Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/431/17
Провадження № 1-кс/670/344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, у якому зазначив, що в період часу з 29.05.2017 року по 01.06.2017 року невстановлена особа перебуваючи в Адамівка по вул. Островській, 28, Віньковецького району на території Св`ято-Покровського Храму УПЦ, шляхом зриву навісного замка, проникла у приміщення церкви, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрала дві ікони, оклад під ікону та дві Євангелії, які належать ОСОБА_4 чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму біля 5000 гривень.
Дане кримінальне провадження 01.06.2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000126, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
01.06.2017 року під час огляду місця події в приміщені Св`ято-Покровського Храму УПЦ, що розташоване в с. Адамівка по вул. Островській, 28, Віньковецького району, було виявлено та вилучено сліди пальців рук.
05.06.2017 року по вилучених слідах пальців рук було призначено судово-дактилоскопічну експертизу.
Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи від 15.06.2018 року №419-Д сліди пальців рук залишені не потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а іншою особою. Також встановлено збіг слідів рук з відбитками великого та вказівного пальців правої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області, яка поставлена на облік у Чернігівському та Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
26.11.2018 року до СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області із Вінницького НДЕКЦ МВС України, надійшла копія дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена в паперовий конверт та опечатана.
29.11.2018 року до СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області із Чернігівського НДЕКЦ МВС України, надійшло дві копії дактилокарт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені в сейф пакет №2208467.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, щ
о мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000126 слідчим ОСОБА_3 01.06.2017 року внесено відомості про факту крадіжки.
Наведене підтверджується протоколом огляду від 01.06.2018 року, рапортом про вчинену крадіжку від 01.06.2017 року, протоколом допиту потерпілого від 02.06.2017 року, постановою про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 05.06.2017 року, висновком експерта № 419-Д від 15.06.20187 року, повідомленням НДЕКЦ від 11.08.2017 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000126 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
1.Чи залишені сліди пальців рук розмірами 14х20мм, 15х17мм, 15х19мм, 17х30мм, громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Вінницької області, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для дослiдження експерту направити:
-паперовий конверт, в який поміщено 4 аркуші паперу зі слідами рук на 19 відрізках «ПТ» та первинне упакування (паперовий конверт), які були вилучені під час ОМП 01.06.2017 року;
-паперовий конверт, в кому знаходиться копія дактилоскопічної картки на гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-сейф-пакет №2208467 в кому знаходиться дві копії дактилоскопічних карт на гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати експерту дозвіл на повне, або часткове використання об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1