печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 15.10.2016 року уповноваженою службовою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Весела, Павловского району, Краснодарського краю, Російської Федерації (з паспортом на ім`я громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_7 ).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2016 року, відповідно до вимог ст. 583 КПК України, до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Міністерством юстиції України одержано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК РФ (незаконне придбання, зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї).

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило прокуратурі Київської області.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що в вироком Павловського районного суду Краснодарского краю Російської Федерації від 11.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.222 КК РФ (незаконне придбання, зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї) до одного року позбавлення волі, зі штрафом 10 000 (десять тисяч) рублів. Вирок суду набрав законної сили 21.07.2014 року.

Постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Краснодарському краю від 17.09.2014 року засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Постановою Павловського районного суду Краснодарського краю від 12.02.2016 року до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкриміновані ОСОБА_5 дії відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, і є екстрадиційними, оскільки невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі становить не менше чотирьох місяців. Строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не сплив.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Строк обраного запобіжного заходу неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2017, 09.03.2017, 04.05.2017, 29.06.2017 та 22.08.2017.

03.02.2017 року екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 завершена, а матеріали направлено до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України. Інформація про прийняте центральним органом України рішення відсутня.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2017 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт. Крім того, на ОСОБА_5 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року продовжено строк дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом прокурора або слідчого судді; не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про місце свого проживання і його зміну; здати на зберігання прокурору свій паспорт, та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2018, 07.05.2018, 06.07.2018, 31.08.2018 до ОСОБА_5 продовжувалась дія покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 29.10.2018 року включно.

Згідно листа Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України № 8.5-1502/8-18 від 05.05.2018 року ОСОБА_5 08.08.2014 року звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням Державної міграційної служби України № 799-14 від 31.12.2014 року ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

25.01.2017 року ОСОБА_5 звернувся до ГУ ДМС в м. Києві із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зазначений вище наказ ГУ ДМС в м. Києві ОСОБА_5 оскаржив в Окружному адміністративному суді м. Києва в адміністративній справі № 826/8096/17. На даний час рішення Окружним адміністративним судом м. Києва не прийнято.

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.4/14908-16 від 19.12.2016 року ОСОБА_5 з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 29.10.2018 року, а рішення про видачу особи не прийнято, прокурор просить продовжити строк дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме: прибувати за кожним викликом прокурора або слідчого судді; повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15.10.2016 року уповноваженою службовою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Весела, Павловского району, Краснодарського краю, Російської Федерації (з паспортом на ім`я громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_7 ).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2016 року, відповідно до вимог ст. 583 КПК України, до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Міністерством юстиції України одержано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК РФ (незаконне придбання, зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї).

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило прокуратурі Київської області.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що в вироком Павловського районного суду Краснодарского краю Російської Федерації від 11.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.222 КК РФ (незаконне придбання, зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї) до одного року позбавлення волі, зі штрафом 10 000 (десять тисяч) рублів. Вирок суду набрав законної сили 21.07.2014 року.

Постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Краснодарському краю від 17.09.2014 року засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Постановою Павловського районного суду Краснодарського краю від 12.02.2016 року до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Строк обраного запобіжного заходу неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2017, 09.03.2017, 04.05.2017, 29.06.2017 та 22.08.2017.

03.02.2017 року екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 завершена, а матеріали направлено до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України. Інформація про прийняте центральним органом України рішення відсутня.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2017 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт. Крім того, на ОСОБА_5 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року продовжено строк дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом прокурора або слідчого судді; не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про місце свого проживання і його зміну; здати на зберігання прокурору свій паспорт, та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2018, 07.05.2018, 06.07.2018, 31.08.2018 до ОСОБА_5 продовжувалась дія покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 29.10.2018 року включно.

25.01.2017 року ОСОБА_5 звернувся до ГУ ДМС в м. Києві із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зазначений вище наказ ГУ ДМС в м. Києві ОСОБА_5 оскаржив в Окружному адміністративному суді м. Києва в адміністративній справі № 826/8096/17. На даний час рішення Окружним адміністративним судом м. Києва не прийнято.

Отже, оскільки на даний час триває процедура оскарження рішення Державної міграційної служби, видача особи відносно якої розглядається клопотання неможливо.

Інкриміновані ОСОБА_5 дії відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, і є екстрадиційними, оскільки невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі становить не менше чотирьох місяців. Строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не сплив.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_5 , слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 25.12.2018 року включно або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати за кожним викликом прокурора або слідчого судді;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1