МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 березня 2019 року Справа №370/749/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність щодо невнесення заяви в ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , звернулався до суду із скаргою на протиправну бездіяльність щодо невнесення заяви в ЄРДР, в якій просив зобов`язати слідчого та відповідальних керівників СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області внести його заяву зареєстровану в ЄО №168 від 10.01.2019 року з підстав, що ОСОБА_4 намагався заволодіти майном ОСОБА_5 , та направити письмове повідомлення про початок досудового розслідування.
Також просить визнати строк на подання скарги пропущений з поважних причин та поновити строк на подання скарги.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою, суд керується наступним.
10.01.2019 року за №м-168 у Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області зареєстрована заява ОСОБА_3
23.02.2019 року заявник в своєму поштовому ящику виявила лист з відділу поліції з повідомленням, що його заява так і невнесена в ЄРДР.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В даному випадку заявник пропустила строк на оскарження бездіяльності слідчого, та просить його поновити, оскільки отримав лист з повідомлення 23.02.2019 року, що його заява так і невнесена в ЄРДР, що на його думку є поважною причиною пропуску строку на подання даної скарги.
Однак таку причину пропуску строку на оскарження суд не може визнати поважною з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, подавши заяву про вчинення злочину, останній мав б бути протягом 24 годин внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по ній мало б бути розпочате досудове розслідування, а ще протягом 24 годин заявник мав б отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі вищевказаної статті та ч. 2 ст. 60 КПК України.
Саме зі спливом 48 годин після подання заяви про злочин у разі невнесення вказаних відомостей органом досудового розслідування до ЄРДР та ненадання відповідного витягу про реєстрацію заяви про злочин, заявник мав б довідатися про незаконну бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до ЄРДР та з цього часу мав право на подання відповідної скарги до суду, тобто з 12.01.2019 року.
При цьому, заявник з даною скаргою на бездіяльність слідчого звернулася лише 01.03.2019 року, а тому посилання його отримав листа з повідомлення від 23.02.2019 року, що його заява так і невнесена в ЄРДР не є обґрунтованим, таким, що підтверджується будь-якими доказами та виправданим.
Таким чином, заявник не навів обґрунтованих обставин, та не надав на їх підтвердження відповідних доказів щодо обставин, які би перешкоджали заявникові дізнатися про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою та подати у встановлений законом строк відповідну скаргу, а відтак суд не встановив поважних причин пропуску строку, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Що ж до оскарження бездіяльності слідчого по невнесенню відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 , про вчинення злочину то до матеріалів скарги не додано копію вказаної заяви, а тому відсутній предмет оскарження і суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником процесуальних строків звернення до суду.
Оскільки підстави для поновлення строку звернення заявника до суду з даною скаргою відсутні, то скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 372, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У поновленні строку звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність щодо невнесення заяви в ЄРДР - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність щодо невнесення заяви в ЄРДР повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1