Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2560/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 19 березня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудному ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у тому, що він біля 17 години 25 грудня 2017 року у приміщенні сектору максимального рівня безпеки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) умисно наніс працівнику правоохоронного органу потерпілому ОСОБА_6 удар рукою в голову, причинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Сторона захисту заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів книги обліку заяв та вчинених кримінальних правопорушень та інших подій, що ведеться ІНФОРМАЦІЯ_3 , і наказу начальника установи № 29/ОД від 16.01.2019 р., мотивуючи наступним.

На адвокатський запит про розміщення металевих дверей між черговою частиною в секторі максимального рівня безпеки і коридором до камер, про порядок відкривання та зачинення внутрішніх дверей у вказаному секторі, про план-схему приміщення сектору тощо, установа відмовила в задоволенні запиту, пославшись на те, що зазначена інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом на підставі наказу начальника ЧВК № 62 № 29/ОД від 16.01.2019 р. Також адвокату повідомлено про те, що в установі ведеться книга обліку заяв та обліку вчинених кримінальних правопорушень та інших подій. Захист вважає за необхідне перевірити, чи зафіксована у такому журналі подія, яка кваліфікована як вчинений ОСОБА_4 злочин, і за яких обставин відбувалась ця подія.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи, що відомості, які бажає отримати сторона захисту, не мають значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про доступ до речей і документів немає, тому що існує інша можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зокрема, показаннями, а сторона захисту не довела, що відомості, які в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Суд, вирішуючи питання про обсяг та порядок дослідження доказів, прийняв рішення про допит обвинуваченого після допиту свідків обвинувачення і потерпілого та дослідження документів (матеріалів кримінального провадження). Після цього суд неодноразово пропонував обвинуваченому ОСОБА_4 дати показання щодо висунутого обвинувачення, але обвинувачений 26.12.2018 р. відмовився давати показання, пославшись на погане самопочуття, а 19.03.2019 р. погодився дати показання після допиту свідків обвинувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Вказані свідки допитані, тому суд надає обвинуваченому можливість підготуватись до давання показань, а також сторонам до закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Керуючись ст. ст. 322, 333, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відкласти судовий розгляд на 11 годину 02 квітня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1