Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1867/19
Провадження № 1-кс/644/723/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000712 від 13.03.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «В», їх тривалість, зміст. Маршрут передавання, адреси базових станцій, тощо, здійснених за період з 12.03.2019 року до теперішнього часу за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Як зазначено в клопотанні слідчого, слідчим відділом Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000712, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, шо 12.03.2019 року, близько о 12:30 год. невстановлена особа, знаходячись в переході станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку телефона марки «Iphone7», та телефона марки «Iphone7» із сумки ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальні збитки.
Відповідно до інформації щодо виконання доручення слідчого, що викладена в рапорті ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 19.03.2019 стало відомо, що після викрадення у ОСОБА_4 телефонів, невстановлена особа продовжує користуватись ними, використовуючи при цьому як сім-картки потерпілої з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , так і іншу сім-картку з абонентським номером НОМЕР_2 , якою спорядила телефон марки «lpfone7».
Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення особи чи осіб, які скоїли крадіжку, необхідно встановити інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, які використовувались невстановленою особою за допомогою сім-карток потерпілої з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , яка може належати особі злочинця, шляхом вивчення інформації про абонентів, з якими здійснювались такі з`єднання, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку в період з 12.03.2019 до теперішнього часу.
Окрім того, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків, здійснених за вказаний період часу за допомогою викрадених телефонів марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_4 та марки «Iphone 5» IMEI: НОМЕР_5 , за допомогою інших сім-карток.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні, шляхом тимчасового доступу та вивченні документів які містять детальну інформацію про вхідні та вихідних з`єднань із вказанням адрес базових станцій обслуговування, зон їх покриття, абонентських номерів сім-карток потерпілої ОСОБА_4 : НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , сім-картки невстановленої особи з абонентським номером НОМЕР_2 , а також викрадених мобільних телефонів марки «Ipfone7» ІМЕІ: НОМЕР_4 та марки «Ipfone5» ІМЕІ: НОМЕР_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . контактний телефон НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_7 ). ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 . контактний телефон НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ). у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б». їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період з 12.03.2019р. до теперішнього часу з мобільного телефону марки «Iphone7» ІМЕІ: НОМЕР_4 . мобільного телефону марки «Iphone5» ІМЕІ: НОМЕР_5 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту -Б». їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період з 12.03.2019р. до теперішнього часу за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період з 12.03.2019р. до теперішнього часу за абонентським номером НОМЕР_3 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 12 травня 2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слудчий суддя -