Справа №639/6950/17
Провадження №1-кп/639/82/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002124 від 26.10.2017 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002124 від 26.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Представник потерпілої сторони у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечувати проти призначення судового розгляду, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Так, на думку сторони захисту, в обвинувальному акті не конкретизовано час вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, не наведені докази умислу обвинуваченого щодо вчинення злочину, інші деталі вчинення кримінального правопорушення, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить час проведення процесуальних дій, повні реквізити прийнятих процесуальних рішень, містить інші невідповідності вимогам КПК України, внаслідок чого обвинуваченому не зрозуміла суть та причини обвинувачення.

Також просили витребувати у Генеральній прокуратурі України інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню у зв`язку з можливою фальсифікацією його матеріалів.

Прокурор та представник потерпілої сторони проти задоволення клопотань захисту заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Клопотання захисту про витребування у Генеральній прокуратурі України інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час задоволенню не підлягає, оскільки судом ще не розглядається по суті обвинувальний акт та не перевіряється належність та допустимість доказів, зокрема, обвинувачення, а відтак суд не може заздалегідь зазначити про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження.

Що стосується клопотання захисту про повернення обвинувального акту, то посилання на неконкретність обвинувачення в частині точного (щохвилинно) часу вчинення тих чи інших дій, як і посилання на відсутність доказів умислу вчинення кримінально караних дій потребують перевірки судом в ході судового розгляду, вказані обставини фактично є доводами захисту щодо недоведеності вини обвинувачого, правової кваліфікації його дій, встановлення фактичних обставин справи, а також щодо оцінки доказів.

Інші доводи захисту щодо невідповідності реєстру досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України, суд не може вважати суттєвими та такими, що впливають на можливість невизнання вказаного процесуального документу відповідним закону.

Відтак, у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 належить відмовити.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст.109, 110, 291, 293 КПК України.

Таким чином, підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002124 від 26.10.2017 року, а також про витребування у Генеральній прокуратурі України інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню - відмовити.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002124 від 26.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 11 березня 2019 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1