Справа № 307/1093/19
Провадження № 1-кс/307/657/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000299 про призначення молекулярно-генетичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що в період часу з 21:00 години 01.04.2019 по 08:00 годину 02.04.2018 невстановлена особа знаходячись в с. Грушово по вул. Думбрава, Тячівського району шляхом розбиття вікна на вхідних дверях гаражного приміщення проникла до середини звідки викрала мотоцикл марки «VAPER»V150Aчервоного кольору, який належить ОСОБА_4 чим саме завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму близько700доларів США.

3 квітня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
02 квітня 2019 року в ході огляду місця події, а саме гаражного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , було проведено змив з дверної ручки гаражних воріт на марлевий тампон,який упаковано і опечатано в паперовому конверт білогокольору. Крім цього по вул. Думбравав с. Грушово на відстані близько 20 метрів від місця події (гаражного приміщення) на узбіччю було виявлено предмет схожий на ніж який належним чином упаковано і опечатано в спец пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4303009.

У зв`язку з викладеним та для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, яку просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вул. Збиральна, 24.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000299 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000299, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000299 призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданих на дослідження, а саме предметі схожому на ніж та марлевому тампоні на який проведено змив з дверної ручки гаражних воріт?
- Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вул. Збиральна, 24.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам надати копію ухвали про призначення експертизи, предмет схожий на ніж, який упаковано та опечатано в спец. пакет НПУ ГСУ №4303009,марлевий тампон на який проведено змив з дверної ручки гаражних воріт який упаковано та опечатано в паперовому конверті,а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000299.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Інформацію про виявлені ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1