провадження № 1-кс/294/24/19
справа № 294/33/19
УХВАЛА
слідчого судді
10 січня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру № 0000402 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 28.12.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 27 на 28 грудня 2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків, проникла до будинку та господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричну циркулярну пилу марки «STURM» моделі «CS50186» та велосипед «Україна» бувші у використанні, внаслідок чого заявнику заподіяно матеріальну шкоду.

За даним фактом 28.12.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вжитими розшуковими заходами було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

28.12.2018 року, на підставі добровільно наданого письмового дозволу ОСОБА_5 , було проведено огляд по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду у господарському приміщенні, схожого на майстерню, було виявлено та вилучено викрадене з будинку ОСОБА_4 майно, а саме електричну циркулярну пилу марки «STURM» моделі «CS50186», інструкцію з гарантійним талоном і 3 ключі до даної пили, дві відокремлені частини велосипеду без назви марки та два колеса до велосипеду.

Вилучені об`єкти у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами та мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 27 на 28 грудня 2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків, проникла до будинку та господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричну циркулярну пилу марки «STURM» моделі «CS50186» та велосипед «Україна» бувші у використанні, внаслідок чого заявнику заподіяно матеріальну шкоду.

За даним фактом 28.12.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вжитими розшуковими заходами було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

28.12.2018 року, на підставі добровільно наданого письмового дозволу ОСОБА_5 , було проведено огляд по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду у господарському приміщенні, схожого на майстерню, було виявлено та вилучено викрадене з будинку ОСОБА_4 майно, а саме електричну циркулярну пилу марки «STURM» моделі «CS50186», інструкцію з гарантійним талоном і 3 ключі до даної пили, дві відокремлені частини велосипеду без назви марки та два колеса до велосипеду.

Вилучені об`єкти у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами та мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Стан велосипеду, вилученого 28.12.2018 року під час проведення огляду місця події, з моменту скоєння кримінального правопорушення змінився, так як його злочинцем було розібрано на частини.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про доручення проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Постановити ухвалу та доручити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України (10000, м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда бувшого у використаністаном на 28.12.2018 року?

2.Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу старшого слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13200, м. Чуднів, вул. Соборна, 5).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1