Справа № 703/4087/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

21 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 05 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002024 від 05 листопада 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за злочини проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові корисливі злочини:

Так, він, повторно, 05 листопада 2018 року в період часу з 00 годин 00 хвилин по 00 годин 30 хвилин, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження метало пластикових вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на території Смілянського центрального ринку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 450 гривень, чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 на вказану суму.

Він же, повторно, 05 листопада 2018 року в період часу з 00 годин 00 хвилин по 00 годин 30 хвилин, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла метало-пластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території Смілянського центрального ринку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку наступних речей: електронних ваг марки «SF-400», вартістю 100 гривень; шести кухонних ножів марки «НВРХ», вартістю 10 гривень кожен, загальною вартістю 60 гривень; чотирьох кухонних ножів марки «А-PLUS» вартістю 10 гривень кожен, загальною вартістю 40 гривень; кухонного ножа марки «Хортиця» вартістю 20 гривень; кухонного ножа марки «NIROSTA» вартістю 45 гривень; розкладного ножа без маркування, вартістю 45 гривень; рушника вартістю 10 гривень, а також грошових коштів в розмірі 450 гривень, чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 на вказану суму.

Він же, повторно, 05 листопада 2018 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження метало-пластикових вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1000 гривень, під час чого був виявлений працівниками охорони, однак, ігноруючи їх вимогу щодо припинення протиправної діяльності, з місця події з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 на вказану суму.

05 листопада 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

05 листопада 2018 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у останнього було виявлено та вилучено: електронні ваги марки «SF-400»; шість кухонних ножів марки «НВРХ»; чотири кухонні ножі марки «А-PLUS»; кухонний ніж марки «Хортиця»; кухонний ніж марки «NIROSTA»; розкладний ніж без маркування; рушник.

В ході досудового розслідування, для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілим, виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 05 листопада 2018 року вилучених у ОСОБА_5 05 листопада 2018 року електронних ваг марки «SF-400», шести кухонних ножів марки «НВРХ», чотирьох кухонних ножів марки «А-PLUS», кухонного ножа марки «Хортиця», кухонного ножа марки «NIROSTA», розкладного ножа без маркування та рушника.

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на нього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що участь слідчого під час розгляду поданого слідчим клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0002024 від 05 листопада 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05 листопада 2018 року, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у останнього було виявлено та вилучено: електронні ваги марки «SF-400»; шість кухонних ножів марки «НВРХ»; чотири кухонні ножі марки «А-PLUS»; кухонний ніж марки «Хортиця»; кухонний ніж марки «NIROSTA»; розкладний ніж без маркування; рушник.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому, необхідно встановити ринкову вартість станом на 05 листопада 2018 року вилучених у ОСОБА_5 05 листопада 2018 року електронних ваг марки «SF-400», шести кухонних ножів марки «НВРХ», чотирьох кухонних ножів марки «А-PLUS», кухонного ножа марки «Хортиця», кухонного ножа марки «NIROSTA», розкладного ножа без маркування та рушника, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002024 від 05 листопада 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002024 від 05 листопада 2018 року проведення судової товарознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість станом на 05 листопада 2018 року вилучених у ОСОБА_5 05 листопада 2018 року електронних ваг марки «SF-400», шести кухонних ножів марки «НВРХ», чотирьох кухонних ножів марки «А-PLUS», кухонного ножа марки «Хортиця», кухонного ножа марки «NIROSTA», розкладного ножа без маркування та рушника?

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- електронні ваги марки «SF-400», шість кухонних ножів марки «НВРХ», чотири кухонні ножі марки «А-PLUS», кухонний ніж марки «Хортиця», кухонний ніж марки «NIROSTA», розкладний ніж без маркування та рушник, які були вилучені 05 листопада 2018 року у ОСОБА_5 .

Слідчий суддя не заперечує при проведенні експертизи, проти часткового або повного використання або часткової чи повної зміни та знищення об`єктів дослідження.

Доручити слідчому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, надати ухвалу суду про проведення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1