"07" грудня 2018 р. Справа № 363/4894/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 07.12.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.11.2018р. о 13.53 год. до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 317 від 26.11.2018р., причиною смерті ОСОБА_5 є крововиливи під оболонки в шлуночки та речовину головного мозку, перелом кісток склепіння черепа, внутрішньочерепна травма, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.
28.11.2018р. змінено кваліфікацію кримінального правопорушення в межах кримінального провадження з ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 121 КК України.
29.11.2018р. під час огляду в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 25 порожніх пластикових пляшок, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та 4 скляні прозорі чарки, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету.
Постановою слідчого від 29.11.2018р. вилучені 25 порожніх пластикових пляшок, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та 4 скляні прозорі чарки, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, висновок якої матиме важливе значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення істини у кримінальному провадженні та повного, швидкого і неупередженого провадження досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Чи наявні на поверхні 23 пляшок та 4 чарок вилучених 29.11.2018р. у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних візерунків: Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?
2.Чи походять виявлені сліди папілярних візерунків від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Зобов`язати СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 25 порожніх пластикових пляшок, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору; 4 скляні прозорі чарки, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету та дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена до паперового конверту.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1