Справа № 214/1414/15-к
1-в/214/74/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

24 січня 2019 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява ОСОБА_2 була передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

В своїй заяві ОСОБА_2 просить зарахувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати йому строк попереднього ув`язнення.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 16.08.2016 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15, ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.. 187 ч. 3 КК Україні та на підставі ст. 70 ч. 1, ст. 71. 72, ст.. 70 ч. 4 остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього належного майна. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_2 розраховано один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання 18.09.2015 року до дня набрання вироком законної сили, та за період з 05 січня 2015 року по 11 вересня 2015 року, а також з часу затримання за вироком від 09.09.2008 року -19.02.2008 року по час набрання цим вироком законної сили, тобто до 10.10.2008 року.

29.09.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено вирок яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворо покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2016 року, біль суворим, остаточно призначивши покарання у виді 9 років позбавлення волі з відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання 18.09.2015 року (Т.3, а.с.17-26).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2018 року було внесено виправлення в вироку суду від 29.09.2016 року, в т.ч. зазначено, що строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 18.09.2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення розрахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання 18.09.2015 року до моменту набрання вироком законної сили (Т.3, а.с. 47-48).

23 травня 2017 року апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2018 року та ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2016 року було скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 70 КК України 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна яке є його власністю. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано в строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 вересня 2015 року до набрання вироком законної сили, а саме до 23 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (Т.3 а.с. 125-137).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.п. 1), 4), ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Таким чином, суддею, під час ознайомлення з матеріалами справи, було встановлено, що засуджений ОСОБА_2 просить вирішити питання по виконанню вироку ухваленого 23 травня 2017 року апеляційним судом Дніпропетровської області. Крім того, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в виправній колонії № 49 Кіровоградської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне, повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки воно не підлягає розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 369, 371 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1