Справа № 146/968/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000207 від 14 червня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, учасником АТО, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідом, депутатом не є, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запоіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, в обгрунтування якого зазначив, що своїми діями ОСОБА_8 вчинив злочин за яким відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 8-ми років, який відноситься до тяжких злочинів. Метою застосування запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставвами, що обвинувачений буде переховуватися від суду є те, що він не має постійного офіційного місця роботи, живе за рахунок тимчасових заробітків, не одружений, тобто в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно довідки № 45/917 від 20 квітня 2018 року, виданої Томашпільським РС УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_8 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, що не виключає можливості виїзду ним за межі України з метою ухилення від суду.
Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що справу слід призначити до судового розгляду та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_7 в судовому засіданні просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотання прокурора підтримали, вважають, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, потерпілі звернулися до суду з цивільними позовами про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду за застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вирішуючим питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

При цьому, суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує ризик переховування від органів суду, суд дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинувачченого ОСОБА_8 .

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Таким чином суд вважає за необхідне прийняти цивільні позови потерпілих до кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене слід доручити Томашпільському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 строком на два місяці, тобто до 20 квітня 2013 року такі обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну місця проживання;

2) утриматись від спілкування зі свідками по криміналдьному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях або судових засіданнях у присутності прокурора або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон серхі НОМЕР_1 , виданий 08 травня 2013 року

Прийняти до провадження цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Визнати потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цивільними позивачами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію цивільних позовів вручити обвинуваченому ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження № 0000207 від 14 червня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українипризначити до судового розгляду на 14:00 год 18 квітня 2019 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Томашпільському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь в строк до 18 квітня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Про судовий розгляд повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
На судовий розгляд викликати:

- обвинуваченого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );
- потерпілих ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2019 року