Провадження №1-кп/748/125/19
Єдиний унікальний№ 243/885/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , судовому розпорядникові ОСОБА_5 , розглянувши у місті Чернігові у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії судів під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному 30 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000237 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алмати, Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ст.112, ч.1 ст.14 ч.3 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 ; обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, згідно ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 лютого 2019 року, в порядку зміни територіальної підсудності, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 30 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000237, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ст.112, ч.1 ст.14 ч.3 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ухвали суду від 12 лютого 2019 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 14 лютого 2019 року у залі суду №1 Чернігівського районного суду Чернігівської області, за адресою м. Чернігів, вулиця Хлібопекарська,4.

Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відвід колегії суддів, оскілки на його думку кримінальне провадження зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Чернігівського районного суду Чернігівської області передано неправомірно, а тому ця обставина викликає сумнів у його неупередженості.

Сторона обвинувачення заперечувала проти задоволення заяви захисника, вважає її необґрунтованою, оскільки підсудність була визначена Верховним Судом.

Вирішуючи заяву про відвід колегія суддів дійшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Однак згідно ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 лютого 2019 року кримінальне провадження, внесене 30 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000237, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ст.112, ч.1 ст.14 ч.3 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України було направлено на розгляд з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Таким чином колегією суддів не встановлена і заявником у своїй заяві про відвід не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і унеможливлювали винесення ними об`єктивного рішення у даній справі.
Те, що заявник, внаслідок суб`єктивного тлумачення норм діючого законодавства, не згідний з процесуальними рішенням Верховного Суду, не свідчить про упередженість та необ`єктивність суддів та, як наслідок, не тягне за собою усунення колегії суддів від розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3