УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0006013 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, перебуваючи в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 800 гривень порошкоподібну речовину білого кольору.

14.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді № 569/24480/18 (1-кс/569/2516/19 від 13.03.2019), було проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, інших предметів, здобутих злочинним шляхом, які вказують на причетність до вчинення даного злочину та інших кримінальних правопорушень, речей, обіг яких заборонено законодавством України.

В ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі, стосовно яких в загальному, надано дозвіл ухвалою слідчого судді № 569/24480/18 1-кс/569/2516/19 від 13.03.2019, на їх відшукання та вилучення, та безпосередньо вилучено такі предмети як:

1. поліетиленовий пакет білого кольору, який вкладений у пакет синього кольору, в якому знаходиться речовина жовтого кольору;

2. пачка з під сигарет «Winstоn», у якій знаходиться два поліетиленові пакетики з білою порошкоподібною речовиною;

19.03.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено ухвалу №569/24480/18 1-кс/569/2730/19 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

10.04.2019 на адресу СУ надійшов висновок експерта №2.1-316/19 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та об`єкти які надавались на дослідження експерту разом з першопочатковими упаковками поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба №4097558» з підписом судового експерта № висновку та к/п та повернуто ініціатору.

Однак, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006013 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0006013 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи являється надана на експертизу речовина жовтого кольору, яка поміщена до спеціального пакету з полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба №4097558», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором чи іншим, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
2. Чи являється надана на експертизу біла порошкоподібна речовина, яка поміщена до спеціального пакету з полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба №4097558» наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором чи іншим, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. Речовину жовтого кольору та білу порошкоподібну речовину, які поміщені до спеціального пакету з полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба №4097558»,

2. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СУ ГУНП в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Хвильового, 2.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1