Справа № 541/2307/18
Провадження № 1-кп/541/47/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 18.09.2018 року, по обвинуваченню ,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми,українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України:

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року, близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Кибинці Миргородського району, поблизу автодороги Миргород Лубни, серед бур`яну виявив одну дикоростучу рослину коноплі, достовірно знаючи, що виявлена ним рослина являється нарковмісною, при цьому діючи умисно і суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та в подальшому незаконного використання для власних потреб, зірвав з ґрунту рослину коноплі тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому приніс до місця свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, ОСОБА_4 обірвав листя та верхівки рослини коноплі, які помістив до мікрохвильової печі для повного їх висушування, після чого, за допомогою металевого сита перетер наркотичну речовину, яку в подальшому помістив до скляної банки об`ємом 0,5 літрів, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав за місцем фактичного проживання без мети збуту для особистого вживання.

18 вересня 2018 року, о 13.34 год. в АДРЕСА_2 , за добровільною та невимушеною згодою ОСОБА_4 працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області під час проведення огляду в руках останнього було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 0,5 літрів з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2006 від 21.09.2018, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 19,181 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Зокрема, обвинувачений у своїх свідченнях, підтвердив, що 17.09.2018 в с. Кибинці Миргородського району, поблизу автодороги Миргород Лубни ним була виявлена дикоростуча рослина коноплі. Достеменно знаючи, що дана рослина є наркотичною обірвав її листя та верхівку, які помістив до мікрохвильової печі для повного їх висушування, після чого, за допомогою металевого сита перетер наркотичну речовину, яку помістив до скляної банки об`ємом 0,5 літрів для її зберігання та подальшого власного вживання без мети збуту.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій, активне сприяння у розкритті злочину, що виразилось у зізнанні у вчиненому.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, негативно ставиться до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу підсудного, який має молодий вік, та відсутність судимостей.

У досудовій доповіді Миргородського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації визначено можливість виправлення обвинуваченого, без ізоляції від суспільства та рекомендацій призначення покарання не пов`язаного з позбавленням чи обмеженням волі. Суд також вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 2006 від 21.09.2019 року, які становлять 858 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 2006 від 21.09.2019 року, які становлять 858 грн. 00 коп.

Речовий доказ: спеціальний пакет експертної служби МВС №0001391 в якому знаходиться скляна банка ємкістю 0,5 л. з речовиною рослинного походження в подрібненому стані., котрий переданий на зберігання до спеціалізованої камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1