Справа № 404/78/19
Номер провадження 1-кс/404/2061/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0010481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0010481.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0010481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля будинку № 835, що розташований за адресою: вул. 11 ДК «Комунальник» в м. Кропивницький, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. 11 ДК «Комунальник» в м. Кропивницький, проник через паркан до домоволодіння АДРЕСА_1 , що знаходиться по вищевказаній вулиці. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження віконної металевої конструкції та в подальшому розбиття вікна, проник до приміщення вищезазначеного будинку, звідки викрав бензокосу, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 2 000 грн.; масляний електричний обігрівач, марки Термія Н0715, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 1 000 грн.; два побутових тепло вентилятори марки «Wimpex WX 428», вартість яких зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 600 грн.; кутову шліфувальну машинку, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 1 500 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5 100 грн.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0010481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 0010481 від 19.12.2018 року, призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 07.03.2019 року не представленого на експертизу електричного тримеру GR-42 S, жовтого кольору, потужністю 1,2 кВт, швидкість обертів 7 500 об/хв.., у гарному технічно-справному стані, викрадений у повній комплектації, який був придбаний новим 12.08.2018 року за 1 400 гривень?

- яка ринкова вартість станом цін на 07.03.2019 року не представленого на експертизу масляного електричного обігрівача, марки «ТерміяH0715», максимальна потужність 1500 Вт, кількість секцій 7, у гарному технічно-справному стані, який був придбаний новим у жовтні 2016 року за 1 000 гривень?

- яка ринкова вартість станом цін на 07.03.2019 року не представлених на експертизу двох побутових тепло вентилятори марки «Wimpex WX 428», потужністю 2 000 Вт, площа обігріву до 22 кв.м., у гарному технічно-справному стані, які були придбанні новими у грудні 2017 року за 300 гривень кожен?

- яка ринкова вартість станом цін на 07.03.2019 року не представленої на експертизу кутової шліфувальної машинки марки Фіолент МШУ 2-9-125 Е, потужністю - 0,9 кВт, напругою 220В, максимальною кількістю обертів 9 000, різьба шпинделя М14,діаметр диска 125 мм, у гарному технічно-справному стані,викрадена у повній комплектації, яка була придбана новою у серпні 2017 року за 1 500 гривень?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0010481 від 19.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1