Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/700/19
Провадження №: 1-кс/332/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002492 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002492 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 року приблизно о 00-00год. ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Історичній в м. Запоріжжі в районі будинку №10 виявив кришку люку, після чого у останнього виник умисел на викрадення чужого майна. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на вул. Історичній в районі буд.10 в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою власної ручної сили зняв у вказаному місці чавунну кришку люку, яку самостійно переніс з місця крадіжки на відстань приблизно 15 метрів, тим самими не довівши злочин до кінця. У цей же час, під час зняття кришки люку, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення разом із кришкою люку також іншої її частини, а саме фрагменту корпусу люку. Після цього, з метою реалізації зазначеного злочинного наміру ОСОБА_4 залучив знайомих йому раніше ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_4 , які допомогли ОСОБА_4 віднести кришку люку у визначене ним місце, тим самим останній довів злочин до кінця, скоївши крадіжку кришки люку вартістю 1749,75грн., яка належить КП «Водоканал», чим заподіяв КП «Водоканал» матеріальний збиток на суму 1749,75грн.. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 14.12.2018 року приблизно о 00-20год. ОСОБА_4 повернувся на зазначене місце по вул.Історичній в районі будинку №10 в м. Запоріжжі, де за допомогою ручної сили таємно викрав фрагмент корпусу люку та переніс його до будинку №24 по вул. Фінальній в м. Запоріжжі, де і був виявлений працівниками поліції. 14.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме - ділянки місцевості поблизу будинку 24 по вул. Фінальній в м. Запоріжжі у ОСОБА_4 було вилучено фрагмент корпусу люку, виготовленого з металу (чавуну) товщиною 1,5см, висотою 19,0см, шириною корпусу 12,0см, діаметром внутрішнього кола 64,0см, відсутня 1/3 частина від усього виробу, який після огляду був переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, до якого була прикріплена паперова бірка з пояснювальним написом і підписами усіх учасників огляду за допомогою капронової нитки коричневого кольору та ліпкої стрічки «скотч».

На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчих досліджень для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме - встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта-товарознаця ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року(юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з?явився. Через канцелярію суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002492 від 14 грудня 2018 року; копію рапорту пом.чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14.12.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 14.12.2018 року, копію повідомлення КП «Водоканал» про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2018 року, копію балансової довідки КП «Водоканал», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002492 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків(п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

У разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з?ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002492 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту-товарознацю ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року(юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85)., на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу чавунної кришки люку та фрагменту корпусу люку, виготовленого з металу (чавуну) товщиною 1,5см, висотою 19,0см, шириною корпусу 12,0см, діаметром внутрішнього кола 64,0см, відсутня 1/3 частина від усього виробу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 14 грудня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи експерту-товарознацю ОСОБА_7 надати копію заяви та довідки про вартість викраденого майна, матеріали кримінального провадження №0002492.

Копію ухвали слідчого судді направити експерту-товарознацю ОСОБА_7 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1