Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/23/2019 Справа №641/9360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , представника сектору пробації ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлівка, Макінського району, Целіноградської області, Республіки Казахстан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого 15.12.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, від відбування призначеного судом покарання не ухилявся, покладені на нього судом обов`язки, останній виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується задовільно. Термін іспитового строку закінчився 15.12.2018 року. За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області та інформації «АРМОР» до кримінальної не притягувався. 14.08.2018 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Прокурор та представник сектору пробації в судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити подання.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що учасники процесу своєчасно і належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, їх участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розглянути справи за відсутності, представника пробації та засудженого.
Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.12.2017 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, від відбування призначеного судом покарання не ухилявся, покладені на нього обов`язки, виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 15.12.2018 року.
За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, про що суду надана довідка ОСК ГУНП в Харківській області № 24-17122018/63200 від 17.12.2018, згідно інформації «АРМОР» до кримінальної відповідальності не притягувався. 14.08.2018 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 після проведення з ним профілактичної бесіди та повторного ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання з іспитовим строком систематично не вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд приходить до висновку про бажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідні для себе висновки зробив, на шлях виправлення став, в зв`язку з чим, засудженого слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1