Справа № 638/6438/19
Провадження № 1-кс/638/2191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року

13.05.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

03.05.2019 в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 була розподілена скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати керівника СВ Військової прокуратури Харківського гарнізону внести відомості за її повідомленням про вчинення злочину, стосовно командира військової частини НОМЕР_1 і працівників медико-санітарної частини військової частини НОМЕР_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 426 КК України, і розпочати досудове розслідування.

З поданої скарги вбачається, що 26.04.2019 керівником СВ Військової прокуратури Харківського гарнізону була отримана подана ОСОБА_3 заява про вчинення злочину. 02.05.2019 скаржник дізналась, що відомості за її заявою від 26.04.2019 до ЄРДР не внесені і розслідування не розпочато.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , а також її адвокати вимоги скарги підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор Військової прокуратури Харківського гарнізону в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2019 на особистому прийомі прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону була отримана заява ОСОБА_3 про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 426 КК України.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 вказує, що відомості за її заявою від 26.04.2019 до ЄРДР внесені не були. Враховуючи, що представником Військової прокуратури Харківського гарнізону відомості, викладені скаржником, не спростовані, при постановленні ухвали виходжу з того, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2019 досі до ЄРДР не внесені.
Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування і через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань серед інших вносяться такі відомості: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, суд не вважає за можливе задовольнити вимоги скаржника в частині зобов`язання уповноважених осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону внести в ЄРДР відомості про вчинення злочинів, визначивши при цьому їх кваліфікацію саме за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 426 КК України.

Також не підлягає задоволенню вимога скаржника про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину стосовно саме командира військової частини НОМЕР_1 і працівників медико-санітарної частини військової частини НОМЕР_1 .

При цьому суд виходить з того, що як зазначалось вище, згідно ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР покладено на слідчого, прокурора, при цьому до реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела і здійснюється лише попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів) слідчий може викласти лише в обвинувальному акті. На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто слідчим чи прокурором і ніхто не вправі вплинути на ці їх дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.
Однак, враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 26.04.2019 про вчинення злочину, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає заявлені скаржником вимоги в частині зобов`язання уповноважених осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону внести до ЄРДР відповідні дані про вчинений злочин згідно заяви ОСОБА_3 від 26.04.2019 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд вважає зайвим задоволення вимог скаржника щодо зобов`язання уповноважених осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону розпочати досудове розслідування за її заявою, оскільки зазначені дії передбачені законом і підлягають виконанню після внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб військової прокуратури Харківського гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 26.04.2019.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1