У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1327/18
Провадження 1кп/338/29/19 11 лютого 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження за № 0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, громадянина України, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 02 лютого 2016 року, близько 20 години, в темну пору доби, керуючи автомобілем марки "Шкода Октавія Тур", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківської області в напрямку м. Надвірна, наблизився до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений попереджувальним знаком 1.2 «Пішохідний перехід», горизонтальною дорожньою відміткою 1.14.2 «зебра» та інформаційно-вказівними знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не зменшив швидкість автомобіля, аж до його зупинки, не надав дорогу пішоходу потерпілій ОСОБА_4 , вчинивши наїзд на неї.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

п. 1.10, в частині визначення поняття «небезпека для руху» - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися;

п. 2.3 «б» , згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 4.16 «а», згідно якого пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами;

п. 12.1, в якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.2, відповідно до якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

п.12.3, який вказує, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п.18.1, в якому вказано, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті порушення обвинуваченим Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого двохкісточкового перелому правого гомілково-ступневого суглобу без зміщення уламків, садна в ділянках лівого колінного суглобу.

Обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, думку потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000021 від 03 лютого 2016 року відносно нього закрити.

На підставі наведеного, ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1