Провадження № 1-кс/752/692/19
У Х В А Л А

06.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № № 0006126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України .

Заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0006126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України .

Як зазначає заявник, слідчий в період з 25.06.2018 р. по 09.012019 р. не вчинив жодних дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення та не допитав його в якості потерпілого. Крім того, на думку заявника, слідчий невмотивовано відмовляє у задоволенні його клопотань, що завдає йому шкоди.

З огляду на зазначені обставини, заявник заявляє відвід слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав зазначену заяву та просив її задовольнити, посилаючись на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, який не вчиняє необхідних слідчих та процесуальних дій для дослідженн обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних дойого вчинення, безпідставно відмовляє у визнанні його потерпілим та не проводить його допит.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявником не наведено підстав, визначених ст. 77 КПК України для відводу слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Бездіяльність слідчого може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, однак така бездіяльність, не є визначеною законом підставою для відводу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчого.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0006126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1