Справа № 635/9521/18
Провадження № 1-кс/635/3437/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової вибухотехнічної експертизи

26 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухотехнічної експертизи,-

встановив:

22 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухотехнічної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судову вибухотехнічну експертизу предмету схожого на гранату РГО зі маркуванням «30-41-88», проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- чим є наданий на дослідження предмет, схожий на гранату РГО із маркуванням «30-41-88»?
- чи відноситься наданий на дослідження предмет до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів?
З клопотання слідчого вбачається, що до ЧЧ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102про те, що 20.10.2018 за адресою: Харківська область, Харківський раойн, с.Красне, було виявлено предмет схожий на гранату РГО із маркуванням «30-41-88».
Інформація про вчинене кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної.
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» передбачено можливість пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів, залучивши до її проведення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чим є наданий на дослідження предмет, схожий на гранату РГО із маркуванням «30-41-88»?
- чи відноситься наданий на дослідження предмет до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів?
Експертам для дослідження надати: предмет циліндричної форми у корпусі зеленого кольору із надписом РГО із маркуванням «30-41-88» упакований в полімерний пакет НПУ ВТС АБ 006864, виявлений за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Красне.
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України та статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повністю знищувати об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1