СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/264/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0003845 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ,який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , 08.05.2018 близько 09 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні туалету, за адресою: м.Київ, вул.Єфремова, 3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про оголошення ОСОБА_3 в розшук, зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що останній не з`являється в судові засідання і таким чином ухиляється від суду. Також сторона обвинувачення надала письмові матеріали виконання ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2018 щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 20.09.2018, 09.10.2018, 02.11.2018, 21.12.2018, 08.01.2019 та 21.01.2019 в судові засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. 02.11.2018 ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався привід. Згідно рапортів працівників Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 за місцем свого мешкання не проживає.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився та ухилився від суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.335 КПК України, зупинення провадження та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити:
Оголосити в розшук обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 для приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Виконання розшуку доручити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1