Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/345/2019 Справа № 641/9519/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002967 від 11.12.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.12.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт (покарання не відбуте),
у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з супермаркетом «РОСТ», розташованим за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, буд. 18-В, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав дві вентиляційні задвижки, що знаходились на задньому подвір`ї вказаного супермаркету «РОСТ», які належать ТОВ «Союз супермаркетів Харкова», вартістю 266 грн. 00 коп. кожна. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Союз супермаркетів Харкова» матеріальну шкоду на загальну суму 532 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що 10 грудня 2018 року близько 10 години 30 хвилин, за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, буд. 18-В, на задньому подвір`ї супермаркету «РОСТ», викрав дві вентиляційні задвижки. В подальшому дані задвижки він здав на металобрухт та отримав за них грошові кошти, які витратив на власні потреби.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.
Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З досудової доповіді Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Планує офіційно працевлаштуватися. Враховуючи характеристику ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, що він є учасником бойових дій АТО, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, що скоєний злочин не спричинив тяжких наслідків, і вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з обмеженням або позбавленням волі, звільнивши його від покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин до ухвалення вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова від 18 грудня 2018 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № 28270 від 21 грудня 2018 року в сумі 858 гривень, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року на дві вентиляційні задвижки, виготовлені із металу прямокутної форми необхідно зняти.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а також злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за який його засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на один рік і відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року на дві вентиляційні задвижки, виготовлені із металу прямокутної форми.
Речові докази:
-дві вентиляційні задвижки, виготовлені із металу прямокутної форми, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутими ТОВ «Союз супермаркетів Харкова»;
-Компакт-диск ТМ «Verbatim DVD-R 4.7 GB», на якому маються відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження супермаркету «РОСТ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1