Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3818/19
Провадження № 1-кс/644/1241/19
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 17 травня 2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одружений, працює касиром в супермаркеті «Класс», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківський області звернулася до суду із відповідним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні перебуває відповідне кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 приблизно о 19:30, ОСОБА_5 , знаходячись у автобусі № 262е д.н. НОМЕР_1 на зупинці громадського транспорту по пр. Олександрівському в м. Харкові, а саме біля ринку «ХТЗ», що має адресу: м. Харків, вул. Бекетова, 21, діючи умисно, з хуліганських спонукань, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючись нецензурною лайкою, безпідставно вчинив свару з раніше йому незнайомим водієм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, не реагуючи на зауваження останнього та сторонніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи у руках скляну пляшку, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень спеціальним пристосованим предметом, а саме: розбив скляну пляшку об поручень біля сходів автобуса та тримаючи у руці фрагмент розбитої пляшки «розочку» наніс ОСОБА_7 один удар, який прийшовся у його долоню лівої руки.

Після чого, ОСОБА_5 не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, вийшов с маршрутного таксі № 262е д.н. НОМЕР_1 на зупинці громадського транспорту по пр. Олександрівському в м. Харкові, а саме біля ринку «ХТЗ», що має адресу: м. Харків, вул. Бекетова, 21, де діючи з мотивів демонстрації явної неповаги до суспільства та зневажливого ставлення до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, маючи умисел на пошкодження майна ПП «Транс-Сервіс» з хуліганських мотивів наніс декілька ударів по лобовому склі вищевказаного маршрутного таксі, навмисно вирвал праву щітку відчистителя скла зі штатного кріплення та вирвав державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого намагався втекти з місця вчинення злочину, але був затриманий перехожими особами.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та з використанням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки одразу після вчинення кримінального правопорушення намагався втекти, був затриманий перехожими, а також враховуючи покарання, яке передбачено за санкцією даної статті може намагатись ухилитись від явки до слідчого та суду. Може впливати на потерпілого та свідків. Вважали за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід вигляді домашнього арешту з визначенням часу обмеження з 22.00 години вечора до 07.00 години ранку та покласти на нього обов`язок прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати місце свого мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання вручено підозрюваному 20.05.2019 року о 09.00 годині, на обґрунтування підозри свідчать показання свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання, постанова про визнання речовими доказами відеозапису, довідка про завдані тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий зазначила, що враховуючи покарання, яке передбачено за вчинення даного кримінального правопорушення, підозрюваний може переховуватись від слідчого, прокурора та суду, окрім того, одразу після вчинення даного правопорушення намагався втекти. Також може впливати на потерпілого та свідків в провадженні, з метою зміни ними показів. Враховуючи, що підозрюваний має постійне місце роботи, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначити час обмеження з 22.00 години до 07.00 години з метою надання можливості працювати, що буде сприяти відшкодуванню завданої шкоди.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що повідомлення про підозру отримав, в чому підозрюється йому зрозуміло, провину свою визнає, кається, заходів психологічного, фізичного впливу під час досудового розслідування до нього не застосовувалось, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 17 травня 2019 року, за кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.

17.05.2019 року о 18.00 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Про обґрунтованість підозри свідчать протокол огляду місця події від 16.05.2019 року, протокол огляду предметів вилучених в ході ОМП від 17.05.2019 року та постанова про визнання речовими доказами відеозапису, протокол допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколи пред`явлення особи для впізнання, протокол огляду, довідка про завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .. Зазначені обставини не спростовувались підозрюваним.

В ході розгляду справи доведено наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки покарання, яке передбачено за вчинення даного кримінального правопорушення може зумовити загрозу втечі підозрюваного, окрім того, після подій підозрюваний намагався втекти, але був затриманий перехожими до прибуття поліції, а також ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування триває, встановлюється особа другого учасника події. Враховуючи наведене, наявність ризиків, передбачений п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання в певний період доби.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 17 травня 2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 00.00 години та з 00.00 години до 07.00 години, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1)Прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

2)Не змінювати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Копію ухвали направити до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, для виконання за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, тобто з 20.05.2019 року по 18.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1