Справа № 643/5394/19
Провадження № 1-кс/643/2146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001655 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001655 від 31.03.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме: 30.03.2019 приблизно о 13:00 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , 2003 р.н. виявлено та вилучено предмет схожий на кастет та предмет схожий на ніж.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучений предмет холодною зброєю, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-криміналістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

- якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

- яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, який був вилучений в ході огляду місця події від 30.03.2019 у ОСОБА_4 .?

Для ознайомлення експерту надати: речовий доказ, вилучений під час огляду місця події від 30.03.2019 - предмет зовні схожий на розкладний ніж, який запакований в сейф пакет № INZ1072870, цілісність якого не порушена, на якому маються пояснювальні написи кульковою ручкою синього кольору.
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити експерту застосовування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК профілю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1