Справа № 360/2505/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 05 листопада 2018 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з Управління захисту економіки в Київській області надійшла заява депутата Пісківської селищної ОТГ по виборчому округу №1 ОСОБА_5 про те, що від імені виконкому Пісківської селищної ОТГ було придбано за завищеною ціною у ТОВ «ДАУЦ» як автомобіль швидкої медичної допомоги легковий автомобіль, марки FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартістю 590 000 гривень, чим здійснено розтрату бюджетних коштів.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000749 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 серпня 2018 року між органом місцевого самоврядування виконавчим комітетом ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, в особі голови ОСОБА_6 (покупець) та ТОВ «ДАУЦ» в особі директора ОСОБА_7 (постачальник) було укладено договір № 178/18, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити покупцю товар згідно ЄЗС ДК 021:2015-34110000-1 легкові автомобілі (автомобіль швидкої медичної допомоги), а покупець прийняти та оплатити товар; ціна договору становить 590 000 гривень в тому числі ПДВ.

Так, згідно умов вказаного договору, покупець прийняв та оплатив 90% вартості легкового автомобіля, марки FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, але у специфікації на закупівлю не зазначено, що цей придбаний транспортний засіб є спеціалізованим транспортом (автомобілем швидкої допомоги).

Крім того встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію Серії НОМЕР_2 транспортного засобу, марки FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником даного автомобіля вказано приватну особу ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , та зазначено, що власник не має права на відчуження транспортного засобу протягом року з дня сплати акцизного збору при ввезенні, тобто до 04 грудня 2018 року.

20 листопада 2018 року спільно з спеціалістом з оцінки майна - директором ТОВ «Бі Джі Ті Консалтинг» ОСОБА_9 було здійснено виїзд до смт Пісківка Бородянського району Київської області з метою огляду, на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 07 листопада 2018 року, вказаного транспортного засобу для встановлення його ринкової вартості станом на 03 серпня 2018 року. Однак, провести огляд автомобіля не представились можливим, оскільки голова Пісківської селищної ОТГ ОСОБА_6 , а також директор ТОВ «ДАУЦ» ОСОБА_7 , які були повідомлені про наявність вказаної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд, час та місце проведення огляду, чинили перешкоди в огляді автомобіля, надаючи неправдиву інформацію про його місцезнаходження. В смт Пісківка вказаний був відсутній.

21 листопада 2018 року при повторному виїзді до смт Пісківка Бородянського району Київської області з метою огляду зазначеного транспортного засобу, за участю спеціаліста з оцінки майна, було проведено лише зовнішній огляд автомобіля, який є недостатнім для встановлення індивідуальних ознак цього транспортного засобу, його подальшої оцінки та встановлення ознак, які визначають його як спецтранспорт (автомобіль швидкої допомоги), через те, що знову чинились перешкоди в проведенні детального огляду транспортного засобу, зокрема відмовились відчиняти автомобіль.

Після проведення зовнішнього огляду автомобіль FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Дружня вул. Ковпака, 5.

За постановою слідчої ОСОБА_3 від 21 листопада 2018 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000749 від 06 листопада 2018 року.

За доводами слідчої, з метою збереження речового доказу - автомобіля FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, перетворення, відчуження, а також для проведення його безперешкодного огляду з метою проведення судової товарознавчої експертизи, результати якої мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у слідства виникла необхідність накладення арешту на цей автомобіль.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вилучене майно (автомобіль) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль, марки FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, вилучений під час огляду 21 листопада 2018 року в АДРЕСА_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ОСОБА_8 , та зберігається на майданчику тимчасового тримання, розташованому за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10