Справа № 344/2313/19
Провадження № 1-кс/344/1384/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000143 від 07.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 06.02.2019 року у нічний період часу, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розпивання спиртних напоїв, на побутовому ґрунті виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, взявши із приміщення коридору дерев`яну биту наніс ОСОБА_4 удари по голові та тулубі, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку та стиснення головного мозку, крововиливи над та під оболонки головного мозку, перелом основи та склепіння черепа, відкриту черепно-мозкову травму, від яких наступила смерть ОСОБА_4

08.02.2019, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , затриманий, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно складено протокол про затримання, окрім того 08.02.2019 підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.02.2019 проведено огляд місця події - квартири за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду вилучено: змиви речовини бурого кольору з підлоги перед входом в квартиру, змив речовини бурого кольору з міжкімнатних дверей, вирізка тканини із наволочки з речовиною бурого кольору, п`ять скляних пляшок ємкістю 0,5 літра, дві скляні пляшки ємкістю 0,25 літра, пара черевиків (берців) марки «Таlan», куртка військова та светр з плямами речовини бурого кольору, стакан та кружка з плямами речовини бурого кольору, три ганчірки з речовиною бурого кольору, два мобільних телефони марки «Nокіа», «НТС», наволочку від подушки з речовиною бурого кольору предмет схожий на стартовий пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , предмет схожий на дерев`яну биту із слідами речовини бурого кольору.

08.02.2019 у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час затримання вилучено: куртку коричневого кольору, штани зеленого камуфляжного кольору, чоботи гумові чорного кольору, свитер біло-полосатий, підштаники, труси, дві шкарпетки, мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 07.02.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: змиви речовини бурого кольору з підлоги перед входом в квартиру, змив речовини бурого кольору з міжкімнатних дверей, вирізка тканини із наволочки з речовиною бурого кольору, п`ять скляних пляшок ємкістю 0,5 літра, дві скляні пляшки ємкістю 0,25 літра, пара черевиків (берців) марки «Таlan», куртка військова та светр з плямами речовини бурого кольору, стакан та кружка з плямами речовини бурого кольору, три ганчірки з речовиною бурого кольору, мобільний телефон марки «Nокіа», мобільний телефон марки «НТС», наволочку від подушки з речовиною бурого кольору предмет схожий на стартовий пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , предмет схожий на дерев`яну биту із слідами речовини бурого кольору, та на речі вилучені в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - куртку коричневого кольору, штани зеленого камуфляжного кольору, чоботи гумові чорного кольору, свитер біло-полосатий, підштаники, труси, дві шкарпетки, мобільний телефон марки «Nокіа»,ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім- картою - НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: змиви речовини бурого кольору з підлоги перед входом в квартиру, змив речовини бурого кольору з міжкімнатних дверей, вирізка тканини із наволочки з речовиною бурого кольору, п`ять скляних пляшок ємкістю 0,5 літра, дві скляні пляшки ємкістю 0,25 літра, пара черевиків (берців) марки «Таlan», куртка військова та светр з плямами речовини бурого кольору, стакан та кружка з плямами речовини бурого кольору, три ганчірки з речовиною бурого кольору, мобільний телефон марки «Nокіа», мобільний телефон марки «НТС», наволочку від подушки з речовиною бурого кольору предмет схожий на стартовий пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , предмет схожий на дерев`яну биту із слідами речовини бурого кольору, та на речі вилучені в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - куртку коричневого кольору, штани зеленого камуфляжного кольору, чоботи гумові чорного кольору, свитер біло-полосатий, підштаники, труси, дві шкарпетки, мобільний телефон марки «Nокіа»,ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім- картою - НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1