Справа № 489/7607/18
Номер провадження 1-кс/489/3189/18
17.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003707 від 13.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 11.12.2018 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пачку від цигарок жовтого кольору, в якій знаходився газетний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення виду наркотичного засобу, психотропної речовини, а також точної ваги необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

При цьому судом встановлено, що 17.12.2018р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було розглянуто клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області провадження № 1-кс/489/3172/18, щодо призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по

кримінальному провадженню № 0003707, внесеному до ЄРДР від 13.09.2018р., згідно якої на вирішення експерта поставлено ті ж самі питання, тобто слідчим подано два клопотання про призначення однієї і тієї ж експертизи для вирішення одних і тих же питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ОСОБА_4 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1