13.12.2018 Провадження № 1-кп/331/542/2018
Єдиний унікальний номер 331/5550/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Вільнянська Запорізької області, українця, громадянина України, освіта се-
редня спеціальна, розлученого, не працюючого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах у невстановлений час та місці, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холод-
ної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р., та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., діючи умисно, придбав наступну вогнепальну зброю та боєприпаси:
- пістолет, який згідно висновку експерта № 2-282 від 03.05.2018 р., є переробленою коротко- ствольною, нарізною вогнепальною зброєю, калібру 9х18 мм. Переробка полягає у збільшенні саморобним способом діаметру каналу ствола з утворенням чотирьох правосторонніх нарізів та розширенням патронника під патрон калібру 9х18 мм, у травматичному пістолеті виготовленому на базі пістолету системи Токарєва «ТТ» з видаленими номерними позначеннями. Пістолет при- датний до проведення пострілів;
- 8 патронів, які згідно висновку експерта № 2-282 від 03.05.2018 р., є боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, виготовлені промисловим способом призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів конструкції Стечкіна (АПС) та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.
2.
У подальшому, ОСОБА_7 у невстановленому слідством місці та невстановлений час, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, став зберігати придбану ним без передба-
ченого законом дозволу вогнепальну зброю та боєприпаси.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут вогне-
пальної зброї та боєприпасів, для досягнення своєї мети збагачення від продажу вогнепальної зброї та боєприпасів, в телефонній розмові встановив ОСОБА_8 наступний порядок розра-
хунку який полягав у тому, що була обумовлена загальна сума вартості за збут вогнепальної зброї, а саме пістолету «ТТ» в розмірі 23 600 грн. та боєприпасів до нього, яку потрібно було здійснити частинами.
27 березня 2018 р., приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_7 домовився про зустріч з
воду збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, де ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 5000 грн., у якості передоплати за вогнепальну зброю пістолет «ТТ».
28 березня 2018 р., приблизно о 10 год. 50 хв., ОСОБА_7 , знаходячись по вул.Алюмі-
нєва, буд.13 в м.Запоріжжя, неподалік від авто мийки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи з корисливих мотивів, незаконно збув, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_8 за грошові кошти, пістолет «ТТ», який згідно висновку експерта № 2-282 від 03.05.2018 р., є переробленою короткост-вольною, нарізною вогнепальною зброєю, калібру 9х18 мм. Переробка полягає у збільшенні саморобним способом діаметру каналу ствола з утворенням чотирьох правосторонніх нарізів та розширенням патронника під патрон калібру 9х18 мм, у травматичному пістолеті, виготовленому на базі пістолету системи Токарєва «ТТ» з видаленими номерними позначеннями. Пістолет придатний для проведення пострілів та 8 патронів, які згідно висновку експерта № 2-282 від 03.05.2018 р. є боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, виготовлені промисловим способом, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів конструкції Стечкіна (АПС) та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.
Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_7 незаконно придбав і зберігав з ме- тою збуту та збув без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі умови реалізації збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, отримавши грошову винагороду в розмірі 23 600 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах у невстановлений час та місці, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., а також «Інструкції про порядок виготов- лення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених пат- ронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 р., та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., діючи повторно умисно придбав наступну вогнепальну зброю:
- пістолет-кулемет, який згідно висновку експерта № 2-281 від 02.05.2018 р. є нарізною автома-
тичною вогнепальною зброєю, а саме пістолетом-кулеметом моделі «К6-92», заводські серія та номер НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм, промислового виробництва Верменії, слідів переробки не вияв-
лено. Пістолет-кулемет, який згідно висновку експерта № 2-281 від 02.05.2018 р., є нарізною ав-
томатичною вогнепальною зброєю, придатний до здійснення пострілів в одиночному режимі та чергами.
У подальшому, ОСОБА_7 у невстановленому слідством місці та невстановлений час,без
3.
передбаченого законом дозволу, діючи умисно став зберігати придбану ним без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи умисел на незакон-
ний збут вогнепальної зброї, для досягнення своєї мети збагачення від продажу вогнепальної зброї, встановив ОСОБА_10 наступний порядок розрахунку, який полягав в тому, що була обумовлена загальна сума вартості за збут вогнепальної зброї, а саме пістолету-кулемету «К6», в розмірі 31 200 грн., яку потрібно було сплатити заздалегідь до передачі вогнепальної зброї.
19 квітня 2018 р., приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_7 домовився про зустріч з
пальної зброї, де ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 31 200 грн., вогнепаль-
ну зброю пістолет-кулемет «К-6».
Реалізуючи свій злочинний намір на збут вогнепальної зброї, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_10 зустрітись приблизно о 16 год. 45 хв. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Донецьке Шосе, буд.9, з метою подальшого збуту вогнепальної зброї.
19 квітня 2018 р., приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_7 , знаходячись по вул.Донецьке шосе, буд.9 в м.Запоріжжя, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув
ОСОБА_12 за грошові кошти пістолет-кулемет «К6», який згідно висновку експерта № 2-281 від 02.05.2018 р. є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, а саме пістолетом-кулеметом моде-
лі «К6-92», заводські серія та номер НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм, промислового виробництва Вер-менії, слідів переробки не виявлено. Пістолет-кулемет, придатний до здійснення пострілів в одиночному режимі та чергами.
Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_7 , діючи повторно незаконно придбав, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі умови реалізації збуту вогнепальної зброї, отримав-
ши грошову винагороду в розмірі 31 200 гривень.
ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах у невстановлений час та місці, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холод-
ної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р., та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., діючи повторно, умисно придбав наступну вогнепальну зброю:
- пістолет-кулемет, який згідно висновку експерта № 2-295 від 07.05.2018 р. є нарізною автома-
тичною вогнепальною зброєю калібру 9х18мм, виготовлений шляхом переробки виробу (старто-
вого пістолету), який не був вогнепальною зброєю. В конструкцію стартового пістолета «Скор-
піон Sa Vz-61 BLANK», заводський номер видалений, калібру 9мм Р.А.К., промислового вироб-
ництва фірми «CZECH SMALL ARMS» Чехія, саморобним способом внесені зміни, а саме: вилу-
чений ствол із захисним елементом та вставлений саморобний ствол під патрон калібру 9х18мм з чотирьма правосторонніми нарізами. Внаслідок переробки пістолет-кулемет дозволяє проводити постріли патронами калібру 9х18 мм. Наданий пістолет-кулемет придатний до здійснення пострі-
лів, як в одиночному так і в автоматичному режимах;
- пістолет, який згідно висновку експерта № 2-296 від 07.05.2018 р. є саморобною короткостволь-
ною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю калібру 5,5 мм. Пістолет придатний для прове-
дення пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (22LR);
- 1 патрон, який згідно висновку експерта № 2-296 від 07.05.2018 р., є боєприпасом спортивно- мисливським патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм, (22 LR), що використовується для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (22 LR). Патрон придатний до стрільби.
4.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут вогне-
пальної зброї, діючи потворно, для досягнення своєї мети збагачення від продажу вогнепальної зброї, в телефонній розмові встановив ОСОБА_10 порядок розрахунку, який полягав в наступ-ному: була обумовлена загальна сума вартості за збут вогнепальної зброї, а саме пістолету-куле-мету, в розмірі 41 600 грн., яку потрібно було сплатити, розділивши на дві частини. Частину гро-
30 квітня 2018 р., приблизно о 12 год 37 хв., ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: м.Запо-
ріжжя, пр.Соборний, буд.147, за допомогою терміналу самообслуговування здійснив перерахунок грошових коштів в розмірі 2 600 гривень на розрахунковий картковий рахунок карти «Приват Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , у якості передоплати за вогне-пальну зброю: пістолет-кулемет.
Реалізуючи свій злочинний намір на збут вогнепальної зброї, ОСОБА_7 під час телефон-
03 травня 2018 р., приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись по вул.Чарівна, буд.74 в м.Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогне-
пальної зброї, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 5200 гривень, пістолет, який згідно висновку експерта № 2-296 від 07.05.2018 р. є саморобною короткоствольною нарізною стрілецькою вогне-пальною зброєю калібру 5,5 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (22LR) та 1 патрон, який згідно висновку експерта № 2-296 від 07.05.2018 р. є боєприпасом спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм, (22 LR), що використовується для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (22 LR). Патрон придатний до стрільби. Також ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 39 000 гривень за придбання другої одиниці вогнепальної зброї.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 03 травня 2018 р., приблизно о 20 год. 50 хв.,
Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_7 , діючи повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі умови реалізації збуту вогнепальної зброї, отримав-
ши грошову винагороду на загальну суму 44 200 гривень.
Окрім того, ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах у невстановлений час та місці, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневма-
5.
тичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазна-чених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р., та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., діючи повторно умисно придбав наступну вогнепальну зброю:
- карабін, який згідно висновку експерта № 2-317 від 18.05.2018 р. є багатоцільовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - переробленим нарізним мисливським карабіном калібру 7,62*39мм, заводський номер видалений, який виготовлений на базі автомату «АКМ». Перероб-
лений карабін придатний до проведення поодиноких пострілів та стрільби в автоматичному ре- жимі, в конструкцію нарізного мисливського карабіну саморобним способом внесені зміни, а саме
встановлений важіль автоспуску, встановлений курок з взводом автоспуску, деактивований обме-
жувальний штифт на секторному прицілі, внаслідок яких він набув ознак багатоцільової вогне- пальної стрілецької зброї. Карабін придатний до стрільби, як в режимі поодинокого вогню так і в режимі автоматичної стрільби.
У подальшому, ОСОБА_7 у невстановленому слідством місці та невстановлений час, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно став зберігати придбану ним без передбаче-
ного законом дозволу вогнепальну зброю.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи умисел на незакон-
17 травня 2018 р., приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_7 домовився про зустріч з
ОСОБА_11 біля ТРЦ «Україна» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.147, з приводу збуту вогнепальної зброї, де ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 22 000 грн., у якості передоплати за вогнепальну зброю: автомат.
мання другої частини грошових коштів в розмірі 22 200 грн., та подальшого збуту вогнепальної зброї.
18 травня 2018 р., приблизно об 11 год. 40 хв., ОСОБА_7 , знаходячись по вул.Стартовій, буд.5-б у м.Запоріжжя, неподалік від автозаправочної станції «WOG», реалізуючи свій злочин-
Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_7 , діючи повторно, незаконно придбав, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі умови реалізації збуту вогнепальної зброї, отримав-
ши грошову винагороду в розмірі 44 200 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, при невстановлених обставинах, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаче-
ного законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї,
6.
пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогіч-ними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., діючи умисно, придбав вибухові пристрої, а саме бойову реактивну протитанкову гранату РПГ-26, яка згідно висновку експерта № 12-89/6-312 від 31.07.2018 р. є вибуховим пристроєм військового призначення промислового виготовлення, а саме бойовою реактивною протитанковою гранатою РПГ-26, яка відноситься до бойових припасів та містить в собі заряд бризантної вибухової речовини ОКФОЛ, масою 420 грамів та заряд метальної вибухової речо-вини трубчастий піроксиліновий порох марки 7/1 ТР В/А масою 134 грама, яка згідно висновку експерта № 12-89/6-312 від 31.07.2018 р. придатна для використання за призначенням, а саме здійснення пострілу та враження цілі шляхом вибуху, тобто придатна для здійснення вибуху та 6 (шість) патронів, які згідно висновку експерта №2-389 від 04.06.2018 р. придатні до стрільби, промислового виготовлення, які призначені для стрільби з пістолету Макарова автоматичного пістолету конструкції Стечкіна (АПС) та інших пістолетів, пістолетів-кулеметів аналогічного походження, зберігав зазначене за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
18 травня 2018 р., в період часу з 13 год. 40 хв. до 17 год. 11 хв., під час проведення обшу-
ку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, схожий на РПГ-26 з написом 6Г 19 «ЖГ 7502», який згідно висновку експерта № 12-89/6-312 від 31.07.2018 р. є вибуховим прис-троєм військового призначення промислового виготовлення, а саме бойовою реактивною проти-танковою гранатою РПГ-26, яка відноситься до бойових припасів та містить в собі заряд бри-зантної вибухової речовини ОКФОЛ, масою 420 г та заряд метальної вибухової речовини трубчастий піроксиліновий порох марки 7/1 ТР В/А масою 134 грама, яка згідно висновку експерта № 12-89/6-312 від 31.07.2018 р. придатна для використання за призначенням, а саме здійснення пострілу та враження цілі шляхом вибуху, тобто придатна для здійснення вибуху та 6 (шість) предметів, схожих на патрони, які є боєприпасами патронами калібру 9х18мм згідно висновку експерта №2-389 від 04.06.2018 р. придатні до стрільби, промислового виготовлення, які призначені для стрільби з пістолету Макарова автоматичного пістолету конструкції Стечкіна (АПС) та інших пістолетів, пістолетів-кулеметів аналогічного походження.
Таким чином ОСОБА_7 , діючи повторно придбав та незаконно зберігав без передбаче-
ного законом дозволу вищевказаний вибуховий пристрій та 6 (шість) патронів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та
Вивчивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, суд
вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.263 ч.1 КК України за ознаками неза-
конного придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбачено-
го законом дозволу, а також за ознаками незаконного придбання та зберігання бойових припа-
сів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
7.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-
ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою
передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, тяжких наслідків не настало, обставини, що пом`якшують
покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, на обліку в наркологічному диспан-
сері та психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується по-
зитивно, його сімейний стан перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповно-
літніх дітей, син ОСОБА_14 ,1999 року народження, є інвалідом 3-ї групи, має батьків похилого віку,
які потребують допомоги, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов відсутній.
По справі є судові витрати за проведення судових експертиз. Враховуючи, що суду не на-
дано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- предмет, схожий на пістолет «ТТ» без маркувань; 8 предметів, схожих на патрони, які передані на зберігання інспектору дозвільної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції № 38 від 24.09.2018 р. (т.1 а.с.107, 108) слід знищити;
- предмет, схожий на пістолет-кулемет «К-6» з маркуванням « НОМЕР_3 », який знаходиться на відпо- відальному зберіганні в Запорізькому НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області (т.1 а.с.124, 126) слід передати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України;
- предмет, схожий на пістолет-кулемет за маркуванням «SA VZ.61 BLANK», який переданий на зберігання інспектору дозвільної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції
№ 39 від 24.09.2018 р. (т.1 а.с.127, 128а) слід передати Запорізькому науково-дослідному експерт-
но-криміналістичному центру МВС України;
- предмет, схожий на пістолет, без маркувань, предмет, схожий на патрон, передані на відпові-
дальне зберігання в Запорізьке НДЕКЦ МВС України (т.1 а.с.135, 144), слід передати Запорізько-
му науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України;
- предмет, схожий на карабін, калібру 7,62 мм, який переданий на зберігання інспектору дозвіль-
ної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції № 36 від 24.09.2018 р. (т.1 а.с.145, 145а) слід передати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України;
- предмет, схожий на ручний ніж з полімерною рукояткою чорного кольору з маркуванням SPYDERKO ENDURAS; мобільний телефон «Samsung SMG 950FD» у корпусі чорного кольору та чохол до нього; мобільний телефон GT- НОМЕР_6 ; печатку з написом «Приватне підприємство «АНКОМ-ТРЕЙДІНГ»; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт грома-
8.
дянина України на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів
НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , водійське посвідчення НОМЕР_11 ; банківські картки КБ «ПриватБанку» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які передані на зберігання в камеру сховищ Олександрівського ВП ДВП ГУНП відповідно до квитанції у кри-
ковий номер 5625 від 26.09.2018 р. (т.1 а.с.160-161, 161а), слід повернути ОСОБА_7 ;
- змиви на марлеві тампони в кількості 8 штук, передані на зберігання в камеру сховищ Олексан-
вих доказів № 279 порядковий номер 632 від 27.09.2018 р. (т.1 а.с.162-164, 165) слід повернути ОСОБА_15 зв належністю (шестдесят сім купюр номіналом по 500 грн.);
- 3 предмета, схожі на патрони (гільзи), які передані на зберігання інспектору дозвільної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції № 43 від 27.09.2018 р. (т.1 а.с.175, 176), слід знищити;
вих доказів № 279 порядковий номер 633 від 27.09.2018 р. (т.1 а.с.193, 194) слід залишити
УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області;
- 6 набоїв, які передані на зберігання інспектору дозвільної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції № 40 від 27.09.2018 р. (т.1 а.с.202, 202а), слід знищити;
- предмет, схожий на РГД-5 (елемент вибухового пристрою), який переданий на зберігання інс-
пектору дозвільної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції № 41 від 27.09.2018 р. (т.1 а.с.229, 229а), слід знищити;
- предмет, схожий на РПГ-26 (корпус), який переданий на зберігання інспектору дозвільної сис- теми Олександрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції № 28 від 17.08.2018 р. (т.2 а.с.1, 2), слід знищити;
9.
книги обліку речових доказів 1709 порядковий номер 5636 напис на бирці 3881364 від 26.09.2018 року (т.2 а.с.8, 9), слід знищити;
- мобільний телефон «Samsung GTE 1202», сім-карти операторів «Київстар» та «Лайф», які пере- дані на зберігання в камеру сховищ Олександрівського ВП ДВП ГУНП відповідно до квитанції
- предмет, схожий на ствол, переданий на зберігання в камеру сховищ Олександрівського ВП
- 8 патронів (4 гільзи, 4 патрони), які передані на зберігання інспектору дозвільної системи Олек-
сандрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції № 42 від 27.09.2018 р. (т.2 а.с.126), слід знищити;
- 200 пігулок псевдоефедріну вагою 8,7112 грама, передані на зберігання в камеру сховищ Олек-
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2018 р. (т.2 а.с.108) накладений арешт на майно: мобільний телефон «Samsung GTE 1202», сім-карти операто- рів «Київстар» та «Лайф», металевий предмет, зовні схожий на ніж, враховуючи, що цивільний позов не заявлений, санкція статті обвинувачення не передбачає конфіскацію майна, зазначені предмети є речовими доказами та їх доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне зняти арешт із зазначеного майна.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2018 р. (т.2 а.с.119) накладений арешт на майно: пігулки, макет гранати, патрони, складний ніж, транспорт-
ний засіб «Skoda Super B» реєстраційний № НОМЕР_14 , ключі від автомобіля, документи та ко-
пії документів, враховуючи, що цивільний позов не заявлений, санкція статті обвинувачення не передбачає конфіскацію майна, зазначені предмети є речовими доказами та їх доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне зняти арешт із зазначеного майна, повер-нувши складний ніж, транспортний засіб «Skoda Super B» реєстраційний № НОМЕР_14 , ключі від автомобіля, документи та копіїї документів законним власникам.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2018 р. провад-
ження № 1-кс/331/2781/2018 ЄУН 331/3358/18 (т.1 а.с.153-155) накладений арешт на майно, вилу-
ний позов не заявлений, санкція статті обвинувачення не передбачає конфіскацію майна, зазначені предмети та грошові кошти є речовими доказами та їх доля вирішена в порядку ст.100 КПК
10.
України, суд вважає за необхідне зняти арешт із зазначеного майна.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2018 р. віднос-
но обвинуваченого ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
строк якого рахувати з 18 травня 2018 р. з 12 год. 50 хв.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2018 р. запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 змінений на домашній арешт, обвинуваче-
ний звільнений з-під варти в залі суду, який суд вважає за доцільне до набрання вироком закон-
ної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.263
ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випро-
буванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає по- кладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у
вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази:
- предмет, схожий на пістолет «ТТ» без маркувань; 8 предметів, схожих на патрони, які передані на зберігання інспектору дозвільної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції № 38 від 24.09.2018 р., - знищити;
- предмет, схожий на пістолет-кулемет «К-6» з маркуванням « НОМЕР_3 », який знаходиться на від-
повідальному зберіганні в Запорізькому НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, - передати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналісточному центру МВС України;
- предмет, схожий на пістолет-кулемет за маркуванням «SA VZ.61 BLANK», який переданий на зберігання інспектору дозвільної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції
№ 39 від 24.09.2018 р., - передати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістич-
ному центру МВС України;
- предмет, схожий на пістолет, без маркувань, предмет, схожий на патрон, передані на відпові-
дальне зберігання в Запорізьке НДЕКЦ МВС України, - передати Запорізькому науково-дослід-
ному експертно-криміналістичному центру МВС України;
- предмет, схожий на карабін, калібру 7,62 мм, який переданий на зберігання інспектору дозвіль-
ної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції № 36 від 24.09.2018 р., - передати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України;
- предмет, схожий на ручний ніж з полімерною рукояткою чорного кольору з маркуванням SPYDERKO ENDURAS; мобільний телефон «Samsung SMG 950FD» у корпусі чорного кольору
та чохол до нього; мобільний телефон GT- НОМЕР_6 ; печатку з написом «Приватне підприємство «АНКОМ-ТРЕЙДІНГ»; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт гро-
11.
мадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів
ковий номер 5625 від 26.09.2018 р., - повернути ОСОБА_7 ;
- змиви на марлеві тампони в кількості 8 штук, передані на зберігання в камеру сховищ Олексан-
вих доказів № 279 порядковий номер 632 від 27.09.2018 р., - повернути ОСОБА_15 зв належністю (шестдесят сім купюр номіналом по 500 грн.);
вих доказів № 279 порядковий номер 632 від 27.09.2018 р., - повернути ОСОБА_15 за належністю (двадцять купюр номіналом 100 грн.);
вих доказів № 279 порядковий номер 632 від 27.09.2018 р., - залишити УЛМТЗ ГУНП в Запорізь-
кій області (сто п`ятнадцять купюр номіналом 200 грн.);
ОСОБА_16 за належністю;
- 3 предмета, схожі на патрони (гільзи), які передані на зберігання інспектору дозвільної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції № 43 від 27.09.2018 р., - знищити;
вих доказів № 279 порядковий номер 633 від 27.09.2018 р., - залишити УЛМТЗ ГУНП в Запорізь- кій області;
- 6 набоїв, які передані на зберігання інспектору дозвільної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції № 40 від 27.09.2018 р., - знищити;
- предмет, схожий на РГД-5 (елемент вибухового пристрою), який переданий на зберігання інс- пектору дозвільної системи Олександрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції № 41 від 27.09.2018 р., - знищити;
- предмет, схожий на РПГ-26 (корпус), який переданий на зберігання інспектору дозвільної сис-
теми Олександрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції № 28 від 17.08.2018 р., - знищити;
- предмет, схожий на магазин, переданий на зберігання в камеру сховищ Олександрівського
12.
- предмет, схожий на ствол, переданий на зберігання в камеру сховищ Олександрівського ВП
- предмет, схожий на ствол, переданий на зберігання в камеру сховищ Олександрівського ВП
- мобільний телефон «Samsung GTE 1202», сім-карти операторів «Київстар» та «Лайф», які пере- дані на зберігання в камеру сховищ Олександрівського ВП ДВП ГУНП відповідно до квитанції
- предмет, схожий на ствол, переданий на зберігання в камеру сховищ Олександрівського ВП
- 8 патронів (4 гільзи, 4 патрони), які передані на зберігання інспектору дозвільної системи Олек-
сандрівського ВП ДВП ГУНП згідно квитанції № 42 від 27.09.2018 р., - знищити;
Скасувати арешт на майно: мобільний телефон «Samsung GTE 1202», сім-карти операто-
рів «Київстар» та «Лайф», металевий предмет, зовні схожий на ніж, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2018 р.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного су-
ду м.Запоріжжя від 21.05.2018 р. провадження № 1-кс/331/2791/2018 ЄУН 331/3358/18: пігулки, макет гранати, патрони, складний ніж, транспортний засіб «Skoda Super B» реєстраційний № НОМЕР_14 , ключі від автомобіля, документи та копіїї документів.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_17