Провадження № 1-кс/537/386/2019
Справа № 537/507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовопсихологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000214 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 близько 08 год. 40 хв. у м. Кременчук неподалік вулиць Ярмаркова та Флотська на узбіччі проїжджої частини поблизу залізничного переїзду виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 14.02.2019 за участю підозрюваної ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозапису, під час якого вона розповіла та показала на місцевості обставини спричинення нею ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що призвело до його смерті. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психології, і в інший спосіб неможливо отримати дані про психічний стан підозрюваної на момент вчинення злочину, та інші відомості в області судової психіатрії, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово психологічної експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000214 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 04.02.2019 близько 08 год. 40 хв. у м. Кременчук неподалік перехрестя вулиць Ярмаркова та Флотська на узбіччі проїжджої частини поблизу залізничного вокзалу виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.02.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115КК України.
14.02.2019 за участю підозрюваної ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозапису, під час якого вона розповіла та показала на місцевості обставини спричинення нею ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення стану осудності підозрюваної, встановлення її можливості самостійно здійснювати захист тощо, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000214 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. які психологічні особливості та яка психологічна характеристика комунікативної діяльності (самостійне/несамостійне відтворення подій, здійснення психологічного впливу (тиску) тощо) у процесі відтворення підозрюваною ОСОБА_5 подій під час проведення за її участю слідчого експерименту від 14.02.2019 (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?
2. чи наявні ознаки психологічного впливу на підозрювану ОСОБА_5 ? Якщо так, то які саме та в якій формі? Чи міг психологічний вплив, якщо такий мав місце, суттєво змінити вільне волевиявлення підозрюваної ОСОБА_5 ?
3. чи наявні ознаки щирості/брехні в комунікативній діяльності особи, зафіксованій на відеозаписі, тобто підозрюваної ОСОБА_5 ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1