Справа № 307/19/18
Провадження № 1-кс/307/1472/18
У Х В А Л А
15 листопада 2018 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

06 листопада 2018 року по вищезазначеному провадженні суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід. Заяву мотивує тим, що слідчим по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, був ОСОБА_10 , який є двоюрідним братом його дружини. У зв`язку з цим, просив заяву задовольнити на підставі п.1 ч. 1 ст.75 КПК України.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх представник ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вважають, що заява про самовідвід повинна бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні заяв про самовідвід судді ОСОБА_9 покликалися на думку суду.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву судді про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. У даному провадження суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що слідчим у даному провадженні був ОСОБА_10 , який є двоюрідним братом його дружини, а тому є обґрунтовані сумніви щодо справедливості і безсторонності розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Однак, відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, те, що слідчим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 (справа № 307/19/18, провадження № 1-кп/307/338/18) був ОСОБА_10 , який є двоюрідним братом дружини судді ОСОБА_9 , є тією обставиною, яка може викликати сумнів у його неупередженості, а тому, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України (справа № 307/19/18, провадження № 1-кп/307/338/18) - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України (справа № 307/19/18, провадження № 1-кп/307/338/18) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1