Справа № 598/117/18
провадження № 1-кс/598/27/2019
УХВАЛА
іменем України

"15" січня 2019 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі клопотання старшого слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 15 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України м.Тернопіль доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 15 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Посилається на те, що в однин із днів у період з початку грудня 2017 року по 15 січня 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , прийшов до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом та корисливою метою, підійшов до житлового будинку та шляхом зняття віконної шиби вікна, розташованого поблизу вхідних дверей, проник в будинок, звідки повторно таємно викрав наступні інструменти та речі: шліфувальну машинку виробництва СССР оранжевого кольору із ручками чорного кольору; зварювальний апарат торгової марки «Кінзо» синього кольору; болгарку чорного кольору; бензопилу оранжевого кольору торгової марки «Shtill MS 180-C»; дриль електричну зеленого кольору торгової марки «Дніпро М»; електричний бойлер на 80 л білого кольору німецького виробництва; 2 передні стійки до автомобіля марки «Reno Symbol»; велосипед жіночий червоного кольору на три передачі іноземного виробництва; дитячий басейн надувний блакитного кольору розмірами 2х1,5 м; що належать ОСОБА_5 та членам його сім`ї на праві спільної власності.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в однин із днів у період з початку грудня 2017 року по 15 січня 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом віджиму вхідних дверей проник у підвальне приміщення житлового будинку, звідки повторно таємно викрав чотири шини R-14 (літні) іноземного виробництва.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, в однин із днів у період з початку грудня 2017 року по 15 січня 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом зриву навісного замка проник у підсобне приміщення, звідки повторно таємно викрав дві металеві батареї вітчизняного виробництва, розмірами 2х0,7м та 1х0,6м, наждак металевий синього кольору китайського виробництва, садову ножівку іноземного виробництва, ножиці садові зеленого кольору, два резинові шланги до газового різака, а також біля зазначеного підсобного приміщення викрав декілька металевих листів розміром 0,4 м х 0,22 м.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн.

15.01.2018р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, вранці 22 листопада 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом відважування вхідних дверей проник в житловий будинок та через горище підсобного приміщення проник в гараж, звідки повторно таємно викрав саморобні сани, ванну сушку, теплогріючу батарею та інші металеві речі, загальною вартістю 8000 грн., що належать ОСОБА_7 , які поскладав у мішки та виніс на подвір`я господарства.

ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки близько 8 години 22 листопада 2018 року він був викритий ОСОБА_7 на місці вчинення злочину, після чого він втік, покинувши викрадені речі.

22.11.2018р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно та поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

30 січня 2018 року вищевказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000017 від 15 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

22 листопада 2018 року проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків та сліди низу взуття. По даних слідах папілярних узорів проведено судово-дактилоскопічну експертизу на їх придатність для ідентифікації по них особи (осіб). Згідно висновку експерта №1.4-103/18 від 19.12.2018р., що із вилучених слідів папілярних візерунків є сліди які придатні для ідентифікації по них осіб.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою перевірки та збирання, закріплення доказів.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу.

При цьому враховую, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи все вищенаведене приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних у клопотанні питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики та залучення експерта (експертів), з метою проведення судово-дактилоскопічної експертизи, перевірки, збирання та закріплення доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 371, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про надання доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 15 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипровести судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
Чи залишений слід (сліди), найбільшим розміром по осях 70х17 мм, на відрізку липкої стрічки 1, який був вилучений 22 листопада 2018 року, під час огляду місця події, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_3 ?

Під час експертного дослідження, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту (експертам) дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів згідно методичних рекомендацій.

Слідчому надати на дослідження експерту (експертам)необхідні матеріали даного кримінального провадження, спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2226302 з об`єктами дослідження.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС Україниу місячний термін з дня надходження даної ухвали провести експертизу та висновок експерта (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини) надати старшому слідчому СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8