overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №337/692/19
Провадження № 1-кп/337/220/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000253 від 06.02.2019 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

26.02.2019 р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду від 26.02.2019 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення проти свого брата ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, яке є приватним обвинуваченням, претензій до нього немає, вони примирились.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого, не заперечували проти закриття кримінального провадження, оскільки це не суперечить вимогам діючого закону.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити дане кримінальне провадження, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення проти свого брата ОСОБА_5 . При цьому, суд вважає, що така відмова є добровільною, не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, 371, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

28.02.2019
Справа № 461/7365/17
Провадження № 1-кс/461/1790/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28.02.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.03.2019 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000084 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 690/12/19
Провадження № 1-кп/690/20/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 лютого 2019 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 16 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання та просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м.Львова, у зв`язку з тим, що він навчається у м.Львові та не має змоги приймати участь в судовому засіданні у Ватутінському міському суді Черкаської області.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
А тому, з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважаю за можливим проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Залізничного районного суду м.Львова за участю потерпілого ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
провести судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 27 березня 2019 року в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Залізничного районного суду м.Львова за участю потерпілого ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Залізничному районному суду м.Львова здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме вручити потерпілому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Залізничного районного суду м.Львова за адресою, вул.С.Бандери, 3, м.Львів, 79013 для організації виконання зазначеного доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1725/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , володільці майна: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управляння нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управляння нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 14 каністр зі вмістом речовини з ознаками характерними для дизельного палива загальним об`ємом 503 літри, виявлені та вилучені під час обшуку земельної ділянки та нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 24.02.2019.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати захиснику та володільцям майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.03.2019 о 08 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/795/19
номер провадження 1-кп/695/172/19
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 29 травня 2019 року на 12.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2068/17
УХВАЛА
03.01.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
Справа призначалася до судового розгляду на 09.11.2018р., 11.12.2018 р., 03.01.2019р. про що свідки були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про приід свідка в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до свідка, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом на 11.00 год. 07.02.2019 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання ухвали в частині приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП України у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Кам`янка -Бузького району Львівської області ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000282 від 02.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року з Львівської місцевої прокуратури №3 в провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000282 від 02.02.2019 року, згідно якого: 07.02.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000282 від 02.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 25.03.2019 року о 15.30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (вул.Генерала Чупринки,69, м. Львів).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/490/19
Провадження № 1-кп/459/256/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

27 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 08.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному №0000189 від 08.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15.20 год. 27.03.2019 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кс/714/46/19
У Х В А Л А

"28" лютого 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 183 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погоджене заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 183 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками роз`яснення прав підозрюваному ОСОБА_4 , останнім заявлено клопотанням про бажання мати захисника але на цього відсутні кошти. Попри попередню домовленість із захисником ОСОБА_6 , останній участі у судовому засіданні приймати не зможе через хворобу.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного, вважає за необхідне зазначити про таке.

Підстави залучення захисника, слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначення передбачені ст. 49 КПК України.

Зокрема п. 2 частини 1 вказаної статті передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Зважаючи на вищенаведене, то його клопотання підозрюваного щодо призначення йому захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 183 КК України захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити до виконання Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судовий розгляд за вказаним кримінальним провадженням відкласти на «01» березня 2019 року на «09» год. «30» хв.

Викликати на призначене число учасників кримінального провадження : прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/969/19
Провадження № 1-кс/577/628/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в скла ді:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.183 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За автоматизованою системою документообігу слідчому судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 було передано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000127 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. У згаданому клопотанні ставиться питання про доступ до документів ПРАТ «Київстар».

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказав про обставини, що виключають його участь у розгляді наведенного клопотання, зокрема здійснення процессуального керівництва його дружиною прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

За положенням п.4 ч.1 ст.75 КПК україни суддя не може брати участь у кримінальному провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

Наведені у заяві про самовідвід обставини, на переконання суду, є такими, що викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , що виключає його участь у конкретному кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. ст. 35, 75-82 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000127 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України передати до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/429/19
Провадження № 1-кс/589/406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 5 ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який полягає у зобов`язанні підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду протягом здійснення кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 15.04.2019 року наступні обов`язки:
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
не відлучатися за межі с. Шкриманівка Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2019 року о 8.15 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1