Справа № 350/2365/18
Провадження № 1-кс/350/716/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на проведення судово психіатричної експертизи
10 грудня 2018 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітанаполіції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000416 від 08.12.2018 року про надання дозволу на проведення судово психіатричної експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 262, 348 КК України, яке надійшло до суду 10.12.2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 08.12.2018, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 262, 348 КК України по факту заволодіння та привласнення мешканцем селища Перегінське ОСОБА_5 табельною вогнепальною зброєю працівника поліції та замаху на вбивство працівника правоохоронного органу в зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 08.12.2018 в 930 год. на службовий планшет інспектора ГРПП №2 Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (далі Рожнятівського ВП) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , жетон № 013833, службове посвідчення ІФП 000932, видане 29.12.2016, та поліцейського ГРПП № 2 сержанта поліції ОСОБА_7 жетон № 0110814, службове посвідчення ІФП 003130, видане 16.02.2018, які несли службу згідно розстановки нарядів на службовому автомобілі «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 , в селищі Перегінське Рожнятівського району, поступило повідомлення від жительки даного селища ОСОБА_8 про вчинення щодо неї насильницьких дій її сусідом ОСОБА_5 . Отримавши повідомлення, працівниками поліції здійснено було виїзд за вказаною адресою з метою розгляду даного повідомлення.

Залишивши біля воріт господарства службовий автомобіль, в 1015 год. поліцейські, знаходячись у форменому одязі, зайшли на подвір`я ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 . На привітання працівників поліції ОСОБА_5 , який у правій руці тримав сокиру, а в лівій металевий циліндричний предмет, усвідомлюючи що перед ним знаходяться працівники поліції, одразу почав вести себе агресивно, висловившись у їх сторону нецензурними словами, та з метою умисного протиправного заподіяння смерті працівникові, тобто вбивства працівника поліції, знаходячись на відстані близько 4-5 метрів,направлено кинув у бік інспектора ГРПП № 2 Рожнятівського ВП ОСОБА_6 сокиру, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла, ухилившись, уникнула попадання. Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , тримаючи в руці металевий предмет та, піднявши кинути ним сокиру, знову з погрозами побіг на працівників поліції. Через загрозу розправою з боку ОСОБА_5 працівники поліції вибігли з подвір`я ОСОБА_5 для виклику допомоги.

У цей час ОСОБА_5 підбіг до службового автомобіля та сокирою розбив скло передньої лівої дверки, яка вислизнула з його руки та залетіла у салон автомобіля, після чого різко накинувся на інспектора ОСОБА_6 , яка, захищаючись від нападу ОСОБА_5 , діючи згідно з ст. 46 Закону України "Про поліцію", з метою припинення протиправної поведінки нападника, діставши з кобури та тримаючи у руці табельний пістолет ПМ серії НОМЕР_2 , послизнулась і впала, отримавши травму у вигляді забою правого колінного суглобу. Усвідомлюючи безпорадний стан поліцейського, ОСОБА_5 з метою перешкоджання працівникові поліції застосувати табельну вогнепальну зброю для припинення його протиправної поведінки, вирвав з руки ОСОБА_6 пістолет і поклав у кишеню своєї куртки, а металевим предметом, який тримав у руці, з метою вбивства працівника поліції, намагався нанести удар по життєвоважливому органу голові, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_6 , захищаючись, під удар підставила праву руку, та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою променево-зап`ясткового суглобу правої руки, що згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 16.01.1995 мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

З метою відбиття нападу, поліцейський ГРПП ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що до нього згідно ст. 46 Закону України "Про поліцію" буде застосовано вогнепальну зброю, та зробив попереджувальний постріл у повітря, після чого згідно ст. 45 ЗУ "Про поліцію" застосував до ОСОБА_5 спеціальний засіб споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії

Відійшовши від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 витер очі і знову кинувся з металевим предметом у бік працівників поліції. Наздогнавши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 штовхнув її до паркану, і схопив лівою рукою за шию. Далі ОСОБА_5 , відпустивши шию ОСОБА_6 з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс удар металевим предметом, тримаючи його у правій руці, але промахнувся, оскільки потерпіла ухилилась, та скориставшись цим, втекла на дорогу.

На допомогу поліцейським із власною мисливською зброєю підійшов сусід ОСОБА_5 - ОСОБА_9 .. Побачивши сусіда, ОСОБА_5 витягнув з кишені предмет, схожий на ніж, та почав іти в напрямку ОСОБА_9 .. З метою захисту ОСОБА_9 від нападу ОСОБА_5 , поліцейський ГРПП ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що до нього знову буде застосовано вогнепальну зброю, та зробив попереджувальний постріл у повітря. Однак ОСОБА_5 це не зупинило і він, кинувши ніж у бік ОСОБА_9 , побіг за ним. Не наздогнавши ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , заховавши пістолет на території власного господарства, зайшов у свій будинок, де був затриманий працівниками поліції.
При цьому, ОСОБА_5 у цей же час, знаходячись на вул. Радова Ліва у селищі Перегінське поблизу власного господарства № 135 і накинувшисьна інспектора ГРПП № 2 Рожнятівського ВП ГУНП ОСОБА_6 , яка, захищаючись від нападу ОСОБА_5 , діючи згідно з ст. 46 Закону України "Про поліцію", діставши зкобури та тримаючи у руці табельну вогнепальну зброю, послизнулась і впала, усвідомлюючи її безпорадний стан, з метою перешкоджання працівниковіполіції застосувати табельну вогнепальну зброю для припинення його протиправної поведінки, вирвав з руки ОСОБА_6 табельний пістолет ПМ серії НОМЕР_2 , і поклав у кишеню своєї куртки, а пізніше заховав на території власного господарства.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, адже для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно призначити та провести судово психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особа якого встановлена, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківської обласної клінічної психоневрологічної лікарні № 3 (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 242-245 КПК України, -
п о с т а н о и в :
1. Надати дозвіл експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) на проведення судово психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особа якого встановлена.

2. Експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 встановити :
*чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

*чи позбавляє цей розлад підозрюваного ОСОБА_5 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час та в момент вчинення злочину?

*чи можуть проводитись з підозрюваним ОСОБА_5 слідчі дії?

*чи становить підозрюваний ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку та чому саме?

*чи необхідне за психічним станом підозрюваного ОСОБА_5 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру ?

3. Направити експертаммедичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .

4. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1