Справа № 344/217/19
Провадження № 1-кс/344/247/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000927 від 30.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 30.12.2018 року, близько 14 год. невідома особа поряд із будинком № 12 по вул. Хотинська в м. Івано-Франківську, з метою вчинення умисного вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчиненого на замовлення здійснила серію пострілів із невстановленої зброї по тілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень тіла від яких останній помер на місці.

У клопотанні зазначено, що 30.12.2018 року під час огляду місця події по вул. Хотинська, 12 в м. Івано-Франківську виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу з маркуванням S&B калібру 7,65 мм. з калюжі на дорозі, позначений умовним номером 5, яку поміщено в паперовий конверт. 30.12.2018 року під час огляду місця події по вул. Джерельна, що в м. Івано-Франківську, а саме автомобіля марки Рено Лагуна, який повністю пошкоджений внаслідок пожежі, у салоні було виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет-кулемет із маркуванням Z 9318, який упаковано в спецпакет. 03.01.2018 року під час огляду місця події по вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківську, в ході огляду спаленого автомобіля Рено Лагуна виявлено та вилучено гільзу з маркуванням S&B калібру 7,65 мм., поміщено в спецпакет.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ провести судово-балістичну експертизу та поставити перед експертами наступні питання:

Чи являються частинами боєприпасів 2 предмети схожих на гільзи ?

Якщо так, то до якого виду і калібру відносяться ?

З якої зброї (вид, система, модель) вистріляні 2 предмети схожі на гільзи?

Чи були відстріляні 2 гільзи зі однієї зброї?

Чи були вистріляні предмети схожі на гільзи, з предмету схожого на пістолет кулемет із маркуванням Z 9318, який був вилучений під час проведення огляду спаленого автомобіля «Рено Лагуна»?

Для дослідження експертам направити вилучені 2 предмети схожі на гільзи з маркуванням S&B калібру 7,65 мм., пістолет-кулемет із маркуванням Z 9318.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказані ухвалі слідчим з слідчої групи СУ ГУНП: ОСОБА_3 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 .

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1