Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/30/19
Провадження № 1-кп/674/55/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Дунаївці клопотання процесуального прокурора першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи тим, щодля встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 стосовно. ОСОБА_5 щодо незаконного збуту ним наркотичних засобів ОСОБА_6 є необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю дослідження оригіналів вищевказаних документів та додатків до них, які визнані речовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки заявлені у клопотання документи стосуються іншої особи - ОСОБА_6 , а не його підзахисного.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ч.З ст.254 КПК України виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них не допускається.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Як вказано у клопотанні, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000175вбачається, що ОСОБА_5 незаконно збував ОСОБА_6 , у відношенні якого в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало кримінальне провадження (ЄРДР №0000559), у якому наявні експертизи, які можуть підтвердити збут ОСОБА_5 наркотичних речовин, а також документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які можуть підтвердити причетність ОСОБА_5 до незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 , які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 і можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування слідчим суддею двічі було відмовлено слідчому у доступі до кримінального провадження №0000559.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання процесуального прокурора першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документівзадовольнити.

Надати дозвіл процесуальним прокурорам по кримінальному провадженню №0000175: першому заступнику керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кримінального провадження №0000559, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.307, ч.2 ст.307 КК України, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю дослідження оригіналів документів та додатків до них, які визнані речовими доказами, а саме:

- висновку експерта №8.6-0140:18 від 05.02.2018 року;

- висновку експерта №8.6-0172:18 від 05.02.2018 року;

- висновку експерта №8.6-0281:18 від 26.02.2018 року;

- висновку експерта №8.11-0300:18 від 20.03.2018 року;

- висновку експерта №8.13-0282:18 від 13.03.2018 року;

- протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.08.2017 року;

- двох DVD дисків №34 н/т та №46 н/т із розмовами ОСОБА_8 по номеру телефону НОМЕР_1 ;

- протоколу про результати проведення слідчо-розшукової дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від .20.11.2017 року;

- DVD диску №51 н/т із розмовами ОСОБА_8 по номеру телефона НОМЕР_2 ;

- протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 20.02.2018 року;

- DVD диску №59 н/т із розмовами ОСОБА_6 по номеру телефону НОМЕР_3 за період часу з 29.12.2017 року по 07.02.2018 року;

- протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 20.02.2018 року;

- двох DVD дисків №60 н/т та №61 н/т із розмовами ОСОБА_8 по номеру телефона НОМЕР_2 ;

- протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 01.02.2018 року;
- протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 02.02.2018 року;
- картки пам`яті «МSDНС» 4Gb №65 н/т до протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 02.02.2018 року;
- протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 06.02.2018 року;
- протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 07.02.2018 року;
картки пам`яті «МSDНС» 8Gb №66 н/т до протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 07.02.2018 року;
- протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 22.02.2018 року;
- протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 23.02.2018 року;
- картки пам`яті «Місго SD» 8Gb до протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 23.02.2018 року;
- протоколу огляду DVD диск №59 н/т від 24.02.2018;
- протоколу огляду, помічення та ідентифікації грошових коштів від 22.02.2018;
- протоколу огляду грошових коштів в сумі 200 гривень, які ОСОБА_5 добровільно видав, від 22.02.2018 та дозволу на проведення огляду;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.03.2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1