Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1118/18
№ 1-кс/733/371/18
Ухвала
"18" грудня 2018 р. м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з питань пов`язаних із тяжкістю отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказуючи на те, що 14 серпня 2018 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 14 серпня 2018 року близько 19 години 30 хвилин в смт. Парафіївка по вулиці Шевченка Ічнянського району Чернігівської області сталася дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів марки Audi а6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В ході даної ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , а також водій ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження та перебували на лікуванні в КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ». Після проведення огляду місця ДТП вищевказані автомобілі були доставлені на майданчик тимчасового тримання Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

15 серпня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ступені тяжкості тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилася, вказавши в клопотанні про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевказане та те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановленняступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 107, 218, 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000340 від 15 серпня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 ушкодження?

3) Який механізм утворення та локалізація наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

4)Чи відповідають тілесні ушкодження, які наявні у ОСОБА_4 часу і обставинам, вказаним в описовій частині ухвали та чи могли дані ушкодження утворитися внаслідок ДТП 14 серпня 2018 року?

До проведення експертизи залучити експертів Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На дослідження експертам направити в названу експертну установу медичну документацію ОСОБА_4 .
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1