Провадження № 1кп/202/552/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001565 від 25.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, маючого середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2018 року, близько 12:00 години, ОСОБА_4 біля буд. №18 по пр. Миру у м. Дніпро, побачив на землі сліп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, яка являється наркотичним засобом «метадон». Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена ним кристалічна речовина є наркотичним засобом метадон, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи всупереч ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, підняв зазначений сліп-пакет з речовиною рожевого кольору та поклав її до лівої передньої кишені своєї кофти, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
В цей же день, близько 12:50 години, ОСОБА_4 , проходячи біля буд.№60 по вул. Холодильній у м. Дніпро, був зупинений співробітниками патрульної поліції, які відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» провели його поверхневу перевірку, в ході якої у лівій передній кишені його кофти виявили підозрілий предмет. Після цього, під час проведення огляду місця події, у період часу з 12:58 год. до 13:15 год., у присутності двох понятих, у ОСОБА_4 було вилучено сліп-пакет з речовиною рожевого кольору.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/4053 від 24.10.2018 року вбачається, що надана кристалічна речовина рожевого кольору масою 0,2151 г. у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1612 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 25.09.2018 р. знайшов на вулиці на землі сліп-пакет, в якому знаходився наркотичний засіб «метадон», про те, що це метадон, йому відомо, оскільки він періодично вживає наркотики, який він підібрав та став зберігати для особистого вживання, зберігав у кишені кофти, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі сліп-пакет з наркотичним засобом «метадон» знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1