гСправа № 358/1659/18 Провадження № 1-кс/358/488/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

09 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000432 від 08.11.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на два поліетиленові прозорі пакети, в яких наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, металеву коробку на дні якої наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, які поміщено в поліетиленовий номерний пакет № 04833250, а також на електронні ваги невизначеної марки, які поміщено в поліетиленовий номерний пакет №24933249, які були вилучені 08 листопада 2018 року в ході затримання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення о/у СКП Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_6 про те, що 08.11.2018 року близько 10.19 годин по АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав наркотичний засіб амфетамін.

08.11.2018 року об 11 год. 20 хв., в ході затримання під час обшуку в присутності понятих у гаманці, який належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два поліетиленові прозорі пакети, клапани яких на час огляду закриті, в яких наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, які поміщено в поліетиленовий номерний пакет № 04833250. В ході огляду ОСОБА_5 за власної ініціативи та добровільної згоди з салону його автомобіля марки «VW PASSAT», видав металеву коробку, на дні якої наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, яку поміщено в поліетиленовий номерний пакет № 04833250. Також ОСОБА_5 видав електронні ваги невизначеної марки, які поміщено в поліетиленовий номерний пакет №24933249.

Виходячи з того, що 08.11.2018 року в ході затримання у ОСОБА_5 було вилучено два поліетиленові прозорі пакети, клапани яких на час огляду закриті, в яких наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, металеву коробку на дні якої наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, обіг якої заборонено, та електронні ваги невизначеної марки за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював зважування даної речовини, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів психотропних речовин чи прекурсорів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час затримання майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що речі, вилучені у ОСОБА_5 , є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини що міститься в двох поліетиленових прозорих пакетах, в яких наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, та у металевій коробці на дні якої наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, шляхом проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів.

08.11.2018 року постановою слідчого поліції вищеперераховані вилучені речі були визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що можливість розпоряджатись майном може призвести до їх знищення та втрати, тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, слідчий поліції вважає за необхідне накласти арешт на два поліетиленові прозорі пакети, в яких наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, металеву коробку на дні якої наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, які поміщено в поліетиленовий номерний пакет № 04833250, а також на електронні ваги невизначеної марки, які поміщено в поліетиленовий номерний пакет №24933249.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дане майно вилучене під час здійснення огляду місця події від 08.11.2018 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його обшуку в присутності понятих, вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що два поліетиленові прозорі пакети, в яких наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, металеву коробку на дні якої наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, які поміщено в поліетиленовий номерний пакет № 04833250, а також на електронні ваги невизначеної марки, які поміщено в поліетиленовий номерний пакет №24933249, містять ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що вказане майно, має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, без накладення арешту на вищевказане майно, не можливо встановити істину у кримінальному провадженні.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, яке оглянуте та вилучене слідчим у відповідності до ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України та передане на відповідальне зберігання до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, для збереження речових доказів та проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів з даним майном для встановлення родових ознак речовини, що міститься в двох поліетиленових прозорих пакетах, в яких наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, та у металевій коробці на дні якої наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, необхідно накласти арешт на дане майно для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на два поліетиленові прозорі пакети, в яких наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, металеву коробку на дні якої наявна кристалічна розсипчаста речовина білого кольору, які поміщено в поліетиленовий номерний пакет № 04833250, а також на електронні ваги невизначеної марки, які поміщено в поліетиленовий номерний пакет №24933249, які були вилучені 08 листопада 2018 року під час здійснення огляду місця події в ході затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1