печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання № VYH- від 18.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0001349,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання № VYH- від 18.11.2018 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, вручення пам`ятки про права та процесуальні обов`язки потерпілого, прийняття участі у проведенні слідчих дій, витребування від ФГВФО та його уповноважених осіб переліку реєстру звернень у кримінальному провадженні № 0001349.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18 листопада 2018 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001349 з клопотанням № VYH- від 18.11.2018 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, вручення пам`ятки про права та процесуальні обов`язки потерпілого, прийняття участі у проведенні слідчих дій, витребування від ФГВФО та його уповноважених осіб переліку реєстру звернень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурорм вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання № VYH- від 18.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0001349 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001349, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 № VYH- від 18.11.2018 року, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1