Справа № 484/5146/18
Провадження №1-кс/484/1446/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.11.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0002919 продозвіл на тимчасовий до доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів: а саме, до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_5 , від 05.11.2018р., пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 , від 06.11.2018р., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 06.11.2018р., протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , від. 06.11.2018р., протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , від. 06.11.2018р., протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 07.11.2018р., протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , від 07.11.2018р. з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.11.2018р. ОСОБА_5 , будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, умисно завідомо неправдиво повідомила про вчинення злочину її колишнім співмешканцем ОСОБА_9 .
Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №0002919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
06.11.2018р. згідно зі ст.ст. 55, 56 КПК України, потерпіла ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України, умисно під час допиту в якості потерпілої по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002886 від 05.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надала завідомо неправдиві показання слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №0002920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
12.11.2018р. Первомайською місцевою прокуратурою Миколаївської області відповідно до положень ст. 217 КПК України, матеріали кримінального провадження №0002919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та матеріали кримінального провадження №0002920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, були об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002919.
Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває кримінальне провадження №0002886, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого вчинене повторно.
Достовірно відомо, що матеріали даного кримінального провадження перебувають в службовому кабінеті № НОМЕР_1 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки досудове розслідування по обом вказаним вище кримінальним провадженням здійснюється слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Підстав для об`єднання кримінального провадження №0002886 з кримінальним провадженням №0002919 не існує, оскільки кожне кримінальне правопорушення вчинене різними особами.
Так, по кримінальному провадженню №0002886, під час досудового розслідування ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На даний час, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002919, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0002886, так можуть бути використані як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, дослідження вищевказаних процесуальних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0002886з можливістю їх подальшого вилучення, а саме до:

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_5 , від 05.11.2018р.,
- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 , від 06.11.2018р.,
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 06.11.2018р.,
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , від. 06.11.2018р.,
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , від. 06.11.2018р.,
- протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 07.11.2018р.,
- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , від 07.11.2018р.
які знаходяться в службовому кабінеті №26 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1