Провадження № 1-кс/537/1710/2018
Справа № 537/4776/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 03.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0001903 від 03.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та винести ухвалу про доручення проведення комплексної психолого психіатричної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи був неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворий на якусь психічну (душевну) хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то на яку саме? Чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь (душевної) психічної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме? Чи є психічна (душевна) хвороба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовою, і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового медичного лікування, якщо так то якого саме? Яка загальна психологічна характеристика особи неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , темперамент, характер, схильності, та інше? Які якості психіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 носять ярко виражений характер і можуть впливати на його поведінку (замкнутість)? Які домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2018 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з раніше невідомим йому громадянином ОСОБА_5 , побачив як останній поклав на лавку біля під`їзду свою чоловічу сумку темно-коричневого кольору, та після цього у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом відкритого викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, відкрито заволодів з лавки сумкою темно-коричневого кольору виробленої зі шкірозамінника, в якій знаходилися портмоне чоловіче Desisan вироблене із шкірозамінника чорного кольору, окуляри для зору КОКО у футлярі на +1,25, навушники Nокіа WH-920 чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку товарознавчої експертизи №4015 від 27.10.2018 вартість чоловічого портмоне Desisan виробленого із шкірозамінника чорного кольору, придбаного у серпні 2018 року, бувшого у використанні,складає 797,06 грн., вартість навушників Nокіа WH-920 чорного кольору, придбаних весною 2018 року, бувших у використанні, складає 113,98 грн.
В результаті вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 911,04 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
13.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4 перебуває під наглядом з приводу розладів поведінки та емоцій, які починаються в дитячому віці.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, вивчення психологічної характеристики особи підозрюваного, а також вирішення питання щодо осудності та необхідності примусового лікування, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, і в інший спосіб неможливо отримати дані про повну чи часткову здатність підозрюваного усвідомлювати значення своїх дій під час вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення комплексної психолого психіатричної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0001903 від 03.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001903, згідно відомостей внесених 03.10.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 , 02.10.2018 близько 20.30 год. невстановлена особа перебуваючи біля під`їзду №4 буд. 14 по вул. Халаменюка у м. Кременчуці, відкрито заволоділа чоловічою сумкою, яка знаходилась на лавочці, в якій знаходилось посвідчення водія, грошові кошти сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_5 .Сума матеріального збитку встановлюється.
13.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом.
Згідно довідки виданої 23.10.2018 року за №927 Кременчуцьким обласним психіатричним диспансером ОСОБА_4 , 2004 року народження з січня 2015 року перебуває під наглядом з приводу розладів поведінки та емоцій, які починаються в дитячому віці.
Відповідно до ст.486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 03.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001903 від 03.10.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України, комплексну психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1) на вирішення якої поставити питання:
1.Чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворий на якусь психічну хворобу в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?
2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічним розладом?
4. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
6. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7. Які риси характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінованого діяння?.
8.Які домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1.).
Надати за вимогою експертів матеріали кримінального провадження № 0001903.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1