Справа № 545/1513/18
Провадження № 1-кп/545/191/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0000581 від 20.05.2018 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не маючий, офіційно не працюючий, раніше судимий:
-06.02.1995 року народним судом Октябрського району м.Полтава за ст.ст.17,140 ч.1, 229-6 ч.1, 42 КК України на 2 роки загального режиму, звільнений 17.05.1996 року згідно Указу Президента України «Про амністію» від 17.05.1996 року;
-04.03.1999 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст..215-3 ч.2 , 14 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнився 09.11.2000року по відбуттю строку покарання;
-28.05.2001 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст..229-6 ч.2 , 14 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 27.07.2001 року з вироку виключена ст..14 КК України. Звільнився 15.03.2003року по відбуттю строку покарання;
-29.09.2003 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст.ст.309 ч.2 , 186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ст..96 КК України застосовано лікування від наркоманії;
-03.02.2004 року Київським районним судом м.Полтава за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Приєднано покарання згідно вироку Октябрського районного суду м.Полтава від 29.09.2003 року і остаточно засуджений на 4 роки позбавлення волі. Згідно ст..96 КК України застосовано лікування від наркоманії. Звільнився 23.06.2007року по відбуттю строку покарання;
-28.01.2009 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст..75 КК України застосовано іспитовий строк 2 роки;
-15.04.2010 року Київським районним судом м.Полтава за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі. Приєднано покарання згідно вироку Октябрського районного суду м.Полтава від 28.01.2009 року і остаточно засуджений на 4 роки позбавлення волі. Звільнився 08.05.2013року по відбуттю строку покарання;
-05.07.2013 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2, 70ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі. Згідно ст..75 КК України застосовано іспитовий строк 1 рік;
-28.08.2013 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 70ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25.12.2013року вирок залишено без змін;
-11.10.2013 року Київським районного суду м.Полтава за ст.. 309 ч.2, 316 ч.1 , 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1,72, 70 ч.4 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Приєднано покарання згідно вироку Київського районного суду м.Полтава від 28.08.2013 року та остаточно засуджено на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;
-14.11.2013 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 321ч.1, 321 ч.2, 358 ч.1, 358ч.4, 70ч.1 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Приєднано покарання згідно вироку Київського районного суду м.Полтава від 11.10.2013 року і остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 07.08.2015 року по відбуттю строку покарання;
-17.12.2015 року Київським районним судом м.Полтава за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 70ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-19.01.2016 року Київським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Київського районного суду м.Полтава від 17.12.2015 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;
-22.02.2016 року Київським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Київського районного суду м.Полтава від 19.01.2016 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення;
-28.03.2016 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Київського районного суду м.Полтава від 22.06.2016 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання 06.02.2018 року;
-03.09.2018 року Київським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в середині травня 2018 року, точної дати встановити не вдалося, діючи з прямим умислом, повторно, перебуваючи на Центральному ринку м.Полтава, знайшов у паперовому згортку канабіс, який вирішив залишити собі для власних потреб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , придбаний ним вище вказаний наркотичний засіб зберігав при собі.

У подальшому, 19.05.2018 року, близько 10год.00хв., ОСОБА_4 перебуваючи у власних справах в с. Розсошенці, Полтавського району, поблизу продуктового магазину «Марія», що розташованого на вул. Кременчуцькій, був зупинений працівниками поліції, та в ході огляду у останнього було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, ззовні схожу на канабіс.

Згідно з висновком експерта № 1080 від 23.05.2018 року, речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,624 г.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України.

В подальшому 28.05.2018р., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали торгового центру 25 ТОВ «Метро Кеш енд Кері», яке розташоване за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1 А, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку, на якому знаходилися господарські товари, таємно поклав у кишеню куртки молоток «Sigma», вартістю 149, 92 грн. без ПДВ та плоскогубці «Sigma», вартістю 83,25 грн. без ПДВ, та не розрахувавшись за них на касі, вийшов з торгового центру та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди торговому центру 25 ТОВ «Метро Кеш енд Кері», згідно довідки вартості від 29.05.2018 року, на загальну суму 233,17 грн. без ПДВ.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, прохав суворого його не карати.

Представник потерпілого ТЦ-25 ТОВ «Метро Кеш енд Кері» в особі ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 раніше судимий.

Згідно довідок з медичних закладів ОСОБА_4 в період 13.02.2001 по 21.02.2001 року перебував на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, з діагнозом психічні розлади та розлади поведінки, внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності. На даний час обвинувачений на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працездатний , примусового лікування не потребує.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України відсутні.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості (ст.185 ч.2, ч. 2 ст. 309 КК України), враховує особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приймаючи до уваги той факт , що обвинувачений на час розгляду справи в суді засуджений до реальної міри покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні що складаються з вартості проведеної судової експертизи та становлять 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України..

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185КК України, та ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2(двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2(двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 03.09.2018року більш суворим за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2(двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 03.09.2018 року.

Речовий доказ плоскогубці «Sigma» та молоток «Sigma», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілго ТЦ-25 ТОВ «Метро Кеш енд Кері»

в особі ОСОБА_5 залишити власнику, анулювавши схоронну розписку.

Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,624 г., що переданий на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта в кримінальному провадженні для проведення експертизи в розмірі 858 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1