Єдиний унікальний номер 728/2228/18
Номер провадження 1-кп/728/46/19
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про відвід прокурору

27 лютого 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 7 серпня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

1. 3 грудня 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 7 серпня 2018 року за № 0000523 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 384 КК.

2. Під час судового засідання захисником обвинуваченої заявлено клопотання про відвід прокурору ОСОБА_4 , оскільки після задоволення відводу прокурору ОСОБА_6 питання про внесення змін до групи прокурорів було вирішено заступником керівника місцевої прокуратури, що суперечить частині третій статті 37 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувачена клопотання захисника підтримала.

3. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, Суд приходить до висновку, що клопотання про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
4. Наявність обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному проваджені передбачені статтею 77 КПК.

Так, виходячи із даної норми Закону прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

5. Також частиною третьою статті 37 КПК передбачено, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Термін керівник органу прокуратури розкрито в пункті 9 частини першої статті 3 КПК, відповідно до якої керівник органу прокуратури це Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

6. Так в даному випадку після задоволення відводу прокурору ОСОБА_6 питання про внесення змін до групи прокурорів було вирішено постановою Заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , посада якого виходячи з положень КПК і функцій прокурора, як сторони обвинувачення відноситься до посади «керівника прокуратури».
Розширене тлумачення розуміння категорії «керівник прокуратури» випливає з інших положень КПК, наприклад із частини шостої статті 36 КПК вбачається, що Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування. Скасування таких постанов слідчих та прокурорів Національного антикорупційного бюро України може бути здійснено лише Генеральним прокурором або особою, яка виконує його обов`язки.

7. Наведене в своїй сукупності свідчить про необґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 3, 36-37, 77, 80-81, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 7 серпня 2018 року за частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1