Провадження № 1-«кс»/522/1526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, він вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що підстав для .

Розглянувши скаргу, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та суб`єктивний склад осіб, які мають право звернутись із такими скаргами.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ управління прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 0000529 від 24.04.2017 року, та 28.09.2017 року старшим слідчим першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року у зв`язку із відсутністю в діях працівників Одеського управління ДВБ НП України та прокуратури області, складу правопорушення. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року, скаргу ОСОБА_3 задоволено та скасовано постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження №00001085 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_6 та проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 0000529 від 24.04.2017 року, та 23.01.2018 року старшим слідчим першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 знов було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року у зв`язку із відсутністю в діях працівників Одеського управління ДВБ НП України та прокуратури області, складу правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 року, скаргу ОСОБА_3 задоволено та скасовано постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 23.01.2018 року про закриття кримінального провадження №00001085 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

Згідно зазначеної постанови слідчого судді, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, в порушення ст. 92, 94 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчим лише було допитано у якості свідка ОСОБА_3 , та не провівши більш жодної слідчої дії, направленої на встановлення та висвітлення усіх обставин кримінального правопорушення, 31.05.2018 року старшим слідчим першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 втрете було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року у зв`язку із відсутністю в діях працівників Одеського управління ДВБ НП України та прокуратури області, складу правопорушення. Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не виконано усі вказівки, зазначені в ухвалах слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 та 19.03.2018 року.

Слідчим не допитано осіб, на яких посилається заявник ОСОБА_3 , як на осіб, які можуть бути свідками кримінального правопорушення, а також не проведено інших необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Між тим, обов`язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.

Таким чином слідчим, в порушення вимог ст. ст. 9, 92-94 КПК України, слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, а тому рішення старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України - повернути до прокуратури Одеської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

24.01.2019