Справа №592/5174/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/101/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/5174/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 17 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VII від 26.11.2015),

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 08.12.2015 по 04.09.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки в цей період вирок вступив в законну силу та був звернутий до виконання на підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015, яка була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.10.2016, а тому виконувався незаконно.

10.05.2018 до Ковпаківського районного суду м. Сум надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку перебування під вартою з 22.08.2014 по 29.01.2017, з 08.12.2015 по 04.09.2016 (оскільки деякі строки йому раніше вже були зараховані) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 17.07.2018 в задоволенні вказаного клопотання засудженого ОСОБА_8 відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції вмотивував тим, що строк з 22.08.2014 по 07.12.2015 зарахований ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016, а строк з 06.10.2016 по 30.01.2017 ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.10.2017, цією ж ухвалою апеляційного суду вимоги ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 08.12.2015 по 04.09.2016 визнані безпідставними.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_7 про залишення ухвали суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали даного кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Розглянувши клопотання про зарахування періоду попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_8 строку з 22.08.2014 по 04.09.2016 у строк покарання в порядку ч.5 ст.72 КК (в редакції ЗУ № 838-VII від 26.11.2015).

Так, з матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 за ч.1 ст.115 КК до позбавлення волі на строк 13 років. Цим же вироком ухвалено строк відбуття покарання рахувати з 22.08.2014, тобто з дня його затримання. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 вказаний вирок залишений без змін, внаслідок чого він набрав законної сили та був звернутий до виконання. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 строк тримання під вартою з 22.08.2014 по 07.12.2015 зарахований ОСОБА_8 в порядку ч.5 ст.72 КК (в редакції ЗУ № 838-VII від 26.11.2015). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.10.2016 зазначена вище ухвала апеляційного суду була скасована, а ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2017 вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 залишений без змін. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.10.2017 зарахований в порядку ч.5 ст.72 КК (в редакції ЗУ № 838-VII від 26.11.2015) строк тримання ОСОБА_8 під вартою з 06.10.2016 по 30.01.2017.

Відповідно до п.«ґ» абз.4 ч.5 ст.72 КК (в редакції ЗУ № 838-VII від 26.11.2015) у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, а згідно ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 набрав чинності 08.12.2015 (перший раз), тобто з цього часу ОСОБА_8 перебував в статусі засудженого, вирок щодо якого набрав законної сили та з цього часу не був попередньо ув`язненим. Лише після скасування ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.10.2016 ухвали Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 ОСОБА_8 знову обрано запобіжний захід (а не продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу). Тобто з 08.12.2015 по 05.10.2016 ОСОБА_8 перебував в статусі засудженого, вирок щодо якого набрав законної сили, а запобіжний захід втратив законну силу, і скасування ухвали Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 не свідчить про зміну підстав його тримання під вартою в цей період.

У відповідності до п.10 ст.3 КПК кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а згідно п.24 цієї статті судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Тобто, судовий розгляд і провадження з перегляду судових рішень в касаційному порядку різні стадії судового провадження, а тому перегляд вироку в касаційному порядку не охоплюється п.«ґ» абз.4 ч.72 КК (в редакції ЗУ № 838-VII від 26.11.2015), оскільки ОСОБА_8 перебував від вартою не для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді цього кримінального провадження.

Зважаючи на положення п.«ґ» абз.4 ч.72 КК (в редакції ЗУ № 838-VII від 26.11.2015) про те що у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження та ту обставину, що ОСОБА_8 з 08.12.2015 по 05.10.2016 не перебував у статусі підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили у цьому кримінальному провадженні, він не є тією особою, до якої застосовуються вимоги п.«ґ» абз.4 ч.5 ст.72 КК (в редакції ЗУ № 838-VII від 26.11.2015). Строк перебування ОСОБА_8 під вартою в період з 08.12.2015 по 05.10.2016 не може бути зарахований судом з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і на інших підставах, зазначених в абз.4 ч.5 ст.72 КК, що не оспорюється і в поданій апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , оскаржене судове рішення є належним чином обґрунтованим та вмотивованим, внаслідок чого воно підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 17 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VII від 26.11.2015) залишити без змін, а апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4