Провадження № 1-кс/727/4840/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буркандья Сусуманського району Магаданської області Російської федерації, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого Ржавинці Заставнівського району, Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000096 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 .

В клопотанні посилається на те, що 04.10.2018 р. до провідного інспектора Чернівецького міського відділу Управління ДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_8 з метою отримання висновку щодо дотримання протипожежних норм під час здійснення реконструкції житлового будинку з прибудовою та гаражу по АДРЕСА_2 .

В подальшому, 12.10.2018 р. ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в приміщенні Чернівецького міського відділу Управління ДСНС України в Чернівецькій області, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Л. Українки, 3-Б, шляхом словесного переконання, запевнив ОСОБА_8 в можливості позитивного вирішення питання та надання службовими особами Управління ДСНС України в Чернівецькій області висновку щодо дотримання протипожежних норм під час здійснення реконструкції житлового будинку з прибудовою та гаражу по АДРЕСА_2 в разі надання останнім неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США.

18.10.2018 р. приблизно о 11:05 год. ОСОБА_4 , бажаючи завершити свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , яка відбулась як наслідок попередньо проведеної ним неправомірної діяльності спрямованої на підбурювання ОСОБА_8 до давання через нього службовим особам Управління ДСНС України в Чернівецькій області неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання ним попередньо визначеної неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США через його довірену особу. В подальшому, 18.10.2018 р. близько 11:15 год. ОСОБА_8 , на виконання попередньої вимоги ОСОБА_4 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де за вказівкою ОСОБА_4 передав неправомірну вигоду в розмірі 2800 грн. його батькові ОСОБА_9

26.10.2018 р. близько 12:00 год. ОСОБА_8 , знаходячись поруч Управління ДСНС України в Чернівецькій області, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 1-А, одержав від ОСОБА_4 лист Управління ДСНС України в Чернівецькій області за №094792 від 25.10.2018 про можливість реконструкції індивідуального житлового будинку з прибудовою та будівництва гаражу по АДРЕСА_2 . Крім цього, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_8 в можливості вирішення ним в Управлінні ДСНС України в Чернівецькій області будь-яких питань в разі надання через нього неправомірної вигоди службовим особам вказаного Управління.

Надалі, 20.11.2018 р. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про бажання ОСОБА_8 обладнати торгівельний кіоск газовими балонами, шляхом словесного переконання, апелюючи своїми зв`язками, які наявні у нього серед службових осіб Управління ДСНС України в Чернівецькій області, запевнив ОСОБА_8 в необхідності та можливості позитивного вирішення питання та надання службовими особами Управління ДСНС України в Чернівецькій області висновку щодо дотримання протипожежних норм під час обладнання торгівельного кіоска газовими балонами в разі надання останнім неправомірної вигоди.

22.11.2018 близько 11:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 184, під час зустрічі із ОСОБА_8 , отримав від нього попередньо визначену неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень, для вирішення питання з службовими особами Управління ДСНС України в Чернівецькій області та отримання висновку щодо дотримання протипожежних норм під час обладнання торгівельного кіоску газовими балонами.

22.11.2018 о 11:45 год. ОСОБА_4 затримано в порядку с. 208 КПК України.

22.11.2018 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні погодились з прокурором і просили обрати не цілодобовий домашній арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 10.10.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22.11.2018 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 22 січня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 22 січня 2019 року:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого проживання або роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідком по справі ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецької апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2018 року

Підозрюваний _________________________________