н/п 1-кс/490/8562/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000765 внесеного до ЄРДР 25 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 25.12.2018 внесено до ЄРДР.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2018 року до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1976 р.н., про те, що в проміжок часу з 12.12.2018 року по 25.12.2018 року, невідома особа проникла до будинку двчної дільниці №228 СВТ "Хвиля" біля с. Стара Богданівка, Миколаївського району, Миколаївської області таємно викрала двокамерний холодильник білого кольору марки "LG". В ході проведення огляду місця події від 25.12.2018 року, дачної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві пляшки з під горілки, одну пляшку спід вина, дві банки з під консерви, стакан скляний, тарілка скляна, виделка та ключ для відкривання банок.
28.12.2018 року слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами", на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000765, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0000765 від 25.12.2018 року, проведення судово-трасологічної експертизи 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами", експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди слідоутворюючого об`єкту до ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

Для дослідження експертам надати: спец. пакет №ЕХРО151887, в якому упакована таблиця до ОМП зі слідамислідоутворюючого об`єкту.
Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження в рамках необхідних для проведення дослідження.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну його властивостей у межах, необхідних для проведення дослідження.
Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0000765.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000765 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1