УХВАЛА

12 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000259,

ВСТАНОВИЛА:

8 лютого 2019 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештомвідносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зникли.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
28 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000259 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України.

24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 направлено поштою та 25.10.2018 року вручено особисто повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме, що він спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_10 за місцем їх проживання, що по АДРЕСА_2 та 28 грудня 2018 року вчинили розбійний напад, за наступних обставин.

Так, 28 грудня 2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час прибули до м. Старокостянтинів Хмельницької області на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, де у невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрілись із ОСОБА_5 . В подальщому, ОСОБА_5 сів за кермо вищевказаного невстановленого автомобіля та відвіз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неподалік від місця проживання сім`ї ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийщли з автомобіля та направилися до місця проживання потерпілих, а ОСОБА_5 залишився очікувати їх у вищезгаданому автомобілі.

В подальшому, близько 05 години 00 хвилин 28 грудня 2017 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прикриваючи своє обличчя масками типу балаклава, переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний план, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де побачили його господаря ОСОБА_11 , де вчинили насильницькі дії відносно ОСОБА_11 , при цьому демонстрували перед потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 предмет, схожий на пістолет та погрожували його застосувати.

Після досягнення злочинного наміру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернулися в обумовлене місце до автмобіля під керуванням ОСОБА_5 та покинули місце вчинення правопорушення.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами у сумі 52000 грн, чим спричинили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом огляду місця події від 28 грудня 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (змінені анкетні дані), протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 (змінені анкетні дані), протоколами проведення НСРД, ОТЗ; довідкою з УОТЗ про аналіз телефонних з`єднань; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколами проведення слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами предявлення для впізнання за голосом за участю потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12

25 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 23 грудня 2018 року включно.

20 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 15 лютого 2019 року включно строк тримання під домашнім арештом.

На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, щопередбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що підозрюваному слід продовжити строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та, визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 24 лютого 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя