overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1215/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/336/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 грудня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 456/1215/18 з участю,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_11 та представника потерпілого, адвоката ОСОБА_10 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2018 року,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_11 та представника потерпілого, адвоката ОСОБА_10 задоволити частково.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 звільненим на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного за даним вироком основного покарання у виді двох років обмеження волі із випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 12 грудня 2018 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
провадження №: 1-кс/752/9050/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0004021, відомості щодо якого внесені 25.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 10, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ст. 219, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0004021, відомості щодо якого внесені 25.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 10, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ст. 219, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів з дня оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/254/18
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою судді колегії суддів апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили собі самовідводи, у зв`язку із тим, що вони приймали участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , за результатами якого ухвалено вирок від 26 січня 2018 року, у зв`язку із чим висловлено позицію щодо призначеного покарання та зарахування в строк призначеного покарання частково відбутого покарання за попереднім вироком.

Вказані обставини, на думку суддів, можуть викликати сумніви у їх неупередженості при подальшому розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2018 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказані заяви, з наведених в них підстав, підлягають задоволенню, оскільки обставини, викладені у заявах про самовідводи, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2018 року відкласти.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/419/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/705/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 грудня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року,

встановив:
цим вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мацошин, Жовківського району, Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, з середньою освітою, непрацюючого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції.
Вирішено питання з речовими доказами.
Даний вирок оскаржено заступником прокурора Львівської області ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
№ 1-кп/755/1654/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"06" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010429 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010429 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції 05 грудня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0010429 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Якщо складання судового рішення у формі вимагає значного часу, суд має право обмежетися складанням і оголошенням його резолютивноі частини, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду кримінального провадження в суді строком на 60 днів, тобто до 14 лютого 2019 року, включно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 30 хвилин 17 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 755/8338/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"26" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003671 від 15 квітня 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 грудня 2018 року о 17 годині 20 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 314, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому з 22 год. 00 хв. до 07 год.00 хв наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали визначити два місяці до 26 лютого 2019 року, включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з-під варти в залі суду, негайно.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, керуючись ст. 167-169, 233 ч.1, ч.7 ст. 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 03.12.2018 року о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру, складене старшим слідчим з ОВС 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення про підозру, складене старшим слідчим з ОВС 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, в якій заявник просить скасувати вказане повідомлення про підозру та зобов`язати слідчого та прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за №0000160.
Разом з тим 20.12.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу старшим слідчим з ОВС 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Ресіліент Матюші» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000270 від 03 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Ресіліент Матюші» - адвокат ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року у справі № 761/32504/17 у кримінальному провадженні №0000270 від 03 травня 2017 року, в частині накладення арешту на земельні ділянки, розташовани на території Білоцерківського району Київської області.

Разом з тим, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Ресіліент Матюші» про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТОВ «Ресіліент Матюші» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000270 від 03 травня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000978 від 06.02.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.4 ст.189 КК України,
за участю:
секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.4 ст.189 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 січня 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 28 грудня 2018 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 332 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 29.12.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 03 січня 2019 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 165/2533/18
провадження №1-кп/165/287/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 грудня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна,(крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на її користь.
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч. 1 ст. 185 КК України і на призначення якого сторони згідні штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілому відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілим 28 вересня 2018 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 28 вересня 2018 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 28 вересня 2018 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 28 вересня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6