Справа № 405/6754/18
Провадження №1-кп/405/270/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 19 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої особи ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 № 0007891 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта вища, працює викладачем у Кропивницькому коледжі механізації сільського господарства, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України надійшов на адресу суду 03.10.2018.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_5 вказано на неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання, яке обґрунтовано: порушенням п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту, оскільки в обвинувальному акті не зазначено формулювання обвинувачення; повідомлення про підозру від 28.09.2018, не містить підпису підозрюваної, дати та часу ознайомлення з підозрою, але містить запис про незгоду з формулюванням підозри, порушеннями допущеними при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування: обвинуваченою надавались слідчому копії характеристик з місця проживання та місця роботи, але дані документи до матеріалів кримінального провадження не долучені. Крім того, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування передані обвинуваченій слідчим, з відібранням розписки про отримання даних матеріалів, на ім`я прокурора. Разом з тим, вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваній та захиснику закон зобов`язує прокурора, а не слідчого у кримінальному провадженні.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурора заперечив, щодо задоволення даного клопотання пославшись на його безпідставність та необґрунтованість.
Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору суд керується нормами, закріпленими в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, які визначають, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення - повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу (ст. 291 КПК України).
Перевіряючи твердження захисту щодо повернення обвинувального акту на доопрацювання суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 291 КПК України визначено те, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Виходячи зі змісту обвинувального акту та положення, закріпленого в ч. 1 ст. 291 КПК України, суд вказує на те, що даний обвинувальний акт складений слідчим Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам вище зазначеної статті, а тому доводи захисника є необґрунтованими.
Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України не передбачає право суду на прийняття рішення про повернення обвинувального акт прокурору через невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування, відсутність усіх характеризуючих даних, стосовно обвинуваченої.
Перевіривши зміст та форму обвинувального акту у даному кримінальному провадженні суд вказує на те, що останній відповідає вимогам ст.291 КПК України, недоліки обвинувального акту та порядок ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження, не є порушеннями які впливають на призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Отже, підстави для задоволення клопотання сторони захисту та повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Також у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено. Суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд вважає, що враховуючи загальну засаду кримінального законодавства змагальність та вимоги ст.290 КПК підлягає частковому задоволенню клопотання захисту про допит свідка ОСОБА_8 . Так, даний свідок може бути допитаний судом лише вразі виконання стороною захисту вимог ст.290 КПК, щодо відкриття свідчень даної особи, як доказу стороні обвинувачення.
У відповідності з вимогами ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді Подільському районному сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316, 372, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 № 0007891 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 27.12.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, потерпілої особи, обвинуваченої та її захисника.
Клопотання сторони захисту про виклик свідка задовольнити частково. Здійснити судовий виклик для допиту свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 за умови виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України з відкриття матеріалів щодо цього свідка стороні обвинувачення.
Зобов`язати Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 20.01.2019 досудову доповідь, стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта вища, працює викладачем у Кропивницькому коледжі механізації сільського господарства, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для чого направити їм копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9