Справа № 185/289/19
Провадження № 1-кс/185/221/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 14 грудня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: зображення (фото, відео) особи, яка здійснювала зняття грошових коштів 03.12.2018 року в період часу з 10.00 год. до 12.00 год. з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банкомату публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 , скорочена назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою АДРЕСА_2 , оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для кримінального правопорушення та отримати в інший спосіб не можливо.

З клопотання вбачається, що 03.12.2018 року, приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 , за допомогою банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно, шляхом вільного доступу з банківської картки ОСОБА_4 викрала грошові кошти в сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
14 грудня 2018 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 03.12.2018 року, приблизно об 11.00 год., вона попросила ОСОБА_5 , яка допомагає їй по господарству, сходити до магазину за продуктами харчування, при цьому передала їй свою кредитну карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , для того щоб остання зняла з неї грошові кошти в сумі 500 грн. та купила продукти харчування. На її прохання ОСОБА_6 попрямувала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 . У той же день, об 11 год. 55 хв., їй на телефон прийшло смс-повідомлення з банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до змісту якого з її картки, яку вона передала ОСОБА_5 , були зняті грошові кошти в сумі 1000 грн., хоча вона просила зняти лише 500 грн. Станом на 14:00 год. ОСОБА_5 так і не повернулась, потерпіла почала їй дзвонити на її мобільний телефон, однак, остання на дзвінки не відповідала. Надалі ОСОБА_4 почала їй писати смс-повідомлення з вимогою принести грошові кошти, які та зняла та повернути картку, однак остання на її дзвінки та повідомлення ніяк не реагувала. 16.12.2018 року вперше за весь час до неї додому прийшла ОСОБА_5 , повернула картку та пояснила, що вона грошові кошти забрала собі та витратила на свої особисті потреби .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 14 грудня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: зображення (фото, відео) особи, яка здійснювала зняття грошових коштів 03.12.2018 року, у період часу з 10.00 год. до 12.00 год. з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банкомату публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 , скорочена назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15.02.2019 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1