Провадження № 1-кс/756/2702/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2018 про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007894 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року (справа № 756/12985/18, провадження № 1-кс/756/2702/18) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007894 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначено судову технічну експертизу, яку було доручено провести експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість «надати для дослідження експертам посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , вилучене під час огляду місця події 30.09.2018 в м. Києві по пр-ту Бандери, 16-Б, поміщене до спеціального пакету № 0067639» надруковано «надати для дослідження експертам посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , вилучене під час огляду місця події 30.09.2018 в м. Києві по пр-ту Бандери, 16-Б, поміщене до паперового конверту з підписами учасників огляду та опечатане печаткою «Для довідок».
15.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви слідчого у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із змісту клопотання слідчого, резолютивної частини ухвали слідчого судді від 12.10.2018 вбачається, що судом у резолютивній частині ухвали допущено описку в частині найменування пакету, до якого було поміщені речові докази. За таких обставин дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року (справа № 756/12985/18, провадження № 1-кс/756/2702/18), а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року замість ««надати для дослідження експертам посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , вилучене під час огляду місця події 30.09.2018 в м. Києві по пр-ту Бандери, 16-Б, поміщене до паперового конверту з підписами учасників огляду та опечатане печаткою «Для довідок»» вказати «надати для дослідження експертам посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , вилучене під час огляду місця події 30.09.2018 в м. Києві по пр-ту Бандери, 16-Б, поміщене до спеціального пакету № 0067639».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року (справа № 756/12985/18, провадження № 1-кс/756/2702/18).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1