Єдиний унікальний номер № 366/489/19
Номер провадження № 1-кп-366/90/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 )

за участю прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000050, внесене в ЄРДР 04.02.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, працює прибиральницею в ТОВ «Біогазенерго», незаміжньої, уродженки с. Розважів Іванківського району Київської області, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2019 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-3328», що розташований за адресою: вулиця Київська, 30а, смт. Іванків Іванківського району Київської області, проходячи між торгівельними полицями, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, 26.01.2019 приблизно о 09 год. 35 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, рухаючись поміж торгівельних рядів, склала до портфелю, який був при ній товари: крем для чутливої шкіри «Nivea Care» ємність 10 мл., вартістю 101 грн. 83 коп., нічний крем «Nivea Beiersdorf», об"ємом 50 мл., вартістю 98 грн. 33 коп., шампунь «Dove men care, ємністю 400 мл., вартістю 77 гривень. Окрім того, викрала з торгівельних полиць та помістила до кишені своєї куртки пудру для обличчя «Lamel clear face» вартістю 87 грн. 45 коп., а також викрала з торгових полиць та поклала в лівий рукав своєї куртки крем «Lirene dermo program magic make-up CC cream», об"ємом 30 мл., вартістю 168 грн.

Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшла повз розрахункової каси та залишила приміщення магазину «ЄВА-3328» з викраденим товаром, чим спричинила ТОВ «Руш Єва» матеріальної шкоди на суму 532 грн. 64 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що дійсно зранку зайшла до магазину «Єва» придбати там продукцію, але потім сталося так, що вона викрала продукцію. Чому так сталось вона пояснити не може. За скоєне їй соромно і вона щиро розкаюється.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд, приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Вчинений обвинуваченою злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання вона характеризується позитивно, працює прибиральницею у ТОВ «Біогазенерго», на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, є потерпілою від наслідків на ЧАЕС 3 категорії.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу. Така міра покарання буде достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обиралась.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: оскільки обвинуваченою ОСОБА_4 оплачено повну вартість викрадених матеріальних цінностей, врахувати, що крем для чутливої шкіри «Nivea Care» ємність 10 мл., нічний крем «Nivea Beiersdorf», об"ємом 50 мл., шампунь «Dove men care, ємністю 400 мл., пудру для обличчя «Lamel clear face» крем «Lirene dermo program magic make-up CC cream», об"ємом 30 мл., передано ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі у розмірі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Речові докази: відеозапис з камер внутрішнього спостереження приміщення ТОВ «РУШ Єва» та відеозапис з"явлення із зізнанням ОСОБА_4 залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 429 гривень стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1