Справа №613/482/17 Провадження № 1-кп/613/23/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2019 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Першотравневе Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, розлученої, працюючої ФОП « ОСОБА_6 », з базовою вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про дати і час проведення судових засідань, 19.11.2018, 03.12.2018 та 21.12.2018 не прибула до суду в судові засідання, будь-яких документальних доказів, що підтверджують поважність неприбуття ні до суду, ні до прокуратури не надала. З урахуванням системної неявки обвинуваченої ОСОБА_6 в судові засідання, прокурор вважає необхідним накласти на останню грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, при цьому врахувати, що перша неявка обвинуваченої відбулася 19.11.2018, в зв`язку з чим вважає доцільним для обчислення суми одного мінімуму для працездатних осіб, взяти розмір мінімуму, що діяв на момент першої неявки, тобто 1841 грн.

Потерпіла ОСОБА_7 надала клопотання про накладення грошового стягнення в порядку ст.144 КПК України, в зв`язку з систематичним неприбуттям обвинуваченої в судові засідання, а саме: 19.11.2018 року, 03.12.2018 року та 21.12.2018 року до суду, у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (що діяв станом на 19.11.2018), тобто в сумі 3682 грн.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої заявлені клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Захисник обвинуваченої вважав клопотання передчасно поданими.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, захисника обвинуваченої та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 з наступних підстав:

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора.

Згідно частини другої статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься ухвала про привід обвинуваченої в судове засідання, яка виконана не була, в зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання, та при цьому обвинувачена продовжує ухилятися від явки до суду та виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до змісту рапорту від 04.01.2019 року, ОСОБА_6 зобов`язалася прибути в судове засідання без запізнення.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що обвинувачена у судові засідання не з`являється, а саме не з`явилася до суду в судові засідання призначені на: 19.11.2018 року, 03.12.2018 року та 21.12.2018 року, викликається до суду у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомляє та продовжує ухилятися від виконання своїх процесуальних обов`язків, про що свідчить також її неявка в сьогоднішнє судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення у максимальному розмірі визначеному положеннями статті 139 КПК України, а саме, у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 19.11.2018 року), що згідно статті 7 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2018 рік» складає 3682 гривні.

Клопотання потерпілої про накладення грошового стягнення задоволенню не підлягає, оскільки положеннями ст.144 КПК України не передбачено накладення грошового стягнення під час судового провадження за клопотанням потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про накладення грошового стягнення відмовити.

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Першотравневе Богодухівського району Харківської області, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожитковим мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 3682 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя