Справа №127/145/19
Провадження №1-кс/127/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000134 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 30.12.2018 працівниками УПП під час несення служби в м. Вінниці по вул.Винниченка, 38 було зупинено автомобіль марки «Хонда Аккорд», чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 02.07.2013 на ім`я ОСОБА_5 були виявлені ознаки підробки. Дане свідоцтво було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ. Також під час перевірки номерів агрегатів кузова було виявлено, що вони знищені кустарним шляхом, у зв`язку з чим даний автомобіль також було вилучено та поміщено на арешт майданчик за адресою: м.Вінниця, вул. Ботанічна, 22.

З метою визначення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи транспортного засобу, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділу Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000134 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 30.12.2018 працівниками УПП під час несення служби в м. Вінниці по вул.Винниченка, 38 було зупинено автомобіль марки «Хонда Аккорд», чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 02.07.2013 на ім`я ОСОБА_5 були виявлені ознаки підробки. Дане свідоцтво було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ. Також під час перевірки номерів агрегатів кузова було виявлено, що вони знищені кустарним шляхом, у зв`язку з чим даний автомобіль також було вилучено та поміщено на арешт майданчик за адресою: м.Вінниця, вул. Ботанічна, 22.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000134, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000134 від 30.12.2018, проведення трасологічної експертизи транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобілю? Якщо змінювались, які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна зазначеного автомобілю?
- Чи є можливим в процесі дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу та електронних носіїв інформації автомобіля встановити первинний ідентифікаційний номер, шляхом дослідження комп`ютерних системних блоків зазначеного автомобіля? Якщо так, то встановити первинний ідентифікаційний номер шляхом дослідження комп`ютерних системних блоків;
Для дослідження експертам надати доступ до транспортного засобу марки «Хонда Аккорд» чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , який перебуває на спеціальному майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея 17 та направити копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Дозволити в залежності від виду, способу та методу проведення експертизи повне чи часткове знищення досліджуваного об`єкта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідома неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: