Справа №639/3322/18
Провадження № 1-кс/639/2967/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № №0001159 від 25.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента НЮУ ім. Я.Мудрого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № №0001159 від 25.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване наступним.
24 червня 2018 року, перебуваючи напроти житлового будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , діючи з умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту наявних у нього декількох пакетів з амфетаміном, поклав під сходами переходу через залізничні колії два згортка ізоляційної стрічки чорного кольору. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 розклав у схрони навколо будівлі електропідстанції, яка розташована на проти житлового будинку АДРЕСА_3 , залишивши вісім згортків ізоляційної стрічки чорного кольору. Після цього він прослідував в район розташування житлового будинку АДРЕСА_4 , де, діючи з умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту наявних у нього в залишку декількох пакетів з амфетаміном, сховав чотири згортки ізоляційної стрічки чорного кольору, заклав їх у чотири схрони навпроти вказаного будинку. Далі він прослідував в район розташування житлового будинку АДРЕСА_5 , де, продовжуючи діяти: діючи з умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту наявних у нього в залишку декількох пакетів з амфетаміном, розклав у чотири схрони чотири згортки ізоляційної стрічки чорного кольору.

Таким чином ОСОБА_6 у вказаний період часу у зазначений спосіб виконав усі дії, які вважав необхідними, для незаконного зберігання придбаних ним 16 згортків ізоляційної стрічки чорного кольору з амфетаміном, а один згорток залишив зберігати з метою збуту при собі в кишені своєї кофти та прослідував у напрямку домоволодіння № 6 у пров. Лінійному.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено, були припинені того ж дня приблизно о 17 год. зо хв. на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які зупинили його поблизу домоволодіння № 6 по пров. Лінійному та в ході поверхневого огляду, передбаченого ст. 34 Закону України «Про поліцію», виявили у нього в кишені кофти полімерний згорток з його вмістом.

Надалі прибулі за викликом співробітників патрульної поліції співробітники. СОГ Новобаварського ВИ ГУНП в Харківській області під час огляду місця події, в присутності двох понятих у період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 15 хв. 24.06.2018 р. вилучили із кишені кофти ОСОБА_6 полімерний згорток ізоляційної стрічки чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін (маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,3596 грама), що підтверджено висновком експерта №2180 від 30.08.2018 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Крім того, слідчим СВ Новобаварського ВП. ГУ НП в Харківській області було проведено в присутності двох понятих огляд місця події, а саме місць схрону (закладок) придбаних ним 16 згортків, у період часу з 19 год. 30 хв. до 21 год. 25 хв. Під час вказаного огляду слідчим у встановленому законом порядку вилучено 16 згортків ізоляційної стрічки чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме: два згортка ізоляційної стрічки чорного кольору з під сходів переходу через залізничні колії напроти житлового будинку № 2 по вул. Свірського; потім вісім згортків ізоляційної стрічки чорного кольору зі схронів навколо будівлі електропідстанції, яка розташована на проти житлового будинку №1/2 по вул. Свірського; потім чотири згортки ізоляційної стрічки чорного кольору зі схронів, які розташовані навпроти житлового будинку АДРЕСА_4 ; потім чотири згортки ізоляційної стрічки чорного кольору зі схронів, які розташовані навпроти житлового будинку АДРЕСА_5 .

Всередині вказаних 16 згортків ізоляційної стрічки чорного кольору знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін (маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,7336 грама, 2,9566 грама, 1,4330 грама, 0,6828 грама ), що підтверджено висновком експерта №2180 від 30.08.2018 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, маса амфетаміну 6,1656 грама відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

14.11.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.307 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований поза межами Харківської області та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто, згідно положень ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, крім того, підозрюваний ОСОБА_6 у Харківській області не має міцних соціальних зв`язків оскільки проходить лише навчання, однак, рідні та близькі підозрюваного ОСОБА_6 проживають у м. Суми, підозрюваний є неодруженим, утриманців не має, тому у органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігання яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недостатню обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри, відсутність (необґрунтованість) стороною обвинувачення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та просили обрати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід або взагалі його не обирати.
Вислухавши думку учасників, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №0001159 від 25.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
14.11.2018 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
На думку слідчого судді, пред`явлена ОСОБА_6 підозра в достатній мірі обґрунтована слідчим, а питання про належність та допустимість доказів може бути предметом безпосередньої перевірки в судовому порядку при судовому розгляді кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки стороною захисту не доведено відсутність можливості вчинення ним нового аналогічного злочину, беручи до уваги, що сам ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вживає психотропні речовини, що може спонукати його на вчинення кримінально караних дій.
Існування інших наведених слідчим ризиків на час проведення судового засідання належним чином не підтверджується матеріалами клопотання.
Разом з тим, наявність хоча б одного ризику, передбаченого одним з пунктів ч. 1 ст. 177 КПК України, вже є підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу.
Враховуючи існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, є студентом НЮУ ім. Я.Мудрого, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи (особиста порука, особисте зобов`язання) не в повній мірі можуть запобігти чи хоча б мінімізувати ризик вчинення ОСОБА_6 аналогічного або іншого кримінального правопорушення, а тому обирає для підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22-00 год. по 06-00 год.
На думку слідчого судді, таке обтяження жодним чином не порушує особисті права підозрюваного, окрім загально-процесуальних, що на даний час пов`язані з його статусом у кримінальному провадженні, та відповідає встановленим судом обставинам по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 185, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № №0001159 від 25.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання, а саме кімнату АДРЕСА_6 в період часу з 22-00 год. до 06-00 годині ранку.

Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи за першим викликом слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

Ухвалу передати на виконання до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного.
Встановити строк дії запобіжного заходу до 23 січня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1