В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000713 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, судимого:

1) 14.11.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до арешту строком на 3 (три) місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 09.11.2018 року. приблизно о 18 годині, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку електричної дрелі «Impact Drill», модель «РТ0108» вартістю 366,67 грн, яка знаходилась поблизу сараю, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 366,67 грн.

10.11.2018 року, приблизно о 16 годині, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3 прийшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з території подвір`я вчинив крадіжку бензопили «Husgvarna 136» вартістю 2377,50 грн, яка знаходилась поблизу літньої кухні, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2377,50 грн.

12.11.2018 року приблизно о 08 годині, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в с. Озера по вулиці Кременчуцькій Кобеляцького району Полтавської області поблизу ставка, помітив автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу із салону автомобіля вчинив крадіжку мобільного телефону «Lenovo A 800» вартістю 1153,33 грн, який належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємні викрадення чужого майна ( кра- діжка), вчинені повторно.

29 листопада 2018 року між потерпілими та обвинуваченим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України та розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілим. Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість якої становить 1716 грн, а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за її проведення.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29 листопада 2018 року про примирення між ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Lenovo A 800», який переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити власнику, ОСОБА_6 ;

- бензопилу марки « Huscvarna 136», яка передана на зберігання ОСОБА_5 залишити власнику, ОСОБА_5 ;

- електричну дрель марки « Impact Drill» модель «РТ0108», яка передана на зберігання ОСОБА_4 залишити власнику, ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя