overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3555/18
н/п 1-кп/766/1301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0006777 від 06.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачені та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0006777 від 06.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 27.12.2018 року о 10:05 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Справа №681/1304/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням інспектора Полонського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 ,

встановила:

Інспектор Полонського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним поданням.
Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження за поданням інспектора Полонського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим
Розгляд подання призначити на 15 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Хмельницький

10.12.2018 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відібрання зразків в ході проведення експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження по факту незаконних виготовлення та збуту психотропних речовин у великих розмірах групою осіб.
В ході розслідування кримінального провадження 04.12.2018 року на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, працівниками НПУ проведено оперативну закупку, в ході якої громадянин ОСОБА_4 за гроші в сумі 3000 грн., продав особі під вигаданими даними « ОСОБА_5 » порошкоподібну речовину білого кольору в згортку із фольги, яку в ході проведення контролю за вчиненням злочину вилучено та поміщено в прозорий поліетиленовий пакет.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому було отримано ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи від 06.12.2018, виконання якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати експертів Тернопільського НДЕКЦ організувати відбір зразків наданих на експертизу та направити їх в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки і поміщення до каталогу відомостей напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, вилучених на території України, в ході виконання експертизи по вказаному кримінальному провадженні
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 138/3075/18
Провадження №11-кп/801/478/2018
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 рокум. Вінниця

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 :
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_2 ,

про умовно-дострокове звільнення.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 14.12.2018 надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 .

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України та підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте дані вимоги апелянтом виконані не були, оскільки в апеляційній скарзі зазначено про необхідність розглянути ухвалу суду щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , крім того, він не зазначив, яке саме рішення має бути ухвалено апеляційним судом та з яких саме підстав.

В зв`язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту для усунення вищевказаних недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року залишити без руху.

Направити дану ухвалу апелянту для усунення зазначених недоліків, які він має усунути в 5-денний строк із дня отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Дата документу Справа № 322/1258/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/186/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/1258/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, в Новомиколаївському районному суді Запорізької області працює два судді.

Під час автоматизованого розподілу вказаного провадження було встановлено, що в зазначеному суді неможливо утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, а повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися 26 червня 2018 року.
Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме Оріхівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, на розгляд Оріхівського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 459/471/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/98/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

розглядаючи дане кримінальне провадження колегією суддів 29 листопада 2018 року та 17 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні відводу складу суду за заявами адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
У судовому засіданні 17 грудня 2018 року ОСОБА_7 повторно заявлено клопотання про відвід складу суду, при цьому на адресу колегії висловлено присутнім у залі судового засідання ОСОБА_10 погрози про розправу з суддями, з якими погодився обвинувачений ОСОБА_7 .
З врахуванням цього та з метою усунення сумнівів щодо неупередженості колегії суддів у повному складі суддів, колегія суддів заявляє собі самовідвід.
Керуючись ст. 75, 80, 81, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-298/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/142/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення заяви про
перегляд вироку за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2018 року про повернення його заяви щодо перегляду вироку за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70» за участю засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги засудженого на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2018 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Бердичівської виправної колонії № 70 провести розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_3 05 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. , а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити засудженому для ознайомлення та начальнику Бердичівської виправної колонії № 70 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/263/18
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2018 року про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 21 грудня 2018 року.

Судді:
Справа № 303/7201/15-к
Провадження № 1-кс/303/2939/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

19 грудня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та процесуального керівника Мукачівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003091, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
УСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та процесуального керівника Мукачівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003091, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та процесуального керівника Мукачівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003091, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13/41.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника, Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області, Мукачівську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 10.01.2019 року о 09-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинувачену, захисника обвинуваченої, про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ТОВ «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» в особі представника адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Скаргу ТОВ «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» в особі представника адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ТОВ «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» від 17.10.2018 р. та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20.11.2018 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.11.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3771/18
Провадження № 1-кс/159/1986/18
УХВАЛА
19 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
19.12.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 09 год. 50 хв. 21.12.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 215/5840/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на «бездіяльність посадових осіб Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області»,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла вказана скарга, щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР.

Скаржник просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що він 10.11.2018 р. звернувся до Тернівського ВП з заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Але, про бездіяльність Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, йому стало відомо лише 07.12.2018 р., коли йому в усній формі повідомили про це, посадові особи Тернівського ВП.

Суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк подання до суду скарги на «бездіяльність посадових осіб Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 10.11.2018 р. про кримінальне правопорушення».

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 «на бездіяльність посадових осіб Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області», призначивши до розгляду в судовому засіданні на 13-30 год. 21.12.2018 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: