Справа № 178/1560/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
Н Е С Т Е Р Ц ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 297 КК України, -
П О Б Е Р Е Ж Н О Г ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Бакоти Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 25 березня 2018 року о 23 годині прийшов на територію кладовища навпроти АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, підійшов до могильного комплексу покійних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де з метою наруги над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могильному комплексу покійних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів та мотивів явної неповаги до суспільної моралі у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховань, незаконно заволодів двома швелерами, довжиною 1,5 метрів та шириною 10 сантиметрів кожен, вартість яких згідно висновку експерта № 2095-18 від 26 квітня 2018 року становить 187,50 гривень та які слугували опорами могильної плити та були елементом могильного комплексу покійних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим фактично здійснив наругу над могилою, шляхом незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могильному комплексі покійних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім цього, 27 березня 2018 року о 23 годині ОСОБА_4 прийшов на територію кладовища с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, що навпроти вулиці Садової, де повторно з метою заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, де скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими для інших осіб, підійшов до могили покійного ОСОБА_10 та з метою заволодіння предметами, що знаходяться на могилі покійного ОСОБА_10 , повторно, умисно, з корисливих мотивів та мотивів явної неповаги до суспільної моралі у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховань, незаконно заволодів металевою трубою довжиною 1,5 метрів та діаметром 0,5 сантиметрів, вартість якої згідно висновку експерта № 2095-18 від 26 квітня 2018 року становить 91,50 гривень, яка слугувала опорою могильної плити та були елементом могили покійного ОСОБА_10 , чим фактично здійснив наругу над могилою, шляхом незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі покійного ОСОБА_10 .

29 березня 2018 року ОСОБА_4 повторно, з метою заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, о 23 годині прийшов на територію кладовища, що навпроти АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел підійшов до могили покійного ОСОБА_11 , де з метою заволодіння предметами, що знаходяться на могилі покійного ОСОБА_11 , повторно, умисно, з корисливих мотивів та мотивів явної неповаги до суспільної моралі у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховань, незаконно заволодів двома металевими кутниками, довжиною 1,2 метрів та шириною 10 сантиметрів кожен, вартість яких згідно висновку експерта № 2095-18 від 26 квітня 2018 року становить 174 гривень, які слугували опорою могильної плити та були елементом могили покійного ОСОБА_11 чим фактично здійснив наругу над могилою, шляхом незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі покійного ОСОБА_11

28 вересня 2018 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередньо зговорившись, з метою таємного викрадення чужого майна з домоволодіння по АДРЕСА_3 , близько 15 години проникли через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_12 , та перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння побачили приміщення літньої кухні, в яке вирішили проникнути з метою крадіжки майна. Після чого збили навісний замок вхідних дверей цього приміщення та через двері проникли до приміщення, де в одній із кімнат знайшли пічку з металевими виробами, з якої обвинувачені умисно, з корисливих мотивів таємно зняли і таким чином викрали металеву плиту, розмірами 1, 2 м х 40см з кругами на неї, металеві дверцята закладки дров в пічку, розміром 20 х 20 см, металевий ящик, розміром 20 х 30 см, 3 кутники, розмірами 45 х 45 мм, що обрамляють пічку, довжиною 1, 2 м, 40 см та 40 см, заслінку на димохід пічки, колосники до плити. Після чого в приміщенні літньої кухні знайшли оцинкований металевий лист, розміром 1,5 м х 0,8 м, товщиною 0,1 см, металеву емальовану білу ванну, металеву емальовану білу раковину, корито оцинковане металеве, два димарі для бджільництва, дрібний металобрухт чорного металу, вагою 20 кг, загальною вагою 200 кг. Після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 згідно висновку експерта № 5668-18 від 29 жовтня 2018 року майновий збиток на загальну суму 1200 гривень.

Окрім цього 28 вересня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Тарасівка Криничанського району Дніпропетровської області, де у них з метою відпочинку виник намір на незаконне проникнення до приміщення літньої кухні, яка розташована по АДРЕСА_3 , тобто за місцем періодичного мешкання ОСОБА_12 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до літньої кухні, всупереч волі володільця усвідомлюючи, що не мають права проникати до вказаного приміщення та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, після чого незаконно проникли до нього, чим порушили вимоги ст. 30 Конституції України, згідно з якими кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи, та ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантоване право громадянина України на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Потім ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , деякий час незаконно знаходилися в приміщені літньої кухні, де лягли відпочивати.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 297 КК України, за ознаками наруги над могилою, вираженої в незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на могилі, вчиненої повторно та з корисливих мотивів; ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення; ч. 1 ст. 162 КК України за ознаками незаконного проникнення до іншого володіння особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення; ч. 1 ст. 162 КК України за ознаками незаконного проникнення до іншого володіння особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав і пояснив, що він в березні 2018 року тричі викрадав металеві вироби з могильних пам`ятників на кладовищі в с.Малософіївка, які здавав на металобрухт, в кінці вересня 2018 року вони з ОСОБА_5 з літньої кухні в с.Тарасівка таємно викрали металеві вироби, які також здоли на металобрухт, а на виручені гроші купили спиртного і почали його розпивати. В цей час пішов дощ і вони сховалась до приміщення цієї ж літньої кухні, не маючи на те дозволу власника і відпочивали там близько двох годин.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав та пояснив, що наприкінці вересня 2018 року він разом з ОСОБА_4 прийшли на територію садиби в с. Тарасівка, де з приміщення літньої кухні здійснили крадіжку металевих предметів. Потім з ОСОБА_4 прийшли знову на територію даного домоволодіння, де проникши до приміщення кухні почали відпочивати.

Винність обвинувачуваних в судовому засіданні також доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місць подій та фото таблицями до них, зафіксувавшими обстановку на місцях скоєння злочинів / а.с. 17-20 т.2, 21-26 т.3 /, протоколами огляду та фототаблицями до них, зафіксувавшими виявлення та вилучення викрадених предметів / а.с. 26-31 т.2, 26-36 т.3 /, висновками експерта, встановившими вартість викраденого / а.с. 39-43 т.2, 73-77 т.3 /, протоколами пред`явлення речей для впізнання, зафіксувавшими впізнання викрадених речей / а.с. 44-46, 47-49, 50-52, 53-55, 56-58, 59-61, 62-64, 65-67, 68-70, 71-73 т.2 /, речовими доказами - 2 металевими швелерами, довжиною 1,5 м кожен, 2 металевими кутниками, довжиною 1,2 м кожен, металевою трубою, довжиною 1,5 м, металевою плитою з кругами до неї, металевим ящиком, трьома кутниками 45х45 мм, заслінкою на димохід, оцинкованим листом, металевою ванною, металевою раковиною, коритом, колосниками, двома димарями для бджільництва, дрібним металобрухтом, вагою 20 кг / а. с. 74 т.2, 38 т. 3 /, протоколами проведення слідчих експериментів та фототаблицями до них, зафіксувавшими як обвинувачені показали спосіб вчинення ними кримінальних правопорушень / а.с. 98-105, 129-135, 153-158 т.2 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів. Обвинувачені за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинувачених, сприяння розкриттю вчинених ними кримінальних правопорушень. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.

В ході проведення досудового слідства про справі проведена судова товарознавча експертиза № 2095-18 від 26 квітня 2018 року, на проведення якої Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз затрачені 572 гривні, які підлягають стягненню з обвинувачуваного ОСОБА_4 на користь експертної установи, а також судова товарознавча експертиза № 5668-18 від 29 жовтня 2018 року, на проведення якої Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз затрачені 286 гривень, які підлягають стягненню солідарно з обвинувачуваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь експертної установи

До справи в якості речових доказів долучені належні ОСОБА_13 2 металеві швелери, довжиною 1,5 м кожен, металева труба, довжиною 1,5 м, належні ОСОБА_14 2 металеві кутники, довжиною 1,2 м кожен, та належні ОСОБА_12 металева плита з кругами до неї, металевий ящик, три кутники 45х45 мм, заслінка на димохід, оцинкований лист, металева ванна, металева раковина, корито, колосники, два димарі для бджільництва, дрібний металобрухт, вагою 20 кг, які суд вважає необхідним повернути власникам.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Н Е С Т Е Р Ц ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки,

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки,

-за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді обмеження волі на строк ОДИН рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом частково складення призначених покарань і вважати ОСОБА_4 засудженим до позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ТРЬОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

П О Б Е Р Е Ж Н О Г ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки,

-за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді обмеження волі на строк ОДИН рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і вважати ОСОБА_5 засудженим до позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, , 572 гривні оплати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2095-18 від 26 квітня 2018 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, , 286 гривень оплати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5668-18 від 29 жовтня 2018 року.

Речові докази - 2 металеві швелери, довжиною 1,5 м кожен, металеву трубу, довжиною 1,5 м повернути ОСОБА_13 , 2 металеві кутники, довжиною 1,2 м кожен повернути ОСОБА_14 , металеву плиту з кругами до неї, металевий ящик, три кутники 45х45 мм, заслінку на димохід, оцинкований лист, металеву ванну, металеву раковину, корито, колосники, два димарі для бджільництва, дрібний металобрухт, вагою 20 кг повернути ОСОБА_12 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1