БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/98/18
Справа № 373/1350/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000481 від 17.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

15.07.2018 року приблизно о 03 годині, у ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт із знайомим ОСОБА_4 біля приміщення бару, що знаходиться по АДРЕСА_1 . У ході якого ОСОБА_5 почав ображати нецензурними словами ОСОБА_4 на що останній штовхнув його рукою в плече. Обурившись діями ОСОБА_4 ОСОБА_5 зайшов до приміщення бару де взяв скляну пляшку з метою заподіяння нею тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки свого діяння, та свідомо припускаючи їх настання, ОСОБА_5 вийшов із приміщення бару, тримаючи в правій руці скляну пляшку та наніс один удар ззаду по голові ОСОБА_4 , в результаті чого скляна пляшка розбилась. Далі ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці залишки розбитої скляної пляшки, наніс один удар ОСОБА_4 в шию з правого боку, від отриманих ударів останній впав на землю та йому почали надавати медичну допомогу.
Відповідно до висновку експерта №71 від 25.07.2018 року потерпілому ОСОБА_4 заподіяно наступні тілесні ушкодження: рвані рани шиї та правої вушної раковини, які спричинені від дії твердого предмета (предметів) з гострими краями (кромкою), не виключено осколками битого скла. За своїм характером тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я,тривалістю понад шість діб, але не більше, як три тижні(21 день).п.2.3.3»Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»,затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р.№6.Механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не суперечить механізму, на який вказує він та свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час проведення слідчих експериментів. Враховуючи дані медичної документації, термін їх утворення може відповідати даті, на яку вказує слідчий у постанові, тобто 15.07.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 15.07.2018 року приблизно о 03 годині, у нього виник словесний конфлікт із знайомим ОСОБА_4 біля приміщення бару, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де він неофіційно працював барменом. У ході якого він почав ображати нецензурними словами ОСОБА_4 , на що останній штовхнув його рукою в плече. Обурившись діями ОСОБА_4 , він зайшов до приміщення бару, де взяв скляну пляшку з метою заподіяння нею тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вийшовши із приміщення бару, тримаючи в руці скляну пляшку наніс один удар ззаду по голові ОСОБА_4 в результаті чого скляна пляшка розбилась, залишками розбитої скляної пляшки,наніс один удар ОСОБА_4 в шию з правого боку.
У скоєному ОСОБА_5 розкаюється, просить суворо не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться .
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочині доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 .
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , а саме те,що він задовільно характеризується за місцем реєстрації, ,визнав вину та щиро розкаявся в скоєному. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинувачених,щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченого- не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи,надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
керуючись с т.373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання:
За ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1