Справа № 215/4919/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 08.02.2019 р. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому вироком від 07.12.2018 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, громадянину України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 07.12.2018 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Начальник Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, про розгляд даного подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання подав квитанцію №ПН1641250 від 15.03.2019 р. на суму 1190 грн..

Прокурор у судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки штраф засудженим сплачено.

Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора та вивчивши матеріали подання і кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, як встановлено судом, після звернення начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 08.02.2019 р. із даним поданням засуджений ОСОБА_4 надав квитанцію №ПН1641250 від 15.03.2019 р. про сплату штрафу.

За таких обставин, оскільки на даний час засудженим сплачено штраф і він вважається таким, що відбув покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2018 року, а тому підстав для задоволення подання немає, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 08.02.2019 р. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому вироком від 07.12.2018 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя