У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4298/18

провадження № 1-кс/0285/1366/18

26 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення товарознавчої експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 07.10.2018 року
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
19.11.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу суду та надати доручення на проведення товарознавчої експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського відділення КНДІСЕ МВС України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.10.2018р. близько 17 год. 45 хв. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення парафіяльного будинку парафії «Воздвиження Святого Хреста» Римо-католицької церкви в м. Новоград-Волинський по вул. Сагайдачного 108, звідки умисно, таємно викрала 4 мікрофони, підсилювач до мікрофонів, кінопроектор, чим заподіяла парафії матеріальну шкоду на суму 50 000 грн.
07.10.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час ОМП від 11.10.2018 на підставі заяви ОСОБА_4 з її будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , який орендує будинок у ОСОБА_4 було вилучено 4 радіомікрофони марки «NOVOX» , підсилювач звуку «XENYX 1202 FX», два пристрої до радіо мікрофонів марки «NOVOX», договір 363-18007707 від 07.10.2018р. предметом якого є диктофон цифровий марки «ZOOM H4n», договір 363-18007706 від 07.10.2018 предметом якого є проектор мультимедійний марки «BENQ MS 506 (9Н,JA477,14E) та чек прикріплений до договорів на суму 1 800 грн. до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
В зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи вищезазначених речей, та залученні експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-товарознавчу експертизу її проведення доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ (вул. Театральна, 17/20, м. Житомир).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-яка вартість представленого на експертизу бувших у використанні вищезазначених предметів, станом на 07.10.2018 року?
Надати в розпорядження експертів: фототаблицю до протоколу ОМП від 07.10.2018, а за необхідності матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести по наданим фотоматеріалам.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та до Житомирського відділення КНДІСЕ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1