overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.05.19 Справа № 469/1487/18
1-кп/469/185/18
У Х В А Л А
16 травня 2019 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Полянка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду Березанського районного суду Миколаївської області о 09.30 год. 24 травня 2019 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.
Визначити резервну дату судового засідання о 09.00 год. 01 серпня 2019 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.
Суддя:
Справа № 474/497/19
Провадження № 1-кс/474/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів
(вступна та резолютивна частини)
15.05.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у хірургічно-травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали один місяць, - 15.06.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1710/19
Провадження № 1-кс/488/724/19 р.

У Х В А Л А
15.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення слідчої дії - допиту потерпілого,-
В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 посилаючись на те, що слідчим Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області незаконно відмовлено в його клопотанні щодо допиту як потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до суду із справжньою скаргою.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про відмову у задоволенні скарги потерпілого у зв`язку із оскарженням ним постанови про закриття кримінального провадження по цій же справі.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді може бути про відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги, що представник заявника доводи скарги не підтримує, що є правом останнього, суд вважає за необхідне, не вдаючись до розгляду справу по суті, у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовити
Керуючись вимогами статей 303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення слідчої дії - допиту потерпілого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2118/19
Провадження № 1-в/577/166/19
У Х В А Л А
"14" травня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року виконання цього закону покладається на суди.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Заяву слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області заяву клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду заяви повідомити прокурора, державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130)», засудженого.

Зобов`язати державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130)» надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити прокурору, державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/860/18
Провадження 1-кп/650/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт по об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000170, № 0000306 та № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заповіт Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.03.12р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 18.07.12р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного вироком від 15.03.12р. і остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 18.01.16р. по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 152 КК України

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 152 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженні було призначено на 16.05.19р. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про розгляд провадження сповіщалися завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання.

Присутність свідків при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання свідків: ОСОБА_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 - проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 - проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 - проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - на 23.05.2019р. на 11 годину 00 хвилин.
Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10
Справа № 669/367/19
Провадження № 1-кс/669/110/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи рельєфних знаків,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи рельєфних знаків.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.233 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.233,234 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи рельєфних знаків.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 14 травня 2019 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/665/19
Провадження № 1-кс/669/113/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

14 травня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення токсикологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення токсикологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення токсикологічної експертизи.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 15 травня 2019 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Старокостянтинівську місцеву прокуратуру Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/768/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" травня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
встановила:
14 травня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 02 травня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
З урахуванням обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
постановила:
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 год. 15 хв. 22 травня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого, явка яких є обов`язковою, а також запросити уповноваженого представника з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 15 травня 2019 року
15.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 20 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/86/19
Єдиний унікальний № 742/4331/18
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні малолітню дитину, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

постановив :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в зв`язку з добровільним зверненням до ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» та лікуванням від наркоманії.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 3432 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню:

особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,980 г, 4,794 г, 13,733 г, 3,519 г, який знаходиться у пакетах №3121503 та №3121511; особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 27,3 г, 1,742 г, 3,794 г, 9,232 г, 1,876 г, 57,3 г, який знаходиться у пакетах №0174882, №0174883, №0174884, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити (а.п.34);

флеш картку із зафіксованим обшуком від 19 вересня 2018 року, яка знаходиться у спеціальному пакеті №1403851 залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора (а.п.36).

Запобіжний захід обвинученому ОСОБА_4 не обирати.

Повний текст ухвали буде складено 20 травня 2019 року і оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 00 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, адвокату.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1359/18
Провадження №11-кп/801/761/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :

розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2019, яким

ОСОБА_5 ,
засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України.

встановила:

До Вінницького апеляційного суду 14.05.2019 надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2019.

Направити копії апеляційних скарг сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 464/4424/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/191/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, ст. 407, ст. 409, ст. 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_6 до покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 вважати засудженим до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 травня 2017 року по 14 травня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_6 таким, що відбув призначене за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та звільнити його з-під варти з зали суду негайно.
У решті вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 20 травня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4