ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/334/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, українця, освіта професійна технічна, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.12.2010 року Торезьким міським судом Донецької області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 01.11.2011 року Торезьким міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.06.2013 року Торезьким міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309,71 КК України до 3 років позбавлення волі, відбув покарання повністю,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. київ, вул. Ревуцького, 12/1 неподалік комп`ютерного клубу «Х планета» у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0006334) всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх об`ємом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 року № 589, умисно, незаконно, безкоштовно придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився в медичному ін`єкційному шприці, який поклав до сумочки, яка знаходилась при ньому. Вказаними діями ОСОБА_5 став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб метадон.

31.01.2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин працівниками поліції біля будинку № 12/1, що по вул. Ревуцького в м. Києві було зупинено ОСОБА_5 , який в подальшому в приміщенні Дарницького управління поліції о 21 годині 55 хвилин добровільно видав зі своєї сумки, яка була при ньому, медичний ін`єкційний шприц з прозорою рідиною, яка містить в собі наркотичний засіб метадон, масою 0, 084 г, яку ОСОБА_5 повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 19.06.2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи карту № НОМЕР_1 емітовану в ПАТ «Державний ощадний банк України», для здійснення шахрайських дій, розмістив на сайті «OLX» оголошення про продаж дитячої коляски за ціною 2800 гривень, не маючи вказаної коляски в наявності, тобто не маючи реальної можливості виконати умови, передбачені в оголошенні щодо передачі майна. З метою приховування злочину та введення покупця в оману, в оголошенні було вказано ім`я продавця « ОСОБА_7 », та номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Так, в цей же день приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , отримавши телефонний дзвінок від ОСОБА_8 , представився ОСОБА_7 та завірив ОСОБА_8 у справжності оголошення та повідомив останню, що на наступний день відправить вказану дитячу коляску, проте необхідно сплатити передоплату у сумі 600 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 неправдиві відомості щодо наявності коляски. Цього ж дня ОСОБА_8 , перебуваючи біля терміналу «Приват Банк», поповнила картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 відкритий в Пат КБ «Приват банк» на суму 600 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на шахрайське заволодіння чужим майном, 20.06.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № 320 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2, заздалегідь упакувавши у коробку каміння та лотки з під яєць, передав співробітниками ТОВ «Нова пошта» вказану коробку, при цьому вказавши у товарно-транспортній накладній № 2756 завідомо неправдиві відомості відправника: « ОСОБА_10 », та вказавши номер телефону « НОМЕР_2 », вказав оголошену вартість товару 2800 гривень, та опис відправлення «побутові речі».

В подальшому ОСОБА_5 , на підтвердження своїх намірів щодо відправки дитячої коляски, продовжуючи свої шахрайські дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, надав ОСОБА_8 номер товарно-транспортної накладної, а саме: 2756, згідно якої вона повинна отримати замовлений товар, та повідомив останній про необхідність оплати повної вартості товару, а саме 2250 гривень, які необхідно перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я нібито його дружини ОСОБА_11 . З метою виконання своїх зобов`язань, 21.06.2017 року, ОСОБА_8 перебуваючи біля терміналу поповнення за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Чорноморська, 14/9, вважаючи інформацію щодо відправлення ОСОБА_5 коляски достовірною, перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 2250 гривень, які отримав у розпорядження ОСОБА_5 .

Після цього, 21.06.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 перебуваючи у приміщенні відділення «Нова пошта» № 1 м. Маріуполь за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, 10, при отриманні поштового відправлення № 2756, замість коляски виявили у відправленні каміння та лотки з-під яєць.

В свою чергу ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 2850 гривень.

Також, 02.12.2018 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу метадон, перебуваючи біля будинку № 28 по вул. Вербицького в м. Києві, шляхом знаходження повторно умисно, незаконно, придбав наркотичний засіб метадон, масою 0,083 г, який знаходився в згортку з поліетилену, сховав до гаманця, який мав при собі, а сам гаманець поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, де став умисно повторно незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 02.12.2018 року приблизно о 05 годині 15 хвилин поблизу будинку № 168 по вул. Харківське шосе в м. Києві працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , у якого під час особистого обшуку в присутності двох понятих з гаманця, який знаходився у лівій кишені куртки, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0. 251 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон масою 0,083 г, який ОСОБА_5 умисно, повторно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх об`ємом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 року № 589, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, вартість майна, кількість наркотичного засобу, викладені у обвинувальних актах відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, який кримінальний закон відносить до злочинів середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням наведеного, того, що обвинувачений усвідомлює протиправність своєї злочинної поведінки, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей обвинувачення таза правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів та із звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
За ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
За ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб метадон та сильноюдіючий засіб димедрол, які знаходяться в пакеті НДЕКЦ № 3636200, та наркотичний засіб метадон, який знаходиться в пакеті КМ НДЕКЦ № 0034600, що знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2928 грн. 64 коп. на рахунок проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: