ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/949/19 Справа № 199/6545/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровському м. Дніпропетровська від 26 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

12 лютого 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровському м. Дніпропетровська від 26 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання: ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; ОСОБА_5 , із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.
Не погоджуючись з вказаним вироком 26 січня 2019 року прокурор засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду закінчився 25 січня 2019 року, відповідно, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі прокурор не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку і ним не подане клопотання або заява про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку...
Таким чином, суддя-доповідач доходить висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 395, 398, 399 КПК, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровському м. Дніпропетровська від 26 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повернути.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2