УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000224 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 04.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 за ознаками злочинів, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час проведення обшуку, що мав місце 10.10.2018 в період часу з 14 год. 17 хв. по 17 год. 45 хв.

Так, 10.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 1407-НР від 12.10.2018 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 210,086г.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час проведення обшуку, що мав місце 10.10.2018 в період часу з 14 год. 52 хв. по 18 год. 45 хв.

Так, 10.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 1405-НР від 11.10.2018 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1461г.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час проведення обшуку, що мав місце 10.10.2018 в період часу з 16 год. 40 хв. по 21 год. 29 хв.

Так, 10.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 1406-НР від 11.10.2018 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3021г.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 15.04.2015 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

10.10.2018 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.10.2018 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2018 включно.
23.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.11.2018, ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2018 залишено без змін.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України підтверджується вагомими доказами у кримінальному проваджені:

1. Протоколом обшуку, проведеного 10.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у трьох великих пакетах та у 21 пакетику, електроні ваги, блокноти із записами, мобільні телефони за допомогою яких, здійснювалася координація дій та спілкування між членами групи, рекламні наліпки із написом «@grm777», пакети ZIP-LOСK в кількості 130 шт., скотч-ленти у кількості 9 шт., які використовувалися для упакування психотропної речовини та інше.

2. Протоколом обшуку, проведеного 10.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у 167 маленьких розфасованих пакетиках та двох великих пакетах, електроні ваги у кількості 2 шт., блокнот із записами, мобільні телефони за допомогою яких, здійснювалася координація дій та спілкування між членами групи, рекламні наліпки із написом «@grm777», пакети ZIP-LOСK в значній кількості, різні ємності зі слідами кристалічної речовини та інше.

3. Протоколом обшуку, проведеного 10.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у 25 маленьких розфасованих пакетиках, блокнот із записами, мобільні телефони за допомогою яких, здійснювалася координація дій та спілкування між членами групи, рекламні наліпки із написом «@grm777», пакети ZIP-LOСK в значній кількості, скотч-ленти у кількості 9 шт., які використовувалися для упакування психотропної речовини.

4. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1405-НР від 11.10.2018, відповідно до якого речовина вилучена за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вагою 0, 1461 гр.

5. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1406-НР від 11.10.2018, відповідно до якого речовина, вилучена за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вагою 0, 302 гр.

6. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1407-НР від 11.10.2018, відповідно до якого речовина, вилучена за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вагою 210,086 г.

7. Протоколами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КК України, - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, про розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 засобами телефонного зв`язку, у яких, зокрема, йде мова про здійснення ними незаконного збуту психотропних речовин (витяги з яких надаються).
8. Інформацією, наданою ПАТ «Державний ощадний банк України» про рух коштів на рахунку ОСОБА_7 , відповідно до якої у період з 21.11.2017 по 03.09.2018 на рахунок останнього загалом надійшло 1 534 979, 71 грн. З банківського рахунку ОСОБА_7 здійснювались перерахування грошей на банківські рахунки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

9. Інформацією, наданою ПАТ «Державний ощадний банк України» про рух коштів на рахунку ОСОБА_6 , відповідно до якої у період з 07.05.2018 по 03.09.2018 на рахунок останнього надійшли кошти у розмірі 132 761, 86 грн.

10. Оглядом мобільного телефону «Meizu» від 25.10.2018, вилученого під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду мобільного телефону було встановлено, що ОСОБА_7 в програмі «Telegram» було створено аккаунт «help», з якого ним здійснювалось смс-листування з аккаунтами «Оператор», який належить ОСОБА_8 та аккаунтами «Огонь Огонь» і « ОСОБА_10 », які належать ОСОБА_6 . В листуваннях між даними особами виявлено фотографії із зазначенням адрес «закладок» психотропних речовин та координати геолокацій (розміщення) «закладок», прас-листи з цінами на психотропні речовини, підрахунки здійснення продаж, тощо.

11. Оглядом мобільного телефону «Xiaomi» від 25.10.2018, вилученого під час обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду мобільного телефону було встановлено, що ОСОБА_6 в програмі «Telegram» було створено аккаунти « ОСОБА_11 » і « ОСОБА_10 », з яких ним здійснювалось смс-листування з аккаунтами «Оператор», який належить ОСОБА_8 та аккаунтом « ОСОБА_12 », які належать ОСОБА_7 . В листуваннях між даними особами виявлено фотографії із зазначенням адрес «закладок» психотропних речовин та координати геолокацій (розміщення) «закладок», прас-листи з цінами на психотропні речовини, підрахунки здійснення продаж, тощо.

12. Оглядом мобільного телефону «BRAVIS» від 25.10.2018, вилученого в ході обшуку у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду в мобільному телефоні, належному ОСОБА_8 в програмі «Telegram» виявлено 3 аккаунти, один з яких називається «Оператор». В ході огляду аккаунту «Оператор» виявлено смс-листування з покупцями психотропних речовин, які містять фотографії із зазначенням адрес «закладок» психотропних речовин та координати геолокацій (розміщення) «закладок». Зазначені фотографії аккаунт «Оператор» отримав з аккаунтів: «help» (аккаунт «Telegram» ОСОБА_7 ) та «Огонь Огонь» і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (аккаунти «Telegram» ОСОБА_6 ).

13. Протоколом огляду від 27.10.2018, проведеного на підставі інформації, отриманої за результатами огляду мобільного телефону «BRAVIS», що належить ОСОБА_8 . В ході огляду, на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Херсон, вул. Перекопська, 178 біля СТО «Ковш» в різних місцях виявлено та вилучено сім згортків з кристалічною речовиною блакитного кольору.

14. Протоколом огляду від 31.10.2018, проведеного на підставі інформації, отриманої за результатами огляду мобільного телефону «BRAVIS», що належить ОСОБА_8 . В ході огляду, на ділянці місцевості біля залізничної колії поблизу адреси: м. Херсон, вул. Макарова, 2 в різних місцях виявлено та вилучено шість згортків з кристалічною речовиною блакитного кольору.

15. Протоколом огляду від 31.10.2018, проведеного на підставі інформації, отриманої за результатами огляду мобільного телефону «BRAVIS», що належить ОСОБА_8 . В ході огляду на ділянці місцевості біля залізничної колії поблизу адреси: м. Херсон вул. Паровозна в різних місцях виявлено та вилучено чотири згортки з кристалічною речовиною блакитного кольору.

16. Протоколом огляду від 15.11.2018, проведеного на підставі інформації, отриманої за результатами огляду мобільного телефону «Meizu, що належить ОСОБА_7 . В ході огляду на території колишнього дитячого оздоровчого табору «Орлятко» в м. Скадовськ виявлено та вилучено чотири згортки з кристалічною речовиною.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки за результатами експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться на виконанні у Херсонському НДЕКЦ МВС України (відповідно до клопотання Херсонського НДЕКЦ МВС України від 22.11.2018 зазначені експертизи не можуть бути виконані у строк 30 днів та потребують термін виконання до 60 днів);

- провести експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (речовин, що були виявлені та вилучені в ході оглядів 27.10.2018, 31.10.2018 та 15.11.2018). Долучити до матеріалів провадження висновки за результатами експертиз;

- провести молекулярно-генетичні експертизи у кримінальному провадженні, призначені по об`єктам вилученим під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Долучити до матеріалів провадження висновки за результатами експертиз;

- провести фоноскопічну експертизу розмов підозрюваних ОСОБА_6 з ОСОБА_7 у кримінальному провадженні. Долучити до матеріалів провадження висновки за результатами експертиз;

- провести тимчасовий доступ до документів за рахунками ОСОБА_8 , що становлять банківську таємницю та зберігаються у ПАТ «Приватбанк». Вилучити та проаналізувати отриману інформацію, долучити до матеріалів кримінального провадженні;
- провести тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку за номерами мобільних телефонів, що знаходились у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Вилучити та проаналізувати отриману інформацію, долучити до матеріалів кримінального провадженні;
- з урахуванням вищевикладеного, вирішити питання щодо остаточної підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

30.11.2018 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 10.02.2019.

Відомі дані про особу ОСОБА_6 та характер вчинених ним злочинів, підозра у вчиненні яких обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не продовження відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість незаконно вплинути на свідків з метою зміни ними показів, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин, доходи від якого є єдиним джерелом прибутку, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, стосовно нього необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені ризики, а також те, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні у зв`язку з вищевказаних обставин.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати ще ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки за результатами експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться на виконанні у Херсонському НДЕКЦ МВС України (відповідно до клопотання Херсонського НДЕКЦ МВС України від 22.11.2018 зазначені експертизи не можуть бути виконані у строк 30 днів та потребують термін виконання до 60 днів);

- провести експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (речовин, що були виявлені та вилучені в ході оглядів 27.10.2018, 31.10.2018 та 15.11.2018). Долучити до матеріалів провадження висновки за результатами експертиз;

- провести молекулярно-генетичні експертизи у кримінальному провадженні, призначені по об`єктам вилученим під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Долучити до матеріалів провадження висновки за результатами експертиз;

- провести фоноскопічну експертизу розмов підозрюваних ОСОБА_6 з ОСОБА_7 у кримінальному провадженні. Долучити до матеріалів провадження висновки за результатами експертиз;

- провести тимчасовий доступ до документів за рахунками ОСОБА_8 , що становлять банківську таємницю та зберігаються у ПАТ «Приватбанк». Вилучити та проаналізувати отриману інформацію, долучити до матеріалів кримінального провадженні;
- провести тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку за номерами мобільних телефонів, що знаходились у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Вилучити та проаналізувати отриману інформацію, долучити до матеріалів кримінального провадженні;
- з урахуванням вищевикладеного, вирішити питання щодо остаточної підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом знищення або схову речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, зокрема схованок з психотропними речовинами, так званих «закладок», продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин, доходи від якого є єдиним джерелом прибутку, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб., також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Враховуючи, що прокурор та слідчий в клопотанні не просять визначити розмір застави підозрюваному та не просять покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинене без застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, враховуючи, що підозрюваний не працює, неодружений, дітей не має, раніше судимий, а також враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в розмірі 552 300 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі триста) гривень. При цьому, слідчий суддя враховує, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години;
- носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 01.02.2019 року включно, з визначенням застави в розмірі 552 300 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі триста) гривень.

Встановити строк дії ухвали до 01.02.2019 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години;
- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01.02.2019 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10.12.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1