У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 12 січня 2018 року, близько 03:00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням групою осіб, відносно яких досудове розслідування здійснюється в окремому кримінальному провадженні, попередньо отримавши від підбурювача інформацію про місце знаходження автомобіля марки «TOYOTA VENZA» та достовірно знаючи про перебування вказаного автомобіля у користуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , незаконно проник на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та діючи умисно, за грошову винагороду, попередньо обумовлену із підбурювачем, з метою знищення майна ОСОБА_7 , за допомогою речовини вуглеводневий склад якої подібний до суміші зміненого дистилятного світлого нафтопродукту з нафтовою оливою, яка останнім була заздалегідь підготовлена, шляхом облиття передньої частини автомобіля підпалив належний на праві власності ОСОБА_7 автомобіль марки «TOYOTA VENZA», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ., який на момент вчинення злочину перебував у користуванні ОСОБА_6 та не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я, створив реальну загрозу життю чи здоров`ю осіб, які перебували на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також знищенню та пошкодженню майна інших фізичних та юридичних осіб.

Однак, ОСОБА_5 довести злочин до кінця в частині знищення майна ОСОБА_7 , а саме автомобіля марки «TOYOTA VENZA» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 не вдалось з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії та палаючий автомобіль були помічені свідками, які запобігли поширенню полум`ю по автомобілі та його повному знищенню.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України. Кримінальне провадження № 0000286 з обвинувальним актом скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України - співучасть у формі виконавця в закінченому замаху на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Документи доступ до яких планується отримати: протоколи судових засідань (справа №569/14320/18) з можливістю зробити їх копії та аудіо запису судового засідання, речові докази у кримінальному провадженні (пожежне сміття), які залишені на зберігання у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання тимчасового доступу до протоколів судових засідань з можливістю зробити їх копії, речових доказів у кримінальному провадженні, які залишені на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , дасть можливість у повному обсязі забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, отримання тимчасового доступу до документів (інформації) та речових доказів надасть можливість у повному обсязі дослідити обставини вчиненого злочину, оскільки кримінальне провадження №0004598 виділено із кримінального провадження № 0000286.

Слідчий вказує, що на даний час, неможливо іншим чином отримати доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів, які необхідні для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні та призначення судових-експертиз, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до протоколів судових засідань (справа №569/14320/18) з можливістю зробити їх копії та аудіо запису судового засідання, речові докази) з можливістю зробити їх копії та аудіо записів судових засідання з можливістю зробити їх копії, речових доказів у вказаному кримінальному провадженні (пожежного сміття), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до вироку Рівненського міського суду від 10.01.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1