Справа № 685/1664/18
Провадження № 1-кс/685/338/18
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів - прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000346 від 09 листопада 2018 року

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346 за ч.2 ст.121 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 року близько 00 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ресторан-бару «Ангел», що за адресою вул. Яблунева, 41а, с. Волиця-Польова, Теофіпольського району, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із раптово виниклими неприязними відносинами із ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу правої та лівої півкулі мозку, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події 09.11.2018 року близько 00 годин 50 хвилин. 22.11.2018 року в ході проведення тимчасового доступу в приміщенні ресторан- бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено жорсткий диск НIK VISION МDL: WD20PURX-78P6ZY0 S/N: WCC4M3ADT21Y ємністю 2 TВ, на якому знаходиться відеозапис подій, які відбувались в ніч з 08.11.2018 року на 09.11.2018 року біля ресторан-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який поміщено у сейф-пакет №4290117, горловину якого опечатано, у такий спосіб вилучено до Теофінольського ВнП. Враховуючи, що зазначений жорсткий диск є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000346, згідно якого 09.11.2018 року, близько 01 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевий житель, перебуваючи поруч із ресторан - баром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом завдання удару в область обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив йому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній був доставлений до Теофіпольської ЦРЛ, де помер. Правова кваліфікація вчиненого - ч.2 ст. 121 КК України. Згідно протоколу тимчасового доступу від 22.11.2018 року в приміщенні ресторан- бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено жорсткий диск НIK VISION МDL: WD20PURX-78P6ZY0 S/N: WCC4M3ADT21Y ємністю 2 TВ, на якому знаходиться відеозапис подій, які відбувались в ніч з 08.11.2018 року на 09.11.2018 року біля ресторан-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який в подальшому було оглянуто та вилучено до Теофіпольського ВнП. Постановою заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 22.11.2018 року вказаний жорсткий диск визнано речовим доказом.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що жорсткий диск НIK VISION МDL: WD20PURX-78P6ZY0 S/N: WCC4M3ADT21Y ємністю 2 TВ, на якому знаходиться відеозапис подій, які відбувались в ніч з 08.11.2018 року на 09.11.2018 року біля ресторан-бару «Ангел», є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення тимчасового доступу в приміщенні ресторан-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме:

- жорсткий диск НIK VISION МDL: WD20PURX-78P6ZY0 S/N: WCC4M3ADT21Y ємністю 2 TВ, на якому знаходиться відеозапис подій, які відбувались в ніч з 08.11.2018 року на 09.11.2018 року біля ресторан-бару «Ангел», який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження без дозволу суду, прокурора або слідчого зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, з подальшим зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя