Провадження № 1-кс/161/9672/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника «СКФ Євротрейд Акцієболаг» ОСОБА_3 на бездіяльність Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С ТА Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника «СКФ Євротрейд Акцієболаг» ОСОБА_3 на бездіяльність Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що представництво «СКФ Євротрейд Акцієболаг» 01.10.2018 року звернувся до Луцького ВП ГУНП у Волинській області із заявою по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 366 КК України відносно співробітників ТОВ «Торговий дім «Пром-Юа-Груп», однак отримали відповідь за підписом заступника начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.10.2018 року про відмову у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку із невнесення вище вказаних відомостей про кримінальні правопорушення, просить зобов`язати уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, однак попередньо подав на адресу суду клопотання про слухання скарги у його відсутності, свої вимоги визначені в скарзі підтримав в повному об`ємі та просив задовольнити.

В судове засіданні не з`явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржено заявником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, даний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 01.10.2018 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в якій чітко вказувалося на вчинені кримінальні правопорушення, тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника «СКФ Євротрейд Акцієболаг» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області. внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень по заяві голови представництва «СКФ Євротрейд Акцієболаг» ОСОБА_3 від 01.10.2018 року відносно співробітників ТОВ «Торговий дім «Пром-Юа-Груп» за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1