Справа № 185/8353/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/547/18
УХВАЛА
20 грудня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області заяву слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід в порядку ст. 80 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2018 року слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід в порядку ст. 80 КПК Українипо розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення останнім відомостей до ЄРДР, оскільки 01 листопада 2018 року нею, як слідчим суддею, постановлено ухвалу про повернення скарги скаржнику, яка в подальшому була скасована Дніпровським апеляційним судом, а матеріали за скаргою повернуто до суду першої інстанції для розгляду, що виключає можливість розгляду нею, як слідчим суддею, вказаної скарги.

20 грудня 2018 року заява слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву про самовідвід слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , приходжу до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_3 01 листопада 2018 року постановлено ухвалу про повернення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення останнім відомостей до ЄРДР, яка в подальшому була скасована Дніпровським апеляційним судом, а матеріали за скаргою повернуто до суду першої інстанції для розгляду, що виключає можливість розгляду нею, як слідчим суддею, вказаної скарги, та з метою недопущення в подальшому недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення, й сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід в порядку ст. 80 КПК України- задовольнити.

Відвести слідчого суддю Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (судова справа № 185/8353/18, кримінальне провадження 1-кс/194/449/18).

Кримінальне провадження 1-кс/194/449/18 (судова справа № 185/8353/18), передати для перерозподілу на розгляд іншому слідчому судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області, визначеному в поряду ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1