Провадження №1-кс/592/8772/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.11.2018 р. близько 01 год. 50 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Набережна річки Стрілки, на ґрунті виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою попрохали ОСОБА_4 вийти на вулицю з приміщення, що останній і зробив, прослідуючи за правий кут кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Набережна річки Стрілки, ОСОБА_5 знаходячись попереду потерпілого, наніс йому один удар кулаком в передню ліву частину голови, після чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на живіт. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_3 почали наносити удари ОСОБА_4 в хаотичному порядку, наносячи їх в ділянку ребер, голови, спини. Удари наносились кулаками та ногами (близько 10 ударів). Один з ударів ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 колото-ріжучим предметом в ліву ділянку грудної клітини тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва. Побачивши повз них проїзжаючий автомобіль працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Н.Р.Стрілки в м. Суми, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкрито заволодів золотою каблучкою , грошовими котами та банківською карткою у ОСОБА_4 , чим спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що він став свідком вказаної події, і що 26.11.2018 р. він здавав викрадену каблучку під свій паспорт громадянина України до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться на АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час не встановлено місце знаходження викраденого майна, та не відшкодовані матеріальні збитки, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . з метою вилучення: договору застави на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про отримання фінансового кредиту від 26.11.2018; перстень по типу «печатка» із золота 585 проби, вагою 5,4 грами.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення:

договору застави на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про отримання фінансового кредиту від 26.11.2018;

перстень по типу «печатка» із золота 585 проби, вагою 5,4 грами.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1