провадження № 1-кп/243/468/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000462 від 06.03.2019 року, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 22.03.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетянівка Слов`янського району, громадянина України, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 22.03.2019 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку було подано до суду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

В кінці серпня 2018 року, більш точної дати та часу в ході судового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебував на ділянці місцевості (пустир) розташованому біля вул. Партизанська с. Пришиб Слов`янського району Донецької області, де побачив кущі дикорослих рослин роду коноплі де у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, у денний час доби в кінці серпня 2018 року, більш точної дати та часу в ході судового розслідування встановити не представилось можливим, у зазначеному місці ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, зірвав верхні частини з куща коноплі та розклав на тому ж місці для просушування, тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

В вересні 2018 року, більш точної дати та часу судовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , висушені верхні частини коноплі поклав до поліетиленового пакету, який сховав в металеву трубу «Водокачки» розташованої при виїзді в с. Сидорове Слов`янського району, тим самим умисно незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту,

06.03.2019 року о 16 годині 20 хвилин біля будинку № 13 по вул. Чкалова с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області в ході проведення профілактичної роботи працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області був зупинений ОСОБА_4 у якого з його добровільної згоди в присутності двох понятих у лівій кишені одягненої на ньому куртки, виявлено та вилучено:

- пакет із речовиною рослинного походження канабіс, масою 63,42 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 53,91 г);

- в середині рукавиці одягненої на праву руку виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 2,63 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 2,27 г),

яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме у кінці серпня 2018 році на території місцевості за адресою: вул. Партизанська с. Пришиб Слов`янського району, побачив кущі коноплі, які зірвав та розклав на тому ж місці для просушування. У вересні 2019 року висушені верхні частини коноплі поклав до поліетиленового пакету, який сховав в металеву трубу «Водокачки», що розташована при виїзді в с. Сидорове Слов`янського району. 06.03.2019 року приблизно о 16 годині 20 хвилин був зупинений працівниками поліції біля будинку №13 по вул. Чкалова с. Тетянівка Слов`янського району та у нього була вилучена у кишені курки, одягненої на ньому пакет та паперовий згорток з канабісом. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 06.03.2019 року, що проведений за особистою згодою ОСОБА_4 , відповідно до заяви останнього від 06.03.2019 року, в результаті якого за адресою: с. Тетянівка, вул. Чкалова біля будинку № 13 в присутності двох понятих у лівій кишені одягненої на ОСОБА_4 куртці, виявлено та вилучено: пакет із речовиною рослинного походження канабіс та в середині рукавиці одягненої на праву руку виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, а також фототаблицями до протоколу;

?Висновком експерта № 3/12-232 від 13.03.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 11.03.2019 року, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження масами 63,42 г та 2,63 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 53,91 г та 2 ,27г, відповідно;

?Постановою про визнання речових доказів від 16.03.2019 року, а саме: вилучений в ході проведення огляду канабіс масою 54,18 г, передано по квитанції №837 в камеру схову Слов`янського ВП;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.03.2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній розповів та продемонстрував про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні вини у скоєнні злочину, активної допомоги органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, що полягає у незаконному придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 572 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 232 від 13.03.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 22.03.2019 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0000462 від 06.03.2019 року та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн. 00 коп.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ: канабіс масою 54,18 г, переданий по квитанції №837 в камеру схову Слов`янського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 572 грн. 00 коп. за висновок експерта № 232 від 13.03.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-232 від 13.03.2019 року; замовник: СВ Слов`янський ВП ГУНП в Донецькій області).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1