Справа № 711/6219/18
Провадження 1-кп/711/356/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасник АТО з 2015-2016 року, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.06.2018 приблизно о 20 год., за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі в якій проживає спільно зі своєю матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу в кімнаті кухні, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить Його матері ОСОБА_5 , а саме: золоту каблучку 583 проби, вагою 6,07 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/626 від 12.07.2018 на час викрадення за закупівельними цінами на брухт золота становить 3797,02 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в удовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно на передодні свого дня народження, а саме 02.06.2018 року побачив на кухні на столі золоту каблучку своєї матері та вирішив її продати. Каблучку він відніс в ломбард де отримав за неї близько 3500 гривень. Частину грошей він витратив на власні потреби, залишок. Близько 2700 гривень в нього забрала матір. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання - посередньо.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи на наявність обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи, відсутність обставини, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі пов`язані з залученням експертів в розмірі 286 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в сумі 286 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Речові докази по справі: золота каблучка, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1