Справа № 307/787/19
Провадження № 1-кс/307/465/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001460 від 07 грудня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Вказує на те, що в невстановлений день та час, колишній чоловік ОСОБА_5 самовільно відчужив спільне майно з ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 . Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , нею було надано копії договору про відступлення прав за Іпотечним договором від 04 вересня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі під №17801 та укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлено, що 04 вересня 2017 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 04 вересня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі під №17801, підписаного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 свідоцтво № 7425, за яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відступив права за іпотечним договором №302/2 від 13 березня 2007 року , зареєстрованого в реєстрі під №1063, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 свідоцтво № 4265, укладеного в забезпечення виконання іпотекодавцем зобов`язань за договором кредиту №302/2 від 13 березня 2007 року, укладеним між ОСОБА_5 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, встановлено, що в приміщенні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою в АДРЕСА_1 , знаходяться документи, що можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в приміщенні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є об`єктом криміналістичного дослідження та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та уточнив, що просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення з метою проведення в подальшому необхідних експертиз, просить клопотання задовольнити.
Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001460 від 07 грудня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в приміщенні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- договору факторингу від 04 вересня 2017 року, на підставі якого було укладено договір №17801 про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором;
- документів що містять відомості про суму боргу за кредитним договором, право вимоги на яку 04 вересня 2017 року було відступлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- документів що містять відомості про вартість іпотечного майна право вимоги на яке 04 вересня 2017 року відступлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи які пов`язані з визначенням оцінки (звіти чи експертно-грошові оцінки).
- та всіх інших документів, які мають відношення до договору факторингу від 04 вересня 2017 року, на підставі якого було укладено договір №17801.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1