Провадження №: 1-кс/752/8998/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000055 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000055 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з кримінального провадження № 0001398:

Том№1:

- протоко прийняття заяви від ОСОБА_4 (арк. справи 32-34)

- пояснення від ОСОБА_4 (арк. справи 70-72)

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 (арк. справи 251-252)

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 (арк. справи 253-258)

- протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування (арк. справи 259-260)

- письмова згода на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій (арк. справи 261)

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 (арк. справи 265-270)

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 (арк. справи 271-274)

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 (арк. справи 275-278)

Том № 2

- протоколу про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 28.01.2016 року разом з копіями грошових купюр (арк. справи 78-89), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (судова справа № 11-кп/796/2002/2017, головуючий суддя ОСОБА_6 ), що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу зазначено, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 000055 та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задоволити із викладених у ньому підстав.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так в абзаці 14 Рішення Ради суддів України №12 від 04.02.2016 року визначено, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

В даному випадку за тієї умови, що кримінальне провадження № 0001398, на даний момент, перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не розглянуто судом, стороною кримінального провадження не надано жодних доказів, щодо відсутності можливості отримати переліченні у клопотанні документи іншим шляхом, окрім надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до них, тому доступ до матеріалів справи на думку слідчого судді, є недоцільним.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000055 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1