справа №176/248/19
провадження №1-кс/176/53/19
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за №0000040, про проведення судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме поставити експертові питання щодо вартості предмету злочинного діяння блендеру марки Bosch модель C-Nr. MSM68700/03 станом на 05.01.2019 року.
З клопотання витікає, що 05.01.2019 року приблизно о 14 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала майно, а саме блендер марки Bosch модель C-Nr. MSM68700/03, який належить ОСОБА_5 , завдавши при цьому останній матеріальний збиток на загальну суму 700 грн.
Враховуючи, що блендер марки Bosch моделі C-Nr. MSM68700/03 є предметом злочинного діяння, визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме визначення вартості викраденого майна буде мати істотне доказове значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, то слідчий просить залучити експерта для проведення відповідної судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000040, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 05.01.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала майно, а саме блендер марки Бош, який належить ОСОБА_6 , завдавши при цьому останній матеріальний збиток на загальну суму 700 грн., відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 року до ЧС ВП від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, мешкаючої АДРЕСА_1 надійло повідомлення про те, що 05.01.2019 року о 14 год. 00 хв. син заявниці громадянин ОСОБА_7 за місцем мешкання шляхом вільного доступу викрав належний їй блендер марки Бош. Сума збитку встановлюється (6).
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.01.2019 року, остання підтвердила та в деталях розповіла про обставини події (а.с.8)
Протоколом огляду підтверджується, що 17.01.2019 року в присутності понятих було оглянуто блендер марки Бош, який добровільно видала громадянка ОСОБА_8 (а.с.9).
Слідчий суддя приходить до висновку, що оцінка вартості викраденого майна, проведення судово-товарознавчої експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за №0000040, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_9 , свідоцтво №1886 від 09 червня 2017 року (вул. Центральна, 86/85 м. Павлоград, 51400, тел. НОМЕР_1 , ) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для дослідження експерту направити блендер марки Bosch модель C-Nr. MSM68700/03, який був викрадений 05.01.2019 року в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка середньо-ринкова вартість блендеру марки Bosch модель C-Nr. MSM68700/03 на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.01.2019 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1