Справа № 177/1957/17
Провадження № 1-в/177/93/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням начальника Криворізького районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
30.10.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Криворізького районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням, в якому просив вирішити питання про направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки за умови виконання покладених на нього обов`язків на підставі ст. 76 КК України .
В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконанні органу пробації перебуває вказаний вирок відносно ОСОБА_3 , який 02.01.2018 з`явився до органу пробації, де йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання, крім того встановлена періодичність явки на реєстрацію до Криворізького РС. Однак, ОСОБА_3 07.02.2018 на реєстрацію не з`явився, поважних причин його неявки не встановлено., в зв`язку з чим 05.03.2018 до нього було застосовано письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його до відбування призначеного покарання. ОСОБА_3 продовжував не з`являтися на реєстрацію до органу пробації 05.09.2018 та 03.10.2018 без поважних причин.

ОСОБА_3 , маючи офіційне попередження, позитивних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до нього суду та держави, на шлях виправлення не став, не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, тому представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання про направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив про відсутність поважних причин невиконання обов`язків покладених на нього судом в зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Вказував на те, що зловживає спиртними напоями та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації та направити звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Суд, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КВК України Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України передбачено, що Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до розділу 4 пункту 5.3 Інструкції Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Як встановлено судом, з 02.01.2017 року на виконанні в Криворізькому РС філії ДУ «Центр пробації» перебуває вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017.

Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджений за ст.. 121 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.01.2018 ОСОБА_3 роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання, крім того встановлена періодичність явки на реєстрацію до органу пробації один раз на місяць кожну першу середу місяця.

Проте ОСОБА_3 07.02.2018 до органу пробації для реєстрації не з`явився.

05.03.2018 засудженому ОСОБА_3 винесене офіційне попередження за ст.. 78 ч.2 КК України за неявку на періодичну реєстрацію до органу пробації. Незважаючи на попередження ОСОБА_3 знову у визначений період на реєстрацію до органу пробації не з`явився 05.09.2018, 03.10.2018, 07.11.2018, 05.12.2018.

В ході проведення заходів, спрямованих на встановлення причин неявки ОСОБА_3 , відомості які б свідчили про поважність причин такої неявки не встановлені, оскільки згідно листів отриманих з медичних установ Криворізького району та м. Кривого Рогу останній на стаціонарному або амбулаторному лікуванні не перебував.

Крім того ОСОБА_3 в період часу з серпня 2018 по вересень 2018 чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 покладені на нього вироком судом обов`язки не виконує без поважних причин, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, більше трьох разів притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд, в силу п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, вважає за необхідне, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направити ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду в місця позбавлення волі на строк 5 років.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України та направити для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: