Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1194/18
Номер провадження 1-кс/292/324/18 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.
У судовому засіданні брали участь:
прокурор Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
начальник СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2018 року начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 02 листопада 2018 року близько 22 год. 23 хв., ОСОБА_5 керуючи автомобілем Mercedes-Benz S 350, р/н НОМЕР_1 , рухаючись на 190км + 400м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Новини, Пулинського району, Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень,загинула на місці пригоди.
03 листопада 2018 року слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
02 листопада 2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході огляду було оглянуто автомобіль Mercedes-Benz S 350, р/н НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортному засобі, де відбувся наїзд відносно елементів проїзної частини.
Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
На підставі викладеного начальник СВ просить слідчого суддю розглянути дане клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи та задовольнити його в повному обсязі. На вирішення судової транспортно-трасологічної експертизи поставити такі питання: 1) Де відносно елементів проїзної частини, її меж, відбувся наїзд автомобілем Mercedes-Benz S 350, р/н НОМЕР_1 ,на пішохода ОСОБА_6 ? 2) Які механічні пошкодження отримав автомобіль Mercedes-Benz S 350, р/н НОМЕР_1 ? Доручити проведення експертизи експерту (ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком. Для дослідження експертові надати автомобіль Mercedes-Benz S 350, р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області (Житомирська область, Пулинський район, смт. Пулини вул. Шевченка 103) та протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 03.11.2018 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 190 км.+400 м. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Новини, Пулинського району, Житомирської області, де виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який має слідуючі пошкодження - розбита ліва блокфара, переднє вітрове скло в лівій частині, зруйнований корпус лівого дзеркала заднього виду, деформоване переднє ліве крило в передній частині та труп ОСОБА_6 , 1990 року народження.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортному засобі, де відбувся наїзд відносно елементів проїзної частини та встановлення інших необхідних досудовому розслідуванні даних, необхідні спеціальні знання, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника СВ, доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, задовольнити.
Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу та доручити її проведення експерту (ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
На вирішення судової транспортно-трасологічної експертизи поставити такі питання:
1) Де відносно елементів проїзної частини, її меж, відбувся наїзд автомобілем Mercedes-Benz S 350, р/н НОМЕР_1 ,на пішохода ОСОБА_6 ?
2) Які механічні пошкодження отримав автомобіль Mercedes-Benz S 350, р/н НОМЕР_1 ?
Для дослідження експертові надати автомобіль Mercedes-Benz S 350, р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області (Житомирська область, Пулинський район, смт. Пулини вул. Шевченка 103) та протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1