Провадження № 1-кс/470/42/19
Справа № 470/87/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про арешт майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що 07 лютого 2019 року до чергової частини Березнегуватського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала з приміщення літньої кухні, розташованої на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 , кухонні прилади.

07 лютого 2019 року слідчим відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.185 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000028.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 проживала ОСОБА_5 , яка пояснила, що речі з кухні домоволодіння останнього викрала вона, а саме пластмасове відро синього кольору об`ємом близько 10 л, дві металеві емальовані каструлі (помаранчевого кольору з кришкою та білого кольору без кришки), дві металеві емальовані миски білого та синього кольору, дерев`яний молоток для відбивання м`яса, чугунну сковороду, шампунь жовтого кольору ємністю 1 л. Вказані речі вона віднесла до ОСОБА_6 які віддала їй за 0,5 л горілки.

07 лютого 2019 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції принесені ОСОБА_5 кухонні речі, які було вилучено та оглянуто.

Посилаючись на те, що дані речі є тимчасово вилученим майном не за ухвалою слідчого судді, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні і щодо яких виникла необхдність призначення товарознавчої експертизи, слідчий просила накласти на них арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, передачі чи відчуження та за необхідності подальшого зберігання в Березнегуватському відділенні Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області. Крім того просила поновити строк виконання процесуальних дій, який пропущено через надмірну зайнятість в інших кримінальних провадженнях.

Власник майна, в судове засідання не з`явився.

Слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, надавши до суду письмову заяву, просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом

або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.117 КПК України пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За такого слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом, крім цього може містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суддя доходить висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 117, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Поновити слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 07 лютого 2019 року, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на пластмасове відро синього кольору об`ємом близько 10 л, дві металеві емальовані каструлі (помаранчевого кольору з кришкою та білого кольору без кришки), дві металеві емальовані миски білого та синього кольору, дерев`яний молоток для відбивання м`яса, які було вилучено 07 лютого 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення товарознавчої експертизи та за необхідності забезпечення їх подальшого зберігання в Березнегуватському ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, під час розслідування кримінального провадження № 0000028 від 07 лютого 2019 року до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1