Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/1800/18
Провадження № 1-кп/542/250/18
В И Р О К
іменем України

11 грудня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000472 від 14.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Георгіївка Курдайського району Джамбульської області, Республіка Казахстан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.04.2018 року Козельщинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який сплачено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.08.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та в якому фактично проживає ОСОБА_3 , в присутності понятих, в приміщенні сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що містить тетрагідроканабінол, яка у відповідності до висновку експерта №1735 від 22.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 393,40 гр., яку ОСОБА_3 знайшов поблизу дороги на території Козельщинського району приблизно в липні місяці 2018 року та яку він зірвав, висушив та зберігав без мети подальшого збуту, а також в приміщенні будинку виявлено та вилучено саморобну конструкцію, на поверхнях якої відповідно до висновку експерта №1735 22.08.2018 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого, у висушеному стані становить 0,313 гр. та металеве сито, в якому виявлено речовину рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта №1735 від 22.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,108 гр.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду показав, що він дійсно в липні 2018 року поблизу траси в Козельщинському районі зірвав кущі коноплі, які переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . Вказані гілочки рослини коноплі він розложив на столі в сараї, де й вони зберігались до 20.08.2018 року, коли за його місцем мешкання був проведений обшук.

Вказані рослини коноплі, а також сито та пристрій для вживання наркотичних засобів у нього було виявлено та вилучено під час вказаного обшуку. Рослини коноплі він зірвав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом розяснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 3 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює за трудовими угодами, позитивно характеризується за місцем проживання, за висновком органу пробації ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 17.04.2018 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Штраф, відповідно до квитанції, сплачений обвинуваченим, 27.08.2018 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Таким чином, вирок Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України виконано, оскільки ОСОБА_3 сплачено штраф за цим вироком у розмірі 1700 гривень, тобто відсутня невідбута частина покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 858 грн. згідно відповідних довідок експертних установ.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім грн.).
Речові докази:
-речовина рослинного походження, що містить тетрагідроканабінол, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 393,40 гр., саморобна конструкція, на поверхнях якої виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,313 гр., металеве сито, в якому було виявлено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,108 гр., які передані на зберігання в камеру схову ГУНП Полтавської області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня йо го проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1