Справа № 197/243/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частини вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України з урахуванням ст. 70 КК України та призначено покарання 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

При написанні вироку від 26 листопада 2018 року судом в мотивувальній та резолютивній частини допущено описку, а саме в мотивувальній частині зазначено: "кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст. 307, 310 КК України", тоді як вірним є "кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст. 307,310 КК України", крім цього в резолютивній частині вироку зазначено: "На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати до призначеного покарання, за даним вироком у вигляді позбавлення волі - не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, яким призначено покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шість) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна", тоді як вірним є "На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, за цим вироком та за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2018 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шість) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна" .

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок у вироку суду.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, оскільки вони є очевидними їх виправлення не може викликати сумнівів.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення., та не змінюють його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2018 року.

Викласти дванадцятий абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307, 310 КК України, за ч.2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Викласти шостий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, за цим вироком та за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2018 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шість) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1