Справа № 202/370/19
Провадження № 1кп/202/178/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001735 від 04 квітня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, неповнолітніх дітей не має, не депутат, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У 2013 році, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 з метою зберігання авіаційної техніки в закритому приміщенні, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам ст.ст. 116- 128 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, самовільно зайняв земельну ділянку комунальної власності площею 0,1896 га по фактичному розміщенню ангарів на території цілісного майнового комплексу аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , на якій діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими особами самовільно побудував капітальні споруди (ангари): ангар №1 - 330 кв. м., ангар №2 - 187 кв. м., ангар №3 - 99 кв. м. ангар №4 - 96 кв. м., ангар №5 - 96 кв. м., ангар №6 - 124 кв. м., ангар №7 - 132 кв. м., ангар №8 - 132 кв. м., ангар №9 - 128 кв. м., ангар №10 - 121 кв. м., ангар №11 - 183 кв. м., ангар №12 - 123 кв. м.; ангар №13 - 145 кв. м., котрі знаходяться на самовільно зайнятій земельній ділянці по даний час, чим спричинив територіальній громаді збитки на суму 1 807 229,28 грн., тобто завдав значної шкоди її законному володільцю.
ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у самовільному будівництві будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що обставини вчинення ним злочину відповідають тим обставинам, що зазначені в обвинувальному акті.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , з посиланням на те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1 КК України, яке вчинене у 2013 році та відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня його вчинення минуло більше трьох років, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши прокурора, який погодився із заявленим клопотанням, захисника, обвинуваченого, який вину свою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1 КК України визнав і наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із матеріалів справи, вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинено у 2013 році і санкція статті ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1 КК України передбачає менш суворе покарання, ніж позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло 3 роки.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази суду не надавались.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0001735 від 04 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1