Справа №760/2334/19
Провадження №1-кс/760/1907/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0000567 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 приблизно о 16.20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту, який у нього виник з батьком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити такі наслідки своїх дій, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_5 , від чого останній не втримався на ногах та впав на милицю, яка стояла позаду нього, вдарившись спиною об дану милицю, після чого ОСОБА_4 наніс невстановлену кількість ударів в область обличчя потерпілого.

19.01.2019 р. в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_2 на кухні у присутності двох понятих працівниками поліції було виявлено та вилучено поломані милиці зі слідами речовини бурого кольору, які були упаковані до спецпакету ЕХР 316682.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м.Київ, вул. Докучаївська, 4.
В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000567 від 19.01.2019 року, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи є кров та клітини тканин людини на наданих на дослідження милицях?

2.Якщо так, то яка їх статева та групова належність?

3.Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0000567 від 19.01.2019 року.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження, а саме: спецпакет ЕХР 316682 із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та скріплений підписами понятих та печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженню №0000567 від 19.01.2019, який визнано речовим доказом та до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатиметься у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи щодо часткового або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1