ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6764/18
Провадження № 1-кс/210/552/19
У Х В А Л А
іменем України
"15" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_7 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_7 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 02 листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2018 року до чергової частини Металургійного ВП КВП надійшло повідомлення ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», про те, що 02.11.2018 року під час виконання робіт з монтажу та обшивки покрівлі у відділенні безперервної відливки сталі з установленням комплексу машин безперервного лиття заготівок №2 і №3, на території конвертерного цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого по вул. Криворіжсталі, 1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, стався нещасний випадок, в результаті якого маляр-верхолаз ТОВ «НПВ «Еверест» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зірвався та впав з висоти 35 м. внаслідок чого отримав травми не сумісні з життям.

Під час проведення слідчої дії 07.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 , справа № 210/6764/18, від 25.01.2019 року - було проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вул. Ферганська 39, яке перебуває у оренді ТОВ «НВФ "Еверест», в ході якого було виявлено та вилучено: 1) Наряд-допуск на виконання робіт підвищеної небезпеки виданий ТОВ «Метком Інвест» від 30.08.2018 року на 2 аркушах; 2) Інструкція №26 «по содержанию и применению срудств пожаротушения» на 7 аркушах; 3) Інструкція №25 «По пожарной безопасности при проведении огневых работ» на 11 аркушах; 4) «Журнал регистрации вводного инструктажа по вопросам охраны труда» на 25 аркушах; 5) Инструкция №14 «По охране труда при проведении сварочных работ» на 5 аркушах; 6) Инструкция №27 «По оказанию первой (доврачебной) помощи» на 15 аркушах; 7) Инструкция №8 «По охране труда для маляра» на 6 аркушах; 8) Инструкция №18 «По охране труда подсобного рабочего» на 4 аркушах; 9) Инструкция №2 «По охране труда при выполнении верхолазных работ» на 10 аркушах; 10) Инструкция №1 «По охране труда при выполнении работ на высоте» на 23 аркушах; 11) «ППР на монтаж оборудования НРС КЦ ПАО АМКР Экземпляр ООО «НПФ «Эверест» на 105 аркушах; 12) «Журнал реєстрації наказів ТОВ «НВФ «Еверест» 2018 р.» на 18 аркушах; 13) «Журнал учета и хранения средств защиты предохранительные лямочные пояса» на 95 аркушах. 14) «Журнал учета инструктажей по охране труда на рабочем месте» на 10 аркушах; 15) «Журнал осмотра специальных страховочных средств» на 10 аркушах. 16) «Журнал учета инструктажа по пожарной безопасности на рабочем месте» на 5 аркушах; 17) Акт №1 «Про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом» (форма Н-1) без дат та підписів на 11 аркушах; 18) Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 02.11.2018 р. (форма Н-5) без дат та підписів на 13 аркушах; 19) «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» на 50 аркушах. 20) «Журнал обліку видачі інструктажів з охорони праці на підприємстві» на 15 аркушах; 21) «Журнал реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві» на 15 аркушах; 22) Інстркція №7 «По охране труда для кровельщика» на 7 акрушах; 23) «Программа проведения вводного инструктажа» на 9 аркушах; 24) Протокол №28/09-1 від 28.09.2018 р. «О проверке знаний по вопросам охраны труда и соответствующих инструкций» на 1 аркуші; 25) «Приказ №15 от 15.01.2018 «О назначении ответственного лица» на 1 аркуші; 26) Приказ №04/05-1 от 04.05.2018 «О назначении ответственного лица» на 1 аркуші; 27) Протокол 27/06 від 27.06.2018 р. «О проверке знаний по вопросам охраны труда и соответствующих инструкций» на 1 аркуші; 28) Приказ 26/07 3 від 26.07.2017 р. «О пересмотре и утверждении Положений по охране труда» на 1 аркуші; 29) «Перечень работ повышеной опасности» на 1 аркуші; 30) Приказ №05-01-01-17 от 05.01.2017 «Об утверждении перечня работ повышеной опасности» на 1 аркуші; 31) Приказ №05-01-02-17 от 05.01.2017 «О порядке выдачи нарядов-допусков при производстве работ повышеной опасности» на 1 аркуші; 32) Положение «О порядке проведения обучения и проверке знаний по вопросам охраны труда» на 23 арк.; 33) Положение о комиссии по вопросам охраны труда» на 4 арк.; 34) Положение «О применении нарядов-допусков при производстве работ повышеной опасности» на 12 арк.; 35) «Положение о службе охраны труда» на 6 арк.; 36) Положение «О работе уполномоченных трудового коллектива по вопросам охраны труда» на 4 арк.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу обшуку від 07.02.2019 року, частина оригіналів примірників документів, які не зазначені в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду, як документи на які прямо надано дозвіл на їх вилучення, є тимчасово вилученим майном.

08.02.2019 року постановою старшого слідчого ВС Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області усі вилучені оригінали документів на підставі ст. 98 КПК України, визнано в якості речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобтобули знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В даному випадку вилучені, відповідно до протоколу обшуку від 07.02.2019 року оригінали документів, є такими, які містять безпосередні відомості щодо призначення відповідальних осіб за безпечне виконання робіт на об`єкті будівництва, відомості про кваліфікаційний підбір персоналу та перевірка знань, облікової документації засобів індивідуального захисту, проектної та виконавчої документації по об`єкту «Реконструкція відділення безперервного розливу сталі з встановленням комплексу машин безперервного лиття заготівок №2 та №3 на території конверторного цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», та у сукупності надають можливість у повній мірі розглядати про причини та обставин, що створили небезпечні умови в результаті, яких стався нещасний випадок, а тому можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані у протоколі обшуку від 07.02.2019 року оригінали документів, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, викладене,а також з метою виконання завдань кримінального провадження та встановленню істини у кримінальному правопорушенні, слідчий просить накласти арешт на вказані документи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту, вважав його необґрунтованим та просив відмовити в задоволенні.

Представник ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам, встановленим ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим, та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки вилучені документи мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, які допоможуть встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0001578.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309-310, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_7 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на перераховані у протоколі обшуку від 07.02.2019 року вилучені в ході обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вул. Ферганська 39, яке перебуває у оренді ТОВ «НВФ «Еверест», оригінали наступних документів: 1) Наряд-допуск на виконання робіт підвищеної небезпеки виданий ТОВ «Метком Інвест» від 30.08.2018 року на 2 аркушах; 2) Інструкція №26 «По содержанию и применению средств пожаротушения» на 7 аркушах; 3) Інструкція №25 «По пожарной безопасности при проведении огневых работ» на 11 аркушах; 4) «Журнал регистрации вводного инструктажа по вопросам охраны труда» на 25 аркушах; 5) Інструкція №14 «По охране труда при проведении сварочных работ» на 5 аркушах; 6) Інструкція №27 «По оказанию первой (доврачебной) помощи» на 15 аркушах; 7) Інструкція №8 «По охране труда для маляра» на 6 аркушах; 8) Інструкція №18 «По охране труда подсобного рабочего» на 4 аркушах; 9) Інструкція №2 «По охране труда при выполнении верхолазных работ» на 10 аркушах; 10) Інструкція №1 «По охране труда при выполнении работ на высоте» на 23 аркушах; 11) «ППР на монтаж оборудования НРС КЦ ПАО АМКР Экземпляр ООО «НПФ «Эверест» на 105 аркушах; 12) «Журнал реєстрації наказів ТОВ «НВФ «Еверест» 2018 р.» на 18 аркушах; 13) «Журнал учета и хранения средств защиты предохранительные лямочные пояса» на 95 аркушах. 14) «Журнал учета инструктажей по охране труда на рабочем месте» на 10 аркушах; 15) «Журнал осмотра специальных страховочных средств» на 10 аркушах; 16) «Журнал учета инструктажа по пожарной безопасности на рабочем месте» на 5 аркушах; 17) Акт №1 «Про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом» (форма Н-1) без дат та підписів на 11 аркушах»; 18) Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 02.11.2018 (форма Н-5) без дат та підписів на 13 аркушах; 19) «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» на 50 аркушах. 20) «Журнал обліку видачі інструктажів з охорони праці на підприємстві» на 15 аркушах; 21) «Журнал реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві» на 15 аркушах; 22) Інстркція №7 «По охране труда для кровельщика» на 7 аркушах; 23) «Программа проведения вводного инструктажа» на 9 аркушах; 24) Протокол №28/09-1 від 28.09.2018 року «О проверке знаний по вопросам охраны труда и соответствующих инструкций» на 1 аркуші; 25) «Приказ №15 от 15.01.2018 «О назначении ответственного лица» на 1 аркуші; 26) Приказ №04/05-1 от 04.05.2018 «О назначении ответственного лица» на 1 аркуші; 27) Протокол 27/06 від 27.06.2018 року «О проверке знаний по вопросам охраны труда и соответствующих инструкций» на 1 аркуші; 28) Приказ 26/07 3 від 26.07.2017 року «О пересмотре и утверждении Положений по охране труда» на 1 аркуші; 29) «Перечень работ повышеной опасности» на 1 аркуші; 30) Приказ №05-01-01-17 от 05.01.2017 «Об утверждении перечня работ повышеной опасности» на 1 аркуші; 31) Приказ №05-01-02-17 от 05.01.2017 «О порядке выдачи нарядов-допусков при производстве работ повышеной опасности» на 1 аркуші; 32) Положение «О порядке проведения обучения и проверке знаний по вопросам охраны труда» на 23 арк.; 33) Положение о комиссии по вопросам охраны труда» на 4 арк.; 34) Положение «О применении нарядов-допусков при производстве работ повышеной опасности» на 12 арк.; 35) «Положение о службе охраны труда» на 6 арк.; 36) Положение «О работе уполномоченных трудового коллектива по вопросам охраны труда» на 4 арк., з метою використання для проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання спробі їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 25 лютого 2019 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1