Справа № 405/8193/18
Провадження № 1-кс/405/4298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за № 0000079 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,про призначення судової технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 21.11.2018 року надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за № 0000079 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про призначення судової технічної експертизи документів, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Надати доручення на призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.08.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
2. Проведення експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.
3. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи відповідають надані на дослідження грошові купюри на загальну суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «ЗИ 6003076», «ЛИ 8636356», «УИ 0084096», «ВЕ 5196188», «ЛБ 2560503», «АА 7230933», номіналом 200 грн. кожна, загальною кількістю 7 одиниць, із наступними серіями та номерами: «КЖ 4061597», «ПИ 3636661», «ЄЗ 4700396», «КН 0979524», «УХ 8561603», «СЕ 4476322», «КВ 6136890», номіналом 100 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «МБ 3677577», «ВБ 3430009», «ЕБ 0230996», «СЄ 2870461», «СГ 6896288», «КЄ 2334505», аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
2) Якщо надані на дослідження грошові купюри на загальну суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «ЗИ 6003076», «ЛИ 8636356», «УИ 0084096», «ВЕ 5196188», «ЛБ 2560503», «АА 7230933», номіналом 200 грн. кожна, загальною кількістю 7 одиниць, із наступними серіями та номерами: «КЖ 4061597», «ПИ 3636661», «ЄЗ 4700396», «КН 0979524», «УХ 8561603», «СЕ 4476322», «КВ 6136890», номіналом 100 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «МБ 3677577», «ВБ 3430009», «ЕБ 0230996», «СЄ 2870461», «СГ 6896288», «КЄ 2334505», не відповідають аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, то яким способом вони виготовлені?
4. Для проведення експертам надати об`єкти дослідження: грошові купюри на загальну суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «ЗИ 6003076», «ЛИ 8636356», «УИ 0084096», «ВЕ 5196188», «ЛБ 2560503», «АА 7230933», номіналом 200 грн. кожна, загальною кількістю 7 одиниць, із наступними серіями та номерами: «КЖ 4061597», «ПИ 3636661», «ЄЗ 4700396», «КН 0979524», «УХ 8561603», «СЕ 4476322», «КВ 6136890», номіналом 100 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «МБ 3677577», «ВБ 3430009», «ЕБ 0230996», «СЄ 2870461», «СГ 6896288», «КЄ 2334505».
За необхідності для вивчення та ознайомлення надати експертам необхідні матеріали кримінального провадження.
5. За необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.08.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює військова прокуратура Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 46о/с від 13.03.2017 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.
Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», старший лейтенант поліції ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. ст. 2, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень; одним з основних повноважень поліції є вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.
Однак, в супереч вищенаведених вимог оперуповноважений сектору кримінальної поліції Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , став на шлях вчинення кримінального правопорушення, за наступних обставин:
Громадянин України ОСОБА_6 , який зареєстрований як фізична-особа підприємець протягом тривалого часу займається підприємницькою діяльністю у сфері деревообробки, яка полягає у збиранні санкціонованих порубок дерев, вздовж залізничних колій на території Кіровоградського та Знам`янського району Кіровоградської області з подальшим транспортуванням зазначеного дерева до місця переробки у м. Кропивницький.
На початку серпня 2018 року, більш точної дати у ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 по вул. Кільцева у місті Кропивницькому зустрівшись із громадянином ОСОБА_6 повідомив останньому, що його транспортні засоби із деревиною будуть зупинятися, тривалий час буде проводитися їх перевірка, на товар будуть накладатися арешти, але за умови систематичного надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, останній може впливати на працівників поліції, які будуть його, ОСОБА_6 , зупиняти задля проведення оглядів.
30.08.2018 року, під час зустрічі із ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Кільцева у м. Кропивницькому, одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 5000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави працівників поліції ГУ НП в Кіровоградській області за не перешкоджання останньому у здійсненні законної підприємницької діяльності.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, переслідуючи єдиний умисел на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, 08.09.2018 року, під час зустрічі із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Єгорова у м. Кропивницькому, одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 2800 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави працівників поліції ГУ НП в Кіровоградській області за не перешкоджання останньому у здійсненні законної підприємницької діяльності.
У подальшому, 30.10.2018 року ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Єгорова у м. Кропивницькому, одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 5000 гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави працівників поліції ГУ НП в Кіровоградській області за не перешкоджання останньому у здійсненні законної підприємницької діяльності, а всього у період з 30.08.2018 року по 30.10.2018 року ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 12800 гривен, тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 30.10.2018 року приблизно о 18 год. 40 хв. оперуповноважений сектору карного розшуку Кіровоградського районного ВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 після отримання неправомірної вигоди у розмірі 5 000 грн., діючи під контролем правоохоронних органів, після спроби його зупинити на його транспортному засобі «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 співробітниками внутрішньої безпеки НП України та УСБУ в Кіровоградській області на вимогу зупинитися, прискорив швидкість та почав вчиняти спробу відірватися від працівників правоохоронного органу з метою переховування, у процесі затримання ОСОБА_5 при спробі відкрити двері оперуповноваженим УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 останній різко почав рух, при цьому, здійснивши наїзд на співробітника УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв лівого стегна та голови, у подальшому при спробі заблокувати транспортний засіб ОСОБА_5 , який (транспортний засіб) рухався, останній здійснив зіткнення із транспортним засобом «Shkoda», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням на момент дорожньо-транспортної пригоди старшим оперуповноваженим 2 сектору ВБКОЗ УСБУ в Кіровоградській області капітаном ОСОБА_8 , у подальшому, не зупиняючись, здійснив зіткнення із транспортним засобом «Renault Fluence», темно-коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який є службовим автотранспортом УСБУ в Кіровоградській області під керуванням водія СГЗ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 та, перевищуючи швидкість руху, зник з місця вчинення корупційного злочину та місця вчинення трьох дорожньо-транспортних подій.
В подальшому, при проведенні співробітниками УСБУ в Кіровоградській області за участі працівників Національної поліції України, якими документувалась вказана дорожньо-транспортна подія, огляду місця події на узбіччі дороги в межах міста Кропивницького по вулиці Єгорова біля воріт до будинків № 94-а та № 94 (праворуч від дороги) та будинку за № 81 (ліворуч від дороги) було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які ОСОБА_5 отримав у якості неправомірної вигоди на загальну суму 5000 гривень, а саме: грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «ЗИ 6003076», «ЛИ 8636356», «УИ 0084096», «ВЕ 5196188», «ЛБ 2560503», «АА 7230933», номіналом 200 грн. кожна, загальною кількістю 7 одиниць, із наступними серіями та номерами: «КЖ 4061597», «ПИ 3636661», «ЄЗ 4700396», «КН 0979524», «УХ 8561603», «СЕ 4476322», «КВ 6136890», номіналом 100 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «МБ 3677577», «ВБ 3430009», «ЕБ 0230996», «СЄ 2870461», «СГ 6896288», «КЄ 2334505», котрі ОСОБА_5 викинув через бокове скло власного транспортного засобу при блокуванні його транспортними засобами співробітників УСБУ в Кіровоградській області. Зазначені грошові кошти були вилучені в ході огляду місця події та поміщені до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України «№ 3099004».
Вказані грошові кошти в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту попередньо були помічені (ідентифіковані) спеціальною хімічною речовиною «Промінь - 1», зразок якої долучено до протоколу про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом «к/п №0000079 Зразок порошку зі спеціального препарату Промінь -1».
31.10.2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано як підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
01.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Подоли Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який перебуває на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області у спеціальному званні «старший лейтенант поліції», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Допитаний як підозрюваний о 10 год. 35 хв. 01.11.2018 року ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та відмовився від надання показів, посилаючись на ст. 63 Конституції України.
З урахуванням викладеного, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, перевірки показань; встановлення кола осіб, причетних до досліджуваних у провадженні подій, а також з`ясування інших питань, виникла необхідність призначення та проведення судової технічної експертизи документів, результати якої можуть мати значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання у галузі технічного дослідження документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його (клопотання) задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 06.08.2018 року кримінального провадження № 0000079;
-копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 06.08.2018 року;
-копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 06.08.2018 року;
-копію доручення про проведення досудового розслідування від 20.09.2018 року;
-копію постанови про створення слідчої групи від 20.09.2018 року;
-копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ч. 5 ст. 36, ст. 41 КПК України) від 07.08.2018 року;
-копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ч. 5 ст. 36, ст. 41 КПК України) від 10.08.2018 року;
-копію листа відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Кіровоградській області від 07.08.2018 року за вих. № 61/К/1607/нт;
-копію листа УСБУ в Кіровоградській області від 17.08.2018 року за вих. № 61/К/1724/нт;
-копію протоколу про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 30.10.2018 року;
-копії грошових купюр: номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «ЗИ 6003076», «ЛИ 8636356», «УИ 0084096», «ВЕ 5196188», «ЛБ 2560503», «АА 7230933»; номіналом 200 грн. кожна, загальною кількістю 7 одиниць, із наступними серіями та номерами: «КЖ 4061597», «ПИ 3636661», «ЄЗ 4700396», «КН 0979524», «УХ 8561603», «СЕ 4476322», «КВ 6136890»; номіналом 100 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «МБ 3677577», «ВБ 3430009», «ЕБ 0230996», «СЄ 2870461», «СГ 6896288», «КЄ 2334505»;
-копію рапорту від 31.10.2018 року;
-копію реєстраційної картки транспортного засобу ГАЗ 2705 (номер та серія знака НОМЕР_4 );
-копію реєстраційної картки транспортного засобу Daewoo Lanos (номер та серія знака НОМЕР_1 );
-копію листа регіонального сервісного центру в Кіровоградській області від 31.10.2018 року за вих. № 31/116005;
-копію протоколу огляду місця події із застосуванням відеозапису від 30.10.2018 року;
-копію схеми місця ДТП, яка сталася 30.10.2018 року;
-копію пояснень ОСОБА_8 від 30.10.2018 року;
-копію пояснень ОСОБА_9 від 30.10.2018 року;
-копію протоколу огляду місця події від 31.10.2018 року;
-копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.10.2018 року;
-копію повідомлення про підозру від 01.11.2018 року;
-копію ордеру серії КР № 50167 про надання правової допомоги;
-копію ордеру серії КР № 53252 про надання правової допомоги;
-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 31.10.2018 року;
-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03.11.2018 року;
-копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.11.2018 року;
-копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11 про обрання міри запобіжного заходу від 02.11.2018 року (справа № 405/7573/18, провадження № 1-кс/405/3915/18), приходжу до наступних висновків.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за № 0000079 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме: встановлення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, - необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи документів по матеріалам досудового розслідування слід задовольнити. Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за № 0000079 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про призначення судової технічної експертизи документів, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за № 0000079 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Чи відповідають об`єкти дослідження - грошові купюри на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «ЗИ 6003076», «ЛИ 8636356», «УИ 0084096», «ВЕ 5196188», «ЛБ 2560503», «АА 7230933»; купюри номіналом 200 грн. кожна, загальною кількістю 7 одиниць, із наступними серіями та номерами: «КЖ 4061597», «ПИ 3636661», «ЄЗ 4700396», «КН 0979524», «УХ 8561603», «СЕ 4476322», «КВ 6136890»; купюри номіналом 100 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «МБ 3677577», «ВБ 3430009», «ЕБ 0230996», «СЄ 2870461», «СГ 6896288», «КЄ 2334505», аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
2. Якщо об`єкти дослідження - грошові купюри на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «ЗИ 6003076», «ЛИ 8636356», «УИ 0084096», «ВЕ 5196188», «ЛБ 2560503», «АА 7230933»; купюри номіналом 200 грн. кожна, загальною кількістю 7 одиниць, із наступними серіями та номерами: «КЖ 4061597», «ПИ 3636661», «ЄЗ 4700396», «КН 0979524», «УХ 8561603», «СЕ 4476322», «КВ 6136890»; купюри номіналом 100 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «МБ 3677577», «ВБ 3430009», «ЕБ 0230996», «СЄ 2870461», «СГ 6896288», «КЄ 2334505», не відповідають аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, то яким способом вони виготовлені?
В розпорядження експерта(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надати об`єкти дослідження: грошові купюри на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «ЗИ 6003076», «ЛИ 8636356», «УИ 0084096», «ВЕ 5196188», «ЛБ 2560503», «АА 7230933»; купюри номіналом 200 грн. кожна, загальною кількістю 7 одиниць, із наступними серіями та номерами: «КЖ 4061597», «ПИ 3636661», «ЄЗ 4700396», «КН 0979524», «УХ 8561603», «СЕ 4476322», «КВ 6136890»; купюри номіналом 100 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «МБ 3677577», «ВБ 3430009», «ЕБ 0230996», «СЄ 2870461», «СГ 6896288», «КЄ 2334505», - поміщені до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України «№ 3099004».
Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження: грошових купюр на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: купюр номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «ЗИ 6003076», «ЛИ 8636356», «УИ 0084096», «ВЕ 5196188», «ЛБ 2560503», «АА 7230933»; купюр номіналом 200 грн. кожна, загальною кількістю 7 одиниць, із наступними серіями та номерами: «КЖ 4061597», «ПИ 3636661», «ЄЗ 4700396», «КН 0979524», «УХ 8561603», «СЕ 4476322», «КВ 6136890»; купюр номіналом 100 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «МБ 3677577», «ВБ 3430009», «ЕБ 0230996», «СЄ 2870461», «СГ 6896288», «КЄ 2334505», - згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за № 0000079 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Висновок експерта(ів)відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1