ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/770/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/195/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: рішення слідчого про закриття
кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
cуддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
скаржника: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000395 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 лютого 2019 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 лютого 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Управління служби безпеки в Херсонській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №00000395 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 374 КК України.
Повертаючи скаргу заявнику, слідчий суддя виходив із того, що скарга не підлягає розгляду у Новокаховському міському суді Херсонської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Зазначає, що не був належним чином повідомлений про закриття кримінального провадження та не був ознайомленим із зібраними матеріалами .
Вказує, що слідчий належним чином не провів розслідування за його скаргою, а зроблені ним висновки, суперечать певним документам, фактам та обставинам.
ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу.
Прокурор просив відмовити у задоволенні апеляційних вимог ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Із матеріалів провадження вбачається, що 13.02.2019 року ОСОБА_7 до Новокаховського міського суду Херсонської області подав скаргу на постанову старшого слідчого СВ Управління служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_10 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №000000395 .
Відповідно до положень ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 цього кодексу.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування і з урахуванням положень ч. 6 ст. 9, 32 КПК зазначене правило підлягає застосуванню і до розгляду клопотань, скарг територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема ч. 1 ст. 306 КПК.

Як видно, досудове розслідування у кримінальному провадженні №000000395 здійснювалося слідчим СВ УСБУ в Херсонській області , а отже слідчий суддя дійшов вірного висновку, що скарга ОСОБА_7 територіально не підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області з огляду на те, що орган досудового розслідування розташований у м. Херсоні.

Повертаючи скаргу, яка не підлягає розгляду у Новокаховському міському суду Херсонської області, слідчий суддя діяв відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування судом апеляційної інстанції постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що скаргу ОСОБА_7 по суті заявлених вимог слідчим суддею розглянуто не було, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати по суті прохання апелянта про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки в такому випадку суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями з перегляду ухвали слідчого судді винятково в частині підстав повернення скарги.

Враховуючи викладене,колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів вважає можливим роз`яснити скаржнику його право оскаржити постанову про закриття провадження до Херсонського міського суду Херсонської області за місцем розташування органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 376 ч.2, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 лютого 2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,

суддя ОСОБА_2