Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/229/19
Провадження № 1кс/554/1590/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001385 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001385 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0001385 від 29.11.2018 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є надані на дослідження рослини зеленого кольору у сухому стані наркотичними засоби, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами?

Якщо так, то який їх вид та маса?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесені до ЄРДР №0001385 від 29.11.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2018 року у період часу з 07:30 год. по 16:00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму кватирки вікна проникнула до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук НР чорного кольору та планшет Samsung GT-5100 чорного кольору, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого на даний час встановлюється.

В ході виконання доручення слідчому надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,в якому зазначено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що, який за місцем свого мешкання може зберігати планшет марки «Samsung», моделі GT-5100, чорного кольору та ноутбук «НР» чорного кольору, які 29.11.2018 року було викрадено у гр. ОСОБА_4 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою ОСОБА_6 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської міської прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 направлене клопотання до Октябрського районного суду м. Полтави про проведення обшуку у будинку та прибудинкових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого було отримано

відповідну ухвалу на проведення даного обшуку провадження №1кс/554/1009/2019 від 14.01.2019 року.

17.01.2019 року в результаті проведення санкціонованого обшуку у будинку та прибудинкових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтава, провадження №1кс/554/1009/2019 від 14.01.2019 року було виявлено та вилучено наступні речі з прибудинкового приміщення (сарай):

1) Сім паперових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, один паперовий згорток з насінням зеленого кольору у висушеному стані, один полімерний пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, один полімерний герметичний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, - поміщено до полімерного пакету чорного кольору опечатаного біркою з пояснювальним написом;

2) Рослини зеленого кольору у сухому стані, - поміщені в полімерний мішок синього кольору опечатаний біркою з пояснювальним надписом;

3) Дванадцять полімерних пакетів з насінням чорного кольору різної ваги, - поміщено та опечатано в експертний сейф-пакет №1983981;

4) Миска жовтого кольору з нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, - поміщено в полімерний пакет чорного кольору опечатаного біркою з пояснювальним написом;

5) Каструля зеленого кольору з невідомою речовиною чорного кольору, - поміщено та опечатано в експертний сейф-пакет №1983980;

6) Дві обрізані частини пластикових пляшок з смоляним нашаруванням

коричневого кольору, - поміщено в полімерний пакет білого кольору опечатаний біркою з пояснювальним написом;

7) Дві липкі стрічки з папілярними узорами рук, виявлених на нижній частині обрізаних пластикових пляшок, - нанесено на паперовий аркуш формату А4.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого потрібні спеціальні знання, тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001385 від 030.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є надані на дослідження рослини зеленого кольору у сухому стані наркотичними засоби, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами?

Якщо так, то який їх вид та маса?

На дослідження експертам направити: рослини зеленого кольору у сухому стані, - поміщені в полімерний мішок синього кольору опечатаний біркою з пояснювальним надписом.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок експертизи за результатами проведення досліджень надати слідчому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за їх дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1