overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6292/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком до 12.03.2019 року включно.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не залишати цілодобово приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .,

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від поза процесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти про зміну засобів зв`язку;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, до 12.03.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто з 13.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2019 о 17:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/578/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/378/19

05.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31.01.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.19 за № 0000062.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 10 хвилин 19 березня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №127/3991/19
Провадження №1-кс/127/2384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.01.2019.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.01.2019 до судового розгляду на 14.20 год. 11 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/91/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-сс/817/65/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

08 лютого 2019 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2019 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 11 лютого 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 142/1128/18
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання судді Піщанського районого суду Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Вінницькій установі виконання покарань №1 м. Вінниця та рахується за Крижопільським районним судом Вінницької області.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 03.01.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 03 березня 2019 року включно.
11 лютого 2019 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання судді Піщанського районого суду Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування ОСОБА_4 до Піщанського районного суду Вінницької області на 25 лютого 2019 року для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно ст. 323КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання судді Піщанського районого суду Вінницької області ОСОБА_3 та надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Піщанського районного суду Вінницької області, для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.323,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судді Піщанського районого суду Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у Вінницькій установі виконання покарань № 1 м. Вінниця та рахується за Крижопільським районним судом Вінницької області до Піщанського районного суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження, яке призначено на 14:00 годину 25 лютого 2019 року.
Копію ухвали невідкладно направити начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 та Піщанському районному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 159/3112/18
Провадження № 1-кс/159/281/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про допит свідка у судовому засіданні, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001338 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Старший слідчий СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
У клопотанні зазначений суд, в якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції Сихівський районний суд м. Львова.
Дата і час проведення судового засідання 09 година 30 хвилин 26 лютого 2019 року.
Клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.225, 232 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сихівському районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул.. Чоловського, 2) забезпечити участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яке розпочнеться о 09 годині 30 хвилин 26 лютого 2019 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 159/784/19
Провадження № 1-кс/159/282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 від 20 січня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
19.01.2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи судимим за корисливий злочин, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, біля приміщення бару «Броварня» що по вул. Міцкевича м. Ковель викрав мобільний телефон марки "Айфон 7+" чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди на суму 14 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочину), відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2019 року за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

07.02.2019 року при проведенні слідчого експерименту з затриманим ОСОБА_4 останній погодився розповісти про вчинення ним інших злочинів та показати про їх вчинення ним на місці. Так від нього стало відомо про крадіжку мобільного телефону марки «iPhone» в м. Ковель біля закладу «Броварня», що по вул. Міцкевича. Також останній погодився показати де він його в подальшому залишив, а саме по бульвару Л. Українки в ТЦ «Акцент», де в подальшому даний телефон був знайдений та вилучений.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

-яка ринкова вартість наданого на експертизу, бувшого у використанні, мобільного телефону марки «iPhone 7+», станом на 19.01.2019 року?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати:

- пакет з поліпропіленового матеріалу, в якому знаходиться мобільний телефон марки «iPhone 7+» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ).

Для ознайомлення експерту надати протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
12.02.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченої ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
- потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
УХВАЛИВ :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 22.04.2019 року із викликом учасників провадження та свідків.
Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду на вказані дату та час:
- свідка ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 .
Накласти на свідка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерськ. р-ні/ Печерськ. р-н/21081100; , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Замінити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 іншим захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оплату праці якого провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині заміни захисника обвинуваченій ОСОБА_4 та забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час.
Копію ухвали для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_7 направити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 18.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1361/19
Провадження № 1-кп/161/464/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001524, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 25.01.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

28 січня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001524 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001524 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14.30 год. 19 лютого 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №127/3440/19
Провадження №1-кп/127/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР 06.01.2019 р. за № 0000011,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 р. зазначене кримінальне провадження було розподілено та передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 11.02.2019 р. кримінальне провадження № 127/3440/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо доцільності об`єднання з кримінальним провадженням № 127/30031/18.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до статті 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суддя вважає за необхідне прийняти матеріали обвинувального акту до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту для вирішення питання щодо доцільності об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись статтями 315, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2019 р. за № 0000011 на 10.30 год. 19.02.2019 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/4834/18
Номер провадження 1-кп/473/76/2019

УХВАЛА
Іменем України

"12" лютого 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в судовому засіданні, розглянувши клопотання прокурора про розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні, № 0001532 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2018 року, 14 січня 2019 року, 12 лютого 2019 року в судове засідання у даному кримінальному провадженні не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 січня 2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, не виконана.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 14 грудня 2018 року, 14 січня 2019 року, 12 лютого 2019 року не з`явився, судом був належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду. Таким чином, суд вважає клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.335, 350 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України ОСОБА_4 , - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якого доручити Вознесенському ВП ГУНП у Миколаївській області.

У разі виконання розшуку обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України ОСОБА_4 , - негайно повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Костенко, 2.

Провадження в справі 473/4834/18 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

.