УХВАЛА

19 грудня 2018 року

19 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0003173 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року старший слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 13.12.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ "Омега" про те, що 12.12.2018 року близько 14:35 годин невідома особа, знаходячись в приміщенні супермаркету "Варус-4" розташованого за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Глінки, 2, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном, яке належить ТОВ "Омега", чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом слідчим відділом СВ Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0003173 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003173 від 13.12.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

1.Яка ринкова вартість наступного товару станом на 12.12.2018, а саме:

- Верес закуски закарпатської скляна банка 500 г. код товару 122931, скан-код 977 у кількості 1 шт.;

- шкарпеток чоловічих Новорічна колекція р.27,29 код товару 2594866 скан-код 742 у кількості 2 пари;

- Жилет Сіріес лосьйон після гоління 100 мл., Кулвейв код товару 130878 скан-код 799 у кількості 1 шт.;

- Жилет Сіріес лосьйон після гоління 100 мл., Арктік Айс код товару 2573394 скан-код 313 у кількості 1 шт.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0003173 від 13.12.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0003173.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1