Справа № 569/2626/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від №569/2626/9 (1-кс-569/1546/19) від 21.02.2018 по кримінальному провадженню №000717 від 05.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, з переліком питань, на які необхідна відповідь експерта.

Слідчий звернулась до суду з заявою, у якому просить виправити описку в зазначеній ухвалі слідчого судді, а саме щодо нумерації спецпакету, наданого на дослідження об`єкту, правильним є № ЕХР0344095.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву, клопотання №569/2626/19 (1-кс-569/1546/19), слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, викладене, у зв`язку з необхідність виконання ухвали про призначення товарознавчої експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, а також допущеної у клопотанні слідчого описки, яка відображена в вищезгаданій ухвалі слідчого судді, заяву слідчого слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/2626/9 (1-кс-569/1546/19) від 21.02.2018 про призначення по кримінальному провадженню №000717 від 05.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, вважати правильним номер спеціального пакету Національної поліції України у який упаковано Револьвер МЕ 38 «Magnum-4R», з маркувальними позначеннями на ньому «035310», «Kal.4mm Randz lang», «Made in Germany» у кобурі коричневого кольору та дев`ять набоїв до нього - №ЕХР0344095.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про виправлення описки підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1