Справа № 314/3897/18
Провадження № 1-в/314/1209/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого: 11.07.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.289 ч.2, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засуджений: 19.11.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 13.01.2016 року. Кінець строку: 13.04.2021 року.

Про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що з 26.02.2016 року по теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, мав стягнення, які зняті і погашені у встановленому законом порядку, за додержання правил поведінки та виконання покладених обов`язків чотири рази заохочувався правами начальника установи та начальника відділення.

Працевлаштований різноробочим у цеху №3 установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу.

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування., особистих побачень, отримує посилки.

В скоєному злочині вину визнає, але не щиро.

Засуджений ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, на строк який залишився.

Представник адміністрації в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволені клопотання.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3 ч. 1 ст.537, п. 1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання призначеного йому за вироком від 19.11.2015 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що складає 2 роки 5 місяців 1 день, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.11.2018