Справа № 357/9476/18
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0003397 від 13.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0003397 від 13.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0003397 від 13.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2018 приблизно о 08.20 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Деу», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по б-ру Князя Володимира, 2-а зі сторони площі Волі в напрямку вул. Шевченка в м. Біла Церква, Київської області допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзджу частину дороги поза пішохідним переходом.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Білоцерківської міської лікарні №2 , де у реанімаційному відділенні померла.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у встановлені наявності тілесних ушкодження на тілі потерпілої в момент первинного контакту з автомобілем, слідчому необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим останній звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 13.08.2018 під час ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла.

З метою встановлення локалізації тілесних ушкоджень завданих потерпілій в момент первинного контакту з автомобілем, а також для визначення правильної кваліфікації злочину, слідчий суддя вважає, що необхідно по кримінальному провадженню призначити судово-медичну експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави для залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0003397 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадження № 0003397 від 13.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу за медичною документацією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) якою частиною тіла знаходився пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент первинного контакту з автомобілем марки «ЗАЗ-Деу», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1