Справа № 615/1970/18
Провадження № 1-кс/615/796/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи слідів рук, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи слідів рук для встановлення придатності виявлених слідів під час проведення огляду робочого кабінету № 6-7 потерпілої ОСОБА_4 , що розташований в приміщенні Валківської районної державної адміністрації Харківської області за адресою: пл. Центральна, 2, м. Валки Харківської області, та їх належності.

В судове засідання слідчий подав клопотання про судовий розгляд за його відсутності через службову необхідність, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 11.12.2018 року в період зщ 13 до 14 год. не встановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефону (смартфону) Huawei Y6 2018, що належить ОСОБА_4 з робочого кабінету № 6-7 Валківської районної державної адміністрації Харківської області за адресою: пл. Центральна, 2, м. Валки Харківської області, чим спричинено потерпілій майнову шкоду.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000532 від 11.12.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, за участю потерпілої ОСОБА_4 та інспектора-криміналіста, був проведений огляд робочого кабінету №6-7 потерпілої, що розташований в приміщенні Валківської районної державної адміністрації за адресою: площа Центральна, 2, м. Валки, Харківська область, в ході якого потерпіла продемонструвала місце її робочий стіл, де вона залишила мобільний телефон перед тим, як вийти до кабінету напроти, тобто перед крадіжкою її телефону. В цьому місця інспектором-криміналістом виявлено фрагмент паперу білого кольору із отворами вздовж однієї його сторони. Після обробки його поверхні дактилоскопічним порошком виявлено сліди папілярних візерунків. Фрагмент паперу, на якому виявлено сліди папілярних візерунків вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатаного з підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса вул. Ковтуна 32, м. Харків, проведення дактилоскопічної експертизи слідів рук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на об`єкті, наданому для дослідження, сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

2. Якщо придатні, чи належать виявлені сліди рук ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Для проведення експертного дослідження експертові направити фрагмент паперу із слідами папілярних візерунків, що знаходиться у паперовому конверті білого кольору, опечатаний з підписами учасників слідчої дії, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , дактилокартку на ім`я ОСОБА_5 .

За необхідністю, експертам направити копії матеріалів кримінального провадження.

Під час проведення експертного дослідження не заперечую проти застосування методів дослідження, які можуть привести до зміни якісного стану, повного чи часткового знищення можливих слідів біологічного походження ДНК профілю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1