Дата документу 18.01.2019
Справа № 509/1027/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
Згідно п.2.1 положення про відокремлений структурний підрозділ «Українське вантажне бюро» державного підприємства «Науково-дослідний проектно - конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» (далі - ВСП «УВБ»), ВСП «УВБ» є відокремленим структурним підрозділом ДП «Укр НДІМФ» та не є юридичною особою.
Згідно п.2.2 Положення ВСП «УВБ» веде самостійний баланс, котрий входить у зведений баланс ДП «УкрНДІМФ», здійснює податковий і бухгалтерський облік, має поточні рахунки в національній та іноземній валюті в установах банків, печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.
Згідно п.2.4 Положення ВСП «УВБ» наділяється самостійністю у здійсненні своєї господарської діяльності у межах, що визначені цим положенням.
Згідно п.6.1 Положення управління ВСП «УВБ» здійснює його начальник.
Згідно п.5.1.1 ВСП «УВБ» має право по довіреності від директора ДП «УкрНДІМФ» укладати з юридичними і фізичними особами України господарські та цивільно-правові договори.
Згідно наказу директора ДП «УкрНДІМФ» № 192 від 10.11.2017 ОСОБА_6 було звільнено за власним бажанням з посади заступника головного інженера по виробництву ДП «УкрНДІМФ» та переведено на посаду начальника ВСП «Українське вантажне бюро» ДП «УкрНДІМФ».
Пунктом 3 посадової інструкції начальника ВСП «УВБ» ОСОБА_6 мав право діяти без довіреності від імені ВСП «УВБ», представляти його у всіх підприємствах, закладах і організаціях, укладати договори з юридичними особами України та інших країн, керувати майном, відкривати в банку розрахунковий і поточний рахунки.
Згідно довіреності від ДП «УкрНДІМФ» №1 від 02 січня 2018 року для виконання представницьких функцій ОСОБА_6 було надано серед інших й такі права:
-здійснювати ділові контакти та вести переговори із представниками державних та недержавних органів, установ, підприємств і організацій України та іноземних держав з питань діяльності ВСП «УВБ»;
-укладати і підписувати угоди з питань діяльності ВСП «УВБ».
Тобто, згідно примітки 1 до ст.364 КК України, ОСОБА_6 , обіймаючи на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, являвся службовою особою.
12 січня 2018 року ОСОБА_7 , який є фізичною особою - підприємцем, прибув до адміністративної будівлі ВСП «УВБ» за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Північна, 11, де звернувся до керівника ВСП «УВБ» ОСОБА_6 з пропозицією укласти цивільно-правовий договір оренди приміщення, яке належить ДП «УкрНДІМФ» і перебуває у користування ВСП «УВБ» та знаходиться в будівлі за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Північна, 11.
ОСОБА_6 погодився на укладання угоди.
З метою оптимізації витрат ОСОБА_7 на оренду приміщення, а саме для їх зменшення, ОСОБА_6 запропонував йому укласти цей договір у формі договору відповідального зберігання.
ОСОБА_7 погодився на це. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовилися, що у разі укладення договору на зазначених умовах ОСОБА_7 передасть ОСОБА_6 300 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_6 , обіймаючи на державному підприємстві ВСП «Українське вантажне бюро» ДП «УкрНДІМФ» посаду начальника, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, являючись службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі ВСП «УВБ» за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Північна, 11, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди погодився отримати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 300 доларів США за укладення договору оренди приміщення, яке належить ДП «УкрНДІМФ» і перебуває у користування ВСП «УВБ» та знаходиться в будівлі за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Північна, 11, у формі договору про відповідальне зберігання для оптимізації витрат ОСОБА_7 на оренду приміщення, а саме для їх зменшення.
19 січня 2018 року, приблизно о 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі ВСП «УВБ» за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Північна, 11, розуміючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, підписав з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 договір про відповідальне зберігання, після чого отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США, що станом на 19.01.2017 року відповідно до курсу НБУ складає 8633,25 грн., трьома купюрами по 100 доларів США.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення частково та показав суду, що він працював начальником ВСП «Українське вантажне бюро» ДП «УкрНДІМФ», та 12 січня 2018 року до нього за місцем його роботи звернувся ОСОБА_7 з пропозицією укласти договір оренди приміщення, яке належить підприємству, на що він погодився. Однак він запропонував ОСОБА_7 , з метою зменшення витрат на оренду приміщення, укласти договір у формі договору відповідального зберігання, на що ОСОБА_7 погодився. 19.01.2018 року там же між ним та ОСОБА_7 був укладений зазначений договір. При цьому він отримав від ОСОБА_7 300 доларів США. Зазначену грошову суму він у ОСОБА_7 не вимагав та не обумовлював підписання договору її отриманням.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
-заявою ОСОБА_7 до правоохоронних органів (а.с.107), згідно якої він добровільно передав співробітникам поліції грошові кошти в розмірі 300 доларів США, які мав намір передати ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за підписання договору відповідального зберігання;
-протоколом огляду грошових коштів (а.с.108-110), згідно якого слідчим були оглянути грошові кошти в сумі 300 доларів США, які були добровільно надані заявником;
-протоколом обшуку (а.с.111-115), згідно якого під час проведення обшуку в адміністративному приміщенні кабінету «Экспедиторские услуги» за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав з кишені своєї нагрудної сорочки 300 доларів США;
-оригіналами договорів відповідального зберігання від 19 січня 2018 року, укладеними між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.116-118, 121-123) з додатками до них (рахунки (а.с.119,120), копія паспорта ОСОБА_7 (а.с.124), витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_7 (а.с.125), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ФОП ОСОБА_9 (а.с.126-127, 168-169), витяг з реєстру платників податків єдиного податку відносно ФОП ОСОБА_9 (а.с.128, 170);
-витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ДП «Науково-дослідний проектно-конструктивний інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» (ДП «УКРНДІМФ») (а.с.129-131, 166-167);
-положенням про відокремлений структурний підрозділ «Українське вантажне бюро» ДП «Науково-дослідний проектно-конструктивний інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» (а.с.132-140);
-наказом директора ДП «Науково-дослідний проектно-конструктивний інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» №192 від 10 листопада 2017 року (а.с.141), згідно якого ОСОБА_6 звільнено з посади заступника головного інженера по виробництву ДП «УкрНДІМФ» 10 листопада 2017 року за власним бажанням та переведено на посаду начальника ВСП «Українське вантажне бюро» ДП «УкрНДІМФ»;
-довідкою заступника начальника ВСП «УВБ» від 19 січня 2018 року (а.с.142), згідно якої начальник ВСП «УВБ» ОСОБА_6 станом на 19 січня 2018 року не знаходився у відпустці та не знаходився на лікарняному;
-довідкою заступника начальника ВСП «УВБ» від 19 січня 2018 року (а.с.144), згідно якої по договору від 19 січня 2018 року між ОСОБА_7 та ВСП «УВБ» відсутня заборгованість, ціна договору 5000 грн.;
-наказом директора ДП «Науково-дослідний проектно-конструктивний інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» від 06 лютого 2012 року про делегування підрозділам повноважень (а.с.145);
-довіреністю директора ДП «УкрНДІМФ» на виконання представницьких функцій ОСОБА_6 (а.с.146);
-копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ДП «Науково-дослідний проектно-конструктивний інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» (а.с.147);
-посадовою інструкція начальника ВСП «УВБ» (а.с.148-149);
-статутом ДП «Науково-дослідний проектно-конструктивний інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» та змінами до нього (а.с.150-162,163-165);
-протоколом освідування ОСОБА_6 (а.с.184-186), згідно якого у ОСОБА_6 під час обшуку приміщення за місцем його роботи було відібрано змиви з рук;
-протоколом огляду речей, вилучених під час проведення обшуку в приміщенні кабінету «експедиторські послуги» в адміністративній будівлі ВСП «УВБ» за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Північна, 11 (а.с.187-188), та які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.189-191);
-висновком експертизи №18-263 від 12 лютого 2018 року (а.с.193-196), згідно якого на ватних тампонах зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_6 на момент дослідження є спец барвник люмінесцентний порошок, який має загальну родову приналежність зі зразком спец барвника люмінесцентним порошком, наданим для порівняльного дослідження, який використовувався для помітки купюр. На наданих для дослідження трьох грошових купюрах номіналом по 100 доларів США кожна (LL 01704184 J 2009 р.в., LF 79285863 D 2009 р.в., LB 74463518 M 2009 р.в.), вилучених під час огляду місця події у службовому кабінеті ОСОБА_6 , є спецбарвник люмінесцентний порошок, який має загальну родову приналежність зі зразком спец барвника люмінесцентним порошком, наданим для порівняльного дослідження, який використовувався для помітки купюр;
-клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (а.с.198);
-дорученням слідчого оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових ) дій (а.с.201-202);
-дорученням прокурора щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій (а.с.203-204);
-постановою прокурора від 18 січня 2018 року про проведення контролю за вчиненням злочину та використання заздалегідь ідентифікованих коштів (а.с.205-206);
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (а.с.207-208);
-протоколом про результати аудіо-, відео- контролю за особою (а.с.209-212).
-копією ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2018 року (а.с.224-226) про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової дії).
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України.
Суд не погоджується із доводами обвинуваченого щодо відсутності попередньої домовленості між ним та особою, яка надала неправомірну вигоду, про її надання.
Суд, дослідивши відеозапис, зроблений за результатами контролю за вчиненням злочину, встановив, що під час передачі обвинуваченому 300 доларів США ОСОБА_7 висловлювався про те, що він передає їх за попередньою домовленістю та що надає їх за більш сприятливі умови договору, запропоновані обвинуваченим, проти чого обвинувачений не заперечував.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.215), позитивно характеризується (а.с.217), одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.216).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі (а.с.85-87).
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, майновий стан, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади, оскільки даний вид покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,
Речові докази (а.с.189-191, 227): флеш накопичувач зберігати в матеріалах справи; 3 купюри номіналом 100 доларів США: LL01704184J, LF79285863D, LB74463518M повернути ОСОБА_7 ; договір відповідального зберігання без № від 19 січня 2018 року, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців на 2 арк.; витяг з реєстру платників податків №7066 на 1 арк.; рахунок від 19 січня 2018 платник: ФО «Дрямов А.В.» на 1 арк.; копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ДП «НДПКІМФУДВ» на 1 арк.; наказ №192 від 10 листопада 2017 року про призначення на посаду ОСОБА_6 на 1 арк.; копія наказу №4-а від 06 лютого 2012 року ДП «НДПКІМФУДВ» на арк.; витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань на ДП «НДПКІМФУДВ» ДП «УкрНДІМФ» на 2 арк.; статут ДП «НДПКІМФУДВ», копія на 13 арк.; копія змін до статуту ДП «НДПКІМФУДВ» на 3 арк.; положення про відокремлений структурний підрозділ «Українське вантажне бюро» ДП «НДПКІМФУДВ» на 9 арк. залишити в матеріалах справи; змиви, зразок люмінесцентного препарату знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 5005 грн., пов`язані із залученням експерта (а.с.197), стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя