Справа №:755/4081/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесено до ЄРДР № 0000270 від 12.01.2019 року, із клопотання про надання дозволу на отримання доступу до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 16.08.2016 близько 12:00 на території Дніпровського району м. Києва, вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_4 , якій спричинено матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 серпня 2016 року ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , булла придбана однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира була придбана під час перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Квартира була придбана у громадянина України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . В 2018 році ОСОБА_5 було отримано судову повістку від ІНФОРМАЦІЯ_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , третя особа: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири та повернення ії власнику. 16 жовтня 2018 р. рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_9 були задоволені у повному обсязі. Згідно зазначеного рішення право власності на 1/2 частину квартири, яка була придбана ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченого договору, було визнано за ОСОБА_9 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_13 (первісний співвласник квартири).

14.03.2016р. приватним нотаріусом ОСОБА_11 було проведено реєстрацію права власності на квартиру на ім`я ОСОБА_10 . Реєстрація була проведена на підставі наданого нотаріусу рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2010 р. Після проведення реєстрації, квартира була придбана ОСОБА_14 . І як вказувалось вище, після - придбана ОСОБА_5 у ОСОБА_14 . На запит ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано відповідь, що згідно електронного документообігу суду цивільна справа за позовом ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 про звернення на предмет застави за період з 01.01.2010 р. в провадженні Дніпровського районного суду не перебувала. Крім того під вказаним номером 2-838 та 2-838/1 за 2010 рік були розглянуті інші цивільні справи, в яких участі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 не приймали.

Отже, виникла необхідність встановити на підставі яких документів приватним нотаріусом ОСОБА_11 була проведена реєстрація права власності за ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчий в клопотання зауважив, що враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, клопотання прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, щодо реєстрації права власності ОСОБА_10 на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 ; тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , що укладений ОСОБА_10 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кшвського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 ККУкраїни задовольнити.

Надати для слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, щодо реєстрації права власності ОСОБА_10 на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 ; тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , що укладений ОСОБА_10 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати розпорядження на можливість вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 оригіналів матеріалів нотаріальних справ, щодо реєстрації права власності та укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: