Справа № 154/2181/17
Провадження № 1-р/161/21/19
У Х В А Л А
про відмову у роз`ясненні судового рішення

м. Луцьк 15 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого судді Полюшко А.В., суддів Артиша Я.Д., Калькової О.А., за участю секретаря Ярмолюк І.С., розглянувши заяву начальника ДУ «Городищенська виправна колонія №96» Луцука Ю.Ю. про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла заява начальника ДУ «Городищенська виправна колонія №96» Луцука Ю.Ю. про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду від 18.09.2018 року, в частині зарахування засудженому ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення. Так, вказаним вироком суду від 18.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, та призначено остаточне покарання 8 (вісім) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 18.09.2018, тобто з дня ухвалення вироку. Зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.03.2017 по 24.08.2017, а також з 29.08.2017 по день набрання вказаним судовим рішенням законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В зв`язку з сумнівами, що виникли при виконанні вироку та зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, просить роз`яснити судове рішення в частині зарахування строку попереднього ув`язнення (один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, чи один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі).
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що згідно ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Рішення суду повинно бути мотивованим та зрозумілим, тобто доступним для сприйняття, дохідливими та таким, що не припускає варіантності тлумачення.

Встановлено, у заяві начальника ДУ «Городищенська виправна колонія №96» Луцука Ю.Ю. не наведено конкретних відомостей, що, зокрема, у резолютивній частині судового рішення є незрозумілим, оскільки у вироку суду від 18.09.2018 року чітко вказано, що ОСОБА_1 слід зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.03.2017 по 24.08.2017, а також з 29.08.2017 по день набрання вказаним судовим рішенням законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В зв`язку з викладеним відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення вироку від 18.09.2018 року, а тому у роз`ясненні судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику ДУ «Городищенська виправна колонія №96» Луцуку Ю.Ю. у роз`ясненні судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду від 18.09.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: Я.Д.Артиш

Суддя: О.А.Калькова