Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/188/2019 Справа №641/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість однієї залізної банки лососевої зернистої ікри ТМ «Norven» об`ємом 120 грамів, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

2.Яка ринкова вартість однієї одиниці копчено-запеченої ковбаси ТМ «Добров Шварцвальдська» у вакуумній упаковці, вагою 400 грамів, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

3.Яка ринкова вартість двох одиниць копчено-запеченої ковбаси ТМ «Добров Шварцвальдська» у вакуумній упаковці, вагою по 400 грамів кожна, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

4.Яка ринкова вартість одного лотку твердого сиру ТМ «Звенигора Добродар 50%» вагою 230 грамів, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

5.Яка ринкова вартість двох лотків твердого сиру ТМ «Звенигора Добродар 50%» вагою 230 грамів кожен, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

6.Яка ринкова вартість однієї вакумної упаковки слабо солоної філе-шматок Форелі зі шкірою 1 гатунку ТМ «Своя лінія» вагою 180 грамів, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

7.Яка ринкова вартість двох вакумних упаковок слабо солоної філе-шматок Форелі зі шкірою 1 гатунку ТМ «Своя лінія» вагою 180 грамів кожна, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

8.Яка загальна ринкова вартість однієї залізної банки лососевої зернистої ікри ТМ «Norven» об`ємом 120 грамів, двох одиниць копчено-запеченої ковбаси ТМ «Добров Шварцвальдська» у вакуумній упаковці, вагою по 400 грамів кожна, двох лотків твердого сиру ТМ «Звенигора Добродар 50%» вагою 230 грамів кожен, двох вакумних упаковок слабо солоної філе-шматок Форелі зі шкірою 1 гатунку ТМ «Своя лінія» вагою 180 грамів кожна, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.01.2019 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа близько о 05 год. 18 хв. шляхом вільного доступу намагалась вчинити крадіжку майна з супермаркету «Атб» який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда 144/2, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ «АТБ-Маркету».

12.01.2019 матеріали перевірки за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстроване кримінальне провадження № 0000073 від 14.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

13.01.2019 адміністрацією супермаркету «АТБ-Маркету» який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду 144/2, було надано акт інвентаризації від 04.01.2018, а саме однієї залізної банки лососевої зернистої ікри ТМ «Norven» об`ємом 120 грамів, вартістю 157,9 грн., двох одиниць копчено-запеченої ковбаси ТМ «Добров Шварцвальдська» у вакуумній упаковці, вагою по 400 грамів кожна, вартістю 60,40 гривань за одну одиницю та 120,80 загальна вартість, двох лотків твердого сиру ТМ «Звенигора Добродар 50%» вагою 230 грамів кожен, вартістю 53,60 гривень за одну одиницю та на загальну суму 107,20 грн., двох вакумних упаковок слабо солоної філе-шматок Форелі зі шкірою 1 гатунку ТМ «Своя лінія» вагою 180 грамів кожна, вартістю 117,60 гривень кожна та 235, 20 гривень загальна вартість, які належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість однієї залізної банки лососевої зернистої ікри ТМ «Norven» об`ємом 120 грамів, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

2.Яка ринкова вартість однієї одиниці копчено-запеченої ковбаси ТМ «Добров Шварцвальдська» у вакуумній упаковці, вагою 400 грамів, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

3.Яка ринкова вартість двох одиниць копчено-запеченої ковбаси ТМ «Добров Шварцвальдська» у вакуумній упаковці, вагою по 400 грамів кожна, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

4.Яка ринкова вартість одного лотку твердого сиру ТМ «Звенигора Добродар 50%» вагою 230 грамів, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

5.Яка ринкова вартість двох лотків твердого сиру ТМ «Звенигора Добродар 50%» вагою 230 грамів кожен, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

6.Яка ринкова вартість однієї вакумної упаковки слабо солоної філе-шматок Форелі зі шкірою 1 гатунку ТМ «Своя лінія» вагою 180 грамів, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

7.Яка ринкова вартість двох вакумних упаковок слабо солоної філе-шматок Форелі зі шкірою 1 гатунку ТМ «Своя лінія» вагою 180 грамів кожна, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

8.Яка загальна ринкова вартість однієї залізної банки лососевої зернистої ікри ТМ «Norven» об`ємом 120 грамів, двох одиниць копчено-запеченої ковбаси ТМ «Добров Шварцвальдська» у вакуумній упаковці, вагою по 400 грамів кожна, двох лотків твердого сиру ТМ «Звенигора Добродар 50%» вагою 230 грамів кожен, двох вакумних упаковок слабо солоної філе-шматок Форелі зі шкірою 1 гатунку ТМ «Своя лінія» вагою 180 грамів кожна, товар на момент викрадення був у новому стані, без пошкоджень, цілісність заводського пакування не порушена, відповідає всім вимогам ДСТУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.01.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_6