ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1428/19 Справа № 191/4147/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у судовому засіданні ОСОБА_5 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за хворобою,

за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року, клопотання захисника ОСОБА_9 задоволено, звільнено ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 25 грудня 2007 року за п.13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі, за хворобою.
Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу.
15 квітня 2019 року від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова, що зумовлено неможливістю його прибуття до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, вислухавши прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова, за участю захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_9 - задовольнити.
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова, забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду провадження щодо ОСОБА_6 , призначеного на 10-45 годину 05 червня 2019 року, за участю захисника ОСОБА_9 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4