26.12.2018
Справа № 642/6521/18
Провадження №1кс/642/3741/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань : ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003019 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи та залучення експерта.

В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003019 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що органом досудового розслідування підозрюється, що 12.11.2018 близько 14 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_5 , направився за адресою: м. Харків, вул. Лагерна, де таємно через отвір у паркані проник на огороджену територію подвір`я АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 , заліз на споруду у вигляді літньої кухні, що знаходиться на території вказаного домоволодіння та за допомогою викрутки, завчасно приготованої для вчинення злочину, шляхом викручування болтів викрав два листи з чорного металу, один з яких розмірами 260х105 см, товщиною 1мм, вагою 12 кілограмів 550 грамів, другий лист металу розмірами 210х140 см, товщиною 1мм, вагою 30 кілограмів 650 грамів, що є частиною даху вказаної літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 27194 від 07.12.2018, ринкова вартість металевого листа вагою 12, 55 кг, станом на 12.11.2018 складала: 70,28 (сімдесят гривень) 28 копійок.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 27194 від 07.12.2018, ринкова вартість металевого листа вагою 30,65 кг, станом на 12.11.2018 складала: 171,64 (сто сімдесят одна гривня) 64 копійок.

Органом досудового слідства підозрюється, що після цього ОСОБА_5 , погрузив вказані металеві листи на металеву тачку, завчасно приготовану для перевезення викраденого майна та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 241,92 (двісті сорок одна гривня) 92 копійки.

Таким чином, наявні достатні підстави для підозри громадянина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, органом досудового слідства підозрюється, що 13.11.2018 близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_5 , знову направився за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно через отвір у паркані проник на огороджену територію подвір`я АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , заліз на споруду у вигляді літньої кухні, що знаходиться на території вказаного домоволодіння та за допомогою викрутки, завчасно приготованої для вчинення злочину, шляхом викручування болтів від`єднав два листи з чорного металу розмірами 250х120 см, товщиною 1мм, вагою 29 кілограмів 00 грамів кожен, що є частиною даху вказаної споруди. Однак, не дивлячись на те, що ОСОБА_5 , виконав усі дії, які він вважав достатніми для скоєння злочину, йому не вдалось довести до кінця свій злочинний намір, направлений на викрадення двох листів з чорного металу розмірами 250х120 см, товщиною 1мм, вагою 29 кілограмів 00 грамів кожен, з причин, що не залежали від його волі, оскільки у цей час він був помічений власником вказаного домоволодіння ОСОБА_6 .
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 27194 від 07.12.2018, ринкова вартість металевого листа вагою 29 кг, станом на 13.11.2018 складала: 162, 40 (сто шістдесят дві гривні) 40 копійок. Загальна ринкова вартість двох металевих листів вагою 29 кг, станом на 13.11.2018 складала: 324, 80 (триста двадцять чотири гривні) 80 копійок.

Таким чином, наявні достатні підстави для підозри громадянина ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

11.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

12.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддею Ленінського районного суду м. Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Легниця Польської народної Республіки, росіянин, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 раніше неодноразово засуджений - 09.01.2004 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, 69, 15 ч.2, ч. 3 ст. 185, 69, ч. 3 ст. 186, 70, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 18.09.2004 постановою Первомайського районного суду Харківської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 11 днів; 30.11.2007 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2008 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку призначеного покарання 12.01.2015; 18.03.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку призначеного покарання 17.04.2018.

19.11.2018 у відповідь на запит до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла довідка КЗОЗ «ХМ ПНД №16» про те, що ОСОБА_5 , протягом 5 років до лікаря психіатра КЗОЗ «ХМ ПНД №16» не звертався.

Проте, 12.12.2018 підозрюваним ОСОБА_5 , до органу досудового розслідування було надано копію направлення КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» від 11.12.2018 на госпіталізацію до психіатричної лікарні.

14.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , 1985 р.н., було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану підозрюваного та його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №931 від 18.12.2018 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неоднозначний, окрім особистісних особливостей він вказує на помилкове сприйняття у зв`язку з чим ОСОБА_5 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

21 грудня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала договір про надання правової допомоги її онукові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.12.2018 року між нею і адвокатом ОСОБА_4 , якого постановою слідчого від 21.12.2018 було залучено до кримінального провадження у якості захисника ОСОБА_5 , 1985 р.н.

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування необхідно визначити психічний стан підозрюваного, а також те, що в даний час виникла необхідність в проведенні підозрюваному гр. ОСОБА_5 , стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003019 від 14.11.2018 про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003019 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18 відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_5 , в момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, та чи мін він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи є ОСОБА_5 , психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам 18 відділення КЗОЗ «ХОКПЛ №3» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0003019 в 1 томі, стаціонарну (амбулаторної) картку (її копії), історію хвороби (її копій), що знаходиться у КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» за адресою: м. Харків, пров. Шаповалівський, 8 (за потребою).
Копію цієї ухвали направити експертам КЗОЗ «ХОКПЛ № 3».

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1