печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000720 від 29.07.2016 року про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
09.10.2018 р. в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Клопотання обгрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000720 від 29.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.
У клопотанні зазначається, що 05.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук автомобіля «Audi А6», н.з. Польської Народної Республіки НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено пістолет «Форт 12Р» із магазином та одинадцятьма травматичними патронами.
В подальшому вказаний пістолет «Форт 12Р» разом з магазином та одинадцятьма травматичними патронами упаковано у сейф-пакет №3483042.
15.09.2018 року на підставі постанови прокурора у ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки букального епітелію.
Наразі під час розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку із встановленням обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенені експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експеризи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу та судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000720 від 29.07.2016.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

-Чи можливо встановити ДНК-профіль (генетичні ознаки) з біологічних зразків букального епітелію відібраних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи можливо встановити ДНК-профіль (генетичні ознаки) з наданих на дослідження предметів, а саме: пістолета «Форт 12Р», магазина до пістолета та одинадцять травматичних патронів, які вилучені 05.10.2018 під час обшуку автомобіля «Audi А6», н.з. Польської Народної Республіки НОМЕР_1 ?

-Чи збігаються ДНК-профіль (генетичні ознаки) букального епітелію ОСОБА_4 з ДНК-профілем (генетичними ознаками) клітин на наданих на дослідження предметах, а саме: пістолета «Форт 12Р», магазина до пістолета та одинадцять травматичних патронів?

-Чи являються вогнепальною зброєю наданий на дослідження пістолет «Форт 12Р? Якщо так, то якого виду зброї він належить, яким способом виготовлений та чи придатний для проведення пострілу?

Надати судовим експертам дозвіл на часткове пошкодження (часткове знищення) об`єктів дослідження у межах, обумовлених метою та методикою експертного дослідження

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження;
Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1