Справа №173/777/19
Провадження №5/173/4/2019
У Х В А Л А
іменем України

22 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
інспектора

Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка, Криничаського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

*15.06.2007 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі;

*13.07.2007 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 27.03.2014 року звільнившись з Дніпропетровської ВК № 89 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який прибув на проживання в АДРЕСА_2 .
21.03.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по відношенню до ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з певними обмеженнями, а саме знаходитися вдома з 22-ї години до 6-ї години наступного ранку, заборонено виїзд у особистих справах за межі району та з`являтися на реєстраціє до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 1 раз на місяць. Але під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.
Інспектор Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 з приводу задоволення подання про продовження адміністративного нагляду покладався на думку суду.
Суд, дослідивши матеріали подання та вислухавши учасників процесу приходить до таких висновків.
В судовому засіданні судом встановлено, 27.03.2014 року звільнившись з Дніпропетровської ВК № 89 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який прибув на проживання в АДРЕСА_2 .
21.03.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по відношенню до ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з певними обмеженнями, а саме знаходитися вдома з 22-ї години до 6-ї години наступного ранку, заборонено виїзд у особистих справах за межі району та з`являтися на реєстраціє до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 1 раз на місяць. Але під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.
Так, 11.01.2019 року було виявлено порушення умов адміністративного нагляду зі сторони піднаглядного ОСОБА_4 , а саме не прибуття на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП протягом листопада місяця 2018 року, чим порушив другий пункт ухвали Верхньодніпровського районного суду від 21.03.2018 року. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч.2 ст. 187 КУпАП.
Так, 14.01.2019 року було виявлено порушення умов адміністративного нагляду зі сторони піднаглядного ОСОБА_4 , а саме не прибуття на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП протягом грудня місяця 2018 року, чим порушив другий пункт ухвали Верхньодніпровського районного суду від 21.03.2018 року. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч.2 ст. 187 КУпАП.
10.01.2019 року ОСОБА_4 на підставі письмової заяви та з дозволу начальника Верхньодніпровського ВП змінив місце проживання з АДРЕСА_3 .
З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області неодноразово проводилися профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарання в вигляді позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, незважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує умови обмеження, встановлені йому ухвалою Верхньодніпровського районного судом Дніпропетровської області від 21.03.2018 року.
Частиною 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена у встановленому судом порядку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість подання.
Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 6 місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 23-ї години вечора до 6-ї години ранку наступного дня.
2. З`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Верхньодніпровського району без дозволу начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому законом.
Суддя ОСОБА_1