Справа № 171/2633/18
Ухвала

Іменем України

21 грудня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 15.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановила:
20.12.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової - товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в ніч на 23.09.2018 року за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка, вул. О.Довженка, 35 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до будівлі «Універмаг», звідки вчинила крадіжку металевих опор та чугунних батарей належних Грушівському споживчому товариству.

Потім, в ніч на 27.09.2018 року за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка, вул. О.Довженка, 35 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до будівлі «Універмаг», звідки вчинила крадіжку світильників денного освітлення належних Грушівському споживчому товариству.

Потім, в ніч на 30.09.2018 року за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка, вул. О.Довженка, 35, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до будівлі «Універмаг», звідки вчинила крадіжку металевих опор та чугунних батарей належних Грушівському споживчому товариству.

Потім, в ніч на 02.10.2018 року за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка, вул. О.Довженка, 35, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до будівлі «Універмаг», звідки вчинила крадіжку чугунних батарей належних Грушівському споживчому товариству.

За даним фактом 15.10.2018 року розпочато зведене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову - товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.
Проведення судової - товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_4 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.
В зв`язку з тим, що для визначення шкоди заподіяної злочином необхідні спеціальні знання у кримінальному провадженні, відповідно до ст.242 КПК України за клопотанням слідчого слід призначити судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України,-
ухвалила:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001051 від 15.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, на вирішення якої поставити питання:
Яка дійсна вартість, б/у металевих опор в кількості 15(п`ятнадцяти) штук, розмірами: висотою 150 см, довжиною 3 см, шириною 6 см., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.09.2018 року?

Яка дійсна вартість, б/у чугунних радіаторних батарей в кількості 11(одинадцяти) штук по 8 секцій в кожній, розміри однієї секції: висотою 588 мм, шириною 108 мм, глибиною 140 мм., придбаних в 1987 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.09.2018 року?

Яка дійсна вартість, б/у світильників денного освітлення на стелю ЛПО в кількості 15(п`ятнадцяти) штук, придбаних в 2008 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.09.2018 року?

Яка дійсна вартість, б/у металевих опор в кількості 16(шістнадцяти) штук, розмірами: висотою 150 см, довжиною 3 см, шириною 6 см., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29.09.2018 року?

Яка дійсна вартість, б/у чугунних радіаторних батарей в кількості 5(п`яти) штук по 8 секцій в кожній , розміри однієї секції: висотою 588 мм, шириною 108 мм, глибиною 140 мм., придбаних в 1987 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29.09.2018 року?

Яка дійсна вартість, б/у металевого сейфа розмірами 62 см х 32 см товщиною стінки 0,5 мм,на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29.09.2018 року?

Яка дійсна вартість, б/у чугунних радіаторних батарей в кількості 6(шести) штук: 1шт 13 секцій, 1шт - 11 секцій, 4шт 8 секцій , розміри однієї секції: висотою 588 мм, шириною 108 мм, глибиною 140 мм., придбаних в 1987 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 01.10.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .