У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000156),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000156, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 22.03.2018 року до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України за невиконання вироку суду від 22 грудня 2017 року. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000156 (а.с.2).

21 листопада 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки головного лікаря Кобеляцької центральної районної лікарні, ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра (а.с.6.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає підозрювана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2. Чи знаходилась ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_3 душевнохворою і чи має вона потребу в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя