Справа № 727/3156/18
Провадження № 1-кс/727/995/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000028 від 18.01.2018 року),

за участю

слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення громадянки України ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 05.01.2018 року з якого слідує, що її син ОСОБА_6 14.08.2016 у період з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. незаконно та таємно проник до будинковолодіння АДРЕСА_1 та без дозволу ОСОБА_5 та узгодження щодо розподілу спадкового майна померлого ОСОБА_7 , викрав майно останнього, зокрема: мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-34» калібр 12, № НОМЕР_1 , мисливської рушниці вартістю 5 тис. грн., а також патронташ з художнім орнаментом, тим самим вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Також з вказаного повідомлення слідує, що громадянин ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_8 , які достовірно знаючи, що гладкоствольна рушниця марки «ТОЗ-34» калібр 12, № НОМЕР_2 , вартістю 14 тис. грн. їм не належить, а є власністю подружжя ОСОБА_9 , зокрема, померлого ОСОБА_7 , 14.08.2016 вирішили її переоформити на себе, тобто на ОСОБА_8 , чим вчинили злочин, передбачений ст. ст. 27,28, ч. 2 ст. 190 КК України

Крім того, з повідомлення громадянки України ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 05.01.2018, слідує, що старший інспектор з контролю за обігом зброї у сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_10 , 16.08.2016 перевищив свої службові повноваження, що виразилося у незаконному та шахрайському переоформленні гладкоствольної рушниці марки «ТОЗ-34», калібр 12, № НОМЕР_2 , вартістю 14 тис. грн. з померлого ОСОБА_7 на його невістку ОСОБА_8 , чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 365 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до особової справи власника мисливської гладкоствольної рушниці марки «ТОЗ-34», калібр 12, № НОМЕР_2 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Вилучення оригіналів документів необхідне в зв`язку з тим, що існує реальна загроза їх зміни або знищення. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- особової справи власника мисливської гладкоствольної рушниці марки «ТОЗ-34», калібр 12, № НОМЕР_2 .
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1