Справа № 214/1101/19
1-кс/214/385/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.02.2019 року, по кримінальному провадженню № 0000221 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.02.2019 року про проведення судової експертизи зброї, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 27.01.2019 року приблизно о 18:52 годині ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету "Продукти-47" ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою вул. Павла Глазового, 28-А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пляшки об`ємом 0,5 л. з алкогольним напоєм "Sheridans" вартістю 371,42 без НДС., однак не довів свій злочинний умисел, так як був затриманий охороною.

За даним фактом 01.02.2019 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, з маркуванням «BLOW cal. 4.5mm. 177» № НОМЕР_1 . Предмет схожий на пістолет було поміщено до пакету Національної поліції України № 0016643.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадження необхідно призначити проведення судової експертизи для встановлення факту чи є вилучений пістолет та набої вогнепальною зброєю та бойовими припасами відповідно, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув. Просив здійснити розгляд клопотання у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення судової експертизи зброї.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000221 від 01.02.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул.. Короленка, 4) та на вирішення якої поставити питання: чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет з маркуванням «BLOW cal. 4.5mm. 177» № НОМЕР_1 , вилучений 27.01.2019 року в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким чином він виготовлений, якщо так то чи придатний даний пістолет для здійснення пострілу?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.02.2019 року, по кримінальному провадженню № 0000221 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000221 від 01.02.2019 року за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).
На вирішення експерта поставити питання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет з маркуванням «BLOW cal. 4.5mm. 177» № НОМЕР_1 , вилучений 27.01.2019 року в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким чином він виготовлений, якщо так то чи придатний даний пістолет для здійснення пострілу?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000221 від 01.02.2019 року направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу Національної поліції України № 0016643, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням «BLOW cal. 4.5mm. 177» № НОМЕР_1 , вилучений 27.01.2019 року в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01.02.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Матеріали надані на дослідження, речові докази та висновок експерта після проведення експертизи повернути слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1