Справа № 712/4989/19
Провадження № 1-кс/712/2909/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
11 квітня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000739 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2019 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 04.02.2019 близько 14 години 33 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі ОСОБА_4 , 1942 року народження, остання нанесла ОСОБА_5 один удар металевою трубою по руці, в результаті чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком та саднами в м`яких тканинах правого ліктьового суглобу, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/143 відносяться до категорії легких.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000739 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

25.03.2019 заступником начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області створено слідчу групу до складу якої включено старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000739 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
-яка давність тілесних ушкоджень ОСОБА_5 і чи відповідає вона давності, вказаній у постанові?
-чи є небезпечними тілесні ушкодження завдані ОСОБА_5 для життя в момент заподіяння?
-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись від падіння з положення стоячи?
-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись від падіння з положення стоячи з наступним ударом об тупий предмет або поверхню (підлогу, каміння тощо)?
-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись від ударів руками чи ногами?
-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути за обставин на які потерпілий ОСОБА_5 вказав під час проведення слідчого експерименту від 27.03.2019 проведеного за його участю?
-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути за обставин на які свідок ОСОБА_8 вказала під час проведення слідчого експерименту від 04.04.2019 проведеного за її участю?
-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути за обставин на які свідок ОСОБА_9 вказав під час проведення слідчого експерименту від 04.04.2019 проведеного за його участю?
-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути за обставин на які свідок ОСОБА_10 вказав під час проведення слідчого експерименту від 04.04.2019 проведеного за його участю?
В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду,
- копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/143 від 08.02.2019;

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.03.2019 за участю потерпілого ОСОБА_5
- протокол проведення слідчого експерименту від 04.04.2019 за участю свідка ОСОБА_8 ;
- протокол проведення слідчого експерименту від 04.04.2019 за участю свідка ОСОБА_9 ;
- протокол проведення слідчого експерименту від 04.04.2019 за участю свідка ОСОБА_10 .
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити виконання ухвали слідчому ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1