В И Р О К
Іменем України

16.05.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, відносно якого на розгляді Барського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000316 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 02.03.2019,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
02.03.2019 близько 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, викрав 100 доларів США, еквівалент яких у національній валюті України складає 2685 грн. 91 коп., належних потерпілій ОСОБА_7 , які знаходились на поверхні шафи в одній з кімнат вищевказаного будинку.
Заволодівши даними коштами обвинувачений ОСОБА_3 покинув вказаний житловий будинок та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Пояснив, що 01.03.2019 ОСОБА_8 після дискотеки запропонував йому заночувати в нього у будинку по АДРЕСА_2 , на що він погодився. Перебуваючи у будинку вечері 01.03.2019 ОСОБА_8 показував йому 100 доларів США, які йому дала його мати і які ОСОБА_9 потім заніс в одну з кімнат будинку, де поставив їх на поверхні шафи. 02.03.2019 зранку, коли прокинувся, а ОСОБА_8 ще спав, вирішив викрасти 100 доларів США з поверхні шафи в одній з кімнат даного будинку, де їх поставив ОСОБА_8 . Заволодівши грішми покинув вказаний будинок. Поїхав відразу у м. Жмеринку розміняв 100 доларів США на гривні за які купив собі штани та кросівки. Іншу частину грошей які залишились від реалізації викрадених 100 доларів США в сумі 1290 грн. добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаявся. Просив пробачення у потерпілої.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 пояснив, що після смерті дружини виховував сина сам, приділяв йому належну увагу, забезпечував всім необхідним. Про крадіжку дізнався від працівників поліції. Пояснити вчинок сина не може так як і підстав які спонукали його це вчинити. В подальшому буде більше уваги приділяти його вихованню.
Представник служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_10 повідомила суду, що умови проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 є задовільні, будинок в придатному для проживання стані, у неповнолітнього є окрема кімната, одяг та взуття відповідно до сезону, батько не працює але має дохід від нерегулярних заробітків. Свій вчинок неповнолітній ОСОБА_3 не пояснює, чому він його вчинив, батько спирається на відсутність матері. Проводили профілактичну роботу з неповнолітнім, який зобов`язався в подальшому не вчиняти злочинів.
Представник ювенальної превенції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 суду пояснив, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 з 2018 року перебував на профілактичному обліку, час від часу з ним проводилися профілактичні роботи, відвідувався за місцем проживання та навчання, роз`яснювалися йому наслідки вчинення його дій. Вважає, що причина вчинення злочину неповнолітнім ОСОБА_3 пов`язана з матеріальним станом, йому не вистачає тих коштів, які б він хотів мати у своєму віці.
Крім показів неповнолітнього ОСОБА_3 , вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:
згідно витягу з кримінального провадження № 0000116 та протоколу прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що у період часу з 20 год. 01.03.2019 по 10 год. 02.03.2019 невідома особа знаходячись у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 100 доларів США, чим потерплій ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку;
відповідно до протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення остання просить вжити відповідних мір до хлопця на ім`я ОСОБА_13 , який перебуваючи в її будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , викрав належні їй 100 доларів США;
згідно протоколу огляду місця події від 02.03.2019 з фото таблицями було оглянуто домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
згідно письмової заяви ОСОБА_3 за участі батька ОСОБА_5 від 02.03.2019 обвинувачений добровільно видав працівникам поліції грошові кошти у сумі 1290 грн., які у нього залишились зі 100 доларів США, які він викрав 02.03.2019 з будинку в с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, а також спортивні штани синього кольору та кросівки чорного кольору, які він купив за решту викрадених грошей;
згідно повідомлення ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ 10001/0112 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 06.03.2019 №23 станом на 02.03.2019 офіційний курс долара США КБУ до гривні становив 26,8591 грн.;
відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2019 встановлено, що свідок ОСОБА_14 у присутності двох понятих повідомив, що він впізнає чоловіка на фото №3, саме у нього він купив 100 доларів США однією купюрою, 02.03.2019 близько 11 год. знаходячись біля будинку науки і техніки в центрі м. Жмеринка по просп. Б.Олійника. Згідно довідки до зазначеного протоколу на фото №3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;
на розгляді Барського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000316 від 25.05.2018 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України;
згідно заяви ОСОБА_7 від 20.03.2019 остання надала добровільну згоду працівникам поліції провести слідчий експеримент на території домоволодіння, у тому числі у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 ;
відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.03.2019 та оглянутого в судовому засіданні диску до нього із відеозаписом проведеного за участі ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 та представника ОСОБА_5 обвинувачений пояснив, що у ніч з 01.03.2019 на 02.03.2019 він ночував у знайомого ОСОБА_15 у будинку по АДРЕСА_2 та ще ввечері 01.03.2019 ОСОБА_8 показував йому 100 доларів США однією купюрою, які йому була залишила його мати та які він залишив на поверхні шафи однієї з кімнат будинку. Після цього, вже прокинувшись зранку 02.03.2019 зі слів ОСОБА_3 у нього виник умисел викрасти дані грошові кошти та він викрав 100 доларів США з поверхні шафи в одній з кімнат даного будинку та заволодівши даними грошима покинув вказаний будинок та розпорядився ними;
ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.03.2019 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_3 , а саме на грошові кошти в сумі 1290 грн., спортивні штани синього кольору та кросівки чорно білого кольору.
Призначаючи неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в наркокабінеті не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання та навчання, потерпіла при визначені міри покарання просила не позбавляти волі обвинуваченого. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 487 КПК України при з`ясуванні умов життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено таке.
Згідно акту обстеження умов проживання від 19.03.2019, складеного головним спеціалістом ССД РДА ОСОБА_10 , ст. інспектором з ювенальної превенції ОСОБА_11 на підставі доручення Жмеринського ВП ГУНП з метою обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зроблено висновок комісії про те, що для виховання та розвитку дитини створені усі належні умови. Батько належно виконує свої батьківські обов`язки. Проведено профілактичну бесіду щодо попередження скоєння правопорушень, алкоголізму, куріння, наркоманії та інших негативних явищ в дитячому середовищі.
Відповідно до довідки Браїлівської селищної ради Жмеринського району від 13.03.2018 №894 ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_5 , 1974 року народження та братом ОСОБА_16 , 1996 року народження.
Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної 03.05.2019 ст. інспектором Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_17 та психологом Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_18 , орган пробації вважає за можливе перевиховання підлітка без ізоляції від суспільства ( без позбавлення волі на певний строк, обмеження волі або арешту).
За таких обставин суд вважає, застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, знявши з них арешт.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
За ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Речові докази: спортивні штани синього кольору та кросівки чорно білого кольору, які знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави, знявши з них арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2019;
Гроші в сумі 1290 гривень із купюр номіналом 200 гривень ( ТЄ 5777932, ЕЕ 2124487, УН 3135950, ВБ 7732968, АА 2626453, КБ 3349241), 50 гривень ( ТА 7348247), 20 гривень ( СЄ 2738235), 10 гривень ( ЮЖ 3323063, ЦГ 3480859), отриманих від реалізації викрадених 100 доларів США, які поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» INZ, який належним чином опечатаний та переданий на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , знявши з них арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2019.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя