Провадження №1- кс/712/7857/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0009904 від 12 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2017 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали із відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області за зверненням ОСОБА_5 з приводу того, що наприкінці листопада 2017 року невстановлена особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 2000 гривень, які знаходились на банківській картці.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що після відновлення сім - карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , вона була активована в терміналі стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів.

Згідно відповіді на запит, наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 27.11.2017 року на сайті Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбулося укладення договору №627219454 між ОСОБА_5 та Товариством. Договір був оформлений на підставі заповнення Заявки на сайті Товариства, в яку було внесено реквізити паспорту, ІПН та інша необхідна інформація. Копії підтверджуючих документів Позичальником не надавались. 27.11.2017 року о 19:24:56 годині від імені ОСОБА_5 подавалась заявка з ІР-адреси НОМЕР_3 за допомогою email: ІНФОРМАЦІЯ_5 та номеру телефону НОМЕР_1 .

Встановлено, що IP-адреса, а саме: НОМЕР_3 належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представництво якого в

АДРЕСА_2 ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

В зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини по справі у слідства виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в володінні інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме наданні інформації щодо адреси та власника IP НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація стосовно особи, яка користується послугами Інтернету за ІР-адресою НОМЕР_3 (договір про надання телекомунікаційних послуг, можливі копії документів, які брались у користувача під час укладання угоди, дані щодо адреси, на яку провайдер надає телекомунікаційні послуги), яка перебуває у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 чи старшому інспектору ВПК в Черкаській області КУК ДКП НП України майору поліції ОСОБА_7 , чи старшому інспектору ВПК в Черкаській області КУК ДКП НП України підполковнику поліції ОСОБА_8 , чи за дорученням слідчого оперативним співробітникам КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме - оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_2 , інформації стосовно особи, яка користується послугами Інтернету за ІР-адресою НОМЕР_3 (договір про надання телекомунікаційних послуг, можливі копії документів, які брались у користувача під час укладання угоди, дані щодо адреси, на яку провайдер надає телекомунікаційні послуги).

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1