Справа № 580/89/19
Номер провадження 1-в/580/12/19
У Х В А Л А
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання начальника Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Лебедин Сумської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , не одруженої, маючої на утриманні неповнолітнього сина не працюючої, раніше судимої:

-16.01.2018 року Липоводолинським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 рік з покладенням обов?язків періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

про звільнення від покарання;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 була засуджена 16 січня 2018 року Липоводолинським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 рік з покладенням обов?язків періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Начальник Лебединського районного сектору пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої від відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки закінчився визначений судом іспитовий строк, протягом якого засуджена не вчинила нового злочину та порушень громадського порядку, приймала участь у соціально виховних заходах, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання про звільнення засудженої від відбуття покарання.

Засуджена та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Вислухавши представника органу пробації, пояснення засудженої, думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що інформації відносно ОСОБА_5 про вчинення нею нового злочину та порушень громадського порядку до органу пробації не надходило, за місцем проживання засуджена характеризується позитивно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , засудженого 16 січня 2018 року Липоводолинським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 рік з покладенням обов?язків періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, від відбуття покарання у виді обмеження волі звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1