У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 Справа №607/6833/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000405 від 07 серпня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити, окрім того просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення документів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , всупереч Бюджетному законодавству, з метою власного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, відповідно до підписаного договору підряду № 12, від 05 червня 2018 року щодо проведення капітального ремонту вул. Зелена Бічна в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, на загальну суму 646 152, 00 (шістсот сорок шість тисяч сто п`ятдесят дві) гривень без ПДВ, внісши неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми 2КБ-В, щодо проведених робіт на вищевказаному об`єкті, в результаті чого спричинили матеріальні збитки бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що зобов`язання відповідно до договору № 12, від 05 червня 2018 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконало не в повному обсязі та, ймовірно, надало недостовірну інформацію про закупівлю будівельних матеріалів та виконаних послуг по вищевказаному об`єкті будівництва, що відображались посадовими особами у актах виконаних робіт форми 2 КБ-В і в яких зазначені підписи з відтисками мокрих печаток посадових осіб - сторін договору.

Окрім того в ході досудового розслідування виникла потреба у наявності вільних взірців підпису ОСОБА_5 з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, останній під час досудового розслідування відмовився надавати взірці свого підпису добровільно.

У зв`язку з наведеним, а також з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містяться за місцем реєстрації, а саме: у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме: Заяву про державну реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Реєстраційну картку на проведення державної реєстрації Ф1, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Примірник оригіналу рішення засновників, або уповноваженого ним органу на створення юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Примірник установчих документів, статут, рішення та інше;

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає. Тобто, у клопотанні слідчим не визначена об`єктивна необхідність вилучення саме оригіналів документів внаслідок неможливості довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою у інший спосіб, зокрема, за допомогою копій цих документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що вищевказані документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані у кримінальному проваджені як докази та те, що іншим чином їх отримати неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ до примірників інших документів, оскільки всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України не вказано родових ознак цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів господарських документів з можливістю подальшого вилучення копій вказаних документів, для запобіганням ризикам їх знищення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме :

-Заяви про державну реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Реєстраційної картки на проведення державної реєстрації Ф1, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Примірника оригіналу рішення засновників, або уповноваженого ним органу на створення юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Примірника установчих документів, статуту та рішення.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1