Справа 688/4494/18
№ 1-кп/688/315/18
Вирок
Іменем України

20 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0001290 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коленці Іванівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 14.01.2000 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 20.11.2000 року судовою колегією у кримінальних справах Київського обласного суду за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17 ч. 4 ст. 117, п. «ж» ст. 93, ст.ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.05.2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 12.02.2016 року, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд, -

встановив:

На початку вересня 2018 року ОСОБА_5 знаходячись в лісовій посадці неподалік с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, знайшов одну рослину коноплі, з якої відокремив гілля з листям та не маючи відповідного дозволу, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», таблиці І списку 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, забрав їх, переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_5 підсушив листя коноплі, після чого частину подрібнив, таким чином виготовивши готовий для вживання наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, помістивши його під диваном у приміщенні веранди будинку, на шафі та в шафі спальної кімнати будинку, на печі у приміщенні кухні, в господарському приміщенні будинку та з метою його подальшого особистого вживання шляхом куріння, виготовив саморобний пристрій для куріння із двох частин пластикових пляшок, який зберігав у веранді будинку. 16.11.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,76 г та 9,46г.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

30 листопада 2018 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому діянні та зобов`язався беззастережно визнати свою вину в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони в угоді узгодили міру покарання для підозрюваного, а саме: за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в інкримінованому злочині, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник підтримує та просить затвердити угоду про визнання винуватості.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.

ОСОБА_5 раніше судимий, в тому числі і за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, вчинив злочин середньої тяжкості, запропоноване в угоді покарання визначено в межах санкції інкримінованого злочину і відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують його покарання рецидив злочинів.
За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.
З огляду на визначене сторонами угоди покарання суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2018 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

Речові докази: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 7,76г та 9,46г, саморобний пристрій для куріння виготовлений із пластикової пляшки ємкістю 2 л. з-під пива «Арсенал», наперсток з нашаруванням екстракту канабісу масою відповідно 0,121г та 0,036г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1