Справа № 484/4675/18
Провадження № 1-кс/484/1456/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 20.11.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в частині визначення місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, приватний підприємець, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2018 року підозрюваному у кримінальному провадженні № 0002608 ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 10 грудня 2018 року включно, зобов`язавши його не залишати своє місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду на час розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

16 листопада 2018 року захисник звернувся до суду із клопотанням, в якому просив змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в частині визначення іншого місця проживання, змінивши адресу проживання з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 .

В іншій частині просив обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід залишити без змін.

Своє клопотання захисник мотивував наступним.

За час проведення досудового розслідування та перебування підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом, останнім обраний відносно нього запобіжний захід не порушувався. За цей час він суворо дотримувався обмежень, зазначених в судовому рішенні, а саме: не залишав місце проживання, своєчасно прибував за кожною вимогою слідчого (для проведення з його участю слідчих дій) та суду (для оголошення ухвали про обрання запобіжного заходу, розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу).

Підозрюваний ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання, позитивно характеризується, користується повагою та авторитетом, до вчинення кримінального правопорушення мав бездоганну репутацію, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підозрюваний ОСОБА_4 є приватним підприємцем за рахунок чого існує сам та його родина, яка складається з дружини та малолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших джерел існування родина не має. Дружина не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Донька підозрюваного тяжко хворіє, перебуває на обліку в Миколаївській обласній дитячій клінічній лікарні та Первомайській ЦМБЛ. Згідно консультаційного висновку спеціалістів Центральної ЛКК з дитячої інвалідності за № 921 від 04.10.18 року дитина потребує оформлення інвалідності до 18 років. Також дитина потребує подальшого лікування та догляду.

З настанням осінньо-зимового періоду та зниженням температури повітря (дощі, сніг, морози), ускладнились умови проживання підозрюваного ОСОБА_4 та насамперед членів його родини за визначеним судовим рішенням місцем проживання в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому температура повітря складає нижче 20оС, що ніяким чином не сприяє одужанню хворої дитини.

Між тим, підозрюваний ОСОБА_4 , який належним чином виконує вимоги суду в обраному йому запобіжному заході, разом з родиною має можливість проживати в іншому житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , який належить його матері ОСОБА_6 , та в якому кращі температурні умови для проживання хворої малолітньої дитини.

Своєю належною поведінкою під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_4 доказав, що він не намагатиметься переховуватись або якимось іншим чином перешкоджати досудовому слідству та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти будь-які інші кримінальні правопорушення.

Навпаки, підозрюваний ОСОБА_4 має намір та бажання і подалі сприятиме досудовому слідству з метою встановлення об`єктивної істини, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, т.я. особисто зацікавлений в скорішому завершенні досудового розслідування та вирішення справи у відповідності до чинного законодавства.

Обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де тримається неналежний температурний режим, негативно впливає на членів його родини, насамперед малолітню хвору дитину, а тому захисник звернувся до суду із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зміни місця проживання підозрюваного.

Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного та думку прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В даному випадку зміна місця проживання не створить перешкод для контролю виконання підозрюваним умов раніше обраного йому запобіжного заходу та буде в інтересах малолітньої дитини.

Захисник надав документальні підтвердження несприятливих умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , малолітньої доньки підозрюваного.

Крім того суду надано підтвердження належності будинку по АДРЕСА_2 матері підозрюваного.

Виходячи з наведеного слід змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в частині визначення місця проживання, змінивши адресу проживання з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0002608 ОСОБА_4 обраний ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2018 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в частині визначення місця проживання, змінивши адресу проживання з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 .

В іншій частині обраний ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2018 року запобіжний захід залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: