№ 1-кс/756/3313/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» грудня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про поновлення строку для розгляду клопотання про проведення огляду житла та про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід по клопотанню за №756/16054/19 слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про поновлення строку для розгляду клопотання про проведення огляду житла та про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження за № 0009610 від 27.11.2018 року.

В обґрунтування підстав для відводу він вказав, що 30.11.2018 року ним було розглянуто клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за № 0009610 від 27.11.2018 року, під час розгляду зазначеного клопотання, він, як слідчий суддя, обговорював з учасниками справи питання щодо законності проведення обшуку житла,в рамках зазначеного кримінального провадження та висловлював свою позицію з цього приводу, тому вважає, що розгляд клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про поновлення строку для розгляду клопотання про проведення огляду житла та про надання дозволу на проведення огляду в рамках цього ж кримінального провадження та прийняте рішення у зазначеному кримінальному провадженні не бути легітимним та буде викликати сумніви у її неупередженості.
Від дачі пояснень відмовився, просив розглядати питання про відвід без його участі.
Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У ст.75 КПК України зазначається, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості але конкретний перелік таких обставин не визначено.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р., зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.
У рішенні Європейського суду з прав людини(далі по тексту ЄСПЛ) у справі «Волков проти України» ЄСПЛ зазначив, що відповідно до п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
ЄСПЛ зазначає, що дотримання принципу безсторонності означає об`єктивність та відсутність упередженості.
Для встановлення безсторонності ЄСПЛ виділяє наступні критерії:
-суб`єктивний(тобто особистий, внутрішній)- особисті переконання та поведінка конкретного судді,
-об`єктивний(тобто видимий для суспільства)- забезпечення власноруч судом гарантій для виключення будь яких сумнівів у його безсторонності та неупередженості.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів щодо безсторонності та неупередженості судді, а також уникнення потенційного конфлікту інтересів судді ОСОБА_3 , відповідно до ст.75, 80, 81, КПК України, його заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання за №756/16054/19 слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про поновлення строку для розгляду клопотання про проведення огляду житла та про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження за № 0009610 від 27.11.2018 року- задовольнити.

Відповідно до ст.82 КПК України передати клопотання за №756/16054/19 слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про поновлення строку для розгляду клопотання про проведення огляду житла та про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження за № 0009610 від 27.11.2018 року іншому слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва, визначеному в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1