Справа № 609/1125/18
Провадження №1-кп/601/232/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження №0000131 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2018 року близько 18:00 год., водій ОСОБА_3 , керував технічно-справним автомобілем «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 та з одним пасажиром рухався другорядною дорогою по вул. Українській, в м. Шумськ від його центру в напрямку м. Тернополя.
Під час руху ОСОБА_3 , в порушення вимог п.п. 1.5 ч. 1, 1.10 в частині визначення поняття «дати дорогу», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «перевага» Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР України), не враховував дорожні умови та обстановку, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Наблизившись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, а саме вулиць: Українська -Волинська м. Шумськ, водій ОСОБА_3 мав намір виїхати на головну дорогу (автодорогу Остріг - Кременець). У цей час по даній головній дорозі, а саме по вул. Українській в напрямку вул. Волинської міста Шумськ рухався автомобіль «ЗИЛ-130», р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_6 .
Порушуючи вимоги п.п. 10.1., 16.11 Правил дорожнього руху України, дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, ОСОБА_3 , перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не надав дорогу автомобілю «ЗИЛ-130», р.н. НОМЕР_2 , який наближався до вказаного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. Таким чином, своїми діями, які не відповідали вищевказаним вимогам пунктів ПДР України, ОСОБА_3 створив такі умови, в яких не зміг забезпечити безпеку дорожнього руху, виїхав на головну дорогу по якій рухався автомобіль «ЗИЛ-130», де допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем «ЗИЛ-130», р.н. НОМЕР_2 , які в первинний момент зіткнення контактували передніми частинами.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MERCEDES BENZ» - ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, із зовнішніми ушкодженнями - «забійно-рвані» рани чола та надбрівної ділянки зліва із ознаками забиття м`яких тканин; закриту травму лівої нижньої кінцівки у вигляді закритого внутрішньосуглобового багатоуламкового перелому верхньої третини великогомілкової кістки, перелом латерального виростка стегнової кістки, із зовнішніми ушкодженнями, підшкірною гематомою зовнішньої поверхні лівої гомілки у верхній третині, що супроводжувалась розвитком місцевого гіпертензивно - ішемічного синдрому лівої гомілки, які за ознакою тривалого (більше 21 день) розладу здоров`я належать до середньої тяжкості.
Дорожньо-транспортна пригода перебуває у прямому причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_3 вище перелічених вимог ПДР України та отриманням середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілою ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав суду клопотаня про звільнення його від кримінальної відповідальності, у звязку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 теж надала суду клопотання про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та відшкодуванню завданої шкоди.

Потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що вона повністю примирилася з обвинуваченим, заподіяна злочином шкода їй відшкодована повністю, в зв`язку з чим просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує проти задоволення даних клопотань.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , відшкодував завдану потерпілій шкоду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 02 червня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати, накладений ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2018 року, арешт з автомобіля марки «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Речовий доказ по справі, а саме - автомобіль марки «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафмайданчику Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: