Справа № 583/5110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2018 р. м.Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання, затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000525 від 17.08.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, одруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого
про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16 серпня 2018 р. близько 21 години, знаходячись біля магазину «Струмок» за адресою: вул.Слобідська,148, м. Охтирка, Сумської області, у відсутність потерпілого та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно незаконно заволодів велосипедом марки «Fort agent European Cycle Foundation», чорного кольору, спортивного типу, що належить ОСОБА_7 . Вартість викраденого велосипеду марки «Fort agent European Cycle Foundation» становить 2962 грн.
Крім цього, 02.09.2018 близько 08:00 години, ОСОБА_4 проходячи по вул. Некрасова в сел. Чупахівка, Охтирського району Сумської області біля домоволодіння №19, побачив автомобіль «ГАЗ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , двері якого були незамкнені, скориставшись відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу відчинив передні водійські дверці автомобіля, що належав ОСОБА_8 та забрав із салону автомобіля майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: калькулятор електронний настільний марки «CITIZEN» вартістю 73 грн, автомобільний компресор марки «Vitol» модель «Ураган КА12030» в чорному чохлі вартість 450грн, ключ до замка запалення автомобіля «Газ», вартість якого в комплекті із замком запалення становить 60 грн, а всього майна вартість 450 грн. Своїми діями завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 583 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 , 04.09.2018 приблизно о 04:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на площі Соборній в м. Охтирка Сумської області. В цей час по вул. Незалежності, 4 в м. Охтирка знаходився автомобіль служби таксі «Ворскла», марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час бесіди ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що йому потрібно доїхати до сел. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, на що водій відмовив. Після чого, ОСОБА_4 , переслідуючи мету заволодіння сумкою-барсеткою з майном, що в ній знаходилось, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи відкрито, заподіяв потерпілому ОСОБА_6 удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на переднє пасажирське сидіння свого автомобіля. При цьому ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за верхню частину одягу та ремінь від чоловічої шкіряної сумки, яка була одягнута на ОСОБА_6 через плече, та потягнув у свій бік. Ремінь від сумки порвався та сумка впала на підлогу біля водійського сидіння автомобіля. В цей час ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 ще один удар кулаком руки по обличчю, спричинивши незначний набряк верхньої губи, завдавши такими діями потерпілому фізичного болю, тобто вчинив насильницькі дії над потерпілим, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, після чого, маючи намір заволодіти матеріальними цінностями потерпілого, відкрито заволодів з салону автомобіля сумкою-барсеткою моделі «Traum» вартістю 479грн, шкіряним гаманцем моделі «Lidu»вартістю 140грн, сонцезахисними окулярами моделі «Хамелеон» вартістю 230 грн, грошовими коштами в сумі 1200грн та 10 євро, що згідно з курсом НБУ становить 329,44грн, а також особистими документами та документами на транспортний засіб. ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 2379,44 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив вчинення ним зазначених суспільно- небезпечних діянь. Також зазначив, що 16 серпня 2018 р. близько 21 години, біля магазину «Струмок» за адресою: вул.Слобідська,148, м. Охтирка, Сумської області, у відсутність потерпілого та сторонніх осіб, викрав спортивний велосипед, що належить ОСОБА_7 . На цьому велосипеді він приїхав до свого знайомого ОСОБА_9 , в якого і ночував тієї ночі. Вранці працівниками поліції велосипед було вилучено та передано потерпілому.
02.09.2018 близько 08:00 години, ОСОБА_4 знаходився по вул. Некрасова в смт. Чупахівка, Охтирського району Сумської області біля домоволодіння №19, побачив автомобіль «ГАЗ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , двері якого були незамкнені, він відчинив передні водійські дверці автомобіля, що належав ОСОБА_8 та забрав із салону автомобіля калькулятор, автомобільний компресор, ключ до замка запалення автомобіля «Газ». Грошей в сумі 2000 грн. він не крав. По дорозі до м.Охтирка він був зупинений працівниками поліції. Викрадені речі повернуті потерпілому.
04.09.2018 приблизно о 04:00 годині, по вул. Незалежності, 4 ОСОБА_4 мав намір скористатися послугами таксі під керуванням потерпілого ОСОБА_6 . Під час бесіди з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 розізлився, штовхнув водія, коли той впав на переднє сидіння, ОСОБА_4 побачив у нього на плечі ремінь, вирішив, що то фотоапарат, виявилось, що то була сумка-барсетка. ОСОБА_4 забрав її та пішов до Охтирського ринку. Там його зустріли працівники поліції. Він повідомивши, що йому треба в туалет, зайшов за будівлю на ринку та викинув там сумку. Після цього з працівниками поліції пішов до відділу поліції. Також на запитання суду підтвердив, що гаманець, викрадений у ОСОБА_10 він сховав у дуплі дерева біля трансформаторної будки по пров. Харківському, 2.
Проти застосування заходів медичного характеру не заперечує, але просив передати його під нагляд сім`ї.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має. Також зазначив про те, що гроші в сумі 2000 грн. викрав не ОСОБА_4 , вони пізніше знайшлися.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти застосування примусових заходів медичного характеру не заперечував. Також зазначив, що 04.09.2018 приблизно о 04:00 годині, він знаходився на площі Соборній в м. Охтирка Сумської області, таксував. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4 та повідомив, що йому потрібно доїхати до смт. Чупахівка, Охтирського району, на що він відмовив. Після чого, ОСОБА_4 , вдарив його кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на переднє пасажирське сидіння свого автомобіля. При цьому ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за верхню частину одягу та ремінь від чоловічої шкіряної сумки, яка була одягнута на ОСОБА_6 через плече, та потягнув у свій бік. Ремінь від сумки порвався та сумка впала на підлогу біля водійського сидіння автомобіля. В цей час ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 ще один удар кулаком в обличчя. В сумці був шкіряний гаманець, сонцезахисні окулярами, грошовими коштами в сумі 1200грн та 10 євро, а також особисті документи та документи на транспортний засіб. ОСОБА_6 викликав працівників поліції, описав їм нападника. Після пошуків, виявили ОСОБА_4 по вул.. Ярославського та неподалік в дуплі знайшли гаманець, крупні гроші в сумі 800 грн. були наявні, а дрібних 400 не було. Через 20 днів після цього, невідома жінка повернула за винагороду у 1000 грн. його сумку з документами та окулярами.
З протоколу огляду місця події від 17.08.2018 р. з фототаблицями вбачається що 17.08.2018 за місцем мешкання ОСОБА_9 було виявлено та вилучено велосипед марки «Fort agent European Cycle Foundation», чорного кольору, спортивного типу. ОСОБА_9 повідомив, що цей велосипед в цей же день близько 01.00 год. привів ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експерта від 31.08.2018 № 19/119/11-1/2715е, станом на 16.08.2018 ринкова вартість велосипеду марки «Fort agent European Cycle Foundation» становить 2962 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.09.2018, було оглянуто автомобіль ГАЗ білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 було встановлено, що автомобіль відчинений та до нього мається вільний доступ.
З протоколу огляду місця події від 03.09.2018 р. з фототаблицями, що проводився по АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_8 добровільно видав поліції речі, які напередодні викрав у нього ОСОБА_4 : компресор, калькулятор, ключі до замка запалення.
Відповідно до висновку експерта від 12.09.2018 № 19/119/11-2/354е, ринкова вартість замка запалення з комплектом ключів 3 шт. до вантажного автомобіля ГАЗ-322132, 2002 року виготовлення, станом на 02.09.2018 складає 60.00 грн.
Відповідно до висновку експерта від 11.09.2018 № 19/119/11-1/2807е, на 02.09.2018 ринкова вартість компресора «Vitol» модель «Ураган КА12030» в переносній сумці чорного кольору становить, 450грн, ринкова вартість калькулятора електронного настільного марки «CITIZEN» становить 73 грн.
Таким чином, в судовому засіданні не знайшло своє підтведження викоадення ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 2000 грн., тому вважаю необхідним виключити посилання на викрадення коштів з обсягу суспільно-небезпечних діянь, зазначених в клопотанні.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.09.32018, на поверхні даху автомобіля «Шкода Октавія» ДНЗ НОМЕР_2 біля водійських дверцят був виявлений слід долоні руки, який відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 19/119/6-1/492е від 26.09.2018, залишений гіпотенарною зоною долоні правої руки ОСОБА_4 .
Також під час цього ж огляду біля будинку АДРЕСА_1 біля трансформаторної будки в роздвоєнні дерева яблуні було виявлено шкіряний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в гаманці мається квитанція про сплату послуг ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 800 грн.
Під час цього ж огляду було вилучено слід взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку, який відповідно до висновку експерта № 19/119/6-2/1052е від 19.09.2018 залишений взуттям з таким же типом малюнку підошовної частини, що і на підошві кросівок, вилучених 04.09.2018 у ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку, відповідно до протоколу від 04.09.2018.
З висновку експерта № 19/119/11-1/2854е від 17.09.2018 вбачається, що вартість викраденого майна у ОСОБА_6 становить 849 грн.
Відповідно до довідки Охтирського відділення № 1 Сумської філії АТ КБ «Приватбанк», курс одного євро до гривні станом на 04.09.2018 становив 32,944367.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2018, ОСОБА_6 впізнав на фото № 3 ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила викрадення його майна.
Відповідно до протоколу огляду предметів та документів від 06.11.2018, в приміщенні службового кабінету Охтирського ВП оглянуто шкіряну сумку-барсетку чорного кольору з ременем для носіння через плече, паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2010 на автомобільний причеп, власник ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 на автомобіль «SKODA», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_6 від 1997 року.
Відповідно до висновку експерта № 232 № 159 від 19.09.2018, в приймальному відділенні Охтирської ЦРЛ гр.. ОСОБА_6 встановлений діагноз: Незначний набряк верхньої губи.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази доводять, що ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 185КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.185КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Згідно з результатами проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ( висновок № 197 від 21.11.2018) встановлено, що ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, не міг та у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, врахувавши характер душевного захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачене стягнення витрат за проведення експертизи з обвинуваченого в разі винесення обвинувального вироку, тому відсутні підстави для стягнення відшкодування вартості витрат, пов`язаних з залученням експерта.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 19, ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу залишити попередній -спеціальний запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 , 25 березня 1964 року до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази: велосипед марки «Fort agent European Cycle Foundation», чорного кольору, спортивного типу, що належить потерпілому ОСОБА_7 , переданий на відповідальне зберігання, вважати повернутим власнику;

калькулятор електронний настільний марки «CITIZEN», автомобільний компресор марки «Vitol» модель «Ураган КА12030» в чорному чохлі, ключ до замка запалення автомобіля «Газ», що належать потерпілому ОСОБА_8 , передані на відповідальне зберігання, вважати повернутим власнику;
слід взуття, який було зафіксовано гіпсовим зліпком, фрагменти слідів рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, змиви з рульового колеса автомобіля на марлевих тампонах, фрагмент гаманця по типу бейджик з вставками з полімерного матеріалу, в якому виявлений фрагмент аркуша паперу з надписами, шкіряний гаманець чорного кольору з емблемою «LIDU», товарний чек про сплату послуг за користування мережею «Інтернет» провайдера ФОП ОСОБА_11 , на якому є позначення платника « ОСОБА_6 », залишити зберігати при справі;
грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 в сумі 800 грн, та в сумі 334 грн., передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику;
кросівки чорного кольору, чоловіча сумка чорного кольору з ременем через плече, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ;
викрутку та шило, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 знищити.
шкіряну сумку-барсетку чорного кольору з ременем для носіння через плече, паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2010 на автомобільний причеп, власник ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 на автомобіль «SKODA», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_6 від 1997 року, передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської областівід 22.08.2018 на велосипед марки «Fort agent European Cycle Foundation», чорного кольору, спортивного типу, скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської областівід 06.09.2018 на калькулятор електронний настільний марки «CITIZEN», автомобільний компресор марки «Vitol» модель «Ураган КА12030» в чорному чохлі, ключ до замка запалення автомобіля «Газ», що належать потерпілому ОСОБА_8 , скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської областівід 06.09.2018 на кросівки чорного кольору, чоловічу сумку чорного кольору з ременем через плече, грошові кошти в сумі 334 грн, викрутку та шило, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської областівід 06.09.2018 на слід взуття, який було зафіксовано гіпсовим зліпком, фрагменти слідів рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, змиви з рульового колеса автомобіля на марлевих тампонах, фрагмент гаманця по типу бейджик з вставками з полімерного матеріалу, в якому виявлений фрагмент аркуша паперу з надписами, шкіряний гаманець чорного кольору з емблемою «LIDU», товарний чек про сплату послуг за користування мережею «Інтернет» провайдера ФОП ОСОБА_11 , на якому є позначення платника « ОСОБА_6 », грошові кошти в сумі 800 грн, скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
З оригіналом згідно