Справа № 698/635/17
Провадження № 1-кп/698/57/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 30.08.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Згідно постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.11.2012 року на підставі ч. 2 ст.78 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, направлений в місця позбавлення волі на строк 4 роки. Судимий 06.12.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано частково невідбутий строк покарання 2 місяці позбавлення волі за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.08.2012 року та остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2016 року на підставі ч. 5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зараховано строк перебування під вартою з 27.11.2012 по 02.01.2013. Звільнений 21.12.2016 року з Черкаської ВК (62) по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він близько 16 години 00 хвилин 03.03.2017 року перебуваючи у дворі загального користування п`ятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу під`їзду № 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав велосипед «Україна», що на праві власності належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 09/03-2017-01 становить 805 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , згідно довідки Ватутінської міської лікарні від 04.04.2017 року за № 518 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 10.02.2011 року з Діагнозом «дисоціальний розлад особистості». Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що раніше проходив лікування у психіатричній лікарні.

З огляду на наведене прокурор заявив клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у момент вчинення інкримінованих йому дій , якщо так, то яким саме?
Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій?
Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Враховуючи викладене, вислухавши обвинуваченого, який не заперечує проти призначення експертизи, суд визнає, про необхідність у визначенні наявності або відсутності психічного захворювання або іншого розладу душевної діяльності у обвинуваченого з метою отримання висновку експерта щодо його осудності.
За таких обставин, враховуючи те, що визначення наявності або відсутності психічного або іншого душевного захворювання у обвинуваченого, вимагає спеціальних медичних знань в галузі психіатрії, керуючись ст. 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення стану осудності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам психіатрам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1.
2.Зобов`язати Ватутінську міську лікарню надати до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 у строк до 20.12.2018 року амбулаторну медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що перебуває на психіатричному обліку.
3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
4.На вирішення експертів поставити наступні питання:
а) Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у момент вчинення інкримінованих йому дій, якщо так, то яким саме?
б) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій.
в) Чи страждає ОСОБА_4 яким-набудь душевним захворюванням у цей час, якщо так, то яким саме?
г) Чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим і таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.
г) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування? Якщо так, то якого саме?

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направити до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Сміла, вулиця Павлова, 46) для проведення експертизи.

Доручити уповноваженим особам Черкаського СІЗО № 30 забезпечити доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Сміла, вулиця Павлова, 46) для проведення експертизи на 09 годину 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1