Справа № 468/109/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000241,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000241 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ФОП « ОСОБА_5 » протягом 2018 року здійснили розтрату коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виділяються з метою забезпечення ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів у бюджетній сфері міста Миколаєва, реалізації рішення міської ради від 06.04.2017 № 17/10 «Про приєднання до Європейської ініціативи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Меморандуму про партнерство щодо запровадження енергетичного менеджменту для підвищення енергетичної ефективності будівель бюджетних установ, що фінансуються за рахунок коштів місцевого бюджету, укладеного між Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України та територіальною громадою міста Миколаєва 27.04.2017, враховуючи вимоги національного стандарту ДСТУ ISO 50001:2014 «Енергозбереження, під час виконання підрядних робіт на території міста Миколаєва, що стосується надання послуг з розробки схеми теплопостачання міста Миколаєва. Вказані обставини свідчать про порушення умов договорів підряду, що виразилось в безпідставному перерахуванні бюджетних коштів на адресу ФОП « ОСОБА_5 » (Підрядник) за фактично їх невиконання, на підставі завідомо підроблених офіційних документів, щодо виконання підрядних робіт, що стосується надання послуг з розробки схеми теплопостачання міста Миколаєва.

В обґрунтування вимог слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів в паперовому та електронному вигляді документів та їх вилученні (виїмці) у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , а саме: інженерне проектування (розробка схеми теплопостачання міста Миколаєва). Отримання даних документів необхідно для встановлення відомостей про службових осіб, які здійснювали вищевказані роботи та фактично їх приймали, встановлення, які саме документи були підставами для розробки схеми теплопостачання міста Миколаєва, проведення технічного дослідження документів (експертиз), запобігання можливості їх зміни або знищення володільцем. Вищевказані документи можуть бути використанні як докази вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться документ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлені в ході розгляду клопотання обставини підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим наведено достатні підстави для вилучення даних документів в зв`язку з необхідністю проведення з ними ряду експертиз.

З огляду на викладене, слідчий суддя вбачає достатні підстави для надання можливості слідчому вилучення оригіналу документа, вказаного в клопотанні.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до інженерного проектування (розробка схеми теплопостачання міста Миколаєва), яке знаходиться у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення його оригіналу.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інженерного проектування (розробка схеми теплопостачання міста Миколаєва), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), з наданням можливості ознайомлення з ним та вилучення оригіналів даних документів.

Строк дії ухвали до 05.04.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК Уураїни, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя