УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
12.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 26.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003524 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.09.2018 року близько 00:00 знаходячись у нежитловому приміщені, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому не менше 10 ударів ножем в область шиї та не менше 8 ударів ножем в область тулубу потерпілого, в результаті чого ОСОБА_6 помер.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

26.09.2018 року о 17:30 год. (час фактичного затримання) в порядку ст.208 КПК України слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2018 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак, в результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 26.09.2018 правоохоронним органам достовірно не було відомо стан здоров`я потерпілого, після вчинення відносно нього злочину. Оскільки була отримана інформація з приводу вбивства ОСОБА_6 , було прийнято рішення проникнути до нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Першочергово 26.09.2018 в період часу з 16:13 год. по 16:59 год., по прибуттю на місце події, у зв`язку з врятуванням життя потерпілого, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, за добровільної згоди фактичного користувача нерухомого майна - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було здійснено проникнення до нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та його огляд. В ході огляду у вказаному приміщенні був виявлений труп ОСОБА_6 , 1996 р.н., в ході чого також було виявлено та вилучено:

1. ніж з рукояткою коричневого кольору запакований в конверт;

2. ніж з рукояткою чорного кольору запакований в картонну коробку;

3. речі трупа ОСОБА_6 зі слідами речовини червоно-бурого кольору, а саме: кофта чорного кольору, футболка білого кольору, штани чорного кольору, труси сірі;

4. речі затриманого ОСОБА_5 , а саме: светр чорного кольору, штани зеленого кольору та сандалі сірого кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору.

Крім того, 26.09.2018 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні злочину, під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено:

1. джинси світло синього кольору із плямами речовини бурого кольору упаковані в картону коробку.

Отже, ніж з рукояткою коричневого кольору, ніж з рукояткою чорного кольору, светр чорного кольору, штани зеленого кольору, сандалі сірого кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору, які були вилученні в ході огляду місця події від 26.09.2018 року та джинси світло синього кольору із плямами речовини бурого кольору, які були вилученні в ході затримання ОСОБА_5 , вважаються таким, що належать останньому, оскільки будь-яких інших власників, які заявили б своє право на вказане майно не встановлено та вказані речі знаходились у користуванні підозрюваного. Крім того, в ході огляду місця події від 26.09.2018 року, були вилученні речі вбитого ОСОБА_6 зі слідами речовини червоно-бурого кольору, а саме: кофта чорного кольору, футболка білого кольору, штани чорного кольору та труси сірого кольору.

27.09.2018 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 було винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів зазначених вище.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Воєнна 2-А, провести у кримінальному провадженні № 0003524 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на наданій на дослідження речах потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, а саме: кофті чорного кольору, футболці білого кольору, штаних чорного кольору, трусах сірих кров людини, якщо так то встановити її генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені на наданих на дослідження речах потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, а саме: кофті чорного кольору, футболці білого кольору, штанях чорного кольору, трусах сірих з генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Дозволити експертам використовувати матеріали проведення попередніх експертиз проведених по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003524.

Доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя