Справа № 468/452/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

02.05.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000349,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000349, внесеного 01.08.2018 року до ЄРДР за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно скарги: Баштанським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 29.09.2018 року слідчим СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Про дану постанову скаржнику стало відомо 03.04.2019 року.

На думку скаржник вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було проведено досудове розслідування у повному обсязі, а саме під час досудового розслідування його не було допитано, його (скаржника) не було визнано потерпілим по справі та не допитано в якості потерпілого, не проведено жодної слідчої дії (не допитано жодного свідка, не вилучено жодного документа та не проведено комплексу заходів, направлених на розкриття злочину), а також не проведено почеркознавчу експретизу з метою встановлення особи, яка підписувала кредитний договір від його імені.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та підтримання скарги.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000349, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що Баштанським ВП здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000349 за ст. 190 ч.1 КК України.

29.09.2019 року слідчим СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

При цьому, відповідно ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вищевказана постанова слідчого не відповідає вказаним вище засадам та є необґрунтованою, оскільки, виходячи з матеріалів кримінального провадження, слідчим не було проведено досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню в повному обсязі та всебічно, оскільки не було вжито заходів щодо встановлення свідків, не вилучено кредитного договору з банківської установи, не проведено почеркознавчу експретизу з метою встановлення особи, яка підписувала кредитний договір та не вирішено питання щодо визнання скаржника потерпілим по справі та не допитано його в якості потерпілого (у разі визнання потерпілим).

Сукупність обставин, встановлених під час розгляду скарги, свідчать проте, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження є протиправною, необґрунтованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя