Справа № 638/45/19
Провадження № 1-кс/638/29/19
УХВАЛА
іменем України
09 січня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90005037 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України -

встановив:

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005037 від 21 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 356 КК України - тобто самоправство.
По кримінальному провадженню допитано потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 21.12.2018 року за місцем мого мешкання, а саме квартири АДРЕСА_1 , близько 09-00 раніше невстановлені особи, почали стукати до нього у двері квартири з вимогою її відчинити і він відразу ж викликав працівників поліції. Тоді один з чоловіків, якого він не бачив в обличчя почав бризкати газовим балончиком «Кобра» в щілину яка утворилася під час пошкодження дверей топором, цими ж особами раніше. Далі він відчинив двері так як не мав можливості їх утримувати. Зазначені особи зав`язавшись шарфами зайшли до квартири в якій окрім нього знаходились старша донька ОСОБА_5 1989 року народження та син ОСОБА_6 2012року народження. Вказані особи почали виштовхувати його з дітьми у під`їзд після чого зачинили двері квартири. ОСОБА_4 разом з дітьми, будучи одягненими в літній одяг, дочекались працівників поліції які слідували з ним у квартиру та на їх вимогу один з чоловіків який знаходився у квартирі, маючи довіреність представника нового власника квартири, надав вказаний документ та потім зачинив двері. Після чого приїхала слідчо-оперативна група Шевченківського ВП та вказаний чоловік надав ті ж самі документи слідчому.
ОСОБА_4 заключив іпотечний договір №22-1-05-111 від 03 червня 2008року з банком «Меркурій». Ним виконувалися договірні обов`язки згідно умов договору до 2012-20 ІЗроку коли фактично функціонував банк. Після ліквідації банку він не міг внести грошові кошти по умовам іпотечного договору так як відділення банку у АДРЕСА_2 не функціонувало.
Крім того 19.12.2018року близько 14-00 раніше невстановлені особи, змінивши вхідні двері квартири та поставивши сигналізацію викрали у нього з квартири грошові кошти в сумі 500 доларів США 7000.00 тисяч гривень три золоті каблучки дружини вартістю близько 20000,00 тисяч гривень.
На даний час сім`ї ОСОБА_4 фактично ніде мешкати та ним подано цивільний позов до Дзержинського районного суду про скасування права власності та визнання недійсним правочин, щодо передачі права вимоги за іпотечним договором третім особам заставним майном якого вважається моя квартира.
Допитана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 21.12.2018року за місцем мешкання свого батька ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , близько 09-00 раніше невстановлені особи, почали стукати у двері квартири з вимогою її відчинити і її батько тримаючи двері, а вона йому у цьому допомагаючи, відразу ж викликала працівників поліції. Тоді один з чоловіків, якого ОСОБА_5 не бачила в обличчя почав бризкати газовим балончиком «Кобра» в щілину, яка утворилася під час пошкодження дверей топором, цими ж особами раніше. Далі її батько відчинив двері так як не мав можливості їх утримувати. ОСОБА_5 побігла до свого малолітнього брата ОСОБА_6 2012року народження так як дуже злякалась. Зазначені особи зав`язавшись шарфами зайшли до квартири. Один з чоловіків ухватив її за руки, а інші особи були присутні та надавши можливість одягнути дитину використовуючи нецензурну лексику виштовхали нас у під`їзд. ОСОБА_5 разом з батьком та братом, будучи одягненою в халат, сланці та куртку, дочекалась працівників поліції, які слідували з її батьком до квартири та на їх вимогу один з чоловіків який знаходився у квартирі, маючи довіреність представника нового власника квартири, надав вказаний документ та потім зачинив двері. Після чого приїхала слідчо- оперативна група Шевченківського ВП та вказаний чоловік надав ті ж самі документи слідчому та її особисті речі, батькову куртку та кросівки.
Стоячи у під`їзді ОСОБА_5 викликала працівників швидкої медичної допомоги з метою того, щоб її брату промили очі, які пекли від того, що було використано газовий балон та батьку надали невідкладну допомогу бо в нього підвищився тиск. їй відомо, що з квартири зникли грошові кошти в сумі 500 доларів США 7000,00 тисяч гривень три золоті каблучки мачухи ОСОБА_7 вартістю близько 20000,00 тисяч гривень.
У захваті квартири приймали участь близько восьми чоловіків та один з них представився ОСОБА_8 , який керував всім процесом надавав вказівки та запропонував ОСОБА_4 , умови за якими вимагав підписати ряд процесуальних документів за якими батько мав відмовитися від судових процесів по відчуженню квартири, а він у свою чергу надасть в тимчасове користування на 2 місяці іншу трьохкімнатну квартиру і дві тисячі доларів США та після продажу батькової квартири, з якої виштовхали ОСОБА_4 та його сім`ю на вулицю. ОСОБА_4 , у судовому процесі мав відмовитися від позовних вимог, щодо повернення квартири.
Вказані особи в тому числі « ОСОБА_8 » не мали на руках та не могли надати рішення суду, щодо виселення боржника тобто ОСОБА_4 .
Свої незаконні дії щодо виселення здійснювали без працівників Державної виконавчої служби, які законом мають на це право та попередньо не надавши часу підготуватись згідно ст. 109 Житлового кодексу України тобто діяли самоправно.
Слідством встановлено, що на даний момент згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.12.2018 року та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .
На даний час квартира АДРЕСА_3 ., є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення тому, що ОСОБА_4 , не отримуючи від банку «Меркурій» його посадових осіб, в тому числі тимчасової Адміністрації банку та Фонду гарантування вкладів, працівників ВДВС, які законом на підставі виконавчих приписів та рішень мають право на примусове виселення, не будучи обізнаним в нормах банківського законодавства та не приймаючи участі у судових процесах в порушення норм ст. 109 Житлового кодексу України був фактично самоправно виселений разом зі своєю сім`єю. Крім того ОСОБА_4 позбавлений правом володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Крім того розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_4 станом на 15.05.2015року мав заборгованість по кредиту в сумі 137499,80 грн. та щомісячно вчасно сплачував кошти на рахунок банку до його ліквідації.
У зв`язку з наведеним слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.. 171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1)правову підставу для арешту майна;

2)достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4)наслідки арешту майна для інших осіб;

5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно підозрюваного.

На теперішній час підозра нікому не пред`явлена, тому законних підстав для накладення арешту не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,172,173 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя