Справа №705/1195/19
1-кс/705/552/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,-

В с т а н о в и в:
Ст. слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування зазначила, що 06.03.2019 року близько 20 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу з подвір`я вказаного домоволодіння скоїла крадіжку велосипеда «Ардіс» синього кольору, який на правах приватної власності належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000113, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

07.03.2019 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що придбав велосипед «Ardis Fort» близько 2 років тому, на момент крадіжки був в технічно справному стані.

В ході проведення досудового розслідування, 07.03.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання, на підставі власноручно написаної заяви, добровільно видала велосипед «Ardis Fort», пояснивши, що цей велосипед увечері 06.03.2019 року привів додому її син ОСОБА_7 .

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно встановити: - яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда «Ardis Fort», станом на 06.03.2019 року?

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду надала заяву в якій просила суд розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримала та просила його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000113 від 07.03.2019 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000113 від 07.03.2019 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда «Ardis Fort» станом на 06.03.2019 року?

В розпорядження експерта надати таблицю зображень речового доказу, а саме велосипед «Ardis Fort»

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000113 від 07.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1