Справа № 569/5299/19

УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія Рівненського р-ну Рівненської обл., громадянина України, українця, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001519 від 13.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України .
З клопотання вбачається, що 13.03.2019 близько 17.00 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у службовому автомобілі «Skoda Rapid» з номерним знаком « НОМЕР_1 » на синьому фоні, під час руху в автомобілі по пр. Миру в м. Рівне, неподалік будинку №9, діючи умисно, достовірно знаючи те, що поліцейський взводу реагування Управління поліції охорони в Рівненській області НП України ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, який несе службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку, та разом зі своїм колегою ОСОБА_9 прибув за викликом тривожної кнопки з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 з порушення громадського порядку в магазині «Сім-Сім», що по вул. Небесної Сотні, 22-А, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, з метою підриву авторитету органів державної влади та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вкусив останнього за ліву руку, після чого наніс йому один удар правим ліктем в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, гематоми лівого плеча, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних доказів по кримінальному провадження, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 протоколом огляду місця події по вул. пр.. Миру, в ході огляду якого було виявлено пошкодження скла автомобіля «Skoda Rapid» з номерним знаком « НОМЕР_1 » на синьому фоні, повідомленням щодо звернення потерпілого ОСОБА_8 до закладу охорони здоров`я з тілесними ушкодженнями.
13 березня 2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 затриманий, як сліідує з протоколу затримання особи від 13 березня 2019 року.
14.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також, підозрюваний ОСОБА_4 може вільно пересуватись на території України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, невідомому органу досудового слідства. Зокрема, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_4 задля уникнення відповідальності за вчинене діяння, може виїхати за межі м. Рівне та Рівненської області, що дає підстави побоюватися можливості переховування підозрюваного від правоохоронних органів та суду з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.
Одночасно, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти авторитету органів державної влади, пов`язаного із опором працівникам правоохоронного органу, свідчить про його суспільну-небезпечність. Крім того, ОСОБА_4 має змогу незаконно впливати та здійснювати тиск на потерпілого та свідків у провадженні, щоб останні змінили, перекручували або взагалі відмовились від своїх показань, що у відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, також є ризиками.
Таким чином, застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор судовому засіданні клопотання підтримав за викладених в ньому обставин, і просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов"язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 13.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
14.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 2-х років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, також наявні усі підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.
Відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. заборонити залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд задовольняє клопотання слідчого - домашній арешт у певний період доби, є достатньо обґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, постійно з`являється на виклики слідчого та прокурора.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обув`яqqqзки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на два місяці, тобто до 12 травня 2019 року.
Встановити строк дії ухвали до 12 травня 2019 року
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 негайно доставляється до місця проживання.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту передати на виконання начальнику відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1