Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/2992/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, громадянин України, українець, не працює, освіта середня повна загальна, не одружений, на утриманні осіб не має, не інвалід, не депутат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 09.09.2008 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 296 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 08.10. 2008 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.02.2009 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч.3, 69 ч, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17.02.2014 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 190 ч. 2. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч .2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 11.07.2016 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2016 звільнений умовно - достроково від відбування призначеного покарання, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 16 днів;

- 09.10.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч.2, 185, ч.2, 360 КК України до 4 років позбавлення волі ,

- 03.10.2018 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2ст.186 КК України, на 4 роки позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.05.2018 близько 15:00 години , знаходячись на території земельної ділянки розташованої в кінці провулку Сосновського, м. Коростень, поблизу приміщення котельні, на смітнику незаконно придбав - знайшов полімерний пакет заповнений предметами схожими на патрони для нарізної зброї та достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу, боєприпаси зберігати та переносити заборонено, маючи умисел на незаконне придбання боєприпасів, поклав їх до кишені свого одягу, після чого незаконно зберігаючи їх при собі, переніс вказані патрони до автобусної зупинки, що розташована поряд із територією парку відпочинку «Древлянський», за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 3, де незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 17 години 15 хвилин 14.05.2018. Того ж дня 14.05.2018, близько 17:15 години, на території парку відпочинку «Древлянський», за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 3, біля автобусної зупинки, працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП, було виявлено та в подальшому вилучено 30 предметів, схожих на патрони для стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта №1/4-169 від 27.06.2018 є бойовими припасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме:

-двадцять патронів - 5,45 мм проміжними військовими патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року ;

-десять патронів - 5,45 мм проміжними військовими патронами з кулею «ПП» зразка 1992 року, які виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з автоматів «ЛКМ-74», ручних кулеметів «РПК-74» та які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному поводженні із боєприпасами, а саме: придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що в травні 2018 року мав зустрітися із своїми знайомими, поблизу приміщення котельні на смітнику знайшов полімерний пакет, в якому знаходились патрони для нарізної зброї. Він поклав вказані патрони до свого карману та незаконно зберігав їх , розпиваючи спиртні напої у громадському місці в м. Коростень по вулиці Грушевського,3. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Оцінюючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України та п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами), враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також обставини злочину, тяжкість його наслідків.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає молодий вік, щире каяття , сприянння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2018 року та за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2018 року , остаточно призначити покарання у виді 5(п"яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи (висновок №1/4- 169 від 26.06.2018) - 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири ) гривні, за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Житомир, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039: код ЗКПО: 38035726; рахунок: 0002, код класифікації доходів: 24060300.

Речові докази: 24 (двадцять чотири) 5,45 мм військових проміжних патронів та шість відстріляних гільз досліджуваних патронів , які передані на відповідальне зберігання до камери схову зброї та боєприпасів Костенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1