Провадження № 11-кп/4820/63/19
Справа № 675/2218/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року, останній заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Мотивував свою заяву про відвід суддям тим, що ним у іншому провадженні подана скарга на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що на його думку, позбавляє суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 брати участь в розгляді його апеляційної скарги.

Заслухавши засудженого в підтримання доводів клопотання, адвоката, яка підтримала клопотання засудженого, прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на даний час перебуває на розгляді скарга ОСОБА_8 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддями Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , рішення щодо поданої скарги засудженим на даний час судом не прийнято.

Зазначені засудженим факти пов`язані з перевіркою обставин відповідно до кримінального процесуального законодавства щодо суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Проведення певних дій, спрямованих на це, зважаючи на доводи скарги засудженого (принаймні, до вирішення скарги ОСОБА_8 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області), в час, коли цими ж суддями здійснюється дане кримінальне провадження, не могли б виключати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також могли викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої з сторін по справі, в разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.

З огляду на викладене в даному провадженні є передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підстави для задоволення заявленого засудженим ОСОБА_8 відводу суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 задовольнити.

Справу направити на повторний перерозподіл згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді