Справа № 676/6613/18
Провадження № 1-кс/676/239/19
УХВАЛА
25 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської раді.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, в 2018 році в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа підробила офіційний документ заяву ОСОБА_3 про надання згоди на реєстрацію в його помешканні ОСОБА_4 , яку в подальшому використала для реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 з метою в подальшому, після смерті власника мати переважне право на приватизацію будинку. Крім того, згідно інформації з соціальних мереж в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа підробила офіційний документ заяву ОСОБА_5 про надання згоди на реєстрацію в його помешканні ОСОБА_6 , яку в подальшому використала для реєстрації в його помешканні ОСОБА_6 , яку в подальшому використала для реєстрації місця проживання ОСОБА_6 в квартирі ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з метою в подальшому мати переважне право на приватизацію квартири.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету № 514 від 17.05.2018 року фінансово-особовий рахунок за адресою АДРЕСА_2 переоформлено на ОСОБА_6 . Згідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду у загальному відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено тимчасовий доступ до заяви датованої 28.03.2018 на ім`я директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» від імені ОСОБА_6 про надання їй дозволу на переоформлення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_3 , на якій міститься напис «Не заперечую» та підпис від імені ОСОБА_5 . Після чого, у ОСОБА_5 відібрано експериментальні та вільні зразки почерку та підпису та призначено почеркознавчу експертизу, де згідно висновку експерта №1.1-0141:18 від 22.12.2018 було встановлено, що рукописний текст «Не заперечую» та підпис здійснені від імені ОСОБА_5 виконані не ОСОБА_5 а іншою особою.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені, чи написана вищевказана заява особисто ОСОБА_6 та чи здійснений рукописний текст «Не заперечую» та підпис від імені ОСОБА_5 у вищевказаній заяві самою ОСОБА_6 та для призначення відповідної експертизи необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 .
Відповідно до листа директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_7 , було встановлено, що в службовому приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, по АДРЕСА_4 , зберігаються власноручно виконані ОСОБА_6 документи на яких знаходиться її рукописний текст та підписи, а саме: заява про прийняття ОСОБА_6 на посаду оперативного чергового оперативного інформування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.09.2014 року; згода на збір та обробку персональних даних від 02.09.2014 року та реєстраційний журнал оперативного чергування за 2018 рік.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів, які можуть бути використані, для проведення почеркознавчої експертизи, в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, в інший спосіб отримати оригінали зазначених документів слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради ( АДРЕСА_1 ) надати ст. слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до наступних документів:
-заяви про прийняття ОСОБА_6 на посаду оперативного чергового оперативного інформування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.09.2014 року;
-згоди на збір та обробку персональних даних від 02.09.2014 року;
-реєстраційного журналу оперативного чергування за 2018 рік.
Вищевказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, по АДРЕСА_4 з метою їх вилучення та запобігання можливому знищенню.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 26.01.2019 року по 24.02.2019 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя