пр. № 1-кс/759/5666/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2018 року.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурором заначено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.263 КК України внесені до ЄРДР 25.09.2017 року за №0000261.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва встановлено обґрунтованість підозри та наявність заявлених ризиків, передбачених ст.177 КПК України та 10.10.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 07.12.2018 року включно.

20.11.2018 слідчий суддею Святошинського районного суду м.Києва змінено застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобов`язання та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватись з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

На даний момент, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде:

-впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.

У строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у межах строку досудового розслідування на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.263 КК України, внесені до ЄРДР 25.09.2017 року за №0000261.

09.10.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 10.10.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 07.12.2018 року включно.

20.11.2018 року слідчий суддею Святошинського районного суду м.Києва змінено застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобов`язання та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватись з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом

Відповідно до постанови заступника прокурора Київської області від 25.09.2018 року у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.12.2018 року.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2018 року, задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2018 року, до 26.12.2018 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду на кожну вимогу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватись з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1