Справа №295/1714/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №0000017 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що як вбачається із заяви про кримінальне правопорушення та протоколу допиту заявниці, в 2002 році її чоловіком, ОСОБА_4 , на підставі укладених з ОСОБА_5 договору дарування частини жилого будинку від 16.03.2002 та договору дарування земельної ділянки від 16.03.2002 у приватну власність було набуто частину будинку площею 20,4 кв. м. (у складі коридору 3-1, кухні 3-2 та жилої кімнати 3-3) та земельну ділянку загальною площею 0,0075 га, що розташована по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер земельної ділянки - :11:014:0033).

Право власності на вищевказану земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789500. Інших співвласників земельної ділянки за вищевказаним кадастровим номером в державному акті не зазначено.

Однак, через два дні по отриманню вищевказаного державного акту на право власності на землю, до ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_7 , що працювала на той час в ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросила принести державний акт для оформлення земельної ділянки. В подальшому, даний державний акт останній, за її словами, тривалий час не повертали.

Вказаний державного акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789500 отримано ОСОБА_6 в Управлінні регулювання земельних відносин лише в 2007 році, проте останній був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №27 від 06.06.2007, крім того містив невідповідності з первісним державним актом за цим номером. Зокрема, серед співвласників даної земельної ділянки зазначено ОСОБА_8 із земельною ділянкою площею 0,0125 га, ще 0,1113 га належить до не переданих у власність земель.

25.09.2006 ОСОБА_5 з ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку (об`єкту незавершеного будівництва) та земельної ділянки, за умовами якого покупцю передано незакінчений будівництвом житловий будинок (об`єкт незавершеного будівництва) та земельну ділянку площею 125 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 продав дану земельну ділянку ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу від 31.07.2013, зареєстрованого в реєстрі за №2562.

Крім того, в грудні 2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 мною отримано ще один державний акт на право власності на цю ж земельну ділянку серії ЯБ №549403, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі №42 від 28.03.2006.

Згідно цього акту до співвласників земельної ділянки за кадастровим номером :11:014:0033 віднесено ОСОБА_4 (площа земельної ділянки - 0,0075га) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (площа земель 0,012 га).

На підставі наведеного, ОСОБА_6 вважає, що вищевказані дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 є такими, що містять ознаки кримінального правопорушення та були спрямовані на позбавлення її законних прав на земельну ділянку шляхом підроблення документації із землеустрою.

Також, в ході досудового розслідування стало відомо про те, що в провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебувають судові справи, предметом яких є спір про право на вищенаведені земельні ділянки по АДРЕСА_1 , а саме: №295/10592/15-2 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування та виділення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в натурі; №295/15515/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789500 від 16.03.2002 року, затвердження державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №549403; №295/6834/16-ц за позовом про визнання незаконним та скасування пункту 12 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.04.2016 року.

На адресу Житомирського ВП надійшло клопотання для надання додаткових документів для проведення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки пояснень осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні обмінних файлів на електронному носії на вище вказані кадастрові номери, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Сторона обвинувачення вважає за необхідне розглянути дане клопотання за відсутності сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

У провадженні слідчого відділу Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі заяви ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 або слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області або за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасовий доступ до речей і документів а саме до оригіналів наступних документів з метою вилучення їх оригіналів для проведення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 :

1. Документації із землеустрою за якими сформовані вказані земельні ділянки (інформація міститься в витягах ДЗК) в повному об`ємі з наступними кадастровими номерами: :11:014:0023 (площею 0,0738 га), :11:014:0033 (площею 0,1313 га), :11:014:0059 (площею 0,0365 га ),:11:014:0060 (площею 0,0153 га), :11:014:0090 (площею 0,0265 га), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 таборів) в м. Житомирі.

2. Державні акти на право власності на землю та Державні акти на право постійного користування на вище перераховані земельні ділянки або інші правовстановлюючі документи.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити та надати на паперовому носію витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з наступними кадастровими номерами::11:014:0033;:11:014:0059;:11:014:0060; :11:014:0090; :11:014:0023 або на земельні ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1