У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/909/17

1-в/171/1/19

24 січня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Апостолівського РВ ПП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В :
02.11.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло поданням в.о. начальника Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
У поданні зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Апостолівському РВ ПП з 07.08.2017 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_5 21.08.2017 року з`явився до Апостолівського РВ ПП та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання відповідно до вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом згідно ст.76 КК України: повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За результатами проведеної зсуджений надав підписку, анкета та йому було винесена постанова на дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3- й понеділок кожного місяця. ОСОБА_5 був ознайомлений зі ч. 2 ст. 78 КК України та попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень. На протязі перебування на обліку з гр. ОСОБА_5 на постійній основі проводились бесіди виховного характеру щодо недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, роз`яснювались обов`язки покладені на нього судом, наслідки їх невиконання. Однак, гр. ОСОБА_5 на протязі іспитового строку порушив обов`язки покладені на нього вироком суду а саме: п.1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Перевірками про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що гр.. ОСОБА_5 за період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 11.01.2018 року за ч. 1 ст. 175, та ч. 2 ст. 178 КУпАП. Іспитовий строк закінчився 23.06.2018 року.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав в повному обсязі, його задовольнити з підстав вказаних у поданні.
В судовому представник Апостолівського РВ ПП ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч.1,2,3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання ; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом належним чином не виконував, вчинив ряд адміністративних правопорушень.
За таких обставин, суд вважає, що надане до суду подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання необґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню, та протирічить вимогам ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Апостолівського ПП Південно-Східного МУ ПВПП відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1