Справа № 357/1909/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що в період з 20.12.2018 по 31.12.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного тяжкого злочину проти власності, з метою реалізації умислу на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_1 в підвальному приміщенні якого, розташовані підсобні приміщення, якими користуються мешканці вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник до підвального приміщення вказаного вище будинку, де шляхом злому замка вхідних дверей незаконно проник до одного з підсобних приміщень, яким користується потерпіла ОСОБА_5 , звідки вчинив крадіжку велосипеду марки "Сronus Holts 320" білого кольору, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Окрім цього встановлено, що 03.02.2019, ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного тяжкого злочину проти власності, з метою реалізації умислу на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , в підвальному приміщенні якого, розташований тренувальний зал Клубу ветеранів велоспорту "Віраж". Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 03.02.2019, близько 02:00 год., умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому проник до вказаного вище підвального приміщення, звідки вчинив крадіжку велосипеду марки «Whistle» та системного блоку ПК, після чого з місця вчиненого злочину зник, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Окрім цього встановлено, що 08.02.2019, ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного тяжкого злочину проти власності, з метою реалізації умислу на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , в підвальному приміщенні якого, розташовані підсобні приміщення, якими користуються мешканці вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 08.02.2019, близько 02:00 год., умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому проник до підвального приміщення вказаного вище будинку, де шляхом злому замка вхідних дверей незаконно проник до одного з підсобних приміщень, яким користується потерпілий ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку електричного перфоратора марки «PRO WORK PBH 850/1», електричного перфоратора марки «Einhell Global BH-G 1500», двох спальних мішків марки «Terra Incognita Campo 200», спального мішка марки «Terra Incognita Campo 300», електричної болгарки марки «STERN AG115B», туристичного намету марки «Terra Incognita Сanyon 3», велосипеду марки «Renger magnum fs», після чого з місця вчиненого злочину зник, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, до матеріалів клопотання додано заяву про розгляд клопотання без його участі, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000302 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_8 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

1) яка ринкова вартість бувшого у вжитку велосипеду марки "Сronus Holts 320", станом на 31.12.2018?

2) яка ринкова вартість бувшого у вжитку велосипеду марки велосипеду марки «Whistle», станом на 03.02.2019?

3) яка ринкова вартість бувшого у вжитку системного блоку ПК, станом на 03.02.2019?

4) яка ринкова вартість бувшого у вжитку електричного перфоратора марки «PRO WORK PBH 850/1», станом на 08.02.2019?

5) яка ринкова вартість бувшого у вжитку електричного перфоратора марки «Einhell Global BH-G 1500», станом на 08.02.2019?

6) яка ринкова вартість бувших у вжитку двох спальних мішків марки «Terra Incognita Campo 200», станом на 08.02.2019?

7) яка ринкова вартість бувшого у вжитку спального мішка марки «Terra Incognita Campo 300», станом на 08.02.2019?

8) яка ринкова вартість бувшої у вжитку електричної болгарки марки «STERN AG115B», станом на 08.02.2019?

9) яка ринкова вартість бувшого у вжитку туристичного намету марки «Terra Incognita Сanyon 3», станом на 08.02.2019?

10) яка ринкова вартість бувшого у вжитку велосипеду марки «Renger magnum fs», станом на 08.02.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_8 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1