Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-в/711/80/19

Справа № 711/434/19

07 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду, суд

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 направив до суду подання про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду, яке обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік 07.11.2017 року. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.11.2017 року засудженому було встановлено конкретні дні явки на реєстрацію, а саме 3-й понеділок кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.
Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від
12.07.2017 року, а саме: 19.02.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для проведення реєстрації без поважної причини, за що 20.02.2018 року до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та збільшено кількість днів явки на реєстрацію до двох разі на місяць, а також з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду.
Але, незважаючи на це гр. ОСОБА_6 не зробив для себе належних висновків і знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, а саме 16.04.2018 р. не з`явився без поважної причини до органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим порушив вимоги ст. 76 КК України, за що до останнього вкотре були застосовані застереження у виді письмового попередження.
При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_6 , 1995 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні, ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з ним була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень.
Та незважаючи на це, ОСОБА_6 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, періодично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин чим порушив обов`язки покладені на нього, згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 12.07.2017 року, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення.
Останній не здатний до позитивних змін, самокерованої поведінки, самостійно повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя.
Тому, враховуючи це та керуючись ст. 166 КВК, 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, це свідчить про злісне ухилення та небажання, стати на шлях виправлення.
В судовому засіданніпрокурор ОСОБА_3 , представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримали та просили суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання, просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, засудженого та захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік 07.11.2017 року. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.11.2017 року засудженому було встановлено конкретні дні явки на реєстрацію, а саме 3-й понеділок кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.
Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від
12.07.2017 року, а саме: 19.02.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для проведення реєстрації без поважної причини, за що 20.02.2018 року до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та збільшено кількість днів явки на реєстрацію до двох разі на місяць, а також з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду.
Але, незважаючи на це гр. ОСОБА_6 не зробив для себе належних висновків і знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, а саме 16.04.2018 р. не з`явився без поважної причини до органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим порушив вимоги ст. 76 КК України, за що до останнього вкотре були застосовані застереження у виді письмового попередження.
При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_6 , 1995 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні, ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з ним була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень.
Відповідно до характеристики наданої Комітетом самоорганізації населення мікрорайон «Соборний» від 06.02.2019 ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому громадський порядок він не порушує, допомагає своїм батькам (інвалідам ІІ групи).
Згідно відповіді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2019 на запит суду протягом 2017-2018 років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається випадок, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше право порушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику; хвороба; інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Оскільки суд не вбачає системності вчинення засудженим ОСОБА_6 правопорушень, суд вважає поважними причини неявки засудженого ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації в призначений строк, а тому подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 110 КПК України, ст. 78 КК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1