Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/322/18
Провадження № 1-в/542/70/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, середня-технічна освіта, не одружений, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.05.2018 року покарання з підстав неодноразового порушення останнім обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, - неявки на реєстрацію до Новосанжарського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.10.2018 року матеріали подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд подання.
В судовому засіданні представник Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримувала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що не з`явився на реєстрацію в указані дати, оскільки на той час, він проживав з співмешканкою ОСОБА_7 , яка тяжко хворіла, не могла сама пересуватися, доглядати себе. Він же допомагав їй, робив уколи. На теперішній час вона померла. Телефону він немає, й відповідно попередити працівника відділу пробації про неявку, він не міг.
Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №22/2018, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Вироком Новосанжарського районного суду від 18 травня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Новосанжарського РВ КВІ 22.06.2018 року та викликаний до інспекції на 11.05.2016 року. При цьому від нього відібрано підписку, заповнено анкету, надано пояснення, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися до органу з питань пробації Новосанжарського РВ і призначено йому днем явки 1, 2 та 3 четвер кожного місяця, про що повідомлено останнього під підпис.
Як вбачається з листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію: 05.07.2018 року, 02.08.2018 року, 13.09.2018 року та 18.10.2018 року.
Згідно з ч. 1 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що він не з`явився на реєстрацію 05.07.2018 року, 02.08.2018 року, 13.09.2018 року, 18.10.2018 року, оскільки доглядав свою хвору співмешканку ОСОБА_7 , яка померла в лютому 2019 року.
Вказані обставини не були спростовані ініціатором подання та не є такими що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Більш того, в акті проведення спільної перевірки засудженого від 31.08.2018 року (особова справа а.с. 69) зазначено, що він проживає з співмешканкою ОСОБА_7 , на момент перевірки знаходився дома. Скарг від односельців та працівників сільської ради на поведінку ОСОБА_5 не надходило, приводи в поліцію не мав, громадський порядок не порушував, характеризується посередньо.
Враховуючи вказані обставини справи, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставіст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1