Справа № 132/3503/18
Провадження № 1-кс/132/1530/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
27.12.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
26 грудня 2018 року заступник начальника Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів із камер внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за 17.09.2018 року з 12:30 год по 14:30 год, з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , в проміжок часу із 12:30 год. по 14:40 год. 17.09.2018 року, перебуваючи в м. Калинівка Вінницької області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна проник в середину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 .
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 63 024, 85 грн.
У вчиненні крадіжки обгруновано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця проживання, якому 13 грудня 2018 року складено та погоджено з процесуальним керівником ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні крадіжки.
22.12.2018 року СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надано доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та встановлення додаткових свідків і очевидців.
В ході виконання доручення надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_6 про те, що ним отримано інформацію, що ОСОБА_4 перед вчиненням крадіжки із будинку ОСОБА_5 придбав викрутку для віджиму вікна у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де наявні камери внутрішнього відео спостереження.
Враховуючи, що даний факт має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У поданій письмовій заяві заступник начальника Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання заступника начальника Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до відеозаписів із камер внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за 17.09.2018 року з 12:30 год по 14:30 год, з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ відеозаписів із камер внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за 17.09.2018 року з 12:30 год по 14:30 год, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1