Справа №766/8681/19
н/п 1-кс/766/7375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001092 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 року заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу з освідуванням ОСОБА_4 1988р.н. із залученням експертів установи, для вирішення питань:
-Чи має гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-Якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, локалізація, давність утворення?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах, та способом на які вказує потерпілий та викладені в протоколах допиту потерпілого, свідків?
-Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при падінні з висоти власного зросту?
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл. для долучення у матеріали кримінального провадження.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 21.04.2019року близько 01.40год. до приймального відділення Областної клінічної лікарні було доставлено гр. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ЗЧМТ, перелом сплетіння черепа які отримав 20.04.2019року біля магазину «АТБ» по вул. Миру м. Херсон ( район Дніпровського ринку).
21.04.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001092 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Оскільки для повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування необхідно встановити наявність, ступінь, давність локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність на проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз».
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та її призначення має істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001092 від 21.04.2019 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи має гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-Якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, локалізація, давність утворення?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах, та способом на які вказує потерпілий та викладені в протоколах допиту потерпілого, свідків?
-Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при падінні з висоти власного зросту?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності.
Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1