Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/3483/18
Провадження № 1-кс/554/2346/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000075 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що в СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 24.01.2018 за ч.1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2018 близько 01 год. 50 хв. до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , 1977 року народження, в якій просить відшукати безвісно зниклого її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Вельбівка Гадяцького району, котрий 23.01.2018 зранку вирушив на роботу до м. Гадяч Полтавської області та додому не повернувся, мобільний зв`язок з ним відсутній. 27.01.2018 проведено огляд місцевості в с. Біленченківка Гадяцького району, неподалік залізничного переїзду за напрямком Гадяч-Лохвиця, де проводилась заготівка дров ФП «Жито-3» на чолі з ОСОБА_7 , у якій 23.01.2018 брав участь зниклий безвісті ОСОБА_6 . Під час огляду лісосмуги та прилеглої території виявлено та вилучено предмети схожі на уламки та частини кісток невстановленого походження в обгорілому стані, а також сліди протектора шин легкового автомобіля. Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №19/10-2/177-СЕ/18 від 29.05.2018, встановлено, що генетичні ознаки фрагмента кістки належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №19/10-2/178-СЕ/18 від 30.05.2018, встановлено, що ОСОБА_8 може бути біологічною матір`ю трупа, генетичні фрагменти кістки якого було встановлено у висновку експерта №19/10-2/177-СЕ/18. Ймовірність даної події складає 99,9995%. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадження було встановлено ряд доказів причетності до зникнення ОСОБА_6 його роботодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та колеги по роботі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. На даний час місце знаходження ОСОБА_9 не встановлено, а тому не має можливості перевірити його причетність до скоєння даного злочину, про те є достовірні відомості вважати, що він може спілкуватись із ОСОБА_7 після зникнення ОСОБА_6 . Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженню, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_18 ; слідчому криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 05.08.2018 року по 05.02.2019 року з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді із вказанням про дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за вказаний період, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1