Справа № 761/3116/19
Провадження № 1-кс/761/2567/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Прайм Трейд» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Прайм Трейд» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 21.01.2019 до СВ ФР ГУ ДФС у м. Києві було подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000060 від 14.12.2018, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати слідчого СВ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000060 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Разом з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги у її відсутності.

Уповноважена особа представник СВ ФР ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, 21.01.2019 отримано до СВ ФР ГУ ДФС у м. Києві, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчим вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу представника ТОВ «Прайм Трейд» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000060 розглянути клопотання представника ТОВ «Прайм Трейд» - адвоката ОСОБА_3 від 21.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000060.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя