Провадження № 1кп/201/182/2019
УХВАЛА
31 січня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0002868 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0002868 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються в тому що, 21.08.2017 року близько 21 год. 45 хв., знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Чернишевського, 23, побачив металеві ворота, загальна вартість яких становить 741 гривню 67 копійок, та перебувають на балансі КВЖ РЕП Соборного району, які в свою чергу ведуть до входу на територію Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області та які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, почав розбирати металеві ворота які ведуть до входу в Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 2 Дніпропетровської області виламуючи руками металеві прути, які розташовані в середині металевої конструкції. Після чого продовжуючи далі свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, виламавши частину металевих прутів був зупинений працівниками патрульної поліції, та не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 , скоїв замах на таємне викрадення чужого майн, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 29.08.2017 року близько 15 год. 00 хв. прибув до будинку АДРЕСА_2 . В процесі перебування біля вищевказаного будинку він познайомився з раніше невідомим ОСОБА_6 , після знайомства з яким між ними почалась розмова. Далі в ході словесної розмови між вищевказаними особами виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку.

В процесі бійки яка розпочалась на території Севастопольського парку потерпілий ОСОБА_6 , повалив ОСОБА_3 на землю та між ними продовжувалася бійка. В свою чергу у ОСОБА_3 , в момент виникнення бійки виник раптово злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, оскільки останній мав при собі ніж, який знаходився в кармані одягнених на ньому спортивних штанів. Після виникнення злочинного умислу ОСОБА_3 , діючи умисно, в повній мірі розуміючи та усвідомлюючи небезпечність свого злочинного діяння, маючи можливість зупинити дану бійку без настання тяжких наслідків не скористався даною можливістю, а далі продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на спричинення тяжких тілесних ушкоджень знаходячись на землі з потерпілим ОСОБА_6 , дістав з карману одягнених на ньому спортивних штанів ніж та продовжуючи свої злочинні дії направлені на завдання тяжких тілесних ушкоджень , наніс один удар ножем в область передньої брюшної спинки потерпілого ОСОБА_6 чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева праворуч, яке розпочинається раною в правій клубовій ділянці (на відстані 109 см. Вгору від підошовної поверхні стоп та на 11,0 см. Праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та дещо по центру, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя і момент заподіяння.

Будучи під цілодобовим домашнім арештом строком до 11 лютого 2019 року ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено клопотання про надання дозволу на нього затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до них запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачений намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 6 місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2019 року о 10-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1