Справа № 159/6678/18
Провадження № 1-кп/159/483/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 019 82 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, без визначеного місця проживання, гр. України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 08 год. 30 хв. 07.09.18 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на другому поверсі у магазині «Євро секунд хенд», що по бульв. Лесі Українки, 42 «г» у м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти джинси чоловічі синього кольору фірми «Blue Ridge», одягнувши на себе, однак, при виході з магазину був помічений працівником цього закладу. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, були помічені працівницею магазину, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, вибіг з приміщення магазину, відкрито викравши джинси чоловічі синього кольору фірми «Blue Ridge», чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 76 грн 96 коп..

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочині) визнав повністю, суду показав, що, дійсно, 07.09.18 р. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов у шортах у магазин «Євро секунд хенд», що по бульв. Лесі Українки у м. Ковелі Волинської області, бажаючи придбати штани. Але так як виявив відсутність у себе грошей, то вирішив штани викрасти. Зайшовши у роздягальню, одягнув на себе сині джинси та вийшов з магазину у них. Однак, при виході з магазину він був помічений кимось і йому гукали повернути штани. Усвідомивши, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, були помічені, він скинув штани та вибіг з приміщення магазину. Згодом того ж дня він був затриманий поліцією і джинси у нього були вилучені. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Прокурор заявила про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений, потерпіла, захисник, кожен зокрема, не заперечують.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі. Обвинувачений, зокрема, інші учасники судового розгляду визнають усі докази, що є у справі; не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування; обвинувачений у скоєному щиро розкаюється.

Винуватість обвинуваченого, крім цього, підтверджується як його визнавальними показаннями, даними в судовому засіданні, так і - тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування, і які обвинувачений визнав у судовому засіданні, відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органами досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винуватого у їх сукупності.

Так, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді послідовно та повно розповів про всі обставини вчинення злочину; добровільне відшкодування завданого збитку, що виразилось у формі повернення викраденого майна.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Судом також враховується те, що обвинувачений негативно характеризується по місцю фактичного проживання, він не працює, та доходу, утриманців не має, хоча є працездатного віку. Раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у т. ч. - за корисливі, тяжкі злочини та в даний час є особою, яка вважається не судимою. Суд враховує і стан здоров`я обвинуваченого, враховує, що викрадене повністю повернуто у розпорядження потерпілої, яка не настоює на суворому покаранні.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді арешту, так як він не працює, доходу не має.

Щодо нього немає підстав для застосування ст. 75 КК України, що передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід до вступу вирок у законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання - з 07.11.18 р..

Речовий доказ у справі - джинси чоловічі синього кольору фірми «Blue Ridge» - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_3 , знявши з них арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.10.18 р..

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

Головуючий:ОСОБА_1