Справа № 388/1394/18
Провадження № 1-кп/390/121/19
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

"11" січня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000603 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахове, Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утримання неповнолітню дитину, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 13.07.2016 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки. Звільненого 04.12.2017 року від відбування покарання на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року, у зв`язку із застосуванням ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2018 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.00 год. 14.01.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
До теперішнього часу судове провадження не завершене.

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, яке обгрунтовано тим, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, не має місця реєстрації, постійно змінює місця проживання, до затримання не працював, з урахуванням можливого покарання за злочин, у скоєнні якого він обвинувачується, може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом неявки до суду, а також може вчинити інший злочин, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт або особисте зобов`язання, оскільки його тримають під вартою лише зі слів потерпілого, які не підтверджується висновком експертизи, крім того, він має тяжке захворювання - гепатит та потребує постійного медичного нагляду та лікування.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію свого підзахисного та просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу та які враховувалися під час продовження запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 14.00 год. 11 січня 2019 року до 14.00 год. 11 березня 2019 року.

Строк дії ухвали до 11.03.2019 року.

По справі оголосити перерву на 11.30 год. 06.02.2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, свідків.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити начальнику Кропивницького УВП № 14, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.01.2019 року.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3