Справа № 397/826/15-к
н/п : 1-кп/397/40/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка не одружена, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Так, 08.04.2015 року о 10:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки з ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, умисно нанесла останньому удар правою рукою в область обличчя, удар ногою в область гомілки лівої ноги та нігтями рук подряпала йому кисть правої руки. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ранки на слизовій нижньої губи зліва, забою м`яких тканин в лівій підочній ділянці, саден на правому променево-зап`ястному суглобі по передній поверхні, на лівій гомілці в середній третині по передній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 27 від 08.04.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_7 .
Згідно наказу Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 55-к від 01.11.2018 року про увільнення ОСОБА_7 від виконання обов`язків судді на період проходження військової служби за контрактом, ОСОБА_7 увільнено від виконання обов`язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02 листопада 2018 року по 01 листопада 2020 року.

У результаті повторного автоматизованого розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 80 від 05.11.2018 року, у провадження судді ОСОБА_1 надійшло дане кримінальне провадження, ухвалою якого від 06.11.2018 року вказане кримінальне провадження прийняте до провадження.

До початку вирішення питання щодо стадії проведення судового розгляду вказаного провадження в новому складі суду, обвинувачена ОСОБА_3 надала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження, яке, у відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, розглядається невідкладно.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченої.
Прокурор не заперечив щодо вказаного вище клопотання.
Думку потерпілого, згідно ч. 2 ст. 288 КПК України, щодо можливості звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, з?ясувати не представилося можливим, так як, згідно актового запису про смерть № 176 від 02.11.2016 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п. 227).

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов?язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 285 КПК України, роз?яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави на звільнення від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи, передбачені ст. 49 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне.

З матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення 08.04.2015 року, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з моменту вчинення злочину не ухилялася від слідства та суду та не вчинила нового злочину, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Отже, на момент судового розгляду закінчилися строки давності, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а томувстановлені усі умови та підстави, визначені ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, речові докази, цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000191відносно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1