Справа № 752/7183/18
Провадження №: 1-кп/752/550/19
19.03.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду, на обговорення поставлено питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених.
Прокурор просив продовжити обвинуваченим міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України
Захисник ОСОБА_7 просила змінити її підзахисному ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_8 просила змінити її підзахисному ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали позицію захисників.
Обвинувачений ОСОБА_9 просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Cуд, вислухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Конвенції (правова позиція ЄСПЛ, викладена у п. 60 рішення від 6 листопада 2008 року у справі «Єлоєв проти України») після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
При вирішенні зазначених клопотань суд враховує, тяжкість пред`явленого обвинувачення, сукупний строк перебування обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під вартою, що складає понад один рік и три місяці, раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, а також те, що обвинувачені мають постійне місце проживанні, а тому суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений судом час із покладенням на останніх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час судового провадження даного кримінального провадження.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити клопотання захисту та змінити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у визначений судом час із покладенням на останніх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Визначити строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків до 18.05.2019 року включно.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Визначити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 18.05.2019 року включно.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_3 , з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Визначити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 18.05.2019 року включно.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя