Справа № 405/7914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 23.10.2018,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури провести процесуальну слідчу дію приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000136 копію документа, а саме: церебральну допмографію ОСОБА_5 , 1983 року народження та звірити вищезазначений документ з оригіналом, який знаходиться у неї.

В обґрунтування скарги зазначила, що вона 23.10.2018 року звернулась з клопотанням до процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000136, в якому просила приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000136 копію документу, зазначеного в її клопотанні. Однак, процесуальний прокурор не повідомив її про результат розгляду її клопотання. Вважає, що прокурором допущена бездіяльність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 23.10.2018 року задоволено, про що останній було повідомлено листом Кіровоградської місцевої прокуратури від 26.10.2018 року вих. № 89-319-17, де зазначено, що клопотання останньої задоволено, копію наданого документу направлено до СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додатні до неї матеріали, заслухавши доводи заявника та пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_3 23.10.2018 року звернулась до з клопотанням до процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000136 від 01.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.151, ч.1 ст.367, ч.1 ст.140 КК України, про долучення копії документу, а саме церебральної допмографії ОСОБА_5 , 1983 року народження, та звірити вищезазначений документ з оригіналом, який знаходиться у неї.

Листом за вих. № 89-319-17 від 26.10.2018 року повідомлено ОСОБА_3 , що її клопотання від 23.10.2018 року задоволено, копію наданого документу направлено до СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки прокурором розглянуто та задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 23.10.2018, про що повідомлено потерпілій листом, направленого за адресою її проживання, вказану в скарзі копію документу долучену до матеріалів кримінального провадження, бездіяльність прокурора, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000136 від 01.08.2013, відсутня, тому скарга ОСОБА_3 є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 23.10.2018 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6