Справа № 592/5312/19
Провадження № 1-кс/592/2807/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання - слідчого ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 03.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000961 від 03.04.2019 р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що в період часу 12.02.2019 р. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою м. Суми , просп. Шевченка , 2, здійснила крадіжку промислових товарів , заявленою вартістю 401 грн .Завдавши цим збиток ФОП ОСОБА_4 .

03.04.2019 СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ТМ «Сьогодні Аврора» було викрадене наступне майно: Шоколад пористий «Любімов» білий 6 г 1 шт.; Набір втирки д/нігтів дзеркал. 5/6 шт. в асорт. 1 шт.; Шейпер з силіконовою насадкою д/дизайну нігтів 1 шт.; Наклейки водяні д/диз нігтів «Приколи» в асорт. 1 шт.; Диски ватні Lady Cotton 80 шт./уп. ПЕТ. 1 шт.; Лопатка манікюрна для видалення кутикули. 1 шт.; Засіб д/зняття гель лаку «NOGOTOK PRO» 1 шт.; Декор для нігтів «Мікс» в асорт. (№8) . 1 шт.; Крем тон. Eveline «Кашемір ефект» натуральний 40 мл 1 шт.; Туш д/вій Eveline «EXTENSION VOLUME» в асорт. 1 шт.; Туш д/вій Eveline «INTENZA» 9 мл в асорт. 1 шт.; Рептилія антистрес з наповнювачем (7207) 1 шт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, і затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року , зокрема, визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п.1.5 Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі-оцінка майна) це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі нормативно правові акти з оцінки майна) і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема, згідно п.1.2 розділу 4 Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину , визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібним (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді . За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар, викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Згідно довідки та відповідно до акту інвентаризації товару від 12.02.2019 року вартість товарів становила: Шоколад пористий «Любімов» білий 6 г 1 шт. 13 грн.; Набір втирки д/нігтів дзеркал. 5/6 шт. в асорт. 1 шт. 39 грн.; Шейпер з силіконовою насадкою д/дизайну нігтів. 1 шт. 35 грн.; Наклейки водяні д/диз нігтів «Приколи» в асорт. 1 шт. 11 грн.; Диски ватні Lady Cotton 80 шт./уп. ПЕТ. 1 шт. 16 грн.; Лопатка манікюрна для видалення кутикули. 1 шт. 18 грн.; Засіб д/зняття гель лаку «NOGOTOK PRO» 1 шт. 49 грн.; Декор для нігтів «Мікс» в асорт. (№8) 1 шт. 35 грн.; Крем тон. Eveline «Кашемір ефект» натуральний 40 мл 1 шт. 46 грн.; Туш д/вій Eveline «EXTENSION VOLUME» в асорт. 1 шт. 73 грн.; Туш д/вій Eveline «INTENZA» 9 мл в асорт. 1 шт. 28 грн.; Рептилія антистрес з наповнювачем (7207) 1 шт. 38 грн. Таким чином загальна сума викраденого майна становить 401 грн.

Більше того, вочевидь, така ціна була визначена на ціннику або на товарі та особа, яка вкрала майно, знала і розуміла це.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

З наведеного у сукупності вбачається, що залучення експерта є зайвим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 03.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1