Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-109/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в

складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Шепирєва Т.Є.

з участю прокурора Кохно В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну дитину, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

в скоєні злочину передбаченою ч.1 ст. 249 КК України

встановив:

ОСОБА_1 незаконно займався рибним промислом.

12.02.2010 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, взяв заборонене знаряддя лову для любительського рибальства - риболовну сітку довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 36x36 мм і направився на річку Дніпро в район затоки „Гатки" в Білецьківських плавнях, Кременчуцького району , Полтавської області, з метою виловити риби для власних потреб - де встановив вищевказане знаряддя лову.

Вранці 19.02.2010 року повернувся до виставленої сітки і зняв її з води , в цей час о 08 годині 50 хвилин був затриманий працівниками міліції за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу , забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою , порушивши вимоги п.п. 3.14,3.15 Правил любительського і спортивного рибальства .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу виду :плітка, у кількості 93 штуки, загальною вагою 16 кг вартістю 32 грн, відповідно до накладної № 7 від 19.02.2010 року , яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення , чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04. 1998 року № 521 на суму 1023 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, дав пояснення аналогічні описовій частині, в скоєному розкаявся, шкоду завдану навколишньому природному середовищу відшкодував в повному обсязі . Оскільки обвинувачення визнано підсудним, ОСОБА_1, фактичні обставини ніким не оспорюються, то в відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, роз`яснюючи підсудному ОСОБА_1, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

ОСОБА_1 незаконно займався рибним промислом, чим заподіяв істотної шкоди, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості

раніше не судимий, завдану шкоду відшкодував повністю .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в вигляді штрафу з конфіскацією всього добутого.

Речові докази: риболовна сітка довжиною 50 м . висотою 1,2 м , вічко 36x36 мм, яка знаходиться в камері речових доказів ЛВ в річ порту Кременчук ГУМВС України в Полтавській області - підлягають конфіскації .

Керуючись ст.323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. з конфіскацією всього добутого та засобів лову.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку по невиїзд.

Цивільний позов Полтавської міжрайонної транспортної прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 1023 /одна тисяча двадцять три/ грн. 00 копійок залишити без розгляду, в зв'язку із добровільним відшкодуванням завданої ним шкоди.

Речові докази: риболовну сітку довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 36x36мм, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ в річпорту Кременчук ГУМВС України в Полтавській області - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з дня проголошення .

Суддя О. В. Бондаренко