Провадження № 1-кс/761/9890/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФГ «Червона Калина» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.03.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001191, в порядку ст.220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ФГ «Червона Калина», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001191 по розгляду клопотання від 15.03.2019 року про проведення слідчих, розшукових дій, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Згідно ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов`язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.
Як убачається зі змісту скарги, вона подана адвокатом ОСОБА_2 як представником ФГ «Червона Калина», та містить прохання про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0001191 розглянути клопотання від 15.03.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Проте в матеріалах, долучених до скарги, міститься клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи голови ФГ «Червона Калина» ОСОБА_3 від 15.03.2019 року до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, з проханням провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0001191.

Однак, до матеріалів скарги не долучено жодних документів на підтвердження того, що ФГ «Червона Калина» або голова ФГ «Червона Калина» ОСОБА_3 є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001191, не викладені такі обставини та їх обґрунтування щодо процесуального статусу заявника зі змісту самої скарги, тобто вони не є особами, які згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділені правом оскаржити вказану бездіяльність слідчого.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФГ «Червона Калина» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.03.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001191, в порядку ст.220 КПК України повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулись зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1