КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/158/2019 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000509 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 303 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000509 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 303 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Вказане подання внесено на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2019 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №0000509 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанціїз тих підстав, що інкриміновані обвинуваченим дії, згідно обвинувального акту вчиненні в АДРЕСА_1 , відтак місце вчинення злочину знаходиться за межами Вишгородського району Київської області.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань до суду не подавали. Відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000509 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України надійшов до Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , діючи узгоджено, одночасно, спільно, згідно попередньої домовленості та встановленим розподілом обов`язків з ОСОБА_7 , 23.04.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , на власний номер мобільного телефону, зазначеного в рекламному оголошені на Інтернет сайтах, прийняла замовлення, щодо надання послуг сексуального характеру з особою, яка надає сексуальні послуги за винагороду.

Таким чином, слід вважати, що місцем вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000509 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 303 КК України надійшов до Вишгородського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направленню до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000509 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3