У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 Справа №607/22806/18

номер провадження 1-кс/607/11677/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, без освіти, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

вСтановив:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001104 від 16 квітня 2018 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Як вбачається із клопотання, 15 квітня 2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Цукравий завод», що по вул. Микулинецькій, в м. Тернополі, спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2018 року, близько 22:00 години у ОСОБА_5 , який перебував неподалік зупинки громадського транспорту «Цукровий завод», що по вул. Микулинецька в м. Тернополі, виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 квітня 2018 року, близько 22:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Цукровий завод», що по вул. Мукилинецька в м. Тернополі, в ході вищевказаного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ділянку нижнього підборіддя із лівої сторони, в результаті чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та всією площиною тіла впав на асфальтне покриття.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинні дії, об`єднанні єдиним злочинним умислом, наніс близько двох ударів носком правої ноги в ділянку голови із правої сторони ОСОБА_7 , який в цей час перебував в положенні лежачи на спині.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани на підборідді зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; гематома та садно правої половини волосистої частини голови, синець повік лівого ока, рана лівої брови, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; закриті переломи дуги правої виличної і зовнішньої стінки правої верхньощелепної кісток з крововиливами у порожнину навколо носових, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; відкриту черепно-мозкову травму у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливом над і під тверду мозкову оболонку тім`яних часток обох його півкуль, що супроводжувалось забиттям головного мозку і зміщенням мозкових структур, а також крововиливи у барабанні порожнини, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про що 31 жовтня 2018 року йому повідомлено про підозру, яку надіслано останньому поштою за останнім відомим місцем його проживання.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до восьми років, а тому враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі якщо його вина буде доведена в суді, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання. На даний час ОСОБА_5 офіційно не працює, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, а тому перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, що вказує про підвищену його суспільну небезпеку. Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_5 може здійснювати психологічний тиск на потерпілих, свідків, членів їхніх сімей, є ризик отримання неправдивих показів, що в подальшому може вплинути на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування.
05 листопада 2018 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . На даний час підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне, а тому будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам, котрі продовжують існувати на даний час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001104 від 16 квітня 2018 року та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16 квітня 2018 року;
2) протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 08 червня 2018 року;
3) протоколом пред`явлення особи для впізнання із свідком ОСОБА_8 від 16 квітня 2018 року;
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16 квітня 2018 року - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28 вересня 2018 року;
5) протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 03 жовтня 2018 року;
6) висновком судово-медичного експерта №709;
7) висновком судово-медичного експерта №1182.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме: беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до восьми років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, що вказує про підвищену його суспільну небезпеку як особи, а також, зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини з урахуванням відомих йому обставин справи, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, маніпулювати іншими доказами по справі, що в подальшому вплине на швидке та об`єктивне проведення досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворий запобіжний захід, не може бути застосований до ОСОБА_5 , у зв`язку із його майновим станом та з причин, що ним вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане із насильством.

Враховуючи викладене, зважаючи на факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи що в судовому засіданні слідчим, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, вчиняє перешкоди кримінальному провадженню та існують підстави для тримання його під вартою, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України, та вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 07 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1