Справа № 405/30/19
"29" січня 2019 р. м. Кропивницький
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
н/л потерпілого ОСОБА_5 ,
представника н/л потерпілого ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 02.07.2018 року о ОО.ЗО год.
перебували біля входу в супермаркет «АТБ», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 39/63. Потерпілий ОСОБА_5 тримав у руках грошові кошти у сумі 1000 грн. Помітивши це, у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 переслідуючи мету власної наживи, наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та відкрито, шляхом ривка з рук потерпілого ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами у сумі 1000,00 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000,00 грн.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин проти власності відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та законний представник н/л потерпілого ОСОБА_1 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, а саме 1000,00 грн матеріальної шкоди та 3000,00 грн моральної шкоди, а представник н/л потерпілого жодних додаткових претензій до підозрюваного немає. Сторони погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник н/л потерпілого ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник н/л потерпілого підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим та підозрюваним угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між законним представником потерпілого н/л ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7