УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колгоспна Ахтуба, Среднеахтубінського району Волгоградської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , ромської національності, без громадянства, без освіти, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, раніше неодноразово судимої,

у кримінальному провадженні № 0000747,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року слідчий слідчого відділу Хмельницького РВП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000747 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
17.02.2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те що вона маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила повторно крадіжку за наступних обставин.

Так, 11.10.2018 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , пересвідчившись у відсутності власника вказаного домогосподарства, вирішила вчинити крадіжку із житлового будинку.

В подальшому 11.10.2018 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені двері проникла в середину будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , та діючи умисно, таємно впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю нагляду з боку власника, з поверхні лакового дерев`яного столу, що розташований напроти входу у житлову кімнату вказаного будинку, умисно, повторно, таємно викрала: мобільний телефон марки «HTC» моделі «Desire 500 506 е» чорного кольору, вартістю 870 грн. із наявним чохлом червоного кольору та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S668t» чорного кольору вартістю 1040 грн. із наявним чохлом рожевого кольору та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Продовжуючи свій протиправний єдиний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, з металевої шкатулки сірого кольору, яка знаходилася на другій полиці дерев`яної меблевої стінки, що розташована ліворуч від входу у вітальню вказаного будинку, умисно, таємно, повторно викрала: золоту каблучку 585 проби вагою 1,940 г., по середині якої наявний виріб прямокутної форми із камінням цирконію вартістю 612,42 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1188 грн. 9 коп., золоту каблучку 585 проби вагою 1,5 г. на якій наявний візерунок у формі пір`я із білого золота вартістю 612,42 грн. за 1 грам, загальною вартістю 918 грн. 63 коп., золоту каблучку 585 проби вагою 3,210 г. в середині якої наявне каміння із цирконію та краї якої вироблено хвилястою формою вартістю 612,42 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1965 грн. 86 коп., золотий жіночий ланцюг плетіння «Снейк» 585 проби розміром 45 см., вагою 4 г. вартістю 612,42 грн. за 1 грам, загальною вартістю 2449 грн. 68 коп., золотий браслет плетіння «Трісмарк», 585 проби, розміром 16, 5 см. вагою 2, 34 г. вартістю 612,42 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1433 грн. 6 коп., ланцюг зі сплаву металу, плетіння «Бісмарк» сірого кольору, та каблучку зі сплаву металу, жовтого кольору по середині якої наявний виріб трикутної форми, які знаходилися у шкатулці поверхня якої викладена декоративними ракушками, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Крім цього, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом із поверхні тумбочки, що розташована з ліва від входу спальної кімнати вказаного будинку, умисно, таємно, повторно викрала планшет марки «JEKA», моделі «JK103 3GB» чорного кольору, вартістю 1275 грн., після чого викрадене майно поклала до своєї жіночої сумки темно-коричневого кольору та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього в результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 , завдала потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 11 141 грн. 67 коп.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2018 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.12.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2018 року, копію договору з ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний дім», протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.12.2018 року, протокол огляду предмету від 13.10.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.12.2018 року, висновок експерта №12.1-0843:18 від 28.11.2018 року, лист ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний дім» від 26.10.2018 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сама ОСОБА_6 раніше неодноразово судима за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштована, тобто не має постійного заробітку, не заміжня, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає та розкаюється у вчиненому.

Визнання ОСОБА_6 вини у скоєнні кримінального правопорушення, та місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі .
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 17.04.2019 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 630 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 17 квітня 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 630 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою і свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 17 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя