Справа №523/4491/19
Провадження №1-кс/523/1858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000479 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про доручення проведення експертизи встановлено, що в ніч з 19.03.2019 на 20.03.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно вживали алкогольні напої біля магазину за адресою: АДРЕСА_1 . На ґрунті раптово виниклої неприязні між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 виник прямий умисел на нанесення йому тілесних ушкоджень, реалізуючи який, близько 00:40 години 20.03.2019, він, з метою спричинення шкоди здоров`ю, з мотивів особистої неприязні, умисно завдав йому удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область голови ОСОБА_4 , в результаті якого він впав на землю та втратив свідомість. Далі ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_5 з проханням допомогти перетягнути ОСОБА_4 , який знаходився без свідомості, від вищевказаного магазину, щоб він не лежав на проїжджій частині, на що вона погодилась. Спільними зусиллями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 відтягнули ОСОБА_4 у двір будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Через деякий час ОСОБА_4 прийшов до тями та продовжив словесний конфлікт з ОСОБА_3 , обізвавши його нецензурною лайкою. У ході чергового словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник прямий умисел на вбивство ОСОБА_4 , реалізуючи який він, близько 01:00 години 20.03.2019, з метою позбавлення життя потерпілого, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, нехтуючи наданим кожній людині невід`ємним правом на життя, яке закріплене статтею 27 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, умисно став наносити багаточисельні хаотичні удари лівою та правою ногами в область життєво-важливого органу - голови ОСОБА_4 , після чого підняв з землі скляну пляшку з-під напою, яка знаходилась неподалік від нього, розбив її об землю та залишив в руці горлечко пляшки тим самим пристосував його для нанесення тілесних ушкоджень, після чого наніс ним декілька ударів в область життєво-важливого органу - шиї потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. У зв`язку з встановленням причини смерті необхідно провести судово- медичну експертизу трупа.

Труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташовано за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, будинок № 4.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу, яку необхідно доручити експертам Одеського обласного бюро Судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.
Слідча ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився. Відповідно до ст. 244 ч. 3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000479 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, механізм їх утворення?
-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 .?
-Якою є кількість нанесених ОСОБА_4 ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
-Чи в один проміжок часу були спричинені наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
-Чи всі тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 зажиттєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?
-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
-Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю,а які ні?
-Через який проміжок часу настала смерть ОСОБА_4 після нанесення останньому тілесних ушкоджень?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета/предметів) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
-Які властивості мав травмуючий чинник (предмет/предмети)?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) або різних?
-Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути спричинені в результаті травмуючої дії кистей рук? Якщо так то які саме тілесні ушкодження?
-Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути спричинені в результаті нанесення ударів ногами, взутими в взуття? Якщо так то які саме тілесні ушкодження?
-Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об певну поверхню)? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
-Чи міг ОСОБА_4 сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?
-Чи можливо встановити послідовність спричинення тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 .? Якщо так, то якою вона була?
-В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
-Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 , та нападника (підозрюваного), під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
-Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
-Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_4 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
-Чи відчував ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
-Чи вживав до смерті ОСОБА_4 алкогольні напої, якщо так, то в якій мірі сп`яніння він знаходився перед смертю?
-Чи відповідають показання свідків (в першу чергу ОСОБА_5 ) про обставини і причину його смерті даним судово-медичного дослідження трупа?
-Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував підозрюваний у ході допиту, слідчого експерименту за його участю?
-Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у рішенні про призначення експертизи?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1