Справа № 559/57/19
Номер провадження 1-кс/559/56/2019
УХВАЛА
про проведення судово-трасологічної експертизи
"21" січня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовано наступним. В період часу з 29.12.2019 по 03.01.2019 невідома особа шляхом пошкодження віконного скла проникла до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку побутової техніки та інших речей.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03 січня 2019 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03 січня 2019 року було проведено огляд місця події в будинку по місцю вчинення даного злочину, в ході якого було виявлено та вилучено три фрагменти сліду взуття вилучені на плівку та один фрагмент сліду взуття вилучений зі слідоносієм у вигляді уламка скла.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням.
Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 0000016 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертуРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000016 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи придатні надані фрагменти слідів взуття для ідентифікації ?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- спеціальний пакет «Україна Національна поліція» 0014628, в якому знаходиться вилучені два фрагменти слідів взуття.

- спеціальний пакет «Україна Національна поліція» 0014629, в якому знаходиться вилучені два фрагменти слідів взуття один скопійований на плівку інший залишений на склі.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Експертам надається дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень, а також на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: