Номер провадження 1-кп/754/547/19
Справа№754/2428/19
Вирок
Іменем України

26 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0009735 від 20.11.2018 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 286 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 р. приблизно о 10:10 год. ОСОБА_3 , будучи осою, яка керує транспортним засобом, знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля марки "ЗАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м.Києві по проїзній частині віїзду з ТЦ "Леруа Мерлен", який знаходиться по пр. Броварському, 3-В в м. Києві, на вул. Кіото, поблизу буд. № 29, в порушення вимог п.п. 2.3 "б", 10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 ("Дати дорогу") Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою остановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, при виїзді на проїзну частину вул. Кіото, де по головній дорозі в цей час рухався автомобіль "Mercury Grand Marguis Ls", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу вказаному автомобілю, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "ЗАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав закриту травму хребта у вигляді перелому тіла 2-го шийного хребця, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 20.11.2018 р. біля 10 год. він керуючи автомобілем"ЗАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходився його знайомий потерпілий ОСОБА_5 , рухаючись в м.Києві по проїзній частині віїзду з ТЦ "Леруа Мерлен", який знаходиться по пр. Броварському м. Києві, на вул. Кіото, не помітив автомобіль "Mercury", який рухався по головній дорозі, не пропустив його, внаслідок чого відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем "Mercury". Визнає, що в результаті ДТП пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримав тяжке тілесне ушкодження. Також тяжкі тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав і він.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, працює, характеризується позитивно, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні ОСОБА_3 , і вважає, що виправлення і перевиховання останнього можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, мінімальне, передбачене санкцією ч.2 ст. 286 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком.
Також, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, його наслідки, суд призначає ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1974,70 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий