Справа № 731/13/19
Провадження № 1-кс/731/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення приводу в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 29 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000214 від 29 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки металобрухту з проникненням в приміщення, що розташоване на території колишнього хлібокомбінату, яке належить СТОВ «Дружба-Нова» за адресою: смт Варва, Чернігівської області, вул. Миру, 8.

31 січня 2019 року по даному кримінальному провадженню слідчим Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

19 лютого 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом, підозрюваному ОСОБА_6 було призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Огляд ОСОБА_6 лікарями-експертами Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні було призначено на 05 березня 2019 року, проте підозрюваний для проведення судово-психіатричної експертизи не прибув. В подальшому огляд ОСОБА_6 лікарями-експертами Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні було призначено на 12 березня 2019 року, однак ОСОБА_6 також не з`явився.

Слідчим на встановлені дати експертного огляду було направлено повістки про виклик ОСОБА_6 , а саме на 05 березня 2019 року та на 12 березня 2019 року. Повістки були вручені матері підозрюваного ОСОБА_7 під розписку, у відповідності до ч. 2 ст. 135 КПК України. У зв`язку з неявкою підозрюваного на виклик слідчого, його мати надала пояснення, що її син ОСОБА_6 28 лютого 2019 року поїхав з невідомих причин до м. Києва та обіцяв повернутися після 04 березня 2019 року. Після чого жодного разу на зв`язок не виходив і де зараз перебуває їй не відомо.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_6 . З метою забезпечення його участі у проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена на 15 березня 2019 року, до Варвинського відділення поліції ГУНП в Чернігівської області для подальшого доставляння підозрюваного до медичного закладу для проведення огляду. Виконання ухвали про здійснення приводу, просить доручити Варвинському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 142 КПК, явка слідчого необов`язкова.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
При цьому, згідно ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
У випадку, встановленому ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано грошове стягнення або привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
В силу вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Обґрунтовуючи мотиви звернення до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_6 на 15 березня 2019 року до Варвинського відділення поліції ГУНП в Чернігівської області, що знаходиться за адресою: смт Варва, Чернігівської області, вул. Пилипенка 3, кабінет 12, слідчий зазначає, що систематична неявка до слідчого та експертів з метою проведення вищевказаної експертизи перешкоджає завершенню досудового розслідування.
Враховуючи вище наведене та той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК України порядку, у зазначений у повістках день та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 133, 135, 138, 139, 140, 141, 142, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 29 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі у проведення судово-психіатричної експертизи на 15 березня 2019 року до Варвинського відділення поліції ГУНП в Чернігівської області, що знаходиться за адресою: смт Варва, Чернігівської області, вул. Пилипенка, 3, кабінет 12.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Варвинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1