Справа№ 309/2344/17
Провадження № 1-в/309/48/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Хустського районного суду від 18.12.2018 року за матеріалами кримінального провадження №0000771 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2018 року визнано винуватим ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого в органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

03 квітня 2019 адвокат засудженого ОСОБА_4 , подав до суду заяву про виправлення описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2018 року, оскільки у вступній частині вироку не зазначено, що він брав участь у судовому засіданні.

Свою заяву захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав та просив суд вирішити питання про виправлення описки, яка стосується його участі у розгляді даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти винесення ухвали про виправлення описки у вироку суду, так як дійсно захисник брав участь у розгляді кримінального провадження, однак про його участь у вступній частині вироку допущено описку.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 , не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку у вироку слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2018 року визнано винуватим ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого в органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У вступній частині вироку допущено описку а саме не вказано що в судовому засіданні брав участь захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , що не відповідає фактичним обставинам справи.

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вироку Хустського районного суду від 18 грудня 2018 року описку, а саме: зазначити у вступній частині вироку, що судове засідання відбулося за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1