"18" січня 2019 р. Справа № 363/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000003 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, офіційно непрацюючого, одруженого, освіта середньотехнічна, проживаючого у АДРЕСА_1 , судимого:

27.11.2018 року цим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки;

,

встановив:

ОСОБА_6 підозрюється в крадіжках товарів у магазинах м. Вишгорода, зокрема:

20.12.2018 року близько 19 год. 15 хв. з магазину «Єва 3302» по пр. Шевченка, 1 парфумованої води «Елізабет» вартістю 381 грн.;

24.12.2018 року близько 17 год. з того ж магазину парфумованої води «Арман» вартістю 555 грн.;

28.12.2018 року близько 18 год. 20 хв. з магазину «Космо» по вул. Набережній, 2 крему та сироватки «Ло де Ревиталіфт» загальною вартістю 729 грн. 25 коп.

29.12.2018 року близько 19 год. з того ж магазину пилочки для нігтів «Шоль» та парфумованої води «Мекс Вуман» загальною вартістю 1 034 грн. 50 коп.

Досудове розслідування розпочате 02.01.2019 року.

14.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_6 показав про свою участь у викраденні майна за вказаних у повідомлені про підозру обставин.

Заслухавши прокурора і слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які з цим погодилися, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у повторному вчиненні злочинів середньої тяжкості.

Встановлено, що ОСОБА_6 , притягується до кримінальної відповідальності не вперше, відбував покарання в місцях позбавлення волі, раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, офіційно не працює, має сім`ю, постійне місце проживання, зі слів приймає участь в утриманні малолітньої дитини від іншого шлюбу, характеризується посередньо, має низку хронічних захворювань, є учасником бойових дій, скаржиться на розлади психіки після контузії й поранення, знаходився на обліку в лікаря психіатра.

Крім того ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нових крадіжок під час випробувального строку встановленого судом після нещодавного засудження.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного і запобіганню настанню ризиків ухилення від слідства, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, продовження вчинення кримінальних правопорушень, з огляду на викладенні вище обставини, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, суд вважає необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зобов`язанням виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру, даними протоколів допиту підозрюваного, представників потерпілих, прийняття заяви про вчинення злочину, протоколами допиту свідків, впізнання, перегляду відеозаписів, матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт без використання електронних засобів контролю та заборонити останньому протягом двох наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 6 год.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_6 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду по цьому кримінальному провадженню;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала діє протягом двох місяців, строк якої закінчується 18 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя