Провадження № 1-кс/712/7486/18
Ухвала
Іменем України
про призначення експертизи

06 грудня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0007287 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що вСВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007287 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прийшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою заволодіти чужим майном, перестрибнувши через паркан. шляхом вилому решітки і вікна проникли до будинку, який належить на праві власності ОСОБА_6 . Перебуваючи в будинку заволоділи мобільним телефоном IPhon 4S чорного кольору, мобільним телефоном Magic I600 чорного кольору, жилетом для полювання (розгрузка) та іншим майном, які належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим завдали матеріального збитку потерпілому.

22.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова. 1, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «magic» 1600, мобільний телефон марки «iPhone 4S», куртку для полювання захисного кольору (комуфляжна), кальян висотою 70 см.

22.10.2018 протоколом огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Богдановського, 3А, виявлено та вилучено металевий сейф розмірами: висота 1.60м, ширина 40х30см., в якому знаходилася гвинтівка ИЖ-27, 12 калібру, в робочому стані, без зовнішніх та внутрішніх пошкоджень.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0007287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «magic» 1600, який на момент викрадення знаходився в робочому стані, станом на 22.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 4S», який на момент викрадення знаходився в робочому стані, станом на 22.10.2018 року?
- яка ринкова вартість металевого сейфу розмірами: висота 1,60 м., ширина 40х30см. станом на 22.10.2018 року?
- яка ринкова вартість Гвинтівки ИЖ-27, 12 калібру, знаходилася в робочому стані, без внутрішніх та зовнішніх пошкоджень, станом на 22.10.2018?
- яка ринкова вартість кальяну висотою 0,7м. із стальної трубки, комплектований, окремо купувалася лише силіконова чаша, знаходилася в робочому стані, без внутрішніх та зовнішніх пошкоджень, станом на 22.10.2018?
- яка ринкова вартість куртки для полювання захисного кольору (комуфляжна), станом на 22.10.2018;

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; фототаблицю мобільного телефон «magic» 1600 та «iPhone 4S», куртки для полювання захисного кольору (комуфляжна), металевого сейфу, кальяну та рушниці.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчій СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1