Пр.№ 1-кп/155/99/18
Справа № 155/953/18
Вирок
іменем України

28 листопада 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохові Волинської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воютин Луцького району Волинської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, освіти повної загальної середньої, громадянина України, засудженого 16.09.2014 року Луцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, ухвалою Ківерцівського районного суду звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів, судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, --

встановив:

ОСОБА_4 в середині лютого 2018 року о 19 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку ОСОБА_6 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу, зайшов до кладової кімнати, звідки таємно, умисно, повторно, викрав пляшку алкогольного напою «Блек Джек» об`ємом 0.5 л вартістю 89,99 грн., три пачки цигарок «Бонд синій» вартістю 28,34 грн. кожна та грошові кошти в сумі 300 гривень, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 475 (чотириста сімдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не оспорює фактичні обставини, пояснивши про цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпіла в письмовій заяві до суду вказала, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, питання обрання покарання віддає на розсуд суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він вину свою визнав і у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, має постійне місце проживання та реєстрації, де скарг на його поведінку не надходило, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей (зі слів), однак він не працевлаштований, збитки потерпілому не відшкодував, останній щодо покарання покладається на думку суду, будучи звільненим умовно-достроково після вчинення тяжкого злочину на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти нові злочини, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що суд обирає покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід обрати у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 16.09.2014 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з дня ухвалення вироку 15 години 00 хвилин 28 листопада 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1