Справа № 524/9119/18
Провадження № 1-кс/524/3808/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004067 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.11.2018 невідома особа шляхом вільного доступу, з торгового залу магазину «Ватсонс» розташованого в м.Кременчуці, по вул.Першотравневій, 37 таємно викрала тример марки «Gillette». Сума збитку встановлюється.
07.11.2018 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004067 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 1 ст.185 КК України.
06.11.2018 під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено тример марки «Gillette Fusion».
ОСОБА_4 пояснив, що даний тример він викрав в магазині «Ватсонс» розташованому в м.Кременчуці, по вул.Першотравневій, 37.
07.11.2018 року тример марки «Gillette Fusion» визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.
Посилаючись на те, що вищезазначена річ є тимчасово вилученим майном, слідчий просив накласти на нього арешт.

В судове засідання учасники не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2018 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено тример марки «Gillette Fusion».
Вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

На думку слідчого судді, слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004067 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.11.2018 в ході огляду майно, а саме: тример марки «Gillette Fusion».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1