У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0004690 від 18.12.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0004690 від 18.12.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що ОСОБА_5 , 18.12.2018 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись в магазину «Страус», який розташований в торгівельному павільйоні №3а ТРЦ «Гермес» по вул. Я. Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії залишаються непоміченими потерпілою ОСОБА_6 , вчинила крадіжку дитячого конструктора «Lego Сreator», артикул 31076, вартістю 599 грн., який належить останній.

Після чого, ОСОБА_5 , вийшла з приміщення магазину та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 599 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 18.12.2018 року приблизно о 15 годині 39 хвилин, знаходячись в магазину «TardiAutlet», який розташований в торгівельному павільйоні №4 ТРЦ «Гермес» по вул. Я. Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії залишаються непоміченими продавцем ОСОБА_7 , вчинила крадіжку жіночої кофти cірого кольору «Oliver», 34 розміру, артикул 091118, вартістю 599 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , вийшла з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 599 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 , 18.12.2018 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись в магазину «BeautyPro», який розташований в торгівельному павільйоні №10 ТРЦ «Гермес» по вул. Я. Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії залишаються непоміченими продавцем ОСОБА_10 , вчинила крадіжку плойки-гофре «INFINITY CRIMPER 032C», вартістю 662 грн., яка належала потерпілій ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_5 , вийшла з приміщення магазину та викраденим майном розпорядилався на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 662 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 18.12.2018 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись в магазину «Ніфертіті», що розташований в торгівельному павільйоні №86 ТРЦ «Гермес» по вул. Я. Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії залишаються непоміченими продавцем ОСОБА_12 , вчинила крадіжку товару, а саме: брюк жіночих коричневого кольору, розміру L, артикул 24448, вартістю 1 080 грн., кофти кольору мокко, артикул 228418, вартістю 540 грн., кофти сірого кольору, артикул 312917, вартістю 960 грн., кофти чорного кольору, артикул 358717, вартістю 770 грн., які належали потерпілій ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_5 , вийшла з приміщення магазину та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 , майнову шкоду на загальну суму 3 350 грн.

В ході проведення досудового розслідування та проведення слідчих дій, поведінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ставить під сумнів стан її психічного здоров`я, можливість розуміння вчинюваних протиправних дій та її осудність.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово- психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004690 від 18.12.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що під час проведення слідчих дій поведінка ОСОБА_5 викликала у посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сумніви щодо її психологічного стану здоров`я, можливість розуміння вчинюваних протиправних дій та її осудність, слідчий суддя вважає, що є підстави для призначення відносно ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню N 0004690 від 18.12.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004690 від 18.12.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, судово-психіатричну експертизу.

Доручити експертам психіатрам КЗ КОР ОПНМО по вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0004690 від 18.12.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи не страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким не будь психічним захворюванням ?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на алкогольну чи наркотичну залежність, якщо так то чи не потребує вона лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане їй таке лікування ?

- Чи не знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину ?

- Чи не страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам КЗ КОР ОПНМО.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1