У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002612 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 12.12.2018 до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 12.12.2018 на території полезахисної смуги, розташованої поряд з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0027 було виявлено невідомих осіб, що здійснювали незаконну порубку дерев зазначеної смуги.

Вказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 від 12 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2018 під час огляду місця події оглянуто ділянку місцевості в лісосмузі, розташованій поблизу проїжджої частини автомобільної асфальтованої дороги, що веде зі совхозу «Крупської» м. Краматорська до с. Дмитрівка Слов`янського району Донецької області виявлено та вилучено: 1) бензинову пилку ELTOS БП-63 зелено-чорного кольору, колоди дерев у кількості 40 штук, довжиною 60-100 см.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 12.12.2018 в утрішній час на його мобільний телефон зателефонував невідомий, який запропонував останньому підзаробити шляхом розпилювання дерев в полезахисній смузі, при цьому повідомивши, що вказані дії будуть повністю законними. Приблизно о 10 год. 30 хв. Обребський за домовленістю з невідомим знаходився поблизу магазину «Маяк», розташованому по вул. Волгодонській м. Краматорська звідки його було відвезено на автомобілі ВАЗ білого кольору до ділянки місцевості, розташованої поблизу проїжджої частини автомобільної асфальтованої дороги, що веде зі совхозу «Крупської» м. Краматорська до с. Дмитрівка Слов`янського району Донецької області. Крім того, разом з ним до вказаної ділянки було відвезено ОСОБА_7 , з яким останнім в подальшому познайомився. Приїхавши на місце невідомий вказав місце проведення порубки, при цьому повідомивши, що через деякий час на вказане місце приїде вантажний автомобіль «ГАЗ», який необхідно завантажити порубаними деревами. Через деякий час на вказане місце прибули співробітники поліції, котрі повідомили про незаконність дій щодо зрубування дерев полезахисної смуги.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 11.12.2018 в вечірній час по центральній вулиці поблизу магазину, розташованому в с. Пчелкіне м. Краматорська він зустрів відомого раніше чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , з яким він раніше розпивав спиртні напої. Вказаний громадянин запропонував заробити грошових коштів в розмірі 200 грн. за завантаження дров в с. Маячка м. Краматорська, на що він погодився. 12.12.2018 приблизно о 09.00 за домовленістю з невідомим знаходився поблизу магазину «Космос», розташованому по вул. Шкільній м. Краматорська звідки його було відвезено на автомобілі ВАЗ білого кольору до ділянки місцевості, розташованої поблизу проїжджої частини автомобільної асфальтованої дороги, що веде зі совхозу «Крупської» м. Краматорська до с.Дмитрівка Слов`янського району Донецької області. Крім того, разом з ним до вказаної ділянки було відвезено ОСОБА_10 , з яким останнім в подальшому познайомився. Приїхавши на місце невідомий вказав місце проведення порубки, при цьому повідомивши, що через деякий час на вказане місце приїде вантажний автомобіль «ГАЗ», який необхідно завантажити порубаними деревами. Через деякий час на вказане місце прибули співробітники поліції, котрі повідомили про незаконність дій щодо зрубування дерев полезахисної смуги.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладенні арешту на 40 штук колод дерев, бензинову пилку ELTOS БП-63 зелено-чорного кольору, які вилучені в ході огляду місця події 12.12.2018.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

12.12.2018 року органом досудового розслідування Слов`янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області до ЄДРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 256 КК України за № 0002612 з наступною фабулою: 12.12.2018 до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 12.12.2018 на території полезахисної смуги, розташованої поряд з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0027 було виявлено невідомих осіб, що здійснювали незаконну порубку дерев зазначеної смуги.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2018 року, 12.12.2018 під час огляду місця події оглянуто ділянку місцевості в лісосмузі, розташованій поблизу проїжджої частини автомобільної асфальтованої дороги, що веде зі совхозу «Крупської» м. Краматорська до с. Дмитрівка Слов`янського району Донецької області виявлено та вилучено: 1) бензинову пилку ELTOS БП-63 зелено-чорного кольору, колоди дерев у кількості 40 штук, довжиною 60-100 см.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.12.2018 року, останній пояснив, що 12.12.2018 в утрішній час на його мобільний телефон зателефонував невідомий, який запропонував останньому підзаробити шляхом розпилювання дерев в полезахисній смузі, при цьому повідомивши, що вказані дії будуть повністю законними. Приблизно о 10 год. 30 хв. Обребський за домовленістю з невідомим знаходився поблизу магазину «Маяк», розташованому по вул. Волгодонській м. Краматорська звідки його було відвезено на автомобілі ВАЗ білого кольору до ділянки місцевості, розташованої поблизу проїжджої частини автомобільної асфальтованої дороги, що веде зі совхозу «Крупської» м. Краматорська до с. Дмитрівка Слов`янського району Донецької області. Крім того, разом з ним до вказаної ділянки було відвезено ОСОБА_7 , з яким останнім в подальшому познайомився. Приїхавши на місце невідомий вказав місце проведення порубки, при цьому повідомивши, що через деякий час на вказане місце приїде вантажний автомобіль «ГАЗ», який необхідно завантажити порубаними деревами. Через деякий час на вказане місце прибули співробітники поліції, котрі повідомили про незаконність дій щодо зрубування дерев полезахисної смуги.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2018 року, останній пояснив, що 11.12.2018 в вечірній час по центральній вулиці поблизу магазину, розташованому в с. Пчелкіне м. Краматорська він зустрів відомого раніше чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , з яким він раніше розпивав спиртні напої. Вказаний громадянин запропонував заробити грошових коштів в розмірі 200 грн. за завантаження дров в с. Маячка м. Краматорська, на що він погодився. 12.12.2018 приблизно о 09.00 за домовленістю з невідомим знаходився поблизу магазину «Космос», розташованому по вул. Шкільній м. Краматорська звідки його було відвезено на автомобілі ВАЗ білого кольору до ділянки місцевості, розташованої поблизу проїжджої частини автомобільної асфальтованої дороги, що веде зі совхозу «Крупської» м. Краматорська до с.Дмитрівка Слов`янського району Донецької області. Крім того, разом з ним до вказаної ділянки було відвезено ОСОБА_10 , з яким останнім в подальшому познайомився. Приїхавши на місце невідомий вказав місце проведення порубки, при цьому повідомивши, що через деякий час на вказане місце приїде вантажний автомобіль «ГАЗ», який необхідно завантажити порубаними деревами. Через деякий час на вказане місце прибули співробітники поліції, котрі повідомили про незаконність дій щодо зрубування дерев полезахисної смуги.

Відповідно до Постанови про доручення до кримінального провадження у якості речового доказу від 13.12.2018 року, бензинова пилка ELTOS БП-63 зелено-чорного кольору, колоди дерев у кількості 40 штук, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002612 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002612 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на колоди дерев загальною кількістю 40 штук, бензинову пилку ELTOS БП-63 зелено-чорного кольору, які вилучені в ході огляду місця події 12.12.2018.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1