Справа № 520/2623/19
Провадження № 1-кс/520/2380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної комісійної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 21.06.2018 року до ЄРДР за № 0001550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, щодо зіткнення автомобіля «БМВ Х5» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з автомобілем «SUBARU» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого водій автомобіля «SUBARU» ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Як вбачається з клопотання, під час огляду місця ДТП були вилучені автомобіль «ВМW Х5» р/н НОМЕР_1 , та автомобіль «SUBARU» р/н НОМЕР_2 , які поміщені на спецмайданчик №1 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення судової комплексної комісійної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи за обставинами події щодо причин ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Київського НДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська, 6) та Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул..Прохорівська, 35) до кримінального провадження 0001550 від 21.06.2018 року, та доручити їм провести судову комплексну комісійну автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу за обставинами події на вирішення якої поставити наступні питання:
-Де, в якому місці відносно меж перехрестя сталося зіткнення автомобіля «ВМW Х5» р/н НОМЕР_1 , та автомобіля «SUBARU» р/н НОМЕР_2 ?

-Під яким кутом сталося зіткнення автомобілів «ВМW Х5» р/н НОМЕР_1 та «SUBARU» р/н НОМЕР_2 ?

-Як розташовувались автомобілі «ВМW Х5» р/н НОМЕР_1 та «SUBARU» р/н НОМЕР_2 в момент зіткнення відносно меж проїзної частини?

-Якою була швидкість руху автомобілів «ВМW Х5» р/н НОМЕР_1 та «SUBARU» р/н НОМЕР_2 в момент їх зіткнення, враховуючи механічні пошкодження на цих транспортних засобах, кут їх зіткнення та кінцеве розташування?
Провідною установою при проведенні експертизи рахувати Київський НДІСЕ.
Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні вихідні данні та необхідні речові докази для повного або часткового використання під час проведення експертизи, з застосуванням передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів, та надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1