№1-кп/760/964/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006737 від 19.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружба Сумської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

На підставі наказу (розпорядження) від 12 жовтня 2017 року про прийняття на роботу, ОСОБА_2 , прийнято у ТОВ «Твич» на посаду касира до торгівельного залу магазину.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затвердженого з метою забезпечення матеріальних цінностей, укладеного 13.10.2017 року між ТОВ «Твич» та ОСОБА_2 , остання бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих їй для зберігання роботодавцем.

Так, у кінці лютого 2018 року точну дату слідством не встановлено, у ОСОБА_2 , яка будучи матеріально відповідальною особою, займаючи посаду касира торгівельного залу магазину «Мегамаркет» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 6, достовірно знаючи про заборону у повторному використанні та необхідності передачі старшому касиру магазину після здачі виторгу, отриманих за купівлю товару від клієнтів магазину «Мегамаркет», як розрахунок за подарункові сертифікати, виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало в її відданні.

В подальшому, 27.02.2018 року о 18:12 год. ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи матеріально відповідальною особою, займаючи посаду касира торгівельного залу магазину «Мегамаркет», перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, порушуючи свої посадові інструкції та договір повної індивідуальної матеріальної відповідальності з корисливих мотивів, знаходячись на касі №30, діючи всупереч «Положення про використання подарункових сертифікатів магазину «Мегамаркет», отримала від покупця грошові кошти у сумі 520 грн., 28 коп. та повторно використовуючи раніше отриманий подарунковий сертифікат №570, із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн., шляхом його сканування, здійснила розрахунок за придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму, в результаті чого в підтвердження операції касир видала товарний чек № 92, а отримані грошові кошти, що перебували у її віданні незаконно привласнила, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Твич» на суму 500 грн., 00 коп.

Крім того, 27.02.2018 року о 18:24 год. ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, будучи матеріально відповідальною особою, займаючи посаду касира торгівельного залу магазину «Мегамаркет», перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, всупереч своїм посадовим інструкціям та договору повної індивідуальної матеріальної відповідальності з корисливих мотивів, знаходячись на касі №30, діючи всупереч «Положення про використання подарункових сертифікатів магазину «Мегамаркет», отримала від покупця грошові кошти у сумі 582 грн., 75 коп. та використовуючи раніше отриманий подарунковий сертифікат №570 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн., здійснила розрахунок за придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму, в результаті чого в підтвердження операції касир видала товарний чек № 95, а отримані грошові кошти, що перебували у її віданні незаконно привласнила, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Твич» на суму 500 грн., 00 коп.

Крім того, 05.03.2018 року о 22:17 год. ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, будучи матеріально відповідальною особою, займаючи посаду касира торгівельного залу магазину «Мегамаркет», перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, всупереч своїм посадовим інструкціям та договору повної індивідуальної матеріальної відповідальності з корисливих мотивів, знаходячись на касі №32, діючи всупереч «Положення про використання подарункових сертифікатів магазину «Мегамаркет», отримала від покупця грошові кошти у сумі 515 грн., 02 коп. та використовуючи раніше отриманий подарунковий сертифікат №310 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн., здійснила розрахунок за придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму, в результаті чого в підтвердження операції касир видала товарний чек № 143, а отримані грошові кошти, що перебували у її віданні незаконно привласнила, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Твич» на суму 500 грн., 00 коп.

Крім того, 05.03.2018 року о 22:19 год. ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, будучи матеріально відповідальною особою, займаючи посаду касира торгівельного залу магазину «Мегамаркет», перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, всупереч своїм посадовим інструкціям та договору повної індивідуальної матеріальної відповідальності з корисливих мотивів, знаходячись на касі №32, діючи всупереч «Положення про використання подарункових сертифікатів магазину «Мегамаркет», отримала від покупця грошові кошти у сумі 524 грн., 31 коп. та використовуючи раніше отриманий подарунковий сертифікат №310 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн., здійснила розрахунок за придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму, в результаті чого в підтвердження операції касир видала товарний чек № 144, а отримані грошові кошти, що перебували у її віданні незаконно привласнила, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Твич» на суму 500 грн., 00 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що вона працюючи касиром в магазині «Мегамаркет», який належить ТОВ «ТВИЧ», отримувала декілька разів від покупців грошові кошти та повторно використовуючи раніше отримані подарункові сертифікати, із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн., шляхом його сканування, здійснювала розрахунок за придбання товару зі знижкою на вказану суму, в результаті чого в підтвердження операції видала товарний чек, а отримані грошові кошти, що перебували у її віданні незаконно привласнювала. У вчиненому щиро розкаялась.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинувачену.

Винуватість ОСОБА_2 , у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 191 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню доньку, на яку сплачуються аліменти чоловіком, відповідно до наданої довідки з виконавчої служби, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень (шістсот вісімдесят), без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1