Справа № 635/6124/18
Провадження № 1-кс/635/316/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 23.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (2018 рік) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.08.2018р. до Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , бригадою ШМД до ХММКЛШНМД доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів якої, 18.08.2018р. невідомі особи проникли до будинку та погрожуючи насиллям яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами в сумі 3500 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018р. за № 0000621 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження , а саме які тілесні ушкодження завдані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення , ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

29.08.2017р. було внесено ухвалу суду про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Однак потерпілу ОСОБА_4 було перенаправлено до іншого медичного закладу, яка на даний час перебуває на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 та виникла необхідність про надання оригіналів медичної карти лікування хворої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка була постановлена бригадою ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 23.08.2018.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 та медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_4 з подальшим вилученням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради - юридичної особи у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність, за наявності реальної можливості знищення документів.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 23.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України оперативному співробітнику, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (2018 рік) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24.02.2019р.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1