ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6330/18 Номер провадження 11-кп/814/461/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора представника ДУ «Полтавська УВП №23» захисника засудженогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, розлученому, засудженому вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 28 липня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

суд повернув клопотання про застосування Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що засуджений не відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», а тому клопотання має розглядати суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
В апеляційній скарзі засуджений просить призначити новий розгляд його клопотання в суді першої інстанції. При цьому зазначає, що відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтава, а тому саме до цього суду подав клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку представника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», який покладався на розсуд суду, міркування прокурора про необхідність скасування ухвали місцевого суду та призначення нового розгляду клопотання в суді першої інстанції, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що передбачено п.3 ч.1 ст.409 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.
Повертаючи засудженому ОСОБА_9 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, місцевий суд послався на приписи ч.1 ст.539 КПК України та зазначив, що засуджений звернувся до Київського районного суду м. Полтава з порушенням правил територіальної юрисдикції, оскільки він у слідчому ізоляторі перебуває тимчасово.
Проте такі висновки суду є помилковими.
З огляду на системний аналіз положень ст.537 та ст.359 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 28 липня 2017 року, який набрав законної сили 19 грудня 2017 року, ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Після ухвалення вироку до теперішнього часу засуджений ОСОБА_9 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Тобто, засудженому ОСОБА_9 хоча формально і визначено місцем виконання вироку Державну установу «Темнівська виправна колонія (№100)», проте фактично він відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Більше того, як повідомив представник установи виконання покарань №23, питання направлення ОСОБА_9 до виправної колонії №100 наразі не вирішується.
Враховуючи, що Державна установа «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де фактично виконується вирок щодо ОСОБА_9 , знаходиться в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтава, саме цей суд уповноважений вирішувати клопотання про застосування Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Отже, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 листопада 2018 року скасувати та призначити новий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_9 у суді першої інстанції.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4