Справа №766/3674/19
н/п 1-кс/766/6666/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
23.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонента із сім-картою: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Imei НОМЕР_4 у період з 01.09.2018 по термін дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000079 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 о 04.05 год. до чергової частини Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що після гасіння пожежі за адресою: АДРЕСА_2 на дивані у кімнаті виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на голову якої був одягнений поліетиленовий пакет. У квартирі виявлено відсутність речей, перелік яких на даний момент встановлюється.

Крім того, 02.03.2019 у результаті проведення пошукових заходів на відстані 1 км у північному напрямку від електроопори №94, яка розташована на узбіччі дороги між населеними пунктами Стокопані та Нова праця у Генічеському районі Херсонської області, у полі виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ознаками вогнепальних поранень.

Встановлено, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 разом із потерпілим працювали у Фермерському господарському « ОСОБА_13 » та підтримували тривалий час спілкування, а також надали важливі показання. Встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 . Крім того, ОСОБА_10 підтримував близьке спілкування з ОСОБА_14 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , та з ОСОБА_15 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_3 ). Також встановлено, що близький зв`язок потерпілого ОСОБА_17 спілкується з ОСОБА_18 , який користується номером НОМЕР_10 .
Крім того, 22.02.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . виявлено та вилучено планшетний комп`ютер потерпілих «Samsung» Imei НОМЕР_4 .

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдують підозрюваного, а також встановлення обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, встановлення можливих співучасників вказаних кримінальних правопорушень, а також підтвердження або спростування показань свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , необхідно отримати інформацію про з`єднання їх мобільних телефонів, а також планшетного комп`ютера потерпілих « ОСОБА_19 » у період з 01.09.2018 по термін дії ухвали.
Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

З огляду на вищезазначене, іншими способами дану інформацію отримати неможливо.

Документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000079 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 о 04.05 год. до чергової частини Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що після гасіння пожежі за адресою: АДРЕСА_2 на дивані у кімнаті виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на голову якої був одягнений поліетиленовий пакет. У квартирі виявлено відсутність речей, перелік яких на даний момент встановлюється.

Крім того, 02.03.2019 у результаті проведення пошукових заходів на відстані 1 км у північному напрямку від електроопори №94, яка розташована на узбіччі дороги між населеними пунктами Стокопані та Нова праця у Генічеському районі Херсонської області, у полі виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ознаками вогнепальних поранень.

Встановлено, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 разом із потерпілим працювали у Фермерському господарському « ОСОБА_13 » та підтримували тривалий час спілкування, а також надали важливі показання. Встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 . Крім того, ОСОБА_10 підтримував близьке спілкування з ОСОБА_14 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , та з ОСОБА_15 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_3 ). Також встановлено, що близький зв`язок потерпілого ОСОБА_17 спілкується з ОСОБА_18 , який користується номером НОМЕР_10 .
Крім того, 22.02.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . виявлено та вилучено планшетний комп`ютер потерпілих «Samsung» Imei НОМЕР_4 .

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдують підозрюваного, а також встановлення обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, встановлення можливих співучасників вказаних кримінальних правопорушень, а також підтвердження або спростування показань свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , необхідно отримати інформацію про з`єднання їх мобільних телефонів, а також планшетного комп`ютера потерпілих « ОСОБА_19 » у період з 01.09.2018 по термін дії ухвали.
Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

З огляду на вищезазначене, іншими способами дану інформацію отримати неможливо.

Документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 копії інформації та вилучення (здійснення виїмки) даної копії, щодо абонента із сім-картою: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Imei НОМЕР_4 у період з 01.09.2018 по термін дії даної ухвали, а також виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 23.05.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1