Справа № 307/2948/17
Провадження № 1-кс/307/1527/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000492 від 3 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000492 від 3 грудня 2017 року. В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 3 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме: рушницю марки «ІZH-94 «SEVER» № НОМЕР_1 , рушницю марки «ZН-304», № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , 14 патронів різного калібру, резиновий чобіт зеленого кольору з плямою буро червоного кольору, два шкіряні ремені, магазин чорного кольору, споряджений патронами калібру 7,68 та кришку чорного кольору з оптичного прицілу. Підставою винесення вказаної ухвали стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 03.12.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 286 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України. Відповідно до дозволу №563345, виданого УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 надано право на зберігання та носіння рушниці IZN-94 «SEVER», а згідно дозволу серії НОМЕР_4 , виданого управлінням превентивної діяльності ГУНП в Закарпатській області останньому надано право на зберігання та носіння рушниці ZN-304.

Просить скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 5 грудня 2017 року арешт на рушницю марки «ІZH-94 «SEVER» №02165», рушницю марки «ZН-304», № НОМЕР_2 , 14 патронів різного калібру, резиновий чобіт зеленого кольору з плямою буро червоного кольору, два шкіряні ремені, магазин чорного кольору, споряджений патронами калібру 7,68 та кришку чорного кольору з оптичного прицілу.

Представник володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання в їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за №0000492 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 5 грудня 2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме: рушницю ІZH-94 «SEVER» № НОМЕР_5 , ZН-304, № НОМЕР_2 , 14 патронів різного калібру, резиновий чобіт зеленого кольору з плямою буро червоного кольору, два шкіряні ремені, магазин чорного кольору, споряджений патронами калібру 7,68 та кришку чорного кольору з оптичного прицілу.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2018 року кримінальне провадження №0000492 від 03.12.2018 року закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПк України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Дозволом №166/2008 від 03.06.2008 року, виданим начальником УМВС та дозволом №166/08 серії АА №021650 від 01.10.2016 року, виданим начальником УПД ГУНП стверджується, що ОСОБА_3 отримав право на зберігання, носіння рушниці марки «ІZH-94 «SEVER» № НОМЕР_1 , та рушниці марки «ZН-304», № НОМЕР_6 .

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на майно, яке знаходиться у володінні ОСОБА_3 закрито, та рішення про скасування арешту майна прокурором в даному провадженні не приймалося, враховуючи, що у арешті майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000492 від 3 грудня 2017 року, задовольнити.

Скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 3 грудня 2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 5 грудня 2017 року арешт на майно, а саме: рушницю марки «ІZH-94 «SEVER» № НОМЕР_1 , рушницю марки «ZН-304», № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , 14 патронів різного калібру, резиновий чобіт зеленого кольору з плямою буро червоного кольору, два шкіряні ремені, магазин чорного кольору, споряджений патронами калібру 7,68 та кришку чорного кольору з оптичного прицілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20 листопада 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1