Справа № 716/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в порядку ст.ст.303-307 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим. В обґрунтування скарги посилається на те, що кримінальне провадження №0000171 зареєстроване в ЄРДР за його заявою та розслідується працівниками Заставнівського ВП з 20.04.2017 року. Процесуальний нагляд в данному кримінальному провадженні здійснюється Кіцманською місцевою прокуратурою. Скаржник вважає себе потерпілим у вказаному кримінальному провадженні з огляду наступного. Слідчим відділенням Заставнівського ВП під процесуальним керівництвом Кіцмаської місцевої прокуратури розслідуєтья кримінальне провадження за №0000007, зареєстроване в ЄРДР 15.04.2013 року, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним. Однією із обставин, яка розслідуєтья у кримінальному провадженні №0000007 є розтрата 2044 л дизельного пального, яке перебувало в рощзпорядженні Заставнівської РДА та передавалося на зберігання філії «Заставнівський райавтодор» під час керівництва ОСОБА_5 нею в 2010 році. Стверджує, що жодного літра пального, яе зберігалося у філії «Заставнівський райавтодор» ним розтрачено чи привласноно не було, а все це пальне було неправомірно списане на підставі фіктивних документів у результаті змови між керівництвом Заставнівської РДА та підрозділом МНС у Заставніувському районі. Вважає, що кримінальне провадження №0000007, в якому він є підозрюваним сфабриковане щодо нього і необгрунтованість підозри у кримінальному провадженні №0000007 15.04.2013 року може довести належне розслідування кримінального провадження №0000171. 05.11.2018 року він подав заяву прокурору про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000171, проте постановою першого заступника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000171 було відмовлено.

З вказаних підстав просить постанову прокурора від 08.11.2018 року скасувати.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю. Вважає, що прокурор безпідставно відмовив ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000171 від 20.04.2017 року та виніс оскаржувану ними постанову від 08.11.2018 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його відсутність в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 306 ч.3 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2017 року за заявою ОСОБА_4 в ЄРДР за №0000171 були внесені відомості про те, що службові особи Заставнівської РДА та Чернівецької ОДА, зловживаючи владою та службовим становищем, в 2010 році під час ліквідації наслідків стихійного лиха в Заставнівському районі використали дизельне пальне в кількості 2 тонн не за призначенням. Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 364 КК України (а.с. 1 т.1). Провадження здійснюється СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

08.11.2018 року першим заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000171.

Підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_4 прокурор у постанові вказав те, що ні матеріали кримінального провадження №0000171, ні подана ОСОБА_4 заява про залучення його до провадження як потерпілого даних про спричинення останньому розслідуваним злочином шкоди не містять.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно зч.ч.1, 2ст.55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається памятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Тобто, потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій на момент звернення із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої, завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду скарги даних про те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, не встановлено, тому у задоволенні скарги ОСОБА_4 в частині скасування постанови прокурора від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим необхідно відмовити.

Із матеріалів кримінального провадження №0000171 не вбачається, що кримінальне правопорушення яке розслідується в межах кримінального провадження скоєне щодо ОСОБА_4 , тому підстав для вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого не було. А тому, також не підлягає задоволенню вимога скаржника ОСОБА_4 про зобов`язання процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні надіслати ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого

Керуючись ст. ст. 28, 114, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в порядку ст.ст.303-307 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1