Справа № 190/1739/18
Провадження №1-в/190/221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Прокурор та представник ПВК клопотання не підтримали,осуджений клопотання підтримав.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника ПВК № 122, осудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14.06.2016р., ОСОБА_5 , засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з моменту затримання з 22.01.2016р., в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.01.2016р. по 18.08.2016р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав законної сили 18.08.2016р..

З 06.07.2018 ОСОБА_6 відбуває покарання в ПВК 122, кінець строку відбування покарання 25.07.2020р., засуджений в період відбуття покарання отримав 1 заохочення ( подяку) 27.06.2017р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 3 стягнення 08.06.2016 р. догана ( порушення розпорядку дня, не виконання законних вимог адміністрації), 08.06.2016р. 5 діб карцеру (вилучено лезо, між камерний зв`язок), 13.06.2016р. попередження ( між камерний зв`язок).
Згідно характеристик від 09.03.2017р., 20.06.2018р., 22.11.2018р. осуджений характеризується посередньо,не працевлаштований, до роботи ставиться задовільно.

09.03.2017р. комісією ПВК-122 відмовлено в поданні матеріалів щодо переведення осудженого до дільниці ре соціалізації, як не довівшому, що стає на шлях виправлення, 20.06.2018 року комісією ВК-89 відмовлено в поданні матеріалів щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким як не ставшому на шлях виправлення,22.11.2018 року комісією ПВК-122 відмовлено в поданні матеріалів щодо умовно дострокового звільнення як не довівшому своє виправлення.

Викладене свідчить, що поведінка осудженого за весь час відбуття покарання не може свідчити про його виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі на підставі ст.81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя