Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/775/19
Провадження № 1-кс/554/2683/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово - трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000090 від 10.01.2019 року судово - трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 09.01.2019 року близько 12:00 год. з підвального приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 6, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала кабелі зв`язку, чим завдала ПАТ 'Укртелеком" матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

07.02.2019 року в ході огляду місця події, на підставі дозволу на огляд від ОСОБА_3 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було добровільно видано та в подальшому вилучено: ікону в рамці, болторіз, металеві ключі від шпуг різного розміру у кількості 25 шт.

14.02.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Полтава вул.Небесної Сотні 6, підвального приміщення першого під`їзду за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено протоколом огляду навісний замок темного кольору з золотистою бляхою та частиною вушка замку.

В ході досудового розслідування був встановлений вірогідний причинно-наслідковий зв`язок між виданим 07.02.2019 року ОСОБА_3 , болторізом та вилученим 14.02.2019 року, за адресою скоєння вище вказаного злочину, навісним замком темного кольору з бляхою та частиною вушка замку, для підтвердження якого необхідне проведення судово-трасологічної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000090 від 10.01.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи могли дані сліди бути залишені наданим на дослідження металевим предметом ззовні схожим на болторіз?

Для проведення дослідження експерту направити:

- металевий предмет ззовні схожий на болторіз, що упакований в поліетиленовий пакет, навісний замок темного кольору з золотистою бляхою та частину вушка замку, що упакований в поліетиленовий пакет;

- матеріали кримінального провадження № 0000090 від 10.01.2019 року - на його вимогу.

Надати дозвіл на використання методів знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1