Справа №718/3517/18
Провадження №1-кс/718/187/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_4 , який виступає в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна з метою речового доказу на деревину породи «Вільха» об`ємом 30 м. куб., власником якої відповідно до накладної № 41 від 11.12.2018 року є ФОП « ОСОБА_5 » накладеного ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.12.2018 року, з метою збереження, як речового доказу. Однак, ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» підтвердило справжність наданих приватним підприємством «Клен» документів шляхом надання їх оригіналів, а тому просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що досудове розслідування триває і питання про зняття арешту буде вирішено при прийнятті кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.12.2018 року № 0000690 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Ним була отримана відповідь від ДП «Сторожинецького лісгоспу» про те, що дійсно було відпущено лісо продукцію в кількості 67,585 м3 з Гільчанського л-ва та йому залишилося тільки винести рішення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , слідчого, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.12.2018 року накладено арешт метою збереження речового доказу на деревину породи «Вільха» об`ємом 30м3, власником якої відповідно до накладної № 41 від 11.12.2018 року є ФОП « ОСОБА_5 ».
Згідно наказів № 1700 та №1888 на відпуск матеріалів від 29.08. і 24.09.2018 р. згідно договору № 131 та додаткової угоди № 136 до договору № 131 ДП «СЛАП «Сторожинецький держлісгосп» відпустило ПП «Клен» лісоматеріал для виготовлення шпону (фансировина) вільха 15 і 16 м кубічних, яка відвантажена та перевезена автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 з причепом 05587 в с. Драчинці, Кіцманського району Чернівецької області.
Згідно відповіді ДП «СЛАП «Сторожинецького держспецліспгоспу» № 137 від 14.02.2019 року про те, що дійсно було відпущено лісо продукцію в кількості 67,585 м3 з Гільчанського л-ва.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Отже як було з`ясовано, слідчим проведено всі заплановані слідчі дії із арештованим майном, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту на деревину породи «Вільха» об`ємом 30 м. куб., власником якої відповідно до накладної № 41 від 11.12.2018 року є ФОП « ОСОБА_5 » відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна - накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 18.12.2018 року, на деревину породи «Вільха» об`ємом 30 м. куб., власником якої відповідно до накладної № 41 від 11.12.2018 року є ФОП « ОСОБА_5 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1