Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
447/3024/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 04.01.2019. Зареєстровано: 06.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 03.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/447/14/19
Провадження №1-кс/447/14/19 Справа №447/3024/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000436, внесеному у ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших приміщень за адресою АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідочого про надання дозволу на проведення обшуку. В обґрунтування клопотання зазначає таке. В період з 07.00 по 14.10 06.12.2018 невідома особа проникла у квартиру АДРЕСА_2 та викрала 4000,00 гривень та ювелірні прикраси, які належать ОСОБА_5 . З рапорта працівника поліції ОСОБА_6 встановлено, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , який за місцем свого проживання може зберігати засоби та пердмети злочину. Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_7 . Шляхом проведення інших слідчих дій отримати необхідні докази неможливо.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дойшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, враховуючи таке.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Проведення обшуку необхідне для виявлення предметів злочину (золотої жіночої печатки, золотого кільця з чорним камінням, сережок з камінням бузкового кольору, золотого ланцюжка, вагою приблизно 10 г, золотого хрестика з розп`яттям Христа та камінням білого кольору, золотого браслета, вагою приблизно 10 г, пульта сигналізації від автомобіля "Фольксваген Т4") та засобів вчиненя злочину - відмичок.

Згідно з рапортом від 19.12.2018 предмети злочину та засоби вчинення злочину можуть знаходитися у вказаному у клопотанні житлі.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдино реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано. Згідно з характеристикою від 05.12.2018 у вищевказаній квартирі проживає без реєстрації ОСОБА_7 .

Що стосується клопотання в частині виявлення інших знарядь, речей, предметів та документів, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ протиправної діяльності у кримінальному провадженні - таке задоволенню не підлягає, оскільки формулювання переліку речей, що підлягають відшуканню та вилученню має бути чітким. Слідчий суддя при наданні дозволу на проведення обшуку не може наділяти слідчих надто широкими повноваженнями, оскільки будь-яке обмеження конституційних прав повинно бути пропорційним меті його проведення.

Крім того, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла також і слідчому ОСОБА_8 , що не передбачено вимогами КПК України, тому слідчий суддя надає дозвіл на проведення обшуку лише слідчому, який звернувся з клопотанням.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000436 ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житла та інших приміщень, в якому проживає без реєстрації ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення предметів злочину: золотої жіночої печатки, золотого кільця з чорним камінням, сережок з камінням бузкового кольору, золотого ланцюжка, вагою приблизно 10 г, золотого хрестика з розп`яттям Христа та камінням білого кольору, золотого браслета, вагою приблизно 10 г, пульта сигналізації від автомобіля "Фольксваген Т4" та засобів вчиненя злочину - відмичок.

Строк дії ухвали до 03.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщень один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...