Вирок

Іменем України

Справа № 712/11727/18
Провадження 1 кп/ 712/630/18

27 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника ювенальної поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори, Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта базова середня, учень 2 курсу ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_11 , 23 квітня 2018 року близько 12.40 год., знаходячись в приміщенні кабінету математики, розташованому на другому поверсі Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» по вул. О.Панченка, 13 в м. Черкаси, під час конфлікту, що виник раптово, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс іншому учню ОСОБА_4 , один удар кулаком лівої руки в обличчя в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми щелепно-лицьової ділянки, а саме: перелому коронкової частини 42 зуба, неповного вивиху 11, 21 зубів, поверхневих тріщин тканини (в межах дентину) 41, 31 зубів, крововиливу ділянки 11 зуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/667 від 08 червня 2018 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна нижньої губи, яке згідно даного висновку експерта, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно він 23 квітня 2018 року близько 12.40 год., знаходячись в приміщенні кабінету математики, розташованому на другому поверсі Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» по вул. О.Панченка, 13 в м. Черкаси, під час конфлікту, що виник раптово, на грунті особистих неприязних стосунків, наніс учню ОСОБА_4 , один удар кулаком лівої руки в обличчя. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюється. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст.125КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.125КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно зі ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого каяття і подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 , згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання вини в повному обсязі, скоєння злочину в неповнолітньому віці. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 згідно ст.67 КК України, суд не встановив. Відповідно до роз`яснень, викладених у постановах Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. N7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" та від 23 грудня 2005 р. №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа може бути звільнена тільки від покарання, тобто вона повинна бути визнана за вироком суду винною у вчиненні конкретного злочину, потім їй необхідно призначити кримінальне покарання за цим законом і лише після цього необхідно вирішувати питання про звільнення засудженої особи від призначеного покарання (за наявності для цього законних підстав). Враховуючи вище наведене, обвинуваченому слід призначити покарання з урахуванням його віку, у вигляді громадських робіт і відповідно до статті 105 КК України, звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять ) годин.

Відповідно до ст.105 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_11 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та передати його під нагляд матері ОСОБА_6 , до досягнення обвинуваченим ОСОБА_11 18 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1