Справа № 484/5395/18
Провадження № 1-кп/484/140/19 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , раніше перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знав про наявність на вказаній території домогосподарства металевих виробів, а саме: металевих кутників в кількості 20 шт.

Так 02.01.2018 близько о 00:10 годин у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном та виконуючи замислене, викрав 20 металевих кутників, довжиною кожного 4,5 м. загальною довжиною 90 м. з шириною ребра 4,5 см.

Викраденими майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 20 металевих кутників, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 5323 гривень 50 копійок, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

На стадії досудового розслідування ОСОБА_4 з одного боку та потерпілий ОСОБА_6 з іншого досягли угоди про примирення, підписали їх, при цьому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, між ним та потерпілим була досягнута домовленість про призначення йому покарання за злочин передбачений за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 1020 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди і уклав її добровільно.

Представник потерпілого в судовому засіданні надала заяву від ОСОБА_6 , в якій той підтвердив, що також розуміє наслідки угоди і уклав її добровільно.

Суд розглядаючи справу відповідно до вимог ст.ст. 473, 474 КПК України, переконався у добровільності укладання обвинуваченим та потерпілим угоди, і що вони не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Узгоджені обвинуваченим та потерпілим вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особи обвинуваченого.

Оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, угоду слід затвердити, визнавши ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання визначене угодою.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення укладену між обвинуваченим та потерпілим - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: