Справа №:755/6397/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 11 вересня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 201 КК України,
в с т а н о в и в :
слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Судове засідання по розгляду зазначеного клопотання про обрання запобіжного заходу призначене на 23 квітня 2019 року о 16 год 30 хв.
У судове засідання з`явилась прокурор, яка повідомила, що підозрюваний ОСОБА_5 про дату судового засідання повідомлений належним чином, оскільки є поштове підтвердження того, що судову повістку йому доставлено, проте не вручено, оскільки він відмовився від її одержання. Крім того, про судове засідання підозрюваний був повідомлений слідчим в телефонному режимі.
Прокурор заявила клопотання про застосування до підозрюваного приводу. Посилається на те, що підозрюваний будучи належним чином повідомлений не виконав покладених на нього обов`язків та не з`явився у судове засідання, як і не повідомив про важливі підстави, що позбавили його можливості з`явитись у судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Як зазначається у ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання 23 квітня 2019 року. Про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив. За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Частиною 4 ст. 143 КПК України передбачено, що у разі неможливості здійснення приводу (зокрема, і в зв`язку зі станом здоров`я підозрюваного) особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 186, 187193 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у застави, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 11 вересня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 201 КК України.
Судове засідання по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 відбудеться 26 квітня 2019 року о 09 год 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам управління ГУ СБУ у місті Києві та Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1