Справа № 539/739/19
Провадження № 1-кс/539/307/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 12.02.2019 до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_5 , про те, що 08.02.2019 невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами із картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у сумі 1825 грн., належні ОСОБА_5 , чим завдала матеріальних збитків на вище зазначену суму.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 08.02.2019 приблизно о 14 год. на її мобільний телефон прийшло повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому повідомлялося, що з її банківської картки переказані грошові кошти в розмірі 1825 грн. на невідомий рахунок. Звернувшись у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй не змогли пояснити як це сталося. Також потерпіла вказала, що ніяких дзвінків чи смс-повідомлень їй не надходило, кодів та паролей вона нікому не повідомляла.
З метою перевірки показань заявника, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити інформацію про рух коштів по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 у період часу з 07.02.2019 по 11.02.2019, номер банківського рахунку (картки), на який 08.02.2019 здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 1766,90 грн. з картки за № НОМЕР_1 , інформацію про власника картки (рахунку) на яку було здійснено вказане перерахування, його анкетні дані, номера мобільних телефонів, якими він користується, адреси зняття (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, які в подальшому можуть бути необхідні для використання як доказів вчинення злочину.
Вважає, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа дійсно могла користуватися послугами АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у свою чергу дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Слідчий ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала, в якості його обґрунтування надали пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК, України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які підтверджують факт зняття невідомою особою грошових коштів по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 у період часу з 07.02.2019 по 11.02.2019 року , номер банківського рахунку (картки), на який 08.02.2019 здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 1766,90 грн. з картки за № НОМЕР_1 , інформацію про власника картки (рахунку) на яку було здійснено вказане перерахування, його анкетні дані, номера мобільних телефонів, якими він користується, адреси зняття (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами з правом їх вилучення для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1