Справа № 444/3785/18
Провадження № 1-кс/444/644/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 08 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчої СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової земельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 25 травня 2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Жовківського районного суду Львівської області (№1-кс/444/407/2018) від 18.05.2018 року щодо внесення відомостей в ЄРДР з приводу звернення в Жовківське ВП ОСОБА_3 , яка повідомила про самоправні дії гр. ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області (№1-кс/444/407/2018) від 18.05.2018 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що в АДРЕСА_1 , що відноситься до Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області, є розміщений житловий будинок та земельна ділянка, власником якого вона являється. Земельна ділянка становить 0,85 га, на яку є оформлений державний акт на право приватної власності від 24.09.1997 року, яка була оформлена спочатку на її батька ОСОБА_5 , а після його смерті майно перейшло в спадок матері ОСОБА_6 та після її смерті ОСОБА_3 вказане майно отримала в порядку спадкування. Площа земельної ділянки 0, 85 га, якою вона користується, складається із трьох земельних ділянок, які між собою не межують.

Із однією із земельних ділянок, на якій розміщений житловий будинок ОСОБА_3 , межує земельна ділянка, яка станом на даний час належить ОСОБА_4 . Попередньо вказана земельна ділянка належала ОСОБА_7 .

Як повідомила ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на спільній межі влаштував бетонну огорожу із порушенням норм чинного законодавства та здійснив влаштування такої на земельній ділянці належній їй, чим фактично захопив частину земельної ділянки.

Беручи до уваги викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знаннята проведення судової земельно-технічної експертизи, яка проводиться експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому слідча просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені нею в клопотанні запитання.

Слідча СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що стверджується матеріалами клопотання, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без участі слідчого, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для доручення проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000724 вбачається, що 25.05.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз,що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, у кримінальному провадженні №0000724 від 25.05.2019 року за ст. 356 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розміщеною в АДРЕСА_1 , що відноситься до Мокротинської сільської ради та належить на даний час ОСОБА_3 .?

2. Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки, розміщеної в АДРЕСА_1 , що відноситься до Мокротинської сільської ради та належить на даний час ОСОБА_3 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

3. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розміщеною в АДРЕСА_1 , що відноситься до Мокротинської сільської ради, та належить на даний час ОСОБА_3 .? Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документам на вказану ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та користування?

4. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельної ділянки, розміщеної в АДРЕСА_1 , що відноситься до Мокротинської сільської ради, та належить на даний час ОСОБА_3 , відповідно до правовстановлюючих документів на цю ділянку та вимог нормативно-правових актів?

5. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розміщеною в АДРЕСА_2 , що відноситься до Мокротинської сільської ради та належить на даний час ОСОБА_4 .?

6. Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки, розміщеної в АДРЕСА_2 , що відноситься до Мокротинської сільської ради та належить на даний час ОСОБА_4 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

7. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розміщеною в АДРЕСА_2 що відноситься до Мокротинської сільської ради та належить на даний час ОСОБА_4 .? Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документам на вказану ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та користування?

8. Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельної ділянки, розміщеної в АДРЕСА_2 , що відноситься до Мокротинської сільської ради та належить на даний час ОСОБА_4 , відповідно до правовстановлюючих документів на цю ділянку та вимог нормативно-правових актів?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000724 від 25.05.2018 року, які опаковано в пакет з пояснюючим надписом та скріплено мастичною печаткою «для пакетів» Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Під час проведення експертизи експертові дозволяється коригування питань без зміни суті.

Копію ухвали направити в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз,що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 для проведення судової земельно-технічної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1