Справа № 724/891/19
Провадження № 1-кс/724/236/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.05.2019, близько 12 год. 00 хв., в с. Блищадь Хотинського району Чернівецькій області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням до житла, маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж господарсько-побутового призначення, прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_1 , та через незачинені вхідні двері, проник у середину.
Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 почав погрожувати застосуванням до ОСОБА_6 фізичного насильства небезпечного для її життя та здоров`я, що виразилась у демонстрації ножа з прикладанням його до різних частин тіла, яку потерпіла сприйняла як реальну.
У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з метою подолання опору ОСОБА_6 , який вона почала чинити, умисно, пальцями рук, почав здавлювати її шию, а також використовуючи вказаний ніж, спричинив їй поріз кисті правої руки та заволодів грошовими коштами в сумі 430 грн. належними потерпілій.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Згідно акту судово-медичного експерта Новоселицького міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро СМЕ від 10.05.2019 вбачається, що при проведенні судово-медичного дослідження ОСОБА_6 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні кисті в ділянці основної фаланги 2-го пальця та синця на передній поверхні шиї у верхній третині які мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
09.05.2019, ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав та добровільно видав працівникам поліції одяг, в якому він був одягнутий під час скоєння злочину відносно ОСОБА_7 , а саме синтетичну куртку чорного кольору, чорні матерчаті штани та матерчаті кросівки чорного кольору. Крім цього ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції частину грошей в сумі 157 (сто п`ятдесят сім) гривень, якими він відкрито заволодів під час нападу на ОСОБА_6 , наступними купюрами: 100 грн. серії МП7201220, 20 грн. серії ТК4056714, 20 грн. серії СЄ0109091, 10 грн. серії КН3174329, 5 грн. серії РД3809765, 2 грн. серії ТЗ7240374.
Вищевказані речі та гроші, були оглянуті, та вилучені до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в ході огляду та приєднанні до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
Зважаючи на вищевикладене слід прийти до висновку, що синтетична куртка чорного кольору, чорні матерчаті штани, матерчаті кросівки чорного кольору та гроші в сумі 157 (сто п`ятдесят сім) гривень, купюрами: 100 грн. серії МП7201220, 20 грн. серії ТК4056714, 20 грн. серії СЄ0109091, 10 грн. серії КН3174329, 5 грн. серії РД3809765, 2 грн. серії ТЗ7240374, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Блищадь Хотинського району Чернівецької області, можуть мати у кримінальному провадженні значення речових доказів.
Тому, накладення арешту на синтетичну куртку чорного кольору, чорні матерчаті штани, матерчаті кросівки чорного кольору та гроші в сумі 157 (сто п`ятдесят сім) гривень, купюрами: 100 грн. серії МП7201220, 20 грн. серії ТК4056714, 20 грн. серії СЄ0109091, 10 грн. серії КН3174329, 5 грн. серії РД3809765, 2 грн. серії ТЗ7240374, має значення, оскільки у подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, здійснювати його розгляд без його участі та повернути йому його особисті кошти.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, в якій він підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити та здійснювати розгляд без його участі, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у збереженні куртки чорного кольору, чорних матерчатих штанів, матерчатих кросівок чорного кольору та грошей в сумі 157 (сто п`ятдесят сім) гривень, купюрами: 100 грн. серії МП7201220, 20 грн. серії ТК4056714, 20 грн. серії СЄ0109091, 10 грн. серії КН3174329, 5 грн. серії РД3809765, 2 грн. серії ТЗ7240374, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на синтетичну куртку чорного кольору, чорні матерчаті штани, матерчаті кросівки чорного кольору та гроші в сумі 157 (сто п`ятдесят сім) гривень, купюрами: 100 грн. серії МП7201220, 20 грн. серії ТК4056714, 20 грн. серії СЄ0109091, 10 грн. серії КН3174329, 5 грн. серії РД3809765, 2 грн. серії ТЗ7240374, які зберігаються в Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області та якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Блищадь Хотинського району Чернівецької області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1