УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово - балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - балістичної експертизи в якому зазначає, що 19 травня 2018 року до Вознесенівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що біля кафе «Веселий Роджер», що розташоване на Набережній магістралі в м. Запоріжжі ОСОБА_4 , за допомогою предмету спеціального пристосованого для завдання тілесних ушкоджень, завдав собі тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля кафе «Шантарам», яке розташоване на Набережній магістралі в місті Запоріжжі, виявлено та вилучено: 2 (два) предмети схожі на гільзи калібру 9 мм.

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження), поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

На разі виникла необхідність у проведені балістичного дослідження з метою встановлення калібру, виду, заводу виробника, придатності та можливої переробки вказаних об`єктів та їх ідентифікації між собою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово- балістичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово- балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово- балістичної експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чим є представлені для дослідження 2 (два) предмети, схожі на гільзикалібру 9 мм?

-якщо, надані для дослідження 2 (два) предмети, схожі на гільзикалібру 9 мм,були частинами патронів, то яких саме?

-чи залишили представлені для дослідження 2 (два) предмети, схожі на гільзикалібру 9 мм,на собі сліди зброї, з якої були стріляні?

Під час проведення дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп. 3 п. 5 ст. 69 КПК України.

Після проведення балістичного дослідження, згідно до підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за № 963/16979, направити необхідні об`єкти до ДНДЕКЦ МВС України для перевірки за центральним балістичним обліком.
Для проведення дослідження, направити судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано 2 (два) предмети схожі на гільзи калібру 9мм, вилучені 19.05.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, Набережна магістраль.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1