Справа №701/523/19
Провадження №1-кс/701/152/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000093 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.04.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000093 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи з огляду на те, що в перших числах квітня 2019 року невстановлена особа перебуваючи в с. Подібна Маньківського району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшла до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебуваючи на території домоволодіння та маючи намір на викрадення майна, умисно, таємно за відсутності визначених законом підстав, маючи намір незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, проникла до господарського приміщення, звідки викрала електричний господарський млин(кормоподрібнювач) марки Елікор 1 1700вт, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_4 , матеріального збитку.

18 квітня 2019 року під реєстраційним № 777 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 18 квітня 2019 року.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 185 ч. 3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме визначення розміру матеріальних збитків має значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків є обов`язковим.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000093 від 18.04.2019 року судово товарознавчу експертизу, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання судово товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість електричного господарського млина (кормоподрібнювача) марки Елікор 1 1700 ВТ станом на квітень 2019?

Провести судову товарознавчу експертизу без надання об`єктів дослідження по фотографіях.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи та співробітник Маньківського відділення поліції за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1