Справа № 476/4/19
Провадження № 1-кп/476/14/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого трактористом в ТОВ "Новий сад", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, відмовившись від права на реабілітацію останнього.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив скасувати арешт накладений на автомобіль марки "ВАЗ 211410", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілі не заперечували проти закриття кримінального провадження та скасування арешту майна.

Вислухавши захисника, потерпілих, думку прокурора, вивчивши надані документи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторона захисту відмовилася від клопотання про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_8 , заяв від інших близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що на автомобіль марки "ВАЗ 211410", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.08.2018 року накладено арешт. Вказаний транспортний засіб знаходиться на зберіганні на території Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Прокурором надано суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "ВАЗ 211410", державний номерний знак НОМЕР_1 із якого вбачається, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_9 .

Таким чином, з метою виконання приписів ч.9 ст.100, ч.4 ст.174 КПК України та відсутністю підстав для спеціальної конфіскації автомобіля марки "ВАЗ 211410", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , який жодним чином немає відношення до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , суд прийшов до висновку про необхідність скасування арешту на вказаний автомобіль та повернення його власнику.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 2860 грн., підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого і закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.100, ст. 124, ст. 126, ч.4 ст.174, п.5 ч.1 ст.284, ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене 20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання прокурора про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 21.08.2018 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва у кримінальному провадженні № 0000242 на автомобіль марки "ВАЗ 211410", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1