Справа № 379/533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5 ,
представника потерпілих: адвоката ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
провівши в залі суду в м. Тараща закрите судове засідання по кримінальному провадженні № 0000045 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, працюючого у ПрАТ «Таращаплемсільрибгосп», не одруженого, військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 06.07.2018 Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст.156 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні представником потерпілих адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення та проведення судово-психологічної експертизи з метою встановлення розміру відшкодування моральних збитків неповнолітній потерпілій. На вирішення експертам адвокат просить поставити наступні питання:
- чи була ситуація, яка склалася між обвинуваченим ОСОБА_8 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 в період часу з 11.02. по 07.06.2018 під час вчинення останнім розпустних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, психотравмуючою для останньої?
-якщо так, то який орієнтовний розмір відшкодування моральних збитків завданих потерпілій неповнолітній ОСОБА_4 в грошовому еквіваленті?
Законний представник неповнолітньої потерпілої підтримала клопотання адвоката та просить суд його задовольнити.
Прокурор заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки проведення експертизи займе значний проміжок часу, а це призведе до затягування судового процесу.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечують щодо задоволення даного клопотання. Проте, адвокат ОСОБА_7 просить суд при вирішенні питань, які необхідно поставити експертам, врахувати висновки судово-психіатричної експертизи №149 від 07.03.2018.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо його задоволення.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Враховуючи викладене та те, що необхідні спеціальні знання в області судової психології, оскільки потерпіла сторона зазначає, що злочином неповнолітній потерпілій завдано моральну шкоду, суд вважає, що клопотання представника потерпілих підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000045 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:
- чи була ситуація, яка склалася між обвинуваченим ОСОБА_8 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 в період часу з 11.02. по 07.06.2018 під час вчинення останнім розпустних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, психотравмуючою для останньої?
-якщо так, то який орієнтовний розмір відшкодування моральних збитків завданих потерпілій неповнолітній ОСОБА_4 в грошовому еквіваленті?
Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз кримінальне провадження №379/533/18 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висновками судово-психіатричного експерта №149 від 07.03.2018 ( а.с. 211-213), висновками психолога від 17.05.2018 ( а.с.52,53), а також копію ухвали.
Зупинити провадження в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий:ОСОБА_1