УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0007706,

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду, що мав місце за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15 в приміщені кімнати прийому громадян Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в якій знаходився ОСОБА_4 , а саме: пенсійне посвідчення, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 та поміщено до паперового конверту, білого кольору.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.11.2018, близько 20.00 год., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , пред`явила працівникам УПП в Хмельницькій області пенсійне посвідчення інваліда, з ознаками підробки.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007706 від 28.11.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час виїзду на місце події СОГ, 28.11.2018 в період з 20:40 год. по 21:05 год., слідчим 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, в ході якого в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено пенсійне посвідчення, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 та поміщено до паперового конверту, білого кольору.

29.11.2018 року винесена постанова про визнання пенсійного посвідчення, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження їх у стані придатному для використання в ході подальшого досудового розслідування.

Слідча, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, 28.11.2018 року майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пенсійне посвідчення, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя