overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/59/19
Провадження № 1-кс/461/1714/19
УХВАЛА

01.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити повністю.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, тобто до 28.04.2019 року.

Визначити заставу в розмірі 38 420, 00 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 0757, банк ДКС України, м. Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на 60 днів з моменту внесення такої:

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із території Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими спеціалістами, експертами;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали проголосити 05.03.2019 року о 15.40 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 454/1437/18
Провадження № 1-кс/459/371/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000345 від 23.05.2018 року про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000345 від 23.05.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04.05.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2019 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/8601/18
Провадження № 1-кп/442/110/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника адвоката ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей

Дрогобицької райдержадміністрації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 26.07.2018 року та №0002026 від 22.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення як законного представника обвинуваченого, представника Служби у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_7 захворіла та не може з`явитись в судове засідання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник, а відповідно до ч.3 вказаної статті про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім і участь законного представника є обов`язковою, а його мати ОСОБА_7 захворіла, то суд вважає за доцільне залучити представника Служби у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації ОСОБА_6 як законного представника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 44 КПК України, суд, -

ухвалив:
Залучити до участі у справі ОСОБА_6 представника Служби у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/234/19
Провадження № 1-кп/475/80/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
01 березня 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.04.2019 р. На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та інших учасників справи, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого до зали Доманівського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити на 14:00 год. 19 березня 2019 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

З метою забезпечення обов`язкової участі обвинуваченого в судовому засіданні, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор до зали судових засідань для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному 14:00 год. 19 березня 2019 р.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор та начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання в частині забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : ОСОБА_1
Справа № 453/1341/17
№ провадження 1-кс/453/116/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

05 березня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 15.08.2015 року до ЄРДР за № 0000689, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04.03.2019 року звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просять скасувати постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 15.08.2015 року до ЄРДР за № 0000689 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а матеріали направити у СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для подальшого розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження від 15.08.2015 року про закриття кримінального провадження 31.05.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 із СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 15.08.2015 року до ЄРДР за № 0000689.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2019 р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , процесуального прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 27.03.2019 року матеріали кримінального провадження від 15.08.2015 року про закриття кримінального провадження 31.05.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689.

Копію ухвали направити заявнику, процесуальному прокурору Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 487/1708/19
Провадження № 1-в/487/55/19
УХВАЛА

05.03.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу виконання покарань, прокурор, засуджений.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання на 18 березня 2019 року о 14.30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати представника органу виконання покарань, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/248/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :

11.01.19 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Галицького райсуду м. Львова суду зі скаргою, в якій просили зобов`язати уповноважену особу прокуратури Львівської області внести відомості про кримінальне правопорушення , вчинене суддею Галицького райсуду м. Львова ОСОБА_6 до ЄРДР на підставі їх заяви від 27.12.18 р.

27.02.19 р. вказана скарга, на підставі ухвали Львівського апеляційного суду м. Львова від 13.02.19 р. поступила на розгляд до Шевченківського райсуду м. Львова.

В процесі розгляду скарги від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поступило клопотання про залишення без розгляду їх скарги в зв`язку з тим, що на момент судового розгляду такі відомості щодо судді вже внесені до ЄРДР.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з підстав ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1060/19
Провадження № 1-кп/484/238/19
про призначення підготовчого засідання
05.03.2019 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 483/2029/17
Провадження № 1-кп/483/14/2018
У Х В А Л А
про відновлення провадження
05 березня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 09 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року розгляд кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно з повідомленням начальника Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 28 лютого 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано, що є підставою для відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 09 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відновити та призначити його до судового розгляду в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 26 березня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/667/2019
У Х В А Л А
11.02.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до наступного.
Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій та видів бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Діючим КПК України не передбачена можливість оскарження листів посадових осіб прокуратури, так само як не передбачена процедура поновлення закритих кримінальних проваджень.
Оскільки таким чином скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3833/18
Провадження № 1-кп/496/146/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не одноразово 08.10.2018 року, 07.11.2018 року, 13.12.2018 року, 14.02.2019 року та 05.03.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судова повістка повертається на адресу суду у зв`язку з його не проживанням за вказаною адресою.

Судом двічі було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого до підготовчого судового засідання на 14.02.2019 року та 05.03.2019 року, про те обвинуваченого до підготовчого судового засідання не доставлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого оскільки йому стало відомо, що обвинувачений знаходиться на заробітку в м. Маріуполь та за місцем реєстрації не проживає.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати розшук, а судове провадження зупинити з наступних підстав.

Згідно ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, ухвали суду про його привід не виконані, а тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку ОСОБА_4 , після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки до Біляївського районного суду Одеської області.

Організацію виконання розшуку доручити військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України, надіславши копію ухвали для виконання.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 496/778/19
Провадження № 1-кс/496/543/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

04 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000140 від 27.02.2019 року, за ознаками ч. 5 ст. 186 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 (р. Литва), який було вилучено 27.02.2019 року, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухавали буде проголошено о 16.00 год. 06.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1