Справа №№643/453/19, 1-кс/643/238/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хотімля Вовчанського району Харківської області, громадянин України, не працюючий, освіта середня спеціальна, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджується:
- ОСОБА_7 , надані нею в ході допиту в якості потерпілої, в ході якого вона пояснила про обставини вчинення ОСОБА_5 відносно неї кримінального правопорушення;
- фактом впізнання ОСОБА_6 ОСОБА_5 , як особи, що вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;
- ОСОБА_8 , надані в ході допиту в якості свідка, в ході якого він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення;
- ОСОБА_9 , надані в ході допиту в якості свідка, в ході якого він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення;
- фактом впізнання ОСОБА_10 ОСОБА_5 , як особи, що вчинила відносно ОСОБА_6 кримінальне правопорушення;
- ОСОБА_11 , надані в ході допиту в якості свідка, в ході якого вона пояснила про обставини вчинення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення;
- фактом впізнання ОСОБА_12 ОСОБА_5 , як особи, що вчинила відносно ОСОБА_6 кримінальне правопорушення;
- ОСОБА_13 , надані в ході допиту в якості свідка, в ході якого він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення;
- фактом впізнання ОСОБА_14 ОСОБА_5 , як особи, що вчинила відносно ОСОБА_6 кримінальне правопорушення;
- фактом впізнання ОСОБА_15 ОСОБА_5 , як особи, що вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон НОМЕР_2 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя