Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу подану ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, с. 256, ч. 3 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.08.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про злочини, про які заявлено ним 02.08.2018 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що 02.08.2018 р. останній звернувся до начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві з заявою про повідомлення про злочин, на його думку вчинений керівництвом Подільського УП ГУНП у м. Києві у змові з ТМО «Психіатрія» щодо поміщення осіб до психіатричного закладу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно поданої скарги, вбачається, що заявником подано ряд аналогічних скарг, з ідентичними обставинами та вимогами щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року у справі № 10310 аналогічну скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ст. 256, ч. 3 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.08.2018 р. вхідний номер 1344вх18 про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України про що надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
А відтак, враховуючи, що аналогічні скарги були неодноразовим предметом розгляду слідчими суддями Подільського районного суду м. Києва, та з урахуванням того, що чинним КПК України не передбачено повторний розгляд аналогічних скарг, в задоволенні даної скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілих на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1