УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню за № 0005983 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до протоколів засідань Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв на підставі чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видано одноразову грошову допомогу.

У ході першочергових перевірочних заходів установлено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві виплачується відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (із змінами), у порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975 « Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві». Відповідно до затвердженого порядку особи, які мають право на одноразову допомогу звертаються з документами, у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовці - у військову частину), у подальшому - комплект документів перевіряється та надсилається за належністю в ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду їх Комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги, перевірені фахівцями документи розглядаються Комісією та подаються ІНФОРМАЦІЯ_3 для прийняття рішення про призначення одноразової допомоги, після прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти надсилаються у обласний військовий комісаріат (військову частину), до якого були подані документи, для виплати одноразової допомоги отримувачам.

Так, у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н., НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , знаходяться документи, що мають значення для дослідження всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення а саме: оригінал протоколу засідання комісії СМЕ, копії документів що посвідчують його особу, висновок судово-медичної експертизи видані на його ім`я з усіма відповідними додатками, платіжні документи щодо оплати послуг, листування з ІНФОРМАЦІЯ_6 та його підпорядкованими структурними підрозділами, оригінали виписок з наказів, довідки огляду, оскільки містять інформацію згідно якої ОСОБА_8 отримано грошову допомогу.

Враховуючи вище викладене, та те, що для проведення відповідного експертного дослідження, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів підписів та написів виконаних від іменні Голови центральної ВЛК ОСОБА_9 , виникли необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів», а саме до протоколу засідання комісії СМЕ, копії документів що посвідчують його особу, висновок судово-медичної експертизи видані на його ім`я з усіма відповідними додатками, платіжні документи щодо оплати послуг, листування з ІНФОРМАЦІЯ_6 та його підпорядкованими структурними підрозділами, оригінали виписок з наказів, довідки огляду оскільки містять інформацію згідно якої ОСОБА_8 , отримано грошову допомогу, які зберігаються у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н., НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які зберігаються у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н., НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , а саме до документів: - протоколу засідання комісії СМЕ; - копії документів, що посвідчують його особу; - висновок судово-медичної експертизи видані на його ім`я з усіма відповідними додатками; - платіжні документи щодо оплати послуг; - листування з ІНФОРМАЦІЯ_6 та його підпорядкованими структурними підрозділами; - виписок з наказів; - довідок огляду.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка