У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/406/19

Провадження №1-кс/149/142/19

11.02.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000061 внесеному до ЄРДР від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000061 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, за фактом 10.02.2019 року від медичного працівника КНП "Хмільницька ЦРЛ" надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , рухаючись на велосипеді по вул. Коцюбинського в м. Хмільник Вінницької області, не впоралась з керуванням, в результаті чого впала на проїжджу частину дороги та отримала тілесні ушкодження, після чого в кареті швидкої медичної допомоги під час надання медичної допомоги остання померла.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та просить задовольнити дане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000061 внесеному до ЄРДР від 11.02.2019 року, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи мали місце захворювання у потерпілої ОСОБА_5 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Який час настання смерті ОСОБА_5 .?

- Чи співпадає час настання смерті з часом, зазначеним у направленні про призначення експертизи?

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню? Якщо є, то які ці тілесні ушкодження, час та механізм їх утворення, локалізація, який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

- Чи настала смерть ОСОБА_5 відразу після нанесення тілесних ушкоджень, якщо ні, то через який проміжок часу?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

- Чи відповідають показання свідків про обставини і причину смерті ОСОБА_5 даним судово-медичного дослідження трупа?

- Чи міститься в крові із трупа ОСОБА_5 алкоголь?

Надати на дослідження експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи труп Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , який зберігається в приміщенні моргу КУ "Хмільницька ЦРЛ" (м. Хмільник, вул. Монастирська, 71).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1