Справа № 144/89/19
Провадження по справі № 1-кп/129/289/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження № 0000422 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із професійною технічною освітою, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16.12.2018 р. приблизно о 02-00 год. в с. Погоріла Теплицького району Вінницької області він умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном ударом правої ноги вибив вхідні двері і проник до належного його діду ОСОБА_5 житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав з кишені пальта належні його діду ОСОБА_5 гроші в сумі 1766 грн., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який є його рідним онуком, просив закрити кримінальне провадження (а.с.19).

Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення через їх примирення.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України (в її редакції на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КПК України дід відноситься до близьких родичів та членів сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд має закрити провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, яке було розпочате та здійснювалося на досудовому розслідуванні під час дії положень п.3 ч.1 ст.477 КПК України щодо його рідного онука ОСОБА_4 , що підтверджується копіями записами актів про народження від 09.05.1952 р. № 39 та від 09.04.1997 р. № 1 (а.с.22, 23), довідкою виконкому Погорільської сільської ради Теплицького району від 22.01.2019 р. № 68 (а.с.21), його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то необхідно застосувати норми п.3 ч.1 ст.477 КПК України в її редакції на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 14.01.2019 р. арешт на грошові кошти в сумі 1766 грн.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, п.3 ч.1 ст.477 КПК України (в редакції на час вчинення злочину) суд,

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 , який є рідним дідом обвинуваченого, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 14.01.2019 р. арешт на грошові кошти в сумі 1766 грн.
Речові докази - грошові кошти в сумі 1766 грн.повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: