Справа № 161/6200/19
Провадження № 1-кс/161/3215/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

м. Луцьк 15 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення судової балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.04.2019 року на адресу ч/ч Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області від о/у УКР ГУНП у Волинській області надійшов рапорт, про те, що в середині березня 2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лісопосадці на березі річки Стир в районі вулиці Глушець м. Луцька, здійснив сховок набоїв та боєприпасів. Під час виїзду СОГ на місце події було виявлено та вилучено полімерний пакет з якому зберігались два предмети схожі на корпус гранати «РГД-5» з маркувальним позначенням «81-77», двох предметів схожих на запали типу УЗРГМ з маркувальними позначками « НОМЕР_1 », 79 набоїв калібру 5,45 мм та 95 патронів калібру 7,62мм.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Встановлення чи являються боєприпасами представлені на дослідження вилучені предмети, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для притягнення винної особи до відповідальності, та, відповідно, доведеності його вини, що прямо передбачено у КПК, внаслідок чого виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000444 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному за №0000444 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

oЧи являються боєприпасами представлені на дослідження патрони в кількості 164 шт. та яким способом вони виготовлені?

oДо якого калібру, виду, зразку відносяться 174 (сто сімдесят чотири) вилучених патронів?

oЧи придатні дані патрони до стрільби?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

- ухвалу про призначення судової балістичної експертизи;

- 174 (сто сімдесят чотири) патрони, які поміщені в сейф-пакет «Національна поліція України» №0008507.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1