Справа № 450/2714/18 Провадження № 1-кс/450/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення повторної експертизи (дослідження) у кримінальному провадженні №0001503 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення повторної експертизи (дослідження) у кримінальному провадженні №0001503 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно мотивів клопотання, 20.08.2018 р. у Львівській області Пустомитівському районі с.Оброшино на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_4 та розташована на території дачного кооперативу "Хуторок", виявлено і вилучено 4 (чотири) рослини коноплі, які мають окремий корінь.

23.08.2018 р. аналогічне клопотання подавалось до Пустомитівського районного суду Львівської області та ухвалою слідчого судді від 30.08.2018 р. задоволено.

13.09.2018 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області скеровано клопотання експерта Львівського НДЕКЦ про надання письмового дозволу на часткове або повне використання об"єктів дослідження, однак станом на 29.10.2018 р. відповіді не отримано.

Просить розглянути дане клопотання, призначити повторну експертизу (дослідження) з визначенням певних запитань та надав дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об"єкту.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з"явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 5 ч.2 ст.40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Однак, мотиви клопотання не відповідають дійсності, оскільки 29.08.2018 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001503 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.08.2018 р. вказане вище клопотання задоволено.

18.09.2018 р. Пустомитівським районним судом Львівської області отримано клопотання експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_7 від 13.09.2018 р. про надання дозволу на повне або часткове знищення об"єктів дослідження і зміну їх властивостей.

19.09.2018 р. Пустомитівським районним судом Львівської області скеровано вказаному експерту відповідь, яка отримана 27.09.2018 р., що відповідно до системного аналізу норм КПК України - особами, які залучають експерта, є орган досудового розслідування, а суд (слідчий-суддя) задовольняючи клопотання лише доручає проведення експертизи експертній установі. З врахуванням викладеного, Пустомитівський районний суд Львівської області не вправі вирішувати та надавати дозвіл на повне або часткове знищення об"єктів дослідження і зміну їх властивостей, оскільки не володіє матеріалами кримінального провадження, а таке звернення слід адресувати органу досудового розслідування.

Крім цього, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об"єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об"єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об"єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Таким чином, проведенню повторної експертизи передує первинна та додаткова експертиза.

З врахуванням викладеного вище, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.40, 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення повторної експертизи (дослідження) у кримінальному провадженні №0001503 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1