Справа 688/571/19
№ 1-кс/688/280/19
Ухвала

18 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 12.02.2019 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, проник до гаража у домоволодінні, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав одну алюмінієву каструлю з кришкою, вагою 8,1 кг., одну алюмінієву каструлю з кришкою, вагою 4,8 кг, на загальну суму 348 грн.30 коп., один баняк із чорного металу, вагою 3,4 кг. та один баняк з чорного металу, вагою 5,8 кг., на загальну суму 46 грн., які заховав на присадибній ділянці на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

14.02.2019 року до Шепетівського ВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження дві тарілки з латуні, які їй надав сусід ОСОБА_6 .
Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.02.2019 року дві тарілки з латуні визнано речовими доказами.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми заподіяних збитків, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000126 від 13.02.2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість представлених на експертизу двох тарілок із латуні, станом на 12.02.2019 року?

У разі необхідності, для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1