Провадження № 1-кс/554/550/2019
УХВАЛА

іменем України

07.05.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.06.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.06.2007 року умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 14 днів;

- 08.04.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70,ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 13.11.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 29.04.2010 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 20 днів;

-01.06.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст. 71 КК Українидо 4 років позбавлення волі;

- 21.06.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.10.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

встановила:

29.12.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України. Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у провадженні та може вчинити інші кримінальні правопорушенні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний покладався на розсуд суду, захисник просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18.00 год. 31.10.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в роздягальні спортивного клубу «Авангард» у м. Полтаві, по вулиці Соборності, 37, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 мобільний телефон XiaomiRedmi 3S вартістю 3800 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку у розмірі 3800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу із 19.00 год. по 20.30 год. 07.11.2018 року, знаходячись в роздягальні №2 стадіону «Динамо » по вулиці Лідова, 4 у м. Полтаві діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон «Iphone 7 plus» вартістю 11100 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1914 від 14.12.2018 року, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку у розмірі 11100 гривень.

В подальшому, в період часу із 19.00 год. по 20.30 год. 07.11.2018 року знаходячись в роздягальні №2 стадіону «Динамо» по вулиці Лідова, 4 в м. Полтава діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_10 мобільний телефон «SamsungGalaxyGrandPrimeG530H» вартістю 3500 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку у розмірі 3500 гривень.

Після цього, в період часу із 19.00 год. по 20:30 год. 07.11.2018 року, знаходячись в роздягальні №2 стадіону «Динамо » по вулиці Лідова, 4 в м. Полтава діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_11 мобільний телефон «Huaweinova» вартістю 10000 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку у розмірі 10000 гривень.

Потім, в період часу із 18:00 год. по 19:00 год. 13.11.2018 року, знаходячись в роздягальні гуртка східних танців по вулиці Дмитра Коряка, 5, у м. Полтаві діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потеплілій ОСОБА_12 мобільний телефон Samsung A8 2018 A530F вартістю 14000 грн. (зі слів потерпілої), та мобільний телефон HUAWEITIT-U02 належний потерпілому ОСОБА_13 вартістю 4000 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку у розмірі 14000 гривень та потерпілому ОСОБА_13 у розмірі 4000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу із 12.00 год. 09.11.2018 року по 20.00 год. 10.11.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Котляревського, 1/27, у м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №221, звідки діючи таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_14 речі а саме: ноутбук «Asus x553s» вартістю 3700 грн. згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи №156/1904 від 13.12.2018 року, віскі «Jameson» 0,7 л вартістю 500 грн. (зі слів потерпілого), коньяк «Metaxa» 0,5 л вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого) вино «BlanquineRouge 2009-Appellation BergeracControlee» вартістю 3000 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку у розмірі 7500 гривень.

В подальшому, близько 19:40 год. 10.11.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Небесної Сотні,13, у м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №419, звідки діючи таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_15 ноутбуки а саме: ноутбук «Asus f3j» вартістю 1740 грн. згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи №160/1934 від 20.12.2018 року та ноутбук «Asus F5R» вартістю 2033 грн. згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи №159/1944 від 21.12.2018 року

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку у розмірі 3773 гривень.

Потім, в період часу із 19.00 год. 16.11.2018 року по 8:50 год. 19.11.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Соборності, 43, у м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №211, звідки діючи таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_16 майно, а саме: ноутбук «Asus» вартістю 15000 грн. (зі слів потерпілого) та ноутбук SamsungRV515 вартістю 15000 грн. (зі слів потерпілого) грошові кошти в сумі 15000 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку у розмірі 45000 гривень.

Після цього, близько 19:40 год. 20.11.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Соборності, 43, у м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу № 406, звідки діючи таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_17 ноутбуки а саме: ноутбук «eMachinesE630-322G25Ni» вартістю 9000 грн. (зі слів потерпілої) ToshibaC660D-1EU вартістю 9000 грн. (зі слів потерпілої).

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку у розмірі 18000 гривень.

Окрім того, 21.11.2018 року в період часу із 07.00 год по 08.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Соборності, 43, в м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №211, звідки діючи таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_16 майно, а саме: ноутбук «Asus» вартістю 15000 грн. (зі слів потерпілого) та ноутбук Acer Aspire3630 вартістю 1650 грн. згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи №161/1943 від 21.12.2018 року.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку у розмірі 16650 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.11.2018 року в період часу із 16.00 год по 17.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Котляревського, 2 а, у м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №22, звідки діючи таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_18 майно, а саме: грошові кошти в сумі 200 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку у розмірі 200 гривень.

Потім, в період часу із 15.00 год. 02.12.2018 року по 09.50 год. 03.12.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Соборності, 43, у м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №514, звідки діючи таємно викрав ноутбук «AsusX751MA» вартістю 11 050 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №1956 від 26.12.2018 року, що належить ТОВ «НГК ЕКВІП».

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ТОВ «НГК ЕКВІП» матеріального збитку у розмірі 11 050 гривень.

Після цього, в період часу із 15.00 год. 02.12.2018 року по 09.50 год. 03.12.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Соборності, 43, у м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №500, звідки діючи таємно викрав ноутбук «AsusX540SC-XX014D» вартістю 9498 грн. та ноутбук «LenovoIdeaPad 320-15» вартістю 8999 грн., що належать ТОВ «Грін Агрокапітал»

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ТОВ «Грін Агрокапітал» матеріального збитку у розмірі 18497 гривень.

В подальшому, в період часу із 15.00 год. 02.12.2018 року по 09.50 год. 03.12.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Соборності, 43, у м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №500/4, звідки діючи таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн. що належать потерпілому ОСОБА_19 .

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку у розмірі 400 гривень.

Окрім того, діяльність в період часу із 13:30 год. по 14:10 год. 09.12.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Шевченка, 56, у м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №204, звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_20 майно, а саме: ноутбук LenovoIdea Pad 100 вартістю 7000 грн. (зі слів потерпілого), грошові кошти в сумі 2500 грн. та 450 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2018 року становить 12545,82 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г вартістю 4400 грн.; золоту каблучку 585 проби вагою 3 г вартістю 3300 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку у розмірі 29746 гривень.

Після цього, в період часу із 16.30 год. 13.12.2018 року по 09.10 год. 09.12.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Ветеринарна, 22, у м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу ТОВ «Айкон Агро», звідки таємно викрав належне підприємству майно, а саме: талони на дизельне паливо об`ємом 400 л вартістю 11828 грн.; ноутбук «LenovoIdea Pad 310-15» вартістю 10998 грн. та ноутбук «LenovoIdea Pad 100-15» вартістю 6299,90 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав ТОВ «Айкон Агро» матеріального збитку у розмірі 29125,90 гривень.

Потім, в період часу із 10.30 год. 15.12.2018 року по 19.30 год. 15.12.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Автобазівська, 1 в м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №4, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_21 ..

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку у розмірі 700 гривень.

Окрім того, близько 18:00 год. 15.12.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Європейська, 225, у м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №209 «ТОВ УКРАГРОРЕСУРС», звідки діючи таємно викрав 3 мобільних телефони «LGOptimusZone3» вартістю 1799 грн. кожен загальною вартістю 5397 грн.; два подарункові сертифікати «Епіцентр» вартістю 1000 грн. кожен, на загальну суму 2000 грн. В подальшому шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №203 ДП «Сміт Юкрейн», звідки діючи таємно викрав ноутбук LenovoV110-15IKB вартістю 11106 грн. та AsusX553MA-BING-SX465B» вартістю 8690 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілим ДП «Сміт Юкрейн» матеріального збитку у розмірі 19796 гривень, та «ТОВ УКРАГРОРЕСУРС» 7397 грн.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникнення у житло, інше приміщення чи сховище, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчими Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування та об`єднано під загальним номером №0003588.

12.12.2018 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у житло, інше приміщення чи сховище, вчиненого повторно.

28.12.2018 року оголошено розшук ОСОБА_5

06.05.2019 року о 17.50 год. ОСОБА_5 затриманий.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за інкриміновані йому злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, підозрюваний може здійснити спроби ухилення від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушенні, адже не має постійного джерела доходу, слідчий суддя дійшла висновку про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини вчинення кримінального правопорушення та особу підозрюваного, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного у зв`язку з тим, що він вчинив тяжкий злочин та обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків з метою уникнення покарання, обрання такого запобіжного заходу як застава або порука неможливе так, як на сьогоднішній день відсутні письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного, не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів в якості застави; домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що такий запобіжний захід не може забезпечити відсутності можливості впливу на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років; наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у провадженні та може вчинити інші кримінальні правопорушенні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн. х 80 = 153680 (сто п`ятдесят три шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді взяття під варту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 50 хв. 06 травня 2019 року по 17 год. 50 хв. 04 липня 2019 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту негайно в залі суду.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 153680 (сто п`ятдесят три шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р 5950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , у разі внесення застави визначити по 04 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1