Справа № 727/976/19
Провадження № 1-кс/727/506/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 1-10, 55-56, 58, 214, 217, 303-307 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою відповідно до ст.ст. 1-10, 55-56, 58, 214, 217, 303-307 КПК України.

В скарзі посилався на те, що 15.07.2018 р. в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 77, відбулась дорожньо-транспортна пригода за його участю, оскільки на нього здійснив наїзд автомобіль «ВМВ», державний номерний знак (іноземна реєстрація) під керуванням громадянина України. В наслідок наїзду він отримав тілесні ушкодження.
17.07.2018 р. уповноваженою особою СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Вказує, що станом на 28.01.2019 р. слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не проводені всі необхідні слідчо-оперативні та слідчо-розшукові дії по встановленню всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди зокрема, нею не допитано його як потерпілого та не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; не допитано водія автомобіль «ВМВ», державний номерний знак (іноземна реєстрація); не встановлено всі необхідні данні щодо водія автомобіля «ВМВ», державний номерний знак (іноземна реєстрація); не призначено судово-медичну експертизу по встановленню тілесних ушкоджень у потерпілого; не призначено судово-автотехнічну та інші необхідні експертизи; не опитано свідків дорожньо-транспортної пригоди; не встановлено та не отримано речові докази, які мають значення по дорожньо-транспортній пригоді; не вирішено питання про визнання речовим доказом транспортного засобу, яким було скоєно наїзд на нього.
Зазначає, що вищевикладене свідчить про навмисну, повну бездіяльність та неправомірні дії слідчого ОСОБА_5 під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні.
В зв`язку з чим просить визнати бездіяльність та неправомірними дії слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001591 від 17.07.2018 р. і зобов`язати її здійснити слідчо-оперативні та слідчо-розшукові дії.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали і просили її задовольнити. Крім того просили залишити скаргу без розгляду в частині зобов`язання слідчого допитати потерпілого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і дату судового засідання.

Заслухавши доводи заявника, його представника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 17.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження послугували: рапорт слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16.07.2018 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2018 р. та пояснення ОСОБА_3 від 16.07.2018 р.
17.07.2018 р. начальником СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом семи місяців з моменту початку досудового розслідування, слідчий ОСОБА_5 провела одну слідчу (розшукову дію), а саме 17.07.2018 р. допитала потерпілого ОСОБА_3 .
Нею двічі надавались доручення на проведення слідчих (розшукових) дій 20.07.2018 р. та 10.01.2019 р. та надсилались звернення головному лікарю ЛШМД від 31.01.2019 р. та звернення до начальника управління патрульної поліції в Чернівецькій області від 05.02.2019 р.
Крім того в матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , на якому зазначено лише: «лютий 2019», без дати складання процесуального документа, тому невідомо чи слідчий зверталася до слідчого судді з даним клопотанням.
Також варто зазначити, що надані для огляду матеріали кримінального провадження належним чином не оформлені, а саме не містять внутрішнього опису документів, аркуші не пронумеровані та не прошиті.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав слідчому судді його клопотання від 07.08.2019 р. про проведення слідчих (розшукових) дій, з яким він звертався до слідчого ОСОБА_5 , яке до цього часу не розглянуто.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк» - заявником, потерпілим, його представником.
Враховуючи те, що слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 в строк, передбачений ч.1 ст. 220 КПК України, тому нею допущено бездіяльність, в зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те, законних повноважень забороняється, а тому в задоволенні іншої частини скарги щодо зобов`язання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 вчинити дії зазначені в скарзі, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07.08.2018 р.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ