overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/5395/18
Провадження № 1-кп/484/512/18 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 30.11.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13.12.2018 р. на 15:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 496/5011/18
Провадження № 1-кп/496/381/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області 30 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 15 лютого 2019 року о 10-00 годин.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5010/18
Провадження № 1-кп/496/380/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області 30 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 15 лютого 2019 року о 11-00 годин.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9983/17
Провадження №1-кп/127/1009/17
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000002 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000002 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Згідно з документами, долученими до клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у зв`язку з тяжким захворюванням підозрюваного, яке надійшло на адресу суду, ОСОБА_4 має ряд тяжких захворювань, які на даний час виключають можливість його участі в судових засіданнях.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив зупинити кримінальне провадження на час хвороби підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з виписного епікризу № 26139 на даний час хвороба ОСОБА_4 виключає його участь у судовому провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000002 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності слід зупинити до видужання підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження № 127/9983/17 у кримінальному провадженні № 0000002 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності слід зупинити до видужання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
"29" жовтня 2018 р. Справа № 363/5025/17
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання Садівницького товариства «Глядин» про арешту майна у кримінальному провадженні № 0001084,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 170-174, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Садівницького товариства «Глядин» про арешту майна у кримінальному провадженні № 0001084- відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02 листопада 2018 року о 09-100 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 03.12.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.12.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 10 грудня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2088/16-к
Номер провадження 1-в/404/237/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 12 серпня 2016 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда зач.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник органу пробації пояснив, що 19.09.2016 року засудженого було ознайомлено з умовами відбування покарання, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: має письмове попередження за неявку на реєстрації до уповноваженого органу пробації, умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час на розгляд в суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває на стадії судового слідства, однак обвинувального вироку не ухвалено, вина ОСОБА_3 не доведена, іспитовий строк закінчився 12.08.2018 року, вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши доповідь інспектора органу пробації, думку прокурора, який не заперечували проти звільнення від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 12 серпня 2016 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда зач.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/548/17
Провадження № 1-кс/391/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 0000227 від 18.08.2017 відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
24.10.2017 слідчий слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області подав до Компаніївського районного суду Кіровоградської області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу по матеріалам кримінального провадження № 0000227 від 18.08.2017 відносно ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду 24.10.2017 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 виді тримання під вартою.
Надаючи оцінку клопотанню слідчого слідчий суддя виходить з наступного.
Ухвалою суду від 24.10.2017 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу по матеріалам кримінального провадження № 0000227 від 18.08.2017 відносно ОСОБА_3 задоволено.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.
Таким чином, враховуючи що слідчим не застосовано привід підозрюваного ОСОБА_3 в строки визначені в ухвалі то клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 22, 26, 184, 193 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 0000227 від 18.08.2017 відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/816/18
н/п : 1-в/397/168/18
У Х В А Л А

08.11.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хайнівки Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, яка працює різноробочою току ТД «Елітне насіння», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, по даній справі засуджена вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2018 року за ч.1 ст.310 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 на 20 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника сектору пробації, ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2018 р.
м. Київ

справа № 310/4064/17

провадження № 51-7581 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 липня 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
19 липня 2018 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізької області від 08 травня 2018 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 04 лютого 2019 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

4 грудня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-7020 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 серпня 2018 року витребувано провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року на 10 годину 18 квітня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст.425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст.435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/545/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, -
Керуючись ст. ст. 331, 350, 372 КПК України, СУД, -
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту закінчення строку попередньої ухвали суду, тобто з 14.12.2018 року. Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 12.02.2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 04.12.2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Справа № 509/4704/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт № 0001885 від 07.09.2018 р. та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2018 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердила прокурор, яка просила суд призначити справу до розгляду, з чим погодилився обвинувачений ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмове клопотання, в якому з посиланням на зайнятість на роботі, просив проводити підготовче, всі судові засідання без його участі.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України,

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого - немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0001885 від 07.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 4 грудня 2018 року о 16:10 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1