Справа № 129/527/19
Провадження по справі № 1-кп/129/303/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Гайсині кримінальне провадження № 0000154 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Очеретне Олександрівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на тимчасових заробітках, раніше несудимого, на утриманні має неповнолітнього сина 2014 р.н., учасника бойових дій, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

установив:

18 червня 2018 року о 8 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 , який проходив службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді майстра-номера обслуги протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, місце дислокації АДРЕСА_3 , з метою ухилення від військової служби, умисно, без дозволу командирів та поважних причин не з`явився на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , проводив час на власний розсуд, проживав в АДРЕСА_4 до 25.01.2019 року 12-00 год. дня повернення його до військової частини НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він проходить службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді майстра-номера обслуги протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, з метою тимчасового ухилення від військової служби 18.06.2018 р. умисно не з`явився на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 25.01.2019 р. 12-00 год. часу повернення до військової частини.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню ним нових злочинів буде досягнута у разі призначення покарання на підставі ст. 69 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини в справі, відсутність у нього судимості, наявність на утриманні малолітньої дитини, позитивні характеристики з місця служби та проживання; з урахуванням також особи обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, є учасником бойових дій, за таких обставин суд переходить до більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст. 407 КК України, у виді у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; також суд враховує, що скоєний ОСОБА_4 злочин є тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. 00 коп. (п`ять тисяч сто гривень).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: