Справа № 752/792/19
Провадження № 1-кс/752/846/19
У Х В А Л А

17.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у укримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2019 року близько 03:05 год., за адресою: м. Київ вул. Академіка Заболотного, 48а було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Під час огляду місця події 02.01.2019 року о 03 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 48а біля лотереї Золотий тріумф, знаходився чоловік, який представився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на запитання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві чи зберігає даний громадянин при собі заборонені речі, останній повідомив, що має наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_4 добровільно дістав з гаманця чорного кольору за участі двох понятих, два поліетиленових пакета, в яких виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.

Вищевказане було поміщено до двох поліетиленових пакетів, які було прошито ниткою та опечатано біркою із підписами понятих та печатками для пакетів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час огляду місця події 02.01.2019 року о 03 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 48а біля лотереї Золотий тріумф, знаходився чоловік, який представився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на запитання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві чи зберігає даний громадянин при собі заборонені речі, останній повідомив, що має наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_4 добровільно дістав з гаманця чорного кольору за участі двох понятих, два поліетиленових пакета, в яких виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у укримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення наявності у вилученій речовині наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у укримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи містить в наданий на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

. Для дослідження експертам направити:

-2 поліетиленові пакети, які було прошито ниткою та опечатано біркою із підписами понятих та печатками для пакеті

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0000005 від 02.01.2019 р ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Надати згоду на часткове знищення речовин, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методити проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя