Справа № 686/6095/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м. Хмельницький
05.03.2019 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю їх тимчасового вилучення та копіювання.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.03.2018 в період часу з 13:30 год. по 14:50 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "SAMSUNG GAIAXY j5" золотистого кольору у ОСОБА_6 , 2010 р.н., мобільний телефон марки "Huawei P Smart" у ОСОБА_7 , 2009 р.н. та мобільний телефон марки "Xiaomi" у ОСОБА_8 2010 р.н., чим спричинила майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані події могли зафіксувати камери відео спостереження, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що архівні записи із даних камер відео спостереження які зберігаються на сервері, мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів з камер відео спостереження, які знаходяться на сервері, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 за період часу з 13:00 год. по 16:30 год. 01.03.2019, та які знаходяться у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю їх тимчасового вилучення та копіювання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до архівних записів з камер відео спостереження, які знаходяться на сервері в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 13:00 год. по 16:30 год. 01.03.2019, та які знаходяться у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю їх тимчасового вилучення та копіювання.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 05 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя