Справа № 182/1637/19
Провадження № 1-кс/0182/1048/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 за № 0000431 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

13.03.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 за № 0000431 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019 приблизно о 19.00 год. невідома особа знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської обл. зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 та представившись представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману дізналася номер банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 6 976 грн., спричинивши тим самим потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що 09.02.2019 ОСОБА_5 на номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 надійшло СМС-повідомлення від невідомої особи з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з текстом про те, що ОСОБА_5 необхідно зателефонувати за номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , інакше її банківська картка, що оформлена в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » буде заблокована. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 невідомий чоловік, який представився співробітником служби безпеки банку, та запропонував для безпеки руху грошових коштів на її рахунку й в цілях захисту грошових коштів від дій шахраїв, повідомити йому інформацію щодо банківської картки. ОСОБА_5 повідомила всю інформацію, а саме назвала номер картки, строк її дії та секретний код на звороті. 11.02.2019 ОСОБА_5 звернулась за додатковою інформацією до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Нікополі, де їй повідомили, що з її картки були зняті грошові кошти в сумі 6 700 грн., а саме проведена операція покупки через РOS-термінал. 09.02.2019 о 19.35 год. також були проведені ще дві подібні операції на суму 72 грн. та 204 грн. загальна сума боргу перед банком, через незаконні, шахрайські дії складає 6 976 грн.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_4 із зазначенням imei мобільного терміналу та нульових з`єднань, за період з 00-00 год. 09.02.2019 по теперішній час, на паперових носіях чи електронному носії.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 за № 0000431 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до технічної інформації - трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_4 (без розкриття змісту) із зазначенням imei мобільного терміналу та нульові з`єднання за період з 00.00 год. 09.02.2019 по 00.00 год. 13.03.2019, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 15.04.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1