Провадження № 1-кс/754/1966/19
Справа № 754/6459/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 03.05.2019 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003292 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 02.05.2019 року о 07.55 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні аптеки «Рецептика» по вул. Закревського, 93-А в м. Києві, поєднано з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в розмірі 45415 грн., які належать ТОВ «І.К.Вел», чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.
02.05.2019 року під час огляду місця події в приміщенні аптеки «Рецептика» за адресою АДРЕСА_1 було вилучено один фрагмент сліду взуття з поверхні кафелю в кімнаті біля сейфу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення придатності вказаного сліду для ідентифікації, необхідні спеціальні знання, орган досудового розслідування звертається з даним клопотанням про призначення експертизи до слідчого судді.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0003292 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003292 від 02.05.2019 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатний для ідентифікації один фрагмент сліду взуття, вилучений 02.05.2019 року під час огляду місця події в приміщенні аптеки «Рецептика» за адресою м. Київ, вул. Закревського, 93-А, з поверхні кафелю в кімнаті біля сейфу?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.
Для проведення експертизи експертам направити:
- один фрагмент сліду взуття, вилучений 02.05.2019 року під час огляду місця події в приміщенні аптеки «Рецептика» за адресою м. Київ, вул. Закревського, 93-А, з поверхні кафелю в кімнаті біля сейфу, який упаковано до конверту з паперу білого кольору, який опечатано за допомогою смужки з паперу білого кольору з відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ» з пояснювальними написами та підписами.
Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0003292 від 02.05.2019 року за їх письмовою вимогою.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речових доказів при проведенні експертизи, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Висновок експерта надати ст.слідчому Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: