Справа № 296/1044/19
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005072,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005072 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 06.12.2018 близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_4 рухався на своєму транспортному засобі марки «Nissan» моделі «Primastar» д.н.з НОМЕР_1 по проспекту Миру, в м. Житомир. Так, у вказаний час та у вказаному місці він помітив як у невстановленому місці переходить дорогу ОСОБА_5 , а саме перетинає проїзну частину дороги та не реагує на звуковий сигнал автомобіля ОСОБА_4 .

В подальшому, цього ж дня, та у вказаний час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов з-заду до ОСОБА_5 та кулаками обох рук наніс йому 4-6 ударів голові та по обличчю, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицьової-мозкової травми, а саме: перелому кісток лицьового черепа, забою лобно-тім`яних ділянок головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку, забою головного мозку тяжкого ступеню, синців та саден на обличчі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні,

ОСОБА_5 помер.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, на місці події було вилучено змив речовини бурого кольору.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та дорученні Житомирському НДЕКЦ МВС України проведення судово імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової імунологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні 0005072.

3. На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи є у представленому на експертне дослідження змиві речовини бурого кольору, зробленому на марлевий тампон, кров?

- Якщо так, то яка її видова та групова належність?

- Чи може походити дана кров від особи чоловічої статі, група крові якої відноситься до А(ІІ) Rh + ?

4. Для дослідження експертам направити: марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, упакований згідно правил.

5. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1