Справа № 461/3385/19
Провадження № 1-кс/461/4078/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № №0000781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_4 разом з ШакаіаРамазом та ГіоргіХецуряні, попередньо домовившись між собою про спільне вчинення злочину, 25.03.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом підбору ключа, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали: ноутбук марки «Gigabyte» сіро-чорного кольору вартістю 5000 гривень, мобільний телефон марки Айфон 4S чорного кольору вартістю 1200 гривень, срібний браслет «Pandora» вартістю 1000 гривень на якому знаходилося чотири підвіски у формі камінців синього кольору та одна фігурка у вигляді велосипеду срібного кольору загальною вартістю 2000 гривень, золотий ланцюжок довжиною 40-45 см. плетіння Бісмарк, вагою 6 гр. вартістю 8000 гривень, золотий кулон у вигляді букви «М» вагою 3 гр. вартістю 2000 гривень, біжутерія срібного кольору із підвіскою, а саме: камінь у вигляді трикутника білого кольору вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами по 100 доларів ( що згідно курсу НБУ становить 5392 гривні та близько 10000 гривень різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ГіоргіХецуряні, разом із викраденим майном сіли в автомобіль марки «Форд» моделі «Фокус», сірого кольору, номерний знак Республіки Литви НОМЕР_1 покинули місце вчинення злочину та направились в сторону вулиці Сихівська у м. Львові (навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») де у подальшому о 14 годині 40 хвилин були затримані оперуповноваженими в особливо важливих справах відділу боротьби з організованою злочинністю управління стратегіних розробок Головного управління Національної поліції у Львівській області спільно з працівникамиспецпідрозділу «КОРД». Окрім цього встановлено, що дані особи можуть бути причетні до ряду інших крадіжок, поєднаних з проникненням в житло, скоєних у Львівській та інших областях країни, зокрема:

-04.03.2019 в період часу з 13:05 год. по 14:25 год.04.03.2019 невідомі особи, шляхом підбору ключа проникли в квартиру за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ноутбук марки «НР», два годинники, біжутерію, ювелірні вироби та інші речі, що належали ОСОБА_7 ;

-19.03.2019 в період часу з 09.00 год. по 14.00 год. невідома особа, шляхом злому циліндрового механізму замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_8 ;

-22.03.2019 в період часу з 08.30 по 19.30 год. в АДРЕСА_5 , невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в середину приміщенняквартири №27, звідкитаємновикралагрошовікошти, оргтехніку та ювелірнівироби.

Під час проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку за адресою АДРЕСА_6 та встановлено наступні дані про дію базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 119537712,32711,32712,22242,377,27242
3G,10226,30226
4G42,14377132
ІНФОРМАЦІЯ_3 53902226,222,3823,225,221,3827,723
3G,30221,30223,30723
4G021,84002023
ІНФОРМАЦІЯ_4
,17586,16141,16142,17583,11921
3G514813828,3827,3825,3821
4G008632,46007633

Крім цього було проведено радіотехнічну розвідку за адресою АДРЕСА_7 та встановлено наступні дані про дію базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 545017639,37639,27639,8073,32,1073,2302,9073,73,31
4G32, 26080733, 26090733
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,12,20012,9126,137,133,157,11,172
4G821, 96001621
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,34002,16532,25311,25314,25317,15043, 18041, 34012,34001
4G972,57001532,57000932

Також було проведено радіотехнічну розвідку за адресою АДРЕСА_5 встановлено наступні дані про дію базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 30021161, 21, 1163, 9161, 1162, 9163, 9162
3G300229518, 19518, 39518
4G31
ІНФОРМАЦІЯ_3 531019026, 9022, 9025
3G, 29023, 29021
4G821
ІНФОРМАЦІЯ_4 , 49641, 49643, 18211, 15212, 49642, 18212
3G, 51523, 51526
4G073, 42001071, 42001033

Інформація, яка знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 про місце знаходження абонентів, терміналів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи (осіб) котрі вчинили злочини.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочинів і неможливість отримати відомості у інший спосіб: АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо,слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Особа, у володінні якої перебуває інформація належним чином повідомлена про судове засідання, свого представника до суду не направила.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. встановлений захист інформації про споживача. При цьому зазначено, що оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № №0000781.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1