У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004127, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , просить суд змінити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначеної ухвалою слідчого на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ст.201 КПК України.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що раніше обраний щодо підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є занадто суворим і наразі до підозрюваного слід застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Так, у клопотанні зазначено, що підозрюваний має постійне місце проживання в м.Одесі, де мешкає з цивільною дружиною та дітьми, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий та активно сприяв розкриттю злочину, надавши слідству пояснення щодо подій які мали місце під час вчинення злочину.
Також, в рамках вказаного кримінального провадження зібрані усі необхідні докази, усі необхідні документи арештовані, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України зменшились.
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Проте, адвокатом ОСОБА_2 не вказано в поданому клопотанні, що пройшов місяць з дня застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також не з`явились нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.
Окрім цього, з клопотання адвоката ОСОБА_2 неможливо з`ясувати який саме слідчий суддя та коли обирав підозрюваному запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , а суд самостійно не може усунути вказані недоліки клопотання, а тому вказане клопотання слідчий суддя вимушений залишити без розгляду, що не позбавляє адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного усунути вказані слідчим суддею недоліки та повторно подати відповідне клопотання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196, 201, 202, 309,395 слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0004127 залишити без розгляду з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
14.12.2018