Справа № 513/320/19
Провадження № 1-кс/513/87/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000395 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановив:
11.03.2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи трупа.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, о 20:36 годин до чергової частини Саратського ВП Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт старшої інспектора з ювенальної превенції Саратського ВП Білгород-Дністровської ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 проте, що 09.10.2018року о 03:00 годин до дитячого відділення Саратської ЦРЛ доставлено малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 , з діагнозом «менінгіт», та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділені Саратської ЦРЛ.

Зазначений рапорт зареєстровано в журналі єдиного обліку під №2309 від 13.10.2018року.

За даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського В ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудові розслідувань за № 0000395 від 13.10.2018року. Попередня правої кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування шляхом допиту свідків встановлено, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала в АДРЕСА_1 , зі своєю мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітня ОСОБА_5 спостерігалась патронажною медичною сестрою Плахтіївської амбулаторії сімейної медицини, ОСОБА_7 , яка робила зауваження ОСОБА_6 щодо догляду за новонародженою ОСОБА_5 ..

07.10.2018року у малолітньої ОСОБА_5 почалася нежить. 08.10.2018 о 02:30 годин ОСОБА_6 викликала бригаду швидкої медичної допомоги так як у дитини ОСОБА_5 почалися судоми. 08.10.2018 о 05:10 годин дана дитина автомобілем швидкої медичної допомоги доставлена до приймально відділення Саратської ЦРЛ, де проведено первинний огляд районним педіатром та за його рекомендаціями дитину негайно госпіталізовано до відділення реанімації та анестезіології Саратської ЦРЛ з діагнозом «менінгіт».

08.10.2018року о 08:50 годин стан дитини погіршився, сталася зупинка серця та після вжиття первинних реанімаційних заходів хвора ОСОБА_8 переведена на апарат штучної вентиляції легенів. На тлі розвитку декомпенсації стану хворої ОСОБА_5 , проводилися відповідні лікувальні заходи наростанням інтенсивності. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:35 годин констатовано смерть хворої ОСОБА_5 ..

Згідно наданого лікарського свідоцтва про смерть №01150 від 10.10.201 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила внаслідок полі органної недостатності, бактеріального менінгіту.

З метою встановлення часу виникнення захворювання, інтенсивності і тяжкості його протікання, встановлення причино-наслідкового зв`язку між виникненням захворювання, часом звернення по медичну допомогу та смертю дитини, а також з метою встановлення причини її смерті, виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000395 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України -задовольнити.

Доручити Татарбунарському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000395 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи можливо було запобігти смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при своєчасному зверненні матері дитини по медичну допомогу?

3.Чи можливо було виявити захворювання при патронажному обстежені дитини в домашніх умовах?

4.Який час ( давність) виникнення захворювання бактеріального менінгіту у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі необхідності, необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000395 від 13.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1