Справа № 761/4763/19
Провадження № 1-кс/761/3497/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 101 300 033 80 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді менеджера у ТОВ «КТ-Україна», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, а саме: у зґвалтуванні неповнолітньої вчинене групою осіб, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства з неповнолітньою, вчиненого групою осіб, а також у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства з неповнолітньою, вчинене групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.152 КК України.

10.08.2018 ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою який у подальшому був продовжений востаннє до 08.02.2019.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до семи місяців тобто до 08.02.2019.

На переконання слідчого, раніше існуючі ризики не зменшилися, перебуваючи на свободі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

18.01.2019 стороні захисту у відповідності до ст.290 КПК повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 08.02.2018, однак обвинувачений зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 22.02.2019.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладенні у клопотанні, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечував проти продовження дії такого запобіжного заходу як тримання під вартою,просила суд застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства. Оспорював наявність реальних ризиків, вважаючи клопотання слідчого необґрунтованим.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

16.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 09.08.2018 та повідомлено про підозру за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Надані до матеріалів кримінального провадження докази: протоколи огляду місця події, протоколи допиту свідків, потерпілої, висновки екпертизи та інші в достатній мірі для даної стадії розгляду підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в наступному неодноразово був продовжений, востаннє до 08.02.2019.

Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, судом враховано наявність ризиків, передбачених пунктами 1 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 з урахуванням обставин вчинення злочину та його наслідків, інших даних, що характеризують особу підозрюваного,а також з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення в якому він підозрюється, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, щодокази та обставини на які посилався слідчий у клопотанні, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, доводи сторони захисту щодо відсутності вказаних ризиків не приймаються до уваги.

18.01.2019 стороні захисту у відповідності до ст.290 КПК повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.219 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, слідчим наведений перелік процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою підозрюваного має бути продовжено 22.02.2019.

Також, з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється щодо злочину, із застосуванням насильства у відповідності до положень ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22.02.2019 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 11.02.2019.

Слідчий суддя: