Справа № 520/7938/18
Провадження № 1-кс/520/3457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Савранської селищної ради Одеської області ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000029 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника Савранської селищної ради Одеської області ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000029 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до клопотання, представник Савранської селищної ради Одеської області просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 04.08.2018 року на об`єкт нерухомого майна за адресою: Одеська область, Савранський район, смт.Саврань, вул.Центральна, 91, на час проведення чергових виборів президента України.

В своєму клопотанні представник зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси арешт було накладено на нежитлові будівлі загальною площею 692,50 кв.м. та які в цілому складаються з будівлі боксів літери «А», будівлі боксів літери «Б» та будівлі теплопункту літери «В», які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Усатівська. Автодорога Київ-Одеса, 464 км +200 м із забороною його використання будь-якими особами та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаних об`єктів нерухомого майна.

Разом з тим, вказаною ухвалою окрім вищевказаного майна, було накладено арешт на все належне Одеському державному обласному навчально-курсовому комбінату державного департаменту автомобільного транспорту України () майно із забороною його використання будь-якими способами та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаних об`єктів нерухомого майна до складу якого входить приміщення, які розташовані за адресою: Одеська область, Савранський район, смт.Саврань, вул.Центральна,9.

Відповідно до відомостей отриманих з Державного реєстру виборців вищевказаний об`єкт нерухомості визначено як приміщення для голосування виборча дільниця №510778, точна адреса якого являється: Одеська область, Савранський район, смт.Саврань, вул.Центральна, буд.91.

На підставі вказаних відомостей, селищним головою Савранської селищної ради Одеської області ОСОБА_6 , 06.03.2019 року було винесено розпорядження №11 Про організацію виборів за вищевказаною адресою.

Представник Савранської селищної ради Одеської області зазначає, що на теперішній час, у зв`язку з тим, що відносно виборчої дільниці №510778, точна адреса якої являється: Одеська область, Савранський район, смт.Саврань, вул.Центральна, буд.91, є обтяження у вигляді арешту із забороною його використання, що відповідно до ухвали суду від 04.07.2018 року входить у все належне Одеському державному обласному навчально-курсовому комбінату державного департаменту автомобільного транспорту України () майно, та у свою чергу створює ризики для зриву виборчого процесу на вказаній виборчій дільниці.

Заявник в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Однак, відповідаючи на питання, представник Савранської селищної ради Одеської області зазначила, що Савранська селищна рада не є власником майна, на який було накладено арешт, не є володільцем цього майна.

У зв`язку із встановленими в судовому засіданні обставинами, слідчий та прокурор зазначили, що для задоволення клопотання представника Савранської селищної ради Одеської області про скасування арешту майна не має правових підстав.

Дослідивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників процесу слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи зазначену норму діючого кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, представник Савранської селищної ради Одеської області не має права звертатись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, так як Савранська селищна рада Одеської області не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні та не є власником або володільцем майна, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання представника Савранської селищної ради Одеської області про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Савранської селищної ради Одеської області ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000029 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1