пр. № 1-кс/759/2861/19
ун. № 759/8328/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0002299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які перебувають у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та здійснювали з`єднання за період часу з 21 години 00 хвилин, по 21 годин 00 хвилин 26.03.2019, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 13403. CID 8807, 8803, 1175, 8912, 8806, 1171, 31041, 31043, 31042, 81010431, 81010434, 81010433, 81003621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 267. CID 11387433, 11087432; LAC 27001. CID 251; LAC 27017, CID 8742, 8741, 741, 38743, 742, 28743, 12347, 22347, 32347; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 1801. CID 241, 5241, 22872, 242, 243, 5243, 37215, 37212, 37218, 5901, 3832, 59013872, LAC 1824, CID 1193, з метою припинення подальшої злочинної діяльності, сприяння швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа в період часу з 21:00 год. по 22:00 год. 26.03.2019, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Мазда 3» синього кольору р.н.з. НОМЕР_1 .

З даного приводу була проведена радіорозвідка, у місцях перебування та стоянки автомобіля «Мазда 3» синього кольору р.н.з НОМЕР_1 , в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за такими адресами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 13403. CID 8721, 1111, 8722, 8822, 8727, 1061, 12773, 12771, 35912, 81027711; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 : LAC 26717. CID 11485731; LAC 27017. CID 48571, 2813, 48572, 7813, 1812, 20752, 48573, 24015, 34015, 14015; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 : LAC 1801. CID 22843, 22841, 22842, 18301, 7686, 1973, 1122, 35222, 35225, 35228, 151137311, 151137312.

Слідчий зазначає про те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця речей та документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 7 частини 1 статі 162 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0002299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,а саме: на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які перебувають у:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

та здійснювали з`єднання за період часу з 21 години 00 хвилин, по 22 годину 00 хвилин 26.03.2019, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 13403. CID 8807, 8803, 1175, 8912, 8806, 1171, 31041, 31043, 31042, 81010431, 81010434, 81010433, 81003621;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 267. CID 11387433, 11087432; LAC 27001. CID 251; LAC 27017, CID 8742, 8741, 741, 38743, 742, 28743, 12347, 22347, 32347;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 1801. CID 241, 5241, 22872, 242, 243, 5243, 37215, 37212, 37218, 5901, 3832, 59013872, LAC 1824, CID 1193,

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1