Провадження № 1-кс/201/6993/2018
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів ЖРЗПЗ № 7570 від 28.09.2012 за повідомленням ОСОБА_4 про виявлення 28.09.2102 об 11-00 год. на березі Чорного моря в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, виявлено туп чоловіка без ознак насильницької смерті, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення відповідних відомостей та документів (виїмку).

В клопотанні прокурора зазначено, що організаційно-методичним відділом управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000727 від 07.06.2018 за ч.1 ст. 364КК України за фактом незаконного уникнення особою кримінальної відповідальності за сприянням службових осіб правоохоронних органів, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Допитом свідка ОСОБА_5 встановлено, що з 2006 року вона офіційно перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також їй відомо що 08.04.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено вирок яким засуджено ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 208 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років і шість місяців позбавлення волі.

З моменту винесення вироку її чоловік ОСОБА_6 від правоохоронних органів, як мені відомо, не переховувався, і від відбування покарання також.

Крім того, на момент винесення вироку її чоловік ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З 08.04.2011 року по теперішній час її чоловік неодноразово здійснював перереєстрацію дозволів на вогнепальну мисливську зброю з метою чого звертався до дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цього року відносно її чоловіка ОСОБА_6 працівниками патрульної служби було складено адміністративний протокол щодо відсутності страхового полісу на автомобіль. Крім того, її чоловік отримує пенсію, як пенсіонер MBC..

За період з 08.04.2011 року по теперішній час будь які особи з питань відбування покарання її чоловіком до них не звертались та будь-які питання з цього приводу не виникали. Чому не виконано вирок суду їй не відомо.

Участі в слідчих діях щодо впізнання померлої особи я ніколи не приймала.

Документів щодо смерті мого чоловіка я ніколи не бачила і з цього приводу мені нічого не відомо.

Щодо запобіжного заходу у вигляді застави, можу повідомити, що ОСОБА_6 було внесено один мільйон гривень в якості застави. Що з цими грошовими коштами на сьогоднішній день їй не відомо.

За результатами вивченням матеріалів судової справи № 1-1/11 встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 08.04.2011 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 208 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Крім того, вивченням матеріалів судової справи встановлено, що 15.03.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 74/5576 направлено матеріали по встановленню особистості трупу невстановленого чоловіка впізнаного, як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомлення про припинення справи оперативного обліку категорії «Розшук» у відношенні останнього.

В цілях повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів ЖРЗПЗ № 7570 від 28.09.2012 за повідомленням ОСОБА_4 про виявлення 28.09.2102 об 11-00 год. на березі Чорного моря в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, виявлено туп чоловіка без ознак насильницької смерті, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю призначити судову почеркознавчу експертизу документів, встановлення кола осіб, причетних до скоєння даного злочину, у органів слідства виникла необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів.

Вказані відомості можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватості, що не можливо довести іншими способами.

До суду від прокурора надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Що стосується інших вимог, слідчий суддя зазначає, що прокурором не доведена необхідність вилучення саме оригіналів, зазначених в клопотанні документів що слугуватиме для ефективного та повного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому немає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 інших прокурорам, які виконують функції процесуального керівництва даному кримінальному провадженні, а також членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів ЖРЗПЗ № 7570 від 28.09.2012 за повідомленням ОСОБА_4 про виявлення 28.09.2012 об 11-00 год. на березі Чорного моря в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, виявлено труп чоловіка без ознак насильницької смерті, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення оригіналів зазначених документів (виїмку).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1