Справа № 588/496/19
провадження № 1-кс/588/222/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000087, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.04.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000087 судово-медичну (цитилогічну) експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи мається на поверхні сокири, вилученої в ході обшуку, початому 27.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , кров людини, слина людини, епітеліальні клітини людини, клітини з ядрами людини, пото-жирові виділення людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність, які їх антигенні характеристики? Чи походять вони від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Крім того, слідчий просить надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єктів експертизи.

Також просить вказати СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити для дослідження експертам об`єкти дослідження, а саме: сокиру, запаковану до паперового пакунку; зразки крові та слини ОСОБА_5 на відрізках марлевих тампонів, запаковані до окремих паперових пакунків.

Також просить вказати СВ Тростянецького ВП направити копію ухвали завідуючому Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації її виконання, а у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.

В ухвалі суду просить зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта: ст. слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_6 або співробітників Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що упровадженні СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 26.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за заяво ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 06.03.2019 близько 15 години, з місця мешкання по АДРЕСА_2 пішов та не повернувся її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений досудовим слідством час, у вечірній період часу 06.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запросив для спільного відпочинку свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до себе в гості за адресою фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де у приміщенні кімнати будинку разом почали вживати алкогольні напої. У точно невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 06 на 07 березня 2019 року, у будинку вказаного господарства між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 удару ножем і від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці.

27.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

У період часу з 19:26 27.03.2019 по 01:50 28.03.2019 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 27.03.2019 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у дачному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. Під час вказаного обшуку, крім іншого, у кімнаті будинку виявлено та вилучено сокиру.

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , судово-медична експертиза трупа (решток) якого призначена ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 29.03.2019, судово-медичним експертом Тростянецького відділення СОБ СМЕ відбирались біологічні зразки, які ним направлені до Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Посилаючись на указані обставини, враховуючи, щонеобхідно встановити чи мається на поверхні сокири кров людини, слина людини, епітеліальні клітини людини, та для вирішенні інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитилогічної) експертизи, тому старший слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що Тростянецьким відділенням поліції ОВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000087 зареєстрованого 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України по факту того, що 26.03.2019 до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 06.03.2019 близько 15 години її син ОСОБА_4 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 06.03.2019 на 07.03.20219 з місцем свого мешкання в ході сварки вчинив умисне вбивство ОСОБА_4 (а.с. 2).
Протоколом обшуку від 27.03.2019, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 27.03.2019 у дачному господарстві за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сокиру (а.с 3-7).

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 28.03.2019 вищезазначена сокира вилучена при проведенні обшуку була визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8-9).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення того чи є на поверхні сокири кров людини, слина людини, епітеліальні клітини людини, клітини з ядрами людини, пото-жирові виділення, якщо так, то яка їх групова та статева належність, які їх антигені характеристики та чи походять вони від ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000087 судово-медичну (цитологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи мається на поверхні сокири, вилученої в ході обшуку, початому 27.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , кров людини, слина людини, епітеліальні клітини людини, клітини з ядрами людини, пото-жирові виділення людини?

2) Якщо так, то яка їх групова та статева належність, які їх антигенні характеристики?

3) Чи походять вони від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Вказати СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити для дослідження експертам об`єкти дослідження, а саме: сокиру, запаковану до паперового пакунку; зразки крові та слини ОСОБА_5 на відрізках марлевих тампонів, запаковані до окремих паперових пакунків.

Вказати СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити копію ухвали завідуючому Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації її виконання, а у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Зазначити осіб, уповноважених на отримання висновку експерта, зазначених у витязі ЄРДР:слідчих СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1