Справа № 683/3035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області зі скаргою щодо зобов`язання посадових осіб Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.146 КК України.
В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти скарги, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 не містить достатніх відомостей про кримінальне правопорушення, що може свідчити про його вчинення ОСОБА_6 , а тому підстав для її внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, 01 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Старокостянтинівської місцевої прокуратури, Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.146 КК України. Вказує, що ОСОБА_6 , яка проживає з нею по сусідству, 27 вересня 2018 року привселюдно оголосила, що бетонна пішохідна доріжка від будинку по АДРЕСА_1 , де вона проживає і яка є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 , перейшла у її власність. Такі дії ОСОБА_6 свідчать про її, ОСОБА_3 , катування, обмеження свободи її пересування та заволодіння її майном, за що передбачена кримінальна відповідальність.
За підписом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 04.10.2018 року за вих. №39р-18 було направлено письмову відповідь, якою фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
У заяві ОСОБА_3 , яку вона 01 жовтня 2018 року подала до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області викладені факти, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. В зв`язку з цим відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: