Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"27" листопада 2018 р. Справа № 596/2036/18

Провадження № 1-кс/596/548/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні №0000287 від 17.11.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні №0000287 від 17.11.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вбачається, що 16.11.2018 року в Гусятинське відділення поліції надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що громадянка ОСОБА_5 , 1981 року народження, жителька АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, в одній з кімнат житлового будинку незаконно, з метою вживання та розповсюдження зберігає наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме подрібнені рослини конопель, масою близько 40 грам.

23.11.2018р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу червоного кольору із газетним згортком «ВЖ» від 30 травня 2018 р. № 42 із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на коноплю, які поміщено і опечатано в сейф-пакет «Експертна служба» із № 0379327.

26.11.2018 року у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відібрано зразки відбитків папілярних узорів пальців та долоней рук, дактилокарти яких опечатано в паперовий конверт.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якими вони могли бути залишені, для чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи є на представлених на дослідження пакеті з полімерного матеріалу червоного кольту та газетному згортку «ВЖ» від 30 травня 2018 р. № 42 із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, сліди папілярних узорів?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 00000287 від 17.11.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи є на представлених на дослідження пакеті з полімерного матеріалу червоного кольту та газетному згортку «ВЖ» від 30 травня 2018р. № 42 із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору сліди папілярних узорів?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати пакет з полімерного матеріалу червоного кольору та газетний згорток «ВЖ» від 30 травня 2018 р. № 42, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які опечатано в сейф-пакет «Експертна служба» із № 0379327, дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які опечатано в паперовий конверт.

В ході проведення експертизи надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики досліджень.

Зобов`язати експертів (експерта) Тернопільського НДЕКЦ МВС України після виконання дактилоскопічної експертизи передати подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Тернопільського НДЕКЦ МВС України для проведення іншої судової експертизи.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому, який входить до складу слідчої групи, чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1