Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 704/435/18

Номер провадження № 1-кс/704/588/18

28.12.2018 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічну експертизу, в кримінальному провадженні №0000108 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 25.03.2018 року, у вечірній час невстановлена особа знаходячись в с. Легедзине по вул. Набережній Тальнівського району Черкаської області із припаркованого автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверцят автомобіля, здійснила крадіжку авто магнітоли, двох акумуляторних батарей та іншого майна, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

26.03.2018 року, під час огляду припаркованого автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що в с. Легедзине по вул. Набережній було виявлено та відкопійовано на відрізок липкої стрічки два сліди рук, які було вилучено до Тальнівського відділення поліції.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000108 судово дактилоскопічну експертизу.

Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009.

На вирішення експертів винести наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, надані на експертизу?

- чи залишені сліди рук , потерпілим: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-дактилоскопічої експертизи, два сліди рук від копійований на відрізки липкої стрічки в упакованому та опечатаному вигляді (сейф-пакет №4473997), дактилокарту заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в упакованому та опечатаному вигляді.

В разі встановлення, за результатами дактилоскопічної експертизи, наявності слідів невстановлених осіб, прошу провести їх перевірку та в разі відсутності співпадань постановку на дактилоскопічний облік НДЕКЦ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1