У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/1128/18

Провадження № 1-кс/300/446/2018

13.12.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Клопотання мотивовано тим,що 12 грудня 2018 року о 02 годині 22 хвилини до чергової частини Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи намагалися підпалити автомобіль марки «Volkswagen», моделі «LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ГАЗ», моделі 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходилися біля будинку, за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
12.12.2018 з метою перевірки повідомлення ОСОБА_4 , працівниками Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області було проведено огляд місця події під час якого з місця події було вилучено :

- пластмасову каністру червоно кольору ємністю 10 л. та пластмасову каністру білого кольору, ємністю 5 л., які упаковано в картонну коробку;

- змив з поверхні лівої сторони автомобіля марки «Volkswagen», моделі «LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , на марлевому бинту, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3560999,

- змив з поверхні переднього правого колеса автомобіля марки «ГАЗ», моделі 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , на марлевому бинту, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3560997,

- змив з поверхні капоту автомобіля марки «ГАЗ», моделі 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , на марлевому бинту, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3560996.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене та з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.
Проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
1. На вирішення судової дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявні на поверхні 2 (двох) наданих на дослідження каністр сліди папілярних ліній, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації ?

2. На вирішення експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження 2 (двох) каністрах сліди нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, якщо так то які саме ?
- Чи є на наданих на дослідження змивах з поверхнілівої сторони автомобіля марки «Volkswagen», моделі «LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , переднього правого колеса автомобіля марки «ГАЗ», моделі 53, державний номерний знак НОМЕР_2 та капоту автомобіля марки «ГАЗ», моделі 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , сліди нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, якщо так то які саме ?
Для вирішення експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України направити:

- пластмасову каністру червоно кольору ємністю 10 л. та пластмасову каністру білого кольору, ємністю 5 л., які упаковано в картонну коробку;

- змив з поверхні лівої сторони автомобіля марки «Volkswagen», моделі «LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , на марлевому бинту, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3560999,

- змив з поверхні переднього правого колеса автомобіля марки «ГАЗ», моделі 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , на марлевому бинту, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3560997,

- змив з поверхні капоту автомобіля марки «ГАЗ», моделі 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , на марлевому бинту, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3560996.

Надати на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Надати експертам Львівського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове пошкодження картонної коробки та спец. пакетів з об`єктами дослідження.

Надати експерту дозвіл на використання результатів експертиз у інших експертних дослідженнях, проведених у кримінальному провадженні за №0000288.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1