Справа №204/2496/19
Провадження №1-кс/204/839/19
УХВАЛА
іменем України

08 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000729,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам відділу судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, близько 20.30 години 02 квітня 2019 року в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше їй знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , знаходячись у зазначеному місці у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, утримуючи в руці кухонний ніж, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесла один удар потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому, відповідно до довідки №98 від 02 квітня 2019 року Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва. Таким чином ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак ОСОБА_4 не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 02 квітня 2019 року був госпіталізований до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради для надання йому медичної допомоги. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-імунологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000729 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000729 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка групова приналежність крові підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, копію протоколу отримання зразків для проведення експертизи, кров підозрюваної ОСОБА_4 , та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000729.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: