Справа № 571/1062/17
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000557,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду звернулась ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.10.2018 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
В обгрунтування даної скарги ОСОБА_3 заначає, що слідчим відділенням Рокитнівського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 18.11.2016 за ч.1 ст.366 КК України.
Досудове розслідування здійснював слідчий ОСОБА_4 , який перебуває у групі слідчих. У кримінальному провадженні керівник органу досудового розслідування здійснює досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Підставою здійснення досудового розслідування є повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення начальником відділу містобутудвання, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Рокитнівської районної державної адміністрації у Рівненській області ОСОБА_5 .
Кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано моральної та майнової шкоди. У відповідності до вимог ст.55 КПК України у кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнана потерпілою.
16.10.2018 начальнику СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні заявлено клопотання з проханням у відповідності до вимог КПК України звернутись з клопотання до слідчого судді про вдібрання зразків почерку потерпілої ОСОБА_3 та колишнього начальника відділу містобудування, архітеутури, житлово-комунального господарства та будівництва Рокитнівської районної державної адміністрації у Рівненській області ОСОБА_5 .
Клопотання зареєстровано в канцелярії відділення поліції 16.10.2018. До цього часу клопотання слідчим не розглянуто, чим порушені вимоги ст.220 КПК України.
Оскільки за результатами розгляду клопотання відповіді від слідчого не отримала, тому вважає, що строк оскарження бездіяльності слідчого пропустила з поважних причин, тому просить поновити пропущений строк.
Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 16.10.2018 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, 09.11.2018 року до суду подала заяву, в якій просить провадження за скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557 - закрити.
В судове засідання слідчий, не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. До суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000557. Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження №0000557, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.
Так, предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000557 встановлено, що 17.10.2018 ОСОБА_3 звернулася до начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 з клопотанням, згідно якого просила звернутися у відповідності до вимог КПК України до слідчого судді з клопотанням про відібрання зразків почерку потерпілої ОСОБА_3 та колишнього начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Рокитнівської районної державної адміністрації у Рівненській області ОСОБА_5 . Клопотання зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій Рокитнівського ВП Сарненського ВПГНП в Рівненській області за №К-213 від 17.10.2018 року (а.с.15).
Листом №7624/207/02 від 18.10.2018, заступник начальника СВ Рокитнівського ВП ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання та роз`яснив порядок відібрання зразків почерку(а.с.17).
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6, частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.303,305 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000557, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1