Справа № 405/8054/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», -
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження». В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №|І000295 від 17 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно в травні місяці 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження: належного Акціонерному товариству «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» розташованого на околиці с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, незаконно втрутилися в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи вказаного нафтопроводу «Кременчук-Херсон» та для подальшого викрадення з нього сирої нафти.
Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з кінця червня 2018 року по 17.09.2018 року за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 шляхом пошкодження належного Акціонерному товариству «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» здійснили крадіжку належної Акціонерному товариству «Укртранснафта» сирої нафти із вказаного магістрального нафтопроводу, чим спричинили Акціонерному товариству «Укртранснафта» значну матеріальну шкоду.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. З ст. 185 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
17.09.2018 року у підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно протоколів відібрання зразків для експертизи, було відібрано сліди пальців та долонь (дактилокарти), які поміщені до спеціалізованого полімерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4386526.
Крім того, 17.09.2018 року під час огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки КамАЗ, модель 5320, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому із внутрішньої частини водійської дверці вилучено слід папілярного візерунку, який упаковано до спеціалізованого полімерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4242101.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000295 від 17 вересня 2018 року та з метою встановлення належності слідів папілярного візерунку вилученого за вищевказаних обставин, постала необхідність у призначенні судово-трасологічної експерти за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, відповідно яких 17.09.2018 року в дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 були затримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за попередньою змовою групою осіб здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» з метою подальшого вчинення крадіжки сирої нафти із нього. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру (а.с. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000295 від 17 вересня 2018 року необхідні спеціальні знання, з метою встановлення належності слідів папілярного візерунку вилученого в ході досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи придатний слід папілярного візерунку для ідентифікації по ним особи що їх залишила?
-Чи залишений слід папілярного візерунку підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?
-Чи залишений слід папілярного візерунку підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
-Чи залишений слід папілярного візерунку підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою?
Зобов`язати сторону кримінального провадження, в розпорядженні якої перебувають зазначені в ухвалі речові докази, а саме: спеціалізований пакет НПУ ГСУ № 4386526 в якому знаходяться дактилоскопічні карти на підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; спеціалізований пакет НПУ ГСУ № 4242101 в якому знаходиться слід папілярного візерунку, направити до експертної установи.
Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 Драний