провадження № 1-кс/243/938/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002340 від 03.11.2018 року за ч.1,2 ст. 259 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з заступником керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002340 від 03 листопада 2018 року. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що підозрюваній ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів. 13.03.2019 року та 19.03.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 311 Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом особистого перегляду та ознайомилася лише з 32 аркушами провадження. Крім того, ігноруючи неодноразові виклики слідчого та не з`являючись для ознайомлення з матеріалами, ОСОБА_6 у той же період часу систематично приймала участь в судових засіданнях по розгляду її скарг, що свідчить про те, що не маючи будь-яких обмежень, остання умисно затягує процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Просив встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 5 робочих днів.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого, просила заявлені вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. 22.03.2019 року об 10-37 ОСОБА_6 звернулася до канцелярії суду з заявою про відкладання розгляду клопотання, обґрунтовуючи це тим, що вона бажає взяти участь у судовому розгляду, але не має можливості, оскільки хворіє, має підвищену температуру та артеріальний тиск.
Суд звертає увагу на той факт, що вказане клопотання подано ОСОБА_6 до канцелярії суду особисто в день розгляду клопотання, що суперечить доводам її заяви про неможливість явки до суду. Крім того, будь яких доказів на підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_6 суду не надала.
За вказаних обставин, враховуючи вимоги ч.10 ст. 290 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання без участі підозрюваної ОСОБА_6 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, що надані в обґрунтування клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 259 КК України.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 09.03.2019 року вбачається факт ухилення ОСОБА_6 від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування.

13.03.2019 року у приміщенні СВ Слов`янського ВП ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у прошитому та пронумерованому вигляді.

13.03.2019 року підозрювана ОСОБА_6 , не будучи обмеженою з боку слідчого у часі, з 10 год. 50 хв. по 12 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 311 Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, розпочала ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, ознайомившись з 21 аркушами.

19.03.2019 року підозрювана ОСОБА_6 з 10 год. 55 хв. по 13 год. 00 хв., не будучи обмеженою з боку слідчого у часі, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 311 Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ознайомитися з 11 аркушами, зупинившись на аркуші № 32.

Отже, встановлені в судовому засіданні факти свідчать про зволікання підозрюваної ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому, з урахуванням складності матеріалів кримінального провадження, їх обсягу, який складає 1 том, та умов доступу до них, вважаю за необхідне встановити для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження строк тривалістю в п`ять робочих днів, починаючи з 22 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст.290 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення підозрюваним строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002340 від 03.11.2018 року підозрюваній ОСОБА_6 строком п`ять робочих днів з моменту оголошення даної ухвали.

Роз`яснити, що після спливу зазначеного строку сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1