Справа № 361/307/19
Провадження № 1-в/361/62/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Броварського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такого, що не працює, без місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.03.2016 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 21.11.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_7 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2016 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. При цьому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2018 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, однак вирок від 30.03.2016 врахований не був. Наявність двох вироків зобов`язує суд вирішити питання щодо визначення порядку застосування покарання.

Засуджений ОСОБА_7 , будучи повідомленим про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Неприбуття засудженого до суду, відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення провідного інспектора начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та просив вирішити питання щодо виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2016, дослідивши надані матеріали, врахувавши думку прокурора ОСОБА_3 стосовно відсутності підстав для задоволення клопотання з огляду на його необґрунтованість, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 359 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У пунктах 11, 14 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2016 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. При цьому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2018 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
Так, п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України.

При цьому, виходячи зі змісту статті 535 КПК України, згідно з якою визначено порядок звернення судового рішення до виконання, звернення судового рішення до виконання - це діяльність суду, яка полягає у видачі розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили для того, щоб довести до відома уповноважених органів, яке саме рішення та які його положення підлягають виконанню.

Як вбачається з долучених до клопотання документів та його змісту в цілому, станом на день розгляду всі вироки відносно ОСОБА_7 , які набрали законної сили, звернуті судом до виконання та перебувають у Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Враховуючи, що у складеному на вкрай низькому фаховому рівні клопотанні жодним чином не вмотивована необхідність вирішення питання визначення покарання застосування покарання при наявності декількох вироків та, що вироки Броварського міськрайонного суду Київської області, якими засуджено ОСОБА_7 до відбування покарання у виді позбавлення волі та звільнено від його відбування з іспитовим строком, станом на день розгляду клопотання вже звернуті до виконання, суд позбавлений об`єктивної можливості вирішити клопотання по суті.

Керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та ч.2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1