Справа № 405/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009359 від 07.11.2018 до чотирьох місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що впровадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0009359, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2018 року, точна дата та час слідством не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи особисті неприязні відносини з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попрохав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайти особу виконавця, яка погодиться скоїти умисне вбивство ОСОБА_10 , на що останній погодився.
ОСОБА_7 діючи за попередньою домовленістю звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням скоїти умисне вбивство ОСОБА_10 за що йому було обіцяно передати у власність його матері ОСОБА_11 квартири, на що той дав свою добровільну згоду. Проінструктувавши ОСОБА_6 з приводу місця проживання ОСОБА_10 , пред`явивши фото останнього, ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 на початку листопада 2018 року предмет, зовні схожий на пістолет для виконання злочинного умислу.
06.11.2018 у вечірній час, виконуючи умови попередньої домовленості ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку № 76 що по вул. В. Пермська в м. Кропивницький побачивши особу, яку він вважав ОСОБА_10 , за допомогою предмету ззовні схожого на пістолет здійснив два постріли в бік ОСОБА_12 , спричинивши останньому смерть. Вважаючи злочин закінченим, а домовленість з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконаною, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник.
Однак свій злочин, направлений на позбавлення життя ОСОБА_10 . ОСОБА_6 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі у зв`язку з тим, що сплутав його з потерпілим ОСОБА_12 та вчинив вбивство останнього.
Так, слідчий в клопотанні стверджує, що закінчити досудове розслідування в строк до 29.01.2019 не є можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, які можуть зайняти певний час, тому просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 29 березня 2019 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просили продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримали підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не заперечив щодо продовження строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_6 , не заперечив щодо продовження строку досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що впровадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0009359, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 07.11.2018 а.п. 74).
29.11.2018 о 02.00 годині, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вбивства ОСОБА_12 затриманий ОСОБА_13 .
29.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав та щиро покаявся.

30.11.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 29.11.2018 по 27.01.2019.

Також, 29.11.2018 року о 17.00 год., в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вбивства ОСОБА_12 затриманий ОСОБА_8 .

30.11.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.11.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 29.11.2018 по 27.01.2019.

13.12.2018 Кропивницьким апеляційним судом ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018 скасовано та щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.02.2019.

Крім цього, 29.11.2018 року о 17.25 год., в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вбивства ОСОБА_12 затриманий ОСОБА_7 .

30.11.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.11.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 29.11.2018 по 27.01.2019.

13.12.2018 Кропивницьким апеляційним судом ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018 скасовано та щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.02.2019.

В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню здійснено:
-огляди місця події (протоколи від 06.11.2018, 07.11.2018, 29.11.2018 а.п. 4-7, 9-10, 27, 28-29, 30-31, 50-51),
-допит свідків (протоколи від 07.11.2018, 08.11.2018, 29.11.2018 а.п. 11, 23-24, 32-33, 34, 35-37, 39-40),
-допит підозрюваних (протоколи від 29.11.2018, 22.12.2018 а.п. 12, 47, 61-62, 72-73),
-на підставі ухвал слідчого судді проведено експертизи зброї (висновки №302 від 10.11.2018, №303 від 12.11.2018 а.п.13-16, 17-22),
-додатковий допит свідка (протокол від 16.11.2018 а.п. 25-27),
-допит потерпілого (протокол від 07.11.2018 а.п. 38-39),
-проведено слідчий експеримент (протокол від 29.11.2018 а.п.48-49),
-додатковий допит підозрюваного (додаток до протоколу від 29.11.2018 - а.п.54-58),
-огляд речей та документів (протокол від 29.12.2018 а.п.59-60).
Під час досудового розслідування необхідно здійснити наступне:

- відповідно до ухвал Ленінського районного суду м. Кіровограда провести ряд судово-біологічних експертиз;

- відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда провести експертизу по продуктам пострілу;

- відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда провести судово-балістичну експертизу по пістолету, вилученого в ході огляду місця події від 29.11.2018;

- відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда провести судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_12 ;

- провести огляд вилучених в ході досудового розслідування відеозаписів та скласти до нього фототаблицю;

- здійснити обробку інформації вилученої у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна»;

- на підставі отриманої інформації з операторів мобільного зв`язку встановити інших очевидців злочину та допитати їх як свідків;

- ознайомити сторони кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Завдяки проведенню вказаних процесуальних дій, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочинів, ролі та ступеню вини або невинуватості підозрюваних у їх вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Однак, закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня повідомлення підозрюваним про підозру 29.11.2018, неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжких злочинів, за які в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді довічного позбавлення волі, у разі визнання підозрюваних винними, призначенням та проведенням великої кількості необхідних судових експертиз.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна (п.6).
Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 29.01.2019, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили слідчий та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009359 від 07.11.2018 до чотирьох місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009359 від 07.11.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14