Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/448/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження внесених до ЄРДР №0000068 від 06.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 05.03.2019 близько 10 години ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «VOLKSWAGEN», моделі PASSAT СС, реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав до території колишнього «КСП», що в с. Кишин по вул. Гаражній, Олевського району, Житомирської області, з метою зустрічі з місцевим жителем ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 в свою чергу, перебуваючи за вищевказаною адресою, із хуліганських спонукань, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, за допомогою невстановленого предмету схожого на мисливську зброю, спеціально пристосованою для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив невстановлену досудовим розслідуванням кількість пострілів в напрямку адміністративного приміщення колишнього «КСП», що в с. Кишин по вул. Гаражній, Олевського району, Житомирської області, після чого ОСОБА_6 сів до свого автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі PASSAT СС, реєстраційний номер НОМЕР_1 та залишив місце події.
В подальшому ОСОБА_6 цього ж дня близько 12 години, перебуваючи поряд з території колишнього «КСП», що в с. Кишин по вул. Гаражній, Олевського району, Житомирської області із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю в присутності сторонніх осіб та працівників правоохоронного органу, а саме працівників Олевського відділення поліції, безпричинно, застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_7 , що виразилося в нанесені одного удару кулаком правої руки в область обличчя останнього, в результаті чого відповідно акту судово-медичного обстеження №65 від 07.03.2019 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій вушній раковині, на тильній поверхні правої кисті, долонної поверхні лівої кисти, правому колінні, синці на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
12.03.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України, є протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол проведення з ним слідчого експерименту, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , актом судово-медичного обстеження №65 від 07.03.2019 року, дозволом №3648 від 06.11.2015 року на право носіння, зберігання мисливської нарізної зброї Форт 201, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Вивчення особи підозрюваного, матеріалів провадження слідчий зазначає про наявність ризиків впливу ОСОБА_6 на свідків та потерпілого.

Так, відповідно до допиту потерпілого та свідків, 05.03.2019 близько 12 год. ОСОБА_15 почав виражатись нецензурною лайкою та без будь-яких причин підбіг до ОСОБА_7 , і незважаючи на присутність батька ОСОБА_16 , а також працівників поліції наніс 1 удар правої руки в область обличчя останнього, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Крім того, під час допиту від 06.03.2019 ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_15 04.03.2019 вимагав у нього гроші та разом з іншими невідомими особами вчиняв протиправні дії.

Разом із тим, підозрюваний ОСОБА_6 вчиняє дії щодо приховування знаряддя злочину, а саме мисливської нарізної зброї Форт 201, що має значення для досудового розслідування.

Згідно показань ОСОБА_6 на території колишнього «КСП», що знаходиться в с. Кишині по вул. Гаражній він пострілів не здійснював.

Мисливську нарізну зброю Форт 201 він згубив на ставку 03.03.2019. Знайдені у кишені куртки 2 гільзи при собі мав, оскільки 02.03.2019 був на стрільбищі за межами м. Олевська.

Зазначене спростовується показаннями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили, що 05.03.2019 їм зателефонував ОСОБА_17 та повідомив, що він стріляв у с.Кишин біля території бази Хоченкова. На наступний дзвінок ОСОБА_15 попросив допомогти йому позбирати гільзи після стрільби. Згідно показань потерпілого ОСОБА_7 біля приміщення гаражу він побачив 9 гільз від мисливського калібру 9,45 мм. Також, відповідно до показань ОСОБА_18 , перебуваючи на території приміщення він чув черги пострілів, які виникають при стрільбі автомату, у зв`язку з чим одразу побіг та повідомив про стрільбу решту чоловіків.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_17 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Тому слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України, є протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол проведення з ним слідчого експерименту, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , актом судово-медичного обстеження №65 від 07.03.2019 року, дозволом №3648 від 06.11.2015 року на право носіння, зберігання мисливської нарізної зброї Форт 201, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, приходить до переконання, що до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вирішуючи клопотання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки визначені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 376, 392 КПК України, суд -
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження внесених до ЄРДР №0000068 від 06.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Олевськ, Житомирської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з встановленням обмежень:
- цілодобово заборонити відлучатись з постійного місця проживання в АДРЕСА_1 ;
- пибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Встановити строк виконанння зазначених обмежень до 11 год. 25 хв. 14.05.2019 року.
Контроль за виконанням домашнього арешту та встановлених обмежень покласти на слідчого.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду.
Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 діб і проголошений учасникам судового провадження о 17 год. 30 хв. 18.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1