Дата документу 07.12.2018 Справа № 554/9475/18
Справа №554/9475/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001146. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками? Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути вказаної ДТП? Чи маються в діях водія автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 з пів причепом KRONE SDP 27 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками? Чи мав водій автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 з пів причепом KRONE SDP 27 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути вказаної ДТП? ВИХІДНІ ДАНІ:ДТП скоєно: в денний час доби, поза межами населеного пункту, без гальмування передньою частиною автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 та без гальмування правою боковою частиною некерованого ( знаходиться у стадії засобу ) автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 , на смузі руху автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 ; стан дорожнього покриття: рихлий сніг, тип дорожнього покриття: асфальтобетон,профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги;технічний стан автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 : справний;технічний стан автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 : справний; відомості про завантаження автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 : часткове ( 1 пасажир );відомості про завантаження автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 з пів причепом KRONE SDP 27 д.н. НОМЕР_3 : повне ( 22 тони ),Швидкість руху автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 : близько 80 км/год.( зі слів водія ОСОБА_5 );Швидкість руху автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 : близько 60 км/год.; Відстань, яку подолав автомобіль ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 з моменту початку виїзду на смугу зустрічного руху до моменту зіткнення: 40 м.Віддалення автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 від місця зіткнення у момент початку виникнення небезпеки для руху: 30 метрів; Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 настає з моменту початку зміни напрямку руху автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 у напрямку смуги руху автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 ; Проведення експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.Зобов`язати експерта надати висновок авто-технічної експертизи слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судової хімічної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженніСУ ГУНПв Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000527 від 20.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 20.11.2018 приблизно о 6 год. 45 хв. по автодорозі Київ-Харків із сторони смт. Чутово у напрямку м. Полтави рухався автомобіль ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , в салоні його автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_6 Рухаючись по 371-му км вказаної автодороги на території Чутівського району Полтавської області, водій автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого допустив занос керованого ним автомобіля, виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 з пів причепом KRONE SDP 27 д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, що спричинили їх смерть на місці пригоди. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

20.11.2018 проведено огляд місця вказаної ДТП, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 і поміщений для подальшого зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль ВАЗ 2107 ЗНГ державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення авто-технічної експертизи експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення авто-технічної експертизи експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000527 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України авто-технічної експертизи експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

2.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

3.Чи маються в діях водія автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 з пів причепом KRONE SDP 27 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

4.Чи мав водій автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 з пів причепом KRONE SDP 27 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

ВИХІДНІ ДАНІ: ДТП скоєно: в денний час доби, поза межами населеного пункту, без гальмування передньою частиною автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 та без гальмування правою боковою частиною некерованого ( знаходиться у стадії засобу ) автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 , на смузі руху автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 ; стан дорожнього покриття: рихлий сніг, тип дорожнього покриття: асфальтобетон,профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги;технічний стан автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 : справний;технічний стан автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 : справний; відомості про завантаження автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 : часткове ( 1 пасажир );відомості про завантаження автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 з пів причепом KRONE SDP 27 д.н. НОМЕР_3 : повне ( 22 тони ),Швидкість руху автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 : близько 80 км/год.( зі слів водія ОСОБА_5 );Швидкість руху автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 : близько 60 км/год.; Відстань, яку подолав автомобіль ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 з моменту початку виїзду на смугу зустрічного руху до моменту зіткнення: 40 м.Віддалення автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 від місця зіткнення у момент початку виникнення небезпеки для руху: 30 метрів; Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 настає з моменту початку зміни напрямку руху автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 у напрямку смуги руху автомобіля VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_2 .

Доручити проведення експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1