Справа № 645/4284/17
Провадження № 1-в/645/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року покарання.

В поданні зазначено, що 20.12.2017 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_4 на якого, згідно п.п. 1, 2 ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. 26.12.2017 року ОСОБА_4 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками ухилення, про що надав письмову розписку (о/с № 2/2018, а.с. 12). Також, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.12.2017 року, відповідно до якої засуджений ОСОБА_4 повинен з`являтись на реєстрацію в 1 п`ятницю кожного місяця, з якою він ознайомився 26.12.2017 року під особистий підпис (о/с №2/2018, а.с. 15). ОСОБА_4 порушує умови відбування іспитового строку. Так, засуджений, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02.03.2018 року, 06.07.2018 року та 03.08.2018 року, за що засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився під особистий підпис. Також, при перевірці місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що на даний час засуджений проживає у своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_2 , про що він не повідомив уповноважений орган з питань пробації. Враховуючи що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування іспитового строку, не виконує обов`язки покладені на нього вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання щодо скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15.11.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З матеріалів особової справи № 2/2018 встановлено, що 20.12.2017 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року надійшов на виконання до кримінально- виконавчої інспекції та 26.12.2017 року засудженого було постановлено на облік у кримінально-виконавчій інспекції.

Постановою Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області від 26.12.2017 року засудженому ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію в 1 п`ятницю кожного місяця.

Засуджений ознайомлений з вказаною постановою, про що свідчить його особистий підпис.

З листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи засудженого, вбачається, що ОСОБА_4 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, та з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні, а саме: 05.01.2018 року, 02.02.2018 року.

Проте, 02.03.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно пояснень засудженого від 16.03.2018 року вбачається, що він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02.03.2018 року, через те, що погано себе почував, до лікаря не звертався, у зв`язку із чим не має підтвердження своїє хвороби.

В подальшому засуджений з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні, а саме: 06.04.2018 року, 04.05.2018 року, 01.06.2018 року.

Проте, 06.07.2018 року та 03.08.2018 року засуджений не з`явився, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування подання зазначено, що при перевірці місця мешкання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири відчинила матір засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 яка пояснила, що на даний час її син проживає у своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_2 , та не повернеться до міста Харкова, оскільки доглядає бабусю похилого віку та працює неофіційно на млині.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про зміну місця проживання, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання щодо скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 2/2018 не містять переконливих обставин того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, також в діях засудженої ОСОБА_4 не вбачається систематичного (3 і більше разів поспіль) невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Таким чином, суд вважає, що подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 є передчасним і тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України,ст. ст. 165, 164, 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року покарання - відмовити.

Особову справу № 02/2018 засудженого ОСОБА_4 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_1