Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/760/1115/19
Провадження № 1-кп/760/1115/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

перекладача : ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

обвинуваченого :

ОСОБА_7 С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване до ЄРДР 01.08.2018 року за № 0008733 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2019 рокупродовжено запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на 60 днів, однак по провадженню триває судове слідство і не прийнято остаточного рішення, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_3 , так як не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисником подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, або визначити заставу як альтернативний запобіжний захід у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, пославшись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисту, вважаючи його не обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке віднесено до тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на певний строк, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, постійного місця роботи , існують ризики, що він може ухилятися від явки до суду, а тому суд приходить до висновку, про доцільність продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, що не суперечитьвимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існуютьреальні ознакисправжнього суспільного інтересу, який не зважаючи напрезумпцію невинуватості,переважаєпринципповаги до особистої свободи.

Захисником та обвинуваченим не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не надано доказів, які б підтвердили що до обвинуваченого може бути застосовано більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою чи альтернативний запобіжний захід у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів ,тобтодо 16.06.2019 року до 16.00 год.

Строкдії даноїухвали до 16.06.2019 року до 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...