В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008843 від 25 вересня 2018 року та № 0008874 від 26 вересня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

24.09.2018 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_3 перебувала в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ бул. Верховної ради, 17 та належить ТОВ «Фора».

Проходячи повз полиці та прилавки магазину, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Для досягнення вказаного умислу, ОСОБА_3 пересвідчилась, що за її діями ніхто не спостерігає та взяла з прилавків магазину продукти харчування, а саме дві банки грибів шампіньйонів загальною закупівельною вартістю 50 грн. 430 г апельсинів «Пар» закупівельною вартістю 11 грн. 83 коп., одну пляшку коньяку «Napoleon Charles Louis 3» закупівельною вартістю 53 грн. 70 коп., одну пляшку бальзаму «Gliss Kur» закупівельною вартістю 47 грн. 53 коп., три пляшки шампуні «Pantene Pro-V» загальною закупівельною вартістю 183 грн., а всього на суму 346 грн. 06 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 сховала викрадене майно у свою жіночу сумку та пішла до виходу з магазину. Проходячи повз касові зони, ОСОБА_3 не розрахувалася за вищевказаний товар та намагалася покинути приміщення магазину, тобто вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

Крім того, 25.09.2018 року приблизно о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 перебувала в магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 27, де у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення товару з полиць вище вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, підійшла до однієї з полиць даного магазину та, упевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно взяла з полиці наступний товар: кава мелена «NicolaSelecto» смажена натуральна, у кількості 2 шт., загальною вартістю 91 гривня 66 копійок; кава розчинна «JacobsMonarch» економ пак, у кількості 2 шт., загальною вартістю 149 гривень 98 копійок, а всього на суму 483 грн. 28 коп., які остання поклала собі у сумку, та не маючи на меті оплачувати вказаний товар, виконала усі дії, які вважала за необхідне для таємного викрадення чужого майна, намагалася покинути приміщення магазину «Фора», однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони вказаного магазину.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала частково та пояснила, що дійсно 24.09.2018 року приблизно о 21 годині 40 хвилин вона перебувала в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ бул. Верховної ради, 17. На прилавку вона помітила банки з грибами, дві з яких, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, поклала до своєї сумки. Крім того, вона взяла з прилавку апельсини та одну пляшку коньяку. Бальзаму та шампуні вона не крала, оскільки вони їй були не потрібні. Проходячи повз косові зони, не розрахувалася за товар та була затримана працівниками охорони магазину.

Крім того, 25.09.2018 року приблизно о 14 годині вона перебувала в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 27. На прилавку вона помітила упаковки з кавою, та впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, поклала до своєї сумки дві пачки кави меленої та дві пачки кави розчинної. Проходячи повз касові зони, не розрахувалася за товар та була затримана працівниками охорони магазину. Також ОСОБА_3 суду повідомила, що 24.09.2018 року та 25.09.2018 року, під час вчинення кримінальних правопорушень, вона перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, а тому всіх подій не пам`ятає.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення; 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України покладається на прокурора.
Суд же відповідно до ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а ч. 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
Тобто обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Також в судовому засіданні були дослідженні наступні докази.

Так, з протоколу огляду місця події від 24.09.2018 року встановлено, що об`єктом огляду є службове приміщення магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 17. Вхід до вказаного приміщення здійснюється через торгівельний зал та через металеві двері. При відкритті дверей виявлено приміщення розмірами приблизно 5х2 м. У вказаному приміщенні знаходиться невідома жінка, яка назвалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , 4.7 ОСОБА_3 одягнена в жилетку рожевого кольору, жилетку міхову сірого кольору, светр білого кольору, джинсові штани чорного кольору, тапки білого кольору. Крім того, біля ОСОБА_3 знаходиться жіноча сумка чорного кольору, розмірами приблизно 40х40 см. Як пояснила ОСОБА_3 , вказана сумка належить їй. Після цього з добровільної згоди останньої була оглянута вказана сумка, в якій виявлено наступні речі: дві скляні банки 275 г з надписом «Шампіньйони», два апельсина, пляшка об`ємом 0,25 л з написом «Napoleon» коньяк ординарний «три зірочки», бальзам «Gliss Kur» (200 мл) та три тюбіка з шампунем «Pantene Pro-V» 3 в 1 (360 мл). Після цього з добровільної згоди останньої зазначені речі були поміщені до спец пакету № 4515624, який запакований. Крім того, під час огляду місця події у ОСОБА_3 грошей не виявлено.

Також протоколом огляду місця події від 25.09.2018 року встановлено, що об`єктом огляду є технічне приміщення, яке знаходиться в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 27. Вхід до вказаного приміщення здійснюється через вхідні дерев`яні двері білого кольору, які на момент огляду відчинені, без пошкоджень. При вході з лівої сторони стоїть тумбочка, поруч з якою стілець та далі стіл з комп`ютером. На момент огляду на стільці сидить жінка на вигляд 35-40 років, одягнена в чорні джинси, білі мокасини, коричневу жилетку, джинсову куртку синього кольору. Представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судима, телефон відсутній. Поруч з вищевказаною жінкою на столі лежить чотири упаковки кави, дві з них «Nicola Late Selecto» в чорній упаковці по 250 грам та дві упаковки «Jacobs Monarch» по 90 грам упаковки зеленого кольору.

З протоколу перегляду відеозапису від 22.10.2018 року, вбачається, що під час запуску відео файлу «СН16» за допомогою мультимедійного програвача «GOM - player », встановлено, що на ньому знаходиться відеозапис який триває 1 (одна) хвилина 26( двадцять шість) секунд. Відео запис ведеться з камери відео спостереження, що вмонтована під стелею у приміщенні торгівельної зали магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ бул. Верховної Ради, 27, між двома полицями з товарами, зображення відео запису - кольорове. В ході проведення перегляду вище зазначеного відео запису у присутності підозрюваної ОСОБА_3 , було виявлено, що на ньому зображено як жінка ззовні схожа на підозрювану ОСОБА_3 , підходить до торгівельного ряду, після чого бере з полиці акційний товар та ставить його в сумку, що у неї в руці після чого, тримаючи його у руці йде далі вздовж торгівельного ряду. Як повідомила підозрювана ОСОБА_3 , в ході перегляду вище вказаного відео, що на ньому справді зображено її та те, як остання 25.09.2018 року, близько 14 год. 10 хв., зайшла у приміщення торгівельної зали магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 27, звідки у подальшому намагалась викрасти каву.
Під час запуску відео файлу «СН03» за допомогою мультимедійного програвача «GOM - player», встановлено, що на ньому знаходиться відеозапис який триває 1 (одна) хвилина. Відео запис ведеться з камери відео спостереження, що вмонтована під стелею в приміщенні торгівельної зали магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ бул. Верховної Ради, 27, над при касовою зоною магазину «Фора», у напрямку до виходу з торгівельного залу. Зображення відео запису - кольорове. В ході проведення перегляду вище зазначеного відео запису у присутності підозрюваної ОСОБА_3 , було виявлено, що на ньому зображено як жінка ззовні схожа на підозрювану ОСОБА_3 , вийшла за межі торгівельної зали магазину «Фора» та йде у напрямку виходу з торгівельного центру, але в цей момент до неї підходить працівник охорони магазину, який відводить її у бік. Як повідомила підозрювана ОСОБА_3 , в ході перегляду вище вказаного відео, що на ньому справді зображено її та те, як остання 25.09.2018 року близько 14 год. 10 хв., зайшла у приміщення торгівельної зали магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 27, звідки у подальшому намагалась викрасти паперовий пакет з косметичними засобами.
Крім того, з протоколу перегляду цифрового відеозапису від 22.10.2018 року вбачається, що при відкритті вказаного цифрового носія встановлено наявність папки «Відео», при відкритті якої виявлено наявність одного відео файлу «24092018/2133_42». Також було виявлено програмний файл з назвою «EFPlayer». У подальшому за допомогою вказаного програмного файлу «EFPlayer» було відкрито вищеописаний відео файл та переглянуто його. При відкритті відео файлу №1 «24092018/2133_42» встановлено, що на моніторі з`являється зображення торгівельної зали магазину «Фора». Через вхідні двері до торгівельної зали входить особа жіночої статі схожа на ОСОБА_3 , яка одразу бере апельсини та кладе собі їх в сумку. Після цього вона проходить до іншого прилавку та бере три банки шампуні. Потім ОСОБА_3 виходить з торгівельної зали. Також в протоколі містяться пояснення ОСОБА_3 наступного змісту: «Дійсно на вказаних файлах зображена я».

При ухваленні вироку відносно обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у вироку, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннях, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка незаміжня, не працює, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує її вік та стан здоров`я.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, та з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити їй покарання у виді арешту. Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ місяців арешту;

за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді 3 /трьох/ місяців арешту.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 /трьох/ місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у справі, а саме: відео носій CD-R, 700 MB, марки «VERBATIM», сірого кольору, на якому знаходиться відеозапис із камери відео спостережень, з продуктового магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 27 та відео носій DVD-R, 4.7 Gb, марки «KAKTUZ», на якому знаходиться цифровий відеозапис пригоди, яка трапилася 24.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження; продукти харчування, а саме дві банки грибів шампіньйонів, чотириста тридцять грам апельсинів «Пар», одну пляшку коньяку «Napoleon Charles Louis 3» , одну пляшку бальзаму «Gliss Kur», три пляшки шампуні «Pantene Pro-V», що передані на зберігання потерпілому повернути потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: