Справа № 559/2072/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000890 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючий різноробочим в Мирогощанському аграрному коледжі, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

та клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , 05 вересня 2018 року, близько 17 години, перебуваючи в с. Мирогоща Друга, вул. Миру, Дубенського району Рівненської області, неподалік сільської ради ОТГ с. Мирогоща, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, з метою завершення суперечки на свою користь, умисно наніс 4 удари кулаком правої та лівої руки в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа без зміщення, рваної рани нижньої губи, гематоми пері орбітальної зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 19 вересня 2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. У поданій заяві також зазначив, що повністю примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 . Будь яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. Просить розглянути подане клопотання без його участі у судовому засіданні.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінального правопорушення. На даний час примирився з потерпілим та відшкодував шкоду завдану злочином, тому просить кримінальне провадження, щодо нього закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого потерпілий не має. Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за частиною 2 статті 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. За таких встановлених обставин суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000890 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонн ий суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: