Справа № 308/5416/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001486 від 15.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 15 травня 2019 року під час перетину державного кордону гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив паспортний документ громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вид. 05.11.2013 року, де в ході перевірки виникли підозри щодо дійсності 2 (двох) малих гербових печаток про прийняття на консульський облік у консульському відділі Посольства України у Чеській Республіці від 12.10.2016.

В ході огляду місця події від 15 травня 2019 року вилучено паспортний документ громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вид. 05.11.2013 року, який упаковано в паперовий конверт.

Вилучений в ході проведення огляду місця паспортний документ громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вид. 05.11.2013 року є предметом кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного дослідження документа), що неможливо без вказаного паспортного документа, оскільки під час такого є необхідність у детальному дослідженні конфігурації літер, шрифту та інтервалів, зовнішньої рамки, формі та розмірам герба, формі стінки внутрішньої рамки, що неможливо дослідити без залучення спеціаліста у даній галузі.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити яким способом виготовлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вид. 05.11.2013 року та чи відповідає він встановленому зразку, виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документа.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 15.05.2019 року внесені до ЄРДР за №0001486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001486 експертизи технічного дослідження документа, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного дослідження документа, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у кримінальному провадженні № 0001486.

На вирішення експерта поставити такі запитання:
а) Яким способом виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вид. 05.11.2013 року?

б) Чи відповідає він встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу України?

в) Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст та вигляд первинного документу?

г) Чи вносились на сторінці №3, 5 даного паспорту, де наявний текст та печатка, зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст та вигляд первинного документу та чи відповідає він взірцям печаток консульського відділу Посольства України в Чеській Республіці?

На вимогу експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати надати паспортний документ громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вид. 05.11.2013 року, який упаковано в паперовий конверт.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1