Справа № 468/230/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000087, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане клопотання по кримінальному провадженню №0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом отримання тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_4 , 2005 року народження в наслідок необережного поводження з боєприпасами, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, яким слідчий просив накласти арешт на 33 фрагменти металевого предмету, металевий предмет, зовні схожий на гільзу, металевий предмет, зовні схожий на кулю, елемент викрутки, змив речовини плями бурого кольору, зовні схожий на кров та фрагмент біологічного матеріалу.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 17.02.2019 року в АДРЕСА_1 в наслідок необережного поводження з боєприпасами (патронами калібру приблизно 12.7 мм.), в наслідок його розбирання, малолітній ОСОБА_4 , 2005 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді механічної ампутації кисті на рівні променевого зап`ястного суглобу, множинні садна обличчя, травматичний шок 2 ступеня.
17.02.2019 року працівниками поліції під час огляду місця події було виявлено та вилучено:33 фрагменти металевого предмету, металевий предмет, зовні схожий на гільзу, металевий предмет, зовні схожий на кулю, елемент викрутки, змив речовини плями бурого кольору, зовні схожий на кров та фрагмент біологічного матеріалу.
Постановою слідчого від 18.02.2019 року вказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий обґрунтовує клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні вважає наявність достаніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000087, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: 33 фрагменти металевого предмету, металевий предмет, зовні схожий на гільзу, металевий предмет, зовні схожий на кулю, елемент викрутки, змив речовини плями бурого кольору, зовні схожий на кров та фрагмент біологічного матеріалу, що були вилучені 17.02.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 та визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 18.02.2019 року.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: