30.04.2019 Єдиний унікальний № 371/566/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

30 квітня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/566/19

Провадження № 1-кс/371/241/19

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано в рамках кримінального провадження № 0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про здійснення дзвінків та відправку повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 23 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що радіоелектронним засобом мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 , ймовірно користується особа, яка його викрала. Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази у даному провадженні, зокрема може бути встановлено місцезнаходження мобільного телефону.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператори телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »повідомлялися електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представників операторів в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

01 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за фактом викрадення грошових коштів та майна у виді мобільного телефону внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР була заява ОСОБА_4 .

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, в ніч з 28 лютого 2019 року на 01 березня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей таємно проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала належні власникові магазину ОСОБА_5 мобільний телефон срібного кольору марки «НОМІ», моделі І241+, мікрохвильову піч срібного кольору, кавовий апарат чорного кольору марки «Safige master 500» та інші товари: каструлі, сковорідки, порошки ручного прання, миюче для посуду, сигарети, спиртні напої, м`ясні продукти, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі близько 25000 гривень.

Дані обставини підтверджені наданими слідчим письмовими доказами у виді протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01 березня 2019 року, протоколу огляду місця події від 01 березня 2019 року.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю та можуть перебувати у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В ньому не зазначені: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зважаючи на ті обставини, що подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із клопотання та доводів слідчого не зрозуміло, яке значення у даному кримінальному провадженні може мати запитувана інформація в разі її отримання від операторів мобільного зв`язку.

Слідчим не доведено, як того вимагає ч. 1 ст. 92 та ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідності тимчасового доступу до документів у даному кримінальному провадженні, не доведено, що може бути виконане конкретне завдання у даному кримінальному провадженні, факт неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вказано, які саме надані законом можливості були використані слідчим для отримання необхідних відомостей.

Слідчим і прокурором при зверненні з клопотанням не виконані вимоги, передбачені ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, і не доведено обґрунтованості клопотання при його розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 16 година 15 хвилин 03 травня 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1