Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2506/18
Провадження № 1-кп/572/105/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальні провадження № 0000663 від 21.06.2018 року, №0001157 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, та в останнє судимого 06.02.2009 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України,-
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, зокрема востаннє 06.02.2009 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.09.2011 звільнений умовно достроково від відбування покарання з невідбутим терміном 1 рік і 10 місяців, до зняття чи погашення судимості у встановленому порядку повторно вчинив злочини проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 09.06.2018 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету "Серп", що знаходиться за адресою: вул. Широка, 10, м. Сарни, Рівненська область, діючи умисно, зі корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно належне ТзОВ "ЮльСоф", а саме: одну пляшку коньяку марки "Шабо VSOP 5 зірок", об`ємом 0,5 літра, вартістю 197,5 грн., чим вказаному товариству було заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 09.06.2018 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету "Серп", що знаходиться за адресою: вул. Широка,10, м. Сарни, Рівненська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно належне ТзОВ "ЮльСоф", а саме: одну пляшку коньяку марки "Шабо VSOP 5 зірок", об`ємом 0,5 літра, вартістю 197,5 грн., чим вказаному товариству було заподіяно збитків на вказану суму. Вказаним розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, повторно, 29.10.2018 приблизно о 18 год. 15 хв., знаходячись в належному ТзОВ "Стиль Д" приміщенні магазину "Простор", який розташований по вул. Широка, 35 в м. Сарни, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно з вітрини магазину викрав чоловічий станок для гоління марки "Джілет Макс 3 Турбо", вартістю 249 грн., чим спричинив ТзОВ "Стиль Д" матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повторно 29.10.2018 р. приблизно о 18 год. 40 хв., знаходячись в належному ТзОВ "ЮльСоф" приміщенні супермаркету "Льонок", який розташований по вул. Широка, 10 в м. Сарни, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно з вітрини супермаркету викрав 2 пляшки коньяку марки "Шустов 4*", ємкістю по 0,5 л. кожна, вартістю по 169,99 грн. кожна, чим спричинив ТзОВ "ЮльСоф" матеріальної шкоди на загальну суму 339,98 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні показав, що не оспорює фактичні обстави вчиненого кримінального правопорушення, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведеною.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, на обліку у лікаря нарколога перебуває, у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілими від кримінальних правопорушень є ТОВ "ЮльСоф", котрому завдано матеріальної шкоди на суму 734,98 грн. та ТзОВ "Стиль Д", котрому завдано матеріальної шкоди на суму 558,98 грн. Шкода не відшкодована обвинуваченим. Цивільні позови заявлені не були.
Враховуючи те, що обвинувачений був судимий за ч. 3 ст. 185 КК України та знову вчинив злочин, передбаченийч.2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне при кваліфікації даного діяння застосувати кваліфікуючу ознаку "повторність".
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України. Разом із тим, судом зроблено висновок про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 349,373,374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: дві пляшки з-під коньяку, які зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області знищити; ДВД-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1