Справа № 740/6120/18
Провадження № 1-кп/740/128/19
УХВАЛА

10 травня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України.
Згідно заяви від 10 травня 2019 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просить відкласти судовий розгляд у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.
Свідки, які заявлені стороною обвинувачення та захисту, в судове засідання не з`явились.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, з посиланням на наявність ризиків щодо його ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків. Дана позиція підтримана представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, оскільки не має наміру ухилятись від суду та незаконно впливати на свідків.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує наступне.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів.

По даному кримінальному провадженню є свідки зі сторони обвинувачення та захисту, які в судове засідання не з`явились, що не позбавляє обвинуваченого можливості здійснювати незаконний вплив на них.

Також кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який не має міцних соціальних зв"язків, що не спростовано у встановленому порядку, стосується факту, який ним оспорюється.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо незаконного впливу на свідків, та вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 10 травня 2019 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.

Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до 18 травня 2019 року.
Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту із забороною останньому залишати житло-кв. АДРЕСА_1 , в період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, із застосуванням електронних засобів контролю, із визначеними заборонами та обов`язками згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року-вважати продовженим на 60 днів до 09 липня 2019 року.

Ухвалу направити для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 .