Справа № 308/8222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000218 старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 21.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим 23.12.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 (одного) року вправних робіт, на даний час відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та організував незаконну злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин.

Так, починаючи з жовтня 2017 року ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів з незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, відвівши собі роль організатора та виконавця злочинів, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитись, маючи при цьому досвід протиправної діяльності та будучи знайомим із багатьма особами, які схильні до вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, що спілкувались із ним та придбавали раніше у нього такі заборонені та обмежені в обігу речовини, а також будучи обізнаним про місце та особу у якої можна придбати психотропну речовину метамфетамін та зможе забезпечувати учасників групи цими речовинами для подальшого збуту, вирішив цим скористатись, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, у період з жовтня 2017 року по грудень 2018 року, організував стійку злочинну групу, до складу якої як співвиконавців залучив свого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 30.05.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.263 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень, а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 05.03.2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання із випробувальним терміном на 1 рік, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого 04.12.2007 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 на строк до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання із випробувальним терміном на 2 роки, 30.08.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, 15 ч.3, 185 ч.3, 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ОСОБА_7 , діючи як організатор та співвиконавець, особисто розробив план вчинення злочинів і діяльності створеної ним організованої групи, який довів до відома всіх учасників групи, визначив та розподілив функції кожного з її учасників, при яких ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були безпосередніми виконавцями злочинів, від яких вимагав чіткого виконання всіх його вказівок, контролював та координував в залежності від обстановки діяльність групи, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи.

Організована злочинна група, очолювана ОСОБА_7 , характеризувалась попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання осіб для вчинення корисливих злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовини, між членами якого підтримувалися тісними дружніми стосунками між собою; стабільністю і згуртованістю членів групи, що виразилось у незмінності складу учасників злочинної групи та тривалості їх дій у період із жовтня 2017 року по 08 грудня 2018 року; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі та виконання вказівок організатора ОСОБА_7 ; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій, спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій та свідомого виконання своїх функцій кожним із них.

Вказана злочинна група попередньо, умисно та добровільно зорганізувалась в єдине злочинне об`єднання, метою діяльності якого було незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин мешканцям Закарпатської області, із метою незаконного збагачення.

Для більш ефективної діяльності організованої групи, з метою досягнення запланованого результату - незаконного збагачення під час вчинення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ОСОБА_7 визначав та розподіляв функції кожного учасника групи, від яких вимагав конспірації дій та чіткого виконання всіх його вказівок, особисто контролював та координував діяльність створеної ним групи, маючи фінансові можливості забезпечувати членів групи приміщеннями та транспортними засобами, здійснював розробку та втілення в життя злочинного плану діяльності організованої ним групи, слідкував за її постійним вдосконаленням.

ОСОБА_5 як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, діючи як виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_7 безпосередньо приймав участь у зберіганні, зважуванні та фасуванні з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, безпосередньо приймав участь у незаконному збуті таких речовин особам, що схильні до їх вживання, особисто займався підшуковуванням нових осіб для подальшого збуту їм наркотичних засобів та психотропних речовин, за обумовлену перед тим грошову вартість, та місце і визначену кількість із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Крім того, контролював кількість отриманих від незаконної діяльності грошових коштів, які в подальшому передавав організатору ОСОБА_7 , для подальшого розподілу між членами організованої групи та використання для подальшої закупівлі (виготовлення) наркотичних засобів і психотропних речовин, дотримуючись при цьому обумовлених правил поведінки при зустрічах із іншими членами групи та покупцями заборонених речовин з метою не викриття їх незаконної діяльності для досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення злочинів, згідно з покладеною на нього функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно із іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

У складі організованої злочинної групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, вчинили ряд злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території Закарпатської області, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, будучи зорганізованими з метою незаконного збагачення з розподілом функцій кожного із учасників групи, згідно розробленого ним злочинного плану при невстановлених розслідуванням обставинах місці та часі, на початку жовтня 2017 року, умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, придбав для подальшого збуту невстановлену кількість кристалічної речовини , коричневого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, зокрема метамфетаміну вагою - 0,5259 грам.

Після придбання вказаної речовини, ОСОБА_7 на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно, незаконно, повторно, забезпечив зберігання з метою подальшого збуту вказаної забороненої в обігу психотропної речовини по місця свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_7 згідно попередньо розробленого злочинного плану та визначених функцій, розфасував зазначену речовину для подальшого збуту та помістив її медичний шприц із запаяним кінцем.

Придбавши з метою збуту вищевказану заборонену в обігу психотропну речовину, ОСОБА_7 продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобів, діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попередньою зважену та упаковану у медичний шприц заборонену в обігу речовину, а зокрема: кристалічну речовину, коричневого кольору яка в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, вагою - 0,5259 грам, зберігаєму з метою подальшого збуту у приміщенні орендованої ним квартири АДРЕСА_3 , взяв із собою та в період часу близько з 11 год. 00 хв. по 11 год. 40 хв. 20 жовтня 2017 року переніс її на вулицю Івана Парканія, №56, а саме приміщення кафе «Якір», де пройшов на терасу.

У свою чергу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вказаний період часу, діючи у складі організованої злочинної групи, на виконання відведених йому функцій, умисно, незаконно, повторно, перебували на мобільному зв`язку із ОСОБА_7 , також зберігали, розважували та пакували наркотичні засоби і психотропні речовини для подальшого збуту, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_7 вийшов із дому з метою збуту психотропної речовини метамфетаміну, знаходився вдома та підтримували із останнім телефонний зв`язок для координації дій, з метою забезпечення особистої безпеки ОСОБА_7 , та не допущення викриття працівниками правоохоронних органів та іншими сторонніми особами, а також повідомляли йому про осіб, які телефонували і мали намір придбати психотропні речовини.

Після того, ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, на виконання визначених ним функцій, приблизно о 11 годині 40 хвилини 20 жовтня 2017 року, знаходячись на терасі кафе «Якір», по вулиці Івана Парканія, 56 в м. Мукачеві, зберігаєму при собі з метою збуту, психотропну речовину метамфетамін, а саме досліджений за висновком експерта за №6/796 від 17.11.2017 року, кристалічну речовину, коричневого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін, вагою 0,5259 грам, у медичному шприцові із запаяним кінцем, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, повторно, збув громадянці ОСОБА_10 , яку було залучено до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Отримані внаслідок збуту наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_7 , у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподіляв між членами групи і використовував для подальшої закупівлі або виготовлення таких речовин.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, 25 жовтня 2018 року у невстановлений час, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, придбав невстановлену кількість кристалічної речовини, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, зокрема масою - 0,1286 грама.

Після придбання зазначеної та обмеженої в обігу психотропної речовини, ОСОБА_5 діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, у подальшому умисно, незаконно, з метою збуту зберігали її у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , за місцю фактичного проживання ОСОБА_7 де він разом із останнім, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розважували та пакували ці речовини для подальшого збуту у визначених ОСОБА_7 кількостях відповідно до їх вартості, а зокрема розважили та упакували психотропну речовину метамфетамін масою 0,1286 грам у один згорток із металевої фольги, який умисно, незаконно, повторно, з метою збуту зберігали у приміщенні вищевказаної квартири приблизно до 15.00 год. 25 жовтня 2017 року.

При цьому, ОСОБА_7 діючи як організатор злочинної групи, давав вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , збувати збережені в приміщенні квартири психотропні речовини, які вони виконували, а грошові кошти передавали ОСОБА_7 , які він використовував для подальшого придбання з метою збуту таких речовин, та частину залишав учасникам групи для використання у власних потребах.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, згідно відведених йому функцій та на виконання злочинного плану, близько 15 години 15 хвилин 25 жовтня 2018 року, знаходячись по вулиці Закарпатській, біля будинку №2, в місті Мукачеві, зберігаючи при собі упаковану у згорток фольги психотропну речовину метамфетамін, масою - 0,1286 грама, з метою конспірації поставив її у металеву банку від енергетичного напою «HELL», після чого при зверненні до нього громадянина ОСОБА_11 якого було залучено до проведення контролю за вчиненням злочину, наперед отримав у останнього грошові кошти в сумі 1000 (одну тисячу) гривень, після чого показав йому на місце де знаходилась вищевказана банка із психотропною речовиною, а саме досліджена за висновком експерта № 6/808 від 06.12.2017, психотропна речовина метамфетамін, обіг якої обмежено, вагою 0,1286 грам, та близько 15.20 години 25 жовтня 2017 року, знаходячись неподалік багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно, збув її громадянину ОСОБА_11 , наказавши останньому її забрати.

Отримані внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин грошові кошти ОСОБА_7 , у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподіляв і використовував для подальшої закупівлі таких речовин та забезпечення діяльності групи.

Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, 13 квітня 2018 року, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, придбав психотропну речовину метамфетамін, зокрема масою 1,5231 грама.

Після придбання зазначеної забороненої в обігу наркотичної речовини, ОСОБА_7 продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут психотропних речовин, діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у подальшому умисно, незаконно, з метою збуту зберігав дану речовину в невстановлений розслідуванням проміжок часу у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання, доступ до якої мав тільки він та члени групи, де вони розважував та пакував ці речовини для подальшого збуту у визначених ОСОБА_7 кількостях відповідно до їх вартості, а зокрема ОСОБА_7 зважив та упакував у згорток із металевої фольги, досліджену за висновком експерта №6/226 від 14.04.2018 року, психотропну речовину, обіг якої обмежено вагою - 0,1538 грам.

При цьому, ОСОБА_7 діючи як організатор злочинної групи, будучи обізнаним із тим, що ОСОБА_5 у вказаний час перебуває за місцем його фактичного проживання у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , надавав вказівки останньому щодо подальшого збуту заборонених в обігу речовин у визначеній ним кількості відповідно до вартості, які, у свою чергу ОСОБА_5 виконував. При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно покладених на неї функцій згідно злочинного плану та розподілу ролей, у квітні 2018 року також зберігали з метою збуту отриману у ОСОБА_7 психотропну речовину, за що отримувала від останнього грошові кошти.

Після того, 13 квітня 2018 року близько 16.30 години ОСОБА_7 взяв вказаний упакований та зберігаєму з метою збуту, заборонену в обігу, зокрема досліджену за висновком експерта №6/227 від 14.04.2018 року кристалічну речовину, бежевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін вагою 0,5231 грам, та знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно, збув її громадянці ОСОБА_12 , яку було залучено для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Отримані внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин грошові кошти, ОСОБА_7 діючи у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, розподіляв їх між членами злочинної групи, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також використовував для подальшої закупівлі таких речовин.

Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 було вилучено грошові кошти в сумі 1200 гривень, які оброблені спец. порошком та містили напис «Закупка» які 13.04.2018 року було вручено працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області гр. ОСОБА_12 для проведення контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини у метамфетаміну у ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність діючи у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, 13 квітня 2018 року у невстановлений час, умисно, незаконно, повторно з метою збуту, придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, зокрема масою 0,1538 грам.

Після придбання зазначених заборонених та обмежених в обігу речовин, ОСОБА_8 на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , протягом невстановленого розслідуванням часу по 13.30 год. 13 квітня 2018 року, умисно, незаконно, повторно забезпечив зберігання з метою подальшого збуту, досліджених за висновком експерта за № 6/226 від 14.04.2018 року кристалічної речовини, коричневого кольору, що містилась у згортку із фольги та яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,1538 грам, та яку о 13.30 год. в АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 діючи у складі організованої злочинної групи, умисно, незаконно, повторно збув гр. ОСОБА_13 якого було залучено для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, з корисливих мотивів, умисно, незаконно, повторно, забезпечив зберігання з метою подальшого збуту, досліджених за висновком експерта за № 6/287 від 25.05.2018 року, порошкоподібної речовини, білого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено кокаїн вагою 2,0567 грам, та залишки речовини білого кольору виявлені на електронних вагах, яка в своєму складі містить наркотичний засіб , обіг якого обмежено-кокаїн, вагою 0,697244 мг., тобто до моменту виявлення їх зазначеної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну та психотропної речовини - метамфетаміну, працівниками ГУНП в Закарпатській області в ході проведення санкціонованого обшуку проведеного 13 квітня 2018 року.

При цьому ОСОБА_7 та члени організованої ним групи, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого злочинного плану та визначених функцій, мали намір розфасувати зазначену кількість психотропної речовини метафетаміну та небезпечного наркотичного засобу кокаїну, для подальшого збуту у визначених ними місцях на території міста Мукачево особам, що схильні до їх вживання, а отримані внаслідок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин грошові кошти, ОСОБА_7 згідно попередньо розробленого плану мав намір розподілити між членами групи, а також використати для подальшої закупівлі таких речовин та забезпечення такої діяльності.

Крім цього, ОСОБА_8 продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, за попередньою змовою разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, особі місці та часі, умисно, повторно, незаконно, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, придбав суху подрібнену речовину, рослинного походження зелено-коричневого кольору, що містилась у поліетиленовому пакеті, та яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №6/283 від 30.05.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 6,9492 грами. Речовину рослинного походження коричневого кольору з характерним запахом, що містилась у прозорому поліетиленовому пакетикові, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №6/283 від 30.05.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вагою в перерахунку на суху речовину 4,7649 грам. Подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом, що містилась у згортку із фольги, яка згідно висновку НДКЦ за №6/283 від 30.05.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0375 грам. Загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 11, 7516 грам.

ОСОБА_8 діючи у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи забезпечив зберігання керамічний пристрою для паління на внутрішніх поверхнях якого виявлено особливий небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою - 0,1288 грам, та пристрою для паління у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту металевої сріблястої фольги із отворами на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) - 0,0809 грам. Загальною масою екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину ) 0,2097 грам. А також залишків речовини, на електронних вагах, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №6/286 від 29.05.2018 рок в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, загальною вагою 1,944805 мг. (0,001944805 г).

При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно попередньо розробленого злочинного плану та визначених функцій, мали намір розфасувати зазначену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини для подальшого збуту у визначених ними місцях на території міста Мукачево особам, що схильні до їх вживання, а отримані внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, ОСОБА_7 у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, мав намір розподілити і використати для подальшої закупівлі таких речовин та забезпечення такої діяльності.

При невстановлених слідством обставинах, місці, особі та часі, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав предмет ззовні схожий на пістолет та 10 набоїв, які гідно висновку експерта Закарпатського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №1/256 від 07.09.2018 року наданий на дослідження пістолет є коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю-самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки в саморобний спосіб, пістолета моделі «Stalker M906», калібру 9 мм Р.А.К. промислового виготовлення, придатний до стрільби та 10 патронів, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. з ознаками боєприпасів, які виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження гільзи шумових (холостих) патронів, метальним зарядом та еластичною кулею.

Даний пістолет, який є коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю-самозарядним пістолетом, та виготовлений шляхом переробки в саморобний спосіб, пістолета моделі «Stalker M906», калібру 9 мм Р.А.К. промислового виготовлення, придатний до стрільби та 10 патронів, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. з ознаками боєприпасів, які виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження гільзи шумових (холостих) патронів, метальним зарядом та еластичною кулею, ОСОБА_5 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Після чого, 13 квітня 2018 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , працівниками ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено пістолет, який є коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю-самозарядним пістолетом, та виготовлений шляхом переробки в саморобний спосіб, пістолета моделі «Stalker M906», калібру 9 мм Р.А.К. промислового виготовлення, придатний до стрільби та 10 патронів, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. з ознаками боєприпасів, які виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження гільзи шумових (холостих) патронів, метальним зарядом та еластичною кулею, які являється боєприпасами, які ОСОБА_5 умисно, незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

16.04.2018 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб до 12.06.2018 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 52 800 гривень, яка в подальшому була внесена на відповідний рахунок, та покладено на підозрюваного відповідні обов`язки.

10 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що дії підозрюваного ОСОБА_5 було перекваліфіковано з ч.2 ст.307 КК України на ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, одне з яких відносить до особливо тяжкого злочину, свою вину не визнає, продовжує злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, слідчий просить змінити запобіжний захід та обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тривання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що підозра є не обґрунтованою, попередній запобіжний захід підозрюваним порушено не було, а тому відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу.

Підозрюваний погодився з думкою захисника.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність зміни запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснення захисника та підозрюваного, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 21.10.2017 року.

Слідчим суддею встановлено, що 10.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосовування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров`я, розмір майнової шкоди, майновий стан, наявність родини та утриманців, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Слідчим суддею встановлено, що 16.04.2018 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб до 12.06.2018 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 52 800 гривень, та покладено на підозрюваного в разі внесення ним застави: 1) прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатись із м. Мукачево без дозволу слідчого, суду, залежно від стадії кримінального провадження; 4) здати на зберігання до відповідних органів держави свій паспорт для виїзду за кордон.

В період дії даного запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до особливо тяжкого злочину, та останньому було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, наявність якої повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, відсутність постійного місця роботи, та те, що після обрання запобіжного заходу продовжує вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, тяжкістю покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а встановлені ризики є дійсними та триваючими.

Дослідивши матеріали, додані слідчим та прокурором до клопотання докази, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дійшов висновку про наявність підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя враховує при цьому обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про особу підозрюваного та ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Частиною 5 статті 182 КПК України визначено, що розмір застави щодо особи підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і тільки у виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчинені тяжкого злочину покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги вимоги п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим Кодексом становить - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 400,00 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень, і такий буде належним чином гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави, на ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Разом з тим, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2018 року підозрюваним було внесено заставу в розмірі 52 800 гривень, то таку слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197, 202,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою обчислювати з 10 грудня 2018 року 19 год. 00 хв. по 13 січня 2019 року 19 год. 00 хв.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків передбачених цим Кодексом - в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 400,00 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА в Закарпатській області, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області. МФО 820172, рахунок 8501, код 26213408.

Повернути внесену на виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатсьбкої області від 16 квітня 2018 року заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860,00 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень заставодавцю.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1