Справа № 307/3892/18
Провадження № 1-кс/307/1790/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000386 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що 14.12.2018 р. до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СКП Дубівського ВП ОСОБА_4 про те, що працівники СКП спільно із працівниками ДОП та СРПП під час проведення оперативно профілактичних заходів на території Закарпатської області, 14.12.2018 р. о 10.50 год. в смт. Дубове по вул.. Гагаріна на автобусній зупинці для складання адміністративного протоколу в службове приміщення Дубівського ВП було доставлено ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який зберігав при собі без мети збуту в передньому кармані куртки паперовий згорток білого кольору із вмістом сухої подрібленої речовини буро-зеленого кольору, візуально схожою на наркотичний засіб канабіс (марихуанну) вагою близько два грами.
14 грудня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку просить доручити експертам Закарпатському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`яська Набережна, 25, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000386 підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВПГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000386, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку слід доручити експертам Закарпатському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`яська Набережна, 25, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0000386 призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?

- Яка вага наданого для дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини , прекурсору чи їх аналогу в перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`яська Набережна, 25, Закарпатської області.

Експертам направити ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подріблену трав`янисту речовину, яку упаковано до спец. Пакету Головне слідче управління НПУ №4508169, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000386.

З метою належного проведення експертизи, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1