У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/3026/18

"05" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 26.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВГІ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 26.10.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що в ніч із 25.10.2018 року на 26.10.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу із гаражного приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку бензопили марки «Хусварна», що належить ОСОБА_4 , чим завдала збитків останній.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.
У клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000740 від 26.10.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме: бензопили марки «Husqvarna Special 365», що була у використанні, на вирішення експертизи потрібно поставити запитання:
- Яка ринкова вартість бензопили марки «Husqvarna Special 365», що була у користуванні станом на 25.09.2018 року? Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 26.10.2018 року, правова кваліфікація - ч.3 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВИ Ірпінського ВИ ГУНИ в Київській області.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000740 від 26.10.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме: бензопили марки «Husqvarna Special 365». що була у використанні, на вирішення експертизи потрібно поставити запитання:
- Яка ринкова вартість бензопили марки «Husqvarna Special 365», що була у користуванні станом на 25.09.2018 року?
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНГї в Київській
області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя