Провадження № 1-кс/582/40/19
Справа № 582/74/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

16 січня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000005, яке внесене до ЄРДР 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000005, яке внесене до ЄРДР 08 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 20.12.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні корпусу МТФ ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» у с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, шляхом вільного доступу таємно заволодів кутошліфувальною машинкою марки «Eltos», що належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на заявлену суму 600 грн.

За вказаним фактом 08.01.2019 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000005 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду господарства в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гаражного приміщення було вилучено кутошліфувальну машинку марки «Eltos 125-1150» гірчичного кольору.

Як пояснив потерпілий ОСОБА_5 дану кутошліфувальну машинку марки «Eltos 125-1150» він придбав у грудні 2017 року на ринку в м. Ромни за 600 грн. В подальшому дана кутошліфувальна машинка використовувалась за призначенням та на момент крадіжки перебувала в справному та робочому стані. Потерпілим у даному кримінальному провадженні було видозмінено дану кутошліфувальну машинку, а саме за допомогою зварювального апарату приварено додаткову металеву ручку, при цьому функції кутошліфувальної машинки від цих дій не були порушені.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування, а саме встановлення вартості викраденої кутошліфувальної машинки, що належить ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000005, внесене в ЄРДР 08 січня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000005 судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка вартість викраденої кутошліфувальної машинки марки «Eltos 125-1150» на час вчинення крадіжки 20 грудня 2018 року?

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити слідчому за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1