провадження № 1-кп/294/22/18
справа № 274/5425/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2017 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 13.12.2018 захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були заявлені клопотання з проханням звернення до апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Клопотання обґрунтоване тим, що всі потерпілі, свідки та обвинувачені у кримінальному провадженні проживають в м. Бердичів, інкриміновані обвинуваченим злочини були скоєні в цьому населеному пункті. Раніше кримінальне провадження було направлене до Чуднівського суду, оскільки на той момент в Бердичівському суді не вистачало суддів для розгляду провадження. Враховуючи той факт, що на даний час в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області наявна достатня кількість суддів для розгляду даного провадження, з метою прискорення його розгляду, забезпечення оперативності та ефективності, усунення труднощів щодо залучення потерпілих та свідків до участі в судових засіданнях, захисники просять звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Прокурор не заперечувала стосовно задоволення клопотання захисників.
Обвинувачені підтримали клопотання захисників.
Суд, розглянувши вказані вище клопотання, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 34 КПК України визначено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Вищевказане положення Конвенції кореспондуються з нормами національного кримінального процесуального законодавства. Зокрема ст. 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Судом встановлено, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, всі обвинувачені, потерпілі та свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території м. Бердичів та Бердичівського району Житомирської області. За тривалий період перебування кримінального провадження у провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області, за неодноразовими викликами в судові засідання жодного разу не з`являлися свідки та потерпілі (єдина явка представника потерпілого 08.11.2017), подаючи заяви про неможливість явки до суду.
На думку суду, вищевикладені обставини свідчать про винятковість вказаного кримінального провадження та негативно впливають на оперативність та ефективність кримінального провадження, досягнення завдань кримінального провадження, створюють реальну загрозу порушенню прав особи, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, сприяють підриву авторитету судової влади.
Враховуючи, що суди зобов`язані належним чином організовувати здійснення судового провадження та не допускати випадків порушення розумних строків розгляду та зважаючи на вимогу ч. 1 ст. 28 КПК України, враховувати, що кримінальне провадження має бути розглянуто у розумні строки, у зв`язку з чим, з метою дотримання розумних строків, забезпечення своєчасного та ефективного розгляду справи, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене захисниками клопотання та звернутись з поданням до Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись статтями 2, 21, 28, 34 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Направити до Житомирського апеляційного суду подання про направлення до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1