Справа № 127/7458/19
Провадження № 1-в/127/198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. ОСОБА_5 засуджений до довічного позбавлення волі.
Ухвалами суду від 15 березня 2019 року та 25 березня 2019 року ухвалено розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
В судовому засіданні, що відбулося 03 квітня 2019 року, так само як і в судовому засіданні 25 березня 2019 року, відеоконференцзв`язок з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити не вдалося.
Суд поставив на обговорення питання учасників судового засідання питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції
Прокурор та захисник не заперечили проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та надіслання до Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», суд вважає за необхідне проведення наступного судового засідання, яке відбудеться 18 квітня 2019 року о 10.30 год., в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, призначений на 10 год. 30 хв. 18 квітня 2019 року, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Виконання ухвали про забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Роз`яснити керівнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» положення ст. 382 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність службової особи за умисне невиконання або перешкоджання виконанню ухвали суду, що набрала законної сили.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: