Справа № 496/103/19
Провадження № 1-кс/496/84/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 13.01.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області по вул. Перемоги, біля будинку № 80 автомобіль марки РЕНО чорного кольору, д/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення і бетонними плитами, в ході якого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , 1999 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7 та 8 ребра зліва. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №283 від 13.01.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2019 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Перемоги. №80 виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» модель «Мaster» д.н.з. НОМЕР_1 . При зовнішньому огляді зазначеного автомобіля, виявлені пошкодження та сліди, а саме: деформований кузов з лівої сторони, у місцях деформації залишки сірого кольору (бетону). Загальний легковий автомобіль марки «Renault» модель «Мaster» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, шасі: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: Одеська область, Окнянський район с. Антонівка, перебував під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначений автомобіль марки «Renault» модель «Мaster» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди контактування з бетонними плитами, є речовим доказом, для досягнення повноти. всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказу - автомобіля марки «Renault» модель «Мaster» д.н.з. НОМЕР_1 , та слідів злочину, необхідно провести судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся о суду з клопотанням про арешт вказаного автомобілю.

ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, хоча про день та час слухання належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилученого автомобілю, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на загальний легковий автомобіль марки «Renault» модель «Мaster» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, шасі: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Антонівка, та перебував під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який був виявлений та вилучений 13.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , з застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження автомобілем марки «Renault» модель «Мaster» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, шасі: НОМЕР_2 , 2004 року випуску.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1