Справа № 360/623/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 23 березня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП надійшло повідомлення про те, що на перехресті нерівнозначних доріг, а/д «Київ-Ковель» та а/д до с. Бондарня, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Ковель, не переконавшись у безпечності своїх дій, виконував маневр розвороту в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 був госпіталізований до Бородянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

23 березня 2019 року слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого оглянуто вищевказані транспортні засоби. Так, під час огляду автомобіля, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , виявлено пошкодження передньої лівої його частини, а під час огляду автомобіля, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , виявлено пошкодження передньої правої частини. Після огляду обидва автомобіля були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання, що за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області.

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, на даний час у слідства виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:

-де відносно елементів дороги та початку утвореної слідової інформації на місці ДТП відбулось зіткнення автомобіля, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , та автомобіля, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 ?

-Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення з автомобілем, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 ?

-Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення з автомобілем, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 ?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

-де відносно елементів дороги та початку утвореної слідової інформації на місці ДТП відбулось зіткнення автомобіля, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , та автомобіля, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 ?

-Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення з автомобілем, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 ?

-Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення з автомобілем, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 ?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, представити для огляду автомобілі, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , та «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , що знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області.

В ході проведення дослідження транспортних засобів органу досудового розслідування забезпечити експертам належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єктів дослідження на рівній ділянці; у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повну або часткову зміну властивостей об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити експерту при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», вилучення частин та деталей об`єктів дослідження для необхідності призначення інших експертиз.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6