Справа № 570/3565/18
номер провадження 1-кп/570/87/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000570 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голишів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9-го класу Голишівської ЗОШ, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у квітні 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, приблизно о 17 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом відкриття дверей гаражного приміщення, що знаходиться на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , проник всередину, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку зеленого кольору, вартістю 600 гривень, два зелених ключа та набір головок (42 предмети), вартістю 1500 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у загальному розмірі 2100 гривень, після чого зник з місця події.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у квітні 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом відкриття дверей паркану, незаконно проник на подвір`я господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке відведене для зберігання матеріальних цінностей та в подальшому проник до автомобіля «CITROEN Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаному подвір`ї та який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав шуруповерт «Makita» моделі «XDT08», вартістю 1579,20 гривень, музичну колонку вартістю 350 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у загальному розмірі 1929,20 гривень, після чого зник з місця події.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у квітні 2018 року, точної дали досудовим слідством не встановлено, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом відкриття дверей проник до гаражного приміщення, що знаходиться на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав будівельні рівні в кількості 5 штук, марки «RIVEN profi», загальною вартістю 1235.94 гривень та вудилище «Surf Master Kasui Tele Spin 270», вартістю 106,44 гривень та котушку «Topaz to 40 3bb» до вудилища, вартістю 124.80 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у загальному розмірі 1467,18 гривень, після чого зник з місця події.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 5 травня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом відкриття дверей проник до гаражного приміщення, що знаходиться на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав бензопилу «GoodLuck GL 4500С», вартістю 929,28 гривень, чотири балончики поліуретанового клею-піни «Hercul Manto», вартістю 667,1 з розрахунку 133,42 гривень за один балон, кутову шліфувальну машинку марки «Зенит ЗУШ-125/800», вартістю 495.60 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у загальному розмірі 2091,98 гривень, після чого зник з місця події.
Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 червня 2018 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до автомобіля «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Голишів, вул. Центральна, 33, та який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав вудилище марки «CROWN FEEDER ДОЮЙ», вартістю 454,40 гривень, котушку до вудилища марки «Line Winder RD84s» (Gear 5.0) вартістю 348,6 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у загальному розмірі 803 гривні, після чого зник з місця події.
Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що він на протязі квітні-травня 2018 року, з господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в червні 2018 року, з господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав перераховані в обвинувальному акті речі, частину яких в подальшому продав, а частину видав працівникам поліції. З визначеною в обвинувальному акті вартістю викрадених речей повністю погодився.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, у яких просять провести судове засідання без їй участі, вказують на те, що майнова шкода завдана злочинами їм відшкодована.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованих йому злочинах (кримінальних правопорушеннях), його винуватість у вчиненому підтверджується іншими дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме: протоколом слідчого експерименту від 25 липня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 показав звідки і які речі ним були викрадені та де він їх зберігав; протоколами огляду місця події від 14, 17, 18 травня 2018 року та 22 червня 2018 року з яких вбачається, що місцем події є господарства, які знаходяться в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; протоколами огляду речей від 17 травня 2018 року і 17 липня 2018 року; висновком товарознавчих експертиз №3.2-438/18 від 06 червня 2018 року, №3.2-440/18 від 05 червня 2018 року, №3.2-439/18 від 06 червня 2018 року, №3.2-551/18 від 13 липня 2018 року, під час яких визначено вартість викрадених речей.
Оцінюючи кожний досліджений під час судового розгляду доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів (кримінальних правопорушень), які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином і злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 395 КПК України , суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
вудилище "Surf Master Kasui Tele Spin 270", котушку "Topaz to 40 3 bb", бензопилку "Gudluck", п`ять будівельних рівнів марки "RIVEN profi", музичну колонку, балончик поліуретанового клею-піни "Hercul Manto", кутову шліфувальну машинку марки "Зенит ЗУШ-125/800", шуруповерт "Makita" модель "XDT08", кутову шліфувальну машинку зеленого кольору, два зелених ключа та набір головок (42 предмети) - повернути власнику ОСОБА_7 ;
вудилище марки "CROWN FEEDER ДОЮЙ", катушку до вудилища марки "Line Winder RD84s" - повернути власнику ОСОБА_8 .
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Суддя ОСОБА_1