Справа № 177/2311/18
Провадження № 1-кс/177/574/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майораполіції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 11.12.2018 за ч.1 ст. 263 КК України, про проведеннясудово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 13.12.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, щодо Криворізького РВП 10.12.2018 року надійшло повідомлення, від місцевого мешканця, про те, що поблизу бази відпочинку "Блакитна бухта" ходить чоловік, з предметом схожим на рушницю. Виїздом СОГ на місце пригоди, поблизу зупинки громадського транспорту с. Мар`янівка, Криворізького району, Дніпропетровської області виявлено громадянина, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 . гр. ОСОБА_5 надав для огляду предмет схожий на пістолет, який було поміщено до спецпакету №3477067 та 5 предметів схожих на набої без маркування, які поміщені до спецпакету № 0013569. Вказаніпредметивилучені до Криворізького РВП.

Відомості за даним фактом 11.12.2018внесено до ЄРДР за №0000697, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення, чи є вилучені у ОСОБА_5 патрони боєприпасами та чи придатні вони для проведення пострілу, та ін. питань, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1ст. 263 КК України, відомості про яке 11.12.2018внесено до ЄРДР за № 0000697.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчийсуддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, щодля встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи євилучені у ОСОБА_5 патрони боєприпасами та чи придатні вони для проведення пострілу та ін. питань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначеннясудово-балістичної експертизиу даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертамВідділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшогослідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 11.12.2018 за ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначитисудово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Чи є представлені на експертизу патрони, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасами?

2. Якщо так, то чи придатні для проведення пострілу?

3. Чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу предмет, схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи придатний предмет, схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_5 , 1975 року народження, до стрільби ?

Для проведення експертизи направити до відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: спецпакет національна поліція № 3477067 у якому знаходяться предмет схожий на пістолет, спецпакет національна поліція № 0013569 у якому знаходиться 5 набоїв.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000697 від 11.12.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: