Справа № 302/174/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000054 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 30 січня 2019 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що 30 січня 2019 року біля 09 години заявниця виявила по місцю проживання в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 відсутність своїх речей, які знаходились в даному підвальному приміщенні, а саме виявила відсутність 5 алюміневих каструль, сковорідки, різної консервації та продуктів харчування.

30 січня 2019 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим 30.01.2019 був проведений огляд місця події а саме підвального приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з металевих дверей зеленого кольору; кусок матерії білого кольору зі слідами бурого кольору; змив речовини бурого кольору вилученого з наличника дверей; металевий шматок арматури розміром довжиною 85 см., шириною 1,5 см., навісний замок зі слідами зі слідами в злому; сліди папілярних узорів долоні людини зі скла банки ємкістю 1 літр.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець буд. АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому орган досудового слідства просить призначити судово-трасологічну експертизу.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши подане клопотання та матеріали, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтоване і підлягає задоволенню, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000054 від 30.01.2019 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи був відімкнений замок сторонніми предметами ?

- У який спосіб відімкнений (зламаний) замок ?

- Знаряддям якого виду зламано замок?

- Чи зламано замок знаряддям, а сааме металевим шматком арматури розміром довжиною 85 см., шириною 1,5 см., вилученим під час огляду місця події підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати, металевий шматок арматури розміром довжиною 85 см., шириною 1,5 см., упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору з биркою білого кольору, навісний замок зі слідами в злому упаковані в спец пакет МВС Експертної служби №0096358.

Слідчий суддя надає дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1