Провадження № 1-кс/537/674/2019
Справа № 537/1474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів аудіо записів повідомлень що надійшли 26.03.2019 року до служби 102 від абонента за номером телефону НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 26.02.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії «102» надійшло телефонне повідомлення про вчинення злочину, яке в подальшому заявником не підтвердилося та останній відмовився від надання будь-яких пояснень. 26.02.2019 року за рапортом працівника БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП від 26.02.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України. В ході досудового розслідування, із долучених матеріалів зареєстрованих в ЖЄО ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області за № 2588 від 26.02.2019 року встановлено, що на лінію «102» надійшло повідомлення про порушення виборчого законодавства із телефону НОМЕР_1 від громадянина, який не надав своїх анкетних даних (анонімне). В повідомленні було зазначено, що 24.02.2019 року о 11:44 год. заявнику зателефонували невідомий з номеру НОМЕР_2 , представився ОСОБА_4 , подякував за те, що заявник підтримує президента та пропонували 500 грн. за голос заявника на виборах. Після того як заявник повідомив номер своєї картки йому перевели 500 грн. та пообіцяли перевести ще 1000 грн. якщо заявник перекине в день виборів фото бюлетня з відміткою за вказаного кандидата, а саме діючого президента. Також, заявник повідомив, що йому запропонували привести ще людей та він отримає ще 500 грн. Повідомив, що телефонує із номеру прохожого, детальну інформацію відмовився надавати. В ході перевірки вказаної інформації встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час усного спілкування із працівниками поліції вказаний громадянин підтверджує зазначену інформацію при цьому надавати будь-які письмові пояснення та показання відмовляється. Враховуючи дані обставини, беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіозаписів повідомлень що надійшли 26.02.2019 року до служби «102» від абонента за номером телефону НОМЕР_1 , які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , адже досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обгрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000349 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 26.02.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії «102» надійшло телефонне повідомлення про вчинення злочину, яке в подальшому заявником не підтвердилося та останній відмовився від надання будь-яких пояснень.
На час розгляду клопотання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, а саме: рапорту № 2604 від 26.02.2019 року, складеного поліцейським роти № 1 БПП у м. Кременчук ОСОБА_6 , протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , від 06.03.2019 року, рапорту № 2588 від 26.02.2019 року, протоколу огляду відеозапису від 04.04.2019 року вбачається, що на лінію «102» надійшло повідомлення про порушення виборчого законодавства із телефону НОМЕР_1 від громадянина, який не надав своїх анкетних даних (анонімне). В повідомленні було зазначено, що 24.02.2019 року о 11:44 год. заявнику зателефонували невідомий з номеру НОМЕР_2 , представився ОСОБА_4 , подякував за те, що заявник підтримує президента та пропонували 500 грн. за голос заявника на виборах. Після того як заявник повідомив номер своєї картки йому перевели 500 грн. та пообіцяли перевести ще 1000 грн. якщо заявник перекине в день виборів фото бюлетня з відміткою за вказаного кандидата, а саме діючого президента. Також, заявник повідомив, що йому запропонували привести ще людей та він отримає ще 500 грн. Повідомив, що телефонує із номеру прохожого, детальну інформацію відмовився надавати. В ході перевірки вказаної інформації встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час усного спілкування із працівниками поліції вказаний громадянин підтверджує зазначену інформацію при цьому надавати будь-які письмові пояснення та показання відмовляється.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000349, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана слідчим в клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до оригіналів аудіо записів повідомлень що надійшли 26.03.2019 року до служби «102» від абонента за номером телефону НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 10.05.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1