УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу заявника про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 надати для ознайомлення з можливістю їх копіювання матеріали кримінального провадження, а саме: технічної документації, вилученої із Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, -

ВСТАНОВИВ:

У скарзі, яка надійшла до суду, заявник вказує, що слідчий ОСОБА_4 постановою від 05.11.18 р. відмовив у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами технічної документації. Просить зобов`язати слідчого надати для ознайомлення з можливістю їх копіювання матеріали кримінального провадження, а саме: технічної документації, вилученої із Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та уточнив: він відмовляється від заявленої вимоги про визнання незаконною вказаної постанови слідчого. Обґрунтував вимоги доводами, які викладені у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки технічна документація, на ознайомлення з якою наполягає захисник, не стосується обгрунтування підозри підозрюваному ОСОБА_5 . У нього, слідчого, немає відомостей про те, чи має вказана технічна документація ступень секретності або таємниці, а також пояснив, що мається не вся зазначена у скарзі документація, та яка саме, він сказати не може, оскільки для встановлення цього питання необхідно значний час (документація міститься у 5-ти мішках).

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, заслухавши пояснення заявника та слідчого, вважаю за необхідне прийняти відмову заявника від заявленої у скарзі вимоги про визнання незаконною вказаної постанови слідчого, інші вимоги скарги задовольнити за наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій заявником, … захисником.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотання сторони захисту … надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які не беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У судовому засіданні встановлено, що перешкод, передбачених ст. 221 КПК України, для ознайомлення захисника з матеріалами досудового розслідування, не існує.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю за можливе зобов`язати слідчого надати для ознайомлення вказані у скарзі матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000091, за наступних умов: 1) якщо вони вилучені та маються в органі досудового розслідування; 2) ці матеріали не с становлять будь-якої таємниці та доступ до них не обмежений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 221,ст 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка уточнена у судовому засіданні задовольнити за нижче наведених умов.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 протягом 3-х діб з дня отримання цієї ухвали, за наступних умов: 1) якщо вони вилучені та маються в органі досудового розслідування; 2) ці матеріали не становлять будь-якої таємниці та доступ до них не обмежений, надати для ознайомлення з можливістю їх копіювання матеріали кримінального провадження, а саме: технічної документації, вилученої із Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», яка складалася та заповнювалася під час експлуатації руднотермічних печей у період часу з березня 2006 по червень 2015 включно на кожну одиницю обладнання:

1. Паспорт обладнання

2. Агрегатний журнал

3. Журнал приймання та здачі змін

2) Яка складалася та заповнювалася під час експлуатації електролізних ванн у період часу з березня 2006 по червень 2015 включно на кожну одиницю обладнання:

1. Паспорт обладнання

2. Агрегатний журнал

3. Журнал приймання та здачі змін

4. Журнал розпоряджень старшого майстра корпусу електролізу

5. Журнал рапортів змін корпусів електролізу

6. Журнал розпоряджень майстра анодного господарства корпусу електролізу

7. Журнал відливки металу із електролізу

8. Журнал огляду ГП і тари корпусів електролізу/ЛО

9. Журнал віддачі сировини в електролізери

10. Журнал замірів метал-електроліт на електролізерах

11. Журнал перестановки штирів на електролізерах

12. Журнал перевірки ФРП на електролізерах

13. Журнал роботи з установчої напруги на електролізерах

14. Журнал огляду ошинування та ізоляції електролізерів

15. Журнал технологічних обробок електролізерів

16. Журнал дефектів обладнання в корпусах електролізу

17. Журнал реєстрації нарядів-допусків в корпусах електролізу

18. Журнал місць забивки руйнування подин електролізерів в корпусах електролізу

19. Табель обліку робочого часу в корпусах електролізу

20. Журнал обліку технологічних відхилень на анодах електролізерів

21. Журнал сортності електролізерів в корпусах електролізу/шихтовки

22. Журнал замірів потенціалів

23. Журнал огляду будівель та споруд корпусів електролізу

24. Журнал корпусів електролізу ознайомлення ІТР з наказами

25. Журнал випробовування сходів корпусів електролізу

26. Журнал корпусів електролізу ознайомлення з СМК

27. Посадові, робочі інструкції корпусів електролізу

28. Контрольний пакет документів по ТБ в корпусах електролізу

29. Технологічні інструкції корпусів електролізу

30. Технологічні регламенти корпусів електролізу.

3) Яка складалася та заповнювалася під час експлуатації обладнання цеху алюмінієвої катанки у період часу з травня 2012 по червень 2015 включно на кожну одиницю обладнання:

1. Паспорт обладнання

2. Агрегатний журнал

3. Журнал приймання та здачі змін

4) Усієї технічної та організаційної документації, яка складалася при зупинці кожного виду обладнання кремнієвого, глиноземного та електролізних цехів, консервації, розконсервації, демонтажу обладнання у період часу з січня 2009 по червень 2015 включно:

1. Накази, рішення керівництва підприємства, виконавчих органів підприємства про здійснення вказаних організаційних заходів;

2. Акти технічного огляду обладнання;

3. Проекти на консервацію та проведення експертизи промислової безпеки проекту.

4. Накази з зазначенням технічних та організаційних заходів, що забезпечували виконання робіт по консервації, розконсервації.

5. Технічні регламенти на проведення даних видів технічних заходів.

6. Звіти щодо проведення кожного виду заходів із консервації, розконсервації обладнання.

Ухвалу для виконання направити до ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .