Справа № 594/1401/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні експертної оцінки речей, а саме 8 металевих круглих пил, 1 маятникового станка та радіо, що були викрадені, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено наступне.
10 листопада 2018 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000327.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 5 по 6 листопада 2018 року ОСОБА_5 проник у приміщення деревообробного цеху малого підприємства виробничо-побутової фірми «Сатурн», розташованого в смт.Мельниця-Подільська вул.С.Стрільців,23 Борщівського району Тернопільської області, що належить ОСОБА_4 , звідки викрав ТМЦ, а саме 8 металевих круглих пил до циркулярки та верстатів, 1 маятниковий станок та радіо, чим завдав останньому матеріальних збитків на суму понад 1000 грн.
13 листопада 2018 року в період з 10.00 год. по 10.25 год. потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 8 металевих круглих пил, які були викрадені з приміщення деревообробного цеху малого підприємства виробничо-побутової фірми «Сатурн».

13 листопада 2018 року в період з 12.00 год. по 12.25 год. свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 1 маятниковий станок та радіо, які були викрадені з приміщення деревообробного цеху малого підприємства виробничо-побутової фірми «Сатурн».

Добровільно видані 8 металевих круглих пил, 1 маятниковий станок та радіо постановою слідчого від 13.11.2018 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000327 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні експертної оцінки вказаних речей у зв`язку з чим необхідно залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, вважаю за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2018 року, судову товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість представлених на експертизу 8 металевих круглих пил, станом на 5 листопада 2018 року, кожної зокрема;

- яка ринкова вартість представленого на експертизу маятникового станка станом на 06 листопада 2018 року;

- яка ринкова вартість представленого на експертизу радіо, станом на 06 листопада 2018 року;

Для проведення експертизи експерту на його вимогу надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та речі: 8 металевих круглих пил, 1 маятниковий станок та радіо, а також за необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000327.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: