Справа № 308/4841/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,, перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 відносно:
громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, одруженого, працюючого піцеологом в кафе «Рошель» в м. Клуж Напока, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого повіт АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,

- про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000021 внесеного в ЄРДР 05.03.2019 року, щодо вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст.307 КК України.

Із матеріалів внесеного клопотання вбачається, що Громадянин Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив, в кінці лютого 2019 року, але не пізніше 4.03.2019 вступив в злочинну змову з громадянами Нідерландів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо організації незаконного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію Румунію великої партії особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн».

Так, діючи на виконання попередньої злочинної домовленості, ОСОБА_5 підшукав на території України, а саме, Закарпатської області автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.р.н.з НОМЕР_1 , з метою отримання на території м. Києва від невстановлених на даний час досудовим слідством осіб великої партії особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн» в приблизній кількості 200 кг. та його доставки в Закарпатську область с. Біла Церква Рахівського району.

Надалі, в період з 1.03.2019 по 4.03.2019 вищевказаний наркотичний засіб «героїн» був доставлений на вищевказаному транспортному засобі на територію Закарпатської області в с. Біла Церква, Рахівського району, де за вказівкою ОСОБА_5 , частина, а саме, 84, 3 кг. вищевказаного наркотичного засобу з метою приховання від митного контролю було розміщено в спеціально виготовлених тайниках автомобіля марки «Рено Спорт GT» реєстраційний знак Німеччини НОМЕР_2 під управлінням громадян Нідерландів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), а інша частина наркотичного засобу «героїн» в кількості 130,5 кг. залишилась на території с. Біла Церква, Рахівського району.

Діючи на виконання злочинної домовленості, з метою досягнення бажаного злочинного результату, 4.03.2019 року о 9 годині 13 хвилин вказаний транспортний засіб, під керуванням громадянина Нідерландів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) пасажиром в якому слідувала громадянка Нідерландів ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), прибув в зону митного контролю митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС України.

Після проходження митного та прикордонного контролів, громадяни Нідерландів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) заїхали на територію Румунії в пункт пропуску «Сігету Мармацієй», де згідно інформування прикордонного уповноваженого Румунії № 4/02-332 від 05.03.2019 в ході прикордонного контролю, а саме, поглибленого огляду автомобіля марки «Рено Спорт GT» реєстраційний знак Німеччини НОМЕР_2 в спеціально виготовленому сховищі (подвійне дно під переднім сидінням) було виявлено 167 пакетів загорнутих в фольгу, в яких була загорнута речовина коричнево-жовтого кольору загальною вагою 84, 3 кг.

Згідно висновку міжповітової лабораторії кримінальної експертизи в м. Калуж Румунія, вищевказана виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «героїн».

Надалі, 30.03.2019 року в ході проведеного співробітниками УСБУ в Закарпатській області обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено вищевказану частину наркотичного засобу «героїн» загальною масою брутто 130,5 кілограм, яку також в подальшому планувалось незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України.

Згідно проведеного в ході огляду вказаної речовини експрес аналізу від 30.03.2019 року вказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину «героїн», який згідно списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів затверджених ПКМУ № 770 від 6.05.2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

16.03.2019 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Повідомлена громадянину Румунії ОСОБА_5 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме:

?допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 20.03.2019 за участі захисника;

?допитами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

?впізнанням проведеним за участі свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

?оглядом мобільного телефону, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

?слідчим експериментом проведеним за участі свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

?оглядом Інтернет сторінок щодо факту виявлення та затримання прикордонною поліцією 84, 3 кг. особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн» та громадян Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 );

?матеріалами прикордонно-представницької зустрічі з представниками прикордонної поліції Румунії, повідомленнями відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області, відповідями на доручення слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

16.03.2019 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_18 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою із визначенням розміру застави 3 500 000 грн. Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 14.05.2019 о 19 годині 00 хвилин.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.05 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 05.03.2019 за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України до чотирьох місяців, а саме до 16 липня 2019 року.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 наявність наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшилися, а саме реальна загроза одержання покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років спонукає людину, вживати всі можливі заходи спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема впливати на свідків та інших підозрюваних, вживати заходів на знищення речових доказів у справі, а також виїзд за межі території України, що значною мірою може ускладнити об`єктивне проведення досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні та, як наслідок, уникнення відповідальності, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів таких як застава, особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, будуть не достатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечили проти продовження дії запобіжного заходу, про що надали письмові заперечення, з яких вбачається, що у органу досудового розслідування відсутні підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А тому, просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисників, приходжу до наступного висновку.
В провадженні старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000021 внесеного в ЄРДР 05.03.2019 року, щодо вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст.307 КК України.

16.03.2019 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Повідомлена громадянину Румунії ОСОБА_5 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме:

?допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 20.03.2019 за участі захисника;

?допитами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

?впізнанням проведеним за участі свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

?оглядом мобільного телефону, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

?слідчим експериментом проведеним за участі свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

?оглядом Інтернет сторінок щодо факту виявлення та затримання прикордонною поліцією 84, 3 кг. особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн» та громадян Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 );

?матеріалами прикордонно-представницької зустрічі з представниками прикордонної поліції Румунії, повідомленнями відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області, відповідями на доручення слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).
Відповідно до правової позиції ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполучного Королівства» (п.55 рішення) факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.
Затримання та тримання під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягненню цілей якого є тримання під вартою, що визначено в рішенні ЄСПЛ за скаргою «Феррарі-Браво проти Італії).
Таким чином, з урахуванням характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваному, обставини вчинення правопорушення, тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, фактів його притягнення до кримінальної відповідальності раніше, сторона обвинувачення вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає меті, з якою він застосовується. Даний запобіжний захід позбавляє можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який відповідно до ч.3 ст.305 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який відноситься до категорії особливо тяжких, може переховуватися від органу досудового слідства, та суду з метою уникнення від покарання за скоєний ним умисний злочин усвідомлюючи невідворотність призначення йому покарання у разі визнання судом винним, виїхати за межі території України, впливати на свідків та інших підозрюваних, вживати заходів на знищення речових доказів у справі з метою приховання слідів вчиненого злочину, а також вчиняти дії спрямовані на переховування чи спотворення речей, які матимуть істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів застава, особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, будуть не достатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту, що свідчить про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважаю, що клопотання є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.05 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 05.03.2019 за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України до чотирьох місяців, а саме до 16 липня 2019 року.

16.03.2019 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_18 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою із визначенням розміру застави 3 500 000 грн. Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 14.05.2019 о 19 годині 00 хвилин.

У відповідності до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Слідчий суддя констатує, що обгрунтовуючи вказане клопотання слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 4 місяців, тобто до 14.07.2019 року.
Згідно вимог ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обгурнтованим, однак, підлягає частковому задоволенню в межах продовження особі строку тримання під вартою, а саме продовжений строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 не може перевищувати шістдесяти днів з моменту його продовження.
Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,186,193,194,196,197,219,309,392,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 . про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, одруженого, працюючого піцеологом в кафе «Рошель» в м. Клуж Напока, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого повіт АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, строком до чотирьох місяців, а саме датою закінчення тримання під вартою є 04 липня 2019 року.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1