Справа № 126/2034/18
Провадження №11-п/801/423/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 90000293 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

04.12.2018 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК Українидо Бершадського районного суду Вінницької області.

Клопотання мотивовані тим, що потерпілі та свідки у даному кримінальному провадженні проживають у місті Бершаді та Бершадському районі та не мають змоги добиратися до Піщанського районного суду Вінницької області, оскільки відсутнє пряме сполучення між м.Бершадь та смт. Піщанка.

Розглянувши заяви захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового
розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні слід направити до Бершадського районного суду Вінницької області як до найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 задоволити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно оригіналу: Суддя: