Справа № 169/908/18
Провадження № 1-кс/169/180/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 31 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Турійського районного суду під час досудового розслідування із клопотанням про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31 жовтня 2018 року близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_4 на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_5 умисно заподіяв смерть останньому, здійснивши постріл з мисливської гладкоствольної рушниці в область грудної клітки потерпілого.

01 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Вказуючи, що для з`ясування питань у галузі психології та психіатрії, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комплексну психолого-психіатричну експертизу, слідчий просив клопотання задовольнити і призначити вказану експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи, що за змістом частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення 31 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, правова кваліфікація частина 1 статті 115 КК України.

01 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Відповідно до зазначених вище положень процесуального закону та враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 31 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?

2.Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?

3.Як міг вплинути психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?

4.Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?

5.Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 ознаки непов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання?

6.Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій або керувати ними?

7.Чи були викликані суспільно небезпечні дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

8.Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

9.У якій формі протікав афект?

10.Якою мірою встановлені дії потерпілого ОСОБА_5 могли вплинути на психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

11.Чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_5 , яка хоч і не полягала у протизаконному насильстві або тяжкій образі, викликати у підозрюваного ОСОБА_4 стан фізіологічного афекту?

12.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (суспільно небезпечного діяння) будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи позбавляло воно його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

13.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

14.Чи є осудним підозрюваний ОСОБА_4 на даний час та чи був він осудним під час вчинення кримінального правопорушення?

У розпорядження експертів доставити підекспертного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000298.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя