Справа № 569/3021/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу депутата Рівненської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла скарга депутата Рівненської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 22 січня 2019 року він , як депутат Рівненської міської ради звернувся із заявою до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В своїй заяві вказував на те, що 14.04.2010 року між Управлінням комінальноюю власнітю ВК Рівненської міської ради та ТзОВ «Русана» укладено договір оренди нежитлового приміщення № 1936.

21.05.2015 року між Управлінням комінальноюю власнітю ВК Рівненської міської ради та ТзОВ «Русана плюс» укладено додатковий договір до договору оренди нежитлового приміщення від 14.04.2010 № 1936.

З акту №19 прийому пердачі нежитлове приміщення на вул.. 16 Липня, 59 в м. Рівне передано в оренду ТзОВ «Русана плюс» без будь-яких зауважень щодо його технічного тану та наявністю в ньому пошкоджень, які б перешкоджали використовувати його за цільовим призначенням передбаченим вищевказаним договором оренди.

Як вбачається із ситуації, яка склалась, нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 використовується тривалий час не за прямим призначенням обумовленим у договорі; використовується та зберігаєься орендоване майно не відповідно до умов договору орендар не запобігає його пошкодженню та псуванню, не виконував необхідний поточний ремонт за рахунок власних коштів протягом строку оренди.

Згідно п. 7.1.1. Договору, Управління комінальною власністю ВК Рівненської міської ради має контролювати наявність, стан, напрями та ефективність використання майна, переданого в оренду за цим договором. Здійснювати контроль за станом майна шляхом візуального обстеження складанням акта обстеження.

Таким чином, саме на посадових осіб Управління комінальною власністю ВК Рівненської міської ради покладено обов`язок від імені громади міста щодо збереження майна, яке належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Рівне.

У своїй заяві депутат Рівненської міської ради ОСОБА_3 просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч. 1 ст. 367 КК України.

Станом на день звернення до суду з даною скаргою, відоммості за заявою скаржника до ЄРДР не внесені.

В судове засідання скаржник та його адвокат не з`явились, подали суду заяви у якій просять розглянути скаргу у їх відсутності та задоволити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що депутат Рівненської міської ради ОСОБА_3 звернувся до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 367 КК України.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

За таких обставин скарга депутата Рівненської міської ради ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу депутата Рівненської міської ради ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою депутата Рівненської міської ради ОСОБА_3 від 22 січня 2019 року та повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1