Справа № 504/2305/18
Провадження № 1-кс/504/844/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
іншого власника майна- ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , подала до Комінтернівського районного суду Одеської області погоджене із прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обгрунтування свого клопотання слідчий послався на наступні фактичні обставини:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2018 року до чергової частини Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 08.07.2018 року приблизно о 19.00 год. на 51 км+450 метрів автошляху Одеса- Мелітополь, в межах Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Миколаїв, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у напрямку міста Одеса.

В результаті ДТП пасажир транспортного засобу «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого передпліччя та лівого ліктевого суглобу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні.

В судовому засіданні інший власник автомобіля «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення даного клопотання слідчого.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вважає, що арешт безумовно слід накласти на автомобіль марки «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються слідчим під час кримінального провадження.

Належність ОСОБА_4 автомобіля марки «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_2 підтверджується наявних технічним паспортом на автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, -задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_2 , та заборонити власнику та будь- яким іншим особам розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Автомобіль «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_2 зберігати на арештмайданчику автопарку: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1