Справа № 524/288/18
Провадження 1-кп/524/157/18
УХВАЛА

19.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004136 від 24.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи, в якому він зазначає, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 висунуте обвинувачення в тому, що 23.11.2017 року близько 11 години 00 хвилин він знаходячись біля магазину «Калина», розташованого поряд з будинком № 27-а по вул. О. Древаля в м.Кременчуці, вживав алкогольні напої разом із раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час вживання алкогольних напоїв між вказаними особами на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, яка перейшла в бійку. Під час бійки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 не менше 8 ударів руками зжатими в кулак та ногами в область голови останнього, не менше двох ударів по ребрам зліва та не менше чотирьох ударів руками зжатими в кулак та ногами в область задньої поверхні грудної клітини справа, правої сідниці та правого передпліччя. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 04 год 30 хв. по 10 годину за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 785 від 29.12.2017 року смерть ОСОБА_7 , настала внаслідок закритої травми голови з крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку. В ході судового розгляду під час дослідження письмових доказів, а саме протоколу особистого обшуку затриманого на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 25.11.2017 року , який склав слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності часу проведення вказаної слідчої дії, який зазначений слідчим у протоколі.

Прокурор зазначає, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання,тому просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Які цифри написані слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 у зазначені часу у графі початку слідчої дії у вступній частині протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 25.11.2017 року ?

Суд вислухавши думку учасників процесу , потерпілої , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, захисника ОСОБА_4 , який залишає вирішення клопотання прокурора на розсуд суду , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника , дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У ст. 242 ч.1 КПК України зазначено , що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з,ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з,ясування питань права.

У зв,язку з тим , що в ході судового розгляду, під час дослідження письмових доказів,наданих стороною обвинувачення , а саме протоколу особистого обшуку затриманого на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 25.11.2017 року , який склав слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , виникла необхідність у встановленні достовірності часу проведення вказаної слідчої дії, який зазначений слідчим у протоколі, суд вважає для повного і всебічного з,ясування обставин по справі призначити судово- почеркознавчу експертизу . Оскільки потерпілою ОСОБА_6 ,виказана думка про задоволення клопотання прокурора, захисником ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 виказана думка про вирішення клопотання прокурора на розсуд суду та ніяких додаткових питань на вирішення експертизи не потрібно на теперішній час ставити , то суд вважає на вирішення експертизи поставити наступне питання:

Які цифри написані слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 у зазначені часу у графі початку слідчої дії у вступній частині протоколу особистого обшуку затриманого( ої) або взятого (ої) під варту та огляду речей , які знаходяться при ньому ( ній) ОСОБА_5 від 25.11.2017 року ?

Керуючись ст. 242 , 332 ч.1, 372 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по справі судово- почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1. Які цифри написані слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 у зазначені часу у графі початку слідчої дії у вступній частині протоколу особистого обшуку затриманого( ої) або взятого (ої) під варту та огляду речей , які знаходяться при ньому ( ній) ОСОБА_5 від 25.11.2017 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку .

У розпорядження експертів надати оригінал документу : протокол особистого обшуку особистого обшуку затриманого( ої) або взятого (ої) під варту та огляду речей , які знаходяться при ньому ( ній) ОСОБА_5 від 25.11.2017 року , який склав слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :