йСправа № 304/440/19 Провадження № 1-кс/304/169/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи є на тілі ОСОБА_4 , 1967 року народження, тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, час та механізм утворення, ступінь тяжкості, а також чи вкладаються такі у час пригоди, що мала місце 20 березня 2019 року та чи характерні для ДТП; чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок наїзду на нього автомобілем, будучи пішоходом та у якому положенні знаходився ОСОБА_4 відносно джерела спричинення тілесних ушкоджень? Клопотання мотивує тим, що 20 березня 2019 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Пежо» та рухаючись по центральній дорозі с. Сімер Перечинського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1967 року народження, якого з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ та забою тулуба доставлено до хірургічного відділення Перечинської ЦРЛ, де поміщено на лікування. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, а також з врахуванням необхідності спеціальних знань, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 20 березня 2019 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Пежо» та рухаючись по центральній дорозі с. Сімер Перечинського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1967 року народження, якого з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ та забою тулуба доставлено до хірургічного відділення Перечинської ЦРЛ, де поміщено на лікування.

Також з даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 21 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000123 від 21 березня 2019 року.

Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості має значення для встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) якщо так, то яка їх локалізація, характер, час, механізм утворення та ступінь тяжкості?

3) чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження будучи пішоходом, внаслідок наїзду на нього автомобіля?

4) в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 відносно джерела спричинення тілесних ушкоджень?

5) чи вкладаються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в час події, яка мала місце 20 березня 2019 року та чи характерні такі для ДТП?

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз (Закарпатська область м. Ужгород вул. Капушанська, № 83).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий старшому слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123 від 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1