Справа № 158/2750/18
Провадження № 1-кс/0158/880/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.11.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що Маневицькою місцевою прокуратурою, під час вивчення підстав для представницької діяльності у сфері захисту інтересів держави та опрацювання інформації Ківерцівської районної державної адміністрації, Ківерцівського РВ УДСНС України у Волинській області та Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, встановлено, що на території Ківерцівського району зафіксовано діяльність нелегальних автозаправних станцій, що свідчить про порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Із матеріалів кримінального провадження, зокрема відомостей Ківерцівського РВ УДСНС України у Волинській області та Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, вбачається, що по вул. Комунальна, 14, в м. Ківерці, на даний час діє незаконна автозаправна станція, що належить «Укрінтеравтосервіс».

На підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду від 29 жовтня 2018 року проведено обшук на земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , а також прилеглих будівлях та гаражних приміщеннях, розташованих на ній, яка належить «Укрінтеравтосервіс», з метою відшукання та вилучення пального і обладнання, необхідного для його реалізації.

З протоколу обшуку від 07 листопада 2018 року, проведеного упродовж 17 год. 10 хв. по 18 год., на земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , а також прилеглих будівлях та гаражних приміщеннях розташованих на ній, власником якої є «Укрінтеравтосервіс» виявлено та вилучено: дві паливно-роздаточні колонки марки «Шельф 100» та марки «Астра» з двома автоматичними пістолети для подачі пального, три резервуари, два з яких з вмістом рідини, а один порожній.

Вищевказані паливно-роздаточні колонки марки «Шельф 100» та марки «Астра» з двома автоматичними пістолетами для подачі пального, три резервуари, два з яких з вмістом рідини, а один порожній було опечатано та передано на відповідальне зберігання під розписку представнику власника ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчого від 07 листопада 2018 року вилучені в ході обшуку вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані предмети та речі можуть свідчити про причетність до незаконного зберігання з метою збуту пального, порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідають критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст.167 КПК України і на них згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, може бути накладений арешт, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити.

Представник власника майна «Укрінтеравтосервіс», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно може зберегти на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на майно шляхом заборони користування ним, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити та накласти арешт на дві паливно-роздаточні колонки марки «Шельф 100» та марки «Астра» з двома автоматичними пістолетами для подачі пального, три резервуари, два з яких з вмістом рідини, а один порожній, які вилучені 07 листопада 2018 року в ході проведення обшуку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , власником якої є «Укрінтеравтосервіс», позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ними.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві паливно-роздаточні колонки марки «Шельф 100» та марки «Астра» з двома автоматичними пістолетами для подачі пального, три резервуари, два з яких з вмістом рідини, а один порожній, які вилучені 07 листопада 2018 року в ході проведення обшуку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , власником якої є «Укрінтеравтосервіс», позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ними.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текс ухвали оголошений о 14 год 10 хв. 16 листопада 2018 року