Справа № 491/134/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні розгляду її клопотання, поданого 22 січня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000450 від 10 липня 2015 року.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_3 просить визнати поважними причини пропуску нею, передбаченого ст.304 КПК України, строку на подання скарги на бездіяльність слідчого та поновити їй строки для оскарження. В якості причин пропуску строку для оскарження ОСОБА_3 зазначає те, що вона 28 січня 2019 року зверталась з вказаною скаргою до слідчого судді, однак її скарга була повернута, про що нею була отримана поштою ухвала суду 05 лютого 2019 року, у зв`язку з чим вона знову звернулася до суду, однак вже з порушенням строків звернення зі скаргою до слідчого судді.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000450 від 10 липня 2015 року

ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні розгляду її клопотання від 22 січня 2019 року, поданого в рамках кримінального провадження №0000450 від 10 липня 2015 року.

Також, ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що до теперішнього часу будь-яких відомостей щодо результатів розгляду зазначеного клопотання від слідчого вона не отримала, у зв`язку з чим звернулася до слідчого судді з даною скаргою.

Скаржниця ОСОБА_3 з`явилася до суду та у судовому засіданні пояснила, що оскільки слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав постанову про задоволення її клопотання та повідомлення про задоволення клопотання, вважає, що підстави звернення з даною скаргою відпали, та скаргу слід залишити без задоволення.

Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання з`явився та зазначив, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто, винесено постанову про задоволення клопотання потерпілої від 23 січня 2019 року та направлено на її адресу повідомлення про задоволення її клопотання за вихідним №46/1-298 від 25 січня 2019 року, копії яких в судовому засіданні надав слідчому судді та вручив скаржниці ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі змістом скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови в її задоволенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що 22 січня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, яке Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано до «Журналу звернень громадян» Ананьївського ВП за №Л-6 від 22 січня 2019 року та в подальшому її розгляд здійснювався у відповідності до положень Закону України «Про звернення громадян».

Також в матеріалах справи містяться ухвали слідчого судді від 28 січня 2019 року та 07 лютого 2019 року про повернення її скарги на дії слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Частиною 3 статті 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 2 ст.306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

У відповідності до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк, можливість оскарження якої передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, з пункту 5 листа Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» вбачається, що частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

У відповідності до положень ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З наведеного вбачається, що бездіяльність слідчого ОСОБА_4 з не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 22 січня 2019 року почала існувати з 23 січня 2019 року, тобто з дня наступного за встановленим КПК України триденним терміном розгляду відповідних клопотань. В матеріалах справи містяться ухвали слідчого судді, з яких вбачається, що ОСОБА_3 вже зверталася з вказаною скаргою до слідчого судді 28 січня 2019 року та 07 лютого 2019 року, однак вони їй були повернуті. Таким чином встановлено, що строк подання скарги ОСОБА_3 пропущений з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення їй строку подання скарги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: відмову у задоволенні скарги.

З пояснень слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та доданих ним матеріалів (постанови про задоволення клопотання потерпілої від 23 січня 2019 року та повідомлення потерпілої про задоволення її клопотання від 25 січня 2019 року) вбачається, що клопотання ОСОБА_3 було задоволено, тобто слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не порушено вимог ст.220 КПК України, тому в задоволення скарги ОСОБА_3 слід відмовити в повному обсязі..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити ОСОБА_3 та до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1