20.05.2019
Справа № 642/2946/19
Провадження № 1кс/642/1901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

20 травня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001064 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 27.04.2019 приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає раніше знайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діючи з раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що діє відкрито для потерпілого, ОСОБА_4 , наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , та стоячи обличчям до потерпілого лівою рукою з застосуванням сили шляхом ривку, зірвав з шиї останнього ланцюжок із срібла 925 проби вагою близько 30 грамів із хрестиком зі срібла 925 проби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає раніше знайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діючи з раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що діє відкрито для потерпілого, ОСОБА_4 , наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , та стоячи обличчям до потерпілого лівою рукою із застосуванням сили шляхом ривку, зірвав з шиї останнього ланцюжок із срібла 925 проби із хрестиком зі срібла 925 проби загальною вагою близько 36, 11 грамів.

Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму - 379,16 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

27.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України, допитаний в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину визнав.

06.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суддею Ленінського районного суду м. Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Легниця Польської народної Республіки, росіянин, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово засуджений - 09.01.2004 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, 69, 15 ч.2, ч. 3 ст. 185, 69, ч. 3 ст. 186, 70, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 18.09.2004 постановою Первомайського районного суду Харківської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 11 днів; 30.11.2007 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2008 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку призначеного покарання 12.01.2015; 18.03.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку призначеного покарання 17.04.2018. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2019 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003019 від 14.11.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1985 р.н., було направлено до суду з обвинувальним актом, на даний час рішення по справі не прийнято.

Згідно довідки КЗОЗ «ХМ ПНД №16» ОСОБА_4 , на диспансерному обліку не перебуває, знаходиться в консультативній групі з діагнозом: органічний розлад особистості. За медичною допомогою звертався двічі: 26.11.2018, 11.12.2018.

Згідно довідки УІТ по матеріалам кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0003019 від 14.11.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 було проведено амбулаторну та стаціонарну судово-психіатричну експертизи, згідно яких ОСОБА_4 , здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, заходів медичного характеру не потребує.

Беручи до уваги вищевикладене, що на даний час є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що є необхідність для обов`язкової участі захисника для ОСОБА_4 , та встановлення його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в умовах Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46. Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001064 від 27.04.2019 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001064 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічними захворюванням, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення кримінального правопорушення внаслідок наявного у нього психічного розладу бути здатним в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає в даний час підозрюваний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями?

- Чи може він в даний час віддавати собі звіт у вчинених ним діях і керувати ними?

- Чи потребує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в застосуванні до нього заходів медичного характеру?

- Якщо потребує, то не протипоказані йому дані заходи?

Для огляду експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , 1985 р.н.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001064 в 1 томі; стаціонарну (амбулаторної) картку (її копії), історію хвороби (її копій), що знаходиться у КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» за адресою: м. Харків, пров. Шаповалівський, 8 (за потребою).
Копію цієї ухвали направити експертам ХОКПБ № 3 та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направити ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у вказаній установі згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , від 06.05.2019.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1