Cправа №333/1499/19
Провадження№1-кс/333/694/19
УХВАЛА
Іменем України

18.03.2019 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про у кримінальному провадженні № 0000902, внесеним в ЄРДР 17.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна, суд

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 16.03.2019 22.21 годині до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 16.03.2019 о 22.00 годині, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинила самогубство шляхом пострілу в голову. Труп направлено на ЗОБ СМЕ.

17.03.2019 було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: кущ рослинного походження зеленого кольору, пістолет з нашаруванням РБК в якому знаходився магазин з 5 патронами а також ще один патрон знаходився в патроннику, дві наволочки з нашаруванням РБК, підодіяльник з нашаруванням РБК, мобільний телефон марки «Нокіа» та куля.

Данні речі належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про у кримінальному провадженні № 0000902, внесеним в ЄРДР 17.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме: кущ рослинного походження зеленого кольору, пістолет з нашаруванням РБК в якому знаходився магазин з 5 патронами а також ще один патрон знаходився в патроннику, дві наволочки з нашаруванням РБК, підодіяльник з нашаруванням РБК, мобільний телефон марки «Нокіа» та куля, які було виявлено та вилучено з будинку АДРЕСА_1 та які належить ОСОБА_5 .

Вилучити та помістити вказаний транспортний засіб на територію
Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі.
Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 17.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1