П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2018 Справа №607/18740/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.01.2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 135, ст. 70 КК України (2001 року) до покарання у виді 8 років позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 21.06.2006 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2006 року в частині засудження зокрема ОСОБА_4 за ч.3 ст. 135 КК України скасовано і справу закрито, в решті вирок залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , як раніше судима особа, 07 липня 2012 року з Шепетівської ВК № 98 Хмельницької області, звільнився по відбуттю терміну покарання та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в ОВС м. Тернополя, як особа, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». 07.05.2015 року ОСОБА_3 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 порушень не мав та з адміністративного нагляду вийшов, перейшов в категорію «формальник», так як засуджений за особливо тяжкі злочини. Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя та порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2018 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з рядом обмежень: заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 2 рази в місяць ( 1-й, 3-й четвер місяця) з 19год. 00хв. до 20год. 00хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя та порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян. Притягувався до адміністративної відповідальності 03.05.2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн., 04.07.2018 року за ч.2 ст. 175-1, ст.. 153, ч.2 ст. 36 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. Виходячи з цього, начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, встановивши наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 4 рази в місяць ( 1-й, 2-й, 3-й 4-й четвер місяця) з 19год. 00хв. до 20год. 00хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

Заслухавши думку представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який просить відмовити у задоволенні подання, ознайомившись з матеріалами, вважаю, що у задоволенні подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно п.«в» ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність продовження адміністративного нагляду за відповідною особою.
Так, в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя, не наведено обставин, що б свідчили про систематичність порушення громадського порядку ОСОБА_3 , оскільки він вчиняв лише незначні порушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, та необхідності більш суворого контролю щодо нього із сторони працівників поліції, до подання не додано усіх матеріалів, що свідчать про необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Крім цього, як вбачається із матеріалів подання, правопорушення останнім були вчинені лише 28.04.2018 року та 26.05.2018 року, а отже, за таких обставин суд не вбачає систематичного порушення громадського порядку ОСОБА_3 , тому він не є небезпечним для суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Головуючий суддяОСОБА_1