Справа №: 272/1167/18
Провадження № 1-кп/272/159/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000267 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області № 278/1179/13-ц від 10.04.2013 ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , яка на даний час відповідно до документів державного зразка є ОСОБА_4 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до повноліття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а потім по 1/4 частині всіх видів його заробітку до повноліття ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 березня 2013 року.

Однак ОСОБА_5 , проживаючи окремо від колишньої дружини ОСОБА_4 та своїх малолітніх дітей, будучи їхнім батьком, всупереч вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства», діючи умисно, протиправно, посягаючи на нормальний розвиток своєї дитини, достовірно знаючи про вищевказане рішення суду та про свій обов`язок сплачувати встановлені рішенням Житомирського районного суду Житомирської області аліменти, кошти не надавав, участі у вихованні дітей не приймав.

Так, будучи офіційно попередженим державним виконавцем Андрушівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність при ухиленні від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , являючись дієздатним, будучи працездатною особою, заходів до офіційного працевлаштування не вживав, а з метою ухилення від сплати аліментів працював неофіційно, отримуючи заробітну плату, добровільно аліменти на дітей не сплачував. В результаті вчинення вищевказаних дій у ОСОБА_5 виникла заборгованість по сплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за період з 18.03. 2013 по 01.08.2018 включно, яка згідно з розрахунком, виданим Андрушівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області станом на 01.08.2018 складає 69 917,21 грн., що сукупно перевищує суму виплат більш, як за три місяці, передбачених ст.71 п. 9 Закону України «Про виконавче провадження».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно повинен сплачувати аліменти на утримання дітей. Коли працював, то повідомляв про це виконавчу службу та аліменти відраховувались. В період, коли він не працював, аліменти не утримувались, але він частково давав кошти на утримання дітей ОСОБА_10 , однак письмових доказів цього він не має. Він усвідомлює необхідність виплати аліментів та заборгованості по них та буде намагатись сплачувати аліменти .

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що обвинувачений знав про необхідність сплачувати аліменти і з цього приводу його викликали в виконавчу службу. В минулому році ОСОБА_5 дійсно давав кошти на харчування дітей. Він працює не офіційно, щоб уникнути утримання аліментів.

Копією виконавчого листа та рішенням суду № 278/1179/13-ц від 10.04.2013 року підтверджується, що ОСОБА_5 за рішенням Житомирського районного суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_10 , ( до зміни прізвища ОСОБА_11 ) , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до повноліття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а потім по 1/4 частині всіх видів його заробітку до повноліття ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 березня 2013 року.

Розрахунком Андрушівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 23.08.2018 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів станом на 01.08.2018 року становить 69 917,21 грн.

Витягом із Єдиного реєстру боржників, до якого включений ОСОБА_5 щодо вимог про стягнення аліментів.

Довідками Андрушівської районної лікарні та КНП « Центр ПМСД» згідно яких ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює старшим державним виконавцем в відділі ДВС, де на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_5 . Його неодноразово викликали в відділ ДВС, однак він до відділу не з`являвся за викликом жодного разу. Обвинувачений має право на земельну частку (пай), про що стало відомо державному виконавцю не від ОСОБА_5 , а після отримання інформаційної довідки із реєстру речових прав на свій запит і лише після цього виконавчий лист був направлений для утримання аліментів із орендної плати.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_5 працює не офіційно охоронником в с. Кодня впідприємстві «Вайтбуд». Даною інформацією вона володіє, оскільки також працює в даному підприємстві.

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 в справі не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття .

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше і призначає йому покарання в вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати у справі та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371. 374, КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді сто годин громадських робіт.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1