Номер провадження1-кп/447/280/18
Справа №443/1694/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000690 від 25.09.2018року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тірасполь, республіка Молдова, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого електрозварником на Ходорівському цегельному заводі, одруженого, має на утримання троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 24.09.2018року о 20год. знаходячись в своєму будинку за місцем свого проживання що в АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів вчинив конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого схопив правою рукою зі столу кухонний ніж, приставив лезо до шиї ОСОБА_5 з лівої сторони та вчинив поріз внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження, а саме одну різану рану в ділянці лівої бокової поверхні шиї, яка утворилася від дії гострого предмету можливого леза ножа, могла виникнути 24.09.2018року та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується з місця праці, щиро розкаявся у вчиненому, як обставини, які пом`якшують покарання, обставин, які б обтяжували покарання відсутні, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті 125 ч.2 КК України за якою він обвинувачується у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.100,370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речовий доказ по справі : кухонний ніж знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1