Справа №303/3421/16-к
Провадження №1-в/303/53/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мукачівського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, подання та особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та його направлення для відбування призначеного судом покарання Мукачівським міськрайонним відділом до суду не направлялися, засуджений обов`язки покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення, а тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області подав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду від 21.04.2016 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак, як вбачається з матеріалів особової справи, 08 листопада 2017 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року. На підставі ст. 72 ч.3 КК України ухвалено вирок Мукачівського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року та вирок Мукачівського міськрайонного суду від 08 листопада 2017 року виконувати самостійно.
Злочин, за який ОСОБА_4 засуджено вироком суду від 08.11.2017 року, ним вчинено в серпні 2016 року. Тобто, даний злочин вчинений останнім під час іспитового строку.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, під час винесення судом вироку від 08.11.2017 року, який 12.12.2017 року набув законної сили, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року та вирішено дані вироки виконувати самостійно. Таким чином, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року в частині признаеного ОСОБА_4 покарання підлягав виконанню на підставі вироку від 08.11.2018 року, однак такий не виконано.
Виходячи з вище наведеного, підстав для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку немає, і за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1