Справа № 482/420/18
Номер провадження 1-в/482/23/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання старшого інспектора Новоодеського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, позбавленого батьківських прав щодо трьох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Новоодеський РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.02.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки і застосуванням п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України. Відповідно до вироку суду засуджений був зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, але він систематично порушує обов`язки, які покладені на нього вироком суду, що виражається в тому, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово, а саме 28.08.2017року та 12.03.2018року без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації.
10.05.2017року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Крім того згідно отриманої 21.03.2018 року органом пробації від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області інформації та 22.03.2018року повідомлення про підозру, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні 13.03.2018року злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що він останні місяці, після винесення йому попередження та звернення органу пробації із даним клопотанням до суду став на шлях виправлення та сумлінно виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, у зв`язку із чим просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання стосовно нього.
Вислухавши прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.02.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки і застосуванням п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України.
27.03.2017 року засуджений був взятий на облік Новоодеським РВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами виконання вироку суду та правовими наслідками невиконання.
10.05.2017року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.
28.08.2017року та 12.03.2018року без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації.
29.08.2017року ОСОБА_5 інспектором органу пробації було винесено попередження.
Відповідно до положень частини 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з доданих до подання матеріалів, засуджений протягом іспитового строку один раз притягався до адміністративної відповідальності, а до кримінальної відповідальності не притягався та нового злочину не вчинив. Крім того, як встановлено в судовому засіданні засуджений після звернення органу пробації із даним клопотанням до суду став на шлях виправлення та виконує покладені вироком суду на нього обов`язки, регулярно у встановлені для цього дні з`являється до реєстрації до органу пробації, інших порушень умов іспитового строку не вчиняв.
Проаналізувавши надані сторонами у судовому засіданні пояснення, вивчивши та оцінивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що, хоча і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але, з урахуванням конкретних обставин справи, відомостей про особу засудженого, зміни його поведінки та відношення до покладених на нього вироком обов`язків в кращий бік, можливо дійти висновку про те, що за час виконання вироку поведінка засудженого в цілому не свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення і наявність реальної загрози вчинення ним нового злочину, а тому суд доходить висновку про те, що на теперішній час засуджений не став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Новоодеського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: