Справа № 199/2829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03.05.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000357 від 13.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 03.05.2019, в якому вона просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 13.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019 до АНД ВП надійшла заява представника КП «Управління по ремонту та експлуатації шляхів» ДМР про те, що 08.03.2019 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу , викрала чотири секції металевого паркану (пішохідного огородження), який розташований на Амурському мосту по вулиці Каруни в місті Дніпро.

13.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву у якій просив розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження. У зв`язку з наведеним, клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 13.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідує, що 12.03.2019 до АНД ВП надійшла заява представника КП «Управління по ремонту та експлуатації шляхів» ДМР про те, що 08.03.2019 невстановлена особа, перебуваючи на Амурському мосту по вулиці Каруни в місті Дніпро таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, а саме 4 комплекти пішохідних огороджень, чим спричинила майновий збиток (ЖЄО №7302).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03.05.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000357 від 13.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: пішохідних огороджень у кількості чотирьох штук, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна, станом на 08.03.2019 з урахуванням зносу(строк експлуатації з 03.04.2018), а саме, пішохідне огородження у кількості чотирьох штук?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та Законом України «Про судову експертизу», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати: копію довідки вартості та за необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 -Почтовик

07.05.2019