Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

з участю секретара судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлене слідчим в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000641 від 07.12.2018 про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.12.2018 в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , перебуваючи на території дачного кооперативу "Джерело", а саме по вул. Джерельній, пройшов на територію дачного будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження скла вікна незаконно проник до дачного будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «HONDA HD LED 194», чорного кольору, ТВ-ресівер марки «DVB-T2 Terrestrial t2», чорного кольору, інвертор марки «UKC 1000W», чорного кольору, чим завдав власнику матеріального збитку.

10.12.2018 у період часу з 16.20 по 17.00 год. в с. Берестяги, Гайворонського району, Кіровоградської області, під час огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_2 у свідка ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: телевізор марки «HONDA HD LED 194», чорного кольору, інвертор марки «UKC 1000W», чорного кольору.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає

клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.7 «Закону України про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, відповідно товарознавча експертизи не підпадає до категорії експертиз, які призначаються виключно спеціалізованим установам.
Відповідно до ст.9 «Закону України про судову експертизу», особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи, заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000641 від 07.12.2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000641 від 07.12.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1). Яка середньо-ринкова вартість представленого на дослідження телевізора марки «HONDA HD LED 194», чорного кольору, за цінами які діяли на споживчому ринку України станом 06.12.2018?

2). Яка середньо-ринкова вартість представленого на дослідження інвертора марки «UKC 1000W», чорного кольору, за цінами які діяли на споживчому ринку України станом 06.12.2018?

3). Яка середньо-ринкова вартість ТВ-ресіверу марки «DVB-T2 Terrestrial t2», чорного кольору, за цінами які діяли на споживчому ринку України станом 06.12.2018?

Для дослідження експерту надати : телевізор марки «HONDA HD LED 194», чорного кольору, інвертор марки «UKC 1000W», чорного кольору.

Проведення товарознавчої експертизи доручити ОСОБА_8 , який здійснює оціночну діяльність на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_3 )
Зобов`язати ОСОБА_8 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1