Справа № 168/234/19
Провадження № 1-кс/168/90/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи особи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 21 год. 00 хв. 31 березня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на проспекті Молодіжний в смт. Стара Вижівка, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1981 року народження.

01 квітня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000090 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без проведення судово-медичної експертизи неможливо.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичний огляд особи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ратнівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння із висоти власного зросту? Якщо так, то які саме?
-чи могли вони, утворитись від ударів кулаків, ніг? Чи мала місце травмуюча дія інших предметів? При позитивній відповіді на другу частину запитання характеристика цих предметів?
Попередити експерта, який буде проводити дану судово-медичну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (стаття 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (стаття 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1