Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/1087/18
Провадження № 1кс/554/1748/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 на постанову від 02 січня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000415 від 27.12.2017, -
в с т а н о в и в :
30 січня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 02 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000415 від 27.12.2017 .
В скарзі зазначає, що у провадженні СВ УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання слідчими Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвал Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.05.2017 року ( справа № 532/668/17) та від 15.09.2017 року (справа № 532/1417/17), якими зобов`язано здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000964.
03.12.2018 ОСОБА_4 подано клопотання про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000415 від 27.12.2017 р.
ОСОБА_4 зазначив, що 14.01.2019 отримав постанову за підписом старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 від 02.01.2019 р., згідно якої йому відмовлено у залученні як потерпілого до кримінального провадження № 0000415. Вважає постанову незаконною та прохав її скасувати, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є немотивованою, оскільки на підтвердження такого висновку про відсутність завданої йому шкоди слідчий не навів та не послався на матеріали досудового розслідування, які дають підстави дійти до такого висновку, на слідчі дії, які були проведені і які свідчать про не заподіяння йому шкоди у будь-якій формі. Також постанова не містить відомості про зміст обставин, які є підстави для прийняття постанови, мотиви її прийняття, не наведено також правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення його заяви про визнання потерпілим.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у його скарзі.
Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявника підтримала.
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, у якій прохав розглядати справу без його участі (а.с.15)
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2017 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 27.12.2017 року щодо невиконання слідчими Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвал Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.05.2017 року ( справа № 532/668/17, провадження 1-кс/532/156/2017) та від 15.09.2017 року (справа № 532/1417/17, провадження 1-кс/347/2017) в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000964.
З наданих слідчим матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 03.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся до СВ УСБУ в Полтавській області із заявою, в якій прохав залучити його до кримінального провадження № 0000415, внесеного в ЄРДР від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, в якості потерпілого, надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.
Вказана заява надійшла до УСБУ в Полтавській області 27.12.2018 року за вх.. 4233.
Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 від 02 січня 2019 року у залученні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000415 від 27.12.2017 року відмовлено з тих підстав, що на даний час слідством не отримано відомостей, які свідчать про завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної або матеріальної шкоди діями працівників поліції (а.с. 3).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішення слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Також, таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 суперечать положенням КПК України, частиною 5 ст. 55 якого визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При винесенні вказаної постанови слідчим не взято до уваги посилання заявника на завдання йому моральної шкоди, тільки зазначено, що слідством на час винесення постанови не отримано відомостей, які свідчать про завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної або матеріальної шкоди діями працівників поліції. З цих підстав, слідчий суддя вважає висновок про неспричинення моральної шкоди заявнику передчасним.
Також слідчим не вказано, яке самі дії проведено по встановленню факту не заподіяння шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає відсутності очевидних і достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а постанову слідчого невмотивованою.
За таких обставин, постанова старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 02 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000415 від 27.12.2017 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 02 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000415 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1