overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2708/19
Провадження № 1-кп/591/482/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, по кримінальному провадженню №0003764, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року від військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 03.05.2019 року ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши обвинуваченого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0003764 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, яке відбудеться 7 травня 2019 о 10 год. 45 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2445/19
Провадження № 1-кс/591/2112/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/2445/19 провадження №1-кс/591/1999/19 -

встановив:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо невиконання імперативних вимог чинного законодавства.

У даному провадженні 03 травня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід. Зазначає, що зі скарги вбачається, зокрема, що ОСОБА_4 звертався до прокуратури Сумської області із заявою про внесення до ЄРДР додаткових відомостей про вчинення злочину суддею ОСОБА_5 .. Вважає, що не може брати участь у розгляді вказаної скарги, оскільки вона стосується безпосередньо її місця роботи та її колеги судді ОСОБА_5 , а тому наявні обставини які викликають сумнів в її неупередженості під час розгляду справи.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове за сідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Із змісту скарги ОСОБА_4 вбачається, що він звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про внесення до ЄРДР додаткових відомостей про вчинення злочину суддею ОСОБА_5 ..

Оскільки ОСОБА_5 є суддею Зарічного районного суду м. Суми, а слідчий суддя ОСОБА_3 є колегою по роботі судді ОСОБА_5 , то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , ці обставини виключають її участь у розгляді даної скарги.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд

ухвалив :

Заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід №591/2445/19 провадження №1-кс/591/1999/19 - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 577/1764/19
Провадження № 1-в/577/137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2019 р.

Конотопський м іськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2007 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 115 ч.2 п.1 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

За ухвалою Ковпаківського РС м.Суми від 04.02.2016 року, згідно ст.72 КК України, зараховано до покарання строк попереднього ув`язнення з 18.03.2007 року по 21.09.2007 року.

Ухвалою Ковпаківського РС м.Суми від 12.06.2018 року, відповідно до ст.82 КК України, невідбута частина покарання замінена на 03 роки 03 місяці 03 дні обмеження волі. Зараховано до покарання строк перебування під вартою, згідно ст.72 ч.1 КК України, з 20.06.2018 року по 14.07.2018 року.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Конотопському ВЦ № 130.

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, яке просить задовольнити. На обґрунтування чого вказав, що на даний час відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, працевлаштований, добросовісно відноситься до праці, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, чим довів своє виправлення.

Адвокат ОСОБА_6 заяву підтримала.

Представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_4 задоволенню не заперечує.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

На даний час ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи, добросовісно відноситься до праці, що свідчить про становлення на шлях виправлення і є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Згідно довідки, станом на 03 травня 2019 року, у ОСОБА_5 залишилось не відбутим 2 (два) роки 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів обмеження волі.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2007 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити засудженому і прокурору.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/1903/19
Провадження № 1-кп/577/312/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"07" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 02 травня 2019 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 16 травня 2019 року о 08 годині 15 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/575/19
Провадження №1-кп/584/101/19
УХВАЛА
06.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Юр`єве Путивльського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
У підготовчому судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що він примирився з обвинуваченим та не має претензій до нього.
З`ясувавши, що така позиція потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, а також думку прокурора, яка вважала, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому роз`яснено судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/7560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України призначити підготовче засідання на 18.12.2018 року о 10:00 годині.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/6887/19
Провадження № 1-кп/161/695/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 травня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 29 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 358 ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 358 ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 29 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 358 ч. 1 ст. 190 КК України на 21 травня 2019 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 288/173/19
Провадження № 1-кп/272/95/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

На даний час ОСОБА_4 перебуває в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції . В даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 в Житомирську УВП №8 і залишення його в СІЗО на період розгляду кримінального провадження в суді.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання слід задовольнити та етапувати ОСОБА_4 з Державної установи Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в СІЗО Житомирської УВП №8, для подальшої доставки до Андрушівського районного суду Житомирської області для участі в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доСІЗО Житомирської установи виконання покарань №8.

Після етапування залишити ОСОБА_4 в СІЗО УВП №8 на період розгляду кримінального провадження в суді.

Копії ухвали направити до Державної установи Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - для виконання, до СІЗО при Житомирській УВП №8 - для відома.
Про виконання даної ухвали повідомити Андрушівський районний суд Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1-кп/278/263/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 35 хвилин 14 травня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/4219/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 травня 2019 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001301 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 02.05.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 26.04.2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

Однак встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.217, ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає направленню судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 для вирішення питання про його прийняття до провадження та можливості об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ч.2 ст.334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження №0001301 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України направити судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 для вирішення питання про його прийняття до провадження та можливості об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1490/18
Провадження № 1-кп/282/57/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000462 від 17.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000462 від 17.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року за клопотанням прокурора було вирішено притання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , на 07 травня 2019 року на 14 годину 00 хвилин. Виконання приводу обвинуваченого було доручено начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 07 травня 2019 року привід виконано не було, жодних матеріалів стосовно виконання приводу на адресу суду не надходило.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що попередня ухвала суду про здійсненння приводу обвинуваченого виконана не була, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що необхідно здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 24 червня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1