1-кп/621/191/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальні провадження №0000417, №0000719, №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про припинення надання нею безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , так як він користується захистом іншого захисника адвоката ОСОБА_6 , залученого за договором. Вказана обставина виключає участь захисника за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_4 не відмовився від участі захисника, який надає вторинну правову допомогу адвоката ОСОБА_5 , висловив бажання мати двох захисників.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

На підставі доручення № 5142, виданого 26.08.2018 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях адвоката ОСОБА_8 залучено в якості захисника законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 органом досудового розслідування пред"явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника у пред"явленому ОСОБА_4 обвинуваченні за сукупністю злочинів, не є обов"язковою.

Як вбачається із договору про надання правової допомоги від 21.11.2018, укладеного між адвокатом ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1235 від 12.01.2005, виданого Харківською обласною кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури) та дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , залучено захисника на підставі договору, відповідно до ст. 51 КПК України.

Підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги визначені ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 вказаного Закону, надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо: особа користується захистом іншого захисника або залучили іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

За приписами ч. 3 ст. 46 КПК України, одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що питання припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішується виключно Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а такого рішення Центру суду не надано, то не має підстав для прийняття рішення судом про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисником ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 52, 350 КПК України, ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: