Справа № 1-кп/593/120/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани Тернопільській області у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України скаргу №4 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на незаконне рішення прокурора про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000196,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бережанського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано скаргу в якій він просить: дослідити виключно як форму прийняття процесуального рішення додану до скарги світлокопію постанови прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 «про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні» від 21.06.2017; Визнати незаконним та необґрунтованим рішення прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 «про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні» № 0000196, прийняте 21.06.2017 у формі постанови; Скасувати постанову прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 «про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні» від 21.06.2017 як незаконну та необґрунтовану.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 скаргу підтримали та просять її задоволити з мотивів, що наведені в ній.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила стосовно поданої скарги та вважає її безпідставною. Вважає, що згідно положень кримінального процесуального закону розгляд та вирішення таких скарг не передбачено і оцінка таких процесуальних рішень може даватися лише у судовому засіданні під час дослідження доказів у справі.

Суд вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2. ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п. 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо відмови у визнанні особи потерпілою та при застосуванні заходів безпеки.
Статтями 314-316 КПК України вказано які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні та статтею 315 КПК України зазначено, які питання повинен вирішити суд пов`язані з підготовкою до судового засідання. Крім того, статті 314-316 КПК України не передбачають особливого порядку розгляду скарг у підготовчому провадженні.
Таким чином, суд, розглянувши скаргу приходить до наступного, оскільки дана скарга заявлена захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у ній повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час судового розгляду та безпосереднього дослідження документів (доказів) у даному кримінальному провадженні, а тому скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу №4 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на незаконне рішення прокурора про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000196 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1