Справа № 645/6961/18
Провадження № 1-кс/645/709/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенськкого районного суду м. Харкові від 04 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 04 лютого 2019 року клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000096 від 03.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задоволено.

Надано дозвіл слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_5 на проведення огляду приміщень Науково-дослідного проектно-конструкторського та технологічного інституту мікрорафії, (), який зареєстрований за адресою: м.Харків, пров. Академіка Підгорного,1/60, з метою здійснення із залученням спеціалісту огляду комп`ютерної техніки, з використанням якої працюють наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , з можливістю вилучення відповідних цифрових носіїв інформації за необхідності.

Встановлено строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.03.2019 року включно.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив виправити описку та замість дати виконання до «04.03.2019», оскільки в лютому місяці 28 днів, вказати дату виконання до «06.03.2019».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

З ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 04 лютого 2019 року вбачається, що судом був встановлений строк виконання ухвали до 04 березня 2019 року, що не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали та не суперечить вимогам ст. 235 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Фрунзенськкого районного суду м. Харкові від 04 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1