Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1491/18
Провадження № 1-кп/673/37/19
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

14 березня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, -

встановив:
Ухвалою суду від 22 січня 2019 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 22 березня 2019 року включно із визначенням розміру застави . До спливу цього строку судове провадження з об`єктивних причин завершити не представляється можливим, в тому числі в зв`язку із неявкою в судове засідання свідка.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявила клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, проти задоволення якого не заперечили обвинувачений та його захисник, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні декількох умисних злочинів, один з яких тяжкий, які, як вбачається, були скоєнні у період іспитового строку, призначеного вироком Летичівського районного суду від 09.11.2017 року, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитаний заявлений прокурором свідок, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може впливати на учасників кримінального провадження (свідка зокрема), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 331, 350 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Дію запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити по 12 травня 2019 року включно.

Визначити розмір застави у п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 96800,00 гривень.

В разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3 , строком на час дії даної ухвали, покладаються наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати до суду за першим викликом.

У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1