справа № 163/2279/18
номер провадження 1-в/166/16/19
У Х В А Л А

мт. Ратне 10 квітня 2019 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Любомльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

В С Т А Н ОВ И В:
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 25 січня 2019 року затверджено укладену 19 листопада 2018 року угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання, у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю в один рік, зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, "не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації".

Вирок суду вступив в законну силу.

Під час виконання вироку суду начальник Любомльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в частині усунення протиріч в покладені обов`язків на засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації. Оскільки п.2 ч.2 ст.76 КК України визначено "не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".

Розглянувши подання, суд приходить до наступного.

Відповідно пункту 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.2 ч.2 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти за засудженого такий обов`язок "не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".

Вироком суду на засудженого ОСОБА_5 за п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено обов`язок «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації».

Слова "дозвіл", "погодження", за ознаками є однорідними. Що виступають тим самим членом речення, зв`язані з тим самим головним членом речення, відповідають на те саме питання, Залежать від одного головного в реченні, а саме "не виїжджати за межі України".

Враховуючи вищенаведене, протиріч між покладеним за вироком суду на засудженого ОСОБА_5 обов`язком "не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації" та передбаченим п.2 ч.2 ст.76 КК України обов`язком "не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації" немає.

За покладеним вироком суду обов`язком, передбаченим ст.76 КК України, засуджений ОСОБА_5 не вправі самостійно виїжджати за межі України без погодження (дозволу) з уповноваженим органом з питань пробації, в тому числі на постійне проживання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 25 січня 2019 року, покладеним обов`язком, на підставі ст.76 КК України, засуджений ОСОБА_5 не може самостійно виїжджати за межі України без погодження (дозволу) уповноваженого органу з питань пробації, в тому числі на постійне проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1