АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/110/19 Справа № 711/747/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заступника голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000735 від 16.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 397 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання заступника голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за вказаною скаргою ОСОБА_6 з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання вказано, що 25.01.2019 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_6 в якій він просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000735 від 16.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 397 КК України, зокрема, суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зазначає, що вказана скарга стосується суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси, а тому не може розглядатися тим судом, у якому вони обіймають посади суддів.

Тому заступник голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 просить вирішити питання щодо визначення підсудності даного провадження в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати подання щодо визначеності підсудності поданої ним скарги, без його участі.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається, що в поданій скарзі ОСОБА_6 просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000735 від 16.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 397 КК України, зокрема, суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Тому колегія суддів вважає доцільним направити провадження до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення неупередженості, оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання заступника голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000735 від 16.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 397 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :