Справа № 395/1159/18
Провадження № 1-кс/395/98/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи

15 березня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000353 від 16 липня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 16.07.2018 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
15.07.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 15.07.2018 року близько 22:00год. перебуваючи на подвір`ї біля будинку №10 за адресою : м. Новомиргород вул. Є. Присяжного, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, голови, лівої кисті.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 15.07.2018 року близько 22:00год. перебуваючи на подвір`ї біля будинку №10 за адресою : м. Новомиргород вул.. Є. Присяжного, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, голови, лівої кисті. ОСОБА_3 звернувся за наданням медичної допомоги 15.07.2018 року до РТМО «Новомиргородське», де встановлено діагноз : поєднана травма ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, множинні забої м`яких тканин голови, забійна рана верхньої повіки справа, слизової оболонки верхньої губи, першого міжпальцевого проміжку лівої кисті. Пошкодження першого п`ястнофалангового суглобу лівої кисті. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 559 від 18.09.2018 року у ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, рани правої повіки та гематом навколо обох очей, рани в ділянці 1-го між пальцевого проміжку лівої кисті, рани слизової верхньої губи, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 , уточнення обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин отримання потерпілим ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-в якому найімовірніше положенні перебував потерпілий ОСОБА_3 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?
-в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого ОСОБА_3 в момент заподіяння пошкоджень?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 при
обставинах вказаних потерпілим під час слідчого експерименту?
Для проведення експертизи експерту надати копію висновку судово-медичної експертизи № 559 від 18.09.2018 р. та протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 та вразі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1