№ 207/20/13-к
№ 1-кп/207/1/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальні провадження № 0000021 від 22 листопада 2012 року та № 0000773 від 11 травня 2014 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.05.1998 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 17, ч.3 ст. 81 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки;

17.05.1999 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 186, ст. 42 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України 1960 року, частково приєднано не відбуте покарання по вироку Баглійського районного суду від 28.10.1996 року, до відбуття покарання 03 роки 01 місяць позбавлення волі;

19.07.2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України 2001 року до 01 року 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 2001 року, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 01 рік 06 місяців;

11.02.2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України 2001 року до 04 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців по вироку Баглійського районного суду від 19.07.2004 року, до відбуття покарання 04 роки 06 місяців позбавлення волі;

14.11.2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць по вироку Баглійського районного суду від 19.07.2004 року, до відбуття покарання 04 роки 01 місяць позбавлення волі;

08.06.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України 2001 року до 02 років позбавлення волі. Звільнений 14.02.2011 року за відбуттям строку покарання,

01.11.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187 КК України 2001 року до 5 років 06 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці, незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) у невстановленій кількості, але не менше як 8,893г., який став умисно незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , 26.10.2012 року об 11.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю, реалізуючи свій намір, направлений на збут наркотичних засобів, за грошову винагороду 70 грн., умисно, незаконно збув ОСОБА_9 наркотичний засіб масою 8,893 г., яке згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10/2412/1 від 16.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (марихуана), обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 7,950г.

Повторно, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_8 умисно незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) у невстановленій кількості, але не менш ніж 51,80 г., який став умисно незаконно зберігати за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

14.11.2012 року о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи біля входу до магазину «Смак» по пр. Конституції, 27 у м. Дніпродзержинську, реалізуючи свій намір, направлений на збут наркотичного засобу за грошову винагороду в сумі 120 грн., умисно незаконно збув ОСОБА_9 наркотичний засіб масою 7,95 г., який згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10/2410 від 11.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (марихуана) сухою вагою 7,15 г., обіг якого заборонений.

В той же день, 14.11.2012 року в період часу з 15 годин 20 хвилин до 15 годин 40 хвилин, в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_8 , в кімнаті ОСОБА_8 в буд. АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину масою 44,85 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10/2410 від 11.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений «канабіс» (марихуана), маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 40,36г., яку ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці незаконно без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, патрони в кількості 25 шт., які переніс в квартиру АДРЕСА_3 , за місцем свого мешкання, де став незаконно їх зберігати.

14.11.2012 року в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обшуку квартири, за місцем мешкання ОСОБА_8 , в період часу з 15.20 год. до 15.40 год., в кімнаті ОСОБА_8 в буд. АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено: 25 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 44/07-257 від 20.12.2012 року є боєприпасами 5,6 мм патрона кільцевого запалення, виробництва Німеччини. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм., які ОСОБА_8 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого мешкання.

Окрім того, ОСОБА_8 , в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,508 г., який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

07.05.2014 року в період часу з 16.00 год. по 16.10 год., працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_8 , в пакеті, що був у нього в руках, було виявлено і вилучено шприц об`ємом 2 мл., з речовиною коричневого кольору, об`ємом 1,508 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-1007 від 15.05.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0146 г., яку ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 у вчиненні вказаних злочинів за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що дійсно за місцем свого мешкання зберігав патрони в кількості 25 штук, а також наркотичний засіб «канабіс» (марихуану) з метою подальшого збуту. Так, 14.11.2012 року о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи біля входу до магазину «Смак» по пр. Конституції, 27 у м. Дніпродзержинську, він незаконно збув ОСОБА_9 наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) масою 7,95 г. В той же день, 14.11.2012 року у нього в квартирі працівниками міліції був проведений обшук та було виявлено і вилучено 25 патронів та наркотичний засіб «канабіс» (марихуана). Просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він купував у ОСОБА_8 наркотичний засіб «канабіс» (марихуану).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 14.11.2012 року приблизно о 14.20 год., він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_8 , у якого були виявлені помічені гроші. Також, він був понятим при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_8 , в ході якого були виявлені та вилучені патрони та паперовий згорток з речовиною бурого кольору.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 07.05.2014 року він виконував свої посадові обов`язки разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Йому на мобільний телефон зателефонував командир конвойного взводу та повідомив, що біля адміністративного будинку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по пр. Конституції, 64, знаходиться невідомий хлопець та веде себе підозріло. Під`їхавши до приміщення суду, вони побачили хлопця, який здався їм підозрілим та який представився ОСОБА_8 . При перевірці по базі АРМОР було встановлено, що ОСОБА_8 раніше був неодноразово судимий, в тому числі за скоєння злочинів в сфері обігу наркотиків. Після цього, ОСОБА_8 було доставлено до приміщення Південного ВП для особистого догляду. В результаті догляду, у нього було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 07.05.2014 року він виконував свої посадові обов`язки разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_11 на мобільний телефон зателефонував командир конвойного взводу та повідомив, що біля адміністративного будинку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по пр. Конституції, 64, знаходиться невідомий хлопець та веде себе підозріло. Під`їхавши до приміщення суду, вони побачили хлопця, який здався їм підозрілим та який представився ОСОБА_8 . При перевірці по базі АРМОР було встановлено, що ОСОБА_8 раніше був неодноразово судимий, в тому числі за скоєння злочинів в сфері обігу наркотиків. Після цього, ОСОБА_8 було доставлено до приміщення Південного ВП для особистого догляду. В результаті догляду, у нього було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 07.05.2014 року він виконував свої посадові обов`язки разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_11 на мобільний телефон зателефонував командир конвойного взводу та повідомив, що біля адміністративного будинку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по пр. Конституції, 64, знаходиться невідомий хлопець та веде себе підозріло. Під`їхавши до приміщення суду, вони побачили хлопця, який здався їм підозрілим та який представився ОСОБА_8 . При перевірці по базі АРМОР було встановлено, що ОСОБА_8 раніше був неодноразово судимий, в тому числі за скоєння злочинів в сфері обігу наркотиків. Після цього, ОСОБА_8 було доставлено до приміщення Південного ВП для особистого догляду. В результаті догляду, у нього було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 22.10.2012 року (т.1, а.с. 5-6);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.10.2012 року, згідно якого проведено особистий огляд речей ОСОБА_9 , який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «марихуана» у ОСОБА_8 , в ході огляду в особистих речах ОСОБА_9 сторонніх предметів не виявлено. Після огляду ОСОБА_9 вручено грошові кошти в розмірі 70,00 грн., купюрами номіналом 50 грн. та 20 грн. (т.1, а.с. 7-8);

- протоколом оперативної закупки від 26.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_9 за надані гроші придбав у ОСОБА_8 наркотичний засіб «марихуану», яку він добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих (т.1, а.с. 9-10);

- висновком спеціаліста № 70/10/3291 від 29.10.2012 року, у висновках якого зазначено, що речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_9 , масою 8,893г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, «канабісом» (марихуаной), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,950 г. (т.1, а.с. 17-19);

- висновком спеціаліста № 70/10/3437 від 16.11.2012 року, у висновках якого зазначено, що речовина рослинного походження, вилучена в ході проведення обшуку за адресою: вул. Ухтомського, 5-21, масою 44,85г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, «канабісом» (марихуаной), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 40,36 г. (т.1, а.с. 70-72);

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 22.10.2012 р. (т.1, а.с.80-81);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 14.11.2012 року, згідно якого проведено особистий огляд речей ОСОБА_9 , який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «марихуана» у ОСОБА_8 , в ході огляду в особистих речах ОСОБА_9 сторонніх предметів не виявлено. Після огляду ОСОБА_9 вручено грошові кошти в розмірі 70,00 грн., купюрами номіналом 50 грн. та 20 грн. (т.1, а.с. 82-83);

- протоколом оперативної закупки від 14.11.2012 року, згідно якого ОСОБА_9 за надані гроші придбав у ОСОБА_8 наркотичний засіб «марихуану», яку він добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих (т.1, а.с. 84-85);

- протоколом особистого огляду і огляду речей від 14.11.2012 року (т.1, а.с. 98);

- протоколом обшуку від 14.11.2012 року, згідно якого було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: патрони в кількості 25 штук; паперовий згорток з речовиною рослинного походження (т.1, а.с. 102);

- висновком спеціаліста № 44/07-151 від 16.11.2012 року, у висновках якого зазначено, що 25 патронів, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 , є боєприпасами 5,6 мм., патронами кільцевого запалення, виробництва Німеччини. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. (т.1, а.с. 112-113);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_8 від 07.05.2014 року (т.4, а.с. 8);

- висновком експерта № 70/10-1007 від 15.05.2014 року, у висновках якого зазначено, що рідина світло-коричневого кольору масою 1,508г., вилучена під час догляду 07.05.2014 року у ОСОБА_8 , у своєму складі містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0146 г. (т.4, а.с. 16-19).

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинені ним злочинні дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України; як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, скоєне особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинені ОСОБА_8 злочини, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2004 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання «первітіну» зі шкідливими наслідками. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Суд також враховує відношення ОСОБА_8 до вчиненого ним злочинів, а саме його щире каяття.

Покарання необхідно призначити із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, оскільки ОСОБА_8 був засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2017 року за ч.1 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує також те, що вирок від 26 липня 2013 року відносно обвинуваченого скасовано не за м`якістю вироку, а отже саме за частиною 1 статті 263 та за частиною 2 статті 307 КК України йому не може бути призначене більш суворе покарання. Але суд враховує і те, що ОСОБА_8 скоїв злочин за ч. 2 статті 309 КК України, за який ще не засуджений, а також злочин за ч. 1 ст. 317 КК України, за який відносно нього вже ухвалено вирок.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 7 (семи) років 28 днів позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.11.2017 року за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 7 (семи) років 28 днів позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 14 листопада 2012 року по 27 березня 2014 року та з 18 жовтня 2016 року по 19 грудня 2018 року включно зарахувати в строк відбуття призначеного судом покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, що дорівнює 07 Семи) рокам 28 дням позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду у зв`язку з повним відбуттям призначеного судом покарання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-1007 від 15.05.2014 року у розмірі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10/2412/1 від 16.11.2012 року у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10/2410 від 11.12.2012 року у розмірі 392 (триста дев`яносто дві) гривні 00 копійок; за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 70/12/2478 від 19.12.2012 року у розмірі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок; за проведення судової балістичної експертизи № 44/07-257 від 20.12.2012 року у розмірі 392 (триста дев`яносто дві) гривні 00 копійок, а всього 2237 (дві тисячі двісті тридцять сім) гривень 12 копійок.

Речові докази по справі, а саме: вилучений 07.05.2014 року у ОСОБА_8 шприц об`ємом 2 мл., з речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_8 ; грошова банкнота з серійним номером КЕ 8545727, вилучена у ОСОБА_8 ; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуана) масою 7,95г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуана) масою 44,85г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуана) масою 8,893г.; бойові припаси патрони в кількості 25 шт., які знаходяться на зберіганні в Південному ВП, Кам`янського ВП, -- знищити як такі, що не мають цінності; а грошову банкноту з серійним номером КЕ 8545727, вилучену у ОСОБА_8 , та яка знаходиться в ФІНО Кам`янського ВП, обернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_14