№ 204/230/19
№ 1-в/204/1120/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

В Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 який знаходиться в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», в якому він просить розглянути питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання засудженому.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 року, ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст.186 ч.2, 72 КК України до чотирьох років позбавлення волі. 04.10.2017 року вирок набрав чинності та засудженого було направлено до Криворізької ВК № 80, для відбуття покарання.
На підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2018 року, ОСОБА_4 , було етаповано з Криворізької ВК №80 до ДУ «ДУВП №4» на період розгляду кримінального провадження.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого під час відбування покарання.
За правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Суд вважає, що клопотання засудженого не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, в зв`язку з тим, що вирок відносно засудженого ухвалено Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, покарання за зазначеним вироком ОСОБА_4 відбуває у Криворізькій ВК №80, а в ДУ «ДУВП №4» засуджений перебуває тимчасово, в зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає поверненню у зв`язку з його територіальною підсудністю іншому суду.
Слід зазначити, що відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рога від 05.06.2018 року, клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» вже було розглянуто, в його задоволенні відмовлено.
Одночасно, суд вважає необхідним роз`яснити засудженому право щодо звернення із клопотанням про застосування амністії у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути засудженому, в зв`язку з його територіальною підсудністю іншому суду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1