Провадження № 1-кп/161/1140/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772, від 10.09.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Зеленоборськ, Печорського району, Псковської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утримані 8 неповнолітніх дітей, раніше несудимого, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.09.2018 року, близько 11 год. 30 хв., знаходячись на відкритій ділянці між територією Храму Святої Параскеви, що по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, належною потерпілому ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав поперечину з вилкою задньої навіски трактора, яка знаходилась під зовнішньою стороною огорожі вказаного Храму, вартість якої згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за №564, від 27.09.2018 року становить 1 233 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він, дійсно у вказані в обвинуваченні час та обставинах, знаходячись по вул. Миру, що у с. Ратнів, Луцького району, Волинської області, викрав поперечину з вилкою задньої навіски трактора, вартість якої він не заперечує.

У вчиненому щиро розкаюється та просив суд суворо не карати.

Таким чином, враховуючи, що ні обвинувачений ОСОБА_4 , ні інші учасники судового провадження, не оспорюють зібрані під час досудового розслідування докази по обставинах вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а тому, суд, у відповідності до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, визнає їх дослідження в судовому засіданні, недоцільним.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу, обставини, які пом`якшують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має на утримані вісім неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, характер і обставини вчиненого злочину, об`єкт злочину, вартість викраденого майна, яке під час досудового розслідування потерпілому було повернуто, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції Закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.

Призначаючи такий вид покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працює та не є особою, якій, відповідно до вимог, передбачених ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведену під час досудового розслідування судову-товарознавчу експертизу у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази: поперечину з вилкою задньої навіски трактора, залишити за належністю її власнику потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1