Справа №345/2763/17
Провадження № 1-кп/345/66/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0001016 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 29.06.2010 року Калуським міськрайонним судом за ст..15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень , громадянина України, за ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичних засобів.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , умисно незаконно придбав з метою подальшого збуту таблетки Subutex в кількості 80 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, 14.07.2017 року близько 18.50 год., ОСОБА_5 , незаконно придбавши та зберігаючи вказані таблетки при собі прибув у приміщенні відділення № 2 ТОВ Нова Пошта, яке знаходиться за адресою: м. Калуш, бульвар Незалежності, 6, Івано Франківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив відправлення посилки на ім`я ОСОБА_6 у м. Нововолинськ Волинської області у відділення № 1 вул. Шахтарська, 39б, із вмістом 80 таблеток Subutex, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін у загальній кількості 0,640 грама, за що ОСОБА_5 повинен був отримати кошти в сумі приблизно 20 000,00 грн. Безпосередньо після здійснення відправлення даної посилки ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах та що дійсно незаконно придбав , зберігав та 14.07.2017 року близько 18.50 годин здійснив відправлення посилки з відділення № 2 «Нової Пошти», що в м. Калуш б-р Незалежності, 6, на ім`я ОСОБА_7 у м.Нововолинськ, Волинської області, із вмістом таблеток субітекс у кількості 80 штук. За відправлення мав отримати грошові кошти . Після здійснення відправлення вказаної посилки, був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, оскільки хворіє, здійснює догляд за матір`ю - інвалідом.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 14.07.2017 року , з якого вбачається , що місцем проведення огляду являється приміщення відділення «Нової пошти», що в м. Калуш б-р Незалежності, 6. У приміщенні знаходиться особа чоловічої статі , який назвався ОСОБА_5 , 1989 р.н., та вказав, що здійснював відправлення посилки із наркотичним засобом «субітекс» своєму знайомому у м. Нововолинськ. За згодою ОСОБА_5 було відкрито посилку, всередині виявлено полімерний пакет із написом «Тростянецький», всередині якого виявлено запечатані конвалюти із написом «Subutex 8mg» у кількості 80 таблеток. Крім того, ОСОБА_5 було видано експрес-накладну. З місця події вилучено конвалюти із надписом «Subutex 8mg» у кількості 80 штук, які поміщені в спец пакет та коробку від посилки. Огляд проводився при штучному освітленні із застосуванням відеозапису на цифрову відеокамеру (а.с.79,80);

-фотокопією заяви ОСОБА_5 про повернення коштів за експрес накладною № 7680 (а.с.81);

-заявою ОСОБА_5 на добровільну згоду на огляд посилки, яка була ним відправлена у Нововолинськ , всередині якої знаходяться 80 таблеток наркотичного засобу субітекс (а.с.82);

-експрес-накладною № 7680 (а.с.83);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.07.2017 року , з якого вбачається, що 14.07.2017 року о 18.55 годин в м.Калуш б-р Незалежності, 6 в приміщенні відділення № 2 «Нової Пошти» затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину (а.с.84-85);

-висновком експерта № 2.1-0912/17 від 15.07.2017 року, з якого вбачається, що надані на дослідження 80 (вісімдесят) таблеток білого кольору у чарункових упаковках з написами «Subutex», вилучених у ОСОБА_5 ( згідно супровідних документів), містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна кількість наркотичного засобу бупренорфіну у 80 таблетках у чарункових упаковках з написами «Subutex» становить 0,640 грама (а.с.87-89);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.07.2017 року, згідно якої 80 таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін у загальній кількості 0,640 грама, експерс-накладну № 7680 та коробку від посилки, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001016 (а.с.97).

Суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1 ст.337 КПК України , оцінивши докази , згідно ст.94 КПК України, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не числиться (а.с.100,101), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.106), хворіє (а.с.110,113,), здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_8 , яка є інвалідом 1-ї групи (а.с.111,112).

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини КК України або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання.

Зважаючи на положення статті 50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати, позицію захисника, що просив врахувати особу обвинуваченого та призначити йому мінімальне покарання, передбачене ч.1 ст.307 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням , суд приходить до переконання, що при призначенні покарання ОСОБА_5 слід застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.307 КК України, а саме покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_5 1 189,76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2.1-0912/17 від 15.07.2017 року.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 69 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 2 ( два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 заставу - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 14.07.2017 року по 21.07.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (з врахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року).

Стягнути із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , витрати 1 189,76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-0912/17 від 15.07.2017 року.

Речові докази:

-80 таблеток Subutex, які містять бупренорфін у загальній кількості у загальній кількості 0,640 грама, які знаходяться на зберіганні у спецкамері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

-експрес-накладну № 7680, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-коробку від посилки, яка передана на зберігання у камеру речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Заставу в розмірі 32 000 гривень, внесену заставодацем ОСОБА_9 , котра знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА у Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 днів з часу проголошення.

Головуючий: