УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004083 від 07 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0004083 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.10.2018 о 00.10 год. працівниками патрульної поліції по вул. А. Первозванного, 25 у м. Вінниці зупинено автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2010 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів було виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, після чого зазначений автомобіль та свідоцтво серії НОМЕР_2 про його реєстрацію було вилучено слідчими органами.

Відповідно до акту № 2457 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.10.2018 року, слідчим ОСОБА_5 вказаний вище автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, де він перебуває і на даний час.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року (справа №127/25437/18) накладено арешт на автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2010 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль. Заявник просить скасувати частково арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2010 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язати старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 безоплатно повернути його володільцю ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, оскільки з досліджених матеріалів кримінального провадження не вбачається, що стосовно майна, на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, тобто можливої конфіскації майна. Окрім цього, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна, користувачем якого являється ОСОБА_4 .

Також ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не є підозрюваним, а лише свідком. Крім того, володілець майна ОСОБА_4 не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. За час перебування автомобіля на арешт майданчику нараховується плата за його зберігання, оплата якої покладається на володільця, автомобіль знаходиться під відкритим небом, піддається впливу зовнішнього природнього середовища та псуванню, втрачає свою цінність та приходить в непридатний для використання стан, а також ОСОБА_4 не може свій автомобіль вільно використовувати, чим істотно порушуються її права як власника.

17.10.2018 року на адресу старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 направлено клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0004083 від 07.10.2018 року та повернення вилученого автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2010 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_6

17.10.2018 року старшим слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , у відповідь на клопотання від 16.10.2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання, зокрема у наданні матеріалів кримінального провадження № 0004083 для ознайомлення, а також відмовлено у поверненні автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2010 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

В судове засідання захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з"явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання також не з"явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заперечував проти скасування арешту автомобіля, щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0004083 від 07.10.2018, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завдання арешту майна у розумінні ч. 2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо фізичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004083 від 07.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 07.10.2018 о 00.10 год. працівниками патрульної поліції по вулиці А. Первозванного, 25 у м. Вінниці було зупинено автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover», 2010 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів було виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, після чого зазначений автомобіль разом зі свідоцтвом про його реєстрацію було вилучено слідчими органами.

Відповідно до акту № 2457 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.10.2018 слідчим ОСОБА_5 вказаний вище автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, де він перебуває і на даний час.

З метою унеможливлення подальшого відчудження вказаного майна та забезпечення його схоронності, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018, було обґрунтовано накладено арешт і на даний час законних підстав для скасування його не вбачається.

Однак, слідчий суддя вважає, що старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 слід зобов`язати повернути безоплатно володільцю ОСОБА_6 автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover» на відповідальне зберігання, оскільки вилучений та арештований автомобіль не містить слідів кримінального правопорушення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 358 КК України, не підлягає конфіскації або спеціальній конфіскації, отже в подальшому не будуть порушені державні, суспільні чи інтереси окремих фізичних осіб, на даний час немає необхідності в обмеженні такої складової права власності ОСОБА_4 , як володіння арештованим автомобілем, а тому він може бути переданий їй на відповідальне зберігання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004083 від 07.10.2018, безоплатно повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2010 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на арешт майданчику Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, для подальшого відповідального зберігання.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: