ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/323/18
провадження № 1-кп/691/133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про передачу обвинувачених на поруки, за матеріалами кримінального провадження, внесеного 09.03.2018 року до ЄРДР за №0000095, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 , 9 березня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи спільно, шляхом вільного доступу, з середини приміщення «Дитячих ясел» (незавершене будівництво), що по АДРЕСА_3 , яке знаходиться на балансі Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом відпилювання, намагався викрасти металеву конструкцію перил вартістю 331грн. 21коп., проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме його дії було викрито сторонньою особою.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин), передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, не доведену до кінця з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_6 , 9 березня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи спільно, шляхом вільного доступу, з середини приміщення «Дитячих ясел» (незавершене будівництво), що по АДРЕСА_3 , яке знаходиться на балансі Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом відпилювання, намагався викрасти металеву конструкцію перил вартістю 331грн. 21коп., проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме його дії було викрито сторонньою особою.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, не доведену до кінця з причин, що не залежали від його волі.

18.06.2018 року, до суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про передачу на поруки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та рішення №7 від 03.05.2018 року, згідно якого сільський голова ОСОБА_8 клопотала перед судом про взяття на поруки обвинувачених, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з проханням у разі задоволення клопотання, призначити останнім громадські роботи на об`єктах Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

У судовому засіданні представник потерпілої сторони Виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 заявила про розгляд внесеного клопотання, звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та передачі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на поруки.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повністю визнали всі фактичні обставини пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаялися. Пояснили, за яких обставин вчинили злочин. Просили задовольнити письмове клопотання про передачу їх на поруки Виконавчому комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Зазначили, що вимоги заходів виховного характеру при передачі на поруки будуть дотримуватись. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, що роз`яснені судом є зрозумілими.

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Прокурор не заперечує, щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, передачу обвинувачених на поруки, та закриття кримінального провадження №0000095 від 09.03.2018 року.

Розглядаючи клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 286, 288, 350 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За нормами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, - ч.1 ст.47 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вину в скоєному визнали, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалися, за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони, порядку не порушували, скарг від сусідів не надходило, спиртними напоями не зловживають, беруть активну участь у громадському житті села, є членами спортивної команди села Хлистунівка, приймають участь у спортивних змаганнях Городищенського району з різних видів спорту, активні, енергійні, доброзичливі, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебувають, не працюючі, раніше не судимі, а також, на характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, приходжу до думки, про можливість задоволення клопотання Виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про передачу на поруки обвинувачених, за умови, якщо вони протягом року з дня передачі на поруки виправдають довіру, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Отже, вважаю за можливе звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по справі закрити.

Внаслідок кримінального правопорушення матеріальна шкода завдана на суму 331грн. 21коп..

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази: металеве перило, здане на зберігання представнику потерпілої сторони Виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 , повернути за належністю, звільнивши від зберігальної розписки.

Керуючись ст.47 КК України, ч.3 ст.288, ч.1 ст.285, 314, 369, 392, 395 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Звільнити, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Передати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на поруки Виконавчому комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за умови, що вони протягом року з дня передачі на поруки виправдають довіру, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000095 від 09.03.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - в суді закрити.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Речовий доказ: металеве перило, здане на зберігання представнику потерпілої сторони Виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 , повернути за належністю, звільнивши від зберігальної розписки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1