Провадження № 1-кп/742/134/19
Єдиний унікальний № 729/901/16-к
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
перекладача ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку, Азербайджанської Республіки, громадянину Азербайджанської Республіки, азербайджанцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Гянджя, Азербайджанської Республіки, громадянину Азербайджанської Республіки, азербайджанцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та зареєстрованому по АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та зареєстрованому по АДРЕСА_4 , проживаючому АДРЕСА_5 , українцю, громадянину України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжних заходів не припинили існувати.
Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_15 просили суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою і змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_13 просили суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою і змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_11 просили суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою і змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_9 і його захисник ОСОБА_10 просили суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою і змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт з 20.00 до 06.00 години із покладенням на нього обов`язків.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, адвокатів, суд приходить до наступних висновків
Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування обраний і продовжений судом запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було визначено до 29 квітня 2019 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 25 червня 2019 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обраного запобіжного заходу не підлягає до задоволення.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 25 червня 2019 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обраного запобіжного заходу не підлягає до задоволення.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 25 червня 2019 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обраного запобіжного заходу не підлягає до задоволення.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 25 червня 2019 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обраного запобіжного заходу не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.177, 178,314,331 КПК України, -
постановив :
У задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 25 червня 2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 25 червня 2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити до 25 червня 2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити до 25 червня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор м. Чернігова».
Зобов`язати ТУ ДСА України в Чернігівській області провести оплату ФОП « ОСОБА_16 » (адреса проживання: АДРЕСА_6 , реквізити на оплату послуг перекладу: банк отримувача: АТ КБ «ПриватБанк» Київ, Україна; ЄДРПОУ отримувача - 14360570; МФО банку - 305299; призначення платежу: поповнення поточного рахунку НОМЕР_1 , ОСОБА_14 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; моб.тел. НОМЕР_3 ) за послуги з усного перекладу в судовому засіданні, яке призначено на 15 та 16 травня 2019 року на 09 годину в розмірі 3200,00 грн. за кожний день окремо.
Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Чернігівській області - для виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3