Справа № 185/7715/18
Провадження № 1-кс/185/2587/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001888 від 12.09.2018 року, про проведення експертизи -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 від 12.09.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001888 від 12.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожньогго руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2018 року близько 18.44 год. з боку м. Донецька у напрямку м. Дніпра по вул.. Дніпровська м. Павлограда Дніпропетровської області, рухався автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO SENS» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який скоїв наїзд на нерегульованому пішохідному переході, що розташований напроти автомагазину «Транзит» на пішохода ОСОБА_5 , 1960 р.н., та пішохода ОСОБА_6 , 2012 р.н. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до міської лікарні № 4.

12 вересня 2018 року ОСОБА_5 із завданими травмами, які отримала під час дорожньо-транспортної пригоди, була доставлена до приймального відділення КЗ «ПМЛ №4», де їй поставлено попередній діагноз: перелом зовнішнього мищелку та голівки малогомілкової кістки правої гомілки, перелом 2 плеснової кістки, основної фаланги 3 пальця лівої стопи, відкритий перелом основної фаланги 2 пальця лівої стопи, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

На даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення причини отриманих тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово - медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001888 від 12.09.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001888 від 12.09.2018 року, судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Павлоградського міськрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у пішохода ОСОБА_5 .?

2.Які їх характер, локалізація і механізм утворення?

3.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

5.Якою стороною була повернута ОСОБА_5 в момент первинного контакту по відношенню до рухомого легкового автомобілю «ЗАЗ DAEWOO SENS» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок проведеної експертизи видати слідчому з розслідування злочинів у сфері транспорту Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1