18.02.2019
Справа № 522/1780/19
Провадження №1-кс/522/2040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0007698, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді заяви від 29.01.2019 р., в рамках кримінального провадження №0007698.
В скарзі заявник вказує на те, що 29.01.2019 р. ним на підставі ст. 220 КПК України до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано заяву про виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси. Однак, рішення про задоволення заяви або відмову у її задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, з урахуванням думки заявника, ухвалив про розгляд скарги без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.
Згідно скарги, Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007698.
29.01.2019 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості щодо розгляду зазначеної заяви, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що вона розглянута не була.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді заяви від 29.01.2019 р., в рамках кримінального провадження №0007698, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0007698 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №0007698, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 29.01.2019 р., та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя