Справа № 188/1427/18
Провадження № 1-кп/188/160/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт. Петропавлівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 04.09.2018 року, з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Дзержинськ, сел. Петрівка, громадянин України, освіта середня, одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не працює, інвалід 3 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03 вересня 2018 року у період часу приблизно з 18.00 години до 18.30 години, знаходячись біля двору домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, з силою, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми верхнього віка лівого ока, гематоми нижнього віка лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку, садна лівої надбрівної дуги, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і показав, що 03.09.2018 року приблизно о 18.00 годині, розізлившись на потерпілого за його удар ліктем в ребра та брутальну лайку на свою адресу, наніс йому один удар рукою у обличчя.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що він 03.09.2018 року в період часу близько 18.00 години висловився на адресу обвинуваченого непристойними словами і обвинувачений наніс йому один удар рукою в око.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого та показань потерпілого, винуватість ОСОБА_3 підтверджується іншими дослідженими судом доказами:

висновком судово-медичної експертизи №171 від 12.09.2018 року, у якому зазначено, що на потерпілому ОСОБА_5 виявлено гематоми верхнього віка лівого ока, гематоми нижнього віка лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку, садна лівої надбрівної дуги, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, і могли утворитися від дії чи при ударах об тупий предмет тупі предмети) з достатньою силою для їх утворення і не менше, як від одного удару (а.с.30-32);

висновком додаткової судово-медичної експертизи №172 від 12.09.2018 року, у якому зазначено, що на підставі характеру та локалізації вищезгаданих тілесних ушкоджень, даних протоколу слідчого експерименту зуа участі потерпілого від 10.09.2018 року, останні могли утворитися при нанесенні удару рукою, стисненою у кулак в ліве око (а.с.42-43).

Оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доказаною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані, що характеризують його особу: за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий (а.с. ).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.66 КК України, є щире каяття, крім того, суд визнає такими обставинами наявність у обвинуваченого інвалідності внаслідок трудового каліцтва та наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей. .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся, речові докази не вилучалися, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Петропавлівський районний суд.

Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1