Справа № 676/3100/19
Номер провадження 1-кс/676/1093/19
У Х В А Л А
про залучення експерта

13 травня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 09 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 16 год. 00 хв. 03.05.2019 року по 09 год. 00 хв. 04.05.2019 року в м.Кам`янець-Подільському, невстановлена особа шляхом віджиму пластикових дверей другого поверху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , проникла до вказаного магазину, звідки умисно, із корисливих мотивів таємно викрала цифровий фотоапарат, фірми виробника Acer, моделі CI-6330, кольору сірого металіку в комплекті із micro CD-карткою на 1 Gb та чорним шкіряним чохлом, чим спричинила останньому майнову шкоду у розмірі 1000 грн.

За вказаним фактом 09.05.2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
09 травня 2019 року проведено огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено змив із зовнішньої поверхні середньої шухляди звідки викрадено цифровий фотоапарат. За допомогою рідини для ін`єкцій та марлевого тампону здійснено один змив, який упаковано в окремий паперовий конверт, разом з цим в інший окремий паперовий конверт упаковано контрольний зразок марлевого тампону.

А тому, оскільки для зясування чи наявні на відрізках марлевих тампонів зі змивами та контрольним змивом епітеліальні клітини або сліди крові людини необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та на вирішення експертів поставити питання: Чи є в наданих на дослідження відрізках марлевих тампонів зі змивами із ручки шухляди та відрізку марлевої пов`язки із контрольним змивом до змиву із ручки шухляди епітеліальні клітини, або сліди крові людини? Якщо так, то яка їх групова належність?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 09 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-цитологічної експертизи, оскільки для зясування обставини чи наявні на відрізку марлевих тампонів зі змивами та контрольним змивом епітеліальні клітини або сліди крові людини необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-цитологічну експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні, внесеного 09 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:
-Чи є в наданих на дослідження відрізках марлевих тампонів зі змивами із ручки шухляди та відрізку марлевої пов`язки із контрольним змивом до змиву із ручки шухляди епітеліальні клітини, або сліди крові людини?

-Якщо так, то яка їх групова належність?

Для проведення експертизи направити експертам два окремі паперові конверти зі змивами та два окремі паперові конверти із контрольними зразками, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1