Справа № 182/8605/18
Провадження № 1-кс/0182/3388/2018
У Х В А Л А
Іменем України

09.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за № 0003330 про проведення судово-медичної експертизи трупа, -

в с т а н о в и в :
09.11.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за № 0003330 про проведення судово-медичної експертизи трупа, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.10.2018 року приблизно о 11.00годині за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством через повішення гр. ОСОБА_4 , 1941 р.н. Труп направлено до моргу м. Нікополь.
24.10.2018 за даним фактом СВ Нікопольського ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003330, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було огляну тіло померлого та зафіксовано місце його перебування, на шиї виявлено слід від мотузки (борозда).
Також, було допитано у якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 являється йому вітчимом. ОСОБА_6 хворів на онкологічне захворювання легень, він перебував на обліку у лікаря онколога в м. Дніпро. В 2013 році у нього був перелом шийки стегна, тому він ходив на милицях, ходив погано, також було важко дихати, постійно приймав знеболювальне. 23.10.2018 року він вийшов на подвіря подихати свіжим повітрям, та о 12.00 13.00 годині його було виявленно у нашому сіннику (сараї), де він скоїв самогубство через повішання.
Для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеню тяжкості, можливого перебування в стані сп`яніння, встановлення якими хворобами хворів за життя, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за № 0003330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23.10.2018 слідчим СВ Нікопольського ВП було проведено огляд трупа та допитаний свідок.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР (м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка причина настання смерті гр. ОСОБА_4 .?

- Чи є на трупі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_4 .?

- Чи вживав(ла) гр. ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав(ла), то визначити стан сп`яніння?

- Якими захворюваннями страждав(ла) за життя?
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1