ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1419/18 Номер провадження 11-кп/814/322/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000137 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 27 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтавf, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні немає, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 15.01.2018 по 29.01.2018.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено та стягнуто із ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 12735 грн матеріальної та 100000 грн моральної шкоди.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 715 грн.
Вирішено питання про речові докази.
На вирок суду подав апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , у якій просить змінити вирок, перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.2 ст. 121 КК України на ст. 118 КК України.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №0000137 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_4 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявив самовідвід, оскільки він приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 переглядав ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 15.01.2018 про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за результатами розгляду якого апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - задоволено.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000137 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 27 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4