Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1938/19
Провадження № 1-кс/644/691/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000746 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий просить суд призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону IPhone 7 32Gb, чорного кольору, який був придбаний 19.09.2018 в новому стані, після чого експлуатувався за призначенням, у справному стані без видимих пошкоджень, що впливають на його функціонування, без інших комплектуючих станом на момент вчинення злочину 17.03.2019року? Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

При цьому слідчий посилається на те, що 17.03.2019 близько 20:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись на загальному коридорі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на відкрите викрадання чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності, а також спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, побачивши в руках раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , мобільний телефон, підійшов до нього та в момент коли той нахилився до попільнички, що знаходилась на підлозі, щоб погасити цигарку, наніс йому 1 удар правою ногою в ділянку обличчя, який припав на верхню губу ОСОБА_6 , від чого останній упав на підлогу, після чого ОСОБА_5 вихопив з правої руки потерпілого мобільний телефон марки IPhone 7 32Gb, вартістю зі слів потерпілого 17 000 гривень, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

17.03.2019року інформація по вищевказаному факту була внесена до ЄРДР за №0000746 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном IPhone 7 32Gb, чорного кольору, який був придбаний 19.09.2018 в новому стані, після чого експлуатувався за призначенням, був викрадений у справному стані без видимих пошкоджень, що впливають на його функціонування, без інших комплектуючих.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону IPhone 7 32Gb, чорного кольору, який був придбаний 19.09.2018 в новому стані, після чого експлуатувався за призначенням, у справному стані без видимих пошкоджень, що впливають на його функціонування, без інших комплектуючих станом на момент вчинення злочину 17.03.2019 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1