Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4210/18
Провадження №: 1-кп/332/450/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гусарка Куйбишевського району Запорізької області, громадянки України, має професійно-технічну освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.11.2018 року, приблизно о 16-27 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-114» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взявши зі стенду із парфумерною продукцією один флакон жіночої туалетної води «Арманд Бейзі ін. Ред», об`ємом 30 мл, загальною вартістю 559 грн. 20 коп. та один тюбик крему - сиворотки для повік «Чорний жемчуг», об`ємом 17 мл, вартістю 51 грн. 92 коп., сховала дані предмети у жіночу сумку, яку мала при собі, після чого направилася до виходу з магазину, де не заплативши за вищевказаний товар, пройшла касову зону та вийшла з магазину. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму, а саме - 611 гривень 12 копійок.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялась, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладених вище та при цьому зазначила наступне: 19 листопада поточного року в вечірній час вона перебувала у магазині «Єва», звідки таємно викрала флакон жіночої туалетної води «Арманд Бейзі ін. Ред» та тюбик крему - сиворотки для повік «Чорний жемчуг», які поклала у сумку та вийшла з магазину. У подальшому, на вулиці її затримали з викраденим майном. У скоєному щиро кається.
Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останньої за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває;
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, фактична відсутність спричиненого збитку;
-обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Речові докази: флакон жіночої туалетної води «Арманд Бейзі ін. Ред» та тюбик крему - сиворотки для повік «Чорний жемчуг», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого повернути ТОВ «РУШ»; компакт-диск із записом з камер відео спостереження магазину залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1