Справа № 182/4872/18
Провадження № 1-кс/0182/796/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення оригіналів, а при їх відсутності, завірених належним чином копій, документів, на паперових та електронних носіях, які знаходяться у володінні та зберігаються у юридичної особиViber ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів, а при їх відсутності, завірених належним чином копій, документів, на паперових та електронних носіях, які знаходяться у володінні та зберігаються у юридичної особи Viber ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?отриманих та переданих текстових повідомлень, у вигляді текстових та інших файлів абонентів мессенджераViber, які зареєстровані за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,, за період з 01 травня 2018 по час виконання ухвали;

?інформацію щодо ідентифікації (прізвище, ім`я, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) осіб, які зареєстровані за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
?інформацію щодо всіх абонентів (контактів) у разі надання мессенджеруViber доступу до контактів осіб, які зберігаються в телефонних книгах мобільних телефонів за цими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4
?інформацію про геолокацію абонентів (користувачів Viber) які 04.07.2018 року перебували за наступними параметрами геолокації, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та в радіусі 2 (двох) кілометрів із зазначенням відстані від вказаних точок.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 04.07.2018 о 12.00 малолітня ОСОБА_5 пішла з дому до дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де зустрілася зі своєю подругою ОСОБА_6 . Приблизно о 15.30 ОСОБА_5 пішла від ОСОБА_6 та направилася на автобусну зупинку де на неї напала невстановлена особа, яка через лісосмугу затягнула її до очерету де спричинила 10 ножових поранень, від яких настала смерть ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово - медичної експертизи № свідоцтва про смерть № 386 від 03.08.2018 смерть ОСОБА_7 настала в наслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки, з ушкодження органів грудної клітки та стовбура легеневої артерії, що ускладнилось масивною кровотечею у порожнину перикарду та ліву плевральну порожнину, та ускладнилось загальним недокрів`ям внутрішніх органів, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 мала у своєму користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно з аналізу проведеного УОТЗ ГУНП трафіків з`єднань абонентських номерів телефонів належних потерпілій ОСОБА_5 було встановлено, що: 04.07.2018 з 11:00 до 15:00 ОСОБА_8 отримала 10 пропущених дзвінків в додатку «Viber» з номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , яка проживала в дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_10 . Будучи допитаною у кримінальному провадженні, ОСОБА_9 повідомила, що вона не знайома з ОСОБА_11 і їй в цей день потерплій не телефонувала.

Згідно з аналізу УОТЗ ГУНП щодо трафіків абонентських з`єднань абонентських номер потерпілої, встановлено що 04.07.2018 о 14:16:21 та о 13:51:54 були здійсненні два вхідні дзвінки із за допомогою GSM зв`язку з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на абонентський номер НОМЕР_1 , який належний потерпілій ОСОБА_5 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановлено, що абонентські номери телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належать ОСОБА_12 .

Будучи неодноразово допитаною у кримінальному провадженні ОСОБА_12 факт спілкування із ОСОБА_5 із за допомогою месенджера Вайбер заперечує та стверджує, що ОСОБА_11 телефонувала їй перша та повідомила що приїде до неї у дитячий табір.

При проведенні наданого для огляду мобільного терміналу належного ОСОБА_12 встановлено, що листування і телефонні розмови за допомогою месенджера «Viber» - видалені.

Таким чином, проведеним аналізом трафіків з`єднань абонентських номерів телефонів потерпілої та фігурантів у кримінальному провадженні встановлено, що потерпіла та інші особи у час скоєння злочину активно використовують мессенджери Viber, котрі зареєстровані на наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що може свідчити про те що інформація яка б сприятиме розкриттю особливо тяжкого злочину, скоєного в умовах неочевидності може зберігатися на серверах мессенджера Viber (Viber Media S.a.r.l., за адресою: АДРЕСА_1 ) у вигляді текстових та інших файлів, переліку контактів цих осіб, в записнику вказаних мобільних терміналів мають суттєве значення для розкриття тяжкого злочину.

Крім того що у місці скоєного злочину в період часу з 15.00 годин по 16.15 04.07.2018 реєструвалось 4 657 абонентів, яким користуватись послугами мобільного зв`язку, але операторами не надано інформацію стосовно абонентів, які користувались послугами GSM зв`язку.

В ході слідства, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину виникла необхідність у встановленні повного кола осіб, причетних до вчинення нападу на працівника правоохоронного органу.

Отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, а саме у вигляді текстових та інших файлів абонентів мессенджера Viber, які зареєстровані за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що могли мати злочинний намір скоєння тяжкого злочину у відношенні потерпілої, дозволить слідству встановити усі обставини злочинної діяльності.

Вказані документи підлягають дослідженню та використанню під час проведення слідчих дій, з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочинних діянь. В зв`язку з чим зазначені документи мають значення доказів в даному кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати тимчасовий доступ та вилучити вказані документи неможливо, так як відповідно до пп.6, 7 п.1 ст.162 КПК України інформація щодо особистого листування особи та інших записів особистого характеру, данні, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, розкривається за рішенням суду.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Viber ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ).
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.263 КПК України, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 2 ст.246 КПК України визначено, що негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264(в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.1 ст.247 КПК України).
Відтак, враховуючи наведене, оскільки затребувана у клопотанні слідчого інформація в розумінні положень параграфу 2 глави 21 КПК України є втручанням у приватне спілкування особи, та підлягає розгляду в порядку отримання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії слідчим суддею відповідного апеляційного суду, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 246, 247, 263 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні клопотаннястаршого слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1