Провадження № 1-кс/331/5696/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002590 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002590 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2018, о 02 год. 23 хв. до чергової частини Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 06.12.2018, в період часу з 21-30 по 02-20 години, за адресою: м. Запоріжжя буд. 2 по вул. Благовіщенська, крадіжка з підприємства «Новотрейд», сума збитку встановлюється.

Під час проведення огляду місця події, 06.12.2018 по вул. Благовіщенській буд. 2 у м. Запоріжжя, було вилучено один слід папілярного узору з зовнішньої сторони файлу на підлозі в кімнаті № 4 та два сліди папілярних узорів з зовнішньої сторони файлу в сейфі, які були упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих.

На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та призначити по кримінальному провадженню судової дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню № 0002590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні сліди папілярних узорів рук для ідентифікації особи, що їх залишила?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- один слід папілярного узору з зовнішньої сторони файлу на підлозі в кімнаті № 4 та два сліди папілярних узорів з зовнішньої сторони файлу в сейфі, які упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих.
При проведенні експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання знищуючих методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1