Справа № 569/1295/19

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000392 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.01.2019 року, о 01 год. 17 хв., невідома особа, здійснила підпал вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 34, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду.

Під час огляду місця події 20.01.2019 було встановлено, що внаслідок підпалу було пошкоджено автомобіль марки «Рено Кенго», номер кузова НОМЕР_1 , жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який допитаний в якості потерпілого по даному факту.

Вищевказаний автомобіль буде використаний як доказ у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову автотоварознавчу експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України..

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової автотоварознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000392 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000392 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Рено Кенго», номер кузова НОМЕР_1 , жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення - 20 січня 2019 року?

Представити у розпорядження експерта:

- копію ухвали слідчого судді про призначення судової автотоварознавчої експертизи;

- копію технічного паспорту на автомобіль марки «Рено Кенго», номер кузова НОМЕР_1 , жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Експерту, який буде виконувати експертизу, дозволити часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1