Справа № 192/447/19
Провадження № 1-в/201/388/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 і представник ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, обрано у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання відраховувати з 21 березня 2017 року.

Вирок набрав законної сили 21 квітня 2017 року.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 грудня 2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання час знаходження під вартою, у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі, починаючи з 13 грудня 2016 року і до набрання вироком суду законної сили.

Вирок набрав законної сили 03 липня 2017 року.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 було затримано 13 грудня 2016 року на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою /ч. 3 ст. 186 КК України/.

З наведеного слідує, що Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області при постановленні вироку 31 травня 2017 року об`єктивно та неупереджено зарахував засудженому, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України волі (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення весь необхідний зарахуванню строк починаючи з дати затримання по дату набрання останнім вироком законної сили /з по 13 грудня 2016 року по 03 липня 2017 року/.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1