УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненькій області ОСОБА_7 , (далі - слідчий), яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005016 від 19.08.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідує, що 27.11.2018, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме у тому, що він, 18.08.2018, у період часу з 20:25 год. до 20:45 год., перебуваючи біля під`їзду № 4 у дворі будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, напав на ОСОБА_8 , у ході чого застосував до останнього насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого та умисно рукою зірвав з шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок вартістю 18 987 гривень із золотим кулоном вартістю 20 456 гривень, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 39 443 гривні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, слідчий підтверджує: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який надав показання про особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження та зірвала з шиї ланцюжок, після чого була затримана працівниками поліції на місці події; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 у ході яких їх показання про час, місце, спосіб та інші обставини скоєння злочину були перевірені на місці; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який бачив як невідомий чоловік наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , після чого зірвав з шиї останнього ланцюжок; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка дала показання про те, що бачила як невідомий чоловік наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , у зв`язку з чим вона звернулася за допомогою до працівників поліції, які проходили неподалік, котрі затримали вищевказаного невідомого; висновком судово-медичного експерта, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови (підапоневротичної гематоми конвекситально), які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Слідчий у клопотанні доводить, що існують ризики, що підозрюваний, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання до семи років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від покарання, покинути місце проживання; незаконного впливати на потерпілого та свідків, схиляючи їх до зміни чи дачі неправдивих свідчень; може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що не працює.

Для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та запобігання спробам запобігти заявленим ризикам, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисника, просили застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання, що надасть можливість підозрюваному влаштуватись на роботу.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_12 є підозрюваним у кримінальному провадженні, якому 27.11.2018, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Вищенаведені докази вказують на обґрунтовані підозру у вчиненні останнім інкримінованого злочину.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний не працює, не одружений, що вказує на відсутність у нього соціальних зв`язків, наведене дає підстави вважати, що існують реальні ризики передбачені п. 1 ч.5 ст. 177 КПК України, і запобігти вказаним ризикам може застосування такий вид запобіжного заходу як домашній арешт.

Враховуючи що подія злочину мала місце 18.08.2018, про підозру ОСОБА_5 в інкримінованому злочині повідомлено 27.11.2018, підстави вважати про існування ризиків, що підозрюваний може вчинити інший злочин, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, відсутні, і тому заявлені ризики є необґрунтованими.

Оскільки подія злочину мала місце в серпні 2018 року, відсутність доказів, що підозрюваний вчиняв будь які незаконні дії щодо потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, твердий намір останнього працевлаштуватись, про що він заявив під час розгляду клопотання, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, слід застосувати даний вид запобіжного заходу у певний період доби, в період з 19:00 год., до 08:00 год., наступного дня.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України, і саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181,193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період доби з 19:00 год. до 08:00 год. наступного дня.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 26 січня 2019 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу: домашнього арешту передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1