Справа № 355/1797/18
Провадження № 1-кс/355/682/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

11 грудня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000500 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної полііції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 10.12.2018 року під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Баришівського району в за адресою: Київська область, с. Шовкове, вул. Шовкова неподалік будинку №4 був зупинений автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 при перевірці в якому було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна та кузова знищено.

10.12.2018 року слідчим був проведений огляд місця події, під час проведення якого неподалік будинку №4 по вул. Шовкова в с. Шовкове Баришівського району Київської області на узбіччі дороги в напрямку с. Волошинівка був виявлений та вилучений автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , користувачем якого являється ОСОБА_6 .

Слідчим вилучений ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 був поміщений на зберігання на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: с. Семенівка, де забезпечена його належна схоронність та виключається доступ до автомобілю будь - яких сторонніх осіб.

Виявлені та вилучені під час огляду місця події автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився неподалік будинку №4 по вул. Шовкова в с. Шовкове Баришівського району Київської області на узбіччі дороги в напрямку с. Волошинівка визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів провадження. Зазначені речові докази зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000500.

Враховуючи те, що вилучений слідчим автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000500 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене неподалік будинку АДРЕСА_1 на узбіччі дороги в напрямку с. Волошинівка, а саме автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1