Справа № 199/9593/18
УХВАЛА

09.01.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому вона просила призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печива Орео.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.11.2018 до АНД ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка 29.11.2018 близько 13.20 год., за адресою м. Дніпро, вул. Калинова 87м, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».
Згідно довідці о вартості товару №53426 у магазині «Продукти-37», що належить ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м.Дніпро, вул. Калинова 87м було виявлено відсутність наступного товару: шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками вартістю 77,6 гривень (без НДС) 2 шт., шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печива Орео вартістю 74,8 гривень (без НДС) 3 шт.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002140від 30.11.2018за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 29.11.2018 до АНД ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка 29.11.2018 близько 13.20 год., за адресою м. Дніпро, вул. Калинова 87м, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме:

- шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та кармельною начинками вартістю 77,6 гривень (без НДС) 2 шт;

- шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печива Орео вартістю 74,8 гривень (без НДС) 3 шт..

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість з НДС, та без НДС, а саме:

1) шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та кармельною начинками вартістю 77,6 гривень (без НДС) 2 шт.,

2) шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печива Орео вартістю 74,8 гривень (без НДС) 3 шт..

Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати довідку вартості викрадених товарів №54326 від 29.11.2018 ТОВ «АТБ-Маркет», а також при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1