Справа № 370/938/13-к
Провадження №1/367/2/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України

22 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Пакміа, Афганістан, громадянина України, не одруженого, освіта вища, має на утриманні 2 дітей, прац.: менеджером з продажу на підприємстві «Астратекст», проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

встановив:

приблизно в вересні 2008 року ОСОБА_6 запропонував своїм знайомим ОСОБА_7 та Ці Цзінхао запросити до України робітників з Китайської Народної Республіки, з метою експлуатації їх праці на будівництві. Згідно досягнутої ними домовленості, Ці Цзінхао мав знайти громадян КНР, які погодяться приїхати в Україну на роботу, а ОСОБА_8 , будучи директором будівельної фірми ТОВ «Астрея-Техком-Сервіс», мав забезпечити вказаних робітників роботою на будівництві. ОСОБА_6 разом з Ці Цзінхао мали організувати прибуття громадян КНР на будівельний майданчик та контролювати роботу громадян КНР на будівництві.
З метою організації прибуття громадян КНР до України, ОСОБА_8 запропонував своїй знайомій ОСОБА_9 , яка є директором ТОВ «Дніпро- Холдінг», розширити діяльність її фірми, тобто запросити на будівельні роботи робітників з КНР, які працюють значно якісніше та швидше ніж українські робітники. ОСОБА_8 , діючи згідно досягнутої злочинної домовленості, реалізуючи злочинні наміри, пообіцяв сприяти ОСОБА_9 в організації вказаного бізнесу, на що ОСОБА_9 дала свою згоду. Тим самим, ОСОБА_8 , не повідомляючи ОСОБА_9 про свої злочинні наміри, скористався ТОВ «Дніпро-Холдінг» для офіційного запрошення громадян КНР для подальшої експлуатації їх праці.
Ці Цзінхао, реалізуючи злочинні наміри та діючи згідно досягнутої злочинної домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , зв`язався зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_11 в КНР, встановити якого в ході досудового слідства не представилось можливим та попросив знайти людей, які погодяться працювати в Україні, попередньо повідомивши про гідні умови праці та життя. Тим самим, Ці Цзінхао підібрав громадян КНР, які погодились працювати в Україні, отримуючи при цьому гідну оплату праці у розмірі 4,5 долара США за годину роботи.
ОСОБА_6 , реалізуючи злочинні наміри та діючи згідно досягнутої злочинної домовленості з ОСОБА_10 та Ці Цзінхао, звернувшись до свого знайомого ОСОБА_12 , з яким до цього мав ділові стосунки, попросив допомогти в оформленні дозволів на працевлаштування іноземних громадян на території України, повідомивши при цьому неправдиву інформацію щодо правомірних намірів працевлаштувати іноземних громадян в Україні. ОСОБА_12 , будучи введеним ОСОБА_13 в оману, погодився допомогти отримати дозволи на працевлаштування іноземних громадян на території України. З з цією метою ОСОБА_12 отримав необхідні для цього документи у ОСОБА_14 та передав їх своїй знайомій ОСОБА_15 , якій також не були відомі злочинні наміри ОСОБА_14 , Ці Цзінхао та ОСОБА_16 . Тому, ОСОБА_15 діючи за довіреністю виданою їй ОСОБА_9 , яку через ОСОБА_12 передав ОСОБА_6 , отримала в центрі зайнятості м. Києва дозволи на працевлаштування громадян КНР Сюй Кетун, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Сунь Їбень, Сун Цзяян, Цзян Мін у ТОВ «Дніпро- Холдінг».
Приблизно на початку жовтня 2008 року ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_7 , що не має можливості прийняти працівників з КНР та забезпечити їх роботою у зв`язку з фінансовою кризою, запропонувавши компенсувати всі витрати цим громадянам, які вони понесли при оформленні необхідних документів для в`їзду в Україну на роботу. ОСОБА_8 , маючи наміри одержати цих працівників з метою їх подальшої експлуатації на будівництві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та Ці Цзінхао, скористався цією ситуацією з метою реалізації злочинних намірів, запропонував ОСОБА_9 офіційно працевлаштувати вказаних громадян в своїй фірмі ТОВ «Астрея Техком-Сервіс», пообіцявши забезпечити робітникам гідні умови праці та життя, на що ОСОБА_9 , будучи обманутою ОСОБА_10 та знаходячись в безвихідному положенні погодилась на пропозицію ОСОБА_16 . Тим самим, ОСОБА_8 ввівши в оману ОСОБА_9 , уклав незаконну угоду, об`єктом якої є люди.
15.10.2008 року ОСОБА_6 та Ці Цзінхао, діючи згідно досягнутої злочинної домовленості з ОСОБА_10 , на невстановленому в ході слідства мікроавтобусі прибули до аеропорту «Бориспіль» у Бориспільському районі Київській області, де зустріли громадян КНР ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Цзян Мін, які на запрошення ТОВ «Диіпро- Холдінг» для працевлаштування прибули на територію України. ОСОБА_6 та Ці Цзінхао, діючи умисно, згідно домовленості з ОСОБА_10 , з метою обману, пояснили громадянам КНР, що вони їх відвезуть до місця проживання та роботи. Громадяни КНР ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Цзян Мін, погодились їхати з ОСОБА_13 та Ці Цзінхао, не підозрюючи, що їх обманюють, і що ОСОБА_6 та Ці Цзінхао не маючи відношення до фірми, яка їх запросила на роботу, мають на меті за попередньою змовою з ОСОБА_10 незаконно експлуатувати їх працю. Тим самим, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_13 та Ці Цзінхао, шляхом обману ОСОБА_9 стосовно офіційного працевлаштування громадян КНР у ТОВ «Астрея Техком-Сервіс», та використавши обман та уразливий стан ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 Мін, з метою незаконної експлуатації одержали громадян КНР ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , Цзян Мін. Після чого, провели вказаних громадян до мікроавтобусу на якому відвезли ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , Цзян Мін до будівельного майданчика котеджного містечка «Олімпік-парк» поблизу с. Березівка Макарівського району, тим самим, шляхом обману, а також, використавши уразливий стан громадян КНР, які не володіють українською мовою, з метою експлуатації, за попередньою змовою з ОСОБА_10 перемістили ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Цзян Мін.
Прибувши до котеджного містечка «Олімпік-парк» поблизу с. Березівка Макарівського району, Ці Цзінхао діючи за домовленістю з ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , заборонив ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Цзян Мін виходити за межі будівельного майданчика «Олімпік- парк», та під приводом оформлення реєстрації в Україні, забрав у ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , Цзян Мін їх паспорти громадян КНР, при цьому не зареєструвавши вказаних осіб на території України у встановленому Законом порядку, паспорта їм не повернув.
Після чого, ОСОБА_6 за попередньою змовою з Ці Цзінхао та ОСОБА_10 , в період часу з 15.10.2008 р. по 03.03.2009 р. експлуатували працю ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Цзян Мін на будівництві котеджного містечка «Олімпік-парк», змусивши займатись будівельними роботами, створивши при цьому тяжкі умови праці та життя, про які працівники не були попереджені заздалегідь. Заробітну платню за проведені будівельні роботи ОСОБА_19 заплатили за перший місяць, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Цзян Мін заплатили за перші два місяці, після чого, мотивуючи тяжким матеріальним становищем та економічною кризою в країні, припинили оплачувати труд ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , Цзян Мін, які продовжували працювати, не маючи можливості повернутись додому.
При цьому, 20.11.2008 року ОСОБА_6 та Ці Цзінхао, діючи за домовленістю з ОСОБА_10 , змусили ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , Цзян Мін написати розписки, згідно яких за страйк або інший інцидент вони мали виплатити 10 000 доларів США, тим самим поставили ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Сунь Їбень, Цзян Мін у залежне становище, чим створили вигідну для себе обстановку, тобто використали шантаж для досягнення загальної злочинної мети.
На початку березня 2009 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_13 та Ці Цзінхао, з метою приховування злочину вчиненого стосовно ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Цзян Мін, склали текст угоди від 25.01.2009 року, згідно якої ТОВ «Дніпро-Холдінг» передає ТОВ «Астрея Техком-сервіс» працівників громадян КНР Сюй Кетун, Лю Дунпу, Сунь Кецян, Сунь їбень, Сун Цзяян, Цзян Мін, чим порушили вимоги норм законодавства України, а саме п.2 та п.4 Постанови Кабінету Міністрів від 01.11.1999 року № 2028, згідно яких підприємства, установи та організації незалежно від форми власності і господарювання, можуть використовувати працю іноземців лише за наявності у них дозволів на працевлаштування, а також дозвіл на працевлаштування оформляється та видається Державним центром зайнятості для роботи на підприємстві, в установі, організації, які запросили іноземця на певну посаду.
Після цього, на початку березня 2009 року ОСОБА_8 , діючи, як директор ТОВ «Астрея Техком - Сервіс», за попередньою домовленістю з Ці Цзінхао та ОСОБА_13 , шляхом обману директора ТОВ «Дніпро-Холдінг» ОСОБА_9 , якій пояснив, що укладання вказаної угоди є єдиним шансом їй на законних підставах перевести своїх робітників на його фірму для працевлаштування, уклав незаконну угоду, об`єктом якої є люди.
Крім того, приблизно в жовтні 2008 року ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно запропонував своїм знайомим ОСОБА_7 та Ці Цзінхао запросити до України ще одну групу робітників з КНР з метою експлуатації їх праці на будівництві. Згідно досягнутої ними домовленості, Ці Цзінхао мав знайти громадян КНР, які погодяться приїхати в Україну на роботу, а ОСОБА_8 будучи директором будівельної фірми ТОВ «Астрея-Техком - Сервіс» мав забезпечити вказаних робітників роботою на будівництві. ОСОБА_6 разом з Ці Цзінхао мали організувати прибуття громадян КНР на будівельний майданчик та контролювати роботу громадян КНР на будівництві.
З метою організації прибуття громадян КНР до України, ОСОБА_6 з проханням запросити громадян КНР на територію України для працевлаштування звернувся до невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, яка здійснювала незаконну діяльність під прикриттям ТОВ «Промтехсервісресурс», що має ознаки фіктивності. Невстановлена в ході досудового слідства особа, діючи від імені ОСОБА_27 , який згідно установчих документів є директором ТОВ «Промтехсервісресурс», на що невстановлена в ході досудового слідства особа дала свою згоду. Тим самим, ОСОБА_6 діючи за попередньою домовленістю з Ці Цзінхао та ОСОБА_10 , скористався ТОВ «Промтехсервісресурс» для офіційного запрошення громадян КНР для подальшої експлуатації їх праці, тим самим уклав незаконну угоду, об`єктом якої є люди.
Ці Цзінхао, реалізуючи злочинні наміри та діючи згідно досягнутої злочинної домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , зв`язався зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_11 в КНР, встановити якого в ході досудового слідства не представилось можливим, попросив знайти людей, які погодяться працювати в Україні, попередньо повідомивши про гідні умови праці та життя. Тим самим, Ці Цзінхао підібрав громадян КНР, які погодились працювати в Україні, отримуючи при цьому гідну оплату праці у розмірі 5 доларів США за годину роботи.
ОСОБА_6 , реалізуючи злочинні наміри та діючи згідно досягнутої злочинної домовленості з ОСОБА_28 та Ці Цзінхао, звернувшись до свого знайомого ОСОБА_12 , з яким до цього мав ділові стосунки, попросив допомогти в оформленні дозволів на працевлаштування іноземних громадян на території України, повідомивши при цьому неправдиву інформацію щодо правомірних намірів працевлаштувати іноземних громадян в Україні. ОСОБА_12 , будучи введеним ОСОБА_5 в оману, погодився допомогти отримати дозволи на працевлаштування іноземних громадян на території України. З цією метою ОСОБА_12 отримав необхідні для цього документа у ОСОБА_14 та передав їх своїй знайомій ОСОБА_15 , якій також не були відомі злочинні наміри ОСОБА_14 , Ці Цзінхао та ОСОБА_16 . Тому ОСОБА_15 , діючи за довіреністю виданою їй невстановленою в ході досудового слідства особою від імені ОСОБА_27 , яку через ОСОБА_12 передав ОСОБА_6 , отримала в центрі зайнятості м. Києва дозволи на працевлаштування громадян КНР ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 у ТОВ «Промтехсервісресурс».
03.12.2008 року ОСОБА_6 , діючи за домовленістю з ОСОБА_10 та Ці Цзінхао, на невстановленому в ході слідства мікроавтобусі разом з Хуан Ює, яку Ці Цзінхао, не повідомивши про свої злочинні наміри, попросив поїхати в аеропорт в якості перекладача, прибув до аеропорту «Бориспіль» у Бориспільському районі Київській області, де зустріли громадян КНР ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , які на запрошення ТОВ «Промтехсервісресурс» для працевлаштування прибули на територію України. ОСОБА_6 за домовленістю з Ці Цзінхао та ОСОБА_10 , з метою обману, з допомогою Хуан Ює пояснив громадянам КНР, що він відвезе їх до місця проживання та роботи. Громадяни КНР ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 погодились їхати з ОСОБА_13 , не підозрюючи, що їх обманюють, і що ОСОБА_6 не маючи відношення до фірми, яка їх запросила на роботу, діючи згідно досягнутої злочинної домовленості з ОСОБА_10 та Ці Цзінхао, має на меті експлуатувати їх працю. Тим самим, ОСОБА_6 за домовленістю з Ці Цзінхао та ОСОБА_10 , використавши обман та уразливий стан ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 з метою незаконної експлуатації, одержав громадян КНР ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .
Після чого, ОСОБА_6 провів вказаних громадян до мікроавтобусу, на якому відвіз ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 до будівельного майданчика котеджного містечка «Олімпік-парк» поблизу с.Березівка Макарівського району, тим самим, шляхом обману, а також, використавши уразливий стан громадян КНР, які не володіють українською мовою, з метою експлуатації, за домовленістю з Ці Цзінхао та ОСОБА_10 перемістив ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .
Прибувши до котеджного містечка «Олімпік-парк» поблизу с. Березівка Макарівського району, ОСОБА_6 , діючи за домовленістю з Ці Цзінхао та ОСОБА_10 , сказав Хуан Ює зібрати у громадян КНР паспорти для оформлення реєстрації в Україні. Хуан Ює, якій не були відомі злочинні наміри ОСОБА_14 , Ці Цзінхао та ОСОБА_37 , забрала у ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 їх паспорти громадян КНР та передала ОСОБА_5 , який, діючи за попередньою змовою з Ці Цзінхао та ОСОБА_10 , не зареєструвавши вказаних осіб на території України у встановленому Законом порядку, паспорта їм не повернув. Також Ці Цзінхао, діючи, згідно раніше досягнутої злочинної домовленості з ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , заборонив ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 виходити за межі будівельного майданчика «Олімпік-парк».
Після чого, ОСОБА_6 за попередньою змовою з Ці Цзінхао та ОСОБА_10 , в період часу з 03.12.2008 року по 03.03.2009 року експлуатували працю ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на будівництві котеджного містечка «Олімпік- парк», змусивши займатись будівельними роботами, створивши при цьому тяжкі умови праці та життя, про які робочі не були попереджені заздалегідь. Заробітну платню за проведені будівельні роботи ОСОБА_33 , ОСОБА_31 , ОСОБА_38 та ОСОБА_36 не заплатили, а ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_39 заплатили за перший міеяць, після чого, мотивуючи тяжким матеріальним становищем та економічною кризою в країні, припинили оплачувати труд ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , які продовжували працювати, не маючи можливості повернутись додому.
На початку березня 2009 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та Ці Цзінхао, з метою приховування злочину вчиненого стосовно ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , склали текст угоди від 25.01.2009 р., згідно якої ТОВ «Промтехсервісресурс» передає ТОВ «Астрея Техком-сервіс» працівників громадян КНР ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , чим порушили вимоги норм законодавства України, а саме п.2 та п. 4 Постанови Кабінету Міністрів від 01.11.1999 року № 2028, згідно яких підприємства, установи та організації незалежно від форми власності і господарювання, можуть використовувати працю іноземців лише за наявності у них дозволів на працевлаштування, а також дозвіл на працевлаштування оформляється та видається Державним центром зайнятості для роботи на підприємстві, в установі, організації, які запросили іноземця на певну посаду.
Після цього, на початку березня 2009 року ОСОБА_8 , діючи, як директор ТОВ «Астрея Техком-Сервіс», за попередньою домовленістю з Ці Цзінхао та ОСОБА_13 , поставив свій підпис та відтиск печатки ТОВ «Астрея Техком - Сервіс» в угоді, яку склав разом з Ці Цзінхао га ОСОБА_13 , після чого передав ОСОБА_40 , який знову звернувся до невстановленої в ході досудового слідства особи, яка, поставила підпис від імені директора ТОВ «Промтехсервісресурс» ОСОБА_27 та відтиск печатки ТОВ «Промтехсервісресурс». Тим самим ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та Ці Цзінхао, уклав незаконну угоду, об`єктом якої є люди.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, вказав, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 є тяжким злочином. Тому, посилаючись на ст. 49 ч. 4 КК України просить суд врахувати, що з моменту вчинення злочину ОСОБА_5 минуло більше 10 років та закрити кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд заслухавши клопотання захисника про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку підсудного, який просив задовольнити клопотання свого захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений підсудним являється особливо тяжким злочином, т.я. ч. 2 ст. 149 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 7-1 КПК України (в редакції1960 року), провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»: особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Враховуючи вищенаведені підстави та те, що з дня вчинення злочину не минуло п`ятнадцяти років, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_5 за дії передбачені за ч. 2 ст. 149 КК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1 п. 5 КК України, ст.ст. 7-1 ч.1 п.5, 242 КПК України (в редакції 1960 року) суд,-
постановив:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду в 15-денний термін.

Суддя: ОСОБА_1