Справа № 540/139/19
Провадження № 1-кс/540/52/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

20.02.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 02.01.2019 року близько 14:00 год. під час виконання робіт по прибиранню снігу на території АТ «Укргазвидобування» газопромислового управління «Полтавагазвидобування» центрального складу в с. Селещина Машівського району Полтавської області, із застосуванням автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_2 , водій автомобіля МАЗ, ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений до Машівської ЦРЛ. Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.01.2019 року за повідомленням про те, що під час виконання робіт по прибиранню снігу на території АТ «Укргазвидобування» газопромислового управління «Полтавагазвидобування» центрального складу в с. Селещина Машівського району Полтавської області, із застосуванням автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_2 , водій автомобіля МАЗ, ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений до Машівської ЦРЛ, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000003 з правовою кваліфікацією ст. 272 ч. 1 КК України (а.с. 2-3).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.02.2019, останній показав, що працює водієм в ГПУ «Полтавагаз» в с. Селещина Машівського району Полтавської області з 2005 року. 02.01.2019 прийшов на своє робоче місце, пройшов медогляд, інструктаж та отримав наряд на роботу по вивезенню снігу, більше нічого не пам`ятає (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Від скількох ударів і чим могли утворитись ці тілесні ушкодження?

3.Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4.Від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися тілесні ушкодження?

5.Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту з одночасним контактом об тверду необмежену площину як з раніше наданим прискоренням, так і без?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 (м. Карлівка, вул. Радевича, 2, Полтавської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експерту необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1