Справа № 369/1557/19
Провадження №1-кп/369/602/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
за участю представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нураталди, Карагандинської області, Актогайського району, Казахської РСР, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

установив:

До початку розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України від головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід з тих мотивів, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні, як судді у складі колегії, за результатами якого було ухвалено вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2014 року, який в подальшому було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2014 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та заяви про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2014 року ОСОБА_10 визнати невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та виправдати її за відсутністю події злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 червня 2014 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2014 року щодо ОСОБА_10 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2014 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 червня 2014 року щодо ОСОБА_10 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

У відповідності до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки є доведеною підстава недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, передбачена ч.2 ст.76 КПК України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3