Провадження 1кп-200/876/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002700, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.08.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2015 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_4 направлено до місць позбавлення волі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2017 року ОСОБА_4 звільнено від відбування порання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2018 року приблизно о 14.08 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», а саме: туфлі вартістю 1199 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки при виході з магазину він був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину внаслідок спрацювання антикрадіжних воріт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21.10.2018 року близько 14.00 год. він зайшов до магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, щоб подивитися взуття. Знаходячись у магазині, йому сподобалися спортивні туфлі, які він вирішив винести без оплати, оскільки в нього не вистачало грошей на їх придбання. Після чого він, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, один туфель поклав у кишеню куртки, а другий сховав собі під руку і направився до виходу з магазину. При виході з магазину спрацювали антикрадіжні ворота і він злякавшись, вирішив повернутися назад до магазину. Але до нього підішли охоронці магазину, які виявили та вилучили у нього викрадені туфлі. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 21.10.2018 року, згідно якого у магазині «Pull and Bear», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені чоловічі кросівки артикул 7238/312/040. ( т.1 а.с. 7-8);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» від 21.10.2018 року, згідно яких в магазині «Pull and Bear», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: туфель артикул 7238/312/040/43 вартістю 1199 грн. ( т.1 а.с. 9-10);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6081-18 від 16.11.2018 року, згідно якого ринкова вартість туфель артикул 7238/312/040/43 станом на 21.10.2018 року складала 1199 грн. ( т.1 а.с. 40-43);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого, ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 59-70);

- речовим доказом туфлями, які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Pull and Bear». ( т.1 а.с. 11-13).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності»; задовільно характеризується по місцю проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі туфлі, які є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 286 (вісті вісімдесят шість) гривень.
Речовий доказ - туфлі, які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Pull and Bear», - вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1