Справа № 761/1599/19
Провадження № 1-кс/761/1557/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000036 від 03.03.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці 2016 - на початку 2017 року директор товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою вчинення планомірних дій шляхом зловживання довірою службових осіб фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , далі - ФГ « ОСОБА_6 ») та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), направлених на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, при наступних обставинах. У кінці 2016 - на початку 2017 року ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання довірою службових осіб ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 16.01.2017 ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного з іншими особами злочинного умислу, уклав договір № 4П16Е397.НС між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на поставку соняшника у кількості 400,000 (чотириста) метричних тон на загальну суму 4 220 001,60 грн. На виконання вищевказаного договору, ОСОБА_5 , діючи з метою формування до себе початкової довіри з боку службових осіб ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », уклав договір №1 від 16.01.2017 з останніми на поставку зерна соняшника у кількості 416,037 тон на загальну суму 4 368 388,50 грн. У результаті повного виконання умов вищевказаних договорів, ОСОБА_5 сформував до себе початкову довіру службових осіб ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і створив імідж порядного ділового партнера. 31.01.2017 ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного з невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинного плану заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, уклав договір № 4П16Е414.НС між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поставки 4 000 тон соняшника на суму 42 800 016 грн. на елеватор товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 , далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або елеватор) у строк з 31.01.2017 до 06.02.2017. 01.02.2017 ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинні наміри, діючи шляхом зловживання набутою довірою службових осіб ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, уклав договір поставки № 2 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_6 », відповідно до якого останнє постачає та передає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соняшник у кількості 3 966,9 тон, загальною вартістю 42 247 485 грн. у термін до 06.02.2017. 02.02.2017, на виконання умов вказаного договору службові особи ФГ « ОСОБА_6 », будучи введеними ОСОБА_5 в оману, уклали трьохсторонні акти прийому-передачі сільськогосподарської продукції між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за якими право власності на зерно урожаю 2016 року, а саме соняшник «3 клас» в кількості 708,16 тон та соняшник «некласний» в кількості 3 258,74 тон, що знаходилось на зберіганні на елеваторі перейшло від ФГ « ОСОБА_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Того ж дня, ОСОБА_5 , завершуючи реалізацію злочинного плану, підписав трьохсторонні акти прийому-передачі сільськогосподарської продукції між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за якими право власності на зерно урожаю 2016 року, а саме соняшник «3 клас» в кількості 708,16 тон та соняшник «некласний» в кількості 3 258,74 тон, що знаходилось на зберіганні на елеваторі перейшло від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 03.02.2017, на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшли грошові кошти в сумі 33 956 676,69 грн. на виконання договору поставки від 31.01.2017 № 4П16Е414.НС. Того ж дня директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , отримавши у своє розпорядження грошові кошти, які надійшли від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи на виконання попередньої домовленості з невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволодів грошовими коштами в сумі 33 956 676,69 грн., не виконавши умови договору поставки від 01.02.2017 № 2 та не здійснивши оплату зерна соняшника на розрахунковий рахунок ФГ « ОСОБА_6 », а розпорядився ними на власний розсуд. Так, платник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кошти в сумі 33 654 814 грн. як оплату за селітру, карбамід та амофос. Також, перераховано 300 000 грн. засновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як повернення фінансової допомоги. Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом шахрайства заволоділи коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 33 956 676,69, що є особливо великим розміром. Крім того, згідно виписок по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_10 ) за період з 05.10.2016 по 21.06.2017, встановлено, що отримані кошти в сумі 33 654 814 грн. на рахунок № НОМЕР_7 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 06.02.2017 по 07.02.2017 підприємство витратило наступним чином: картковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 - 202 400 грн.; депозитний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 - 30 млн. грн.; Фізична особа - підприємець ФОП ОСОБА_7 (ИПН НОМЕР_11 ) - 449 700 грн. на рахунок № НОМЕР_12 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_13 ); ФОП ОСОБА_8 (ИПН НОМЕР_14 ) - 299 800 грн. на рахунок № НОМЕР_15 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_13 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) - 2 310 000 грн. на рахунок № НОМЕР_17 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_10 ). В подальшому кошти, що залучалися на депозитний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 30 млн. грн., у період з 08.02.2017 по 17.02.2017 витрачені наступним чином: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) - 18 417 000 грн. на рахунок № НОМЕР_17 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_10 ); ФОП ОСОБА_7 (ИПН НОМЕР_11 ) -1 119 200 гри. на рахунок № НОМЕР_12 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_13 ); ФОП ОСОБА_9 (ИПН НОМЕР_18 ) - 9 870 000 грн. на рахунок № НОМЕР_19 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_13 ). Крім того, згідно виписок по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_17 та № НОМЕР_20 , відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_10 ) за період з 01.01.2017 по 24.10.2017, встановлено, що отримані кошти в сумі 20 727 000 грн. на рахунок № НОМЕР_17 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 06.02.2017 по 17.02.2017 підприємство витратило наступним чином: картковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_20 - 1 011 950 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) - 12 200 300 грн. на рахунок № НОМЕР_22 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_10 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ) - 2 559 100 грн. на рахунок № НОМЕР_24 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_10 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ) - 2 300 200 грн. на рахунок № НОМЕР_26 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_10 ); ФОП ОСОБА_10 (ИПН НОМЕР_27 ) - 1 349 100 грн. на рахунок № НОМЕР_28 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_9 (ИПН НОМЕР_18 ) - 299 800 грн. на рахунок № НОМЕР_19 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_8 (ИПН НОМЕР_14 ) - 1 049 300 грн. на рахунок № НОМЕР_15 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_13 ). Згідно виписок по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) № НОМЕР_22 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_10 ) грошові кошти отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » підприємство перерахувало на власний картковий рахунок № НОМЕР_29 та рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_30 , які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_10 ), а також на рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_31 відкритий у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_13 ), рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_32 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (МФО НОМЕР_33 ) та власний рахунок № НОМЕР_34 відкритий у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ). Згідно виписок по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ) № НОМЕР_26 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_10 ) грошові кошти отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » підприємство перерахувало на власний картковий рахунок № НОМЕР_35 та рахунок ФОП ОСОБА_12 № НОМЕР_36 , які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_10 ), а також на рахунок ФОП ОСОБА_12 № НОМЕР_37 відкритий у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_13 ), рахунок ФОП ОСОБА_12 № НОМЕР_38 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (МФО НОМЕР_33 ), рахунок ФОП ОСОБА_12 № НОМЕР_39 відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (МФО НОМЕР_40 ). Згідно виписок по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ) № НОМЕР_24 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_10 ) грошові кошти отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » підприємство перерахувало на власний картковий рахунок № НОМЕР_41 , власний депозитний рахунок № НОМЕР_42 , рахунок ФОП ОСОБА_13 № НОМЕР_43 , рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_44 , які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_10 ), а також на рахунок ФОП ОСОБА_14 № НОМЕР_45 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (МФО НОМЕР_33 ), рахунок ФОП ОСОБА_14 № НОМЕР_46 відкритий у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_13 ). Враховуючи, що рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) № НОМЕР_34 відкритий у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), у цьому ж Банку знаходяться документи щодо відкриття цього рахунку, руху коштів за цим рахунком, зарахування та списання коштів із використанням цього рахунку.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000036 від 03.03.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно зі ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта установи, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000036 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформації, що становить банківську таємницю стосовно клієнту банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), з можливістю зробити з них копії, а саме:

- матеріалів справ з юридичного оформлення банківського рахунку № НОМЕР_34 , зокрема документів щодо відкриття (закриття) рахунку, договорів, заяв, довіреностей, довідок, копій паспортів, документів про видачу банківських карток;

- відомостей щодо операцій в документальному та електронному вигляді (з відображенням кореспондуючих рахунків, назв кореспондентів, призначень платежів, дати і часу надходження та списання коштів, повних даних контрагентів) по банківському рахунку № НОМЕР_34 ;

- документів, що свідчать про видачу готівкових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) (заяви, чеки, доручення на отримання готівки та акти перевірки цільового використання готівки) по банківському рахунку № НОМЕР_34 , за період з 01.01.2014 до 18.12.2018;

- платіжних доручень клієнта за банківському рахунку № НОМЕР_34 , за період з 01.01.2014 до 18.12.2018;

- документів, на підставі яких здійснювалось зарахування і списання грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_34 , за період з 01.01.2014 до 18.12.2018, (SWIFT-повідомлення, кредитні повідомлення, розпорядження бухгалтерії, реєстри, копії цінних паперів, договорів, в тому числі і кредитних, угод, актів та інших відповідних документів, які відображають фінансову діяльність зазначених клієнтів, у тому числі й операції з купівлі-продажу цінних паперів, надання чи отримання безпроцентних позик, чеків та видаткових касових ордерів про видачу готівки, заяв на видачу готівки, заяв про продаж валюти та інших), за період з 01.01.2014 до 18.12.2018;

- документів про встановлення та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) системою «Клієнт-банк», із зазначенням відомостей про абонентів, з яких проводилося з`єднання з банківською установою, а також відомостей щодо ІР-адрес, при допомозі яких відбувалось входження уповноваженої особи клієнта до системи «Клієнт-банк»;

- документів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) індивідуальних сейфів у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: