Справа № 204/895/19
Провадження № 1-кс/204/320/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

08 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000160, -

встановив:

06 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000160.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення профілактичних заходів працівниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 25.01.2019 року близько 11.30 год. було зупинено невідому жінку, яка палила тютюнові вироби в невстановленому місці, під час складання протоколу про адмін.правопорушення передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП України, остання представилась, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про те, що має при собі шприц з наркотичною речовиною «ОПІЙ», після цього під час складання протоколу огляду, в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно видала вище зазначений шприц.
За даним фактом 25.01.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000160, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
25.01.2019 року під час проведення огляду місця події, поблизу будинку №24, по аул. Камчатській в м. Дніпро, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., який поміщено в спецпакет №ЕХРО141653.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою виявлення у вилученій речовині, заборонених відповідно до чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000160 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000160 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є рідина коричневого кольору в медичному шприці, який поміщено в спецпакет №ЕХРО141653 в ході проведення огляду місця події, поблизу будинку №24, по аул. Камчатській в м. Дніпро, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме і яка його маса?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатаний спецпакет № ЕХР0141653 з об`єктами дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000160.
Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1