Справа №484/5509/18
Провадження № 1-кс/484/1560/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

09 грудня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0003088 клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Заставці Старосинивського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , затриманого 06.12.2018 року о 17.50 год. в порядку ст. 208 КПК України, фізичне затримання мало місце 06.12.2018 року о 17.50 год., повідомленого про підозру 07.12.2018 року о 19.00год.,

перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника,-

ВСТАНОВИВ:
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, а саме на теперішній час ОСОБА_5 підозрюється в тому, що з кінця вересня 2018 року він, за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , почали вимагати грошові кошти у сумі 2000 грн. у мешканки с. Мигія Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_9 . З цією метою ОСОБА_5 разом зі своїми спільниками за допомогою мобільних телефонів періодично зв`язувався з ОСОБА_9 та у телефонній розмові чи при особистій зустрічі із застосуванням психологічного тиску, систематично вимагав передачі грошових коштів на свою користь, поступово збільшуючи суму, котра станом на 05.12.2018 року складала 15000 грн. При цьому, своєю протиправною поведінкою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 змусили потерпілу ОСОБА_9 сприймати їх дії як реальну загрозу її життю та здоров`ю в разі невиконання їх незаконних вимог, внаслідок чого 17.11.2018 року ОСОБА_9 була змушена написати розписку про неіснуючу позику в сумі 7000грн. та разом з паспортом громадянина України на своє ім`я, передала ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17.11.2018 року близько 18.00 год. ОСОБА_7 наказав йому і ОСОБА_8 привести до його домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_9 . Останні, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , пішли до місця проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 . Далі, супроводжуючи свої дії фізичним примусом, діючи з корисливих мотивів, позбавивши ОСОБА_9 можливості обирати за своєю волею місцезнаходження та фактично обмежуючи свободу переміщення потерпілої, повели останню до будинку ОСОБА_7 , де на подвір`ї останнього зв`язали ОСОБА_9 мотузкою ноги та підвісили вниз головою на дереві, незаконно позбавивши її волі та тримаючи її у виснажливих для людського організму умовах, заподіяли фізичних страждань.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 03.12.2018 близько 16.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_10 на автомобілі ОСОБА_7 марки ВАЗ 21099 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням останнього, прибули до магазину «Фонтан» по вул. Первомайській с. Мигія Первомайського району Миколаївської області. У цей час потерпілий знаходився у зазначеному місці. Здійснюючи свій злочинний умисел, застосували до ОСОБА_10 насилля, яке виразилось у нанесенні неодноразових ударів кулаками та ногами в різні частини тіла, чим заподіяли потерпілому фізичний біль та тілесні ушкодження, тим самим подолали його опір. В подальшому, проти волі ОСОБА_10 , помістили останнього до багажника вказаного автомобіля, незаконно позбавивши його волі та повезли у невідомому для потерпілого напрямку. Далі, прибувши до незнайомого для ОСОБА_10 будинку, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своїми спільниками, утримували потерпілого проти його волі в одній з кімнат будинку, позбавивши ОСОБА_11 можливості обирати за своєю волею місцезнаходження та фактично обмежуючи свободу переміщення потерпілого. Переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного вимагання у потерпілого грошей, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 спочатку утримували ОСОБА_10 у житловому будинку, а потім перемістили до погребу, де зачинили на добу. При цьому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , перебуваючи з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , зателефонував ОСОБА_12 , щоб останній приїхав до домоволодіння, де перебували останні. Після прибуття ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжували застосовувати фізичне насильство, котре виразилось у спричиненні ударів кулаками, ногами, палицями, гумовими шлангами по різним частинам тіла потерпілого та вириванням зуба наживо, заподіявши ОСОБА_10 фізичних страждань.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з 03.12.2018 року по 04.12.2018 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, почали вимагати грошові кошти у сумі 5000 грн. у мешканця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вимогу незаконного отримання грошових коштів потерпілого, ОСОБА_5 разом зі своїми спільниками в усній формі висловлювали погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_10 , наносили йому удари по різним частинам тіла, спричиняючи тілесні ушкодження, змусивши потерпілого ОСОБА_10 сприймати їх дії як реальну загрозу його життю та здоров`ю в разі невиконання їх незаконних вимог.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 06.12.2018 року, в ході якого вона пояснює, що ОСОБА_7 разом зі своїми спільниками вимагали у неї грошові кошти, змушували оформити на себе кредит, а також позбавляли її волі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.12.2018 року, котра підтверджує факт незаконного позбавлення волі своєї доньки ОСОБА_9 , а також безпідставного вимагання з неї грошових коштів ОСОБА_7 та його спільниками;

-протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 від 06.12.2018 року, в ході якого вона детально пояснила про обставини вчинення злочину щодо неї;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 05.12.2018 року, котрий пояснив, що 03.12.2018 року ОСОБА_7 разом зі своїми спільниками схопили його та в багажнику автомобіля повезли до якогось будинку, там спричиняли тілесні ушкодження, вимагаючи надати грошові кошти в сумі 5000 грн. Потім зачинили у підвалі, тим самим позбавивши волі, а також вирвали наживо зуб плоскогубцями;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.12.2018 року, котра пояснила, що її співмешканця ОСОБА_10 . ОСОБА_7 разом зі своїми спільниками били, вирвали зуб плоскогубцями, зачинили у підвалі та не випускали, а також вимагали грошові кошти в сумі 5000 грн.;

-протоколом огляду предметів від 06.12.2018 року, а саме одягу, у який був одягнений ОСОБА_10 під час незаконного позбавлення волі, під час якого на одягу були виявлені сліди речовини бурого кольору;

-протоколом огляду місця події від 06.12.2018 року, а саме погребу за місцем проживання ОСОБА_16 , за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого у погребі були виявлені сліди речовини бурого кольору та виявлено і вилучено плоскогубці.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 не працює, не має постійних засобів для існування, не має міцних соціальних зв`язків, зазначене свідчить про те, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою отримання коштів для існування, не являється місцевим жителем та проживає у с. Мигія Первомайського району без реєстрації, зареєстрований в іншій місцевості навіть не на території Миколаївської області, власного житла у вказаному населеному пункті не має. Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний, не маючи постійного місця роботи, доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити аналогічний корисливий злочин. Суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в даному випадку сприятиме забезпеченню його належної поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні, виконанню ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутності впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання саме такого запобіжного заходу, за теперішньою адресою проживання, встановленою в судовому засіданні при розгляді питання про обрання запобіжного заходу.
Крім того, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України на ОСОБА_5 слід покласти передбачені п.п. 1-5 ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки, строком на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003088 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, до 03.02.2019 року, зобов`язавши йогонегайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду в межах наданого кримінального провадження, а також покласти на нього строком на два місяці наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними (обвинуваченими), свідками, а з потерпілими спілкуватись виключно з питань, пов`язаних з намаганням добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, у даному кримінальному провадженні;
- не відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив, навіть опосередковано.
Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Первомайського ВН ГУНП в Миколаївській області.
Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1