Провадження № 1-кс/331/5533/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 грудня 2018 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Снек», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Перша Ливарна, 46, діючи з прямим умислом направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень малознайомому ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, стиснувши ніж у правій руці, наніс йому не менше одного удару в область тулубу, чим спричинив потерпілому проникаюче поранення черевної порожнини, поранення задньої стінки шлунка, селезінки.
В наслідок отриманих тілесних ушкоджень 04.12.2018 року ОСОБА_6 був госпіталізований до Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 .
Після спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , він зайшов до вищезазначеного кафе де продовжив розпивати спиртні напої.
04.12.2018 року, в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 14 хв., з метою збирання необхідних доказів вчинення злочину та проведення першочергових дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення було проведено огляд ділянки місцевості біля будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та з дозволу користувача вхід до приміщення та саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час ОМП було вилучено: змив РБК та контроль до нього на бинт зі стінки площадки між першим та другим сходинковим маршем, який упаковано до паперового конверту; змив та контроль до нього на бинт з металевого листа між першим та другим сходинковим маршем.
На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 04.12.2018, в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 14 хв. проведено огляд ділянки місцевості біля будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та з дозволу користувача вхід до приміщення та саме приміщення кафе «Снек», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 46, в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК та контроль до нього на бинт зі стінки площадки між першим та другим сходинковим маршем, упаковано до паперового конверту; змив та контроль до нього на бинт з металевого листа між першим та другим сходинковим маршем.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002569 від 04.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.12.2018 року під час проведення огляду ділянки місцевості біля будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та входу до приміщення та саме приміщення кафе «Снек», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: змив РБК та контроль до нього на бинт зі стінки площадки між першим та другим сходинковим маршем, упаковано до паперового конверту; змив та контроль до нього на бинт з металевого листа між першим та другим сходинковим маршем.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1