Провадження № 11-п/824/283/2018 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні № 0008349 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2018 про направлення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні № 0008349 на розгляд до іншого суду.

Обґрунтовується подання тим, що клопотання прокурора надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , був вчинений у Голосіївському районі м. Києва.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності даного клопотання є місце вчинення злочину.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідального ОСОБА_6 , останній незаконно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) та його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України. Дані дії були вчинені в районній філії Київського міського центру зайнятості, що розташований за адресою: вул. Ломоносова, 10 в м. Києві, тобто злочин було вчинено в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи викладені в поданні, про те, що справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності є обґрунтованими, і вважає, що клопотання підлягає направленню на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні № 0008349, направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3