Справа № 735/329/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000056 від 22.02.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Маяк, Бериславського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 31.01.2003 року Городнянським районним судом, Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 18.05.2004 року Городнянським районним судом, Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 02.03.2005 року Апеляційним судом Київської області за ст. 27 п. 5, ст. 115 ч. 2 п. 9, п. 12, п. 13, ст. 185 ч. 2 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі; 05.04.2018 року Сосницьким районним судом, Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В кінці квітня 2017 року ОСОБА_5 передав своєму братові ОСОБА_3 обріз вогнепальної зброї. ОСОБА_3 переніс його до будинку в якому проживає, який розташований в АДРЕСА_1 , де сховав його та зберігав до 23 квітня 2018 року, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

23.04.2018 року, в період часу з 11 год. 05 хв. до 12 год. 00 хв. в ході проведення обшуку в господарстві, де фактично проживає ОСОБА_3 , котре знаходиться по АДРЕСА_1 , в житловій кімнаті будинку, було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз вогнепальної зброї.

Згідно висновку експерта № 596 від 27.04.2018 року наданий на дослідження предмет, вилучений 23.04.2018 року у ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 є вогнепальною зброєю.

Наданий на дослідження обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 20 калібру моделі Іж 5 ствол № НОМЕР_1 (решта маркувальних позначень знищені шляхом зточування), виробництва Іжевського збройного заводу, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 291 мм та виготовлення пістолетного руків`я, обріз придатний для проведення пострілів.

Також, 20.02.2018 року, близько 20 години, ОСОБА_3 , з будинку, що належить ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , яким ОСОБА_3 з дозволу потерпілого користувався, без відома потерпілого ОСОБА_6 , таємно від оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав з груби дві глухі чавунні плити, розміром кожної 41х1 см., вартістю, згідно висновку експертизи № 224 від 03.03.2018 року, однієї плити чавунної (глухої) 340,00 гривень, в результаті чого спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 680,00 грн.

Крім того, 02.03.2018 року на початку 24 години ночі, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де через незамкнені вхідні двері проник до приміщення сараю, звідки повторно, таємно викрав сталевий швелер форми «Н», довжиною 4 м 70 см, вартістю за 1 м, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 268 від 29.03.2018 року, 210,00 грн, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 987,00 грн.

Після цього, 05.03.2018 року, близько 2 години ночі, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до приміщення магазину ПП ОСОБА_8 , який розташований в АДРЕСА_1 , де шляхом виставлення віконного скла проник до першого приміщення магазину, звідки, повторно, таємно, викрав вінок для ритуальних послуг, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 270 від 16.03.2018 року, 250,00 грн, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 .

Крім того, 02 квітня 2018 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_3 , через двері проник до житлового будинку ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку грошей у сумі 150 гривень та сабвуфера мультимедійної акустичної системи SVEN MS-302, вартістю, згідно висновку експерта № 472 від 11.05.2018 року 536 грн. 97 коп. В результаті цього ОСОБА_9 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 686 грн. 97 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинених повторно, поєднаних з проникненням до житла та приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин скоєних злочинів в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не мають.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинених повторно, поєднаних з проникненням до житла та приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, вартість викраденого, шкода не відшкодована, відсутність претензій з боку потерпілих, особу винного - його вік, освіту, стан здоров`я, не працює, негативну характеристику за місцем проживання, раніше судимий за злочин проти життя та здоров`я особи, майнові злочини, вчинив нові кримінальні правопорушення до постановлення вироку за попередні злочини та в період іспитового строку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 п. 1 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину, вчинення злочину стосовно особи похилого віку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення, перевиховання та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі і остаточне покарання необхідно призначати із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, ч. 4 ст. 70 КК України призначаючи покарання за вчинення кримінальних правопорушень вчинених до постановлення попереднього вироку та ч. 1 ст. 71 КК України призначаючи покарання за вчинення кримінального правопорушення вчиненого в період звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять ) гривень 00 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази дві чавунні плити розміром 71 х 41 см кожна, повернуті потерпілому ОСОБА_6 під розписку - повернути законному володільцю; вінок для ритуальних послуг, який повернуто потерпілій ОСОБА_8 під розписку - повернути законному володільцю; стальний швелер довжиною 4 м 70 см, що повернуто потерпілій ОСОБА_7 під розписку - повернути законному володільцю, сабвуфер мультимедійної акустичної системи SVEN MS-302, тканеву чоловічу сумочку в якій знаходилось два паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , гаманець світло-коричневого кольору, що повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_9 - повернути законному володільцю, грошову купюра номіналом 50 грн УД 8531446; грошову купюру номіналом 20 грн ТН 0904715; грошову купюру номіналом 2 грн СА 9128989, картку платника податків на ім`я ОСОБА_9 ; банківську картку Укрсоцбанк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 ; банківську картку «Універсальна» ПриватБанку № НОМЕР_3 ; банківську картку АльфаБанку № НОМЕР_4 ; дві книжки для банківських карток (одна коричневого кольору, а інша чорного кольору, що передано на зберігання до КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законним володільцям.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 70, 71 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_3 засуджується цим вироком та засуджений вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 05.04.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 05.04.2018 року, і остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання, тобто, з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази дві чавунні плити розміром 71 х 41 см кожна, повернуті потерпілому ОСОБА_13 під розписку - повернути законному володільцю; вінок для ритуальних послуг, який повернуто потерпілій ОСОБА_8 під розписку - повернути законному володільцю; стальний швелер довжиною 4 м 70 см, що повернуто потерпілій ОСОБА_7 під розписку - повернути законному володільцю, сабвуфер мультимедійної акустичної системи SVEN MS-302, тканеву чоловічу сумочку в якій знаходилось два паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , гаманець світло-коричневого кольору, що повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_9 - повернути законному володільцю, грошову купюра номіналом 50 грн УД 8531446; грошову купюру номіналом 20 грн ТН 0904715; грошову купюру номіналом 2 грн СА 9128989, картку платника податків на ім`я ОСОБА_9 ; банківську картку Укрсоцбанк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 ; банківську картку «Універсальна» ПриватБанку № НОМЕР_3 ; банківську картку АльфаБанку № НОМЕР_4 ; дві книжки для банківських карток (одна коричневого кольору, а інша чорного кольору, що передано на зберігання до КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1