н/п 1-кс/640/3722/19
УХВАЛА
"18" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1) Чи належать слова та фрази (чоловічий голос, ідентифікований у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.02.2019 як голос підозрюваного ОСОБА_4 , умовно позначеного «Д») у аудіо файлах:
- 327-2019/2019_01_24/23-43-06.2-90 (диск з написами: акт №59/689 нт 04.03.19 № 5 нт від 10.01.19 Немишлянський ВП ВКП Борщов);
2) Чи належать слова та фрази (чоловічий голос, ідентифікований у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій за ст.270 КПК України від 20.02.2019 та протоколі огляду предметів - диску з написами: «акт №59/689 т 04.03.19 № 58 нт від 12.02.19 Немишлянський ВП ВКП Борщов» від 13 березня 2019 року як голос підозрюваного ОСОБА_4 , умовно позначеного «Г») у аудіо файлах:
3) Чи мають вищезазначені файли сліди монтажу?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Для дослідження експерту (експертам) надати:
- аудіо- матеріали (додатки) проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону - НОМЕР_1 , записані на цифровому носієві - диску з написами: «акт №59/689 нт 04.03.19 № 5 нт від 10.01.19 Немишлянський ВП ВКП Борщов»;
- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.02.2019 (оригінал) на 8 арк.;
- аудіо- матеріали (додатки) проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відеоконтролю місця (Харківського слідчого ізолятору) - диск з написами : акт №59/689 т 04.03.19 № 58 нт від 12.02.19 Немишлянський ВП ВКП Борщов;
- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій за ст.270 КПК України від 20.02.2019 (оригінал) на 2 арк.;
- протокол огляду предмету - диску з написами: «акт №59/689 т 04.03.19 № 58 нт від 12.02.19 Немишлянський ВП ВКП Борщов» від 13 березня 2019 року (оригінал) на 3 арк.;
- відеозапис ходу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 30.10.2018 на цифровому носії диску з написом : «сл.експер.Голобородько»;
- аудіозапис судового засідання по продовженню строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 від 21.12.2018 на цифровому носії диску;
- відеозапис судового засідання, по продовженню строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 від 28.01.2019 на цифровому носієві - диску.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.10.2018 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що на відкритій ділянці місцевості біля буд. 3 по бульвару Академіка Юр`єва в м. Харкові був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
29.10.2018 ОСОБА_4 було затримано за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 30.10.2018 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на даний період часу він утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань.
30.10.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 проводився слідчий експеримент, хід якого фіксувався за допомогою технічного засобу.
21.12.2018 у Київському районному суді м. Харкова було проведено судове засідання по продовженню строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , 28.01.2019 у Київському районному суді м. Харкова було проведено судове засідання по продовженню строку досудового розслідування та судове засідання по продовженню строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
До матеріалів кримінального провадження долучені матеріали проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону - НОМЕР_1 , яким користується мати підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , записані на цифровому носієві диску з написами : акт №59/689 нт 04.03.19 № 5 нт від 10.01.19 Немишлянський ВП ВКП Борщов; та протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.02.2019.
Прослуховуванням аудіо записів телефонних з`єднань номеру НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 активно спілкувалась з абонентом, який може бути її сином ОСОБА_4 , по телефону НОМЕР_2 .
Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтролю місця, а саме приміщень Харківського слідчого ізолятора за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, де перебував підозрюваний ОСОБА_4 , записані на цифровому носієві диску з написами: «акт №59/689 т 04.03.19 № 58 нт від 12.02.19 Немишлянський ВП ВКП Борщов»; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій за ст. 270 КПК України від 20.02.2019 та протокол огляду предметів - диску з написами : «акт №59/689 т 04.03.19 № 58 нт від 12.02.19 Немишлянський ВП ВКП Борщов» від 13 березня 2019 року. Вказані матеріали мають важливе значення для досудового розслідування та містять важливу доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення приналежності голосу, зафіксованого на вищевказаних записах, які були отримані під час проведення санкціонованих судом НС(р)Д, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-технічної експертизи аудіо-відеозаписів, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-технічної експертизи аудіо-відеозаписів необхідно залучити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1) Чи належать слова та фрази (чоловічий голос, ідентифікований у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.02.2019 як голос підозрюваного ОСОБА_4 , умовно позначеного «Д») у аудіо файлах:
- 327-2019/2019_01_24/23-43-06.2-90 (диск з написами: акт №59/689 нт 04.03.19 № 5 нт від 10.01.19 Немишлянський ВП ВКП Борщов);
2) Чи належать слова та фрази ( чоловічий голос, ідентифікований у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій за ст.270 КПК України від 20.02.2019 та протоколі огляду предметів - диску з написами: «акт №59/689 т 04.03.19 № 58 нт від 12.02.19 Немишлянський ВП ВКП Борщов» від 13 березня 2019 року як голос підозрюваного ОСОБА_4 , умовно позначеного «Г») у аудіо файлах:
3) Чи мають вищезазначені файли сліди монтажу?
Крім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Для дослідження експерту (експертам) надати:
- аудіо- матеріали (додатки) проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону - НОМЕР_1 , записані на цифровому носієві - диску з написами: «акт №59/689 нт 04.03.19 № 5 нт від 10.01.19 Немишлянський ВП ВКП Борщов»;
- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.02.2019 (оригінал) на 8 арк.;
- аудіо- матеріали (додатки) проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відеоконтролю місця (Харківського слідчого ізолятору) - диск з написами : акт №59/689 т 04.03.19 № 58 нт від 12.02.19 Немишлянський ВП ВКП Борщов;
- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій за ст.270 КПК України від 20.02.2019 (оригінал) на 2 арк.;
- протокол огляду предмету - диску з написами : «акт №59/689 т 04.03.19 № 58 нт від 12.02.19 Немишлянський ВП ВКП Борщов» від 13 березня 2019 року (оригінал) на 3 арк.;
- відеозапис ходу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 30.10.2018 на цифровому носії диску з написом : «сл.експер.Голобородько»;
- аудіозапис судового засідання по продовженню строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 від 21.12.2018 на цифровому носії диску;
- відеозапис судового засідання, по продовженню строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 від 28.01.2019 на цифровому носієві - диску.
Попередити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1