Справа №:755/7248/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що на земельній ділянці із кадастровим номером №800000000:66:148:0154, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності, з цільовим призначенням 03.10 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, самовільно всупереч установленому законом порядку, при наявності дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 на реконструкцію приміщень нежитлового будинку, фактично проводять будівельні роботи із створення нових об`єктів архітектури без наявних на те дозвільних документів.
В подальшому виявлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 800000000:66:148:0154, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у комунальній власності, розташовані ряд приміщень, а саме: нежилий будинок літ. А, офісна будівля, загальною площею 1 259,7 кв.м; громадська будівля, гуртожиток літ. Б, загальною площею 160,3 кв.м; громадська будівля, гуртожиток літ. В, загальною площею 228,9 кв.м, нежитлового будинку, які на підставі договору купівлі-продажу серії та номер: 7676 від 20 грудня 2017 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) на реконструкцію приміщень нежилого будинку (Літ.А) по АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність вилучити з метою дослідження документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: декларацію про початок будівництва або реконструкцію будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; документи на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видано декларацію про початок будівництва або реконструкцію будівель за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000052 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні якого знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: декларації про початок будівництва або реконструкцію будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) видано декларацію про початок будівництва або реконструкцію будівель за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1