Справа № 352/1771/18
Провадження № 1-кс/352/116/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

14 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000371 від 01.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13 лютого 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 01.08.2018 року в період з 09.00 год. по 15.00 год. невстановлена особа шляхом віджиму (виривання за допомогою фізичної сили) дверей проникла в будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 2500 польських злотих, 600 чеських крон та золоті ювелірні вироби. Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено чотири сліди пальців руки, які поміщено у паперовий конверт. На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи по вилучених слідах пальців рук, що потребує спеціальних знань.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе призначити судову дактилоскопічну експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу по вилучених чотирьох слідах пальців рук.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події 01.08.2018 р.?

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи вилучені чотири сліди пальців рук, які поміщені у паперовий конверт.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000371 за письмовою вимогою експерта, а також надати інші затребувані матеріали чи документи по відповідному запиту надісланому на адресу органу досудового розслідування.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ при МВС України, для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1