КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/796/1652/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.иєві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , про проведення обшуку та надано дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей і документів, зокрема: розписок, чорнових журналів, відомостей (записів) на будь-яких носіях інформації (флеш накопичувачах, жорстких комп`ютерних дисках, ноутбуках, комп`ютерах), грошових коштів здобутих злочинним шляхом, які матимуть суттєве значення для документування злочинної діяльності групи осіб, які шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілої ОСОБА_7 , інформації через засоби електронного та мобільного зв`язку про осіб з якими спілкується ОСОБА_4 і які причетні до кримінального правопорушення, інформації про рух коштів на особові банківські рахунки отриманих внаслідок шахрайського заволодіння майна потерпілої ОСОБА_7 , що, в подальшому, матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , про проведення обшуку та надано дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року, якою ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , про проведення обшуку та надано дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей і документів, зокрема: розписок, чорнових журналів, відомостей (записів) на будь-яких носіях інформації (флеш накопичувачах, жорстких комп`ютерних дисках, ноутбуках, комп`ютерах), грошових коштів здобутих злочинним шляхом, які матимуть суттєве значення для документування злочинної діяльності групи осіб, які шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілої ОСОБА_7 , інформації через засоби електронного та мобільного зв`язку про осіб з якими спілкується ОСОБА_4 і які причетні до кримінального правопорушення, інформації про рух коштів на особові банківські рахунки отриманих внаслідок шахрайського заволодіння майна потерпілої ОСОБА_7 , що, в подальшому, матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2