Справа № 559/2811/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження № 0000667 відносно

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ на посаді регулювальника 1ДКВ, 2ДКВ, 2ДКР ВЧ НОМЕР_1 , солдата, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України

та угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 03 липня 2018 року, у вечірню пору доби діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи на території Дубенського міжшкільного навчально-виробничого комбінату по вул. Грушевського, буд.16 в м. Дубно, Рівненської області, підібрав три пристрої для куріння «наперстки» та поклав до своєї кишені, тим самим придбав особливо небезпечний заборонений до обігу наркотичний засіб - екстракт канабісу, в кількості 0,3985 г, після чого став зберігати його в кишені свого одягу, з метою подальшого особистого вживання.

04 липня 2018 року в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , в лівій кишені штанів останнього було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу в кількості 0,3985 г, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

12 грудня 2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи в судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнаючи винність у вчиненому кримінальному правопорушенні в обсязі обвинувачення, повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000667, укладену між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.
Речові докази:

- відеозапис огляду місця події, від 04.07.2018 року перекопійований на цифровий носій - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD марки «Digital» залишити при матеріалах кримінального провадження;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено маса якого знаходиться за межами чутливості застосованого методу в зв`язку з не значною кількістю, психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,000043г,особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, масою 0,3985 г. вилучені під час огляду місця події, що знаходяться в кімнаті речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим,, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: