Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/45/2019 Справа №641/8873/18
УХВАЛА
29 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналу довіреності від 28.03.2017 за реєстровим № 144 та документів, які слугували підставою для видачі даної довіреності, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , прим. ХІІ -офіс на 1 поверсі, та можливість вилучити оригінали зазначених вище документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 19.04.2017 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо заволодіння та продажу квартири АДРЕСА_2 , шляхом викрадення невідомими особами документів на вказану квартиру, з квартири АДРЕСА_3 де мешкала його покійна сестра.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2017 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо заволодіння та продажу квартири АДРЕСА_2 , шляхом викрадення невідомими особами документів на вказану квартиру, з квартири АДРЕСА_3 де мешкала його покійна сестра.
Крім того, було встановлено, що на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 05.04.2018 від імені ОСОБА_6 було укладено договір купівлі продажу його квартири за адресою АДРЕСА_4 . Даний договір купівлі продажу було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в офісі за адресою: АДРЕСА_5 .
Таким чином, для встановлення підстави укладання договору купівлі продажу вищевказаної квартири, встановлення осіб, які представляли інтереси сторін при укладанні договору та були присутні при їх укладанні, та підписували договори, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які послугували підставою нотаріального посвідчення договору купівлі продажу.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить банківська таємниця
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу до довіреності, яка знаходиться в офісі приватного нотаріусу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , прим. ХІІ-офіс на 1 поверсі.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 28.03.2017 за реєстровим № 144 та документів, які слугували підставою для видачі даної довіреності, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , прим. ХІІ - офіс на 1 поверсі, та можливість вилучити оригінали зазначених вище документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1