ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2397/18 Номер провадження 11-кп/814/427/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 8 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 8 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1 серпня 2013 року.

За змістом апеляційної скарги засуджений порушує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Колегією суддів встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1 серпня 2013 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 цього Кодексу належить до категорії особливо тяжких.
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, зокрема особової справи засудженого, ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра медичної частини Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» (а.о.с.54).
Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Також, приписами п.3 ч.2 вказаної статті встановлено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, з огляду на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.49, ст.52 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду 29 січня 2019 року об 11 год. 15 хв.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання та засудженому ОСОБА_7 для відома.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4