Справа №597/386/19
Провадження №1-кп/597/30/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000004 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кадубівці, Заставнівського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

29 січня 2019 року ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала в квартирі, що в АДРЕСА_1 речовину зеленого кольору рослинного походження та психотропну речовину до 30 січня 2019 року, без мети збуту.

30 січня 2019 року під час санкціонованого, ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області, обшуку в квартирі ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження, зокрема:

в шафі-стінці житлової кімнати, праворуч від вхідних дверей, скляну банку з частково подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 10,32 грама;

в шафі-стінці житлової кімнати, праворуч від вхідних дверей, прозорий полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 2,48 грама.

В загальному ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання, без мети збуту, канабіс масою в перерахунку на суху речовину 12,80 грама.

Також під час вказаного обшуку в квартирі ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину синтетичного походження, білого кольору, зокрема:

в шафі-стінці житлової кімнати, праворуч від вхідних дверей, в жерстяній банці 12 згортків з фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, яка згідно висновку експерта містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфетаміну в перерахунку на основу становить 1,1838 грама.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
05.03.2019 року між начальником Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000004 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.309 ч.1 КК України, обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, зобов`язалась добровільно відшкодувати витрати на залучення експертів в сумі 5720,00 грн.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень та отримана згода обвинуваченої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку ст.474 ч.3 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, добровільно відшкодувала витрати на залучення експертів в сумі 5720,00 грн.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.ч.1, 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між начальником Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 05.03.2019 року між начальником Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання та добровільне відшкодування витрат на залучення експертів в сумі 5720,00 грн.

Вирішуючи долю речових доказів по даному кримінальному провадженню - наркотичних речовин рослинного та психотропних речовин синтетичного походження, суд вважає, що їх слід знищити після набрання вироком законної сили.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 376, 468, 472-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.03.2019 року між начальником Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05.03.2019 року покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - наркотичні речовини рослинного походження, які поміщено в сейф-пакети №3096221, №2628871 та психотропну речовину синтетичного походження, яку поміщено в сейф-пакет №2628856, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1