overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/2096/18
Провадження № 1-кп/163/139/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000073 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Закарпатській установі виконання покарань №9 в межах кримінального провадження №0001982, яке розглядається Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

В провадженні Любомльського районного суду також перебуває кримінальне провадження №0000504 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.187 КК України, яке було зупинене у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Для з`ясування питань, передбачених ст.314 КПК України, явка обвинуваченого є обов`язковою.

З огляду на вищенаведені обставини вбачаються підстави для відкладення цього підготовчого засідання, а наступне засідання провести за згодою Мукачівського міськрайонного суду відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з установою, де обвинувачений утримується.

Керуючись ст.ст.314, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні №0000073 відкласти на 12:00 годину 06 грудня 2018 року з викликом прокурора, потерпілого.

Підготовче засідання о 12:00 годині 06 грудня 2018 року провести в режимі відеоконференції із Закарпатською установою виконання покарань №9 ДПтС України в Закарпатській області, адміністрації якої направити копію цієї ухвали для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7547/18
УХВАЛА

23.11.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №001842 від 08.08.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 001842 від 08.08.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 28.11.2018 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1804/17
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0004053 від 21.12.2016 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до документів,-
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0004053 від 21.12.2016 року про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Час оголошення повного тексту ухвали 23.11.2018 року о 08.15 год.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Провадження 1-кп/200/749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальними актами та додатками у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшли обвинувальні акти та додатки до них у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, які булл переданий в провадження судді ОСОБА_1 22.11.2018 року.

У зв`язку з надходженням обвинувальних актів з додатками до них вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 11.30 годину 23 листопада 2018 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/6246/18
Провадження № 1-кс/210/2534/18

"23" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Криворізького РВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Провівши відкрите судове засідання, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Криворізького РВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Постанову слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001378 від 20 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 366 КК України про закриття кримінального провадження - скасувати.
В задоволені інших вимог за скаргою - відмовити.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 листопада 2018 року о 16 годині 30 хвилин

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 208/6312/16к
Провадження № 1кп/201/263/2018
УХВАЛА
23 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002133 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурори ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисники ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Потерпілим ОСОБА_7 подано клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції проти чого не заперечували інші учасники.

Заслухавши учасників, враховуючи їх позицію, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ДоручитиНікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести відеоконференцію о 09-00 годин 30 листопада 2018 року в ході якої вручити потерпілому ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1585/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 16.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що в період часу з 04.09.2018 року по 15.09.2018 року невстановлена особа проникла до приміщення майстерні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку електроінструменту, який належить гр. ОСОБА_2 .

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданої майнової шкоди, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість вказаних предметів, а саме:

- Дриль ударна електрична «Зенит ЗДП-870 профи» яка придбана новою в 2018 році. Станом на 04 вересня 2018 року?

- Кутова шліфувальна машина «Зенит ЗУШ-125-1000 профи» яка придбана новою в 2018 році, станом на 04 вересня 2018 року?

- Пила ланцюгова електрична «SADKO-ECS 1500» яка придбана новою в 2018 році, станом на 04 вересня 2018 року?

- Фен промисловий електричний «Зенит ЗФ-Е2000» який був придбаний новим в 2018 році, станом на 04 вересня 2018?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/19/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

21.11.2018 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу пробації - ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу за поданням провідного інспектора Міжгірського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації в Закарпатській області" ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.08.2018 р.,-

Керуючись ст.ст. 537, 539, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2018 року у зв`язку із захворюванням і визначенням засудженого особою з інвалідністю другої групи.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 22.11.2018 р. о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/2350/18
Номер провадження 1-кс/184/827/18

23 листопада 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 15.11.2018 року про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000856 від 05.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року було задоволено клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.11.2018року про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000856 від 05.11.2018 року та надано слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій матеріалів кредитної справи за кредитним договором №201 від 17.07.2018 (кредит готівкою на загальні цілі) виданого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації про рух коштів за картковим рахунком, відкритим відповідно до кредитного договору №201 від 17.07.2018, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 17.07.2018 по 05.11.2018, із зазначенням сум отриманих коштів, даних платника та отримувача, місць зняття коштів, фотографій особи, яка здійснювала зняття коштів у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Після постановлення вищевказаної ухвали, в резолютивній частині ухвали від 15.11.2018 року про призначення експертизи, було виявлено описку у вигляді відсутності посилання на строк дії ухвали суду, а саме «Ухвала діє протягом одного місяця».
У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали від 15.11.2018 року про призначення експертизи, доповнивши її новим дванадцятим абзацом наступного змісту «Ухвала діє протягом одного місяця».

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 15.11.2018 року про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000856 від 05.11.2018 року шляхом доповнення новим абзацом дванадцятим наступного змісту - «Ухвала діє протягом одного місяця».

В іншій частині ухвалу від 15.11.2018 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003349 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003349 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 16.11.2018 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003349 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 09 год. 40 хв. 21.11. 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5351/18
Провадження № 1-кс/314/1905/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0001088 від 19 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Радипровести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

якою є причина смерті?

який час настання смерті?

чи є на трупі тілесні ушкодження? якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм появи, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони у причинному зв?язку із настанням смерті?

чи є у крові та сечі трупа алкоголь? якщо є, то яка його концентрація, і якій важкості алкогольного сп?яніння така концентрація відповідає у живих осіб?

Доручити експерту при проведенні провестисудово-медичної експертизи відібрати біологічні зразки: шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження; зразки крові, сечі та, за розсудом експерта, частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.
Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.11.2018