Справа №760/1871/19
Провадження 1-кс/760/1704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 16.08.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що у справі №760/21962/18 (провадження 1- кс/760/11156/18), з можливістю ознайомитись з цими документами.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року справа 760/21962/18 (провадження 1- кс/760/11156/18) частково задоволено клопотання Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000797 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 т. 369-2 КК України.

Надано прокурору відділу САП Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , іншим зазначеним в ухвалі детективам дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання судді ОСОБА_5 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, речей та документів.

Генеральний прокурор України ОСОБА_8 розглянувши матеріали кримінального провадження від 16.08.2018 року №0000797, повідомив 29.08.2018 року судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 про підозру у вчиненні передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України кримінально караного правопорушення що він підозрюється у зловживанні впливом. А саме в одежанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Матеріали, що в справі 760/21962/18 містять інформацію про заявника ОСОБА_9 ; передбачені ч.5 ст. 214 КПК України відомості; про вчинення ОСОБА_10 двох, передбачених ст. 130 КУпАП правопорушень; названих в пунктах 25) і 26) ч.1 ст. 3 цього Кодексу осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 вважає, що документи в справі №760/21962/18, які обґрунтовують доводи клопотання про дозвіл обшук, мають значення для виявлення обставин, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують його покарання, та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Детектив в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 ч. 2ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідженням клопотання підозрюваного та адвоката встановлено, що останній не зазначає яким чином зазначена інформація може бути використана у якості доказів та що саме він передбачає довести за допомогою цієї інформації. Разом з тим, в клопотанні не обґрунтовано, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких просить захист.

На підстави викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 16.08.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1