справа № 462/2753/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001285 від 13 квітня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 о 20.18 год. 12 квітня 2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay», що знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Vіctoria Gardens», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 226А, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були поміченими для інших осіб, таємно викрала два чорні плаття загальною вартістю 665 грн. без ПДВ, які висіли на прилавку з одягом. В подальшому ОСОБА_4 сховала вказані плаття в сумку камуфляжного забарвлення, після чого покинула приміщення магазину, пройшовши через ворота безпеки даного магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила магазину «Sinsay» ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 665 гривень.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при вищезазначених обставинах визнала в повному обсязі, при цьому суду показала, що дійсно вона 12 квітня 2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay», що знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Vіctoria Gardens» по вул.Кульпарківська у м.Львові, скориставшись тим, що її дії не були поміченими для інших осіб, викрала два чорні плаття та з викраденим покинула приміщення магазину. В подальшому викрадені плаття вона повернула представнику потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, в якій також вказує, що шкода завдана злочином відшкодована, тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України розглядає справу за його відсутності.

Таким чином, показання обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена внаслідок повернення майна, відсутність матеріальних претензій з боку представника потерпілого, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: СД-диск із заводськими написами «DVD+R НР 16х» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: