Справа № 359/2947/19
Провадження № 1-кс/359/977/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 04.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 16.12.2018 по 02.01.2019 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, належні ОСОБА_4 .

В ході розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки лікаря психіатра перебуває на обліку у лікаря психіатра з 21.11.2017 з діагнозом F 70.1

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності неповнолітнього ОСОБА_5 , а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 04.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 16.12.2018 по 02.01.2019 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, належні ОСОБА_4 .
В ході розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки лікаря психіатра перебуває на обліку у лікаря психіатра з 21.11.2017 з діагнозом F 70.1

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. (ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що у даному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу.

Керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» проведення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням під час скоєння інкримінованих йому дій?

2. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час на будь-яке психічне захворювання?

3. Чи міг ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів примусового характеру?

5. Чи відповідає вік ОСОБА_5 його розумовому розвитку?

6. Чи є на даний час та чи може бути в подальшому поведінка ОСОБА_5 суспільно небезпечною?

Направити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для проведення експертизи дану ухвалу, копії матеріалів кримінального провадження № 0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1