Справа№751/8754/18
Провадження №1-в/751/457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , в якому вона просить замінити їй невідбуту частину покарання на умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Обґрунтовуючи вимоги тим, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року була засуджена по ст. 185 ч.2 КК України строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 72 ч.5 КК України. Відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії № 44, на цей час відбула 2/3 частини свого вироку і на цей час підійшов час до умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України. В установі ЧВК № 44 характеризується позитивно, дотримується встановлених правил та порядку дня. Працевлаштована на швейному виробництві колонії, до праці ставиться добросовісно та відповідально, бере участь у роботі з благоустрою приміщень та території установи. В період перебування в СІЗО № 13 м. Києва мала 4 стягнення, останнє ще в серпні 2016 року, які погашені часом. З жовтня 2017 року перебуває в ЧВК-44, має 2 заохочення, за весь час зауважень від адміністрації колонії та від керівництва виробництва на якому працює, не мала. Вже півроку займає посаду бригадира та швеї, закінчила училище та має професію швеї. В концертах, які проходили в колонії за весь час тільки один раз не приймала участі, бо знаходилася на довгостроковому побаченні зі своїм чоловіком, який на це час вже півроку як покійний. Має сина, якому сплачує аліменти, опікуном сина є мати засудженої. Свою вину у вчиненому злочині визнала, своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці під час відбування покарання довела своє виправлення.

В судовому засіданні засуджена та захисник підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Представник ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» в судовому засіданні пояснила, що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, характеризується позитивно, працює добре, але з урахуванням стягнення комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до засудженої ст. 81 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, судом встановлено, що вироком Подільського райсуду м. Києва від 27.07.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Подільського райсуду м. Києва від 23.06.2016 року і вироку апеляційного суду м. Києва від 26.04.2017 року за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2016 року по 26.04.2017 року та з 15.06.2017 року по день вступу в законну силу вироку суду з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Згідно ухвали Подільського райсуду м. Києва від 28.08.2017 року в силу ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2017 року по 14.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Комісією установи 12.10.2017 року розглядалось питання щодо застосування до засудженої зміни умов утримання, згідно ст.ст. 100, 101 КВК України відмовлено, не стає на шлях виправлення; 25.01.2018 року щодо застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України відмовлено не стала на шлях виправлення; 13.12.2018 року щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК україни відмовлено, не довела свого виправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії № 44 з 05.10.2017 року, кінець строку 11.10.2020 року.

Згідно характеристики начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» 18.12.2018 р. засуджена ОСОБА_7 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена допускала порушення в місцях попереднього ув`язнення, вдесяте засуджена з вчинення умисних злочинів, держава неодноразово надавала засудженій можливість уникнути повного відбування призначеного покарання, звільняла її згідно Закону України «Про амністію», умовно-достроково, тричі з іспитовим строком, але засуджена знехтувала довірою держави та під час іспитового строку скоїла новий злочин, немає впевненості у подальшій самокерованій правослухняній поведінці засудженої, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Відповідно особової справи засудженої, остання працевлаштована до швейної майстерні при установі швачкою та згодом призначена на посаду бригадира. За весь період відбування покарання праці відноситься сумлінно. За час відбування покарання вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку та правила протипожежної безпеки в установі не порушує, стягнення не накладались, має два заохочення. Правил санітарії та гігієни дотримується, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, зовнішній вигляд охайний. На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводились в установі та відділенні реагує загалом добре, приймає участь у їх підготовці та проведенні культурно-масових заходів в установі. За характером особа відкрита у спілкуванні, хитра, наполеглива.. У колективі засуджених підтримує різні взаємовідносини з іншими засудженими, прагне активного спілкування. У спілкуванні з представниками адміністрації тактовна. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Провину у скоєному злочині згідно вироку суду визнала, на даний час у скоєному розкаюється. Має позов у сумі 703 грн. 68 коп., виконавчий лист до установи не надходив, сплачує аліменти.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджена ОСОБА_3 відбувши більше половини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Подільського райсуду м. Києва від 27.07.2017 року, звільнити умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 20 днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя ОСОБА_1