Справа № 314/1605/19
Провадження № 1-кс/314/717/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000328 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 06 квітня 2019 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2019 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа протягом дня 04.04.2019 року, проникла до його приміщення за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала два мобільні телефони марки Samsung в корпусі чорного кольору, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 2550 гривень.
Так, 06.04.2019 року, слідчим було проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_2 (службовий кабінет №36 СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області), в ході якого у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено: мобільний телефон Samsung GT- НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору та мобільний телефон Samsung GT-E 2232, в корпусі чорного кольору.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту даних мобільних телефонів, які 06.04.2019 року був вилучений у ОСОБА_7 під час проведення огляду в службовому кабінеті №36 СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ вул. Бочарова буд.17.
Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: мобільного телефону Samsung GT- НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору та мобільного телефону Samsung GT-E 2232, в корпусі чорного кольору, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню й на них могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події та обшуку затриманого, має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Samsung GT- НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору та мобільний телефон Samsung GT-E 2232 в корпусі чорного кольору, з тимчасовим позбавленням права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.04.2019