печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4630/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБАРС» на бездіяльність старшого слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 щодо не розгляду клопотання від 22.01.2019,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 ТОВ «ФОРТІНБАРС» звернулось до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 щодо не розгляду клопотання від 22.01.2019.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте 12.03.2019 адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про залишення скарги на бездіяльність старшого слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 щодо не розгляду клопотання від 22.01.2019 без розгляду.

Представник Національної поліції України у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, клопотання про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

31.01.2019 ТОВ «ФОРТІНБАРС» звернулось до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 щодо не розгляду клопотання від 22.01.2019.

Разом з тим, 12.03.2019 адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про залишення скарги на бездіяльність старшого слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 щодо не розгляду клопотання від 22.01.2019 без розгляду.

Оскільки особа, що подала скаргу, власті вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБАРС» на бездіяльність старшого слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 щодо не розгляду клопотання від 22.01.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1