overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1581/19
Провадження № 1-кп/456/322/2019
УХВАЛА

судового засідання

15 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання, яке підтримав обвинувачений про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_6 ..
Прокурор також підтримав заявлене клопотання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду, судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №1-кп 456/292/2019 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,-

у х в а л и в :

Передати кримінальне провадження № 1-кп/456/322/2019 стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп 456/292/2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 185 КК України, справа яка перебуває на розгляді судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1217/18
Провадження № 1-кп/682/83/2018
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000432 від 20.06.2018 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 369 КК України та кримінальному провадженні №0000221 від 02.04.2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України -

встановив:

Учасники судового розгляду вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинувачених, захисника, потерпілих та свідків.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинувачених,захисника, потерпілих та свідків.

Керуючись ст.ст. 84 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000432 від 20.06.2018 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 369 КК України та кримінальному провадженні №0000221 від 02.04.2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України на 08 год. 00 хв. 08.11.2018 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2896/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/408/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02 квітня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02 квітня 2019 року повернуто ОСОБА_3 повторну заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від 08.02.2019.
На ухвалу судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу судді від 02.04.2019 та постановити нову, якою скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08.02.2019, постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та зобов`язати СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001147 від 25.10.2016, допитати його та жителів с. Дроговиж; відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі, гідності та ділової репутації правоохоронними органами в розмірі 800 мільярдів гривень; за відмову в задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації слідчим суддею в розмірі один трильйон 600 мільярдів гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Викладені в апеляційній скарзі вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк - три дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 681/628/19
УХВАЛА

"15" травня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000138 від 11 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання, призначене на 15 травня 2019 року на 15 год. 00 хв., не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .Дана обставина унеможливлює проведення судового розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу
Враховуючи, що в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та обвинувачений не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та доставити його в приміщення Полонського районного суду на 14.30 годину 21 травня 2019 року.
Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання та в Полонський відділ Шепетівської місцевої прокуратури до відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/4194/18
№ 1-кс/688/435/19
Ухвала
04 квітня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Шепетівці скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0000821 від 10 січня 2019 року в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 не з`явилися.
До початку розгляду скарги представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду на підставі п.2 ч.2 ст.305 КПК України у зв`язку із самостійним скасуванням прокурором 03 квітня 2019 року прийнятого слідчим рішення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення скарги без розгляду.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/321/19
Справа № 688/2174/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного судув складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
представника цивільного

відповідача ОСОБА_11 ,
представника третьої особи

ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001536 від 17.11.2017 року за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року, в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скагри прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , представника цивільного відповідача Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_11 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 30 хв. 20 травня 2019 року.

Судді:
Провадження № 1-кп/344/449/19
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківському міському судді на розгляді є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд залучити для нього захисника, оскільки за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Прокурор клопотання обвинуваченого не заперечив.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст. 13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою не допущення порушення гарантованого державою права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 369-372, 376, ч. 2 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області та повідомити, що розгляд кримінального провадження відбудеться 21 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. (зал № 18).

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/543/19
Провадження № 1-кп/355/65/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, пільг та державних нагород не має, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
13.05.2019 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

26 квітня 2019 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000116 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин, 23 травня 2019 року.

Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2603/19
Провадження № 1-в/362/186/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_2 про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділення зізвичайним наглядом з подальшим оформленням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинок інтернат для психохроніків під нагляд психіатра,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява в.о. генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_2 про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділення зі звичайним наглядом з подальшим оформленням ОСОБА_3 в будинок інтернат для психохроніків під нагляд психіатра.
Враховуючи достатній період примусового лікування в психіатричних лікарнях у відділенням з суворим наглядом, посиленим та звичайним наглядом,відсутність психопродуктивної симптоматики,асоціальних та агресивних тенденцій протягом всього терміну лікування, сформовану критику до скоєного та хворобливого стану, ускладнення основного захворювання з соматичним неблагополуччям, потребуючого терапевтичної спеціалізованої допомоги,необхідність вирішення соціальних питань (втрата соціальних зв`язків),в заяві ставиться питанняпро відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділення зі звичайним наглядом з подальшим оформленням ОСОБА_3 в будинок інтернат для психохроніків під нагляд психіатра.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.
Засідання призначене на «20» травня 2019 року на «12» годину «40» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.
Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 344/8233/19
Провадження № 1-кс/344/4462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000321 від 06.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, після чого 14 травня 2019 року слідчим подано клопотання про відкликання такого.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000321 від 06.05.2019 року - повернути старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1601/18
н/п : 1-кп/397/30/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000594, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:

В Олександрівському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000594, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні, ухвалою суду від 07.03.2019 року було зупинено провадження до розшуку обвинуваченого.

12.04.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення від начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , що обвинуваченому ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2019 року, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ Кропивницького слідчого ізолятора та рахується за СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження у даному кримінальному провадженні та призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у кримінальному провадженні № 0000594 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 15.05.2019 року на 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та доставити обвинуваченого.

Зобов?язати начальника Ізолятора тимчасового тримання № 4 ГУНП в Кіровоградській області забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Кропивницькій УВП № 14 м. Кропивницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1