УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження № 0007423. Адвокат ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ із можливістю зняття копій, до наступних документів: документів (в електронному або письмовому вигляді, інформація в електронному вигляді), наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із січня 2012 року по січень 2015 року, про перерахування коштів «ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зі свого рахунку на рахунки інших контрагентів; документів (в електронному або письмовому вигляді, інформація в електронному вигляді), наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із січня 2012 року по січень 2015 року, про подальше придбання по ланцюгу контрагентами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) товарів та послуг, які були ними отримані від ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », конвертування цих коштів в готівку, дроблення сум перерахування коштів, надання різного роду фінансової допомоги іншим юридичним чи фізичним особам, переведення коштів на картки фізичних осіб, можливе спрямування коштів на придбання корпоративних прав господарських товариств (акцій, часток, паїв, тощо), придбання векселів або інших цінних паперів, замовлення виконання робіт і характер цих робіт на суму понад 3000 грн., переведення коштів на рахунки інших контрагентів і яких саме контрагентів, цілі та підстави подальшого перерахування коштів; документів (в електронному або письмовому вигляді, інформація в електронному вигляді), наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із січня 2012 року по січень 2015 року, яка містить інформацію, чи були серед контрагентів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або серед інших контрагентів по ланцюгу придбання товарів і перерахування коштів за ці товари або послуги, в період із січня 2012 по січень 2015 року сумнівні підприємства, діяльність яких вказує на ознаки фіктивних, чи пов`язані із конвертування валюти, пов`язані із здійсненням безтоварних операцій, які здійснюють свою господарську діяльність із порушенням податкового законодавства, тощо.
В судове засідання ініціатор клопотання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно визначень що містяться в п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Приписами ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Під час вирішення заявленого клопотання,слідчий суддя враховує положення ст. 22 КПК України частиною 6 якої визначено, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст. ст. 3,93, 22, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: