Справа № 738/876/17
Провадження № 1-кп/750/20/19
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення судово почеркознавчої та судової техніко трасологічної експертиз,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 заявлене клопотання про призначення судово почеркознавчої та судової техніко трасологічної експертиз.

Сторона захисту в повному складі підтримала клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення судових експертиз.

Прокурори, представник потерпілого в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання захисника, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання захисника про призначення судово почеркознавчої та судової техніко трасологічної експертиз слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частиною другою статті 242 КПК України визначені обов`язкові випадки призначення судової експертизи у кримінальному провадженні.

Заявлене захисником ОСОБА_9 клопотання про призначення судово почеркознавчої та судової техніко трасологічної експертиз є усним, не містить переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експертів та назви експертної установи, якій необхідно призначити відповідні судові експертизи. Окрім того, цим же захисником суду не надано жодного доказу того, що на стадії досудового розслідування у сторони захисту були будь-які перешкоди самостійно залучити експерта для проведення судово почеркознавчої та судової техніко трасологічної експертиз або звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді. До того ж вказаний вид експертиз не є обов`язковим у кримінальному провадженні та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в порушеному захисником аспекті не потребує спеціальних знань у галузі криміналістичної експертизи .

Отже, підстав, з якими кримінальний процесуальний закон пов`язує необхідність призначення судово почеркознавчої та судової техніко трасологічної експертиз суду не наведене.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотань захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 242, 243, 332, 333, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_9 про призначення судово почеркознавчої та судової техніко трасологічної експертиз, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2