Справа № 200/1706/19
Провадження № 1-кс/200/1040/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

01лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 000148 від 27.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 000148 від 27.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, оскільки вважає її передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин по даному кримінальному провадженню. Також, в своїй скарзі наголошує на те, що слідчий ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні, не здійснила заходів, щодо збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування документів, не було встановлено обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 000148 від 27.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно викладеного у даній скарзі, вищевказане кримінальне провадження було відкрито за заявою ОСОБА_5 від 18.01.2018 року за ч.1 ст. 367 КК України. а саме- службова недбалість, скоєне ст. слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілої особи у кримінальному провадженні № 0002967.
ОСОБА_5 стверджує, що органом досудового розслідування належним чином необхідні обставини не з`ясовувалось, слідчі та процесуальні дії для встановлення істини в даному кримінальному провадженні не проводились, необхідні документи не витребувались, не були встановлені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження (подія, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а сама постанова не відповідає вимогам процесуального законодавства, є необґрунтованою та такою, що винесена передчасно.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши сторони, суд доходить до висновку у необхідності задоволення вказаної скарги, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження № 000148 від 27.04.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 000148 від 27.04.2018 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000148 від 27.04.2018 року скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1