Справа № 386/482/19
Провадження № 1-кс/386/149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи
20 травня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення проведення судової-психіатричної експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 185, ст.360 КК України,
Клопотання надійшло до суду «20» травня 2019 року, о 09 год. 26 хв.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000537 від 29.10.2018 року, звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судової-психіатричної експертизи, з метою встановлення стану осудності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що вході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня2018 року, близько 23 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання, а саме на території домоволодінні по АДРЕСА_1 . В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мідних телефонних кабелів з оглядових пристроїв № 24/601, №24/602, № 24/603 кабельної каналізації, що розташована по вул. Шкільній, в с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, яка належить ПАТ «Укртелеком», де за допомогою сокири та кліщів демонтував, таємно викрав та обернув на свою користь мідний телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 165 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 15 609 грн., мідний телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 330 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 14412 грн., мідний телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 158 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 2917 грн., мідний телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 79 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 1083 грн., мідний телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2 в кількості 79 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 2113 грн. Внаслідок своїх дій неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 36134 (тридцять шість тисяч сто тридцять чотири) гривень.
Крім цього, встановлено, що 25 жовтня 2018 року близько 23 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов на вул. Шкільну в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, де підійшов до оглядових пристроїв №№24/601, 24,602, 24,603 кабельної каналізації телефонного зв`язку, де за допомогою сокири та кліщів пересік телефонні кабелі лінії телекомунікаційного зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», демонтував і в подальшому викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 165 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить15 609 грн., мідний телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 330 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 14412 грн., мідний телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 158 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 2917 грн., мідний телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 79 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 1083 грн., мідний телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2 в кількості 79 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 2113 грн. Внаслідок своїх дій неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 36134 (тридцять шість тисяч сто тридцять чотири) гривень, чим спричинив тимчасове припинення фіксованого зв`язку в 15 (п`ятнадцяти) абонентів стаціонарної телефонної мережі.

Крім цього, в ході проведення досудового слідства встановлено, що в середині грудня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, близько 24 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вул.. Шкільна в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, за допомогою сокири демонтував, таємно повторно викрав та обернув на свою користь мідний телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 128 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 12109 грн., мідний телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 256 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 111180 грн. Внаслідок своїх дій неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 23 289 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень.

Крім цього, встановлено, що в середині грудня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, близько 24 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов на вул. Шкільну в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, підійшов до оглядових пристроїв №№24/302, 24/301, 24/601 кабельної каналізації телефонного зв`язку, де за допомогою сокири пересік телефонні кабелі лінії телекомунікаційного зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», демонтував і в подальшому викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 128 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 12109 грн., мідний телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 256 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 111180 грн.,чим спричинив тимчасове припинення фіксованого зв`язку в 15 (п`ятнадцяти) абонентів стаціонарної телефонної мережі.

Крім цього, в ході проведення досудового слідства встановлено, що 19 грудня 2018 рокублизько 23 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на вул. Шкільна в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, за допомогою металевих кліщів, повторно демонтував, таємно викрав та обернув на свою користь мідний телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 50 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 685 грн. Внаслідок своїх дій неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальнушкоду на загальну суму 685 (шістсот вісімдесят п`ять) гривень.

Крім цього, в ході проведення досудового слідства встановлено, що наприкінці грудня 2018 року, точної дати слідством не встановлено,близько 23 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вул.. Ятранівська (Кірова) в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, за допомогою сокири, повторно демонтував, таємно викрав та обернув на свою користь мідний телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 177 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 2429 грн., дріт сталевий оцинкований в кількості 177 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 294 грн. Внаслідок своїх дій неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2723 (дві тисячі сімсот двадцять три) гривні.

Крім цього, в ході проведення досудового слідства встановлено, що на початку січня 2019 року, точної дати слідством не встановлено,близько 01 години ночі в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, прийшов на вул.. Польову в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, де за допомогою сокири, повторно демонтував, таємно викрав та обернув на свою користь мідний телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 130 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 2400 (дві тисячі чотириста) грн., внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, встановлено, що на початку січня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, близько 1 години ночі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул. Ятранівська, взявши з собою заздалегідь заготовлену сокиру для перерубуваня телефонного кабелю. підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку №№ 03/27/-03/31, виліз на залізобетонні опори (стовпи), на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, що належить ПАТ «Укртелеком» та перерубав сокирою телефонні кабелі, чим саме демонтував і в подальшому викрав телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 130 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 2400 (дві тисячі чотириста) грн., чим спричинив тимчасове припинення зв`язку в 2 (двох) абонентів стаціонарної телефонної мережі.

Крім цього, в ході проведення досудового слідства встановлено, що в середині січня 2019 року, точної дати слідством не встановлено,близько 23 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов на вул. Чкалова в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, де за допомогою сокири, повторно демонтував, таємно викрав та обернув на свою користь мідний телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 4 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 174 грн., мідний телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4 в кількості 4 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 127 грн., мідний телефонний кабель маркиТПП 20х2х0,4 в кількості 4 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 73 грн. Внаслідок своїх дій неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Крім цього, встановлено, що в середині січня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, близько 23 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до вул. Чкалова, 1 взявши з собою заздалегідь заготовлену сокиру для перерубування телефонного кабелю, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, де виліз на з залізобетонні опори (стовпи), на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, що належить ПАТ «Укртелеком» та перерубав сокирою телефонні кабелі, чим саме демонтував і в подальшому викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 4 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 174 грн., мідний телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4 в кількості 4 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 127 грн., мідний телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 4 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 73 грн (тридцять вісім гривень дванадцять копійок),чим спричинив тимчасове припинення зв`язку в 5 (п`яти) абонентів стаціонарної телефонної мережі.

Крім цього, в ході проведення досудового слідства встановлено, що в кінці січня 2019 року, точної дати слідством не встановлено,близько 23 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов на перехрестя вул. Маяковського та вул.. Свободи в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, де за допомогою сокири, повторно демонтував, таємно викрав та обернув на свою користь мідний телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 56 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 768 (сімсот шістдесят вісім) =грн., внаслідок чого, неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в ході проведення досудового слідства встановлено, що на початку лютого 2019 року, точної дати слідством не встановлено,близько 24 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання, а саме на території домоволодінні по АДРЕСА_1 . В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мідних телефонних кабелів з опор кабельної повітряної лінії зв`язку, що розташована по вул.. Кошового, 2,5,9 та Ятранівська (Кірова), 10 в с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, двох телефонних кабельних боксів, а також мідних телефонних кабелів з оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований по вул. Ятранівська (Кірова), 84, в с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, які належать ПАТ «Укртелеком».

В подальшому, на початку лютого 2019 року, точної дати слідством не встановлено, близько 24 години неповнолітній ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, прийшов на вул. Кошового та вул.. Ятранівська (Кірова) в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, де за допомогою сокири, повторно демонтував, таємно викрав та обернув на свою користь мідний телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 1 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 94 грн., мідний телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 11,5м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 502 грн., мідний телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4 в кількості 11,5 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 369 грн., мідний телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 2 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 36 грн. та два кабельних телефонних бокси БКТ 100х2 в кількості 2 шт., вартість яких, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 986 грн.. Внаслідок своїх дій неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1987 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім) гривень.

Тієї ж ночі, близько 02 год., відразу після вчинення крадіжки вказаного майна, з метою реалізації умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 повернувся на вул.. Ятранівську (Кірова) в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області з метою вчинення крадіжки мідних телефонних кабелів з оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований по вул. Ятранівська (Кірова), в с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, які належать ПАТ «Укртелеком», за допомогою сокири демонтував, таємно викрав та обернув на свою користь мідний телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 2,5 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 38,12 грн. (тридцять вісім гривень дванадцять копійок), внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, встановлено, що на початку лютого 2019 року, точної дати слідством не встановлено, близько 24 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до перехрестя доріг вул. Кошового та вул. Ятранівську (Кірова), взявши з собою заздалегідь заготовлену сокиру для перерубування телефонного кабелю, де перерубав сокирою телефонні кабелі, чим саме демонтував і в подальшому викрав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 2,5 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 38,12 грн. (тридцять вісім гривень дванадцять копійок),чим спричинив тимчасове припинення зв`язку в 5 (п`яти) абонентів стаціонарної телефонної мережі.

Крім цього, в ході проведення досудового слідства встановлено, що на початку лютого 2019 року, точної дати слідством не встановлено,близько 23 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов на вул. Щорса в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, де за допомогою сокири, повторно демонтував, таємно викрав та обернув на свою користь мідний телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 63 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 1162 грн. та дріт сталевий оцинкований ПСО-3мм в кількості 63 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 104 грн.. Внаслідок своїх дій неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1266 (одна тисяча двісті шістдесят шість)гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019 року близько 01 години неповнолітній ОСОБА_4 , 04.03.2001 року переліз через паркан, яким огороджене домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник до приміщення житлового будинку, звідки повторно таємно викрав та обернув на свою користь: телевізор марки «LG» моделі CF20E60, вартість якого згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 520 грн., електричний обігрівач радіаторного типу «Digital» на 9 ребер, вартість якого згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 880 грн., 2 чоловічих військових кітеля, вартість яких згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 400 грн., 2 чоловічих військових сорочки, вартість яких згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 125 грн., чоловічий військовий плащ, вартість якого згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 380 грн., чоловіча військова куртка, вартість якої згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 150 грн., годинник настінний, вартість якого згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 108 грн., годинник настільний вартість якого згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 33 грн., 2 ртутних градусника в футлярах, вартість яких згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 72 грн., світильник, вартість якого згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 10 грн., блок живлення, вартість якого згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 35 грн., 2 електричних подовжувачі, вартість яких згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 33 грн., 3 занавіски, вартість яких, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 115 грн., 6 металевих виделок, вартість яких, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 52 грн., 2 чайні металеві ложки, вартість яких, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 24 грн., металева товкачка, вартість якої, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 27 грн., металева шумівка, вартість якої, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 39 грн., 2 скляні салатниці, вартість яких, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 108 грн., колісник до плити пічного опалення, вартість якого згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 175 грн., 9 елементів конфорки до плити пічного опалення, вартість яких згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 224 грн., 6 упаковок обгорток для квітів по 36 обгорток в упаковці, вартість яких, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 600 грн., внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4110 грн. 00 коп.

Крім цього, в ході проведення досудового слідства встановлено, що 06 березня 2019 року, близько 23 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , прийшов на вул.. Шкільна в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, де за допомогою металевих кліщів повторно демонтував, таємно викрав та обернув на свою користь мідний телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 25 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 461 (чотириста шістдесят одна) грн., внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, встановлено, що 6 березня 2019 року, точної близько 23 години, ОСОБА_4 , прийшов до перехрестя доріг вул. Кошового та вул.. Ятранівську (Кірова), взявши з собою заздалегідь заготовлені металеві кліщі для перерубування телефонного кабелю, де виліз на зазначені залізобетонні опори (стовпи), на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, що належить ПАТ «Укртелеком» та перерізав металевими кліщами телефонні кабелі, чим саме демонтував і в подальшому викрав телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 25 м., вартість якого, згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, становить 461 (чотириста шістдесят одна) грн., чим спричинив тимчасове припинення зв`язку в 2 (двох) абонентів стаціонарної телефонної мережі.

29.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Полонисте Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, було винесено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно довідки виданої Голованівською ЦРЛ від 26.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання с.Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Голованівської ЦРЛ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; - поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки ЦРЛ від 26.02.2019 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Голованівської ЦРЛ тому, для встановлення стану осудності підозрюваного, для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи та доручити її проведення експертній комісії Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити судово - психіатричну експертизу в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185, ст.360 КК України, та доручити її проведення лікарям судово-психіатричної експертної комісії Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (Кіровоградська область , м.Кропивницький, Кіровський район, смт Нове, вул. Металургів, 2А).

На вирішення судово-психіатричної експертної комісії поставити такі питання:

- Чи був ОСОБА_4 хворий будь-яким психічним розладом здоров`я в момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме і чи був він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним розладом здоров`я в даний час, якщо так, то яким саме ?
- Чи є психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 тимчасовим і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування ?
Для проведення експертизи лікарям судово-психіатричної експертної комісії надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Для дослідження експертній комісії направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання с.Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області .

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (Кіровоградська область , м.Кропивницький, Кіровський район, смт Нове, вул. Металургів, 2А).

Висновок експертизи надати слідчому СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала згідно ч. 3 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1