Справа № 746/599/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області розгляд кримінального провадження № 0000188 від 25.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом СТОВ «Батьківщина», не одруженого, не судимого,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу гуртожитку №1 Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, с. Сокиринці, вул. О. Вересая, б. 10, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, став розкачувати металеві сміттєві баки, які були вмонтовані в бетонні укріплення біля входу до приміщення гуртожитку, та пошкодив дані укріплення, вийнявши їх з місця розміщення. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 в присутності неповнолітньої ОСОБА_6 , не реагуючи на її зауваження, намагався пошкодити вивіску на стіні гуртожитку, після чого справив свої фізіологічні потреби перед будівлею. Зазначені дії ОСОБА_5 тривали близько 30 хвилин та супроводжувалися нецензурними висловлюваннями. В результаті вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 пошкодив два металеві сміттєві баки на загальну суму 400 (чотириста) гривень, чим заподіяв майнової шкоди Сокиринському професійному аграрному ліцею Чернігівської області на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України є визнання вини вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Як особа, за місцем проживання Срібнянською селищною радою ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Визнання вини у вчиненому та щире каяття ОСОБА_5 , активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Приймаючи судове рішення про міру та розмір покарання, суд враховує думку представника потерпілого ОСОБА_4 , яка не наполягала на суворому покаранні; інформацію щодо обвинуваченого, викладену в досудовій доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації, із якої вбачається, що на даний час обвинувачений зробив належні висновки щодо скоєного ним кримінального правопорушення, усвідомлює серйозність скоєного злочину та наслідки, які можуть бути. За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого можливе шляхом призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

А тому суд, враховуючи особу обвинуваченого, який внаслідок свого молодого віку переживає період становлення характеру та світогляду, прагне самоствердження, незалежності та самостійності, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , покарання у виді штрафу із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначивши його нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 296 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 400 грн., завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як є обґрунтованим та визнаний в повному обсязі обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області 400 гривень на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя