Справа № 360/2239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації -

ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджена ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженої ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що вона не виконала обов`язків покладених на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і викладене в поданні обставини підтвердив.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала, що кілька разів вона не з`явилась для реєстрації до органу пробації. Проте, після того, як подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, було направлено до суду вона не пропускала дні явок реєстрації в Бородянському районному відділі з питань пробації. Просила не скасовувати їй звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та в подальшому зобов`язувалась з`явитися до Бородянського РВ з питань пробації. Також пояснила, що на даний час займається вихованням своєї малолітньої дитини.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне залишити подання без задоволення, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 07 березня 2018 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу з питань пробації та цього ж дня засуджена ОСОБА_5 , була поставлена на облік.

19 березня 2018 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з обов`язками, покладеними на неї судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків, про що в неї була відібрана підписка і пояснення.

За постановою старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області від 19 березня 2018 року засудженій ОСОБА_5 були визначені дні явки для реєстрації: 1-й вівторок кожного місяця, про що також було оголошено засудженому під розписку.

Згідно з аркушем реєстрації, засуджена ОСОБА_5 05 червня 2018 року, 07 серпня 2018 року, 04 вересня 2018 року, 02 жовтня 2018 року, не з`явилась на реєстрацію до Бородянського районного відділу з питань пробації без поважних причин.

Відповідно до письмових пояснень засудженої ОСОБА_5 , 05 червня 2018 року допустила неявку на реєстрацію, у зв`язку з тим, що вона себе погано почувала. Після чого ОСОБА_5 було винесено письмове застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , 07 серпня 2018 року допустила неявку на реєстрацію, у зв`язку з тим, що хворіла, але до лікаря не зверталась. В зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесено письмове застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що хоча засуджена і допустила чотири неявки для реєстрації до Бородянського районного відділу з питань пробації, проте враховуючи, що після направлення до суду подання з Бородянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджена ОСОБА_5 з`являлась для реєстрації до уповноваженого в Бородянському районному відділі з питань пробації і на даний час засуджена ОСОБА_5 займається вихованням своєї малолітньої дитини, суд не вбачає підстав для висновку, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і що її необхідно направити для відбування покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженої за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року, відмовити.

Матеріали особової справи та подання повернути до Бородянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, для подальшого виконання вироку та розпорядження суду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6