overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3968/18
Номер провадження 1-кп/213/120/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 20 жовтня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, передбачені п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлені:

-укладення угоди не ініціювалося;

-підстави для закриття провадження передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні;

-обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України;

-кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження з питань, передбачених п. 2-3 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурор просив залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Учасники судового провадження не заперечували проти залишення запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 годину 45 хвилин 21 січня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 21.00 години до 06.00 години.

Відповідно до ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість заявляти клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 та надіслати її до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/612/17
Номер провадження 1-кп/184/89/19

10 січня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000623 від 09.08.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для нового розгляду в суді першої інстанції.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 було отримано 10.01.2019 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 11.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11.02.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
233 № 233/182/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про відмову у визнанні потерпілою, -

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про відмову у визнанні потерпілою.
В скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй строк на звернення зі скаргою, оскільки відповідь з Костянтинівського ВП вона отримала лише 08.01.2019 року після отримання листа, відправленого звичайним поштовим відправленням.
З поштового штемпелю на конверті вбачається, що лист від 23.12.2018 року відправлено на адресу ОСОБА_2 лише 03.01.2019 року.
Враховуючи поважність пропущення процесуального строку, вважаю за можливе його поновити.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про відмову у визнанні потерпілою.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .
Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 14 січня 2019 року.

Витребувати з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дослідження в судовому засіданні матеріали, зібрані в ході розгляду клопотання ОСОБА_2 від 22.12.2018 року про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001333 від 21.11.2018 року.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/5017/18
Провадження № 1-кс/191/26/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"10" січня 2019 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого іпризначити до розгляду 16-10 годин 14 січня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати Синельниківський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надати у судове засіданні матеріали кримінального провадження №0002053 від 18 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/118/19
1-кп/215/349/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 05.10.2018 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,та керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0002051 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.01.2019 року на 10.30 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 242/100/19
Провадження № 1-кс/242/51/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2019 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001373 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2019 року клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, про призначення експертизи задоволено та призначено у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що в абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду від 10.01.2019 року вчинено описку у написанні прізвища особи, яка повідомила про вчинення кримінального правопорушення, а саме зазначено «Ліпська» замість правильного «Ліпко».

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що вищевказана описка є механічною, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 10.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2019 року, зазначивши правильно прізвище особи, яка повідомила про вчинення кримінального правопорушення - «Ліпко»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О. Хацько
Провадження № 1-кп/243/330/2019
Справа № 243/237/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«11» січня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002393 від 09 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов Обвинувальний акт, затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області від 28 грудня 2018 року з угодою про визнання винуватості від 28 грудня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002393 від 09 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання громадянина ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2018 р. по справі № 295/16297/18, -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 309, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2018 р. по справі № 295/16297/18, задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки «WOLKSWAGEN САDDY», 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2018 р. по справі № 295/16297/18.

Зобов`язати СУ ФР ТУ ДФС у Житомирській області негайно повернути громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1
Справа № 301/55/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" січня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 18.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 18.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 18.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 296 КК України на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2019 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №303/186/19
№1-кс/303/107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №000146 від 21.06.2018,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зобов"язання ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відповідним чином завірених копій виконавчого провадження №51631510, яке перебуває на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 20 червня 2018 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 надійшли матеріали про те, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться виконавчий лист №2/303/671 від 04.05.2016 року про стягнення з гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 грошових коштів в сумі 3022499 грн. 84 коп. на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 подав до суду постанову про закриття виконавчого провадження та яка є підробленою (правова кваліфікація смт. 358 ч.1 КК України).
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаних у клопотанні документів та зважаючи на те, що вилучені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення до завірених належним чином копій виконавчого провадження №51631510, яке перебуває на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/80/19 1-кс/279/48/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В:
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілому, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-які тілесні ушкодження наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення? До якого ступеню тяжкості вони відносяться?
-яка кількість ударів необхідна для утворення виявленних тілесних ушкоджень?
- чи могли виявленні тілесні ушкодження, заподіяні потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись внаслідок нанесення ударів кулаками, долонею рук та (чи) головою?
-чи наявні у виявлених пошкодженнях характерні або специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?
-Чи могли тілесні ушкодження утворитися в термін та за обставин, вказаних потерпілим ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?
-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок дії іншого тупого предмета?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 283/2809/18
Провадження №1-кп/283/81/2019
У Х В А Л А
11 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000658 по обвинуваченню ОСОБА_4 ст. 198 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні, суддею одноособово ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та законний представник неповнолітнього обвинуваченого вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження;

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000658 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 198 КК України у відкритому судовому засіданні,суддею одноособово на 21 січня 2019 року на 14 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1