Провадження № 1-кп/537/102/2019
Справа № 537/885/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000093від 17.01.2019року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.04.2017 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки;

- 30.08.2017 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70,7 2 КК України позбавлення волі терміном 4 роки, ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки;

- 25.06.2018 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки;

у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини за наступних обставинах.

Епізод №1

16 січня 2019 року близько 04 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , помітив магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_5 . Після цього у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, спустився до підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою болгарки та металевої фомки, проник до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав майно, належне потерпілій ФОП ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 400 гривень; інтернет-картки поповнення рахунку Сетілайт VPN «100» в кількості 30 штук (номера: V0649780, V0649781, V0649782, V0649783, V0649784, V0649785, V0649786, V0649787, V0649788, V0649789, V0649790, V0649791, V0649792, V0649793, V0649794, V0649795, V0649796, V0649797, V0649798, V0649799, V0649809, V0649808, V0649807, V0649806, V0649805, V0649804, V0649803, V0649802, V0649801, V0649800), вартістю 2925 грн.; інтернет-картки поповнення рахунку Сетілайт VPN «200» в кількості 11 шт. (номера: N0095689, N0095688, N0095687, N0095686, N0095685, N0095684, N0095683, N0095682, N0095681, N0095680, N0093519), вартістю 2145 грн.; термінал збору даних «Моторола», чорного кольору, модель 2180, P/N M/C 2180-CS01EOA, S/N 1912 з батареєю фірми «Моторола», ID TV486W310C901A GB. Ф2934 Rev A, вартістю 10202 грн. 97 коп. та термінал збору даних «Zebra», чорного кольору, модель 2180, P/N M/C 2180-MSCS01EOA, S/N 2441 з батареєю фірми «Symbol», ID: TZ36GZA24GA19ACB, А8107 Rev D, вартістю 10202 грн. 97 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 25875 гривень 94 копійки.

Епізод №2

18 січня 2019 року близько 04 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , помітив магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП ОСОБА_6 . Після цього у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, спустився до підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження стіни проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрав майно, належне потерпілому ФОП ОСОБА_6 , а саме: цигарки марки «Winchester Blue» у кількості 9 пачок, вартістю 260 грн. 82 коп.; цигарки «Sobranie Super Slims Pink» у кількості 8 пачок, вартістю 367 грн. 28 коп. та теплову пушку «Aeroheat hv p3 e1», вартістю 1428 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2056 гривень 10 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно вчинив дані злочини тому що потрібні були гроші.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до наступних висновків. ОСОБА_4 будучи судимим на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні злочини під час іспитового строку. Отже суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, вчинив злочин під час іспитового строку відповідно до вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 25.06.2018року, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, тому доцільно обвинуваченому призначити покарання у виді позбавлення волі . В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25.06.2018року. Підстав для застосування ст.ст.75,76 КК України суд не вбачає. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід залишити попередній - у виді тримання під вартою.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме - залишити власникам.

Речовий доказ по справі, а саме ДВД диск відео спостереження, залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25.06.2018року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1( один) місяця.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 22 березня 2019року.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме : інтернет картки Сетілайт VPN, номіналом 100грн.- 30шт.: V0649780, V0649781, V0649782, V0649783, V0649784, V0649785, V0649786, V0649787, V0649788, V0649789, V0649790, V0649791, V0649792, V0649793, V0649794, V0649795, V0649796, V0649797, V0649798, V0649799, V0649809, V0649808, V0649807, V0649806, V0649805, V0649804, V0649803, V0649802, V0649801, V0649800, інтернет картки Сетілайт VPN, наміналов 200грн. 5шт.: N0095689, N0095688, N0095687, N0095686, N0095685; термінал збору даних «Моторола», чорного кольору, модель 2180, P/N M/C 2180-CS01EOA, S/N 1912 з батареєю фірми «Моторола», ID TV486W310C901A GB. Ф2934 Rev A; термінал збору даних «Zebra», чорного кольору, модель 2180, P/N M/C 2180-MSCS01EOA, S/N 2441 з батареєю фірми «Symbol», ID: TZ36GZA24GA19ACB, А8107 Rev D, яки передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - залишити власнику.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме металевий предмет ззовні схожий на фомку довжиною 30см., який переданий до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме відео записи (10 відеофайлів) з камер відео спостереження магазину «Оптовичок», розташованому за адресою: м.Кременчук, вул. В.Набережна, 29- залишити в матеріалах справи.
Речовий доказ по справі, а саме відео записи (12 відеофайлів) з камер відео спостереження магазину «Маркет-опт» розташованому за адресою: м.Кременчук, вул. Халаменюка, 14 - залишити в матеріалах справи.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме цигарки марки «Winchester Blue» у кількості 9 штук, цигарки марки «Sobranie Super Slims Pink» у кількості 8 штук, теплову пушку 2 квт, електричну болгарку марки DWT WS08-125T з коробкою, домкрату автомобільного, кросівок чоловічих фірми Nice, розміру 42, в`язаної шапочки біло синього кольору з помпоном, дублянки жіночої білого кольору, куртки чоловічої чорного кольору на застібці, відмички, шкіряної сумки для ключів із двома дверними ключами, договору кредиту Ломбарду «Онікс» на ім`я ОСОБА_4 , штанів джинсових синього кольору з ременем, дверного ключа, жилетки чорної на застібці, светру в`язаного чоловічого білого кольору із візерунком сірого кольору у вигляді квітів, ноутбука марки Acer серійний номер LXAGMOXO407260CB012000, ноутбука марки VR610X модель MS-163B, теплову пушку 2 квт, електричну болгарку марки DWT WS08-125T з коробкою, домкрату автомобільного, кросівок чоловічих фірми Nice, розміру 42, в`язаної шапочки біло синього кольору з помпоном, дублянки жіночої білого кольору, куртки чоловічої чорного кольору на застібці, відмички, шкіряної сумки для ключів із двома дверними ключами, договору кредиту Ломбарду «Онікс» на ім`я ОСОБА_4 , штанів джинсових синього кольору з ременем, дверного ключа, жилетки чорної на застібці, светру в`язаного чоловічого білого кольору із візерунком сірого кольору у вигляді квітів, ноутбука марки Acer серійний номер LXAGMOXO407260CB012000, ноутбука марки VR610X модель MS-163B, яки передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП №1 КВП: м. Кременчук вул. І. Приходька,69. повернути власнику.
Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме цигарки марки «Winchester Blue» у кількості 9 штук, цигарки марки «Sobranie Super Slims Pink» у кількості 8 штук які передані під зберігальну розписку власнику залишити власнику.
Арешт накладений на речові докази - цигарки марки «Winchester Blue» у кількості 9 штук, цигарки марки «Sobranie Super Slims Pink» у кількості 8 штук, теплову пушку 2 квт, електричну болгарку марки DWT WS08-125T з коробкою, домкрат автомобільний, кросівки чоловічі фірми Nice, розміру 42, в`язану шапочку біло - синього кольору з помпоном, дублянку жіночу білого кольору, куртку чоловічу чорного кольору на застібці, відмичку, шкіряну сумку для ключів із двома дверними ключами, договір кредиту Ломбарду «Онікс», штани джинсові синього кольору з ременем, дверний ключ, жилетку чорну на застібці, светр в`язаний чоловічий білого кольору із візерунком сірого кольору у вигляді квітів, ноутбук марки Acer серійний номер LXAGMOXO407260CB012000, ноутбук марки VR610X модель MS-163B, які вилучені в ході огляду місця події від 19.01.2019року слідчим суддею Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 січня 2019року - скасувати
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1