справа №619/3046/18
провадження №1-кп/619/473/18
20.12.2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.110-2 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2018 (більш точний час слідством не встановлений) обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у нічному клубі «Європа», який розташований у центрі міста Дергачі Харківської області, випадково зустрів свого старого знайомого на ім`я ОСОБА_5 (більш точні дані слідством не встановлені), з яким він не підтримував зв`язок на протязі останніх семи років, оскільки останній переїхав до м. Донецьк. В ході бесіди « ОСОБА_5 » повідомив, що досі мешкає в м. Донецьку на окупованій території, але періодично приїжджає до м. Дергачі Харківської області у особистих справах, а також повідомив, що на території, непідконтрольній українській владі - так званої «Донецької народної республіки» в даний час дуже складна соціально-політична, економічна та продовольча ситуація. Так, на території «ДНР» існує великий дефіцит молочних та м`ясних продуктів і тамтешні жителі готові їх придбавати за досить велику ціну, але існує проблема у їх фактичному переміщенні на територію Донецької області. Крім того, в ході вказаної бесіди ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 свій номер мобільного телефону - НОМЕР_1 .
Надалі, на початку березня 2018 року (більш точний час слідством не встановлений) ОСОБА_4 зателефонував за допомогою мобільного додатку - програми «Viber» представнику «ДНР» на ім`я ОСОБА_5 з метою налагодження подальших стабільних поставок товарів народного споживання з території Харківської області до «ДНР». В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що дана діяльність є протиправною, з метою особистого збагачення, оскільки товари на території «ДНР» в декілька раз дорожче, ніж на території, підконтрольній Україні, погодився прийняти активну участь у підшукуванні різноманітних позицій товарів народного споживання та їх виробників у м. Харкові та Харківській області для подальшої закупки товарів та їх транспортування до «ДНР» всупереч Указу Президента України № 62/2017 «Про затвердження рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.03.2017 «Про невідкладні додаткові заходи із протидії гібридним загрозам національній безпеці України», згідно з яким тимчасово припинено переміщення вантажів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей.
Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний план, в період березня 2018 року (більш точний час слідством не встановлений), але не пізніше 30.03.2018, через інтернет та шляхом особистого спілкування, проаналізував та підшукав прийнятні варіанти для вищевказаних цілей. У зв`язку із цим він вирішив запропонувати представникам «ДНР» поставляти м`ясну продукцію, яка виробляється суб`єктами господарювання, розташованими на території м. Харків та Харківської області.
27.03.2018 (більш точний час слідством не встановлений) ОСОБА_4 зателефонував представнику «ДНР» ОСОБА_5 , з яким обговорив умови щодо переміщення м`ясної продукції з території Харківської області на окуповану територію «ДНР», при цьому останній зазначив, що переміщувати товар ОСОБА_4 необхідно буде по дорозі у напрямку м.Донецьк 30.03.2018, надалі, знаходячись на блокпосту так званого «ДНР» зателефонувати йому та передати слухалку представникам «ДНР», після чого віддати гроші в розмірі 500-700 грн., а по прибуттю із м`ясною продукцією до м. Донецьк сплатити податки до банку т.зв. «ДНР» в розмірі 400 (чотириста) доларів США та безперешкодно слідувати далі розвантажуватись. При цьому ОСОБА_5 гарантував ОСОБА_4 безперешкодне повернення у зворотному напрямку.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_4 30.03.2018 у першій половині дня (більш точний час слідством не встановлений) на території м. Харків (більш точне місце та обставини слідством не встановлені) придбав м`ясну продукцію на загальну суму 30 375 (тридцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень. Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою слідування до м. Донецьк на автомобілі марки «SKODA Fabia» із реєстраційним номером « НОМЕР_2 » прослідував в сторону м. Слов`янськ Донецької області, де неподалік від вказаного населеного пункту, а саме на трасі «Харків-Донецьк» перед поворотом на м. Слов`янськ Донецької області, його було зупинено співробітниками УСБУ в Харківській області. В ході проведення огляду місця події встановлено, що дану м`ясну продукцію ОСОБА_4 переміщував до так званої «ДНР» з метою подальшої реалізації та заробітку грошей, тобто з корисливих мотивів.
Таким чином, інкримінується, що вищевказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з корисливих мотивів.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.110-2 КК України, оскільки ОСОБА_4 , проаналізувавши протиправний характер своїх дій, 30.03.2018 самостійно звернувся до Управління Служби Безпеки України в Харківській області з письмовою заявою та добровільно повідомив про свою незаконну діяльність. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Витрати у кримінальному провадженні відсутні. Будь-якої шкоди інтересам держави протиправним діянням ОСОБА_4 не заподіяно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно ч. 1 СТ. 66 КК України, являються добровільне звернення із заявою про вчинення злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують винуватість ОСОБА_4 згідно з ч.1 ст. 67 КК України не встановлено.
В обговорення клопотання заперечень не надійшло.
Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наступне.
В порядку п.14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В силу п.1.п.2.п.3 ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі підозри здійснити одну з таких дій:
1. Закрити кримінальне провадження;
2. Звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;.
3. Звернутись до суду з обвинувальним актом.
На підставі п.2 ч.3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В порядку ч.5 ст. 110-2 КК України особа, крім керівника організованої групи, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого наділена законом правом повідомляти про підозру, про відповідну незаконну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.
На підставі ч.1ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
З урахуванням наведеного,суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 110-2 КК України, ч.5ст. 110-2 КК України, ст. ст.284,285,286,287 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.110-2 КК України задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1