У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 22.10.2018 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матерали досудового розслідування № 0000417 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що службові особи ПП «АНС», шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи грошовими котами місцевого бюджету через завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту спортивного майданчику в школі І-ІІІ ступенів №300 Деснянського району м. Києві, за адресою: пр. Володимира Маяковського, 93-Г, згідно договору про закупівлю №14 від 22.05.2018 загальною вартістю 1 953 560 грн., завдавши територіальній громаді міста Києва матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дане клопотання до суду.
Слідчий до суду не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0000417 від 24.09.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000417 від 24.09.2018 року судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідають виконані будівельні роботи з капітального ремонту стадіону та майданчиків школи І-ІІІ ступенів № 300, пр. Маяковського, 93-Г у Деснянському районі м. Києва проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з капітального ремонту стадіону та майданчиків школи І-ІІІ ступенів №300, пр. Маяковського, 93-Г у Деснянському районі м. Києва?
Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту стадіону та майданчиків школи І-ІІІ ступенів №300, пр. Маяковського, 93-Г у Деснянському районі м. Києва?
Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту стадіону та майданчиків школи І-ІІІ ступенів №300, пр. Маяковського, 93-Г у Деснянському районі м. Києва обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000417 від 24.09.2018.
Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1