УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до ЄРДР 11.04.2014 року за №0000089 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:
В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.04.2014 року присвоєно №0000089, відносно ОСОБА_5 ..

В порядку проведеного автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_4 ..

Суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , з тих підстав, що він на стадії досудового розслідування брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне заявлений самовідвід задовільнити, оскільки зазначені в заяві судді обставини виключають його участь у розгляді цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та представник потерпілого в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду повідомлялись у встановленим законом порядку.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

У частині 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_4 приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового розслідування при розгляді клопотань слідчого.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до ЄРДР 11.04.2017 року за №0000089 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадженні відомості про яке внесене до ЄРДР 11.04.2014 року за №0000089 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1