Справа № 577/1061/19
Провадження № 1-кс/577/649/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на мобільний телефон Нокіа RM -1187 чорно-сірого кольору, імей телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , вилучений 01 березня 2019 року у ОСОБА_5 в ході огляду місця події шляхом встановлення заборони відчуження даного майна, який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги обґрунтовує тим, що 01.03.2019 о 16 год 00 хв ОСОБА_6 , перебував на залізничному вокзалі в м. Конотоп, де в цей час познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати, а коли останній випустив його із виду, то чоловік разом з його мобільним телефоном «Nokia» зник, чим спричинив матеріальних збитків на заявлену суму 1000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 01.03.2019 року він приїхав до м. Конотоп, де перебував у лікарні. Приблизно о 16 год 00 хв він приїхав на автовокзал для того, щоб повертатися за місцем мешкання, в приміщенні автовокзалу він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , вони почали спілкуватися. Через деякий час він запитав у нього чи є в нього мобільний телефон, ОСОБА_6 сказав, що є тоді він у нього попросив телефон для того, щоб з нього зателефонувати, для цього він дістав свій мобільний телефон Нокіа RM -1187 чорно-сірого кольору, в якому знаходилася сім карта Київстара НОМЕР_2 , на ранку якої були грошові кошти в розмірі 60 гривень, який він купував влітку 2017 року в м. Суми, за ціною 1700 гривень, імей телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_1 . Після цього він дав свій телефон, і вони продовжили спілкуватися. В подальшому біля зупинки, ОСОБА_8 знову попросив, у ОСОБА_6 мобільний телефон щоб зателефонувати. Потім ОСОБА_5 сказав, що йому треба на декілька хвилин відійти у власних справах та залишив свою сумку. Приблизно через 20 хвилин повернувся та коли ОСОБА_6 в нього запитав, де його телефон, то він йому повідомив, що він його віддавав. І тоді ОСОБА_6 йому запропонував підійти до поліції, на вокзалі та розповів поліцейським про ситуацію, і написав заяву. В подальшому від працівників поліції він дізнався, що вищевказаний чоловік вже встигнув закласти його до ломбарду. Вказаному чоловіку він давав дозвіл тільки на користування його мобільним телефоном, а саме зателефонувати, розпоряджатися та користуватися у власних цілях ОСОБА_6 не дозволяв. 01.03.2019 року при огляді особистих речей ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа RM -1187 чорно-сірого кольору, імей телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_1 .

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 01.03.2019 року мобільний телефон Nokia RM-1187 чорно-сірого кольору, імей телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучені предмети підлягають експертному дослідженню і є необхідним для їх збереження накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 01.03.2019 року за ознаками ст.190 ч.1 КК України про те, що 01.03.2019 о 16 год 00 хв ОСОБА_6 , перебував на залізничному вокзалі в м. Конотоп, де в цей час познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати, а коли останній випустив його із виду, то чоловік разом з його мобільним телефоном «Nokia» зник, чим спричинив матеріальних збитків на заявлену суму 1000 гривень. В ході огляду місця події вилучені вказані предмети у ОСОБА_9 які визнані речовими доказами, які необхідні для визначення їх вартості шляхом проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що телефон «Nokia RM-1187» чорно-сірого кольору є речовим доказом, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон Нокіа RM -1187 чорно-сірого кольору, імей телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , вилучений 01 березня 2019 року у ОСОБА_5 , який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. пр.Миру,14 м.Конотоп¬.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1