Справа № 577/353/19
Провадження № 1-кс/577/313/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22 січня 2019 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та металевий предмет, схожий на наперсток, жовтого кольору, які останній зберігав при собі.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 вказані речі він використовував для вживання наркотичних засобів без мети збуту.

За вказаним фактом 22 січня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виявлені та вилучені 22 січня 2019 року у ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та металевий предмет, схожий на наперсток, поміщені до пакета № 1.

Для встановлення належності речовини, яка була виявлена та вилучена 22 січня 2019 року у ОСОБА_4 , до наркотичних засобів, є необхідним проведення відповідної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені відомості за фактом незаконного зберігання 22 січня 2019 року ОСОБА_4 наркотичної речовини без мети збуту.

Кримінальне провадження, внесене 22 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22 січня 2019 року, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та металевий предмет, схожий на наперсток, які було поміщено до пакета № 1.

Враховуючи, що для встановлення чи містять надані на дослідження об`єкти, поміщені до пакета № 1, які були вилучені у ОСОБА_4 22 січня 2019 року, наркотичні засоби чи психотропні речовини, їх ваги, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи наявні у наданих на дослідження об`єктах, які були вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події 22 січня 2019 року, поміщені до пакета № 1, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?

2. Якщо так, то до якого виду вони належать (відносяться) та їх вага (об`єм)?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи пакет № 1, до якого поміщені вилучені 22 січня 2019 року у ОСОБА_4 речі, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (за потреби).

Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1