Справа № 140/13/19
Провадження №1-кс/140/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженняя від 17.12.2018 року у кримінальному провадженню № 0000090,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру звернулася в інтересах потерпілого ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Свої вимоги мотивувала тим, що старшим слідчим не з`ясовані в повній мірі всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та передчасно закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Просила суд поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження та вважати його пропущеним з поважних причин, а постанову слідчого від 17.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000090 від 07.05.2018 року скасувати, зобов`язавши орган слідства відновити досудове розслідування допитавши свідків кримінального правопорушення та надати оцінку зібраним доказам.

Розглянувши матеріали скарги, суддя встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиГлавою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи

прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд не вбачає підстав для розгляду даної скарги, оскільки із скарги та матеріалів, доданих до неї встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 17.12.2018 року, однак доказів отримання скаржником копії постанови саме 27.12.2018 року на огляд слідчого судді не надано. Як стверджує сам представник потерпілого ОСОБА_3 27.12.2018 року їй стало лише відомо про наявність такої постанови, тобто пропущений строк звернення із скаргою до суду встановлений ст. 304 КПК України,а мотиви поновлення строку скаржнику на оскарження постанови слідчого представником потерпілого у скарзі необґрунтовані.

Слідчий суддя повертає скаргу, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженняя від 17.12.2018 року у кримінальному провадженню № 0000090 з доданими документами та додатками скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1