Справа № 161/730/19
Провадження № 1-кс/161/631/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів у кримінального провадженні №0000062 від 29.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 328 та ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання долі речових доказів у кримінального провадженні №0000062 від 29.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме щодо 492 банок м`ясних консерв виробництва ФОП ОСОБА_4 (ТМ «Тростянецькі ковбаси») загальною вартістю 36200 гривень та 100 доларів США.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 29.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання військовою службовою особою владою та службовим становищем з корисливою метою старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору відділу захисту національної державності Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_5 ..

Відтак, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 було здійснено закупівлю 492 банок м`ясних консерв виробництва ФОП ОСОБА_4 (ТМ «Тростянецькі ковбаси») загальною вартістю 36200 гривень та 100 доларів США, які передані на відповідальне зберігання до УВБ СБУ. Для закупівлі указаних м`ясних консерв використовувались грошові кошти, які були видані УВБ СБУ. Однак, враховуючи те, що підполковник ОСОБА_5 за участю громадянина України ОСОБА_6 мав намір постачати консерви з тушонкою на тимчасово окуповану територію України та купувати транспортні засоби із тимчасово окупованих територій України, проте фактів постачання консерв з тушонкою та придбання транспортних засобів не відбулось з причин, які не залежали від дій ОСОБА_5 , які в свою чергу припинені працівниками правоохоронного органу, а протиправне діяння у виді розголошення державної таємниці, яка стала йому відома у зв`язку із виконанням службових обов`язків відноситься до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає закриттю, а тому необхідно визначити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме м`ясних консерв у кількості 492 банки.

В судове засідання не з`явився прокурор, однак попередньо подав до суду заяви про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 100 КПК України встановлено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання надані достатні дані, якими прокурор обґрунтовує клопотання, оскільки як вбачається із клопотання кримінальне провадження №0000062 від 29.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 364 КК України підлягає закриттю у зв`язку із тим, що протиправне діяння що випливає із матеріалів даного кримінального провадження у виді розголошення державної таємниці, відноситься до адміністративної відповідальності, подальше зберігання речових доказів, а саме 492 банок м`ясних консерв через громіздкість неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов, тому дану продукцію необхідно передати для реалізації, а тому клопотання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів у кримінального провадженні №0000062 від 29.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 364 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів у кримінального провадженні №0000062 від 29.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000062 від 29.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме 492 банок м`ясних консерв виробництва ФОП ОСОБА_4 (ТМ «Тростянецькі ковбаси»).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1