Номер провадження: 11-кп/785/892/18
Номер справи місцевого суду: 522/3628/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про надання дозволу на повторне затримання з метою приводу

ОСОБА_8 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дністровськ Республіки Молдови, громадянка Молдови, росіянка, з неповною середньою освітою, не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Красне, Слободзейського району Республіки Молдова, громадянин Молдови, з середньою освітою, не працює, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України, їм призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна кожному.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були звільненні від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання з речовими доказами та цивільним позовом потерпілого у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком, прокурор прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.187 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказане кримінальне провадження з 29 грудня 2015 року знаходилось в провадженні судді Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_11 .

Під час розгляду даного кримінального провадження колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було прийнято рішення про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та надано дозвіл на їх затримання з метою приводу до Апеляційного суду Одеської області. Апеляційне провадження до розшуку обвинувачених було зупинено.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 жовтня 2018 року за №3139/0/15-18 суддя ОСОБА_11 був звільнений у відставку.

Після здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розподілено в провадження судді Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .

Ухвалою судді-доповідача від 29 жовтня 2018 року кримінальне провадження було прийнято в провадження судді ОСОБА_2 та призначено до апеляційного розгляду на 29 листопада 2018 року.

29 листопада 2018 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подав до апеляційного суду клопотання, в якому просив відновити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ухвалити рішення про надання дозволу на їх затримання з метою приводу до Апеляційного суду Одеської області.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Так, апеляційним судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово не з`являлися в судові засідання апеляційного суду без поважних причин.

З цих підстав, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2016 року обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було оголошено в розшук та надано дозвіл на їх затримання з метою приводу в судове засідання апеляційного суду. Судове провадження до розшуку обвинувачених зупинено.

Виконання вказаної ухвали було доручено начальнику Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, проте до теперішнього часу вона не була виконана.

Після цього, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року повторно був наданий дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх приводу в судове засідання апеляційного суду.

Вказана ухвала до теперішнього часу також не виконана, місце знаходження обвинувачених правоохоронними органами встановлено не було.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України їх участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У своєму клопотанні прокурор ОСОБА_7 ставить питання про відновлення апеляційного провадження, проте після розподілу даного кримінального провадження на суддю-доповідача ОСОБА_2 воно було призначено до апеляційного розгляду, а тому провадження фактично вже було відновлено.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неможливо розглянути в зв`язку з їх ухиленням від суду, а строк дії попередньої ухвали про розшук на теперішній час сплив, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_7 та надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх приводу в судове засідання апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.188-190, 281, 335, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Оголосити розшук ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх приводу у судове засідання апеляційного суду Одеської області в порядку ст.191 КПК України.

Організацію виконання ухвали апеляційного суду про розшук покласти на начальника Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .

Після затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доставити їх до Апеляційного суду Одеської області в порядку ч.1 ст.191 КПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала припиняє свою дію 29 квітня 2019 року.

До розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 апеляційний розгляд у кримінальному провадженні зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3