overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/874/19
Провадження №1-кс/522/1206/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі представника потерпілого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002813 від 04.04.2014 року про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002813 від 04.04.2014 року про арешт майна - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2019 року о 10 годині.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

30.01.2019
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6585/18
Провадження № 1-кп/552/53/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відаритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000564 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000564 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відео конференції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані свідки проживають поза межами міста Полтави.

Учасники провадження не заперечували щодо допиту свідків у режимі відео конференції, оскільки вказані свідки проживають у м. Семенівці Чернігівської області, а отже свідкам буде зручно з`явитись у судове засідання до суду за місцем їх проживання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним провести допит свідків у режимі відеоконференції та зобов`язати прокурора забезпечити явку зазначених свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, призначене 18 лютого 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Семенівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції 18 лютого 2019 року об 13 год. 00 хв. за участю свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 забезпечити явку свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Зобов`язати уповноважених осіб суду, забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Семенівському районному суду Чернігівської області та прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3354/18
Провадження № 1-кс/552/415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2019 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Свою скаргу обгрунтовував тим, що 03.01.2019 року звернувся до слідчого відділу відділення поліції №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області засобами поштового зв`язку подано клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні.

Вказане підтверджується відомостями про поштове відправлення клопотання від 04.01.2019 року, однак, слідчий не надав відповіді на клопотання потерпілого.

В судовому засіданні адвокат потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 частково підтримав скаргу, просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Суд заслухавши учасників судового процесу, слідчого, який фактично не заперечував, щодо скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 221, 303 310, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділу відділення поліції №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області в провадженні якого на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 03.01.2019 року у кримінальному провадженні №0000161 від 30.05.2018 року та надати йому письмову відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/83/2019
Справа № 534/1896/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000903 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000903 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000903 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 16 год 00 хв. 13 лютого 2019 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/8597/18
Провадження № 1-кс/554/255/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2019 року, -

Керуючись ст.ст. 98, 174, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2019 року задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31 довтня 2018 року на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-телефон марки «NOMI» і184 ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з коробкою з сімкартками «Лайфсел» НОМЕР_3 та «Київстар» без серійного номеру з карткою стартового пакету «Лайфсел» білого кольору;
-мобільний телефон «NOMI» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою «Лайфсел» серійним номером НОМЕР_6 ;
-мобільний телефон «S-TELL S1-08» чорного кольору з коробкою ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою «Київстар» серійним номером НОМЕР_9 з карткою пам`яті «Kingston» 16 Гб;
-мобільний телеон «SAMSUNG GT-E1200M», ІМЕІ: НОМЕР_10 без сімкартки;
-мобільний телефон «SAMSUNG Дуос» GT-E1202, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 та ІМЕІ: НОМЕР_12 ;
-коробка до мобільного телефону «NOMI» і184 ІМЕІ: НОМЕР_13 та ІМЕІ: НОМЕР_14 ;
-картка від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_15 ;
-ТV тюнер чорного кольору марки Т2 «Ronsat» з USB без серійного номеру з кабелем живлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 31.01.2019 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 589/284/19
Провадження № 1-в/589/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, чим негативно впливає на права інших громадян.

З огляду на вищевикладене начальник Шосткинського ВП просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Представник Шосткинського ВП в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав, прохав розглянути без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував, прохав розглянути подання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, так як він дійсно після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення. Так, з листопада 2018 року по грудень 2018 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 177, 175-1 КУпАП, веде антисуспільний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що підтверджується доданими до подання документами.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м.Шостка, вул.Свободи 69 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/595/19
Провадження № 1-кс/554/1848/2019
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрювано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за місцем мешкання за адресоюАДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, на строк 60 днів до 02 квітня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) цілодобово не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Ухвалу направити для виконання до Новосанжарського відділення поліції
Кобеляцького відділу поліціїв Полтавській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1922/18
Номер провадження 1-кп/555/42/19
УХВАЛА

30.01.2019 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурораи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється - повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив .

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2018 року обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/291/19

31 січня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ПАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 31 січня 2019 року до суду надійшла скарга представника ПАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засіданні призначити на 12 год.20 хв. 4 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11702/17

29 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження №0001573 від 12 березня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року матеріали кримінального провадження №0006775 від 11 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0001573 від 12 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.152 КК України.
Однак, при виготовленні тексту судового рішення в резолютивній частині допущено описку та помилково вказано номер справи який присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню «№569/17148/17» замість «№569/11702/17».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що допущену в ухвалі описку необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року, а саме: номер справи який присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню вказати «№569/11702/17» замість «№569/17148/17».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/67/19
Провадження № 1-кп/650/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.12.2013 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт; 30.05.2014 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.297, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 дні, звільнився 02.11.2015 року умовно-достроково з не відбутим покаранням строком 1 рік 5 місяців 13 днів, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні призначалося на 22.01.19р. та 01.02.19р., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Постанову суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 Великоолександрівським ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області не виконано. Відповідно до рапорту Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області обвинувачений за місцем свого проживання не перебуває. Його явка в судове засідання є обовязковою.

Прокурор вважає, що за таких обставин є всі підстави для оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від участі в розгляді кримінального провадження, де є обвинуваченим за ч.3 ст.185 КК України. Тому є підстави для його розшуку і зупинення судового провадження відносно нього.

Керуючись ст. 335 КПК України суд

УХВАЛИВ :
Оголосити в розшук обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: по АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до В.Олександрівського районного суду Херсонської області приводом.

Провадження по справі відносно нього зупинити до його розшуку.

Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1