Справа №705/539/19
1-кс/705/276/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000108 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України про проведення судово-психіатричної експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування зазначила, що 17.12.2018 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, через відчинені вхідні двері проникли в будинок АДРЕСА_1 , де діючи умисно, спільним умислом, ОСОБА_5 пред?явив вимогу до мешканки будинку гр-ки ОСОБА_7 надати йому грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_6 стояв в будинку поруч з вхідними дверима і спостерігав за навколишньою обстановкою, та вразі появи сторонніх людей мав повідомити ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 почав ходити по кімнатах і шукати грошові кошти.

Почувши вимогу віддати кошти ОСОБА_7 повідомила, що коштів в неї не має і вона їх не буде надавати, при цьому почала проганяти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та застосував до останньої фізичне насильство, що не є небезепечним для життя та здоров"я у вигляді нанесення одного удару кулаком в обличчя, чим завдав потерпілій садна та синець лиця, що утворилися від дії тупих твердих предметів, які згідно висновку експерта № 05-7-01/22 від 22.01.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та продовжував шукати грошові кошти.

Однак, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не довили свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхволі, так як в будинок потерпілої зайшла її правнучка ОСОБА_8 та викликала працівників поліції, які й затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після спроби вчинення кримінального правопорушення.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001892, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою особі, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілої, поєднаний з проникненням у житло.

28.01.2019 року прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 матеріали з кримінального провадження № 0001892 від 17.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000108 від 29.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.

17.12.2018 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ № 2 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

18.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Бушинка, Немирівський р-н, Вінницька обл., українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Проте, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Христинівської центральної районної лікарні № 110 від 28.01.2019 року, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2017 року з діагнозом F-07.

В ході проведення судової психіатричної експертизи планується отримати відповіді на наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, а саме з 17.12.2018 року по теперішній час, якщо так, то яким саме ?

- Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на період вчинення злочину, а саме 17.12.2018 року ?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

- Чи позбавляє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний розлад здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ?

- Чи можуть з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводитись слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування відносно нього примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, і який саме ?

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання слідча Уманського ВП ГУНП в Черкській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової-психіатричної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000108 від 29.01.2019 року - задоволити.

Доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в м. Сміла Черкаської області, проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000108 від 29.01.2019.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступне питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, а саме з 17.12.2018 року по теперішній час, якщо так, то яким саме ?

- Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на період вчинення злочину, а саме 17.12.2018 року ?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

- Чи позбавляє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний розлад здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ?

- Чи можуть з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводитись слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування відносно нього примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, і який саме ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції, надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Надати експерту для проведення експертизи:

- Матеріали кримінального провадження № 0000108 від 29.01.2019;

- Амбулаторну картку ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1