Справа № 206/1444/19
Провадження № 1-кс/206/376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
ВСТАНОВИВ
12.03.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 05.03.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від працівника "Ігренського виправного центру №133", про те що 05.03.2019 на території ІВЦ №133 за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрева, 5, був виявлений засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі два згортки з забороненими предметами. В ході проведення огляду, було встановлено, що в першому згортку знаходилось: пластикова ємність з порошкоподібною речовиною світлого кольору та пластикова ємність з рідиною коричневого кольору. В другому згортку знаходилось: фрагмент медичного шприца з рідиною коричневого кольору, фрагмент медичного шприца з прозорою рідиною та сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи відносяться вилучені у гр. ОСОБА_4 , рідини та речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні. Клопотання просив розглянути без участі сторін кримінального провадження.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є надані на дослідження рідини, вилучені 05.03.2019, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами?
- Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса?
- Чи є надані на дослідження речовини, вилучені 05.03.2019, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами?
- Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса?
Для дослідження експерту надати: опечатаний спеціальний пакет ЕХР0155690 з об`єктами дослідження.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1