УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 за фактами замаху на шахрайське заволодіння коштами помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_5 , фактом розкрадання державних коштів, шляхом безпідставної виплати заробітної плати та премій помічникам-консультантам народного депутата України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розкрадання державних коштів, шляхом безпідставної виплати заробітної заступнику керівника секретаріату комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та за фактом подання керівником секретаріату комітету Верховної ради України з питань національної безпеки та оборони завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 366-1 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, ст.ст. 56-58 Закону України Про запобігання корупції, Закону України «Про Національну поліцію» було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про результати проведеної повної перевірки декларацій за 2016 та 2017 роки уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме керівника секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в яких було виявлено низку порушень, допущених при складанні та поданні декларацій останньої.
Досудовому слідству відомо про обставини повних перевірок декларацій вказаної особи, відповідно до яких було встановлено, що ОСОБА_10 не відобразила інформацію про право користування об`єктом нерухомого майна та вказала недостовірні відомості щодо усіх співвласників цього майна.
Крім того, ОСОБА_10 не відобразила відомості про транспортні засоби, а також наявність у неї та членів її сім`ї корпоративних прав, недостовірні відомості в частині відображення виду нарахованого/отриманого доходу членів її сім`ї.
Також просили надати завірені копії висновку проведеної повної перевірки декларацій за 2016 та 2017 роки керівника секретаріату Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки та оборони ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: , АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_11 або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу прокурорів по даному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- результати проведеної повної перевірки декларацій за 2016 та 2017 роки уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме керівника секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в яких було виявлено низку порушень, допущених при складанні та поданні декларацій останньої.

- документи перевірок декларацій ОСОБА_10 , відповідно до яких було встановлено, що остання не відобразила інформацію про право користування об`єктом нерухомого майна та вказала недостовірні відомості щодо усіх співвласників цього майна, не відобразила відомості про транспортні засоби, а також наявність у неї та членів її сім`ї корпоративних прав, недостовірні відомості в частині відображення виду нарахованого/отриманого доходу членів її сім`ї.

- завірену належним чином копію висновку проведеної повної перевірки декларацій за 2016 та 2017 роки керівника секретаріату Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки та оборони ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- копії декларацій поданих до НАЗК у період час з 2016 по 2017 роки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 09.12.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя