Справа № 450/74/19 Провадження № 1-в/450/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в.о. начальника Пустомитівського РС з питань пробації філії ДУ «ЦП» у

Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання Пустомитівського районного сектору з питань пробації філії ДУ «ЦП» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , засудженого останній раз вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.03.2017 року за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотири року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, -

в с т а н о в и в:

10.01.2019р. в.о. начальника Пустомитівського РС з питань пробації філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання , призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.03.2017 року.
Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Пустомитівському РС з питань пробації з 13.05.2017 року по даний час, та за цей період п`ять разів без поважних причин (з 06.12.2017р. по 02.05.2018р.) не з`являвся на планову реєстрацію, а також тричі ( 04.08.2017р., 30.01.2018р. та 06.02.2018р.) притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з вище зазначеними порушеннями Пустомитівський РС з питань пробації звертався до Пустомитівського районного суду з поданням про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , але ухвалою суду від 27.09.2018р. відмовлено в задоволенні подання.

Однак в подальшому ОСОБА_5 не виправдав покладені на нього обов`язки та 02.01.2019р. не з`явився на планову реєстрацію, що у відповідності до ч.6 ст.166 КВК України є підставою для повторного звернення до суду з поданням про скасування звільнення від покарання.

В судовому засідання представник органу пробації підтримав подання з зазначених в ньому підстав, яке просить задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання, оскільки вважає таке передчасним, оскільки передбачених законом підстав для задоволення подання, немає.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він систематично з`являвся для реєстрації та не вчиняв правопорушень. Зокрема, він мав з`явитися 02 січня 2019р., однак переплутав дні, тому з`явився сам наступного дня, і це було його єдине порушення, оскільки інші не підтвердились в суді раніше.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таке подання вноситься органом пробації після застосування до засудженого письмового попередження.
Частиною 6 ст.166 КВК України встановлено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.03.2017 року засуджений до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На обліку в Пустомитівському РС з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 13.05.2017 року по даний час, при постановці на облік 31.10.2017р. року останній був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичного порушення громадського порядку, зокрема про обов`язок з`являтися для реєстрації першої середи кожного місяця, про що свідчить дана ним підписка ( а.с.68).
05.07.2018р. в.о. начальника Пустомитівського РС з питань пробації звертався до Пустомитівського районного суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , пославшись на те, що засуджений п`ять разів без поважних причин (з 06.12.2017р. по 02.05.2018р.) не з`являвся на планову реєстрацію, а також тричі ( 04.08.2017р., 30.01.2018р. та 06.02.2018р.) притягувався до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 27.09.2018р. в задоволенні даного подання відмовлено з тих підстав, що факти, викладені у поданні органу пробації, не знайшли свого підтвердження. Зокрема судом не встановлено систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

02.01.2019р. засуджений не з`явився до органу пробації на реєстрацію, однак добровільно з`явився на реєстрацію сам наступного дня та пояснив, що переплутав дні явки, за що ОСОБА_5 в той же день винесено письмове попередження.
В судовому засіданні не встановлено фактів умисного, без поважних причин ухилення засудженим ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов`язків, або ж систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України суд, призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Як встановлено судом, під час перебування на обліку, окрім одного нез`явлення на планову реєстрацію, інших порушень засуджений ОСОБА_5 не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.
Посилання в поданні на факти вчинення засудженим правопорушень в період до 27.09.2018р. - дня відмови судом у задоволенні раніше внесеного подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, судом не приймається до уваги, оскільки такі не знайшли свого підтвердження в суді, а ухвала суду від 27.09.2018р. перебуває в законній силі до даного часу.
Тому покликання ініціатора подання на визначені ч.6 ст.166 КВК України підстави для повторного звернення до суду, в даному випадку не являються достатніми для задоволення подання, оскільки встановлені судом обставини не свідчать про умисне ухилення засудженого від виконання покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
Керуючисьст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України,суд,-

постановив :

в задоволенні подання в.о. начальника Пустомитівського РС з питань пробації філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття ним покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді чотирт роки позбавлення волі, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.03.2017 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1