г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1815/18
Номер провадження 1-кс/213/337/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.04.2018 до чергової частини Інгулецького ВП КВП поштою надійшли матеріали від Криворізької місцевої прокуратури №1, відповідно до яких ОСОБА_4 надав завідомо неправдиві показання в якості свідка органу, що здійснює досудове розслідування.

Дану інформацію 05.04.2018 було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України, за фактом завідомо неправдивого показання свідка.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 29.03.2018 в ході розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12 серпня 2014 року, у справі №213/33 1/15-к, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.172 КК України, свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні дав повністю протилежні показання ніж ті, які давав під час досудового розслідування, а саме 26 грудня 2014 року під час допиту в якості свідка старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий вказує у своєму клопотанні, що для встановлення причетності ОСОБА_4 до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, а саме до протоколу судового засідання від 29.03.2018 з додатками аудіо-фіксації щодо показань свідка ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №213/331/15-к.

Також в клопотанні зазначено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 було відправлено запит за вих. №48.4/3-2334 від 23.04.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо отримання копії протоколу судового засідання з додатками аудіо-фіксації щодо показань свідка по зазначеному кримінальному провадженні, на який 15.05.2018 за вих. №17430 надійшла відповідь від судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 стосовно того, що оскільки слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 просить надати аудіозаписи допиту свідка ОСОБА_4 проведеного під час розгляду кримінального провадження у справі №213/331/15-к для долучення до іншого кримінального провадження, тому йому слід звернутись із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в порядку ст.163 КПК України для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) та, оскільки відповідно до ч.2 цієї статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, слідчий і просить надати їй доступ до документів справи №213/331/15-к з можливістю зняття їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 і містять наступні відомості: протокол судового засідання з додатками аудіо фіксації щодо показань свідка ОСОБА_4 за розглядом кримінального провадження №213/331/15-к.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначив, що запитувані документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять неправдиві показання свідка. Також зазначив, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.384 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000405.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Водночас, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України, та не містить необхідної для прийняття рішення інформації.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, що просить надати доступ та зняти копії з протоколу судового засідання від 29.03.2018 з додатками аудіо фіксації щодо показань свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Згідно зі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Оскільки процесуальним законодавством ведення протоколу судового засідання не передбачено, надати доступ до протоколу судового засідання у кримінальному провадженні не вбачається можливим.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю зняття їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 у кримінальному провадженні №213/331/15-к (1-кп/212/140/18), а саме до протоколу судового засідання від 29.03.2018 з додатками аудіо фіксації щодо показань свідка ОСОБА_4 відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1