Справа № 600/565/18
Справа № 1-кс/600/287/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козова клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 № 0000108 від 13.07.2018 року про проведення судово-технічної експертизи документів,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000108 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування клопотання старший слідчий вказував, що 13 липня 2018 року у Козівське ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення чергового лікаря Козівської ЦРКЛ ОСОБА_4 , про те, що у реанімаційному відділі вказаного лікувального закладу помер ОСОБА_5 , 1975 року народження, житель с. Яструбове Козівського району, який був доставлений із діагнозом гостре отруєння невідомою речовиною.

Виїздом СОГ на місце події та проведеним оглядом трупа ОСОБА_6 на тілі останнього будь-яких ознак насильницької смерті не виявлено.

07 серпня 2018 року під час проведення обшуку у магазині та кафе-барі ФОП « ОСОБА_7 », що в АДРЕСА_1 , було вилучено:

-10 пляшок із невідомою прозорою речовиною із маркуванням «Забава мисливська Lux», ємністю 0,5 л., із нанесеними на них марками акцизного податку: 17 АААН 585216; 17 АААН 585090; 17 АААН 588114; 17 АААН 586616; 17 АААН 587274; 17 АААН 588100; 17 АААН 588198; 17 АААН 588184; 17 АААН 585076; 17 АААН 585136, які у ході огляду було відділено та упаковано в конверт білого кольору для проведення експертного дослідження;

-4 пляшки із невідомою прозорою речовиною із маркуванням «Воздух», ємністю 0,5 л., із нанесеними на них марками акцизного податку: 23 ААБЦ 551885; 23 ААБЦ 551841; 23 ААБЦ 551871; 23 АААІ 557762, які у ході огляду було відділено та упаковано в конверт білого кольору для проведення експертного дослідження;

-12 пляшок із невідомою прозорою речовиною із маркуванням «Первак домашній пшеничний», ємністю 0,5 л., із нанесеними на них марками акцизного податку: 26 ААБЄ 331664; 26 ААБЕ 331967; 26 ААБЕ 331951; 26 ААБЕ 331956; 26 ААБЕ 331938; 26 ААБЕ 331937; 26 ААБЄ 331501; 26 ААБЕ 331942; 26 ААБЕ 331934; 26 ААБЄ 331502; 26 ААБЕ 331960; 26 АААФ 056471, які у ході огляду було відділено та упаковано в конверт білого кольору для проведення експертного дослідження.

17 жовтня 2018 року слідчим суддею Козівського районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу № 1-кс/600/223/2018 у справі № 600/565/18, про доручення експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000108 від 13 липня 2018 року, яку 18.10.2018 року було скеровано для виконання до Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Однак, 23.11.2018 року надійшло клопотання експерта про те, що під час огляду наданих на експертизу марок акцизного податку було виявлено невідповідність номеру однієї із марок акцизного податку, а саме: 17 АААН 585136 та встановлено наступний її номер 17 АААН 5885132.

А тому у ході досудового розслідування слід вважати правильними наступні номери марок акцизного податку із пляшок із маркуванням «Забава мисливська Lux», ємністю 0,5 л.: 17 АААН 585216; 17 АААН 585090; 17 АААН 588114; 17 АААН 586616; 17 АААН 587274; 17 АААН 588100; 17 АААН 588198; 17 АААН 588184; 17 АААН 585076; 17 АААН 585132.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000108 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000108 судово-технічну експертизу документів.

Поставити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-технічної експертизи документів:

1)чи виготовлені надані на експертизу марки акцизного податку із пляшок із маркуванням «Забава мисливська Lux», ємністю 0,5 л.: 17 АААН 585216; 17 АААН 585090; 17 АААН 588114; 17 АААН 586616; 17 АААН 587274; 17 АААН 588100; 17 АААН 588198; 17 АААН 588184; 17 АААН 585076; 17 АААН 585132, на підприємстві, яке повинне здійснювати їх виготовлення?

2)чи виготовлені надані на експертизу марки акцизного податку із пляшок із маркуванням «Воздух», ємністю 0,5 л.: 23 ААБЦ 551885; 23 ААБЦ 551841; 23 ААБЦ 551871; 23 АААІ 557762, на підприємстві, яке повинне здійснювати їх виготовлення?

3)чи виготовлені надані на експертизу марки акцизного податку із пляшок із маркуванням «Первак домашній пшеничний», ємністю 0,5 л.: 26 ААБЄ 331664; 26 ААБЕ 331967; 26 ААБЕ 331951; 26 ААБЕ 331956; 26 ААБЕ 331938; 26 ААБЕ 331937; 26 ААБЄ 331501; 26 ААБЕ 331942; 26 ААБЕ 331934; 26 ААБЄ 331502; 26 ААБЕ 331960; 26 АААФ 056471, на підприємстві, яке повинне здійснювати їх виготовлення?

4)якщо ні, то яким способом нанесенні зображення?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження речові докази: 3 паперові конверти із поміщеними у них вищевказаними марками акцизного податку, а також окремі матеріали з кримінального провадження необхідні для забезпечення належного проведення експертизи.

Під час проведення дослідження дозволити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання наданих на експертизу марок акцизного податку (об`єктів експертизи).

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-технічної експертизи документів у вказаному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1