Провадження № 1кп-200-584-18
Справа № 189/814/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 не підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Захисник та ОСОБА_6 вважали, що справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Як зазначено в обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він займаючи посаду начальника відділу держаної реєстрації райдержадміністрації державного реєстратора Покровської райдержадміністраціїорендних відносин Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, реалізуючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, 09.08.2017, знаходячись за місцем своєї роботи, у службовому кабінеті, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смтПокровське, вул.Соборна, 116, отримавши заяву директора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з проханням зареєструвати право власності на автокомплекс, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 31-Дта належитьТОВ «Сервіс-центр «Альфа», в порушення чинного законодавства, здійснив державну реєстрацію права власності вказаного автомкомплексу за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», чим спричинив ТОВ «Сервіс-центр «Альфа» матеріальні збитки на 48 184 474 грн.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані як закінчений злочин за ч.3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено за місцем його роботи, за адресою: АДРЕСА_2 , що не підпадає підюрисдикцією Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Крім цього, ТОВ «Сервіс-центр «Альфа», якому завдана шкода відповідно обвинувального акту, і нерухоме майно знаходяться за адресою:м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.31 та буд.31-д, що адміністративно відноситься до територіїЖовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Також, відповідно обвинувального акту, досудове слідство по кримінальному провадженню було закінчено старшим слідчим СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не було почате та не було закінчено в межах юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, такождосудове слідство за зазначеним кримінальним провадженням закінчено органом досудового слідства, який не розташований в юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська і зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з явним порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне провадження по даній справі повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого почате та закінчено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, і згідно ст.347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 22.08.2017, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська