Справа № 188/1643/18
Провадження № 1-кс/188/582/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово- технічної експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначається , що 22.06.2018 року до Петропавлівського ВП надійшов рапорт поліцейського Павлоградського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про те, що під час несенння служби на СП "Першотравенський" ним було зупинено транспортний засіб ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав посвідчення водія НОМЕР_2 від 23.10.03 р. з зовнішніми ознаками підробки, а саме відсутність захисні голограми. .

22.06.2018 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за № 0000341, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22.06.2018 року до Петропавлівського ВП надійшов рапорт від поліцейського Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , про те, що 22.06.2018 року під час несення служби на стаціонарному посту «Першотравенський» було зупинено автомобіль ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . При перевірці документів в останнього, було встановлено, ОСОБА_5 надав посвідчення водія НОМЕР_2 видане 23.10.2003 року, бланк якого мав ознаки підроблення, а саме відсутні захисні голограми. Під час перевірки посвідчення водія по існуючим базам було встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_2 належить водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та видане 05.07.2007 року.

Під час проведення досудового розслідування водій ОСОБА_4 , надав для огляду та подальшого вилучення посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Луганська обл.., видане 23.10.2003 року, МРЕВ УДАІ м. Луганська, АІВ № 004494 /підпис/, голова комісії /підпис/, категорії «В».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно провести судово-технічну експертизу документів.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-технічної експертизи документів судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4, адреса розміщення м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

1. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є бланк, наданий на дослідження, посвідчення водія, бланком встановленого зразку?

Чи є зміни первісного змісту наданого посвідчення водія ?

Яким способом виготовлено посвідчення водія?

2. Для дослідження експерту представити посвідчення водія на ім`я

ОСОБА_4 , серія та номер якого НОМЕР_2 , яке опечатано у спеціальний пакет №

0070209.

3. Копію постанови направити експерту Дніпропетровського науково - дослідного експертно

- криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , та призначити судово-технічну експертизу документів до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України На вирішення експерта поставити наступні питання: 1. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є бланк, наданий на дослідження, посвідчення водія, бланком встановленого зразку?

Чи є зміни первісного змісту наданого посвідчення водія ?

Яким способом виготовлено посвідчення водія?

Для дослідження експерту представити посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер якого НОМЕР_2 , яке опечатано у спеціальний пакет №

0070209.

Копію постанови направити експерту Дніпропетровського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок за проведеною експертизою видати СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області слідчому по кримінальному провадженню № 0000341 від 22.06.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Слідчий суддя ОСОБА_1