Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
справа № 394/903/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника адвоката: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження № 1-кп/394/2/19, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 04.10.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого, освіта базова загальна середня, стан здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 05.11.2018 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000399 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що відповідно до наказу Новоархангельського районного центру зайнятості № НТ160622 від 22 червня 2016 року, ОСОБА_6 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.
При цьому, ОСОБА_6 був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», зокрема з пунктом 4 частиною 2 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення». Відповідно до вказаних положень законодавства, зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації. В подальшому ОСОБА_6 , на підставі наказу про прийняття на роботу №4 від 17 травня 2017 року працевлаштувався до КП «Добробут» на посаду різноробочого, де працював з 17 травня 2017 року та отримував заробітну плату.
При цьому, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що він має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, не інформував у будь-який спосіб працівників Новоархангельського центру зайнятості про своє працевлаштування. У такий спосіб, ОСОБА_6 в період з 17 травня 2017 року по 31 травня 2017 року шляхом обману заволодів грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в особі Новоархангельського центру зайнятості в сумі 1434 гривні 13 копійок.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 надав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, він визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. При цьому пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, просив задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що ОСОБА_6 повністю усвідомив протиправність вчиненного ним злочину та його суспільно негативний наслідок.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначим при цьому, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, тому є всі підстави для такого звільнення.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності із вказаних підстав, вказала, що збитки їм відшкодовані в повному обсязі, що підтверджено відповідними квитанціями.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
Ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ч.1 ст. 288 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, щиро розкаявся, визнав вину у вчиненому правопорушенні, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, ним відшкодована, його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності, а також ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється в суді на засадах диспозитивності, а учасники і сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачений законом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям за наявності сукупності матеріально-правових та процесуально-правових підстав є обов`язком, а не правом суду, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом. Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначені обставини, з урахуванням думки обвинувачення та захисту, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, а справу в звязку з цим підлягаю закриттю.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч.4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 1кп-394/2/19 відносно ОСОБА_6 , що зареєстроване в ЄРДР 4 жовтня 2017 року за № 0000399 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1