Справа № 524/9410/18
Провадження № 1-кс/524/4082/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000982 від 15.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП Кременчуцького відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000982, зареєстрованого 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08 години по 11 годину 40 хвилин 15.11.2018 року, дві невстановлені особи, знаходячись на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зрізу сталевих віконних грат та віджиму рухомої частини металопластикового вікна, проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 55 500 грн., 4860 долларів США та її золоті прикраси (три каблучки, два золоті ланцюжки та золоті коронки у кількості 13 штук).

15.11.2018 року під час огляду місцевості, неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, а саме на ділянці місцевості на відстані близько 300 м від вище вказаного житлового будинку, котра має грунтове покриття вкрите зеленими насадженнями, було виявлено та вилучено пластиковий кейс жовтого кольору, всередині якого знаходились пневматичні кусачки жовтого з чорним кольору. За показами свідків у даному кримінальному провадженні, котрі намагалися наздогнати злочинців, останні кинули даний кейс намагаючись уникнути переслідування. Тобто дана річ є безпосереднім знаряддям вчинення злочину, адже металева решітка на вікні в місці проникнення до будинку було зрізана та демонтована.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення КВП ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлени належним чином. Надав до суду заяву, в якому просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000982 від 15.11.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на представлених на дослідження пневматичних кусачках вилучених 15.11.2018 року поблизу місця вчинення кримінального правопорушення (ділянки місцевості, розташованої на відстані приблизно 300 м від вул. Річної в с. К. Потоки Кременчуцького району), сліди рук придатних для ідентифікації особи?
Надати для виконання експертизи направити: пластиковий кейс жовтого кольору в якому знаходяться пневматичні кусачки жовтого з чорним кольором, який опечатано біркою з поснювальним записом і підписами учасників слідчої дії.
Для ознайомлення експертам НДЕКЦ надати матеріали кримінального провадження № 0000982, за вимогою експерта.
При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1