Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/251/19
Провадження № 1-кс/499/68/19
У Х В А Л А

Іменем України

"03" квітня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 05.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 05.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.06.2018 до Іванівського ВП надійшла заява мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, підробила його підпис в "Анкеті - заяві" від 13.09.2013, про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тим самим підробила даний документ.
Стаття 358 частина 1 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.
Тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на паперовому носії, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , терміном на один місяць, а саме:
- тимчасовий доступ до копії укладеного договору № б / н від 13.09.2013 року на відкриття кредитного рахунку у розмірі 5000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з можливістю вилучення оригіналів даних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що снує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та додатку до протоколу допиту потерпілого у вигляді копії анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений документ є підробленим, а саме згідно показів потерпілого, в даному документі підроблений його особистий підпис.
На підставі викладеного є достатні підстави вважати, що вищезазначена інформація та документи дійсно перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 .
Зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме:
- наявність вищезазначених документів, наддасть можливість в подальшому звернутись до слідчого суді з клопотанням, щодо проведення почеркознавчої експертизи, згідно якої і буде встановлено факт чи дійсно підпис потерпілого ОСОБА_4 був підроблений.
Слідчий зазначає, що речі і документи, містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме:
- необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину;
- використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.
Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні, тимчасового доступу до матеріалів, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 05.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Іванівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Іванівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Іванівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ Іванівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Іванівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Іванівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Іванівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Іванівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів та їх вилучення на паперовому носії, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення в головному відділенні в м. Одеса АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , терміном на один місяць, а саме:

-тимчасовий доступ до копії укладеного договору № б / н від 13.09.2013 року на відкриття кредитного рахунку у розмірі 5000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Попередити керівника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1