Справа № 283/641/18
Провадження №1-кп/283/26/2019
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

В судове засідання підлягає виклику свідок ОСОБА_8 , яка на даний час проживає в смт. Згурівка Київської області. У зв`язку з цим вона заявила клопотання про допит її в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Згурівському районному суду Київської області, так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей і не може з?явитись в Малинський районний суд Житомирської області.

Інші учасники кримінального провадження вважають за можливе допитувати свідка в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе проводити допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Проживання свідка ОСОБА_8 на значній віддаленості від Малинського районного суду Житомирської області та наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей не дає їх можливості безпосередньо приймати участь в судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне проводити її допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 26 лютого 2019 року.

Доручити Згурівському районному суду Київської області (07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська 43) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 у період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин 26 лютого 2019 року та вручити ОСОБА_8 пам?ятку про її процесуальні права і обов?язки. Розписку свідка про отримання пам?ятки надіслати Малинському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1