Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/699/2018 Справа № 641/6307/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001334 від 14.06.2018 та за № 0002518 від 26.10.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торез Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2018 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали провадження щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись на 10-му поверсі буд. АДРЕСА_2 , на балконі біля сходів, знайшли ключі від тамбурних дверей, що ведуть до кв. АДРЕСА_3 .
13 червня 2018 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали провадження щодо якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою, діючи за сумісним раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, прослідували до буд. АДРЕСА_2 , заздалегідь взявши ключі, які вони знайшли на кануні, пройшли на 10-й поверх вказаного будинку, та шляхом підбору ключа до дверей, відчинили замок тамбурних дверей, що ведуть до кв. 39,40.
Після чого, ОСОБА_4 та особа, матеріали провадження щодо якої виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, діючи сумісно з єдиним наміром, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, пройшли до тамбуру, тим самим незаконно проникли до приміщення та таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: дитячий візок ТМ «САMCurvi» у корпусі бежевого кольору, вартістю 3479,00 грн..
Продовжуючи свої сумісні злочинні дії, особа, матеріали провадження щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину вивезли викрадений ними дитячий візок з під`їзду вказаного будинку, та з викраденим майном втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 3479,00 грн..

Крім того, 25 жовтня 2018 року близько 15 години 53 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Чудо маркет» (ТОВ «Дівія Трейд»), розташованого по проспекту Петра Григоренка, 25 в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгового стелажу товар, що належить ТОВ «Дівія Трейд», а саме, шоколад «Milka Toffee Wholenut», вагою 300 грамів кожна, вартістю 89,34 гривень кожна, у кількості 4 штук, загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи на 357 гривень 36 копійок, який сховав в руці.
Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, пройшов з вказаним товаром зону касового контролю, не оплативши вартість його товару, однак з причин, незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками супермаркету.
Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгового стелажу товар, що належить ТОВ «Дівія Трейд», однак з причин, незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками супермаркету.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях-злочинів визнав та пояснив, що викрав дитячий візок для подальшого продажу, щоб отримати грошові кошти на власні потреби, а шоколад для власного вжитку.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинену за попередньою змовою групою осіб, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєні ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, і вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № 4135 від 08 листопада 2018 року в розмірі 429 гривень, судово-товарознавчої експертизи № 15841/19429-19432 від 21.08.2018 в розмірі 715 гривень та судово-трасологічної експертизи № 615 від 23 липня 2018 року в розмірі 858 гривень, а всього в сумі 2002 гривні, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року на 4 плитки шоколаду Milka Chocolate «Toffee Wholenut», необхідно зняти.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на три роки і відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року на 4 плитки шоколаду Milka Chocolate «Toffee Wholenut».
Речові докази:
-акт вибіркової інвентаризації цінностей станом на 25.10.2018, що проводилась у магазині «Чудо-Маркет», CD-диск, наданий представником потерпілого ТОВ «Дівія Трейд» з відеозаписом камер спостереження магазину «Чудо Маркет», копію товарного чеку № 000696 від 27.04.2018 на придбання дячок коляски, договір фінансового кредиту № від 13.06.2018 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-4 плитки шоколаду Milka Chocolate «Toffee Wholenut», повернуті на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути ТОВ «Дівія Трейд»;
-Циліндровий механізм з двома ключами, поміщений у сейфпакет № 0002599, який направлено до камери зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя - ОСОБА_1