У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" лютого 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про надання судом дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачена за викликом до суду не з`являється, судом неодноразово було застосовано примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ухвали про який були скеровані до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві), але привід в судове засідання не здійснений.
Вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, суддя приходить до наступного:
участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Судом вживались вичерпні процесуальні заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання. Неодноразово виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів виконання судового доручення Дніпровським РУ міліції під час відвідування квартири за місцем проживання обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рапорту ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - було встановлено, що гр. ОСОБА_4 за вказаною адресою проживала з громадянським чоловіком ОСОБА_5 , після сварки з останнім зникла у невідомому напрямку, де зараз перебуває гр. ОСОБА_4 йому не відомо.
Крім того, суд враховує, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_4 судом 17.10.2014 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 21.10.2014 року ОСОБА_4 була звільнена з під варти на підставі застави.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для подальшого розгляду кримінального провадження та винесення рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 184-190, 315 КПК України суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 (м. Київ, вул.. Лебедева, 14-а, моб. тел. НОМЕР_1 ) про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гребінки, Васильківського району, Київської області, українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, з середньо освітою, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, вул. Червоноткацька, 2 )

Провести затримання на підставі ухвали судді, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути доставлена до судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Провадження по справі зупинити до виконання даної ухвали.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: