Справа №481/1789/18
Провадж.№1-кп/481/14/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 17 жовтня 2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, не судимої, -
про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 на початку жовтня 2018 року, точної дати встановити в ході досудового слідства не виявилося можливим, перебуваючи в балці між вулицями Зелена та Пушкіна у м. Новий Буг Миколаївської області, виявила невстановлену кількість дикоростучих кущів коноплі, які на той час були майже в сухому стані. В той час у ОСОБА_3 , яка достовірно знаючи, що вказані рослини є рослинами коноплі та є наркотичним засобом, виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту. Для цього вона, не маючи відповідного дозволу, руками вирвала кущі рослини коноплі, поклала їх до полімерного пакета та понесла додому до свого сина ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_2 , де залишила його в приміщенні господарчої будівлі, відтак таким чином придбала наркотичні засоби без мети збуту. При цьому, що вона придбала наркотичну речовину та зберігала її на території домоволодіння ОСОБА_6 , останнього вона не повідомила. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, за місцем проживання її сина, що у АДРЕСА_2 , поступово брала рослини конопель, руками вибрала з них насіння обривала та руками перетирала листя, засипала перетерту речовину до різних ємностей, які залишала в приміщенні господарчої будівлі та в подальшому мала намір їх використати у лікувальних цілях, тим самим виготовила та зберігала канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , складає 1483,411 грам.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , 12 грудня 2018 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за змістом якої підозрювана ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченій за ч.2 ст.309 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 01 (один) рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченій роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який їй зрозумілий та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Також нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі та звільненням її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 472, 473-475КПК України, суд,-

ухвалив:
затвердити угоду від 12 грудня 2018 року, укладену між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України..

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2288 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: речовину рослинного походження у пакеті № 2960052, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 25,598 г; речовину рослинного походження у пакеті № 1, яка є механічною сумішшю подрібнених рослинних частин, які за органолептичними та ботанічними ознаками належать рослині роду коноплі та інших домішок, що не є наркотичним засобом (рослинна маса сіро-зеленого кольору в суміші є канабісом, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 884,532 г); речовину рослинного походження у пакеті № 2, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 234,919; полімерна пляшка наповнена сумішшю, яка містить насіння рослини коноплі, масою в перерахунку на суху речовину становить 2005,329 г, яка не є наркотичним засобом та рослинну масу, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 338,362 г; паперові згортки та полімерний конверт, у яких містяться насіння, що є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 10,173 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1