Справа № 362/6970/18
Провадження № 1-кс/362/2230/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002090 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: «Mercedec», модель «C220», CDI, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », країна державного номеру Литва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію « НОМЕР_3 » зразку країни Литва, являється UAB « ОСОБА_5 », адреса реєстрації офісу юридичної особи контролера: VILNIAUS, PRЫSШ G. 14-62.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 від 29.11.2018 року, з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11. 2018 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від інспектора СРПП №3 ОСОБА_6 про те, що 29.11.2018 року було встановлено, що автомобіль марки «Mercedec», модель «C220», CDI, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », має ознаки підробки, а саме зміну ідентифікаційного номеру кузова автомобіля ( НОМЕР_4 від 29.11.2018).

В ході огляду місця події було вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання по вул. Польова 61 в м. Василькові, автомобіль марки «Mercedec», модель «C220», CDI, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », країна державного номеру Литва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію « НОМЕР_3 » зразку країни Литва, являється UAB « ОСОБА_5 », адреса реєстрації офісу юридичної особи контролера: VILNIAUS, PRЫSШ G. 14-62.

Слідчий в клопотанні вказав, що в зв`язку з необхідністю проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та з необхідністю проведення судових експертиз, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 від 29.11.2018 року, з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

29.11.2018 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою вул. Польова 61 в м. Василькові, Київської області, де знаходився автомобіль марки «Mercedec», модель «C220», CDI, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », країна державного номеру Литва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію « НОМЕР_3 » зразку країни Литва, являється UAB « ОСОБА_5 », адреса реєстрації офісу юридичної особи контролера: VILNIAUS, PRЫSШ G. 14-62.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, наявні підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 167,170, 172, 173 ,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedec», модель «C220», CDI, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », країна державного номеру Литва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію « НОМЕР_3 » зразку країни Литва, являється UAB « ОСОБА_5 », адреса реєстрації офісу юридичної особи контролера: VILNIAUS, PRЫSШ G. 14-62,з забороною використання та розпорядження даним автомобілем.

Визначити місце зберігання автомобіля , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: вул. Польова,61, м. Васильків, Київська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1