Справа№ 346/1012/19
Провадження № 1-кс/346/417/19
УХВАЛА
12 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000190 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року слідчий Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч.2 КПК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що з 16.02.2019 року по 04.03.2019 року невстановлена особа, перебуваючи у с. Ценява, Коломийського району, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, таємно проникла у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 звідки таємно викрала речі домашнього вжитку, а саме: двигун потужністю 4 КВТ, мідний змійовик від самогонного апарату, соковижималку «Журавіка», паяльну лампу, блендер, кавомолку, жіночий платок червоного кольору (хустка), дев`ять ножів та дві м`ясорубки ручні, металеві труби діаметром 100 мм, довжиною 13 м, електропроводи, чим спричинила потерпілій майнову шкоду.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 та розпочато досудове розслідування за ст. 185 ч. 3 КК України

06.03.2019 року у Коломийський ВП із власноруч написаною заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видав наступні речі, а саме: двигун потужністю 4 КВТ, мідний змійовик від самогонного апарату, соковижималку «Журавіка», паяльну лампу, блендер, кавомолку, жіночий платок червоного кольору (хустка), дев`ять ножів та дві м`ясорубки ручні, чорну сумку із проводами, для долучення вказаних предметів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості бувших у вжитку предметів, а саме: двигуна потужністю 4 КВТ, мідного змійовика від самогонного апарату, соковижималки «Журавіка», паяльної лампи, блендера, кавомолки, жіночого платка червоного кольору (хустка), дев`яти ножів, двох м`ясорубок та матерчатої сумки із проводами.

Для з`ясування цих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000190 від 05 березня 2019 року доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертом наступні запитання:

-Яка ринкова вартість станом на 04.03.2019 року вживаного двигуна потужністю 4 КВТ,

-Яка ринкова вартість станом на 04.03.2019 року вживаного мідного змійовика від самогонного апарату?

-Яка ринкова вартість станом на 04.03.2019 року вживаної соковижималки «Журавіка»?

-Яка ринкова вартість станом на 04.03.2019 року вживаної паяльної лампи?

-Яка ринкова вартість станом на 04.03.2019 року вживаного блендера?

-Яка ринкова вартість станом на 04.03.2019 року вживаної кавомолки?

-Яка ринкова вартість станом на 04.03.2019 року вживаної жіночої хустки червоного кольору?

-Яка ринкова вартість станом на 04.03.2019 року вживаного дев`яти ножів?

-Яка ринкова вартість станом на 04.03.2019 року вживаного двох м`ясорубок?

-Яка ринкова вартість станом на 04.03.2019 року вживаної матерчатої сумки чорного кольору із різного роду проводами?

Для проведення даної експертизи направити експерту вживані двигун потужністю 4 КВТ, мідний змійовик від самогонного апарату, соковижималку «Журавіка», паяльну лампу, блендер, кавомолку, жіночий платок червоного кольору (хустка), дев`ять ножів та дві м`ясорубки ручні,чорну сумку із проводами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1