У Х В А Л А
Справа № 126/314/19

Провадження № 1-кс/126/249/2019

12 лютого 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 06.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 06.02.2019 близько 01 год. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області в приміщенні кафе "Меркурій" невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку з сумочки мобільного телефону "Ксіомі Редмі 5А", який належить ОСОБА_4 , яка залишила його без нагляду.

03 жовтня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06 лютого 2019 року працівниками поліції під час огляду в м. Бершадь по вул. Будкевича в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5A» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , на 16 гб, флеш-карту SD на 8 гб та сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , вона вказала, що на момент крадіжки її телефону «Xiaomi Redmi Note 5A» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , на 16 гб, він був у справному робочому стані, без пошкоджень та ремонтним роботам не піддавався, флеш-карта пам`яті на 8 гб також була у справному робочому стані.

11 лютого 2019 року було проведено огляд речового доказу, а саме мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5A» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , на 16 гб, а також флеш-карти пам`яті на 8 гб та було встановлено, що на ній наявні написи «hi-Rali, micro SD, HC, class 6, 8 GB».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 06.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000060 від 06.02.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5A» на 16 гб, станом на момент крадіжки, а саме 06.02.2019?

- яка ринкова вартість карти пам`яті «hi-Rali, micro SD» на 8 гб, станом на момент крадіжки, а саме 06.02.2019?

Для дослідження експертам направити прозорий пакет в якому упаковано мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5A» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , на 16 гб, а також карта пам`яті «hi-Rali» micro SD на 8 гб. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1