13.02.2019
Справа №642/929/19
Провадження №1-кс/642/587/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби № 8550 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 18 березня 2013 року внесено запис про те, що 17.03.2013 близько 11 год. у торгівельному ряду № 3 торгівельного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого останній, знаходячись на лікуванні у медичному закладі, помер.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 17.03.2013 по 25.03.2013 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 61-Ат/13 від 11.04.2013, у зв`язку з подіями 17.03.2013 у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: важка зачинена черепно-мозкова травма: забій головного мозку з осередками розтрощування речовини головного мозоку, внутрішньо черепові крововиливи, садно потилиці, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідно отримати історію хвороби № 8550 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Адміністрацію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомив про зайнятість у невідкладних слідчих діях, та зазначив що підтримує клопотання і просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та інформації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби № 8550 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання постанови доручити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР для ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати інформацію на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1