Справа № 545/105/19
Провадження 1-в/545/57/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду заяву Адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженку с. Максима Горького, Бериславського району Херсонської області, мешканку: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , освіта: середня, не заміжня, раніше судимої:

1)16.11.1990 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст..17 ч.1,81 ч.3 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням в дохід держави 20%.

2)14.02.1992 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст..17,81 ч.3,44,81, ч.4,44,43,42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 14.12.1994 року за відбуттями строку покарання.

3)02.08.2000 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст..142 ч.2 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

4)28.07.2011 року Каховським міським судом Херсонської області за ст.. 309 ч.1 КК України до 4 місяців арешту. Звільнена 07.04.2012 року за відбуттям строку покарання.

5)01.11.2013 року Київським районним судом міста Одеси за ст. 185 ч.2, 187 ч.4, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 20.01.2016 року Новозаводським районним судом м. Черніговам на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.09.2012 року по 02.06.2014 року, з 03.03.2015 року по 21.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засудженою 18.04.2016 року Новозаводським районним судом міста Чернігова ст.. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 звернулись до суду про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий умисний злочин, що є підставою щодо умовно-дострокового звільнення згідно ст..81 КК України та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити. Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання та проведення судового засідання без фіксування технічними засобами не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом відповідно до довідки Державної установи «Надержинщинської виправної колонії № 65» від 18.01.2019 року № 15/06/9/Ал, рішенням комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» згідно протоколу № 1 від 03.01.2019 року були розглянуті матеріали про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 309 ч.2 , 71 ч.1 КК України 3 роки 7 місяців позбавлення волі, початок відбування покарання: 18.04.2016 року; кінець строку відбування покарання:18.11.2019 року. Рішенням дисциплінарної комісії установи у складі представників профільних частин та служб установи у складі 9 осіб одноголосно було прийнято рішення, що засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд:

УХВАЛИВ:

Заяву Адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженої задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звільнити умовно-достроково на 09 місяців 28 дніввід відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.04.2016 року.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць.

Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1