Справа № 713/740/19
Провадження №1-кс/713/249/19
УХВАЛА
іменем України

15.05.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 28.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1000180 від 28.04.2019 року.

У клопотанні вказувала, що 28.04.2019 року ОСОБА_4 , прибувши на територію господарства належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де на подвір`ї перед будинком під час спільного розпивання спиртних напоїв та раптово виниклого конфлікту наніс рукою один удар лезом ножа, принесеного із собою, в область шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Вашківці. Після чого ОСОБА_4 власним велосипедом покинув місце вчинення злочину та поїхав додому, а ОСОБА_6 в тяжкому стані було доставлено до ЛШМД м. Чернівці з попереднім діагнозом: ножове поранення в області шиї, геморагічний шок.

Зазначала, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Просила призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити судово-психіатричних експертів ЧОПЛ. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждав ОСОБА_4 душевною хворобою на момент вчинення злочину? Якщо так, то якою саме? Чи був він здатний на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою на даний час? Якщо так, то якою саме? Чи здатний він в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 примусового медичного лікування? Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, який на даний момент утримується в ДУ Чернівецькому слідчому ізоляторі. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0000180.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 28.04.2019 року о 20.48 год. до ЄРДР за №0000180 внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

З витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 28.04.2019 року вбачається, що 28.04.2019 року ОСОБА_4 , прибувши на територію господарства належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де на подвір`ї перед будинком під час спільного розпивання спиртних напоїв та раптово виниклого конфлікту наніс рукою один удар лезом ножа, принесеного із собою, в область шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Вашківці. Після чого ОСОБА_4 власним велосипедом покинув місце вчинення злочину та поїхав додому, а ОСОБА_6 в тяжкому стані було доставлено до ЛШМД м. Чернівці з попереднім діагнозом: ножове поранення в області шиї, геморагічний шок.

29.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/507 від 08.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 -обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 для встановлення викладених у клопотанні питань, для чого необхідно мати спеціальні знання у сфері судової психіатрії.

Наказом МОЗ №1058 від 02.12.2013 року «Про організацію судово-психіатричної експертизи в Україні» затверджено Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), згідно якого призначені судовими органами Чернівецької області амбулаторні експертизи проводяться Комунальним закладом «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Суд вважає, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до наказу МОЗ №1058 від 02.12.2013 року, доручити Комунальному закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 28.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 душевною хворобою на момент вчинення злочину? Якщо так, то якою саме?

2. Чи був здатний ОСОБА_4 на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою на даний час? Якщо так, то якою саме?

4. Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який на даний час утримується в ДУ Чернівецькому слідчому ізоляторі.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0000180.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1