Ухвала
Іменем України

12 листопада 2018 р.

м. Київ
Справа № 420/923/18
Провадження № 51-9244 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 24 липня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області від 09 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000062, внесеного до ЄРДР 02 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - повернуто заявнику з усіма доданими до неї документами.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Статтею 395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з доданих до касаційної скарги судових рішень, ОСОБА_4 був особисто присутній в судовому засіданні при розгляді його скарги в суді першої інстанції, вимоги п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України йому було роз`яснено, а тому строк на подачу апеляційної скарги йому обчислюється відповідно до вищезазначеної норми закону, тобто, протягом п`яти днів з дня оголошення оскаржуваної ухвали.

Крім того, зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 09 грудня 2016 року було розглянуто слідчим суддею 11 липня 2018 року, а апеляційна скарга ОСОБА_4 була датована та подана до апеляційного суду 19 липня 2018 року, тобто, після закінчення строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, за відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційний суд, повернувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року, діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 24 липня 2018 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3