Справа №: 272/78/19
Провадження № 1-кп/272/79/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000343 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Котівка, Андрушівського району,

Житомирської області, українця,

громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого,

не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , не судимого

за ст.. 263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 29 грудня 2018 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

У кінці квітня 2018 року, ОСОБА_4 точної дати слідством не встановлено, близько 22 год., перебуваючи на території парку в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області серед дерев знайшов поліпропіленовий пакет із змістом 17 (сімнадцяти) об`єктів, із яких 12 (дванадцять) є бойовими припасами, таким чином незаконно придбав їх та в подальшому цього ж дня переніс до свого місця проживання, що за адресою, АДРЕСА_1 та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до вилучення 23.11.2018 року працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта дванадцять об`єктів є боєприпасами стрілецької нарізної вогнепальної зброї:

-шість об`єктів калібру 7,62 мм ( 7,62*54 К) гвинтівочними патронами зразка 1930 року з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям. Патрони призначені для стрільби з гвинтівки конструкції Мосіна зр. 1891 р.

-шість об`єктів калібру 7,62мм, (7,62x39мм) є проміжними патронами зразка 1943 року, п`ять патронів із сталевим осердям «ПС» та один патрон з трасуючою кулею «Т - 45». Патрони призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї кал. 7,62мм. Дванадцять патронів придатні до стрільби на ураження та важаться бойовими боєприпасами.

В перших числах жовтня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 близько 15 год., перебуваючи в чагарниках за межами смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, виявив дикоростучі рослини конопель, з яких відірвав частини гілок з листям та поклавши їх до поліпропіленового пакету переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого просушування, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому через декілька днів ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання дістав зірвані ним гілки з листям коноплі з поліпропіленового пакета та за допомогою рук подрібнив листя конопель до газетного пакунку для подальшого особистого вживання. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

23.11.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено паперовий згорток із змістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта паперовий згорток із змістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,08 г.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» КАНАБІС /МАРИХУАНА/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України-3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України-2 роки обмеження волі; на підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупність злочинів-3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк менше п`яти років, а за ст.. 263 ч.1 КК України тяжким злочином оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор та адвокат у судовому засіданні підтримали угоду та просили затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2717 гривень..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 29 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000343 між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України-3 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 309 КК України-2 роки обмеження волі;

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупність злочинів-3 роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2717 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб вагою 9,08 грам, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при ГУ Національної поліції в Житомирській області знищити; шість об`єктів калібру 7,62 мм, -шість об`єктів калібру 7,62мм, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського ВП Бердичівського ВП-знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирсько апеляційного суду області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1