Справа № 541/117/19
Провадження № 1-кс/541/126/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 січня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна, належного ТОВ «Сервіс Ойл».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території та околиці смт. Комишня Миргородського району у період з 20.10.2018 по 11.12.2018 у нічний час, шляхом вільного доступу, таємно, викрав 13 акумуляторних батарей нележних ТОВ «Сервіс Ойл», чим спричинив товариству матеріальних збитків.
01.01.2019 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції три технологічні акумуляторні батареї з інвентарними позначеннями: «А85», «729», «Ж71», які після детального огляду вилучено в опечатаному вигляді та направлено до Миргородського ВП для зберігання. В подальшому вилучене майно визнано речовими доказами.
Під час досудового розслідування 03.01.2019 року допитано представника потерпілого, в ході чого встановлено зовнішні ознаки, марку та модель, а також умови експлуатації викрадених технологічних акумуляторних батарей. Крім того від ТОВ «Сервіс Ойл» надано довідки вартості викраденого майна з урахуванням його зносу.
Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 16 січня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000028 від 01 січня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка ринкова вартість технологічної акумуляторної батареї марки «Dryfit» модель «85 Ач 12В» з інвентарним №534 станом на момент вчинення злочину 22.10.2018?
- Яка ринкова вартість технологічної акумуляторної батареї марки «Dryfit» модель «85 Ач 12В» з інвентарним №553 станом на момент вчинення злочину 09.11.2018?
- Яка ринкова вартість технологічної акумуляторної батареї марки «Dryfit» модель «85 Ач 12В» з інвентарним №729 станом на момент вчинення злочину 13.11.2018?
- Яка ринкова вартість технологічної акумуляторної батареї марки «Dryfit» модель «85 Ач 12В» з інвентарним №510 станом на момент вчинення злочину 16.11.2018?
4. Для дослідження експертам направити копію протоколу допиту представника потерпілого від 03.01.2019, копію протоколу огляду технологічної акумуляторної батареї від 01.01.2019, а також копію довідки вартості виданої ТОВ «Сервіс Ойл». Інші матеріали кримінального провадження направити за вимогою експерта.
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1