Справа № 645/7018/18
Провадження № 1-кс/645/298/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови детектива Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України від 21.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 15.01.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
22.01.2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову детектива Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України від 21.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 15.01.2019 року та зобов`язати його виконати слідчі дії, вказані в ньому. В обґрунтування клопотання зазначалось, що детективом Харківського територіального управління НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001122. Заявником 15.01.2019 року було подано клопотання про проведення слідчих дій, в задоволенні якого детективом постановою від 21.01.2019 року незаконно відмовлено. На підставі викладеного до суду було подано відповідну скаргу.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 304 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав коли слідчий суддя має право повернути заявнику скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подану в порядку ст. 303 КПК України.

Так, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно частини 4 цієї статті слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, в своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що існує кримінальне провадження № 0001122, в рамках якого детективом Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України було винесено постанову про відмову в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій, проте до скарги не додав будь-яких документів, які б дали змогу встановити предмет оскарження, а також неможливо встановити чи подано її з дотриманням строку визначеного законодавством чи такий строк пропущено. Так, до матеріалів скарги не додано копії постанови детектива з цього питання та копії відповідного клопотання з відміткою про його прийняття органом досудового розслідування, а також копії витягу з Єдиного реєстру досудових росслідувань, що підтверджує факт того, що дійсно детективами Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Крім того, слід зазначити, що підтримання та доказування обставин, викладених в скарзі, покладається на особу, що подала скаргу, а тому нею мають бути подані всі належні докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови детектива Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України від 21.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 15.01.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1