Справа №523/5645/19
Провадження №1-кп/523/900/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0004883 від 23.09.2017р. про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Овруч Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючої, раніше не судимої.

Зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

Встановив:

9.04.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

За змістом обвинувального встановлено, що 22.09.2017 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух з житлових дворів у між квартальному проїзду біля будинку №35, розташованому по вул. Заболотного у м. Одесі в напрямку виїзду на проїзну частину вул. Заболотного з прилеглої території, яка не призначена для наскрізного проїзду, порушуючи п.п.2.3 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, а саме будучи неуважною, не врахувавши зміну дорожньої обстановки, не переконавшись перед початком виконання маневру, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не впевнившись у відсутності транспортних засобів на дорозі, що рухаються по ній, виїхала на проїжджу частину вул. Ак. Заболотного у м. Одесі, перетинаючи дорогу під прямим кутом на другу полосу руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ» реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який в цей момент здійснював рух по другій полосі проїзної частини вул. Ак. Заболотного зі сторони вул. Кримської в напрямку вул. Семена Палія у м. Одесі, та не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

В результаті дорожньої транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи за №431 від 5.03.2019р. потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого наколінника, садна в області передньої поверхні лівого колінного суглобу, забійної рани підборіддя, які відповідно до критеріїв п.2.2.2 «Правил судового медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, так як вважає, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, мотивуючи тим, що згідно ст.46 КК України від кримінальної відповідальності може бути звільнена особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості за необережності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, позитивно характеризується.

У ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 зазначила, що повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК країни, не заперечуючи фактичні обставини скоєного діяння, дослідження яких судом не здійснювалося, та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, підтвердив, що в повному обсязі відшкодувала потерпілому завдані збитки, примирилася з потерпілим ОСОБА_4 , що підтверджується письмовим клопотанням, долученого до матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні, в тому числі письмово підтвердив свою згоду про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням сторін, також вказавши, що будь-яких претензій до підозрюваної не має, завданий збиток компенсований в повному обсязі.

Таким чином, на підставі фактичних даних, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми діями скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.1 КК України, та її дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вивчивши надані до суду матеріали, приймаючи до уваги думку учасників процесу прокурора, який підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КПК України; підозрюваної, потерпілого, які заявили про добровільність примирення між ними, яке дійсно мало місце та висловили свою згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, що також підтверджується їх письмовими заявами, а також ту обставину, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваної не має, ОСОБА_5 зрозумілі права та наслідки закриття кримінального провадження, враховуючи, що підозрювана вперше вчинила кримінальне правопорушення за необережності, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою з Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Одеській області, долученої стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження; щиро розкаюється, шкода, яка була заподіяна в результаті ДТП добровільно відшкодована в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Так, статтею 314 ч.3 п.2 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.ст. 44, 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється судом від кримінальної відповідальності у встановленому законом порядку, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, є раніше не судимою особою, примирилася з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодувала йому завдану шкоду в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вищезазначеними статтями, а кримінальне провадження закриттю в порядку ст.46 КК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 314, 285-288, 369-372, 395 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням сторін.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити.

Матеріали кримінального провадження за №0004883 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: