УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. 145/202/19

1-кс/145/73/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно бідон з кришкою, з алюмінієвого матеріалу, об`ємом 40 л, вагою 6,3 кг., на внутрішній стороні кришки якого наявне маркування «ФА-38 ГОСТ 5037-78 17.07.95»; ємність з нержавіючої сталі, об`ємом 60 л, вагою 5,8 кг.; три каструлі з ознаками зносу, металобрухт, з алюмінієвого матеріалу, об`ємами 5 л, 3 л та 2 л, сумарна вага яких, як металобрухту становить 2 кг, що вилучені в ході огляду місця події 09.02.2019 з території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , що добровільно видані в якості речових доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання мотивовано тим, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.02.2019 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що протягом періоду часу з 16.01.2019 по 09.02.2019 невідома особа, з його приватного будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бідона з алюмінієвого матеріалу об`ємом 40 л., ємності з нержавіючої сталі типу виварка об`ємом 60 л, бувших у користуванні трьох каструль з алюмінієвого матеріалу та інший металобрухт.
В ході оперативного відпрацювання даної події встановлено, що до даної крадіжки причетний внук заявника раніше судимий за крадіжки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким проживають за однією адресою. Останній зізнався у вчиненні даної крадіжки та повідомив, куди збув крадені речі.
В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного злочину, 09.02.2019 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі його заяви з дозволом на проведення огляду, який дізнавшись про те, що ОСОБА_7 збув йому викрадені речі, вирішив добровільно їх видати працівникам поліції, в якості речових доказів. Проведеним оглядом з гаражного приміщення даного домогосподарства вилучено: бідон з кришкою, з алюмінієвого матеріалу, об`ємом 40 л, вагою 6,3 кг., на внутрішній стороні кришки якого наявне маркування «ФА-38 ГОСТ 5037-78 17.07.95»; ємність з нержавіючої сталі, об`ємом 60 л, вагою 5,8 кг.; три каструлі з ознаками зносу, металобрухт, з алюмінієвого матеріалу, об`ємами 5 л, 3 л та 2 л, сумарна вага яких, як металобрухту становить 2 кг.

Зазначені речові докази, вилучені в ході огляду місця події, на даний час перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. Враховуючи те, що вищевказані об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, є об`єктами крадіжки, а тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особі, у власності якої воно незаконно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особа, яка надала згоду на проведення огляду - ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_6 - в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку (по телефону). Проти задоволення клопотання не заперечують.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 12.02.2019 року визнано правомірними підстави для проведення огляду 09.02.2019 року та надано дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно бідон з кришкою, з алюмінієвого матеріалу, об`ємом 40 л, вагою 6,3 кг., на внутрішній стороні кришки якого наявне маркування «ФА-38 ГОСТ 5037-78 17.07.95»; ємність з нержавіючої сталі, об`ємом 60 л, вагою 5,8 кг.; три каструлі з ознаками зносу, металобрухт, з алюмінієвого матеріалу, об`ємами 5 л, 3 л та 2 л, сумарна вага яких, як металобрухту становить 2 кг, що вилучено в ході огляду місця події 09.02.2019 з території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , що добровільно видані в якості речових доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою поміщення до кімнати зберігання речових доказів та заборони використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особі, у власності якої воно незаконно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8