УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000488 від 21 жовтня 2017 року про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488 від 21 жовтня 2017 року, за фактом вчинення в період часу з 21 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року до 6 год. 34 хв. 21 жовтня 2017 року крадіжки з приміщення господарської будівлі (сараю), яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме, велосипеда, марки "Салют", болгарки, марки "Макіта 230", колеса до автомобіля, марки "ВАЗ", фрези до мотоблока, марки "Форте 8 кс", домашньої тварини (свині), живою вагою біля 110 кг, бензопилки, моделі "Хустава 236", для обрізки кущів. У зв`язку з чим, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 21 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000488 від 21 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України. За обставинами вказаного кримінального провадження в період часу з 21 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року до 6 год. 34 хв. 21 жовтня 2017 року невідома особа проникла до приміщення господарської будівлі (сараю), яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед, марки "Салют", болгарку, марки "Макіта 230", колесо до автомобіля, марки "ВАЗ", фрезу до мотоблока, марки "Форте 8 кс", домашню тварину (свиню), живою вагою біля 110 кг, бензопилку, моделі "Хустава 236", для обрізки кущів, володільцем яких є ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, було доведено, що залучення експерта необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити та доручити її виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, яке розташоване за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Керуючись статтями 84, 93, 242-245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488 від 21 жовтня 2017 року, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488 від 21 жовтня 2017 року, судову товарознавчу експертизу велосипеда, марки "Салют", болгарки, марки "Макіта 230", фрези до мотоблока, марки "Форте 8 кс", домашньої тварини (свині), живою вагою біля 110 кг, бензопилки, моделі "Хустава 236", для обрізки кущів, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, яке розташоване за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість фрези до мотоблока, марки "Форте 8 кс", станом на 21 жовтня 2017 року?

2. Яка ринкова вартість домашньої тварини (свині), живою вагою біля 110 кг, станом на 21 жовтня 2017 року?

3. Яка ринкова вартість велосипеда, марки "Салют", з урахуванням зносу, станом на 21 жовтня 2017 року?

4. Яка ринкова вартість бензопилки, моделі "Хустава 236", для обрізки кущів, з урахуванням зносу, станом на 21 жовтня 2017 року?

5. Яка ринкова вартість болгарки, марки "Макіта 230", станом на 21 жовтня 2017 року?

На вимогу експерта для проведення дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000488.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя