ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1051/19 Справа № 211/565/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання.
До початку судового засідання від Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) МЮУ надійшло повідомлення про те, що у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку, проведення дистанційних судових засідань, призначених на 06.03.2019 року не можливе.
На даний час засуджений ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУ.
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача щодо повідомлення Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) МЮУ про те, що у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку, проведення дистанційних судових засідань, призначених на 06.03.2019 року не можливе, думку прокурора, приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_6 з Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№ 3) МЮУ до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для здійснення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Дніпровський апеляційним судом (м. Дніпро) за участі засудженого.
Керуючись ч. 3 ст. 135, 336 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд матеріалів за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання на 10 годину 30 хвилин 03 квітня 2019 року.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слуханні справи в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_6 доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг)
Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та до КУВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для відома та виконання

Судді: