Справа № 212/2085/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій просив визнати неправомірною бездіяльність Покровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані були вчинити у визначений КПК України строк після прийняття заяви, та зобов`язати Покровський відділ поліції ГУНП Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що має ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, викладені в заяві від 28 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, одержаної 28 січня 2019 року, з дотриманням вимог КПК України.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути особі що її заявила з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначає скаржник, він звернувся із заявою 28 січня 2019 року до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину лікарем-наркологом ОСОБА_3 , за ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. З часу надання заяви жодної інформації по справі він не отримав, заява з запитом про інформацію повернута.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на незаконні дії посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, лише 12 березня 2019 року, хоча оскаржувані дії посадових осіб що до результату розгляду заяви скаржника як вбачається з матеріалів скарги були здійснені в січні-лютому 2019 року про що свідчить клопотання-запит скаржника до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та повідомлення Слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04 березня 2019 року, відповідно до змісту яких скаржнику станом на 14 лютого 2019 року тобто на дату звернення скаржника до слідчого із вищезазначеним клопотанням останньому було відомо про результат розгляду його заяви від 28 січня 2019 року. Скаржник не просить поновити пропущений строк на оскарження дій посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та не надає суду доказів в підтвердження того факту що строк звернення був пропущений ним з поважних причин, тому скаргу ОСОБА_2 слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на оскарження дій посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 подану в порядку ст. 303 КПК України на незаконні дії посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1