У Х В А Л А
Справа № 285/519/19

провадження № 1-кс/0285/239/19

15 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до автомобіля Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 VIN № НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року, з метою проведення його огляду, який на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі голови селищної ради ОСОБА_5 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договір поставки №1/18. Даний договір укладено за результатами проведеної процедури державної закупівлі (UA-2018-11-26-002173-c) по предмету «Автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням)».

Відповідно до умов договору поставки, постачальник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») зобов`язався поставити покупцю ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) один автомобіль швидкої допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням) змонтованим не раніше 2018 року, що підтверджується Висновком науково-технічної експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Актом технічної експертизи, виконати роботи з установки на автомобіль додаткового обладнання, а покупець, зобов`язався прийняти і сплатити вартість автомобіля та виконаних робіт в порядку і на умовах передбачених договором. Вартість автомобіля згідно договору становить 1 млн. 610 тис. грн. Пунктом 5.3.1.1 укладеного договору визначено, що оплата проводиться після підписання Сторонами Акта приймання-передачі товару та до постановки автомобіля на облік в сервісних центрах МВС на Покупця, після прийняття автомобіля, згідно Акту технічного приймання.

На підставі платіжних доручень №№ 1, 2 від 26.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 перераховано 1 млн. 610 тис. грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначення платежу: оплата за одержаний автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням).

У той час, 26.12.2018 року відбулась перша реєстрація привезеного із-за кордону Volkswagen Transporter VIN № НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску, тип кузова: універсал-В, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальна вартість авто становила 524494,29 грн.

У подальшому, 28.12.2018 відбулась перереєстрація вказаного автомобіля, у зв`язку із переобладнанням на тип кузова: меддопомога-В, без заміни номерних агрегатів, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальна вартість становила 524 494, 29 грн.

09.01.2019 вказаний автомобіль перереєстровано на ІНФОРМАЦІЯ_7 , загальна вартість авто становить 1 млн. 610 тис. грн.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в автомобілі швидкої допомоги відсутнє необхідне обладнання передбачене тендерною документацією замовника та специфікацією до договору № 1/18 від 26.12.2018, а тому виникла необхідність в проведенні огляду автомобіля Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 VIN № НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску із залученням експерта (спеціаліста), який володіє спеціальними знаннями, для встановлення відповідності наявної комплектації медичного салону автомобіля із тією, яка зазначена в специфікації на автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 на базі Volkswagen Transporter Т5 (додаток № 11 до договору № 1/18 від 26.12.2018).

Автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 VIN № НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску на праві власності перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно реєстраційної картки ТЗ.

У зв`язку з цим, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Слідчим в клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей (обладнання) автомобіля, тому виклик в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_8 не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 VIN № НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску з метою проведення його огляду, який на праві власності знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що вказана інформація, яка у них міститься може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність в отриманні доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль є предметом кримінального правопорушення, отримання доступу до речей та документів необхідне для огляду автомобіля та призначення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

тимчасовий доступ до автомобіля Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 VIN № НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року, який належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 15 березня 2019 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1