Справа № 303/2040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 22.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 22.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Окрім цього, подав клопотання у відповідності до якого просив застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, яке мотивоване наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявністю визначених ст.177 КПК України ризиків, необхідністю забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Заперечили щодо клопотання прокурора ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст.314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_4 стосовно застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховую той факт, що останній неодноразово, а саме 15, 23 квітня, не з`являвся в підготовче судове засідання за викликом Мукачівського міськрайонного суду, при цьому доказів поважності неприбуття до суду не надав, що свідчить про достатність підстав вважати щодо існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому, прокурором не доведено недостатність застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу та клопотання про обрання запобіжного заходу не містить жодних даних, які б вказували на безумовну необхідність обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та на утриманні якого знаходяться 2 неповнолітніх дітей, у вигляді домашнього арешту, що в свою чергу надає суду право застосувати більш м`який запобіжний захід, відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , вважаю, що до останнього достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
З урахуванням вищезазначеного, клопотання підлягає до часткового задоволення
Керуючись ст. ст. ст.176,177,179, 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 22.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 травня 2019 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та подати таку у судове засідання до 20 травня 2019 року щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 04 липня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1