ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи виробничого підрозділу «Моторовагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно західна залізниця» акціонерного овариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000020 від 23.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баранівка Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем цеху ЦТР ТО-3 виробничого підрозділу «Моторовагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно західна залізниця» акціонерного овариства «Українська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 20 грудня 2018 року до 16 січня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на законних підставах на території виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Галафеєва, № 1, під час своєї робочої зміни, з комори цеху ЦТР ТО-3, непомітно викрав тридцять літрів оливи трансмісійної ТСП-10, вартістю 46 грн. 41 коп. за один літр, яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв вказаному підприємству матеріальних збитків на загальну суму 1392 грн. 30 коп..

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно В період часу з 20 грудня 2018 року до 16 січня 2019 року, працюючи слюсарем цеху ЦИР ТО-3 у Моторвагонному депо Фастів-1, під час своєї робочої зміни, з комори цеху ЦТР ТО-3 викрав тридцять літрів оливи трансмісійної ТСП-10, якою у подальшому розпорядився на власний розсуд

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та акивне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Згідно висновку досудової доповіді Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області беручі до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, позитивну характеристику з місця проживання, середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середній рівень ризику небезпеки для суспільства, а також те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, орган пробації вважає, що виправлення громадянина ОСОБА_4 можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, думку предстанвика потерпілої юридичної особи, яка повідомила, що викрадене майно повернуто, цивільний позов заявлятися не буде тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн..
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: 30 літрів оливи трансмісійної ТСП-10, яка знаходиться в пласиковій каністрі ємністю 10 л., пластиковій пляшці ємністю 5 л., пластиковій пляшці ємністю 6 л., металевій ємності об`ємом 5 л., пластиковій пляшці з-під пива «Львівське» ємністю 2,4 л., пласиковій пляшці з-під води «Моршинська» ємністю 1,5 л., які передано на відповідальне зберігання виробничому підрозділу «Моторовагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно західна залізниця» акціонерного овариства «Українська залізниця» залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1