Справа № 344/5883/19
Провадження № 1-кс/344/3219/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Івано-ранківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000082 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що службові особи Малотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області спільно із службовими особами Державного підприємства «Вигодське лісове господарство», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах третіх осіб в супереч інтересів служби, у 2008-2009 роках незаконно передали у приватну власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді лісничого Ілемянського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» земельну ділянку площею 0,1200 га (кадастровий номер :01:001:0489) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку площею 0, 2500 га (кадастровий номер :01:001:0500) для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за межами населеного пункту с. Мала Тур`я Долинського району Івано-Франківської області та відносяться до земель лісогосподарського призначення державної власності ДП «Вигодське ЛГ».

Вказані посадові особи, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили підробку офіційних дозвільних документів та незаконно погодили проектну документацію землеустрою земельних ділянок ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що зазначені земельні ділянки знаходяться за межами населеного пункту с. Мала Тур`я Долинського району Івано-Франківської області та відносяться до земель природно-заповідного фонду «Дендропарк Малотурянський» у межах виділу 5 кварталу 11 Малотурянського лісництва ДП «Вигодське ЛГ».

Окрім цього, слідчий вказує в клопотанні, що у результаті неправомірних дій вказаних посадових осіб на початку червня 2018 року було також завдано істотну шкоду навколишньому-природному середовищу шляхом надання ОСОБА_4 вказівки підлеглим йому працівникам Ілемянського лісництва ДП «Вигодське ЛГ» здійснити незаконну рубку дерев віком 60-80 років з метою проведення підготовчих робіт до здійснення будівництва житлового будинку та інших господарських споруд на землях природно-заповідного фонду «Дендропарк Малотурянський» у межах виділу 5 кварталу 11 Малотурянського лісництва ДП «Вигодське ЛГ».

Внаслідок протиправних дій службових осіб зазначених державних органів та органів місцевого самоврядування із власності ДП «Вигодське ЛГ» незаконно вилучено 0,4700 га лісового фонду та знищено значну кількість лісових насаджень на зазначеній площі, що може становити тяжкі наслідки спричинені державним інтересам.

Слідчий вказує , що 21.06.2018 вказані земельні ділянки ОСОБА_4 на підставі договору дарування були відчужені ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України, було надано відповідним державним установами, запити про надання інформації, стосовно точного розташування вказаних земельних ділянок із зазначенням відповідних координат, в тому числі із зазначенням приналежності до сільської місцевості, чи до лісництва ДП «Вигодське ЛГ».

Беручи до уваги, що на даний час не встановлено площі накладання земельних ділянок та не встановлено суми збитків внаслідок протиправних дій службових осіб, виникла необхідність у проведенні комплексної земельно-технічної та земельно-оціночної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000082 .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000082 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова,23).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи накладаються (знаходяться в межах) земельні ділянки площею 0,1200 га (кадастровий номер :01:001:0489), та площею 0,2500 га (кадастровий номер :01:001:0500), які знаходяться в с. Мала Тур`я Долинського району, на землі, які перебувають у користуванні ДП «Вигодське ЛГ»? Якщо так, то яка фактична площа?

Чи земельна ділянка №3 яка включена до с. Мала Тур`я відповідно до Проекту землеустрою щодо внесення змін в межі населеного пункту, Малотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (договір № 1134-2010 від 16.08.2010р.), знаходиться (накладається) на вищевказані земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:001:0489 та :01:001:0500)? Якщо так, то яка фактична площа?

Чи земельна ділянка площею 0,1200 га (кадастровий номер :01:001:0489), призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та земельна ділянка площею 0, 2500 га (кадастровий номер :01:001:0500), призначена для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Мала Тур`я Долинського району, знаходяться в межах с. Мала Тур`я Долинського району Івано-Франківської області? Якщо так, то яка фактична площа знаходиться в межах села?;

В розпорядження експертів при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000082 від 18.12.2018.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1