overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№676/4447/18
Провадження №1-кп/672/9/19
У Х В А Л А

За результатом розгляду клопотання про допит свідків

15 березня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку клопотання про виклик свідків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Захисник проти задоволення клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 не заперечив. Разом з тим, вважає, що в задоволенні клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 слід відмовити, оскільки вони не можуть повідомити суду обставини, які мають значення для правильного розгляду справи. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Враховуючи, що сторона захисту заперечує належність як доказу процесуальних документів про проведення слідчої дії , яка відбулась з участю понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту в якості свідків. Крім того, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду справи слід задовольнити клопотання прокурора про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 .
Крім того, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 слід відмовити, оскільки прокурором не зазначено які саме обставини відомі або можуть бути відомі вказаним свідкам, що підлягають доказуванню під час даного кримінального провадження. Суд не може визнати підставними доводи прокурора про те, що зазначені свідки можуть повідомити про посадові обов`язки обвинуваченого та про обставини розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_13 , оскільки ці обставини підлягають доказуванню іншими належними доказами, зокрема, письмовими документами.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .
В задоволенні клопотання прокурора про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1524/17
УХВАЛА
08.02.2019 року смт. Ярмолинці

21.06.2018 слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу ОСОБА_2 на дії слідчих Дунаєвецької поліції Становського та Фурмана щодо невнесення заяви до ЄРДР,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії слідчих Дунаєвецької поліції Становського та Фурмана щодо невнесення заяви до ЄРДР.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись п.4 ч.1 ст. 336 КПК України,-

постановив:

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчих Дунаєвецької поліції Становського та Фурмана щодо невнесення заяви до ЄРДР, 15.03.2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 та засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/155/19
Провадження № 11-п/811/278/19 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Львівського апеляційного суду надійшло подання Турківського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Турківському районному суді Львівської області справу неможливо розподілити в автоматизованій системі документообігу відповідно до ст. 35 КПК України, оскільки 10.01.2019 єдиний працюючий суддя ОСОБА_6 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя Вищою радою правосуддя до 18.03.2019.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя строк тимчасового відсторонення судді ОСОБА_6 закінчується 18 березня 2019 року.
Оскільки відсторонення судді ОСОБА_6 має тимчасовий характер й передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду немає, подання суду першої інстанції слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
У задоволенні подання Турківського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/4236/19
Провадження № 1-кп/161/594/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 березня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 14 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383 ч.2, 384 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383 ч.2, 384 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 14 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383 ч.2, 384 ч.2 КК України на 19 березня 2019 року о 10.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 178/1342/18
№ 1-кп/207/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт та реєстр про кримінальне правопорушення, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 13 травня 2013 року за матеріалами кримінального провадження відносно П І Х О Т И Н С Ь К О Г ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно П І Х О Т И Н С Ь К О Г ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 13 травня 2013 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно П І Х О Т И Н С Ь К О Г ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3
Справа № 209/760/19
Провадження № 1-кп/209/306/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 001665, відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23 березня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про прийняття судом відмови адвоката від захисту обвинуваченого. Посилаючись на статтю 47 КПК України, просить прийняти його відмову від захисту, оскільки він не дійшов з обвинуваченим ОСОБА_5 згоди щодо способу його захисту, бо обвинувачений вимагає гарантії захисту спрямованої виключно на позитивний результат розгляду кримінального провадження з ухваленням виправдувального вироку. Крім того обвинуваченим не виконуються умови укладеного між ними договору щодо сплати обумовленого гонорару.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засідання підтримував клопотання захисника та заявив, що він сам відмовляється від захисника ОСОБА_6 і бажає укласти договір на свій захист з іншим захисником. Просить відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, надавши йому строк не менше двох тижнів для укладення угоди з іншим адвокатом.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання захисника та не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання для надання часу обвинуваченому для укладення договору на його захист з іншим захисником.

Керуючись ч. 4 ст. 47 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні до 15 години 30 хвилин 08 квітня 2019 року, надавши обвинуваченому час длу укладення угоди на його захист з іншим адвокатом.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

Справа № 184/269/19
Номер провадження 1-кп/184/107/19

14 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 14.03.2019 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, в судове засідання він не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся та про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи Національної поліції.
Привід здійснити на 21.03.2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 188/299/19
Провадження № 1-кп/188/84/2019
УХВАЛА

15 березня 2019 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 19 березня 2019 року на 15.30 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3796/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про здійснення в подальшому судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, оскільки від проживає у місті Жовті Води.
Захисник підтримала думку обвинувачуваного.
Прокурор не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку захисника і прокурора приходить до наступного.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи, що обвинувачений проживає у місті Жовті Води, що утруднює його прибуття до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, а також неодноразову неявку свідків за викликом суду, суд вважає за можливе призначити подальший розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 12-00 год. 23.04.2019 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою 52204, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.
Копію ухвали направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №: 288/1552/17
Провадження № 1-кп/272/88/19
УХВАЛА

"15" березня 2019 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України , -

встановив:

20.02.2019, 15.03.2019 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, потерпілого та його представника, які підтримали прокурора, та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду не з`явився, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 08 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити в Попільнянське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1