справа № 166/544/19
номер провадження 1-кс/166/257/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

06 травня 2019 року смт. Ратне

Слідчий судя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Ратне клопотання старшого слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

06.05.2019 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року.

Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм та давність утворення?

Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при ударі рукою, ногою, при падінні, тощо?

До якої степені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

У вказаному клопотанні зазначено, що 03 травня 2019 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час конфлікту з ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для встановлення степені тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слід призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Ратнівського міжрайонного відділення СМЕ.

Старший слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майорполіції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на наведене, Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм та давність утворення?

Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при ударі рукою, ногою, при падінні, тощо?

До якої степені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Ратнівського міжрайонного відділення СМЕ, якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1