УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000804 від 04 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 28 серпня 2018 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва із скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000804 від 04 квітня 2018 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що Головним слідчим управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000804 від 04 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

03 серпня 2018 року ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 через приймальню Генеральної прокуратури України Генеральному прокурору України ОСОБА_6 , було подано клопотання про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000804 від 04 квітня 2018 року, від 03 серпня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 03 серпня 2018 року.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу Генеральний прокурор України ОСОБА_6 , клопотання від 03 серпня 2018 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000804 від 04 квітня 2018 року, не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати Генерального прокурора України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03 серпня 2018 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000804 від 04 квітня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 03 серпня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав зазначених в ній, просили її задовольнити в повному обсязі та зобов`язати Генерального прокурора України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 03 серпня 2018 року, в кримінальному провадженні №0000804 від 04 квітня 2018 року.

Прокурор ОСОБА_5 , який входить до групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000804 від 04 квітня 2018 року, заперечував щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 , вказуючи на те, що дійсно захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про визначення підслідності в кримінальному провадженні №0000804, розгляд якого було доручено старшому групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000804 ОСОБА_8 . 13 серпня 2018 року прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 було надано відповідь на клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , а саме про те, що постановою Генерального прокурора України від 05 квітня 2018 року було визначено підслідність в кримінальному провадженні №0000804 за Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, та підстави визначення підслідності саме за вказаним органом досудового розслідування. Тому враховуючи викладене, просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Головним слідчим управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000804 від 04 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Генеральної прокуратури України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена ,зокрема,бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

03 серпня 2018 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України, через приймальню Генеральної прокуратури України Генеральному прокурору України ОСОБА_6 , було подано клопотання про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000804 від 04 квітня 2018 року, від 03 серпня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 03 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 , Генеральний прокурор України ОСОБА_6 , інший уповноважений прокурор Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000804 від 04 квітня 2018 року, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , не розглянув та не повідомив про результати його розгляду в порядку ,передбаченому ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання Генерального прокурора України ОСОБА_6 , іншого уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000804 від 04 квітня 2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000804 від 04 квітня 2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_6 , іншого уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000804 від 04 квітня 2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 03 серпня 2018 року про зміну підслідності в кримінальному провадженні №0000804, яке було отримане та зареєстроване уповноваженою особою Генеральної прокуратури України - 03 серпня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1