Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9302/18
У Х В А Л А

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
особи, яка подала заяву про відвід ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 29.11.2018 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду справи №711/9302/18 (провадження №1-кс/711/3667/18) за його скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 22.10.2018 у кримінальному провадженні №0003218, винесену слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 ..
Свій відвід ОСОБА_4 мотивував тим, що суддя ОСОБА_5 у справі №711/9242/18 своєю ухвалою від 15.11.2018 вже відмовила у задоволенні його іншої скарги на постанову слідчого ОСОБА_6 в цьому ж провадженні. При цьому слідчий суддя відмовляючи у проведенні одночасного допиту між свідком та потерпілим послалася на те, що відсутні розбіжності у показаннях свідків, однак проігнорувала наявність розбіжностей між показаннями свідка та потерпілого. Також ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 24.04.2018 було відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0002596 щодо додаткової кваліфікації злочинних дій. Крім того судове засідання у справі №711/9242/18 призначене о 09.00 годині розпочалося лише о 09.42 годині, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_5 прийшла на роботу о 09.17 годині, в той час як робочий день почався о 08.00 годині.
В судовому засідання ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід та додатково надав письмові пояснення в яких роз`яснив свою позицію.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 вважаючи, що передбачені законом підстави для відводу слідчого судді відсутні.
Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід.
Вислухавши доводи ОСОБА_4 та прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_5 ..
Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.
Так, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Крім того ст. 76 КПК України передбачені випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством України (ст. 35 КПК) передбачено, що визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється в автоматичному порядку, а не за бажанням сторін такого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_5 визначена для розгляду скарги ОСОБА_4 не за власним бажанням, а в результаті автоматизованого розподілу судових справ між слідчими суддями.

Посилання ОСОБА_4 на неправомірні, як на думку заявника, дії слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді справи №711/9242/18 не можуть бути прийняті судом, оскільки суддя ОСОБА_5 не розглядала таку справу.

Так, згідно відомостей Електронної системи документообігу Придніпровського районного суду м. Черкаси справу №711/9242/18 було розглянуто слідчим суддею ОСОБА_7 із винесенням ухвали 15.11.2018 року.

Інші доводи ОСОБА_4 щодо відводу слідчому судді ОСОБА_5 вже були предметом судового розгляду та відхилені ухвалою суду від 21.11.2018 (провадження №1-кс/711/3987/18).

Перелік судових рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку визначено КПК України.
Суд при вирішенні питання про відвід не уповноважений перевіряти (ревізувати) судові рішення слідчого судді, які набрали законної сили на їх відповідність нормам матеріального і процесуального права.
Доказів упередженого чи неприязного ставлення слідчого судді ОСОБА_5 до заявника не надано.
Таким чином заява ОСОБА_4 від 29.11.2018 не містить передбачених законом підстав для відводу слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову про відмову в задоволенні клопотання (справа №711/9302/18, провадження №1-кс/711/3667/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1