Справа № 524/1560/19
Провадження №1-кс/524/1043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з грудня 2018 по 09.02.2019, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення дачного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди розмір якої встановлюється.
Слідчим відділенням Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області 10.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування, в якості свідка, був допитаний ОСОБА_5 , який засвідчив, що відпочивав на ігрових автоматах що розташовані неподалік зупинки громадського транспорту «Водоканал» в м. Кременчуці, та познайомився з групою громадян, а саме ОСОБА_6 , м/т 0980-775-80-92 та його товаришами ОСОБА_7 м/т НОМЕР_1 , Станіславом м/т НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 та ОСОБА_10 НОМЕР_6 , які запропонували останньому роботу в нічний час, а саме їхати на автомобілі до с. Гуньки та збирати металолом, але свідок злякався, адже зрозумів що нова компанія готується до вчинення злочину, тому пішов від них.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області, встановлено що в ході виконання доручення слідчого отримано декілька номерів, які скоріш за все використовувалися під час вчинення злочину, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, можливих свідків події та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 00 год. 00 хв. 15.12.2018 по 23 год. 59 хв. 27.02.2019.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів(ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
В ч.3 5 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На переконання слідчого судді, матеріали клопотання не містять будь-яких об`єктивних даних, які б підтверджували причетність абонентів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 до вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 ..
У зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не було доведено те, що документи, доступ до яких він просив надати самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1