Справа №766/1799/19
н/п 1-кс/766/1879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000041 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі Херсонському бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: місто Херсон, вул. Старостіна, 17, провести у кримінальному провадженні № 00000041 судову імунологічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є наданий на дослідження об`єкт волоссям людини?

- Якщо так, чи придатне волосся для подальшого ДНК дослідження?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду, об`єкт дослідження, поміщений в паперовий конверт та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єкти дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та з погрозою застосування такого насильства, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 близько 22.00 четверо невстановлених осіб, одягнених в темний одяг та маски балаклави, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та із застосуванням такого насильства, яке виразилось у зв`язуванні потерпілим рук та нанесенні ударів руками та ногами в область голови та тулуба під час якого заволоділи автомобілем Lexus RX200T синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , в результаті чого спричинили потерпілим матеріальну шкоду в сумі 50 000 доларів США.
26.01.2019 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 внесені відомості за ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, 26.01.2019 під час огляду автомобіля Lexus RX200T синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2 , проведено старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 на узбіччі автодороги (біля лісосмуги) напрямком до смт. Нижні Сірогози Херсонської області на відстані близько 1,5-2 км від с. Новопетрівка Нижньосірогізького району Херсонської області (координати широта 15 47о 03,398; довгота Е 34о г в 144), вилучено зазначений автомобіль, в якому виявлено та вилучено:
- Волос (один) чорного кольору з підлокітника, який знаходиться між сидіннями, упакований у паперовий конверт;

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що під час кримінального провадження вилучено волос (один) чорного кольору з підлокітника, який знаходиться між сидіннями, який міг залишити невідомий під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання чи є виявлене волосся волоссям людини та чи придатне воно для подальшої ідентифікації людини, що потребує необхідних спеціальних знань та неможливо встановити без проведення судової імунологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи матеріалів, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000041 від 26.01.2019 року судово-імунологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є наданий на дослідження об`єкт волоссям людини?

- Якщо так, чи придатне волосся для подальшого ДНК дослідження?

- якщо так, то яка їх природа та колір та чи придатні вони для ідентифікації?

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса якої: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, направити до експертної установи Херсонський НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи та об`єкти для дослідження які поміщено у паперовий конверт.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1