Справа № 136/2473/18
УХВАЛА
30 листопада 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.10.2017 за № 0000186, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.10.2017 за № 0000186.
Просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , щодо неознайомлення його з правами потерпілого, зобов"язати визнати його потерпілим, постанову слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим -скасувати. Свою скаргу ОСОБА_6 , посилаючись на відповідні норми КПК України мотивував тим, що відповідні процесуальні дії не були проведені в строк визначений законом, а оскаржувана постанова є безпідставною.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 , слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечили, вказуючи на те, що кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 358 КК України заявнику не була та не могла бути заподіяна шкода, а відтак він не може бути потерпілим.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши постанову слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.10.2017 за № 0000186 судом встановлено, що за заявою ОСОБА_6 31.10.2017 до ЄРДР за № 0000186 були внесені відомості про кримінальне правопорушення (попередня правова кваліфікація ст. 358 КК України). В своїй заяві ОСОБА_6 вказував на підробку документів, які стали підставою для реєстрації права власності на майно, що йому належить. В подальшому, з метою активізації досудового розслідування ОСОБА_6 звертався з клопотаннями до слідчого, однак йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що він є заявником, а не потерпілим, а відтак не вправі ініціювати проведення відповідних слідчих дій чи процесуальних рішень. З метою реалізації своїх прав 16.11.2018 ОСОБА_6 звернувся з заявою про залучення його потерпілим в кримінальному провадженні. Постановою слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.11.2018 ОСОБА_6 було відмовлено визнанні потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.10.2017 за № 0000186 з тих підстав, що правова кваліфікація за ст. 358 КК України не передбачає статусу потерпілого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно, подавши заяву про вчинення відносно нього, ОСОБА_6 , кримінального правопорушення - він набув статусу потерпілого і позбутися його міг, лише за умови встановлення в ході досудового розслідування тих обставин, що йому не була заподіяна шкода. Фактично відмовляючи ОСОБА_6 в залученні його потерпілим слідчий позбавив його статусу потерпілого, який останній набув з моменту подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що відбулась незаконна реєстрація права власності на належне йому майно, що безумовно має наслідком заподіяння йому шкоди. За таких обставин постанова слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.10.2017 за № 0000186 є незаконною і підлягає скасуванню, як незаконна і необгрунтована. Діючий КПК надає слідчому право відмовити особі в визнанні його потерпілим лише за умови встановлення в ході досудового розслідування обставин відсутності шкоди, яка була заподіяна ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням. Однак слідчий жодних слідчих дій на з`ясування цих обставин не провів і виніс передчасну постанову.
Вимоги щодо визнання бездіяльності слідчого щодо не ознайомлення з правами потерпілого задоволенню не підлягають, оскільки вказана дія мала бути проведена особою, яка вносила відомості за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР і якою слідчий не являється.
В той же час, враховуючи, що на даний час ОСОБА_6 не ознайомлений з правами потерпілого, слідчий суддя вважає з метою забезпечення дотримання його прав в кримінальному провадженні зобов`язати слідчого ознайомити ОСОБА_6 з правами потерпілого.
Керуючись ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.10.2017 за № 0000186 скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подане під час підготовчого провадження в суді

Суддя ОСОБА_1