Справа № 460/1785/18
Провадження №1-кс/460/1198/18
УХВАЛА

20.11.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
в с т а н о в и в :
06 квітня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Старший слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що в період часу з 01.00 год. по 07.00 год. 06.04.2018 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , звідки вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг" із номером сім-картки "Київстар" НОМЕР_1 , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , в`язку ключів, грошові кошти в сумі 50 гривень, 10 євро, 10 доларів, 110 польських злотих.
Відомості про дану подію внесено 06.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
19.11.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Geely» р.н. НОМЕР_5 , пенсійне посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , картку платника податків № НОМЕР_7 з ідентифікаційним номером № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , в`язку ключів в шкіряному чохлі у кількості 5-ти ключів, які він викрав з приміщення квартири АДРЕСА_1 .
19.11.2018 винесено постанову про визнання речовим доказами вищевказаних речей.
Власником даних документів та ключів є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .
Просить накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Geely» р.н. НОМЕР_5 , пенсійне посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , картку платника податків № НОМЕР_7 з ідентифікаційним номером № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , в`язку ключів в шкіряному чохлі у кількості 5-ти ключів, оскільки вказані речі визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони ьє предметом кримінального правопорушення.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи із наступного.
Особисті документи не є майном в розумінні ст. 170 КПК України, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , пенсійного посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , картки платника податків № НОМЕР_7 з ідентифікаційним номером № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 . Також слідчим не доведено необхідності у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Geely» р.н. НОМЕР_5 .
З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на в`язку ключів в шкіряному чохлі у кількості 5-ти ключів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на в`язку ключів в шкіряному чохлі у кількості 5-ти ключів, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, з правовою кваліфікацією діяння за ч. 3 ст.185 КК України.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1