overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/8031/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 02.05.2019 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 11-30 год. 18.07.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/15/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України про роз`яснення вироку Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 26.10.2018 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасовано та ОСОБА_2 призначено остаточне покарання за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 23.10.2013 року по 04.11.2013 року, з 21.01.2014 року по 08.04.2014 року включно, та додатково з 14.06.2018 року по 26.10.2018 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині цей вирок залишено без змін.

Заступник начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України звернувся до Чернігівського апеляційного суду з заявою про роз`яснення вищевказаного вироку апеляційного суду.

Дана заява не підлягає розгляду в апеляційному порядку так як, відповідно до ч.4 ст. 380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку, тобто роз`яснення стосується рішень місцевих судів, оскільки рішення апеляційного суду повинні оскаржуватися у касаційному порядку.

З врахуванням вище викладеного, роз`яснення даного рішення апеляційного суду щодо ОСОБА_2 не передбачено КПК України.

Крім того, звертаю увагу, що вирок суду 1 інстанції відносно ОСОБА_2 скасовано лише в частині призначеного покарання, а в іншій частині даний вирок залишено без змін.

На даний час матеріали кримінального провадження знаходяться у Верховному Суді.

Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України заяву про роз`яснення вироку Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 як таку, що не є предметом розгляду апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"03" травня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 .

секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши під час судового засідання в приміщенні суду м.Біла Церква обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що судовий розгляд на даний час не закінчено, а строк дії обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується, прокурор, посилаючись на вагомість доказів його обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик його переховування від суду внаслідок репутації, вважав за необхідне продовжити тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений, захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому у провину, відтак наявний ризик його можливого впливу на очевидців. Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , з огляду на його репутацію (судимості, вчинення дій, в яких він обвинувачується під час іспитового строку), зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тяжкому злочині (ст. 12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_3 , щодо якого на даний час відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан (не одружений, відсутність утриманців), вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись - ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 201, 205, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни, продовжити тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк шістдесят дів, тобто по 01 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
гСправа № 358/631/19 Провадження № 1-кс/358/241/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

03 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000120 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000120 від 15.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час здійснення огляду місця події 02 травня 2019 року, що мав місце в приміщенні адміністративної будівлі Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, яке розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області, а саме велосипед марки «Ardis» модель «Либідь» сіро-зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_4 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000120 від 15.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2019 року на 15 годин 30 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1319/19
провадження №1-кп/389/130/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 17 грудня 2017 року щодо

ОСОБА_2
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 17 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 травня 2019 року (розгляд питання про об`єднання), вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 17 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, на 15.30 годину 13 червня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого Акціонерне товариство «Українська залізниця» - представник ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», рахується за Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 403/236/19
Провадження №1-кп/403/70/19

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 26.05.2017 року вироком Дзержинського районного суду Дніпропетровської області за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки; 19.07.2017 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки, покарання не відбуте
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314,314-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, представника потерпілої-юридичної особи ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника-адвоката ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1322/19
провадження №1-кп/389/132/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 26 грудня 2017 року щодо

ОСОБА_2
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 травня 2019 року (розгляд питання про об`єднання), вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, на 14.30 годину 13 червня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого Акціонерне товариство «Українська залізниця» - представник ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», рахується за Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/3073/19
Провадження 1-кп/524/270/19
УХВАЛА

02.05.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000981 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000981 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000981 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-30 годину 28 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2257/19
Провадження № 1-в/552/157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім.. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відео конференції заяву лікаря КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» відносно::

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи по психічному захворюванні, недієздатного, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
З 07.11.2014 року у відділенні КП «Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» знаходиться хворий ОСОБА_6 ..

Примусові заходи медичного характеру призначені постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2012 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч.1 ст.187 КК України та змінені ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.07.2014 року.

До суду надійшла заява КП «Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів №63 від 15.04.2019 року ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно параноїчний синдром, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом особистості по змішаному типу. За своїм психічним станом хворий потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку лікаря, прокурора та захисника, які не заперечували, щодо задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2440/19
Провадження № 1-кп/552/198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000529 від 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.05.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000529 від 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000529 від 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.40 год. 06 травня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

03 травня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арештованого майна,-

Встановив:

02 травня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арештованого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 25.03.2019 в справі № 1-кс/532/342/2019 у кримінальному провадженні №0000249, відомості про яке внесені до ЄРДР від 24.03.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арештованого майна та призначити до розгляду на 14 год 30 хв 07 травня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000249, відомості про яке внесені до ЄРДР від 24.03.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, заявника та слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 569/1118/18
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 у справі №569/1118/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1