Справа №705/460/19
1-кс/705/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000094 від 25.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування зазначила, що 24.01.2019 року в період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 55 хвилин, під час проведення огляду місця події поруч з будинком АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з невідомою речовиною темного кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб - опій, яку незаконно зберігав ОСОБА_5 .
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
24.01.2019 року під час проведення огляду місця події неподалік від будинку № 10 по вул. Ломоносова, м. Умань, було виявлено, що на капоті автомобіля «RenoDokker» н.з. НОМЕР_1 розміщений поліетиленовий згорток з невідомою речовиною темного кольору, яку добровільно виклав з правої кишені куртки ОСОБА_5 .
25.01.2019 року в ході огляду вилученого під час огляду місця події поліетиленового згортку з речовиною коричневого кольору, було встановлено, що даний згорток являє собою два окремих згортки, в кожному з яких знаходиться речовина коричневого кольору. Вказані згортки з`єднані між собою магнітами, які розміщені в обох поліетиленових згортках. Після огляду дані предмети були приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.
Згідно пояснень які надав гр. ОСОБА_5 від 24.01.2019 р. він являється наркозалежною особою. Так, 24.01.2019 р. близько 15 год. 10 хв. біля будинку № 10 по вул. Ломоносова, м. Умань на підлозі біля першого підїзду він знайшов два згортки з речовиною темного кольору, після того як її підняв він зрозумів що це є наркотичний засід опій ацетильований, який він поклав до правої кишені куртки та в подальшому зберігав для власного споживання.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на майно гр. ОСОБА_5 , а саме на два окремих поліетиленових згортки, в кожному з яких знаходиться речовина коричневого кольору, що вилучені під час огляду місця події від 24.01.2019 року поруч з будинком АДРЕСА_1 , яка в подальшому може бути визнана експертом як наркотичний засіб, обіг якого заборонено законодавцем, за придбання та зберігання якої передбачена кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши підстави, з яких ст. слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною собою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України зазначає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 4 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря), віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян.
Відповідно до ч.7 ст. 235 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи те, що два окремих поліетиленових згортки, в кожному з яких знаходиться речовина коричневого кольору, що вилучені під час огляду місця події від 24.01.2019 року у гр. ОСОБА_5 , поруч з будинком АДРЕСА_1 , являється наркотичною речовиною, що заборонена у вільному обігу без передбаченого законом дозволу і підлягає обов`язковому вилученню, тому суд не вбачає підстав для накладення на неї арешту.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статями 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000094 від 25.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1