Справа № 635/8237/18
Провадження № 1-в/635/941/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 29.01.1996 року Ізюмським міським судом Харківської області, за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений 11.06.1996 року із Жовтневої виправної колонії № 17 Харківської області на підставі указу Президента України про амністію від 16.04.1996 року (ст.4); 2) 26.11.1997 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 06.07.2000 року із Олексіївської виправної колонії № 25 Харківської області по відбуттю строку покарання; 3) 25.03.2002 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 23.11.2004 року із Харківського СІЗО № 27 по відбуттю строку покарання; 4) 02.06.2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 10.01.2013 року із Олексіївської виправної колонії № 25 Харківської області по відбуттю строку покарання; 5) 29.04.2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року звільнений 05.01.2016 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 23 дні,
засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2016 р. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

На час звернення до суду з заявою відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2016 р. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 26.07.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту його затримання 26 липня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 01.08.2017 р. апеляцію обвинуваченого залишено без задоволення, вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2016 р. залишено без змін. В порядку ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 26.07.2016 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 р. з розрахунку 1 день за 1 день.

Вирок набрав законної сили 01 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх особі, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Разом з тим, Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

При цьому, відповідно до частини п`ятої та шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

У зв`язку з викладеним, засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбуття покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2016 р. строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 22 вересня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2016 р. строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 01 серпня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1