УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП у Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000542 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 26 жовтня 2018 року приблизно о 1 год. 30 хв., у темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Вишневій в м. Сарни Рівненської області, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Дубровиця Рівненської області, поблизу житлового будинку №72, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд вищевказаного транспортного засобу за межі проїзної частини вправо, де скоїв наїзд на бетонні опори ліній електропередач, що у подальшому призвело до перекидання керованого ним автомобіля.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 зник з місця події.

26 жовтня 2018 року о 10 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

26 жовтня 2018 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що перед дорожньо-транспортною пригодою водій автомобіля BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , не виконавши вимогу працівників патрульної поліції про зупинку, у зв`язку з встановленням у його діях ознак складу адміністративних правопорушень, здійснював втечу від правоохоронних органів.

Допитані в якості свідків працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали показання про те, що, переслідуючи автомобіль BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , вони здійснювали відеофіксацію на нагрудні камери факту невиконання вищевказаним водієм вимог про зупинку.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2 листопада 2018 року №24370/41/30/01-2018, що фактично отримана 9 листопада 2018 року, надано один оптичний диск з відеофайлами з нагрудної камери інспектора роти №5 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та поліцейського роти №5 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_8 від 26 жовтня 2018 року для встановлення об`єктивних обставин вищевказаної події.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду оптичного диску, а саме наявних на ньому відеозаписів від 26 жовтня 2018 року. В ході проведення огляду оптичного диску з відеозаписами необхідно дослідити обставини, за яких відбувалося переслідування працівниками патрульної поліції автомобіля BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , а саме маршрут руху транспортних засобів, пору доби та погодні умови, за яких відбулася вказана подія, умови освітлення на відповідній ділянці дороги, наявність чи відсутність свідків кримінального правопорушення, а саме пішоходів на узбіччях чи транспортних засобів на проїзній частині у попутному або зустрічному напрямках, механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди, інші обставини, котрі становитимуть інтерес для справи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що один оптичний диск з відеофайлами з нагрудної камери інспектора роти №5 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та поліцейського роти №5 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_8 від 26 жовтня 2018 року, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного оптичного диску, котрий знаходиться при матеріалах вказаного кримінального провадження, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаного оптичного диску для проведення його огляду та інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Рівненсткій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до одного оптичного диску з відеофайлами з нагрудної камери інспектора роти №5 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та поліцейського роти №5 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_8 від 26 жовтня 2018 року, котрий знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000542 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з можливістю тимчасового вилучення вказаного оптичного диску для проведення його огляду.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1