Справа № 404/1506/19
Номер провадження 1-кс/404/904/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001485, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Якутії, Мирнинського району, селище Удачне, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, національність якут, тимчасове посвідчення на постійне проживання на території України, серія НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.12.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на суму 850 гривень;
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 25.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобовий домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний заперечив проти клопотання частково, просив застосувати, щодо нього не цілодобовий домашній арешт в період з 22-00 год. вечора до 07-00 год. ранку. Вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом матір`ю та батьком, які є пенсіонерами, на утриманні перебуває дитина віком 2,6 років, яка проживає із матір`ю окремо від нього, не є платником аліментів, проте дитиною опікується. Неофіційно проходить стажування в ТОВ «Моноблок», час стажування з 08-00 год. до 18-00 год., а коли буде працювати повноцінно час роботи становитиме з 08-00 год. ранку до 20-00 год. вечора.

Захисник підтримала позицію підзахисного.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-62) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину вчиненого проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, за що був засуджений 17.12.2018 року, проте належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин проти власності, відтак є особою соціально та матеріально не забезпеченою, схильною до вчинення крадіжок. Наявність постійного місця проживання та дитини не нівелює факту антисоціальної поведінки ОСОБА_6 . Підозрюваний перебуває на обліку в наркологічному диспансері в зв`язку із зловживанням алкоголю, вказане свідчить, що він не завжди може контролювати свою поведінку.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідуванняза адресою: АДРЕСА_1 , вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку та унеможливить продовження злочинної діяльності.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 25.04.2019 року, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_6 , цілодобово залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- заборонити залишати цілодобово місце свого проживання - АДРЕСА_1 ;
- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- при слідуванні за викликом до правоохоронних органів або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, громадські розважальні заклади;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1