Справа № 458/786/17
№ провадження 1-кс/453/185/19
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 05.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 06.03.2019 року звернулася до Турківського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 05.08.2017 року до ЄРДР за № 0000419, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а матеріали направити у СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, для подальшого розслідування.

Ухвалою колегію суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 14.03.2019 року у справі № 458/786/17, провадження № 11-п/811/276/19, визначено підсудність даної справи за Сколівським районним судом Львівської області.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак її належним чином уповноважений представник адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву вх. № ЕП-207 від 10.04.2019 року, в якій просив розгляд скарги проводити у їх відсутності, а провадження по скарзі закрити у зв`язку із скасуванням першим заступником прокурора області постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розгляд скарги проводити у його відсутності, а провадження по скарзі закрити у зв`язку із скасуванням першим заступником прокурора області оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження. До клопотання також долучив копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 02.04.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що провадження з розгляду скарги слід закрити у зв`язку із скасуванням постанови слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000419 першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені ст. 303 ч. 1 п. п. 1, 2, 5, 6 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ст. 284 ч. 5 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_9 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, то провадження з розгляду скарги, відповідно до вимог ст. 305 ч. 2 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 05.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1