Справа №592/333/19
Провадження №1-кс/592/240/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.01.2019 р. приблизно о 22 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , в ході якого наніс йому один удав ножем в ногу, внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді «колото-різаної рани верхньої третини правого стегна». ОСОБА_5 бажає притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

У період часу з 00 год. 10 хв. до 01 год. 11 хв. 04.01.2019 року слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду виявлено та вилучено наступне: кухонний ніж, виявлений в кухні домоволодіння, поміщено до поліетиленового пакету №1; виріз з покривала, що знаходилося в кімнаті № 3 домоволодіння, з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакету №2; виріз з килиму, що знаходився в кімнаті № 3 домоволодіння, з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакету №3.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час досудового розслідування виявлено та вилучено ніж, зі слідами нашарування речовини бурого кольору, відтак необхідно встановити чи мається на вказаному ножі сліди папілярних візерунків особи, яка вчинила вказаний злочин, тому необхідне проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.01.2019 р. судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи маються на ножі, вилученому під час ОМП 04.01.2019 в кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , сліди рук?

Якщо так, то чи придатні сліди рук, на ножі для ідентифікації особи, що їх залишила?

Чи не залишені дані сліди рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем: АДРЕСА_1 , дактилокарта якого додається?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту (там) направити: 1 пакет з дактилокартою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 поліетиленовий пакет №1, до якої поміщено ніж, вилучений час ОМП 04.01.2019 в кухні домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заборонити експерту використовувати під час дослідження хімічні методи, у зв`язку з тим, що в подальшому по вказаному об`єкту будуть призначатися імунологічні, цитологічні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1