Справа № 484/281/18
Провадження № 1-кс/484/1612/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 14.12.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0003271 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003271 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2017 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява начальника представництва ТОВ "Нова Пошта" в м. Первомайськ ОСОБА_3 про те, що 22.11.2017 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки Samsung моделі S7 з IMEI: НОМЕР_1 , а саме помінявши на інший телефон, чим завдала матріального збитку ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення ймовірно може бути причетній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.12.2018 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Sansung моделі S7 з IMEI: НОМЕР_1 яким незаконно шахрайським шляхом заволодів ОСОБА_5 на відділенні ТОВ "Нова Пошта" 22.11.2017. Даний телефон було вилучено та поміщено до пакета № 1 який опечатаний печатками Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження, встановлення вартості мобільного телефоном марки Samsung моделі S7, яким незаконно шахрайським шляхом заволодів ОСОБА_5 , необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0003271 від 05.12.2017 судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка вартість раніше вживаного мобільного телефону марки Sansung моделі S7 з IMEI: НОМЕР_1 наданого на експертизу станом на дату вчинення шахрайських дій (22 листопада 2017 року)?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки Sansung моделі S7 з IMEI: НОМЕР_1 , який запакований в пакеті № 1.

Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна,2а.

Зобов`язати експертну установу, якій доручено проведення експертизи, а саме - Миколаївський НДЕКЦ МВС України, за результатами проведеної експертизи надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або іншій особі за її дорученням висновок експерта.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: