Справа № 686/2374/19
19 лютого 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/811/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Первомайського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого в`язальником у ФОП « ОСОБА_7 », раніше судимого:
19.10.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,
відданого до суду за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2019 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля кіоску «MOBILEX» по вул. Панаса Мирного, 30 в м. Хмельницькому та отримавши від продавця ОСОБА_5 для огляду мобільний телефон марки «iPhone 6», під час його огляду вирішив вкрасти телефон.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, знаходячись біля зазначеного вище кіоска, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись тим, що ОСОБА_8 відволіклась, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку належного потерпілій мобільного телефона марки «iPhone», моделі 6, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 5721 грн., після чого покинув місце злочину, вподальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на зазначену вище суму.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_6 в суді свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, проходячи 13 січня 2019 року близько 13 години 20 хвилин по вул. Панаса Мирного, 30 в м. Хмельницькому біля кіоску «MOBILEX», вирішив оглянути наявні мобільні телефони з метою подальшого придбання. Спочатку він оглянув один телефон, потім продавець передала йому для огляду мобільний телефон «iPhone 6». Оглядаючи зазначений телефон, у обвинуваченого виникла думка його вкрасти. Він впевнився у тому, що за ним ніхто не спостерігає, а продавець відволікла увагу на іншого покупця, поклав телефон собі у карман і втік з місця злочину. Викраденим телефоном він користувався до моменту затримання його працівниками поліції та вилучення телефона.
Із показань в суді потерпілої ОСОБА_5 видно, що займаючись підприємницькою діяльністю, вона орендує кіоск «MOBILEX» по вул. Панаса Мирного, 30 в м. Хмельницькому, в якому продає мобільні телефони. Вдень 13 січня 2019 року до кіоска підійшов обвинувачений, вибирав для придбання телефон. Спочатку він оглянув один телефон, потім попросив для огляду мобільний телефон, марки «iPhone 6». Потерпіла весь час за ним не спостерігала, відволіклась на іншого покупця і не помітила, як обвинувачений втік, викравши мобільний телефон «iPhone 6», вартість якого становить 5721 грн.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 13 січня 2019 року та фототаблиці до нього.
Як свідчать дані протокола пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 січня 2019 року, при проведенні зазначеної слідчої дії потерпіла впізнала на фото під № 3, на якому зображений обвинувачений, особу, яка 13 січня 2019 року вчинила крадіжку належного ОСОБА_8 телефона «iPhone 6».
Як свідчать дані відповідного протоколу від 17 січня 2019 року, при перебуванні ОСОБА_9 в службовому кабінеті Зарічанського ВП, останній добровільно видав викрадений у потерпілої мобільний телефон, який було оглянуто та вилучено, що також стверджується самим речовим доказом- мобільним телефоном марки «iPhone 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Вартість викраденого телефона підтверджена віповідним висновком судово- товарознавчої експертизи.
Факт крадіжки обвинуваченим належного потерпілій мобільного телефону за зазначених вище обставин був зафіксований, як свідчить відповідний протокол огляду від 23 січня 2019 року, камерами відеоспостереження біля магазину «Версаль» по вулиці Панаса Мирного, 30 в м. Хмельницькому, та скопійований на компакт-диск «DVD-R Verbatim MAP638NAO9235283».
Сам обвинувачений в суді підтвердив, що камерами відеоспостереження зафіксований він під час вчинення крадіжки телефона та втечі з місця злочину.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доказана повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні Гнатюку виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, має на утриманні малолітню дитину, що пом`якшує його покарання.
Обставиною, що обтяжує його покарання, є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, розмір викраденого, суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані досудової доповіді, з урахуванням особи винного, який схильний до вчинення злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Підстав для застосування більш м`якого покарання суд не находить.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 день.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: мобільний телефон, марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , повернути потерпілій ОСОБА_5 , а диск «DVD-R Verbatim MAP638NAO9235283» із записом відео з камери спостережень біля магазину «Версаль» по вулиці Панаса Мирного, 30 в м. Хмельницькому, зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.