В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009673, № 0009674 від 20 жовтня 2018 року та № 0010249 від 06 листопада 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого оператором в ТОВ «Снек-Драйв», без постійного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 21.12.2012 року вироком Пролітарського районного суду м. Донецька за ч.2 ст.15 п. п.6, 13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 12 років позбавлення волі, 29.08.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

28.09.2018 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Алма-Атинська, 2/1 в м. Києві, у ОСОБА_3 , виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що його дії несуть таємний характер, а інші покупці та робітники магазину не усвідомлюють його злочинних дій, підійшов до полиць з товарами, що в торгівельному залі ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Алма-Атинська, 2/1, в м. Києві, звідки повторно таємно взяв товари зі стелажів, а саме: «Кава зі Львова Львівська натуральна смажена мелена» об`ємом 225 г, закупівельна вартість якої становить 54 гривні 90 копійок, масло «АТБ спецзамовлення солодко вершкове селянське» об`ємом 300 г, закупівельна вартість якого становить 45 гривень 60 копійок, 2 упаковки ковбаса «Добров Сервелат» об`ємом 280 г, закупівельною вартістю за одну одиницю товару становить 73грн 60 копійок, чим спричинив вищевказаному магазину матеріальної шкоди на загальну суму 247 гривень 69 коп.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , склавши вказаний товар до продуктового кошику направився до кас та усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, пройшов крізь каси у магазині та при цьому за товар не розрахувався.
В подальшому ОСОБА_3 з викраденим товаром з місця вчинення злочину зник, розпорядившись останнім на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 завдав шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 247 гривень 69 копійок.
Також, 15.10.2018 року приблизно о 12 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2/1, побачив на полиці з м`ясними товарами філе курчати-бройлера торгівельної марки «Наша Ряба» вартістю 17 грн. 66 коп., шийку свинячу в вакуумній упаковці торгівельної марки «Добров» вартістю 274 грн. 80 коп., шийку делікатесну у вакуумній упаковці торгівельної марки «Своя лінія» вартістю 173 грн. 79 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», та у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до полиці із м`ясними товарами, з якої взяв: філе курчати-бройлера торгівельної марки «Наша Ряба» вартістю 17 грн. 66 коп., шийку свинячу в вакуумній упаковці торгівельної марки «Добров» вартістю 274 грн. 80 коп., шийку делікатесну у вакуумній упаковці торгівельної марки «Своя лінія» вартістю 173 грн. 79 коп. та поклав до корзини, що тримав у руках, після чого направився до кас вказаного магазину.
Перебуваючи на касі, ОСОБА_3 виклав з корзини дрібні товари, за які розрахувався, а м`ясні вироби прикрив пакетом, що мав при собі. Перейшовши межу кас, ОСОБА_3 дістав з корзини: філе курчати- бройлера торгівельної марки «Наша Ряба» вартістю 17 грн. 66 коп., шийку свинячу в вакуумній упаковці торгівельної марки «Добров» вартістю 274 грн. 80 коп., шийку делікатесну у вакуумній упаковці торгівельної марки «Своя лінія» вартістю 173 грн. 79 коп. та поклав у пакет, де вже знаходилися дрібні товари, за які останній розрахувався.
Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_3 , зберігаючи викрадене майно при собі, перетнув межу кас та рамки контролю і вийшов з супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Алма- Атинська, 2/1, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 19.10.2018 року приблизно о 12 годині 43 хвилини, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Алма-Атинська, 2/1 в м. Києві, у ОСОБА_3 , виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до полиць з товарами, що в торгівельному залі ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Алма-Атинська, 2/1 в м. Києві, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: шийка «Добров свиняча» вагою 300 г, закупівельна вартість якої становить 135 гривень 60 копійок, та балик «Своя лінія Святковий» вагою 656 г, закупівельна вартість якого становить 123 гривень 05 копійок, чим спричинив вказаному магазину матеріальної шкоди на загальну суму 258,66 грн.
Виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна пройшов повз касу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за викрадений товар не розплатившись, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони вказаного магазину.
Своїми діями ОСОБА_3 завдав збитку супермаркету «АТБ-Маркет» на загальну суму 258 гривень 66 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 28.09.2018 року приблизно о 15 годині 50 хвилин він зайшов в магазин АТБ-Маркет, що розташований по вул. Алма-Атинська, 2/1 в м. Києві, де впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиць каву «Кава зі Львова Львівська натуральна смажена мелена», масло «АТБ спецзамовлення солодко вершкове селянське», ковбасу «Добров Сервелат», та не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 15.10.2018 року приблизно о 12 годині він зайшов в магазин АТБ-Маркет, що розташований по вул. Алма-Атинська, 2/1 в м. Києві. Перебуваючи біля полиць з м`ясними виробами, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці: філе курчати-бройлера торгівельної марки «Наша Ряба», шийку свинячу в вакуумній упаковці торгівельної марки «Добров», шийку делікатесну у вакуумній упаковці торгівельної марки «Своя лінія» та поклав до корзини, що тримав у руках, та направився до каси вказаного магазину, на якій виклав з корзини дрібні товари, за які розрахувався, а м`ясні вироби прикрив пакетом, що мав при собі. Пройшовши касу, він забрав товар, за який не розплатився, та вийшов з магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 19.10.2018 року приблизно о 12 годині 40 хвилини він зайшов в магазин АТБ-Маркет, що розташований по вул. Алма-Атинська, 2/1 в м. Києві. Перебуваючи в секції з ковбасними виробами, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці шийку «Добров свиняча» та балик «Своя лінія Святковий», після чого направився до виходу з магазину. Пройшовши повз касу, не розплатившись за товар, хотів вийти з магазину, однак не встиг, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювались.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннях, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді арешту. Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ місяців арешту;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 /чотирьох/ місяців арешту.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 /чотирьох/ місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у справі, а саме: два балика «Своя лінія Святковий», шийка «Добров Свиняча», що передані на зберігання працівнику ТОВ «АТБ-Маркет» повернути потерпілому; - DVD-R диск помаранчевого кольору із написом з відеокамер магазину АТБ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2/1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: