ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4990/18

Провадження № 1-кп/638/548/19

02.04.2019року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21.02.2018 р. №0000727 за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., раніше судимий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
20.02.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів «Опію ацетильованого» та «Концентрату з макової соломи», без мети збуту, реалізовуючи який, він прослідував на «Олексіївський» ринок в місті Харкові, де придбав у раніше йому незнайомої особи необхідні складові для виготовлення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме: п`ятсот грамів макового насіння, сухий спирт та розчинник.
Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направився до лісопосадки, котра розташована на території Шевченківського району м. Харкова, де раніше придбане макове насіння помістив до металевої каструлі, злив його розчинником та скип`ятив на вогні, тим самим ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби «Опій ацетильований» та «Концентрат з макової соломи», які помістив до полімерної пляшки та двох медичних шприців, об`ємами по 5 мл та 20 мл відповідно, які сховав до внутрішньої лівої кишені куртки, вдягненої на ньому, та почав слідувати по території Шевченківського району міста Харкова, зберігаючи при особі особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено «Опій ацительований» та «Концентрат з макової соломи». Цього ж дня, о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 100, був виявлений співробітниками Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, та в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено два медичні шприци, об`ємами 5 мл та 20 мл, один із яких з рідиною коричневого кольору, другий із залишками рідини коричневого кольору та полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору. Згідно висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №609 від 21.03.2018 року рідина у полімерній пляшці та медичному шприці, об`ємом 5 мл містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб «Концентрат з макової соломи», загальною масою, в перерахунку на суху речовину: 1,4545 г; рідина в медичному шприці, обємом 20 мл, містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину: 0,0654 г. Таким чином ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «Опій ацительований» та «Концентрат з макової соломи», що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.

Суд зі згоди прокурора, обвинуваченого, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого кримінального правопорушення-злочину, який у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочину середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно непрацевлаштований, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 1700 грн., оскільки саме цей вид покарання буде мати вплив на його виправлення та попередження нових злочинів, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України мета покарання як обвинуваченим, так і іншими особами.
Судові витрати по відшкодуванню вартості проведених по справі судово- товарознавчої експертизи №609 від 21.03.2018 року на суму 1001,00 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 1700 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на проведення судової експертизи №609 від 21.03.2018 року в розмірі 1001,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий: