Справа№ 693/437/19
1-кс/693/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання заступника начальника слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0000022 від 17.01.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого СВ Жашківського відділення поліції ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 17.01.2019 року біля 11 год. 22 хв. по вул. Соборна в м. Жашків Черкаської області поряд з магазином «Аврора» сталась дорожньо-транспортна пригода з потерпілим.
Внаслідок наїзду автомобілем Nissan Primera, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено їй тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 17.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок вказаної ДПТ було завдано тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в подальшому звернулася за медичною допомогою в Жашківську ЦРЛ та проходила стаціонарне лікування. У зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні № 0000022 від 17.01.2019 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок ДТП, зазначеного в даній ухвалі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6