УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000453 від 17.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.06.2018 року у м. Володимирі-Волинському, невстановлена особа, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, з салону автомобіля марки Ауді 100, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала автомагнітолу марки Kenwood, вартістю 2000 грн. та USB флеш-карту пам`яті об`ємом 8 ГБ, вартістю 300 грн., завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 2300 грн., а також шляхом підбору ключа, з салону автомобіля марки Ауді 100, д.н. НОМЕР_2 , що був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала ящик з інструментами, вартістю 1800 грн., USB флеш-карту пам`яті об`ємом 4 ГБ, вартістю 150 грн., гроші в сумі 270 грн, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2220 грн.

Марка викраденої із автомобіля потерпілого ОСОБА_4 магнітоли Kenwood KDC-3T31U, була придбана потерпілим у 2016 році на сайті «OLX», вживана, у повністю робочому стані, а викрадена флеш-карта пам`яті Kingston, сріблястому металевому корпусі, об`ємом 8 Gb, придбана також у 2016 році, новою. Також встановлено, що викрадений із автомобіля ОСОБА_5 набір інструментів Miol, у вигляді пластикового чемоданчика із набором ключів-головок та тре щіток, придбаний потерпілим у 2017, перед викраденням був у повній комплектації, а викрадена флеш-карта пам`яті Kingston, об`ємом 4 Gb у сталевому корпусі сріблястого кольору.

Встановити вартість викраденого майна без проведення товарознавчої експертизи не можливо.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити товарознавчу експертизу.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 43) проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000453 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість бувшої у користуванні авто магнітоли Kenwood KDC-3T31U, станом на 16 червня 2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
- яка ринкова вартість бувшої у користуванні флеш-карти пам`яті Kingston, у сріблястому металевому корпусі,об`ємом 8 Gb, станом на 16 червня 2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
- яка ринкова вартість бувшого у користуванні набору інструментів Miol, у вигляді пластикового чемоданчика із набором ключів-головок та трещіток станом на 16 червня 2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
- яка ринкова вартість бувшої у користуванні флеш-карти пам`яті - Kingston, у сріблястому металевому корпусі,об`ємом 4 Gb, станом на 16 червня 2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати:

-ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.11.2018;

-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

-копію коробки магнітоли Kenwood KDC-3T31U;

-копію зображення набору інструментів Miol, яке потерпілий ОСОБА_5 надав як максимально схоже на набір, який у нього викрали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за доручення слідчого іншим уповноваженим працівникам Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1