Справа № 314/4930/18
Провадження № 1-в/314/1443/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданнямначальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

1)10.12.2007 року Мелітопольський міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
2)08.02.2008 року Мелітопольський міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим по сукупності вироку від 10.12.2007 року, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.11.2010 року, на підставі ст. 82 КК України покарання у вигляді позбавлення волі замінено на покарання у вигляді випробувальних робіт, з утриманням 15 відсотків заробітку, не відбутий строк покарання, що складає 1 рік 11 місяців 8 днів.
3)13.03.2012 року Мелітопольський міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі строком. На підставі ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднано покарання по вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2008 року та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі. 30.04.2013 року, на підставі ст. 81 КК України звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий строк покарання, складає 2 місяці 21 день.
По даній справі засуджений: 07.04.2015 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2015 року внесено виправлення в резолютивну частину вироку суду від 07.04.2015 року, вважати засудженим ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.08.2014 року по 08.05.2015 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,

початок строку: 05.08.2014 року, кінець строку: 02.11.2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.
Суд, заслухавши учасників процесу,перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 81 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Засада верховенства права, яка лежить в основі кримінального провадження, широко використовується при обґрунтуванні своїх рішень Європейським судом з прав людини. Правові позиції, сформульовані у цих рішеннях, мають обов`язково враховуватися судами України. В результаті тривалого і динамічного тлумачення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський суд сформулював низку правових положень, які охоплюються верховенством права. Серед них основним є забезпечення права людини на справедливий суд. Це право відповідно до Конвенції та інтерпретації його Європейським судом включає: а) право на гарантований доступ до суду; б) право на законного компетентного і безстороннього суддю; в) право викласти свою позицію в суді; г) право на ефективні засоби юридичного захисту в суді; г) право на справедливий судовий розгляд; д) право на презумпцію невинуватості у кримінальному провадженні; є) право на розумний строк розгляду справи; є) право на відкритий розгляд справи (за винятком обумовлених випадків).

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно статті 2 цього ж Закону, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.04.2015 року відповідно до якого його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з урахуванням ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2015 року, відповідно до якої внесено виправлення в резолютивну частину вироку суду та вважати засудженим ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна (за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин) до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 05.08.2014 року, кінець строку: 02.11.2018 року. Підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю строку покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 01.11.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.11.2018