Справа № 570/5889/18
номер провадження 1-кп/570/392/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0001323 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корнин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог ст.ст.6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 06 жовтня 2018 року, на присадибній ділянці господарства, за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зірвав руками сухі верхівкові частини та листя з рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 604,068 г (в перерахунку на висушену речовину). Вказаний наркотичний засіб відповідно до списку 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також згідно таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, має великі розміри.
В подальшому, ОСОБА_4 , переніс наркотичний засіб канабіс масою 0,368 г (в перерахунку на висушену речовину) до приміщення майстерні, а також масою 603,7 г. (в перерахунку на висушену речовину) до дровітні вказаного господарства, де зберігав без мети збуту, для особистого вживання, з моменту придбання до 10 год. 48 хв. 13 жовтня 2018 року, тобто моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведеного обшуку.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
28 листопада 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
За угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Сторонами погоджено призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується та визнав себе винним ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений та його захисник погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рівненської місцевої прокуратури та обвинуваченим і його захисником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 473, 475 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Угоду від 28 листопада 2018 року у кримінальному провадженню №0001323 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і його захисником - адвокатом ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази знищити.
На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1