КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4879/18
Провадження № 1-кс/488/1492/18
УХВАЛА

06.12.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із відповідною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП у Миколаївській області від 16.08.2017 року, якою закрите кримінальне провадження № 0001687, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження безпідставно та незаконно.

Представник заявника надав заяву, в якій скаргу підтримав, просив розглядати її без його участі.

Слідчий, чиє рішення оскаржене, був повідомлений про час і місце судового розгляду, проте в судове засідання не з?явився. В порядку ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводився у його відсутність.

Дослідивши відповідне кримінальне провадження, слідчий суддя доходить висновку, що доводи скарги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що 16.08.2017 року слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001687 внесеного 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, ч. 4 ст. 38 КПК України вимагає від органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Разом із тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування проводиться щодо кримінальних правопорушень, тобто таких діянь, ознаки яких хоча б ймовірно містять склад злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 не виконані вимоги кримінального процесуального законодавства, тому вимоги скарги є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 303, 306-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , задовольнити.

Постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 16.08.2017 року про закриття внесеного 04.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження за № 0001687 направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1