ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/603/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/1741/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2019 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2019 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка була здана до відділення поштового зв`язку 05.04.2019, та надійшла до апеляційного суду 08.04.2019, та в якій просить визнати причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними; ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2019 скасувати та справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як зазначає ОСОБА_3 в апеляційній скарзі копію оскаржуваної ухвали від 15.03.2019 було ним отримано тільки 27.03.2019.
За таких обставин останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2019, з урахуванням того, що ухвала отримана 27.03.2019, є 01.04.2019.
Апеляційна скарга згідно штемпеля на поштовому конверті відправлена ОСОБА_3 05.04.2019, та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 08.04.2019.
Причини пропуску строку подання апеляційної скарги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що на підготовку скарги потрібен був робочий час для аналізу правової ситуації та підготовки правової позиції. Співробітники Чугуївського місцевого центру з надання вторинної правової допомоги, що надають вторинну правову допомогу вкрай завантажені дорученнями центра на надання вторинної правової допомоги і це також негативно відбивається на робочому процесі.
Відповідно до статті 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
З огляду на викладене, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді відсутні, оскільки скаржником не надано більш поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ніж зазначені в апеляційній скарзі, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого у статті 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3, 6, 7 ст. 399 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2019 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2019 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2