Справа № 495/4133/19
№ провадження 1-кс/495/2606/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1), -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1).
Клопотання обґрунтовується тим, що 13.05.2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що 13.05.2019 року, під час санкціонованого за ухвалою суду обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет (без маркувань) та 6 (шість) патронів до нього.

За даним фактом 14.05.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
На підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 08 травня 2019 року за № 495/2541/2019 за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , 13 травня 2019 року було проведено обшук.

В ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , на дивані біля входу, було виявлено предмет схожий на пістолет сірого кольору з чорною рукояткою без маркування, в магазині котрого перебували 6 патронів, 5 з яких без маркування, 1 з маркуванням АЕ9 9мм, вказані предмети були вилучені під час обшуку та запаковані до експертного пакету EXPO152548. Вказаний факт було зафіксовано протоколом обшуку та засобами відео фіксації, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029, необхідно провести судову експертизу зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1).
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1) - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001029 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є предмет схожий на пістолет сірого кольору з чорною рукояткою без маркувальних засобів вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він належить? Де і коли (підприємство-виробник, фірма, рік випуску) виготовлена надана зброя? Чи придатна зброя до стрільби? Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена зброя (її окремі деталі)? Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?

- До якого виду (типу, зразку і т.п.) належать надані 6 (шість) патронів з них 5( п`ять) без засобів маркування та 1(один) з маркуванням АЕ-9 9мм; для стрільби з якої зброї вони призначені? Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані патрони? Чи придатні надані патрони для стрільби?

Для дослідження експертам направити предмет схожий на пістолет сірого кольору з чорною рукояткою без маркувальних засобів та магазин з шістьма патронами, упаковані до сейф-пакету № ЕХР 0152548

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя