Провадження № 1-кс/537/498/2019
Справа № 537/944/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, де просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: картонну коробку з каблучкою з металу жовтого кольору з біркою з написом «Золотий вік», золото 585, печатка 19121/01/0/3, маса 6,51 гр., розмір 18, ціна 20174 грн.; каблучку з металу із біркою з написами: «Золотий вік», ювелірний завод, паспорт на ювелірний виріб, чек, вилучені в ході огляду 05.03.2019 у відділенні №12 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Кременчук, вул.. Халаменюка, б.10б.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000410 від 06.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України. 05.03.2019 близько 14 год. 45 хв. невстановлена особа шляхом обману намагалася незаконно заволодіти каблучкою із золота під час отримання посилки у відділенні «Нової пошти» № 12 за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка,10, направленої з магазину «Золотий вік» з м. Харкова, однак не вчинила всіх дій, які вважала за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця. Так, 05.03.2019 під час огляду у відділенні № 12 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 10 Б було виявлено картонну коробку з каблучкою з металу жовтого кольору з біркою з написом «Золотий вік», золото 585, печатка 19121/01/0/03, маса 6,51 гр., розмір 18, ціна 20174 грн.; каблучку з металу і біркою з написами «Золотий вік», ювелірний завод, паспорт на ювелірний виріб, чек. Беручи до уваги те, що вилучені картонна коробка з каблучкою може містить інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх просила клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та просив клопотання слідчого задовольнити.
Судом встановлено, що на час розгляду клопотання органом досудового розслідування не встановлено власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт. У зв`язку з тим, що строки розгляду справи про арешт майна обмежені, з метою збереження речових доказів, суд ухвалив в розгляд справи проводити у відсутності власника майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 06.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000410 відомості за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 190 ч.1 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 05.03.2019 близько 14 год. 45 хв. невстановлена особа шляхом обману намагалася незаконно заволодіти каблучкою із золота під час отримання посилки у відділенні «Нової пошти» № 12 за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка,10, направленої з магазину «Золотий вік» з м. Харкова, однак не вчинила всіх дій, які вважала за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 від 05.03.2019 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, наданого в обґрунтування клопотання, вбачається, що 05.03.2019 близько 14 год. 45 хв. невідомий чоловік шахрайським способом намагався підмінити та заволодіти каблучкою із золота під час отримання посилки в відділенні «Нової пошти» № 12 за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 10.
З протоколу огляду місця події від 05.03.2019, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході огляду приміщення відділення № 12 «Нової пошти», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 10, були виявлені та вилучені картонна коробка розміром 24х17х10 см з етикетками, фірмова коробка «Золотий Вік», в якій знаходилися каблучка з металу жовтого кольору з біркою з написом «Золотий Вік», золото 585, печатка 19121/01/0/3 масою 6,51, розмір 18, ціною 20174 грн. та каблучка з металу з біркою з написом «Золотий вік» ювелірний завод, паспорт на ювелірний виріб, чек.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на картонну коробка розміром 24х17х10 см з етикетками, фірмова коробка «Золотий Вік», в якій знаходяться каблучка з металу жовтого кольору з біркою з написом «Золотий Вік», золото 585, печатка 19121/01/0/3 масою 6,51, розмір 18. ціною 20174 грн. та каблучка з металу з біркою з написом «Золотий вік» ювелірний завод, паспорт на ювелірний виріб, чек.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000410 від 05.03.2019 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 05.03.2019 майно, а саме: картонна коробка розміром 24х17х10 см з етикетками, фірмова коробка «Золотий Вік», в якій знаходятьсяся каблучка з металу жовтого кольору з біркою з написом «Золотий Вік», золото 585, печатка 19121/01/0/3 масою 6,51, розмір 18. ціною 20174 грн. та каблучка з металу з біркою з написом «Золотий вік» ювелірний завод, паспорт на ювелірний виріб, чек.
Копію ухвали направити ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 12 березня 2019 о 15 год. 00 хв.