У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000036 внесеному 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000036 внесеному 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання 29.01.2019 року до Магдалинівського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 28.01.2019 року близько 19:00 години, невідома особа з належного йому карткового рахунку № НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 5500 гривень.

29.01.2019 року СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості по даному факту було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний по даному факту у якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 28.01.2019 року близько 18 години 40 хвилин він перебував в АДРЕСА_1 , поблизу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він хотів зняти належні йому грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Підійшовши до банкомату він вставив картку, але в нього не виходило зняти вказані грошові кошти, при цьому він помітив, як поблизу банкомату за ним перебував невідомий хлопець високого зросту, худорлявої статури, одягнений в куртку темного кольору, якого він попрохав допомогти йому з карткою. Останній погодився і почав натискати якісь кнопки, але потім повідомив, що банкомат зажував картку.

Після цього ОСОБА_4 не перевіривши, що дійсно картки не має в отворі, пішов в бік автовокзалу та поїхав засмучений до свого місця проживання.

Наступного дня 29.01.2019 року він знову приїхав до смт. Магдалинівка та зайшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому стало відомо, що 28.01.2019 року о 18:53, 18:56, 19:02 годині з вказаного вище належного йому карткового рахунку трьома платежами по 1047 і 3000 гривень, було викрадено грошові кошти в загальній сумі 5500 тисячі гривень про, що йому було надано відповідну довідку.

В подальшому він звернувся до поліції так, як вважає, що це зробив вказаний невідомий хлопець, який як він згадав також в той момент перебував разом з дівчиною.

Відповідно до довідки виписки по карті наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період 28.01.2019 року кредитний ліміт становить - 9000 гривень, витрат - 5533 гривні.

Відповідно до виписки наданої потерпілим ОСОБА_4 , встановлено, що 28.01.2019 року з належного йому карткового рахунку № НОМЕР_1 , станом на 28.01.2019 року в банкоматі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , було здійснено зняття готівки: 1047 гривень о 18:53 годині, 1047 гривень о 18:56 годині, 3120 гривень о 19:02 годині. А також зняття готівки в банкоматі іншого банку № АТМ5317 (DNEPRODZERZHI, МАGDALINOVКА) двома платежами о 19:23 та 19:25 годині на суму 212 та 107 гривень.

Вивченням даних, по кримінальному провадженню не вдалося можливим встановити об`єктивну та точну картину руху та наявності інформації, щодо банківського карткового рахунку картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , в результаті чого не надається можливим притягнути винну особу по кримінальному провадженню до кримінальної відповідальності.

Таким чином, p метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність проведення виїмки інформації, яка має доказове значення по кримінальному провадженні, а саме відомостей щодо руху по картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , у вигляді операції із зняття грошових коштів через банкомат № АТМ5317 (DNEPRODZERZHI, МАGDALINOVКА), у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.
Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Доступ до вказаних документів, із їх вилучення, є можливим лише за судовим рішенням, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частина 1 ст. 159 КПК України вказує,що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення перевірки щодо руху грошових коштів банківського рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що є доказовою інформацією у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням необхідної для кримінального провадження інформації, будуть створені можливості для її знищення або переховування відповідними особами з метою уникнення кримінальної відповідальності, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , головний офіс розташований за адресою; АДРЕСА_2 , а саме:

- надати частини фото та відеозапису особи, яка в період з 18:00 години 28.01.2019 року по 20:00 годину 28.01.2019 року з карткового рахунку належного АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , знімала чи намагалася зняти грошові кошти за допомогою банкомату № АТМ5317 (DNEPRODZERZHI, МАGDALINOVКА), належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати установу банку, надати інформацію про рух коштів, як на паперових носіях, так і на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1