печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000058 від 20.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства економічного розвитку України (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: сертифікаційних справ, щодо видачі сертифікатів відповідності UA.004.04857-16 від 29.08.2016 року на легковий автомобіль ВМW-530D, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.10654-16 від 27.10.2016 року на легковий автомобіль MERCEDES-BENZ S600, номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.11684-16 від 02.11.2016 року на легковий автомобіль ВМW-530D, номер кузова НОМЕР_3 , 2012 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.11167-16 від 28.10.2016 року на легковий автомобіль ВМW-Х5, номер кузова НОМЕР_4 , 2011 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.06591-16 від 20.09.2016 на легковий автомобіль AUDI A7, номер кузова НОМЕР_5 , 2013 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.07830-16 від 30.09.2016 року на легковий автомобіль ВМW-640D, номер кузова НОМЕР_6 , 2013 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.07684-16 від 28.09.2016 року на легковий автомобіль марки AUDI A8, номер кузова НОМЕР_7 , 2011 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.08509-16 від 10.10.2016 року на легковий автомобіль ВМW-Х6, номер кузова НОМЕР_8 , 2012 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.07449-16 від 28.09.2016 року на легковий автомобіль ВМW-740, номер кузова НОМЕР_9 , 2014 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.10871-16 від 27.10.2016 року на легковий автомобіль LEXUS LX 570, номер кузова НОМЕР_10 , 2013 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.10672-16 від 26.10.2016 на легковий автомобіль VOLRSWAGEN TOUAREG, номер кузова НОМЕР_11 , 2012 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.10429-16 від 26.10.2016 року на легковий автомобіль ВМW-530D, номер кузова НОМЕР_12 , 2011 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.11772-16 від 02.11.2016 року на легковий автомобіль MERCEDES-BENZ, номер кузова НОМЕР_13 , 2014 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.07555-16 від 28.09.2016 на легковий автомобіль BMW 530D, номер кузова НОМЕР_14 , 2013 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.12163-16 від 08.11.2016 року на легковий автомобіль LEND ROVER RANGE ROVER, номер кузова НОМЕР_15 , 2010 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.06045-16 від 13.09.2016 на легковий автомобіль MERCEDES-BENZ ML-350, номер кузова НОМЕР_16 , 2013 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.09574-16 від 19.10.2016 року на легковий автомобіль BMW 750LI, номер кузова НОМЕР_17 , 2010 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.06528-16 від 20.09.2016 року на легковий автомобіль MERCEDES-BENZ G500, номер кузова НОМЕР_18 , 2012 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.03132-17 від 09.02.2017 року на легковий автомобіль MERCEDES-BENZ S 63 AMG, номер кузова НОМЕР_19 , 2014 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.10655-16 від 27.10.2016 на легковий автомобіль AUDI Q7 номер кузова НОМЕР_20 , 2013 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.11943-16 від 09.11.2016 року на легковий автомобіль INFINITI QX56, номер кузова НОМЕР_21 , 2012 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.06127-16 від 14.09.2016 року на легковий автомобіль BMW 730, номер кузова НОМЕР_22 , 2011 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.11740-16 від 02.11.2016 року на легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG, номер кузова НОМЕР_23 , 2011 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.08135-16 від 04.10.2016 на легковий автомобіль AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_24 , 2011 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.10669-16 від 28.10.2016 року на легковий автомобіль BMW Х3, номер кузова НОМЕР_25 , 2011 року випуску; сертифікату відповідності UA.004.10458-16 від 25.10.2016 року на легковий автомобіль BMW X6, номер кузова НОМЕР_26 , 2013 року випуску.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей та документів, а саме сертифікаційних справ, щодо видачі сертифікатів відповідності, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства економічного розвитку України (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства економічного розвитку України (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інших органів з сертифікації, використовуючи службове становище в супереч інтересам служби, та діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та окремих громадян України, з метою отримання неправомірної вигоди як для себе так і для зазначених юридичних та фізичних осіб, здійснювали незаконну діяльність, пов`язану із ввезенням на митну територію України зібраних та готових до використання транспортних засобів, що знаходяться на обліку в інших країнах, по схемах: ввезення розукомплектованих частин автомобілів з подальшим наданням технологічних послуг по їх складанню та здійснення реєстрації на території України по підроблених документах; штучного заниження реальної вартості автомобілів, що розмитнюються, внаслідок чого, державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме сертифікаційних справ, щодо видачі сертифікатів відповідності, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства економічного розвитку України (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів сертифікаційних справ, щодо видачі сертифікатів відповідності та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення сертифікаційних справ, щодо видачі сертифікатів відповідності, отже, в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000058 від 20.10.2016 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000058 від 20.10.2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1