У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (акт ревізії №13-17-04-06/44 від 20.12.2017) встановлено, що службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог рішення виконавчого комітету №187 від 09.12.2014, постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 №2726 від 05.11.2015, п.п. 4.3, 4.14, договорів про закупівлю послуг за державні кошти, в період з 01.09.2015. по 01.05.2017 проведено оплату за послуги з постачання теплової енергії по завищених тарифах, внаслідок чого здійснено розтрату державних коштів.

В ході проведення фінансово-господарської діяльності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено факти постачання теплової енергії по завищених тарифах за 2015 2016 роки та за І квартал 2017 року на загальну суму 550 062,88 грн.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою підтвердження належності окремих підписів на первинних господарських документах, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

На даний час ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місцем реєстрації не знаходиться, місцезнаходження колишніх службових осіб не відоме.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, а також наявних на вказаних документах рукописних підписів службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, є предметом дослідження судових експертиз і є необхідними для встановлення істини по ньому.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Неявка представника ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1