У Х В А Л А
14 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000668 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 18.07.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 18.07.2018 приблизно о 02 год. 35 хв., керуючи автомобілем "AUDI A6" н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині бул. Перова, поблизу буд. № 96 у м. Києві скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який від спричинених тілесних ушкоджень помер у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.
Згідно відеозапису cam8_18-07-2018_02-32-56 встановлено, що коли на годинку близько 00:50, то пішохід, як відомо з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , який стояв по на конструктивному підвищення (острівці безпеки), що знаходиться по середині бул. Перова, вступає на проїзну частину та перетинає і розпочинає перетинати її на червоний сигнал світлофора. Коли на годиннику близько 00:52, то пішохід ОСОБА_5 зикає з поля зору відеокамери за бігбордом. Коли на годиннику 00:53, то в полі зору відеокамери потрапляє автомобіль, як відомо з матеріалів кримінального провадження "AUDI A6" н.з. НОМЕР_1 , який рухається по середній (другій) смузі руху бул. Перова, зі сторони вул. Микитенка в напрямку вул. П. Запорожця та наближається до пішохода ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 18.07.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 18.07.2018 приблизно о 02 год. 35 хв., керуючи автомобілем "AUDI A6" н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині бул. Перова, поблизу буд. № 96 у м. Києві скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який від спричинених тілесних ушкоджень помер у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.
Згідно відеозапису cam8_18-07-2018_02-32-56 встановлено, що коли на годинку близько 00:50, то пішохід, як відомо з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , який стояв по на конструктивному підвищення (острівці безпеки), що знаходиться по середині бул. Перова, вступає на проїзну частину та перетинає і розпочинає перетинати її на червоний сигнал світлофора. Коли на годиннику близько 00:52, то пішохід ОСОБА_5 зикає з поля зору відеокамери за бігбордом. Коли на годиннику 00:53, то в полі зору відеокамери потрапляє автомобіль, як відомо з матеріалів кримінального провадження "AUDI A6" н.з. НОМЕР_1 , який рухається по середній (другій) смузі руху бул. Перова, зі сторони вул. Микитенка в напрямку вул. П. Запорожця та наближається до пішохода ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000668 від 18.07.2018 року комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000668 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести комплексну судову фототехнічнц та автотехнічну експертизи у кримінальному провадженні №0000668 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка була швидкість руху автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_2 перед виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди, виходячи з наданого відеозапису cam8_18-07-2018_02-32-56?
Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
Чи вбачається в діях водія ОСОБА_4 невідповідності Правил дорожнього руху України ?
Чи вбачається в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності Правил дорожнього руху України ?
Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України доступ до матеріали кримінального провадження № 0000668.
У разі необхідності надається дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя