Справа №339/403/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 за №0000739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним клопотанням про проведення експертизи, в якому просить призначити судово-медичну експертизу на предмет встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 їх характер, локалізацію, термін утворення та ступінь тяжкості.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 21:00 год. 20.11.2018 по 04:00 год. 21.11.2018 ОСОБА_5 , вчинив конфлікт з ОСОБА_4 в ході якого останній спричинив тілесні ушкодження.
По даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000739 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК.
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність для встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
При таких обставинах, неявка слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов`язкової участі слідчого немає.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 вбачається, що 23.11.2018 внесено до ЄРДР відомості про те, що 20.11.2018 в період часу з 21:00год. по 04:00год. 21.11.2018 ОСОБА_5 , вчинив конфлікт з ОСОБА_4 в ході якого останній спричинив тілесні ушкодження. (а.с.2).
З Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2018 вбачається, що ОСОБА_4 звернулась з повідомленням, що ОСОБА_5 в період часу з 21:00 год.20.11.2018 по 04:00 год. 21.11.2018 наніс їй тілесні ушкодження (а.с.3).
ОСОБА_4 23.11.2018 подала заяву про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадження (а.с.4).
ОСОБА_4 у Протоколі допиту потерпілого від 23.11.2018 року вказує, про те, що ОСОБА_5 в період часу з 21:00 год.20.11.2018 по 04:00 год. 21.11.2018 наніс їй тілесні ушкодження, ображава нецензурними словами. (а.с.5).
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, вважає встановленим та доведеним, що для встановлення характеру і локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , терміну їх заподіяння та ступеня тяжкості, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000739 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи мались на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області, будь-які тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який термін заподіяння, локалізація та харктер даних тілесних ушкоджень ?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 .?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1