Справа № 461/2320/18
Провадження № 1-кс/461/4306/19
17.05.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання вмотивоване тим, що 01.04.2018 приблизно о 22 годині 20 хвилин на вулиці С. Бандери в м. Самборі поблизу будинку № 43, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "ВМW 330 ТD ТОURING" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку центра м. Самбора здійснив наїзд на велосипед "Україна" під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеної ДТП, у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу стосовно обставин та механізму настання даної ДТП.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Оскільки у матеріалах клопотання знаходиться заява, в якій просить слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "ВМW 330 ТD ТОURING" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України ?
- Якою була швидкість руху автомобіля "ВМW 330 ТD ТОURING" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 виходячи із довжини залишеного на місці пригоди сліду гальмування його коліс?
- Чи відповідала обрана водієм ОСОБА_5 швидкість руху його автомобіля "ВМW 330 ТD ТОURING" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 безпечній по умові видимості дороги ?
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 уникнути переїзду через лежачого на проїзній частині дороги ОСОБА_6 з моменту виникнення небезпеки для руху ?
- Чи відповідали дії водія автомобіля "ВМW 330 ТD ТОURING" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам ПДРУ ?
- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?
Після проведення експертизи висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1