Справа № 460/6253/18
Провадження №1-кс/460/1345/18
УХВАЛА

28.12.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
в с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 27 грудня 2018 року в Яворівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення від працівника територіального сервісного центру 4647, що в м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3 Яворівського району, Львівської області, ОСОБА_4 про те, що при оформленні дозвільних документів та перевірці транспортного засобу марки «OPEL», моделі «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 виявлено ознаки підроблення (заміни) номера кузова автомобіля, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бортятин Мостиського району Львівської області.
Відомості про дану подію внесено 27 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509, з попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.12.2018 автомобіль марки «OPEL», моделі «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено із подальшим поміщенням його на майданчик тимчасового тримання територіального сервісного центру 4647, що в м. Новояворівськ по вул. Зелена, 3 Яворівського району Львівської області. Автомобіль марки «OPEL», моделі «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При вилученні вказаного транспортного засобу жодних реєстраційних документів ОСОБА_5 надано не було.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 27.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
27.12.2018 року постановою слідчого автомобіль марки «OPEL», моделі «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «OPEL», моделі «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL», моделі «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який 27.12.2018 року було вилучено під час проведення огляду місця події на території територіального сервісного центру 4647, що в м. Новояворівськ по вул. Зелена, 3 Яворівського району Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1