справа №619/1744/19
провадження №1-кс/619/1025/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000188 від 09.02.2019 про призначення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.05.2019 на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області, винесеної у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000188 від 09.02.2019, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого було виявлено: 1) металеву миску білого кольору зі слідами чорної та коричневої кіптяви, всередині якої знаходиться фрагмент паперу; 2) дві пляшки полімерні: одна ємністю дві літри з обрізаною горловиною з обрізаним дном та на горловині якої мається кіптява коричневого кольору; 3) два полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору ємністю 340 мл, одна з кімнати №1, друга з залишками на дні з балкона; 4) білий полімерний пакет всередині якого знаходиться насіння сірого кольору та залишки сухої рослини, ззовні схожої на мак з кімнати №2; 5) полімерний пакет зеленого кольору всередині якого знаходиться речовина подрібленної форми рослинного походження зеленого кольору з кімнати №3; 6) шприц ємністю 20 мл - 2 шт., 10 мл. - 5 шт., 5 мл. - 1 шт.
Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000188 від 09.02.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є речовина, вилучена під час обшуку, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якою саме, яка її вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000188 від 09.02.2019 про призначення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є на металевій мисці білого кольору зі слідами чорної та коричневої кіптяви, всередині якої знаходяться фрагменти паперу сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо є, то яких саме?
2. Чи є на двох полімерних пляшок: одна ємністю два літри з обрізаною горловиною, в яку поміщено другу пляшку ємністю 1500 мл., з обрізаним дном та на горловині якої мається кіптява коричневого кольору сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо є, то яких саме?
3. Чи є в двох полімерних пляшках з рідиною коричневого кольору ємністю 40 мл., одна заповнена з кімнати №1 (кухні), друга з залишками на дні з балкона, наркотичний засіб чи психотропна речовина, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким наркотичним засобом чи психотропною речовиною є та, яка її маса?
4. Чи є в білому полімерному пакеті, всередині якого знаходиться насіння сірого кольору та залишки сухої рослини, ззовні схожої на мак з кімнати №2 наркотичний засіб чи психотропна речовина, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким наркотичним засобом чи психотропною речовиною є та, яка її маса?
5. Чи є в полімерному пакеті зеленого кольору всередині якого знаходиться речовина подрібленної форми, рослинного походження зеленого кольору з кімнати №3 , наркотичний засіб чи психотропна речовина, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким наркотичним засобом чи психотропною речовиною є та, яка її маса?
6. Чи є на шприцах ємністю 20 мл. - 2 шт., ємністю 10 мл. - 5 мл., ємністю 5 мл. - 1 шт. з кімнати №3 сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо є, то яких саме?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1