Справа № 522/2068/19
Провадження по справі 1-кс/522/2321/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУДФС в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

Учасники процесу:

адвокат ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб першого СУ ФР ГУДФС в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, в порядку ст.303 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що СУ ФР ГУДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 05.12.2018 року. 30.01.2019 року він звернувся до СУ ФР ГУДФС в Одеській області з клопотанням про проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування № 0000099 від 05.12.2018 року. До теперішнього часу їм не повідомлено про результати розгляду клопотання, а також не отримано постанова про повну або часткову відмову у його задоволенні.
У судовому засіданні представника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали в повному обсязіта просив задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку предстаника заявника та його доводи, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

30.01.2019 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до СУ ФР ГУДФС в Одеській області з клопотанням про закриття даного кримінального провадження № 0000099 від 05.12.2018 року. Однак відповіді на даний час він не отримав.

В силу вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню в частині зобов`язання вчинити інші дії у передбачений законом строк.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУДФС в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб СУ ФР ГУДФС в Одеській області розглянути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 30.01.2019 року у кримінальному провадженні №0000099 від 05.12.2018 року. Про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлених осіб, в передбаченому законом порядку.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 12.02.2019