overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1891/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/210/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 18 січня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
11січня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-73 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу представника ТОВ СП «Нібулон» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14грудня 2018 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року.
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішеньубачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ СП «Нібулон» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 .П. Ємець
Справа № 161/292/19
Провадження № 1-кс/161/393/19
У Х В А Л А
про прийняття скарги та відкриття провадження

м. Луцьк 10 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , заступника військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000155 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2019 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Підстави для повернення скарги відсутні.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Скарга підсудна слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , заступника військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000155 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 11 січня 2019 року о 14:00 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, яки знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Витребувати матеріали кримінального провадження, які надати у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002838, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002838 від 12.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 11.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без явних ознак насильницької смертінаправлено на СМЕ. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР»

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-яка причина смерті?
-Чи маються на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, локалізація, давність виникнення та ступінь тяжкості? Якщо так, чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті? Та чи можливо їх отримати при нанесенні власноруч чи при падінні з висоти власного зросту?
-Чи приймав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь, якщо так то яка його концентрація в крові?

Для дослідження експерту надати:

Труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Труп та предмети одягу, інші речи, виявлені при трупі прошу видати родичам для заховання, в разі відсутності таких, заховати труп у строки відповідно до нормативних документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

09.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи - ,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за частиною першою статті 190, частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 70, статтею 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Вінницької області вищевказаний вирок скасовано в частин іпризначеного покарання, призначено ОСОБА_3 за частиною першою статті 190 КК України покарання у виді 200 годин громадських робіт, на підставі частини чеивертої статті 70 КК України визначено покарання за сукупністю, допустивши до самостійного виконання вироки Жмеринського міськрайонного суду від 13 липня 2015 року та 27 липня 2015 року; призначено ОСОБА_3 за частиною другою статті 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 71, 72 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироками Жмеринського міськрайонного суду від 13 липня 2015 року та від 27 липня 2015 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
27 серпня 2018 року до суду надійшов лист засудженої ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно неї.
19 листопада 2018 року, 12 грудня 2018 року, 20 грудня 2018 року та 9 січня 2019 року засуджена ОСОБА_3 була доставлена до Жмеринського міськрайонного суду для реалізації її права ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження відносно неї.
9 січня 2019 року засуджена ОСОБА_3 написала розписку, в якій зазначила, що вона з матеріалми кримінального провадження ознайомлена в повному обсязі.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що, оскільки клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволено повністю, і вона ознайомилася з кримінальним провадженням, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 можливо повернути до архіву Жмеринського міськрайонного суду.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження повернути до архіву Жмеринського міськрайонного суду.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 132/26/19
Ухвала
Іменем України
"11" січня 2019 р. місто Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калинівка Вінницької області

українця, громадянина України, освіта базова

середня, не працюючого, без постійного місця проживання,

згідно ст.89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:
у зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,131,132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197,369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУПН у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, без постійного місця проживання, згідно ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 11.01.2019 року по 11.03.2019 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_6 з 11.01.2019 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Вінниця.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 15.01.2019 року о 11 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/23/2019
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 172 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.01.2019 року про арешт майна - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім. Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/1647/18
Провадження № 1-кп/209/93/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000398 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про винесення судом ухвали про привід до суду обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не з`явився у підгтовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином викликалася до суду, в підготовче судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 23 січня 2019 року.

Застосувати привід у підготовче судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 11 годину 30 хвилин 23 січня 2019 року обвинуваченої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.12.2018,-
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.12.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.30 год. 08 січня 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/11/19
Провадження №1-кс/127/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.12.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000386 від 29.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.12.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000386 від 29.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 08 січня 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/487/19
Провадження №1-кс/127/290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.10.2018,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.10.2018.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.10.2018, до судового розгляду на 12.00 год. 11 січня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/621/19
Провадження №1-кс/127/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 20.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 20.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 20.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до судового розгляду на 14.01.2019 о 10 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя