Справа №766/5469/19
н/п 1-кс/766/4816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
особи в інтересах, якої подано скаргу ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

До суду надійшла скарга заявника в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_6 від 18.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.В обґрунтування скарги послалася на те, що на час прийняття оскаржуваного рішення слідчим не було здобуто очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 не завдано шкоди, в свою чергу останньою було надано документальне підтвердження протиправного заволодіння її нерухомим майном квартирою АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим заявник вважає оскаржувану постанову необґрунтованою, а викладенні в ній висновки такими, що суперечать фактичним обставинам.
Заявник адвокат ОСОБА_3 і сама ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подану скаргу та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність прийнятого рішення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та самого кримінального провадження № 0000179 вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ УСБ України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000179 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України, в якому здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння майном.
18.02.2019 року слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_6 було прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в рамках зазначеного вище кримінального провадження з мотивів того, що на той час досудовим розслідуванням не було підтверджено наявності події кримінального правопорушення, а також зв`язку між вчиненими діями та завданням їй шкоди.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, які кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди… За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї стаття, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно наданих суб`єктом оскарження та досліджених під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000179, слідчим суддею встановлено, що належна ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_1 була реалізована з прилюдних торгів, проведених в порядку виконавчого провадження, спрямованого на виконання судового рішення про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.
При цьому, згідно змісту запитів від 26.10.2018 року, 14.11.2018 року і 07.02.2019 року спрямованих на отримання відповідних судових рішень, які стосуються зазначених вище обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, слідчому було достеменно відомо про їх зміст, що в свою чергу давало слідчому очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 не завдано шкоди діяннями, Оскільки вона не є власником вказаної квартири. Тому прийнята слідчим 18.02.2019 року постанова про відмову у визнанні потерпілим відповідає вимогам ст.ст. 55 ч.5, 110 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1