Справа № 200/2943/19
Провадження № 1-кс/200/1819/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

11 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0003375 від 24.10.2016 року про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2016 приблизно о 19.20 годині, невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 з хуліганських мотивів погрожувала ОСОБА_4 , а також 16.02.2017 близько 09.15 годин невстановлена особа знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , спричинила легкі тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що пов`язано з діяльністю щодо надання правової допомоги.

В ході досудового розслідування при проведенні слідчих (розшукових) дій спрямованих на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Окрім того, п. 6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що слідчим не доведено, що через 2 роки за встановлених обставин надання тимчасового доступу є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1