Справа № 357/2028/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000352 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білцоерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000352 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.02.2019 року, ОСОБА_4 в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Ярослава Мудрого, в м. Біла Церква, Київської області, під час проведення масових заходів, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, шляхом кидання димових шашок в натовп людей, грубо порушили громадський порядок, тобто вчинили хуліганські дії.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000352 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України розпочато досудове розслідування.

08.02.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме території земельної ділянки, яка розташована на відстані близько 10 м від кав`ярні «Львівські круасани», що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1. Два предмети, зовні схожих на «димові шашки», - упаковано до спеціального пакету №4513219.

В ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_4 та проведено його особистий обшук.

В результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

1. З зовнішньої нагрудної кишені куртки грошові кошти в сумі 9523 грн., - упакованого до спеціального пакета №04824832.

2. З зовнішньої нагрудної кишені куртки шість листків паперу з написами (списки осіб), - упаковано до спеціального пакета №04824833.

3. З нижньої зовнішньої кишені куртки два срібних свистка, - упаковано до спеціального пакета № 04824835.

4. З лівої зовнішньої кишені джинсових штанів мобільний телефон марки «Huawei», з тріщинами та вм`ятинами, - упаковано до спеціального пакета №04824818.

08.02.2019 року свідком по даному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було долучено до матеріалів кримінального провадження два чорних фаєра із запалами та одну димову шашку в картонній обмотці із написом «выдернуть крышку терка для поджега», які останньому дав невідомий чоловік на площі Героїв небесної сотні в м. Біла Церква 08.02.2019 року, - поміщено до прозорого поліетиленового файлу.

08.02.2019 року свідком по даному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було долучено до матеріалів кримінального провадження один фаєр та одну димову шашку, які останньому дав невідомий чоловік на площі Героїв небесної сотні в м. Біла Церква 08.02.2019 року, - поміщено до прозорого поліетиленового файлу.

Підставами накладення арешту є те, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 грошові кошти могли використовуватись для здійснення підкупу осіб з метою вчинення провокаційних дій спрямованих на порушення громадського порядку під час агітаційного виступу кандидата в Президенти України ОСОБА_9 , вилучені листи паперу з написами ймовірно є списком осіб яких задіювали для вчинення провокаційних дій, та для яких ймовірно призначались вилучені грошові кошти, вилучені свистки могли роздаватись особам для провокаційних дій, а на мобільному телефоні ОСОБА_4 можуть міститись відомості з приводу координації провокаційних дій, інструкції та інші відомості, які можуть мати значення для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення осіб організаторів та учасників протиправних дій. Вилучені в ході проведення огляду місця події два предмети, зовні схожих на «димові шашки», а також додані гр. ОСОБА_7 два чорних фаєра, одна димова шашку та гр. ОСОБА_8 один фаєр та одна димова шашка можуть являтись предметом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, подав на клопотання заперечення свого захиснику.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, ОСОБА_4 дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 згідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 8.02.2019 р., був затриманий о 18 годині 30 хвилин 8 лютого 2019 р. Під час його особистого обшуку, який проведений старшим слідчим Білоцерківського ВП ОСОБА_10 , не був пристутній захисник затриманої особи, а саме ОСОБА_4 .

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні, під час судового розгляду клопотання не доведено, що вилучені 8.02.2019 року, під час особистого обшуку ОСОБА_4 речі та предмети, а саме: грошові кошти в сумі 9523 грн., які упакованого до спеціального пакета №04824832. шість листків паперу з написами (списки осіб), які упаковано до спеціального пакета №04824833. два срібних свистка, які упаковано до спеціального пакета №04824835. мобільний телефон марки «Huawei», з тріщинами та вм`ятинами, який упаковано до спеціального пакета №04824818 містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні та під час судового розгляду клопотання не доведено, що вищевказані речі, які вилучені 8.02.2019 р. під час особистого обшуку ОСОБА_4 , який проведений у відсутності захисника останнього, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші предмети, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На запитання слідчого судді слідчий ОСОБА_3 пояснив, що доказів на підтвердження вказаного він не має, це його припущення.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Водночас слідчий зазначає, що вилучені 08.02.2019 року, в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки на відстані близько 10 метрів від кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , а саме: два предмети, ззовні схожих на димові шашки, які упаковані до спец пакету № 4513219 є речовими доказами, предметами злочину, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що димові шашки, фаєра не можуть бути повернуті особам, які їх видали, вказані речі не є предметами дозволеними до вільного обороту.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 08.02.2019 року, в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки на відстані близько 10 метрів від кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 : два предмети, ззовні схожих на димові шашки, які упаковані до спецпакету № 4513219.В іншій частині клопотанні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1