Справа № 202/6784/18
Провадження № 1-кс/202/7692/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000956, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровський області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000956 від 27.10.2018 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 05 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 26 жовтня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині дороги вул. Маршала Малиновського, Самарського району м. Дніпро, з боку мосту Самарського у напрямку мосту Центрального, де навпроти будівлі № 140 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїзній частині дороги вул. Маршала Малиновського.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 помер на місці події.

Під час проведення огляду автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 27.10.2018, вилучено:

- змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон із важеля перемикання коробки передач автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з керма автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампoн із внутрішньої ручки відкривання водійських дверей автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000956 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області імунології та проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань в області імунології та проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000956 - задовольнити.

Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000956 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити генотип в контактних біологічних слідах, а саме - в змивах на марлевих тампонах, вилучених із важеля перемикання коробки передач, з керма та із внутрішньої ручки відкривання водійських дверей автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Якщо можливо, чи співпадає він з генотипом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для дослідження: три паперові конверти з вилученими змивами із важеля перемикання коробки передач, з керма та із внутрішньої ручки відкривання водійських дверей автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000956 від 27.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1