Справа № 588/62/19
провадження № 1-кс/588/31/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000437, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.12.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.01.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000437 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Чи може відповідати давність даних тілесних ушкоджень часу вчинення кримінального правопорушення? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Також, слідчий просив направити експерту для проведення експертизи завірену копію довідки Тростянецької ЦРЛ рентгенодіагностичного відділення №135091 від 20.12.2018 та оригінал довідки флюорографічного обстеження та у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 20.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за її місцем мешкання в АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході сварки між ними завдав їй тілесних ушкоджень.

За змістом клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті за їх місцем мешкання по АДРЕСА_1 відбулась сварка. Під час сварки, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук в область лоба, а також правою ногою в область лівої сторони тулубу.

20.12.2018 ОСОБА_5 звернулась до судово-медичного експерта Тростянецького відділення СОБ СМЕ, для проведення обстеження. На підставі вказаного обстеження, згідно акту судово-медичного обстеження №118 від 20.12.2018 року у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження: 1. В області лоба по центру і справа підшкірна гематома розміром 5х6,5 см. 2. Синець багряного кольору в нижній третині грудної клітки зліва, розміром 8х10 см.

Також, 20.12.2018 після проведення обстеження ОСОБА_5 враховуючи характер скарг видано направлення на рентгенографію ребер.

29.12.2018 судово-медичний експерт Тростянецького відділення СОБ СМЕ провів судово-медичне обстеження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи до уваги висновок лікаря-рентгенолога та надав акт судово-медичного обстеження №125. У ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження: перелом 10-го ребра зліва задній відрізок без зміщення.

Посилаючись на указані обставини та з метою встановлення наявності і характеру тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступіння тяжкості, давності даних тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000437 від 20.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.12.2018 близько 20 годин, в господарстві по АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_6 , 1983 року народження, завдав їй тілесні ушкодження (а.с. 3).
Згідно акту судово-медичного обстеження № 118 від 20.12.2018 у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження: 1) в області лоба по центру і справа підшкірна гематома розміром 5х6,5 см; 2) синець багряного кольору в нижній третині грудної клітки зліва, розміром 8х10 см (а.с.9).

Згідно акту судово-медичного обстеження № 125 від 29.12.2018 у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у виді перелому 10-го ребра зліва задній відрізок без зміщення (а.с. 10).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення наявностіна тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості, давності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної експертизи необхідно поставити питання запропоноване слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити завірену копію довідки Тростянецької ЦРЛ рентгенодіагностичного відділення №135091 від 20.12.2018, оригінал довідки флюорографічного обстеження та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000437 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Чи може відповідати давність даних тілесних ушкоджень часу вчинення кримінального правопорушення?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення судово-медичної експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, завірену копію довідки Тростянецької ЦРЛ рентгенодіагностичного відділення №135091 від 20.12.2018 та оригінал довідки флюорографічного обстеження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1