Справа № 286/664/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

26.02.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 09.02.2019 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19 лютого 2019 року працівниками Овруцького ВП під час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено обрізану пластикову пляшку та наперсток які упаковані в спец. пакет №1147331; пластикову коробку білого кольору наповнену сухою рослинного зеленого кольору та пакет з під чаю, які упаковано в пакет №4477514; пачку з під сигарет з паперовими згортками з подрібненою речовиною, металевий пристрій для куріння та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною упаковано в спепц.пакет №2592680.

В ході досудового розслідування необхідно встановити, чи являються вилучені в ході проведення обшуку рослинна маса зеленого кольору та пристрої для куріння у вигляді наперстків наркотичним засобом, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для чого необхідні спеціальні знання, що можливо отримати в ході проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Частиною 5 ст. 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин і виробів, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи мається на поверхні обрізаної пластикової пляшки та наперстка (які упаковано в спец. пакет №1147331) залишки наркотичного засобу, психотропних речовин, чи прекурсору, якщо так, то якого саме, яка його вага ?

- чи являється надана на експертизу подрібнена маса зеленого кольору яка знаходиться в пластиковій коробці білого кольору та пакеті з під чаю (які упаковано в пакет №4477514) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага ?

- чи являється надані на експертизу паперові згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору в пачці з під сигарет ( які упаковано в спец. пакет №2592680), наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага ?

- чи мається на поверхні металевого наперстку (який упаковано в спец. пакет №2592680) залишки наркотичного засобу, психотропних речовин, чи прекурсору, якщо так, то якого саме, яка його вага ?

Для дослідження експертам надати: копію ухвали суду про призначення експертизи; подрібнену рослинну масу зеленого кольору та пристрої для куріння у вигляді наперстків, які упаковано в спец. пакет №1147331 та №2592680, а також в пакет №4477514.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Після проведення експертизи речові докази разом з висновком експерта передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщені ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1