У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Іванків Київської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.15.02.2017р. Шевченківським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1 КК України до штрафу розміром 850грн.,

штраф сплачено 14.01.2019р.,

2.20.10.2017р. Святошинським районним судом м.Києва

за ст.263 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 03.12.2018р.

Прокурор не вбачає необхідності у призначенні судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 пройшов лікування від наркотичної залежності, тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений просить закрити провадження відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши письмові документи на обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.10.2018р. приблизно в 16.20 годин біля зупинки громадського транспорту по пр.Броварському в м.Києві на асфальті він підібрав, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 0,386г у згортку з фольги в пачці з-під цигарок, яку, незаконно зберігаючи при собі в правій зовнішній кишені своєї куртки без мети збуту, переніс до вестибюлю станції метрополітену «Лісова» в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 16.40 годин був зупинений працівниками поліції, якими в подальшому у нього було вилучено вищевказану психотропну речовину амфетамін масою 0,386г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно довідки міського лікувально-консультативного центру №2 від 09.01.2019р., ОСОБА_3 проходив медикаментозне лікування з 25.12.2018р. по 09.01.2019р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміни), синдром залежності.

Даних про те, що ОСОБА_3 не добровільно, а вимушено звернувся до лікувального закладу з метою ухилення у такий спосіб від кримінальної відповідальності за злочин, а не вилікуватись від наркоманії, судом не встановлено.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.309 ч.4 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ по справі амфетамін знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: