УХВАЛА
про виправлення описки

16 травня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області в залі судового засідання питання про виправлення описок в ухвалах про призначення підготовчого судового засідання та про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000115 від 02.02.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, щодо якого встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого ПП «Фарт» на посаді оператора АЗС, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2019 було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000115 від 02.02.2019, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Окрім того, 07.05.2019 ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області, було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, негайно звільнено ОСОБА_4 з-під варти в залі суду та покладено на останнього обов`язок прибувати за кожною вимогою до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Під час виготовлення вищезазначених ухвал судом було допущено описки, а саме не зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст. 395 КК України, як про те вказано в обвинувальному акті.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників кримінального провадження було поставлено питання про виправлення допущеної описки в зазначених ухвалах суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які проти виправлення описки не заперечували, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал було допущено описку, а саме не зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст. 395 КК України, натомість відповідно до обвинувального акту вказано, що ОСОБА_4 , окрім іншого обвинувачується також у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Враховуючи те, що описки є технічними, на суть прийнятих рішень не впливають, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області 07.05.2019 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000115 від 02.02.2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме:

доповнити вступну, описову та резолютивну частини ухвали, щодо ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Виправити описку, допущену в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області 07.05.2019 про відмову у задоволенні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

доповнити вступну, описову та резолютивну частини ухвали, щодо ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1