Справа №672/75/19
Провадження №1-кп/672/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куманів Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем у ТОВ «Мрія Фармінг Поділля» с.Кремінна Городоцького району Хмельницької області, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що він, будучи в період з 25.10.2015р. по 07.12.2017р. депутатом Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", достовірно знаючи про обов`язок подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи на території України, маючи реальну та об`єктивну можливість, в порушення абз.2 ч.2 ст.45 Закону, умисно до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2018 року не подав щорічну декларацію, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за 2017 рік.
Також, ОСОБА_4 відповідно до абз.1 ч.2 ст.45 Закону, підпункту 2 п.5 розділу II «Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016 р., упродовж двадцятиденного терміну, тобто до 00 годин 00 хвилин 28 грудня 2017 року не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями при припиненні 07.12.2017 року повноважень депутата Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_4 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ст.366-1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки 18.01.2019 року та 24.01.2019 року ним вищевказані декларації подані до Єдиного державного реєстру декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною другою ст.284 КПК України.

Вимоги ст.45 КК України передбачають, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і усунув заподіяну шкоду.

Тому суд прийшов до висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.372, ст.395, ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.45 КК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366-1 КК України, на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000002 - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя