У Х В А Л А

іменем України

13.05.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000182 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, відомості про який 08.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилученого 08.05.2019 під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:
1) 1 предмет схожий на короткоствольну вогнепальну зброю з боєприпасом калібру 9 мм (з полиці у гаражі - до сейфпакету № НОМЕР_1 );
2) 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження,яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (зі столу у гаражі до сейфпакету № НОМЕР_2 );
3) 1 поліетиленовий пакет з рослинним насінням (з прибудови до гаражу до сейфпакету № НОМЕР_3 );
4)1 сліп-пакет з насінням рожевого кольору (з холодильника до сейфпакету № 2840083);
5) 1 медичний шприц з речовиною об`ємом 2 куб.см., схожа на опій (з холодильника до сейфпакету №0072362);
6) 1 скляну банку об`ємом 3 л. з речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з погребу до сейфпакету №4462644);
7) 13 висушених рослин, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з господарчої будівлі до двох п/е мішків з бірками за підписами понятих);
8) 1 мішок з речовиною рослинного походження,яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з господарчої будівлі до п/е мішку з біркою за підписами понятих);
9) 10 свіжоростучих кущів рослини, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з земельної ділянки за господарською будівлею до п/е мішку з біркою за підписами понятих);
10) 6 предметів схожих на боєприпаси несмертельної дії (з приміщення кухні до сейфпакету №7129676);
11) 1 скляну банку об`ємом 2 лз речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з погребу до сейфпакету №4462645) .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 17.04.2019 за ч.1 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_5 .
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000156 від 17.04.2019 отримано інформацію про вірогідне перебування предмета злочину у розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування, 08.05.2019 за вищевказаним адресом проведено обшук, речі та предмети, що можуть мати значення для обставин кримінального правопорушення, що розслідується в рамках вказаного кримінального провадження не встановлено, разом з тим під час проведення обшуку виявлено та вилучено предмети вилучені законом із вільного обігу.
Так, 08.05.2019 під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищевказане майно.
08.05.2019 до СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000156 від 17.04.2019, стосовно факту незаконного зберігання ОСОБА_6 наркотичного засобу канабіс, вирощування рослини роду коноплі, зберігання вогнепальної зброї, а саме:
1.Копію витягу з ЄРДР №0000156 за ч.1 ст. 190 ККУ;
2.Оригінали з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.04.2019, матеріали стосовно факту незаконного зберігання ОСОБА_6 наркотичного засобу канабіс, вирощування рослини роду коноплі, зберігання вогнепальної зброї, а саме:
- оригінал клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 07.05.2019;
- оригінал ухвали про дозвіл на проведення обшуку від 07.05.2019;
- оригінал протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з додатками;
- спеціальні пакети № 7129677, 7213432, 7213433, 2840083, 0072362, 4462644, 7129676, 4462645(камера зберігання Томаківського ВП);
- 2 п/е мішки з 13 висушеними рослинами, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля»;
- 1 п/е мішок з речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля»;
- паперовий конверт з оригінальним примірником носія інформації флеш-носій KingstonMicroSD, 32 GB (серійний номер: 97003-E19.A00LF);
- ордер на надання правової допомоги ЗП №109458;
- копія свідоцтва адвоката №731, про що, СВ Томаківського ВП були внесені відомості до ЄРДР № 0000182 від 08.05.2019.
Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) п.14) обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
08.05.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених 08.05.2019 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .
Належне процесуальне вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) п.14) дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилученого 08.05.2019 під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:
1) 1 предмет схожий на короткоствольну вогнепальну зброю з боєприпасом калібру 9 мм (з полиці у гаражі - до сейфпакету № НОМЕР_1 );
2) 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження,яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (зі столу у гаражі до сейфпакету № НОМЕР_2 );
3) 1 поліетиленовий пакет з рослинним насінням (з прибудови до гаражу до сейфпакету № НОМЕР_3 );
4)1 сліп-пакет з насінням рожевого кольору (з холодильника до сейфпакету № 2840083);
5) 1 медичний шприц з речовиною об`ємом 2 куб.см., схожа на опій (з холодильника до сейфпакету №0072362);
6) 1 скляну банку об`ємом 3 л. з речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з погребу до сейфпакету №4462644);
7) 13 висушених рослин, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з господарчої будівлі до двох п/е мішків з бірками за підписами понятих);
8) 1 мішок з речовиною рослинного походження,яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з господарчої будівлі до п/е мішку з біркою за підписами понятих);
9) 10 свіжоростучих кущів рослини, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з земельної ділянки за господарською будівлею до п/е мішку з біркою за підписами понятих);
10) 6 предметів схожих на боєприпаси несмертельної дії (з приміщення кухні до сейфпакету №7129676);
11) 1 скляну банку об`ємом 2 лз речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з погребу до сейфпакету №4462645).
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.05.2019