пр. № 1-кс/759/2463/19
ун. № 759/7191/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000052 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.

Слідчий зазначив, що В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.04.2019 в ході обшуку автомобіля «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Київська область, смт. Чабани, вулиця Юності,біля будинку №1, в сумці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на запал з маркуванням «УДЗ 350 ф_6_89» та предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «РГО 30-21-89».

Відповідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, предмет зовні схожий на корпус гранати з маркуванням «РГО 30-21- 89» відноситься до III вибухової категорії.

Відповідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, предмет схожий на запал з маркуванням «УДЗ 350 ф_6_89» відноситься до II вибухової категорії.

Слідчий вказав, що проведення експертизи необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000052 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню 0000052 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України, судову вибухо-технічну експертизу для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- чи є боєприпасами предмет схожий на запал з маркуванням «УДЗ 350 ф_6_89» та предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «РГО 30-21-89»?

- чи придатні вказані предмети для здійснення вибуху при їх поєднанні?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження предмети?

Для дослідження експертам надати: предмет схожий на запал з маркуванням «УДЗ 350 ф_6_89» упакований до спеціального пакету № АБ027934; предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «РГО 30-21-89» упакований до спеціального пакету № АБ027935; довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 2 арк.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні.

Дозволити експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1