Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2372/18
Провадження № 1-кп/480/197/19
Ухвала
Іменем України

12 лютого 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження № 0000674, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, українця з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 10.10.2012 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 23.04.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;
- 08.05.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;
- 21.10.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.03.2017 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 19 днів,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

встановив:

28.12.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року за № 0000674за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 11.11.2018 року близько о 02 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , котрий перебував біля бару «Успіх», який розташований за адресою: вул.Козацька,48, с.Степове Миколаївського району Миколаївської області на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаних вище дій, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, які відповідно висновку експерта №1237 від 26.11.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Разом з обвинувальним актом надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Наслідки прийняття ним такого рішення потерпілому зрозумілі; жодних претензій у потерпілого не має.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДУ ТМО МВС України по Миколаївській області до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину у сумі 1129 грн 60 коп.
Розглядаючи позов прокурора в інтересах держави в особі ДУ ТМО МВС України по Миколаївській області до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину у сумі 1129 грн 60 коп, суд вважає за необхідне на підставі ст.129 КПК України залишити його без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.26, ст.129, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Закрити кримінальне провадження № 0000674, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року за обвинуваченнем ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДУ ТМО МВС України по Миколаївській області до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину у сумі 1129 грн 60 коп залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1