печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000838, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000838, згідно вимог якого просить в порядку, визначеному ч. 9 ст. 100 КПК України постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку речі та документи.
Мотивуюче подане клопотання адвокат вказує, що 20 листопада 2015 року постановою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 кримінальне провадження в частині підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпні можливості їх отримання.
В судовому засідан особа, яка звернулась з клопотанням адвокат ОСОБА_3 , особа, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки матеріали клопотання закриті.
Вивчивши клопотання, письмові докази, враховуючи позицію учасників кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
В провадженні Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 14.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України

29.09.2014 за адресою: вул. Квіткова, житловиц масив «Совіньйон», с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, був проведений обшук. Вказана ухвала на виконання п. 5 ч. 2 ст.235 КПК України містила відомості про речі, документи, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно протоколу обшуку від 29.09.2014 в ході обшуку було також вилучено: грошові кошти у розмірі 4 800 дол. США, купюрами номіналом 100 дол. США; інформаційний диск NWDBAAA5000ABK; інформаційний диск 013CR; інформаційний диск № WDBACX0010BBK; інформаційний диск NWDBAAC3200ACH; інформаційний диск № WDBAAA3200ABL; інформаційний диск JH; планшет «Самсунг» ІМЕІ 352522/06/009408; переносний комп`ютер «Самсунг» № AV1793AQ2000847; переносний комп`ютер «Філіпс» № VN1C; відео реєстратор «AVTECH» N000EC30A2CF2; інформаційний блок № WD80000A4NC; інформаційний диск «Порше» N0511 А; інформаційний диск N1AYBP1-500; ноутбук «Асус» N9ANOAS21224541 С; чорний портфель з матеріалу до ноутбука «Асус»; інформаційний носій NWDBABM0010BBK; інформаційний диск NWDBAAE5000ASL; інформаційний ancKNWDBACXOOlOBBL; інформаційний диск «Престіджио» в коричневому чихлі; Айпед «епл» NDMPLGOL4F4YG; телефон айфон ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 ; ключ в чохлі від банківської ячейки № 926; копії рукописних записів витрат на зарплату; Доручення на використання ячейки ВРЛ 292213 на 1 арк. з витягом з реєстру; ключ від банківської ячейки 983; копія листа та страхового поліса СК «Теком» на 2 арк.; копія проект наказу на 1 арк. з виправленнями олівцем; Справка «УНСК» видана Яковлеву на 1 арк.; інформаційний носій флешка у вигляді ключа; інформаційний носій чорна флешкарта з червоним малюнком; інформаційний носій флешкарта «Tebestack»; sim - карта оператора МТС № НОМЕР_3 ; sim - карта оператора лайф № НОМЕР_4 ; sim- карта оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ; sim- карта оператора «Білайн» № НОМЕР_6 ; sim- карта НОМЕР_7 оператора «COSMOTE»; установчі документи на 54 арк.; доручення українською та англійською мовою з апостилем на 5 арк.; договор поручительства № Є 04/206/4 на 4 арк.; договор поручительства № Є 04/354/01; договор позики ВТО № 402776 на 2 арк.; копія документів ТОВ «УНСК» на 21 арк.; Розписка ОСОБА_9 на 1 арк.; договір банківського вкладу № 4421 на 1 арк.; квитанція № 16438249 на 1 арк.; договір поруки на 2 арк. № ОК 2012-0013/п.3; рекламно-проектна документація на 72 арк.; довідка по судовим справам ТОВ «УНСК» на 3 арк.; договір безпроцентної грошової позики від 25.02.2014 на 1 арк.; квитанція до договору на 1 арк.; договір депозитного сейфу на 2 арк. № 2937; лист фірми «Tenestack» на 4 арк.; пістолет форт-12 р № НОМЕР_8 ; пістолет шмайсер № НОМЕР_9 ; Свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_10 ; Виписка з Єдиного Державного реєстру № 451097; Статут ТОВ « Української Національної Стивідорної компанії». Дата 20.08.14 № 1011247 на 12 арк.; Довідка АА № 579263 на ТОВ «УНСК»; Довідка від 27.01.11 № 120 на ТОВ «УНСК»; Виписка № 054460 серія ААБ на ТОВ «УНСК»; Протокол №1 Зборів засновників ТОВ «УНСК» від 18 червня 2002р на 3 арк.; Копія паспорта ОСОБА_10 на 1 арк.; Приказ № 150 від 01.07.2002 ТОВ «УНСК» на 1 арк.; Виписка № 054460 серія ААБ на ТОВ «УНСК»; Протокол №1 Зборів засновників ТОВ «УНСК» від 18 червня 2002р. на 3 арк.; Виписка № 618962 серія ААВ на ТОВ «УНСК» на 1 арк.; Витяг з Єдиного Державного реєстру № 19171924 на 5 арк.; Статут ТОВ«УНСК» 20.08.14 № 1011247 на 12 арк..

20.11.2015 року постановою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000838від 14.08.2014 р. закрито в частиніна підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Частиною 9 статті 100 КПК України законодавцем передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).
За викладених обставин, слідчий суддя враховує процесуальну позицію учасників кримінального провадження щодо згоди із вимогами клопотання, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення майна його законному володільцю.
На підставі викладено, керуючись ст. 3, 9, 22, 100, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000838 повернути ОСОБА_4 наступне майно, зокрема:
1)грошові кошти у розмірі 4 800 дол. США, купюрами номіналом 100 дол. США;
2)інформаційний диск NWDBAAA5000ABK
3)інформаційний диск 013CR;
4)інформаційний диск № WDBACX0010BBK;
5)інформаційний диск NWDBAAC3200ACH;
6)інформаційний диск № WDBAAA3200ABL;
7)інформаційний диск JH;
8)планшет «Самсунг» ІМЕІ 352522/06/009408;
9)переносний комп`ютер «Самсунг» № AV1793AQ2000847;
10)переносний комп`ютер «Філіпс» № VN1C;
11)відео реєстратор «AVTECH» N000EC30A2CF2;
12)інформаційний блок № WD80000A4NC;
13)інформаційний диск «Порше» N0511 А;
14)інформаційний диск N1AYBP1-500;
15)ноутбук «Асус» N9ANOAS21224541 С;
16)чорний портфель з матеріалу до ноутбука «Асус»;
17)інформаційний носій NWDBABM0010BBK;
18)інформаційний диск NWDBAAE5000ASL;
19)інформаційний ancKNWDBACXOOlOBBL;
20)інформаційний диск «Престіджио» в коричневому чихлі;
21)Айпед «епл» NDMPLGOL4F4YG;
22)телефон айфон ІМЕІ НОМЕР_1 ;
23)мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 ;
24)ключ в чохлі від банківської ячейки № 926;
25)копії рукописних записів витрат на зарплату;
26)Доручення на використання ячейки ВРЛ 292213 на 1 арк. з витягом з реєстру
27)ключ від банківської ячейки 983;
28)копія листа та страхового поліса СК «Теком» на 2 арк.;
29)копія проект наказу на 1 арк. з виправленнями олівцем;
30)Справка «УНСК» видана Яковлеву на 1 арк.;
31)інформаційний носій флешка у вигляді ключа;
32)інформаційний носій чорна флешкарта з червоним малюнком;
33)інформаційний носій флешкарта «Tebestack»;
34)sim - карта оператора МТС № НОМЕР_3 ;
35)sim - карта оператора лайф № НОМЕР_4 ;
36)sim- карта оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;
37)sim- карта оператора «Білайн» № НОМЕР_6 ;
38)sim- карта НОМЕР_7 оператора «COSMOTE»;
39)установчі документи на 54 арк.;
42)доручення українською та англійською мовою з апостилем на 5 арк.; 45) договор поручительства № Є 04/206/4 на 4 арк.;
46)договор поручительства № Є 04/354/01;
47)договор позики ВТО № 402776 на 2 арк.;
48)копія документів ТОВ «УНСК» на 21 арк.;
49)Розписка ОСОБА_9 на 1 арк.;
50)договір банківського вкладу № 4421 на 1 арк.;
51)квитанція № 16438249 на 1 арк.;
52)договір поруки на 2 арк. № ОК 2012-0013/п.3;
53)рекламно-проектна документація на 72 арк.;
54)довідка по судовим справам ТОВ «УНСК» на 3 арк.;
55)договір безпроцентної грошової позики від 25.02.2014 на 1 арк.;
56)квитанція до договору на 1 арк.;
57)договір депозитного сейфу на 2 арк. № 2937;
58)лист фірми «Tenestack» на 4 арк.;
59)пістолет форт-12 р № НОМЕР_8 ;
60)пістолет шмайсер № НОМЕР_9 ;
61)Свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_10 ;
62)Виписка з Єдиного Державного реєстру № 451097;
63)Статут ТОВ « Української Національної Стивідорної компанії». Дата 20.08.14 № 1011247 на 12 арк.;
64)Довідка АА № 579263 на ТОВ «УНСК»;
65)Довідка від 27.01.11 № 120 на ТОВ «УНСК»;
66)Виписка № 054460 серія ААБ на ТОВ «УНСК»;
67)Протокол №1 Зборів засновників ТОВ «УНСК» від 18 червня 2002р на 3 арк.;
68)Копія паспорта ОСОБА_10 на 1 арк.;
69)Приказ № 150 від 01.07.2002 ТОВ «УНСК» на 1 арк.;
70)Виписка № 054460 серія ААБ на ТОВ «УНСК»;
71)Протокол №1 Зборів засновників ТОВ «УНСК» від 18 червня 2002р. на 3 арк.;
72)Виписка № 618962 серія ААВ на ТОВ «УНСК» на 1 арк.;
73)Витяг з Єдиного Державного реєстру № 19171924 на 5 арк.;
74)Статут ТОВ«УНСК» 20.08.14 № 1011247 на 12 арк.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 55 хв. 08 грудня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1