Провадження № 1-кс/756/3357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009758 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, створивши завідомо неправдиві документи про існування у ОСОБА_5 , якого виявлено ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим у квартирі за місцем проживання, за життя заборгованості за договором позики та надавши їм офіційного статусу шляхом посвідчення у передбаченому законодавством порядку, вчиняють замах на заволодіння належними ОСОБА_5 на праві власності квартирою АДРЕСА_1 , а також частиною будинку АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно квартиру АДРЕСА_1 , а також частину будинку АДРЕСА_2 , які на праві власності належать нині померлому ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що вищевказане майно постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, і клопотання заявлене з метою забезпечення його збереження та уникнення можливості його втрати, передання, відчуження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав в повному обсязі та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити, встановивши заборону відчуження вказаного нерухомого майна.

У зв`язку зі смертю особи, яка являється титульним власником майна, про арешт якого заявлене клопотання, воно розглядається без повідомлення будь-яких осіб.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009758 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, по факту замаху на незаконне заволодіння невстановленими особами шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , а також частиною будинку АДРЕСА_2 , належними нині померлому ОСОБА_5 .
Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.07.1994 КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності у рівних частках по належала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2009, виданого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_5 успадкував частину вищезазначеної квартири, яка належала його матері ОСОБА_6 , ставши одноосібним власником вищезазначеної квартири.
З Інформаційної довідки № 148430142 від 06.12.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на частину будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 26309827.
Із змісту заяви про злочин та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що у власності ОСОБА_5 перебувала квартира АДРЕСА_1 , а також частина будинку АДРЕСА_2 . 06.08.2018 ОСОБА_5 був виявлений мертвим у вищезазначеній квартирі, де постійно проживав. Після смерті ОСОБА_5 з вищезазначеної квартири зникли його речі, а також правовстановлюючі документи на належні йому об`єкти нерухомого майна.
Як вбачається з договору позики від 02.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , ОСОБА_5 отримав у позику від ОСОБА_10 4000000,00 грн. строком повернення до 21.06.2018.
Крім того, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 18.09.2018 посвідчено договір про відступлення права вимоги за вищезазначеним договором позики від ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 , одночасно ним вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 4000000,00 грн. заборгованості за вказаним договором позики.
З клопотання слідчого вбачається, що на даний час приватним виконавцем округу м.Києва ОСОБА_13 відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого напису.
Велика сума позики, без зазначення мети, що нібито надавалась на тривалий час, який сплив незадовго до смерті ОСОБА_5 , у сукупності з відступленням права вимоги на користь іншої особи та вчиненням виконавчого напису про її стягнення невдовзі після його смерті, співмірність суми позики з вартістю належного на момент смерті ОСОБА_5 нерухомого майна, зникнення документів та речей з квартири ОСОБА_5 після його смерті, можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення при посвідченні вказаних правочинів, з метою заволодіння спадковим майном шляхом подальшого звернення стягнення на нього.
Постановою слідчого від 06.12.2018 квартира АДРЕСА_1 , а також частина будинку АДРЕСА_2 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Вказане майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме є предметами, що могли бути об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вищезазначені об`єкти мають значення для доведення обставин кримінального провадження, і у разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження можуть бути відчужені, перетворені, передані, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості вчинення вищезазначених дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,7 кв.м, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони її відчуження.

Накласти арешт на частину об`єкту нерухомого майна: частину будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26309827, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони її відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1