МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.2019 Справа № 370/822/19

Номер провадження № 1-кс/370/217/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000133 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні для встановлення обставин, що мають для нього значення. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:
-Чи є порошкоподібна речовина білого кольору, яка зпагШдиться в згортку фольги, який було вилучено у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлено, що 08.03.2019 року близько 13 год. зо хв. но вул. Ватутіна, 22, в смт. Макарів Макарівського р-ну Київської області працівниками патрульної поліції БПП у с. Чайки за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Форд Сієра», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки гр. ОСОБА_4 , помітно нервував. На запитання поліцейських, чи має він при собі заборонені в обігу речовини, гр. ОСОБА_4 , відповів, що має та добровільно дістав з внутрішньої кишені куртки гаманець, з якого вийняв згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору і заявив, що в ньому знаходиться речовина амфетамін.
Після чого дану річ в присутності двох понятих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було оглянуто та за запаковано до пакету № 2481018 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів вказаної речовини, вилученої у ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення належності до наркотичних засобів виявленої речовини необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000133 від 09.03.2019 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є порошкоподібна речовина білого кольору, яка зпагШдиться в згортку фольги, який було вилучено у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Для дослідження експертам надати спец.пакет № 2481018 з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000133 від 09.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1