Справа № 308/985/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ратівці, Закарпатської області, угорця за національністю, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , утриманців немає, раніше не судимий, засудженого 02.03.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2017 року у справі № 308/985/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України, і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Представник персоналу органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор та особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від відбування покарання не з`явилися, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом, термін випробувального строку, визначений засудженому відповідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2017року, закінчився 02.03.2018 року.
28.02.2018 року працівниками Ужгородського міськрайонного відділу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком від 02.03.2017 року. В подальшому ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2018 року в поданні щодо скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено та повернено особову справу для подальшого виконання до органу пробації.
Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги ту обставину, що встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд доходить переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ратівці, Закарпатської області, угорця за національністю, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , утриманців немає, раніше не судимий, засудженого 02.03.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1