Провадження № 1-кп/484/34/19
Справа № 484/4383/17
УХВАЛА
про скасування арешту
08.04.2019 р. Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
за участю учасників судового засідання:
прокурора ОСОБА_4
представника особи, що звернулась із клопотанням, ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
До суду 27.03.2019р. надійшло клопотання від Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування арешту майна, а саме: комп`ютера (системного блоку) інвентаризаційний №10480017. У клопотанні вказано, що потреба арешту обґрунтовувалась тим, що на вказаному комп`ютері (системному блоці) містяться проекти рішень виконавчого комітету Первомайської міської ради «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у місті Первомайську».

Представник Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області просила задовольнити клопотання.
Прокурор пояснив, що дійсно ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2017р. у зазначеному кримінальному провадженні накладений арешт на системний блок, інвентаризаційний №10480017, який був оглянутий, та сліди вчинення кримінального правопорушення у рамках зазначеного кримінального провадження не виявлені. Просив вирішити клопотання на розсуд суду. При цьому прокурор зазначив, що потреба у арешту системного блоку на теперішній час відпала.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно частин 2, 10 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального суду м. Миколаєва від 27.09.2019р. під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000321 з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, конфіскації майна як виду покарання був накладений арешт на майно, в тому числі у на системний блок, інвентаризаційний №10480017, який був виявлений та вилучений під час обшуку у службових кабінетах Первомайської міської ради Миколаївської області.

Згідно видаткових накладених, акту прийняття-передачі основних засобів та інвентарної кратки, доданих до клопотання, системний блок, інвентаризаційний №10480017, був придбаний та переданий як основний засіб Управлінню містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області.
Враховуючи викладене вище, те що сліди вчинення кримінального правопорушення у рамках зазначеного кримінального провадження під час огляду системного блоку, інвентаризаційний №10480017, не виявлені, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки в подальшому у застосуванні накладення арешту відпала потреба.
Керуючись ст.. 170-174, 350, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2017р., під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000321, на системний блок, інвентаризаційний №10480017, скасувати. Системний блок, інвентаризаційний №10480017, повернути Управлінню містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1