Справа № 761/5738/18
Провадження № 1-кс/761/4016/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - адвоката ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої перебувають документи - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000993 від 27.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 00000993 від 27.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи № 910/21050/16 із можливістю вилучення оригіналу документу - заяви про зменшення позовних вимог по справі та клопотанян про колегіальний розгляд справи, що були подані через канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_4 16.02.2017 року від імені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУГУНП в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000993 від 27.01.2018 року за ознаками вчиненян кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до клопотання, 16.02.2017 року невстановленою особою через канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках розгляду справи № 910/21050/16 було подано заяву про зменшення позовних вимог від імені позивача ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Того ж дня, Господарським судом м.Києва було ухвалено рішення по даній справі з урахуванням вказаної заяви, що призвело до нанесення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " збитків в сособливо великому розмірі. Згідно клопотання, директором товариства такі заяви про зменшення позовних вимог не складались, не підписувались та до Господарського суду не подавались.

Так, заявник вказує, що внаслідок вчиненого злочину, невідомими особами було завдано шкоду товариству, а для досягення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні почеркознавчої та технічної експертиз документа з метою встановлення факту підробки підпису директора товариства.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цим кодексом (ст. 477 КПК України).

У переліку ст. 477 КПК України не міститься ч. 1 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді (ст.93 КПК України).

Враховуючи вимоги глави 36 КПК України, потерпілий в даному кримінальному провадженні не є стороною кримінального провадження, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду даного клопотання по суті, а також роз`яснює заявнику його право звернутися до прокурора, слідчого з приводу ініціювання даного питання перед судом.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000993 від 27.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1