overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/8621/18
Провадження № 1-кс/524/3583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000383 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000383 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 606/2248/18
УХВАЛА
19 листопада 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000317 від 25 вересня 2018 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області 27 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000317 від 25 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядаються матеріали кримінального провадження за № 0000092 від 23 березня 2018 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду,що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вивченням матеріалів обох проваджень встановлено, що в обох справах обвинувачується одна і та ж особа за вчинення кримінального правопорушення, а тому в інтересах судового слідства є підстави для об"єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 606/2248/18 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 606/894/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та присвоїти йому єдиний номер 606/894/18.

Суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1544/18
19.11.2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 19 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 14 грудня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
14 листопада 2018 р. м. Київ
справа № 1-2155/2011

провадження № 51-3191км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року у кримінальній справі щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що не має судимості,
за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
Шевченківський районний суд м. Києва постановою від 26 травня 2016 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відновлення їй строку для звернення з апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року та визнав апеляційну скаргу засудженої такою, що не підлягає розгляду.
Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 02 листопада 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 залишив без задоволення, а зазначену постанову районного суду без змін.
Захисник ОСОБА_5 оскаржила в касаційному порядку ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року. У скарзі вказала на необхідність скасування зазначеного судового рішення у зв`язку з порушенням апеляційним судом кримінально-процесуального закону та направлення кримінальної справи на новий апеляційний розгляд.
До початку розгляду справи в касаційній інстанції захисник ОСОБА_5 відкликала подану нею касаційну скаргу. Засуджена ОСОБА_6 надала свою згоду на відклик цієї скарги захисником.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що касаційне провадження за касаційною скаргою захисника слід закрити, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 396 КПК України 1960 року в разі відкликання касаційних скарг касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржено в касаційному порядку.
З огляду на те, що захисник відкликав свою касаційну скаргу, а інші учасники судового розгляду не оскаржили рішення у касаційному порядку, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 390, ч. 2 ст. 396 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України та параграфом 3 Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Верховний Суд

ухвалив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 303/6305/17
Провадження № 1-в/303/262/18
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статтею 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Подання мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статтею 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджена за вищевказаний період злочинів не вчиняла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, громадський порядок не порушувала, тому в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.
Представник Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просив розглянути справу без її участі, звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/3572/18
Провадження № 1-в/314/1137/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало подання начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.11.2018 року подання задоволено, однак під час складання тексту ухвали помилково зазначена дата набрання вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 16.06.2017 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законної сили «27.06.2017» замість правильної «25.07.2017».
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення вищевказаних виправлень.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.11.2018 року подання задоволено, однак під час складання тексту ухвали помилково зазначена дата набрання вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 16.06.2017 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законної сили «27.06.2017» замість правильної «25.07.2017».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 05.11.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.11.2018 року по справі № 314/3572/18. Зазначити правильну дату набрання вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 16.06.2017 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законної сили «25.07.2017», замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по всьому тексту ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

19.11.2018
Справа № 278/3271/18
Провадження №1-кп/278/238/18
У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2018 року, Житомирського районного суду Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 09 вересня 2018 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000789 від 09 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

05 листопада 2018 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/601/18-к
У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000406 від 09.10.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 від 09.10.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000406 від 09.10.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 18 січня 2019 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська,7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/4042/18
У Х В А Л А

20.11.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000626 від 13.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 29.11.2018 року на 10 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4080/18
Провадження №1-кп/367/402/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 30.07.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001232, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої рокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити до Київського апеляційного суду кримінальну справу з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001232, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, для направлення даного провадження за підсудністю до іншого суду.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 20.11.2018 р. о 09 год 30 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6803/18 1-кс/335/8926/2018
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, який має професійно-технічну освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованого на посаді водія-кур`єра ТОВ «Релоянс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , який притягався до кримінальної відповідальності Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 16 листопада 2018 р. до 14 січня 2019 р. включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступну та резолютивну частини ухвали постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 16.11.2018.
Повний текст ухвали буде оголошений 20.11.2018 о 9:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1