Справа № 505/124/18
Провадження № 1-кп/505/48/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Подільськ

року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_6

представника органу пробації - ОСОБА_7

представника служби зі справ дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001543 від 06.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному проваджені №-0000050 від 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному проваджені №-0000513 від 20.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, щодо неповнолітнього

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальні провадження № 0001543 від 06.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000050 від 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000513 від 20.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що закінчується термін дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу, однак на даний час відсутні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який належним чином забезпечить виконання обвинуваченим його обов`язків.

Законний представник ОСОБА_9 ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала думку захисника щодо можливості зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання прокуратура щодо необхідності продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе належним чином забезпечити належне виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Представник служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації ОСОБА_8 у судовому засіданні питання щодо можливості задоволення клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , залишила на вирішення суду.

Представник Подільського МРВ пробації у судовому засіданні не заперечувати проти клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які визначені в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2018 року, а також, що судове провадження неможливо завершити до спливу строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід на думку суду не зможе належним чином забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 197, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін, та продовжити строк його дії на два місяці, терміном до 17 години 30 хвилин 16.05.2019 року.

Строк дії ухвали становить 2 місяці та спливає 16.05.2019 року о 17 годин 30 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_9 , прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та направити начальнику Одеської установи виконання покарань №-21 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1