Справа №127/9142/19
Провадження №1-кс/127/5304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 22.03.19, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного задуму направленого на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, приховав у кармані штанів паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який намагався перемістити через митний кордон України на МП «Дністер» у напрямі «Вихід з України», однак свій злочинний задум до кінця, оскільки був викритий співробітниками митниці.

Так, в ході проведення 22.03.2019 огляду місця події приміщення ВМО «Автомобільний» МП «Дністер» в рамках кримінального провадження №0000025 було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження із різким характерним запахом канабісу.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

22.03.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

25.03.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході судового засідання ОСОБА_4 повідомив, що після дорожньо-транспортної пригоди в яку він потрапив декілька років тому, у нього періодично наступають психічні розлади.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає Республіці Молдова.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин та в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо його осудності та стану здоров`я, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, виникла необхідність у проведенні комплексної судово психолого - психіатричної експертизи, проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.03.2019року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.03.2019 року, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи був підозрюваний ОСОБА_4 хворий на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, якщо так на яке саме?

Чи був підозрюваний ОСОБА_4 здатний під час вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 в даний момент на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, якщо так на яке саме?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового лікування?

В розпорядження експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000025 та забезпечити явку до лікарів-експертів підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Висновок експерта направити старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /