ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000251 від 08 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Ростовської області, Російської Федерації, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.06.2001 року Луганським обласним судом за ч. 3 ст. 142 п. "а" ст. 93, ч. 3, ст.193, ч. 3, ст. 222, ч. 1 ст. 42 КК України (в ред. 1960 року), до 15 років позбавлення волі, 04.10.2019 року Амур-Нижньожніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 04 лютого 2019 року близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Рітейл Дніпро» магазину «Продукти-12», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бердянська, 1-А, побачив на торговому стелажі, що розташований прямо від входу до вказаного магазину, шоколадні вироби різних торгівельних марок, які він визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення майна (крадіжка).
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої вітрини 5 плиток шоколаду TM «Millenium» білий пористий, вагою 90 грамів, кожна вартістю 17 гривень 75 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 88 гривень 75 копійки, п`ять плиток шоколаду TM «Millenium» чорний пористий, вагою 90 грамів, кожна вартістю 17 гривень 75 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 88 гривень 75 копійки, сім плиток шоколаду TM «Favorite Brut» екстра чорний 80%, вагою 100 грамів, кожна вартістю 23 гривні 90 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 167 гривні 30 копійок, які сховав під куртку чорного кольору, у якій був на той час одягнений.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись у торгівельному залі ТОВ «Рітейл Дніпро», магазину «Продукти-12», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Бердянська, 1-А, доводячи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі вказане майно, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Рітейл Дніпро» майнову шкоду на загальну суму 344 гривні 80 копійки.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 04 лютого 2019 року близько 14 години 20 хвилин, перебував у магазині «Продукти-12», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бердянська, 1-А, побачив на торговому стелажі шоколадні вироби які вирішив викрасти, після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці 17 плиток шоколаду різних марок та сховав під куртку, та з місця вчинення злочину втік, розпорядивсь ними у подальшому на власний розсуд.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, претензій морального та матеріального характеру не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), яке відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, свою провину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставиною, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2018 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв*язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 04 жовтня 2018 року, у виді трьох місяців позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 лютого 2019 року, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1