Справа № 357/14/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004572 від 06.12.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 02.01.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила злочин за наступних обставин.

Відповідно положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабіс включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам, 06.12.2018 р. близько 17 год. ОСОБА_5 , проходячи напроти будинку №12/18 по вул. Митрофанова в м. Біла

Церква поблизу продуктового магазину «Зелений» незаконно придбала - знайшла поліетиленовий пакунок, в якому знаходилось 9 поліетиленових пакунків заповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору. Визначивши за зовнішнім виглядом, що дана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_5 поклала її до правої кишені своєї

куртки та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17 год. 20 хв. по вул. Митрофанова,12/18 в м.Біла Церква ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів. При цьому остання повідомила, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

06.12.2018 р. під час проведення огляду місця події працівниками поліції в присутності понятих, ОСОБА_5 з правої кишені своєї хутряної жилетки дістала поліетиленовий пакунок, в якому знаходилось 9 поліетиленових пакунків заповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в пакунках в перерахунку на суху речовину становить 2, 23 г; 2, 50 г; 2, 25 г; 2, 29 г, 2; 08 г, 2; 36 г; 2, 16 г; 2, 28 г;2, 49 г загальною масою канабісу 20,64 г., який було вилучено працівниками поліції.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості, укладену між ними 27 лютого 2019 р., яку просили затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2019 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньою наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 9 поліетиленових пакунків з наркотичним засобом «канабіс», який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції № 30 2019 - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/7361 від 28.12.2018 р. в сумі 1430 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004572 від 06.12.2018 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шести десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 9 поліетиленових пакунків з наркотичним засобом «канабіс», який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції № 30 2019 - підлягає знищенню - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1430 (тисяча чотириста тридцять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1