Справа № 503/2529/18
Провадження №1-кс/503/596/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000409 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 за повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , 27.12.2018 року о 15 год. 46 хв. виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами насильницької смерті. Труп направлено до Кодимського відділення СМЕ для встановлення остаточної причини смерті.

На підставі вказаного повідомлення 27.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000409 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Враховуючи, що для з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень та встановлення причини, дати її смерті є необхідною умовою для визначення вірної кваліфікації кримінального правопорушення при повідомленні особі про підозру та потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності, характеру та ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судовому експерту Кодимського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- коли настала смерть ОСОБА_5 .?

- які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

- які тілесні ушкодження заподіяні зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

- у результаті якого виду травмуючої дії могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?

- які властивості мав травмуючий чинник?

- якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

- яким було взаєморозташування ОСОБА_5 та нападника чи нападників під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- які тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .?

- чи настала смерть в результаті удавлення, удушення (зокрема руками чи м`якими предметами)?

- чи є на трупі ознаки самооборони та опору?

- чи вживала ОСОБА_5 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті та в якій кількості?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1