Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/500/19
Провадження № 1-кс/644/434/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000157 від 24.01.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вказано в клопотанні слідчого, 24 січня 2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 01.12.2018 року невстановлена особа, таємно заволоділа мобільним телефоном марки «Nokia 130 Dual Sim» та кредитною картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої у подальшому були зняті кошти.

Даний факт 24 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2018 року ОСОБА_5 близько 15-00 годин пішов до метро «Індустріальна» на переході біля «Електроважмаш», в переході гр. ОСОБА_5 зачепила невідома йому особа та останній на це не звернув уваги. Коли ОСОБА_5 вийшов до зупинки біля метро «Індустріальна» вирішив зателефонувати, але в карманах його речей телефону марки «Nokia 130 Dual Sim» вже не було, так само як і кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

03.12.2018 року гр. ОСОБА_5 пішов перевірити залишок коштів на кредитній карті, яку викрали та побачив, що з неї було знято кошти з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 3500 грн. та АДРЕСА_2 у сумі 1000 грн.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повні дані власника рахунку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 01.12.2018 по 03.12.2018 року на паперовому носії; інформацію з камер відеоспостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 01.12.2018 по 03.12.2018 року.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносяться до банківської таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-повні дані власника рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, дата та підстава для оформлення вказаної картки;

-роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси, де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 01.12.2018 року по 03.12.2018 року на паперовому носії;

-інформацію з камер відеоспостереження терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 01.12.2018 року по 03.12.2018 року.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :