Справа № 361/595/19
Провадження № 1-кп/361/409/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
03 травня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 08 січня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не депутата, не є особою з інвалідністю, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2019 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території промислової зони ТОВ «Кольормет Трейдінг», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 30, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: алюмінієвого металобрухту, що належить ТОВ «Кольормет Трейдінг».
Того ж дня, приблизно о 05 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав алюмінієвий металобрухт, загальна маса якого становить 12 кілограм 500 грам, обмотаних клейкою прозорою поліетиленовою стрічкою, обгорнувши його навкруги себе під дубляною курткою, в яку був одягнений.
В подальшому, гр. ОСОБА_4 , приблизно о 05 годині 20 хвилин із викраденим алюмінієвим металобрухтом намагався безперешкодно пройти повз турнікети ТОВ «Кольормет Трейдінг», але перед турнікетом був зупинений працівниками охорони зазначеного підприємства, не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, гр. ОСОБА_4 намагався заподіяти ТОВ «Кольормет Трейдінг» матеріальної шкоди на суму 353 гривень 13 копійок.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що дійсно, 06 січня 2019 року, рано-вранці, приблизно о 05 годині, перебуваючи на території промислової зони ТОВ «Кольормет Трейдінг», яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 30, хотів винести алюмінієвий металобрухт масою приблизно 13 кілограм, який сховав під дубляною курткою, але перед турнікетом був зупинений співробітниками охорони підприємства.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну пошту суду засобами електронного зв`язку направив заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Кольормет Трейдінг».
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого, що узгоджується з ч.3 ст. 349 та ст. 351 КПК України.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра.
З огляду на поведінку обвинуваченого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого злочину, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази: відрізки алюмінієвого металобрухту, обгорнуті клейкою поліетиленовою стрічкою, які поміщено до спецпакету № 0011184 та який передано на зберігання до камери схову Броварського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно повернути власнику ТОВ «Кольормет Трейдінг» для вільного користування та розпорядження.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави, передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 286 гривень 00 копійок за проведення судової експертизи № 13-1/71 від 18.01.2019 року.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 118, 124, 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/71 від 18.01.2019 року в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі: відрізки алюмінієвого металобрухту, обгорнуті клейкою поліетиленовою стрічкою, які поміщено до спецпакету № 0011184 та який передано на

зберігання до камери схову Броварського ВП ГУ НП в Київській області, - повернути власнику ТОВ «Кольормет Трейдінг» для вільного користування та розпорядження.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1