УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08.08.2018 року вих.№080818/02,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 16 серпня 2018 року надійшла скарга представника ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 08 серпня 2018 року.

В обґрунтування скарги вказує, що 09 серпня 2018 року ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» на адресу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві направлено заяву від 08.08.2018 року вих.№080818/02 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Вказану заяву отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 10 серпня 2018 року, проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні представник ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в поновному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м.Києві в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» 09 серпня 2018 року до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві направлено заяву вих.№080818/02 від 08 серпня 2018 року з викладенням обставин про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Дана заява 10 серпня 2018 року отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення.

На час розгляду скарги в суді відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві адвоката від 08 серпня 2018 року, після надходження заяви у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» 08.08.2018 року заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, отриманої уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 10 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 31 жовтня 2018 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1