УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розглянути клопотання від 08.11.2018 у кримінальному провадженні №0004230 від 07.12.2017 та вчинити інші слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення обставин справи та притягнення винного до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, мотивуючи її тим, що у провадженні СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0004230 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження ним 08.11.2018 було заявлено два клопотання слідчому, подані на офіційну електронну пошту, які були зареєстровані за вх. №К-1904 та вх. №К-1903. Відповідь просив надати йому на електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 та ст. 220 КПК України, відповідь на клопотання у визначений законом строк йому не надана, слідчим цих вимог закону не було дотримано, в зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в строк три дні з дня отримання ухвали суду розглянути та надати йому відповідь на клопотання від 08.11.2018, що були зареєстровані за вх. №К-1904 та вх. №К-1903, в тому числі на електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вчинити інші слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення обставин справи та притягнення винного до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, просив вимоги його скарги задоволити.

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені 07 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, по факту хуліганських дій відносно ОСОБА_3 , що мали місце 14 листопада 2017 року.

08 листопада 2018 року ОСОБА_3 було заявлено два клопотання слідчому, подані на офіційну електронну пошту, що були зареєстровані за вх. №К-1904 та вх. №К-1903, в яких він просив провести певні слідчі дії та надати відповідь йому на електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов"язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, вищевказані клопотання ОСОБА_3 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуті не були. Даних щодо вирішення вказаних клопотань на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0004230 від 07.12.2017, відповідно до ст. 220 КПК України, в строк три дні з дня отримання копії ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.11.2018, які були зареєстровані за вх. №К-1904 та вх. №К-1903, та про результати розгляду клопотань надати йому відповідь, в тому числі на електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується вимог ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити інші слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення обставин справи та притягнення винного до кримінальної відповідальності, то в цій частині вимог скарги слід відмовити, оскільки скаржник не зазначив, які саме слідчі та розшукові заходи слід вчинити слідчому, тобто вимоги скарги в цій частині не конкретизовані.

Керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 305-307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов"язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0004230 від 07.12.2017, відповідно до ст. 220 КПК України, в строк три дні з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.11.2018, які були зареєстровані за вх. №К-1904 та вх. №К-1903, та про результати їх розгляду надати ОСОБА_3 відповідь, в тому числі на електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: