Справа № 472/357/19
Провадження № 1-кс/472/80/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової інженеро-технічної експертизи з охорони праці
та безпеки життєдіяльності

05 березня 2019 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 02.11.2018 року, клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
04.03.2019 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 02.11.2018 року.

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 02.11.2018 року місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом незаконної діяльності автомобільних газозаправних станцій на території юрисдикції Вознесенської місцевої прокуратури, які з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою створюють загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що за адресою: смт. Веселинове, вул. Київська, 29-в, здійснюється реалізація скрапленого газу без відповідних на те документів.

Оглядом місця події від 26.11.2018 року встановлено, що на території вказаної автомобільної (газозаправної) станції розташована ємність для зберігання зрідженого газу.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи. На вирішення експерта просить включити наступні запитання: "Вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці в даній виробничій ситуації регламентують дії осіб, причетних до створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків? Чи є виконувані в даній виробничій ситуації роботи роботами підвищеної небезпеки? У чому конкретно, в даній виробничій ситуації, висловилася загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків? Хто і які відступи від нормативно-правових актів з охорони праці допустив в даній виробничій ситуації?».

Крім того, в клопотанні просить на дослідження направити матеріали кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та згідно ч. 7, ч. 8 ст. 244 КПК України, включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 02.11.2018 року судову інженеро-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

1.Вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці в даній виробничій ситуації регламентують дії осіб, причетних до створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

2.Чи є виконувані в даній виробничій ситуації роботи роботами підвищеної небезпеки?

3.У чому конкретно, в даній виробничій ситуації, висловилася загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

4.Хто і які відступи від нормативно-правових актів з охорони праці допустив в даній виробничій ситуації?

На дослідження направити матеріали кримінального провадження № 0000069 від 02.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1