Справа №766/7189/19
н/п 1-кс/766/6032/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000763 від 05.04.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Nomi» моделі «i5001 Evo M3», сірого кольору, б/у, у робочому стані, станом на квітень місяць 2019 р.?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 04.04.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 04.04.2019 близько 18:20 години, перебуваючи на території лікарні ім. А. і О. Тропіних, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Номі», чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 05.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила характеристики викраденого майна, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Nomi» моделі «i5001 Evo M3», сірого кольору, країни виробника Китай. Телефон був придбаний в березні 2017 за 3000 гривень. В мобільному телефоні знаходилось дві сім карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Телефон знаходився в справному робочому стані, подряпини та потертості відсутні, телефон знаходився в захисному чохлі та з наклеєним захисним склом. Технічні характеристики: діагональ екрану 5, розширення дисплею: 854х480, матеріал екрану скло, оперативна пам`ять 1 Гб, вбудована пам`ять 8 Гб, операційна система - Android, кількість мегапікселей фронтальної камери 03 Мп, кількість мегапікселей основної камери 5 Мп, ємність акумулятора 2000 мА*ч, матеріал корпусу пластик, вага 125 г, ширина 71,5 мм, висота 139, 8 мм. З телефоном при купівлі в комплекті був кабель для синхронізації, зарядний пристрій, навушники. Змін до конфігурації телефону не було.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 04.04.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 04.04.2019 близько 18:20 години, перебуваючи на території лікарні ім. А. і О. Тропіних, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Номі», чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 05.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила характеристики викраденого майна, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Nomi» моделі «i5001 Evo M3», сірого кольору, країни виробника Китай. Телефон був придбаний в березні 2017 за 3000 гривень. В мобільному телефоні знаходилось дві сім карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Телефон знаходився в справному робочому стані, подряпини та потертості відсутні, телефон знаходився в захисному чохлі та з наклеєним захисним склом. Технічні характеристики: діагональ екрану 5, розширення дисплею: 854х480, матеріал екрану скло, оперативна пам`ять 1 Гб, вбудована пам`ять 8 Гб, операційна система - Android, кількість мегапікселей фронтальної камери 03 Мп, кількість мегапікселей основної камери 5 Мп, ємність акумулятора 2000 мА*ч, матеріал корпусу пластик, вага 125 г, ширина 71,5 мм, висота 139, 8 мм. З телефоном при купівлі в комплекті був кабель для синхронізації, зарядний пристрій, навушники. Змін до конфігурації телефону не було.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000763.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Nomi» моделі «i5001 Evo M3», сірого кольору, б/у, у робочому стані, станом на квітень місяць 2019 р.?

Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1