Справа № 727/1327/19
Провадження № 1-кс/727/676/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002713 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 18.11.2018р., приблизно о 5 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , 1991 р.н., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, в напрямку площі Соборної, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем марки «Daewoo-Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Daewoo-Lanos» ОСОБА_6 , а також водій ОСОБА_5 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні кута та місця зіткнення транспортних засобів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002713 від 18.11.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, згідно яких: 18.11.2018р., приблизно о 5 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , 1991 р.н., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, в напрямку площі Соборної, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем марки «Daewoo-Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Daewoo-Lanos» ОСОБА_6 , а також водій ОСОБА_5 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести транспортно-трасологічну та експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ при Міністерстві юстиції України, провести транспортно-трасологічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які пошкодження від зіткнення наявні на автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , та на автомобілі марки «Daewoo-Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , а також в яких місця вони розташовані ?

- Якими місцями першочергово контактували між собою автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Daewoo-Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , виходячи з наявних на них пошкодженнях та їх місць розташування ?

- Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми продольними осями під час первинного контактування перебували вищевказані транспортні засоби ?

- Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді місця події від 18.11.2018, де відносно параметрів проїзної частини дороги відбулося зіткнення даних транспортних засобів?

- Чи залишені сліди гальмування, які відображені в схемі до протоколу ОМП під міткою №8 та №9, колесами (шинами) автомобіля марки «Daewoo-Lanos», номерний знак НОМЕР_2 ?

Представити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ при Міністерстві юстиції України, для дослідження автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Daewoo-Lanos», номерний знак НОМЕР_2 .

В разі потреби надати експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ при Міністерстві юстиції України, для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В разі необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Слідова інформація виявлена в місці ДТП, зафіксована у додатку (схемі)до протоколу ОМП від 18.11.2018р., додається.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1