Справа № 700/1140/18 Провадження №1-кп/694/95/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.04.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, м.Звенигородка, Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000331 від 06.11.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноград, Лисянського району Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого на посаді садчика «Жашківського цегельного заводу», одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до Звенигородського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в середині липня 2018 року перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мотоблока «Zubr Q 12 Е», адаптеру та ножів (підгортачі) до даного мотоблока, вартість якого згідно звіту про незалежну оцінку від 06.11.2018 року становить 28320 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та який в подальшому перевіз до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Потерпілим ОСОБА_5 в судовому засіданні подано письмову заяву, в якій він просив суд закрити кримінальне провадження відносно його брата ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, самого потерпілого, який підтримав подану ним заяву про відмову від обвинувачення, вислухавши обвинуваченого та вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, в якому потерпілий є близьким родичем обвинуваченого, згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, які можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.
За таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2019 року.

Суддя