Провадження № 1-кс/742/584/19
Єдиний унікальний № 742/1174/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу мотивує тим, що 27 березня 2019 року звернувся з письмовою заявою до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. В своїй заяві вказував, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором в сумі 11586 грн. 04 коп., однак боржник умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання маючи реальну можливість виконати вказане рішення суду. Своїми навмисними діями, достовірно знаючи про винесене судове рішення та відкрите виконавче провадження, не вчинив жодних дій щодо виконання вказаного судового рішення, умисно ухилився від його виконання, чим вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за кваліфікуючими ознаками: навмисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили. Проте, Прилуцьким відділом поліції ГУНП України в Чернігівській області по даному факту не внесені відповідні відомості до ЄРДР, а тому скаржник просить суд зобов`язати внести відповідні відомості на підставі його заяви від 27 березня 2019 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, проте в скарзі просив розглядати справу без його участі.
Представник Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 27.03.2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернулось АТ КБ «ПриватБанк» з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказаний висновок слідчого судді базується на копії відповідної заяви, що містить відповідну відмітку про вручення посадовою особою даної заяви, а також не запереченні вказаного факту останніми.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого, прокурора не вимагає оцінки останнім отриманої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується імперативними приписами ч.4 ст.214 КПК, Вказаних вимог уповноваженими особами Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області дотримано не було і на час розгляду скарги належними доказами доводи заявника не спростовано, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214,303,304,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 27 березня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1