Справа № 362/6061/18
Провадження № 1-кс/362/1922/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В обґрунтування клопотання зазначено, що в результаті перевірки комунального підприємства «Васильківкомунікаціясервіс» Державною інспекцією України з питань праці у Київській області установлено, що на підприємстві у продовж травня - листопада 2014 року працівникам не проводилась виплата заробітної плати, внаслідок чого утворилась заборгованість із заробітної плати у сумі 46 599,10 грн., а саме директору ОСОБА_5 в сумі 24752,65 грн., головному бухгалтеру ОСОБА_6 в сумі 12 833,85 грн., електромонтеру ОСОБА_7 в сумі 3 767,77 грн., електромонтеру ОСОБА_8 в сумі 5 243, 83 грн. чим порушено ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці".

Оплата праці не здійснювалась у першочерговому порядку. Так відповідно до руху коштів по підприємству на рахунку за травень листопад 2014 року встановлено що за вказаний період на рахунок підприємства надійшло 114,8 тис. грн.. з них використано лише 28.2 тис. грн., на заробітну плату, сплачено податків у сумі 17,6 тис.грн., та інші видатки становили 67,3 тис.грн.

Так, в червні 2014 року згідно руху коштів на рахунок комунального підприємства «Васильківкомунікаціясервіс» надійшли грошові кошти в сумі 1414,06 грн., відповідно до розрахунково-платіжних відомостей за травень 2014 року ОСОБА_5 , нараховано заробітну плату в сумі 1644,04 грн., не виплачено, ОСОБА_8 , нараховано заробітну плату в сумі 810,46 грн., не виплачено, ОСОБА_6 , нараховано заробітну плату в сумі 549,18 грн., не виплачено, ОСОБА_7 , нараховано заробітну плату в сумі 810,46 грн., не виплачено, однак вказані кошти які надійшли на рахунок комунального підприємства в сумі 1414,06 грн., витраченні на інші видатки.

В червні 2014 року згідно руху коштів на рахунок комунального підприємства «Васильківкомунікаціясервіс» грошових надходжень не було, відповідно до розрахунково-платіжних відомостей за червень 2014 року ОСОБА_5 , нараховано заробітну плату в сумі 2603,07 грн., не виплачено, ОСОБА_8 , нараховано заробітну плату в сумі 1184,53 грн., не виплачено, гр. ОСОБА_6 , нараховано заробітну плату в сумі 1490,65 грн., не виплачено, ОСОБА_7 , нараховано заробітну плату в сумі 1184,53 грн., не виплачено.

В липні 2014 року згідно руху коштів на рахунок комунального підприємства «Васильківкомунікаціясервіс» надійшли грошові кошти в сумі 5850,72 грн., відповідно до розрахунково-платіжних відомостей за липень 2014 року ОСОБА_5 , нараховано заробітну плату в сумі 2698,89 грн., не виплачено, ОСОБА_8 , нараховано заробітну плату в сумі 1256,38 грн., не виплачено, ОСОБА_6 , нараховано заробітну плату в сумі 1586,47 грн., не виплачено, ОСОБА_7 , нараховано заробітну плату в сумі 1256,38 грн., не виплачено, однак вказані кошти які надійшли на рахунок комунального підприємства в сумі 5850, 72 грн., витраченні на інші видатки

В серпні 2014 року згідно руху коштів на рахунок комунального підприємства «Васильківкомунікаціясервіс» надійшли грошові кошти в сумі 5850,72 грн., відповідно до розрахунково-платіжних відомостей за серпень 2014 року ОСОБА_5 , нараховано заробітну плату в сумі 2649,48 грн., не виплачено, ОСОБА_8 , нараховано заробітну плату в сумі 1992,46 грн., не виплачено, гр. ОСОБА_6 , нараховано заробітну плату в сумі 1557,43 грн., не виплачено, гр. ОСОБА_7 , нараховано заробітну плату в сумі 517,40 грн., не виплачено, однак вказані кошти які надійшли на рахунок комунального підприємства в сумі 5850, 72 грн., витраченні на інші видатки.

В вересні 2014 року згідно руху коштів на рахунок комунального підприємства «Васильківкомунікаціясервіс» грошових надходжень не було, відповідно до розрахунково-платіжних відомостей за вересень 2014 року гр. ОСОБА_5 , нараховано заробітну плату в сумі 2664,17 грн., не виплачено, ОСОБА_6 , зараховано заробітну плату в сумі 1572,11 грн., не виплачено.

В жовтні 2014 року згідно руху коштів на рахунок комунального підприємства «Васильківкомунікаціясервіс» надійшли грошові кошти в сумі 5850,72 грн., відповідно до розрахунково-платіжних відомостей за жовтень 2014 року ОСОБА_5 , зараховано заробітну плату в сумі 5110,84 грн., не виплачено, ОСОБА_6 , зараховано заробітну плату в сумі 2926,73 грн., не виплачено, однак вказані кошти які надійшли на рахунок комунального підприємства в сумі 5850, 72 грн., витраченні на інші видатки.

В листопаді 2014 року згідно руху коштів на рахунок комунального підприємства «Васильківкомунікаціясервіс» надійшли грошові кошти в сумі 344,25 грн., відповідно до розрахунково-платіжної відомості за листопад 2014 року гр. ОСОБА_5 , зараховано заробітну плату в сумі 7630,05 грн., не виплачено, гр. ОСОБА_6 , зараховано заробітну плату в сумі 2926,73 грн., не виплачено, однак вказані кошти які надійшли на рахунок комунального підприємства в сумі 344,25 грн., витраченні на інші видатки.

Відповідно до ч. 5 ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Також, згідно з ч. 3 ст. Закону України «Про оплату праці» оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 97 КЗпП України та ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» директором Комунального підприємства «Васильківкомунікаціясервіс» ОСОБА_5 , оплата праці працівників здійснювалась не в першочерговому порядку.

21.09.15 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру

21.09.15 року направлено підозру за місцем проживання підозрюваного та повістку для прибуття до СВ Васильківського МВ на 24.09.2015 року, підозрюваний не з`явився.

24.09.2015 року відправлено повістку за місцем проживання підозрюваного на 28.09.15р., останній не з`явився.

06.10.2015 року до СВ Васильківського МВ надійшов рапорт оперуповноваженого УПЗСЕ ГУ МВС України в Київській області про те, що ними було здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного для вручення повістки на 24.09.15р. та 30.09.15р., останній не з`явився.

19.11.2015 року відправлено повістки за місцем проживання підозрюваного на 26.11.2015 року та 27.11.2015 року, останній не з`явився.

Органом досудового розслідування 18.12.2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

29.12.2015 року отримано ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін якої скінчився.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 , після вчинення злочину переховувався від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 не з`являвся на проведення слідчих дій під час проведення досудового розслідування та повідомлення про підозру йому було відправлено за місцем його проживання та неодноразово були відправленні повістки для явки у проведенні слідчих дій останньому на які він не з`явився, заступник СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, те, що підозрюваний після вчинення злочину переховувався від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 190, 131, 132, 176-178, ч. 2 ст.187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали , або відкликання її прокурором.

Виконання ухвали доручити Васильківському ВП ГУ НП України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1