Справа № 577/5013/18
Провадження № 1-кс/577/2459/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 03.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація по банківській картці № НОМЕР_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів прокурор повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000097 внесеного до ЄРДР 03.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2015 року відомості про те, що 19.02.2015 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа коштами у сумі 5000 грн., належними ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_2 , тим самим спричинивши матеріальних збитків на вказану суму, внесено до ЄРДР за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.2).

Прокурором доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні прокурора та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.107, 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобовязати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація по банківській картці № НОМЕР_1 , а саме: інформації про початок користування ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , послугами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з якого часу обслуговувався клієнт); кількість та номери рахунків, які були оформлені на ОСОБА_13 ; фото особи при отриманні банківських карток; фотозображення осіб, які знімали кошти з банківської карти № НОМЕР_1 (за можливості); номера фінансових телефонів, які рахувалися за ОСОБА_13 за весь період обслуговування банком та дати їх зміни; дані про контрагентів (номери телефонів, Ф.І.О., місце проживання), які перераховували кошти на банківські карти ОСОБА_13 ; дані про здійснені виїмки правоохоронними органами (№ ЄРДР та відділ поліції) по рахунках ОСОБА_13 ; інформацію про обмеження в банківському обслуговуванні вказаного клієнта.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1