Справа № 136/127/17
Провадження № 1-кп/127/846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 18 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, а тому судом поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження, скасування, чи зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засідання просила суд продовжити дію обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді вечірнього домашнього арешту з покладеними обов`язками, мотивуючи зазначене тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до закону карається позбавленням волі на певний строк. Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Окрім того, ОСОБА_6 на даний час офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями, що вказуєте на те, що обвинувачений веде антигромадський спосіб життя, а тому є підстави вважати, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 та потерпілий в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2016 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. В подальшому ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби з покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, який ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018 року продовжено на 60 діб, тобто до 24.11.2018 року.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження, обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, суд звертає увагу, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, термін дії запобіжного заходу та покладених обов`язків спливає 24.11.2018 року, розгляд справи не завершено, у справі не допитані свідки та потерпілий, не досліджені письмові докази, що не виключає можливості тиску обвинуваченого на потерпілого та свідків, у зв`язку з чим, імовірна можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
З зазначених положень слідує, що запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, що застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст. 177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні. Ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що підстави які передували зміні міри запобіжного заходу та покладанням обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 не усунулися, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились та не відпали, а тому колегія суддів приходить до переконання, що ОСОБА_6 слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 22.11.2018 року по 20.01.2019 року включно.
Продовжити на 60 діб покладені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
2. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 20.01.2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (адреса: індекс - 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: