Справа № 543/966/18
Пров.№ 1-кп/544/143/2018
У Х В А Л А
про привід

18 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000173 від 19.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.
Судове засідання по справі було призначено на 18 грудня 2018 року.
18 грудня 2018 року свідок ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
18.12.2018 до суду надійшов рапорт поліцейського з логістики Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_6 , згідно якого свідок ОСОБА_5 відмовився з`явитися на судове засідання, не пояснивши причини.
Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід вказаного свідка у судове засідання.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що участь свідка ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, його показання мають значення для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вказаного свідка через органи поліції.
Керуючись ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15-00 годин 09 січня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Оржицькому ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .
Суд роз`яснює особі, на яку покладений обов`язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1