АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/527/19Категорія: ст. 34 КПК України
Справа № 695/1600/19 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2019 року

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за №0000351 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судовобалістичної експертизи в рамках кримінального провадження за №0000351 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання Золотоніського міськрайонного суду обґрунтоване тим, що станом на 11 травня 2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулось, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, суддя ОСОБА_7 згідно наказу від 18 квітня 2019 року перебуває у відпустці з 02 травня 2019 року по 17 травня 2019 року, а у судді ОСОБА_8 18 жовтня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання про призначення експертизи, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно наказу № 28 НВ від 18 квітня 2019 суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_7 перебуватиме у щорічній відпустці з 02 травня 2019 року по 17 травня 2019 року, що не перешкоджає їй розглянути кримінальне провадження в розумні строки після виходу з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и в :

Подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судовобалістичної експертизи в рамках кримінального провадження за №0000351 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді