Справа №766/2933/19
н/п 1-кс/766/2677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить винести рішення, яким скасувати як незаконну винесену слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області 21 жовтня 2018 року постанову про закриття вказаного кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за № 4000151.

Скаргу обґрунтував тим, що прокурором було виконано у ухвалу суду від 17.08.2018 року та внесено відомості до ЕРДР за № 0000151 та визначено підслідність за слідчим відділенням Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області.

21 жовтня 2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, при цьому слідчий послався на п.2, ч.І ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що постанова про закриття провадження від 21.10.2018 року необґрунтована та винесена з порушенням норм чинного законодавства.

В судове засідання призначене на 20.02.2019 року заявник не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 135 КПК України. Даний факт підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення скаржнику.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав клопотання в якому просить розглядати скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий судя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Наслідки неявки в судове засідання особи яка подала скаргу нормами КПК України не встановлені.

Однак у відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник в судові засідання не з`являється, що свідчить про фактичне не підтримання скарги та не доведення вказаних в скарзі обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307, 308 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1