Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5233/18

Провадження 1-кп/711/101/19

07 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висунуто обвинувачення в порушенні ними 12.03.2016 року правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_11 , а потерпіла ОСОБА_12 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. У зв`язку з пошкодженням автомобіля ОСОБА_9 за її клопотанням суд визнав її потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_9 заявила клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру завданої шкоди внаслідок пошкодження автомобіля «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор і представник потерпілої ОСОБА_12 заперечували проти проведення такої експертизи, потерпілий ОСОБА_8 , обвинувачені та їх захисники при вирішенні цього клопотання поклались на розсуд суду.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про допит експертів, які проводили автотехнічні та фототехнічні експертизи, зазначаючи на допущені порушення при проведенні експертиз та проведення додаткового огляду місця події, а також про допит слідчого, який проводив цей огляд.

Прокурор заперечила проти задоволення цього клопотання, потерпілий ОСОБА_8 вважав за можливе допитати тільки слідчого. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, виходить з наступного.

Частиною першою статті 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, вказаною нормою закону передбачені дискреційні повноваження суду щодо проведення експертизи за наявності певного клопотання: це право, а не обов`язок суду.

Згідно із ч.6 ст. 22 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Потерпіла ОСОБА_9 не є стороною кримінального провадження, тому ця норма закону не зобов`язує суд створювати потерпілому умови для реалізації його процесуальних прав.
Під час досудового розслідування автотоварознавча експертиза призначалась двічі постановами слідчого, але не проведена у зв`язку з ненаданням об`єкта дослідження та відмовою ОСОБА_9 оплатити проведення експертизи (2 а.с.131, 134, 160-161).
За таких обставин суд не вважає за потрібне втретє залучати експерта для проведення такої ж експертизи в рамках кримінального провадження. Потерпіла ОСОБА_9 зможе реалізувати своє право зібрати докази для підтвердження цивільного позову в порядку цивільного судочинства.
Клопотання сторони захисту про допит свідком слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 необхідно задовольнити для вияснення обставин проведення слідчого експерименту.
Аналіз ч.2 ст. 332 і ч.1 ст. 356 КПК свідчить про те, що допит експерта здійснюється під час судового розгляду для роз`яснення висновку. Висновки проведених експертиз зрозумілі і підстав для їх роз`яснення суду шляхом допиту експертів не вбачається. Водночас, якщо після допиту слідчого ОСОБА_13 виникнуть інші обставини, суд може повернутись до обговорення клопотання про необхідність допиту всіх чи деяких експертів.
Керуючись ст. ст. 322, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкласти судовий розгляд на 11 годину 22 квітня 2019 року для допиту свідків сторони обвинувачення.
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_9 про проведення автотоварознавчої експертизи.
Клопотання сторони захисту задовольнити частково.
Викликати на 11 годину 22 квітня 2019 року для допиту слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , в задоволенні клопотання про допит експертів відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 12.03.2019 р.

Головуючий: ОСОБА_1