Провадження № 1-кс/520/3260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0007777 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про здійснення приводу свідка,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій до СУ ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8, каб.46.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в період часу з 2015 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена) по теперішній час невстановлені особи організували канал постачання та збуту психотропних речовин під виглядом реалізації лікарських засобів у вигляді пігулок для схуднення.

Так, для реалізації злочинного наміру на незаконне придбання, зберігання перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг яких обмежено, невстановлені особи в Інтернет - магазині «Фіто-Ліда», який розташований на території м. Дніпро, реалізовували психотропні речовини, обіг яких заборонено, на всій території України.

Роль ОСОБА_4 полягала в організації роботи, відповідати на дзвінки клієнтів, приймати замовлення на лікарські засоби в Інтернет - магазині «Фіто-Ліда», запаковувати та відправляти їх на адресу замовника, контролювати отримання грошових переказів на картку від незаконного збуту психотропних речовин, після отримання оплати смс-повідомленням відправляти номер експерс-накладної відділень «Нової пошти» та інше.

Так, 17.10.2018 року близько 16.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Тираспольська, 19 в м. Одесі, зателефонувала на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , та в телефонній розмові замовила лікарські засоби у вигляді пігулок для схуднення «Редуксін» та «Ліда», які містять в собі психотропну речовину, обіг якого обмежено сибутрамін, на суму 2600 гривень, після чого ОСОБА_4 на номер мобільного телефону ОСОБА_5 надіслала смс-повідомлення з номером банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 для переведення на рахунок вказаної карти грошові кошти в сумі 2600 гривень за оплату лікарських засобів.

У подальшому, 17.10.2018 року о 16.150 год. ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Одеса вул. Тираспольська, 19, перерахувала на вказаний номер банківської карти обумовлену суму грошей за лікарські засоби у вигляді пігулок для схуднення «Редуксін» та «Ліда».

Одразу, після поповнення картки через термінал, на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло від ОСОБА_4 смс-повідомлення з номером експрес - накладної «Нової пошти» № 1700.

Наступного дня, 18.10.2018 року о 18:15 годині, ОСОБА_4 приїхавши до відділення «Нова Пошта» № 30, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 7, згідно експрес накладної № 1700 отримала посилку, в середині якої знаходився паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходився полімерний прозорий пакетик з 30 (тридцятьма) капсулами синього кольору та паперова коробка бірюзового кольору, в якій знаходилось 5 (п`ять блістерів по 6 (шість) капсул в кожному блістері, загальної кількості 30 (тридцять) капсул.

Придбавши таким шляхом лікарські засоби у вигляді пігулок для схуднення, 18.10.2018 року в період часу з 18.20 год. по 18.45 год., ОСОБА_5 добровільно видала співробітникам ДПН НПУ, паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходився полімерний прозорий пакетик з 30 (тридцятьма) капсулами синього кольору та паперова коробка бірюзового кольору, в якій знаходилось 5 (п`ять блістерів по 6 (шість) капсул в кожному блістері, загальної кількості 30 (тридцять) капсул.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2374-Х від 19.11.2018 надані на експертизу 30 капсул в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock», який знаходився в паперовому конверті, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено сибутрамін.

Кількісний вміст сибутраміну в речовині однієї капсули складає 0,00743 г. Загальний кількісний вміст сибутраміну в 30 (тридцяти) капсулах синього кольору складає 0,2229 г.

Надані на експертизу 30 капсул зеленого кольору в 6 (шести) блістерах, які знаходились в картонній коробці бірюзово-блакитного кольору з написом «…LiDa…» містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено сибутрамін.

Кількісний вміст сибутраміну в речовині однієї капсули складає 0,00423г. Загальний кількісний вміст сибутраміну в 30 (тридцяти) капсулах зеленого кольору складає 0,1269 г.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відомі обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень у зв`язку з чим виникла необхідність допитати в якості свідка.

Слідчий звертається з клопотанням обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 неодноразово викликалася повістками до СУ ГУНП в Одеській області та шляхом здійснення виклику по телефону, однак до теперішнього часу ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Одеській області не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний(зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є свідком у вище вказаному кримінальному провадженні. Слідчим були здійснені заходи, щодо виклику громадянки ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій за її участю, відповідно до вимог ст.135 КПК України.

Як зазначено у клопотанні, свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки для проведення слідчих дій .

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, слідчий суддя, керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0007777 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її знаходження, для проведення слідчих дій до СУ ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд.8, каб.46.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ДПН Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1