справа № 166/91/19
провадження № 1-кс/166/44/19
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи

22 січня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначенння та доручення проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 січня 2019 року, -
у х в а л и в:
У провадженні Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

21.01.2019 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року.

Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи наявні сліди рук на предметі ззовні схожому на вогнепальну зброю, який вилучено в ході огляду місця події від 18.01.2019 року, за адресою: смт. Ратне, вул. Каштанова, 15?
Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
У вказаному клопотанні зазначено, що 18 січня 2019 року в ході проведення оперативно-профілактичної операції, працівниками СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області в громадянина ОСОБА_4 було виявлено предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю.

18 січня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 18.01.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду з місця події було вилучено предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, який поміщено у картонну коробку.
Для з`ясуванн обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, а тому виникла необхідність призначити дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, Суд, -
у х в а л и в:
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 січня 2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи наявні сліди рук на предметі ззовні схожому на вогнепальну зброю, який вилучено в ході огляду місця події від 18.01.2019 року, за адресою: смт. Ратне, вул. Каштанова, 15?
Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На підставі п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Представити в розпорядження експерта наступні матеріали:
- копію ухвали про призначення та доручення проведення експертизи;
- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю у картонній коробці.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1