Справа № 687/340/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 01 лютого 2019 р., по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демківці Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.4 ст. 358 КК України

встановив:

01 лютого 2019 року близько 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи згідно постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 26.11.2018 року позбавленим права керування транспортними засобами на 1 рік, перебуваючи в службовому кабінету № 3 Чемеровецького ВП Городоцького ВН ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Я.Мудрого, 3 в смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, діючи у власних інтересах, умисно використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Хмельницьким ДАІ від 14.01.1995 року на його ім`я, шляхом надання його для вилучення уповноваженій особі начальнику сектору реагування патрульної поліції № 1 Чемеровецького ВП Городоцького ВН ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, показавши, що в 2003 році у незнайомої особи придбав підроблене посвідчення водія на своє ім`я. Після цього його не використовував, а лише в лютому 2019 року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, надав вказане підроблене посвідчення водія працівнику поліції для вилучення.
Окрім показань обвинуваченого, його вина повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:
- заявою ОСОБА_4 від 01.02.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення посвідчення водія НОМЕР_1 ;

-актом вилучення посвідчення водія від 01.02.2019 року;

-висновком експерта № 2.1-0033:19 від 20.02.2019 року, відповідно до якого наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 не відповідає встановленому зразку та має ознаки повної технічної підробки.

Таким чином, оцінивши вище наведені докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним вини, щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, стороною обвинувачення не висунуто та судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 не працює, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, наведені пом`якшуючі обставини, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Речові докази по справі підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 715 грн. 00 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: