Справа № 344/5941/19
Провадження № 1-кс/344/3244/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000627 від 20.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в період часу з 00 год. по 06 год. 03.02.2019 року з квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, знайомий потерпілого ОСОБА_4 викрав дев`ять найменувань золотих виробів.

У клопотанні зазначено, що під час огляду місця події - 19.02.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , при обробці всіхслідосприймаючих поверхонь чорним дактилоскопічним порошком «Магнетікред» було виявлено два сліди пальців рук. Слід №1 було виявленона тильній стороні скляної пляшки, яка знаходилась на дерев`яному журнальному столику, який стоїть біля дивану, на відстані 2,5 см від лівого краю та 6 см вниз від горловини, максимальними розмірами 12х19 мм; слід №2 було виявлено на зовнішній поверхні напівпрозорого полімерного футляра, який знаходиться в тумбочці (міні-барі), на відстані 4,5 см від лівого краю та 1 см від верхнього краю, максимальними розмірами 13х17 мм. Вказані сліди перекопійовано за допомогою двох відрізків білої дактилоплівки та поміщено у паперовий конверт, який опечатано та на якому свої підписи поклали поняті.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи за вилученим в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 , сліду пальця руки та чи належить даний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи придатні вилучені в ході проведення огляду місця події сліди пальців рук для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рук слід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати паперовий конверт,який опечатано та на якому свої підписи поклали поняті, у який поміщено два відрізки білої дактилоплівки, на яку перекопійовано два сліди пальців рук, виявлених та вилучених при проведенні огляду місця події.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1