Справа №127/6096/19
Провадження №1-кс/127/3594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи по речовому доказу, у кримінальному провадженні №0000099 від 23.02.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: ОСОБА_4 18.02.2019 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 . Труп ОСОБА_6 вони закопали на березі річки «Соб», що в м.Липовець, який в подальшому 23.02.2019 виявлено з ознаками насильницької смерті працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №33-П від 26.02.2019, смерть ОСОБА_6 настала в наслідок сполученої травми тіла.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 виданий 27.02.2012) та ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_2 виданий 25.09.2015).

У ході ОМП від 23.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , вилучено три скляні чарки.

У ході ОМП від 23.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 , вилучено одяг та взуття (куртку, штани та кросівки) підозрюваного ОСОБА_4

При огляді трупа ОСОБА_6 , 26.02.2019 відібрано зразок крові.

У підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відібрані зразки букального епітелію.

Вилучені три скляні чарки, (куртка, штани та кросівки) підозрюваного ОСОБА_4 можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведені судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика,8., а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак ним було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 18.02.2019 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 . Труп ОСОБА_6 вони закопали на березі річки «Соб», що в м.Липовець, який в подальшому 23.02.2019 виявлено з ознаками насильницької смерті працівниками правоохоронних органів.

У ході ОМП від 23.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , вилучено три скляні чарки. У ході ОМП від 23.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 , вилучено одяг та взуття (куртку, штани та кросівки) підозрюваного ОСОБА_4 . При огляді трупа ОСОБА_6 26.02.2019 відібрано зразок крові.

У підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відібрані зразки букального епітелію.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення факту відношення вилученого предмета до холодної зброї, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000099 від 23.02.2019, проведення судово-біологічної експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознак зразка крові трупа ОСОБА_6 .?
- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?
- Чи є сліди крові на поверхні одягу та взутті (куртці, штанах та кросівках) підозрюваного ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на поверхні одягу та взутті (куртці, штанах та кросівках) підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 та зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?
- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні трьох скляних чарок, які були вилучені у ході ОМП 23.02.2019 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на поверхні трьох скляних чарок, з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 та зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити: одяг та взуття (куртку, штани та кросівки) підозрюваного ОСОБА_4 1 пакет, три скляні чарки паперовий пакет, зразок крові трупа ОСОБА_6 паперовий конверт, зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 - паперовий конвертта зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 - паперовий конверт.

Дозволити часткове або повне пошкодження речових доказів, якщо це передбачено методикою дослідження.

Надати дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: