Справа №295/3109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі суду кримінальне провадження № 0001488 від 08.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, просив викликати свідків, відповідно до поданого списку. Також заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки останній, після оголошення підозри 23.04.2018 року, з 02.05.2018 року по 30.01.2019 року перебував у розшуку.

Обвинувачений та його захисника підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків. Просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілий підтримав думку прокурора про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо заявлених прокурором клопотань. Просив розглядати з кримінальним провадженням цивільний позов про відшкодування майнової шкоди.

Обвинувачений заперечень щодо розгляду цивільного позову не висловив.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України підлягає до задоволення клопотання потерпілого про спільний розгляд цивільного позову.

Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості злочину, але й особи обвинуваченого та певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від суду, проте на даний час розгляд справи не розпочато, вона лише призначається до судового розгляду, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим запобіжний захід підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001488 від 08.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 19 березня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, якого відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати цивільними позивачами.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.62 КПК України, визнає цивільним відповідачем.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів по 10 травня 2019 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1