Справа № 565/210/19
Провадження № 1-кс/565/97/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.02.2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи. З клопотання слідує, що 08.12.2018 приблизно о 24 годині невідома особа діючи умисно, таємно, в супереч волі володільця ОСОБА_4 , протиправно проникла до припаркованого поблизу кафе «Венеція» (знаходиться: біля вул. Соборна в м. Вараш) автомобіля марки «BMW X5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), незаконно заволоділа автомобілем та поїхала на ньому в невідомому напрямку. По даному факту 12.12.2018 року розпочато досудове розслідування №0000413 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 ККУ.

Клопотання обґрунтовується тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в області автотоварознавства.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку. Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.12.2018р. до ЄРДР під №0000413 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобовязані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому незаконним заволодіннямавтомобілем марки «BMW X5», для чого необхідні спеціальні знання області автотоварознавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу - автомобіля марки «BMW X5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «BMW X5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), станом на 08.12.2018?

-яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «BMW X5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), на момент проведення експертизи?

Слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, у разі необхідності забезпечити доступ/надати у розпорядження експерта: автомобіль марки «BMW X5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ); копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «BMW X5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ).

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1