Справа №443/329/19
Провадження №1-кс/443/130/19
УХВАЛА
/про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до інформації,
що містить охоронювану законом таємницю/

07 березня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання покликається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 22.01.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі заяви ОСОБА_6 , який повідомив про те, що ОСОБА_7 у липні 2016 року в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 17 000 доларів США та 3 000 Євро, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. У зв`язку з цим, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 1 січня 2018 року по даний час, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення якого надасть можливість встановити особу, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК, розглядається не пізніше трьох днів із дня надходження клопотання до суду.
Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Однак, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та недоведення вказаних обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити
Керуючись ст. 163 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1