№ 1-кп/521/1150/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000713 від 06.04.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним легковим автомобілем марки «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходячись в м. Одесі при достатній видимості, в умовах мокрої проїзної частини, здійснював рух по проїжджій частині вул. Магістральна з боку вул. Курганська в напрямку вул. Ангарська по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття з дозволеною швидкістю руху, біля буд. № 124 по вул. Магістральна перед регульованим «Т» образним перехрестям зупинився на червоний сигнал світлофора для виконання маневру праворуч, надалі за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно відволікся та необережно здійснив рух вперед маючи об`єктивну можливість уникнути необережні дії в результаті чого правим переднім колесом автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилась праворуч на тротуарі перед регульованим пішохідним переходом.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішньої щиколотки правої гомілки, синець та садно правої гомілки з переходом на область правого гомілково-ступневого суглобу та праву стопу. Вказані ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів та могли утворитися в ході падіння постраждалої та стисненні правої стопи між колесом автомобіля та дорожнім покриттям. Описані ушкодження спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день) і за цим критерієм, згідно з п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
При об`єктивній можливості уникнути наїзду на пішохода, водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п. 2.3 б), п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:
2.3 Для забезпечення безпеки порожнього руху водій зобов`язаний:
б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Вину у вчиненому визнав в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої, вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно класифікації злочинів, яка наведена у ст.12 КК України, злочин, передбачений статтею 286 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а відповідно до ч. 2 ст. 25 КК України відноситься до необережних злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла ОСОБА_6 претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, також просить суд закрити кримінальне провадження за примиренням потерпілої з обвинуваченим.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.
Судові витрати на загальну суму 3003 гривні 00 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Будь-який запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 06.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 3003 (три тисячі три) гривні 00 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року на автомобіль марки «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі№ НОМЕР_2 , мінівєн бежевого кольору 2013 року випуску скасувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 06.04.2018 року, а саме:

-автомобіль марки «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі№ НОМЕР_2 , мінівєн бежевого кольору 2013 року випуску вважати повернутим власнику, відповідно до зберігальної розписки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1