Справа № 128/14/19
УХВАЛА
Іменем України

04 квітня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницькї області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України,-

УСТАНОВИВ:

02.01.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України.

Дану заяву заявником мотивовано тим, що його засуджено 14.09.2015 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Вказує, що на даний час він відбув більше половини строку покарання .
В задоволенні його клопотання просив не відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_4 довів своє виправлення перед судом .
Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» до судового не з`явився та суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив задовольнити клопотання та застосувати до нього ст. 82 КК України.

Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання засудженого у відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання засудженого, міркування прокурора, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дана заява є необґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_4 є особою, яка раніше неодноразово судима:

1) 25.01.1999 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст.229-1 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 31.12.2003 року згідно ст.81 КК України, умовно-достроково на 1 місяць 27 днів.
2) 29.09.2004 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.
3) 29.11.2004 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 395, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.
4) 25.06.2005 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.12.2006 року згідно ст.81 КК України, умовно-достроково на 11 місяців 24 дні.
5) 13.07.2009 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.395 ч. 1 КК України справа припинена по амністії.
6) 30.07.2010 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт.
7) 28.04.2014 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Згідно ухвали Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року вирок суду від 28.04.2014 року змінено, засудженого направлено в місця позбавлення волі на 4 роки позбавлення волі.
8) 14.09.2015 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2015 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 07.01.2014 року до 24.01.2014 року та з 05.06.2015 року по 15.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року виправлено описку, відповідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.01.2014 року по 24.01.2014 року та з 10.08.2015 року по 15.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку засудженому ОСОБА_4 є рахується з 14.09.2015 року, кінець строку 04.12.2019 року.

З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 16.01.2019 року, судом убачається що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.06.2015 року. За час тримання в державній установі « УВП(№1)» м. Вінниці характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. В державну установу «Стрижавська ВК (№81)» прибув 05.11.2015 року . На початку відбування покарання характеризувався позитивно отримав одне заохочення та згідно протоколу №8 та рішення адміністративної комісії державної установи «Стрижавська ВК (№81)» від 13.03.2017 засуджений стає на шлях виправлення тому вирішено застосувати до нього ст. 101 КВК України ( перевести до дільниці соціальної реабілітації). Під час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації установи зарекомендував себе негативно за порушення умов відбування покарання отримав 5 стягнень в тому числі 1 раз поміщався до дисциплінарного ізолятору установи та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки установлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці отримав 1 заохочення . Згідно постанови начальника державної установи за погодженням спостережної комісії від 10.04.2018 року засудженого ОСОБА_4 було переведено із дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації установи. В подальшому перебуваючи в дільниці ресоціалізації державної установи шляхом проведення з ним бесід соціально-виховного характеру змінив свою поведінку на кращу, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та заохочувався 4 рази. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, однак виконує роботи по благоустрою відділення СПС №6. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться завжди сумлінно. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з матір`ю, дочкою шляхом отримання посилок та побачень. За час відбування покарання отримав три посилки. Вину в скоєному злочині визнав. Застосуванню ст.101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 04.12.2016 року. Протокол №08 від 13.03.2017 року комісією установи погоджено у застосуванні ст.101 КВК України, так як засуджений стає на шлях виправлення. Застосуванню ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 04.09.2017 року. Протокол № 26 від 12.09.2017 року комісією установи відмовлено, згідно особистої заяви засудженого. Застосуванню ст. 81 КК України (умовно - достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 04.06.2018 року. Протокол № 16 від 12.06.2018 року комісією установи відмовлено, так як особа не довела свого виправлення.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 16.01.2019 року, убачається, що засуджений ОСОБА_4 отримав 5 дисциплінарних стягнень, а саме: постанова б/н від 23.11.2017 року -догана - зберігав заборонені предмети; постанова б/н від 12.01.2018 року -сувора догана - не виконав команду відбій; постанова б/н від 27.02.2018 року -сувора догана - не ввічливе ставлення до іншого засудженого; постанова б/н від 19.03.2018 року -сувора догана - зберігав заборонені предмети; постанова б/н від 29.03.2018 року -10 діб ДІЗО - знаходився в стані алкогольного сп`яніння; та 5 заохочень: постанова б/н від 07.10.2016 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; постанова б/н від 10.07.2017 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; постанова б/н від 17.10.2017 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; постанова б/н від 11.07.2018 року - зняття раніше накладеного стягнення -за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; постанова б/н від 10.10.2018 року - подяка - За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
З довідки, виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» судом убачається, що ОСОБА_4 , був працевлаштований в даній установі та отримував заробітну плату з березня 2017 по березень 2018.
Згідно до положень, викладених в ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_4 , суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_4 є особою, яка відбула більше 3/4 строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 14.09.2015 Могилів-Подільського міського суду Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, має п`ять заохочень, та п`ять дисциплінарних стягнень, які погашені в установленому законом порядку, був працевлаштований на виробництві установи з березня 2017 по березень 2018, в даний час в установі не працевлаштований, однак виконує роботи по благоустрою відділення СПС №6, виконавчі листи за даним засудженим в установі не рахуються, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом , що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 14.09.2015 року Могилів-Подільського міського суду Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 8 місяців.
Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суд на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: