Ухвала
Іменем України
14 травня 2019 року
м. Київ
справа № 675/606/18
провадження № 51- 1449 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 березня 2019 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У зазначений строкзасуджена ОСОБА_4 звернулася до касаційного суду зі скаргою на виконання ухвали Верховного Суду від 26 березня 2019 року, в якій просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, скаргу розглянути з її участю та участю захисника.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та надані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що скаргу засудженої ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Так, касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги, в тому числі, вимогам пункту 4 ч.2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якою передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скарг, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому, в ухвалі від 26 березня 2019 року суд касаційної інстанції зазначив про те, що засуджена ОСОБА_4 не погодившись у скарзі із рішеннями суду першої й апеляційної інстанцій посилалась на необґрунтованість і несправедливість судових рішень, на невизнання своєї вини у вчиненні злочину, який не вчиняла, однак не навела у скарзі жодних обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень ст. 438 КПК, та які норми процесуального або матеріального закону порушено судами під час постановлення судових рішень. Суд в ухвалі також зазначив, що враховуючи вимоги ст.438 КПК ОСОБА_4 не вказала, з яким саме підстав нею подана касаційна скарга на судові рішення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 березня 2019 року засуджена ОСОБА_4 подала доповнення до касаційної скарги, в якому посилається, в тому числі й на призначення їй судом суворої міри покарання, однак при цьому не зазначила належних обґрунтувань на підтвердженняпідстави невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та її особі внаслідок суворості, а саме не навела мотивів, учому полягає явна несправедливість призначеного їй покарання за своїм видом чи розміром, з урахуванням положень ст. 414 КПК.

Крім того, у доповненнях до касаційної скарги засуджена ОСОБА_4 хоча й посилається на невідповідність судових рішень положенням ст. 370 КПК, а також вказує на відмову суду в задоволенні поданих клопотань, однак не навела переконливих обґрунтувань, в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість судових рішень в частині розгляду судом поданих клопотань, зокрема, які норми КПК були порушені судом при їх розгляді і щодо яких процесуальних питань були подані клопотання, та яким чином зазначені порушення перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
За таких обставин засуджена ОСОБА_4 не усунула в повному обсязі недоліки, зазначені у вищезазначеній ухвалі касаційного суду.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженої ОСОБА_4 .
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК та підлягає поверненню.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Вирішення клопотання засудженої ОСОБА_4 про розгляд скарги з її участю в судовому засіданні та участю захисника, можливе лише після прийняття рішення щодо відкриття кримінального провадження за касаційною скаргою.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3