Справа №718/515/17
Провадження №1-кс/718/122/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

07.03.2019 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
представника Кіцманського ВП ГУНП ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 27.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 25.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року нею було подано клопотання про допит приватного нотаріуса ОСОБА_6 , начальника Кіцманського РБТІ ОСОБА_7 , інженера Кіцманського БТІ ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 з обставин, зазначених у заяві про злочин від 25.10.2010 року, та про надання протоколів їх допиту для ознайомлення. Вказує, що відповідно до ст.221 КПК України слідчий зобов`язаний надати їй, як потерпілій, матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Проте, 27.01.2019 року слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання. Таку постанову вважає незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, зобов`язати заступника начальника Кіцманського ВП ОСОБА_5 допитати свідка ОСОБА_10 .

Заслухавши заявницю, яка підтримала заявлені по скарзі вимоги, слідчого та прокурора, які заперечували проти задоволення скарги, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч.1 ст.223 КПК України).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 01.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У даному кримінальному провадженні 25.01.2019 року ОСОБА_3 подано клопотання про допит приватного нотаріуса ОСОБА_6 , начальника Кіцманського РБТІ ОСОБА_7 , інженера Кіцманського БТІ ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 з обставин, зазначених у заяві про злочин від 25.10.2010 року, та про надання протоколів їх допиту для ознайомлення.

27.01.2019 року заступником начальника Кіцманського ВП ОСОБА_5 винесено постанову про повну відмову у задоволенні поданого 25.01.2019 року ОСОБА_3 клопотання.

За змістом даної постанови ОСОБА_10 була допитана в якості свідка 25.01.2016 року, ОСОБА_11 допитана ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 помер.

Вважаю скаргу не обґрунтованою з тих підстав, що в оскаржуваній постанові наведене мотивування підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 214, 220, 223, 303-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 27.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 25.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: