Справа № 579/1362/18
Провадження № 1-кп/576/32/19
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000221 від 16.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стороживець Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених
-ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України.
Ухвалою від 19.12.2018 року судове засідання призначене до проведення в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської областіза участі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак потерпілі до Кролевецького районного суду Сумської області не з`явились, відеоконференція не відбулася.
Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання; наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Кролевецьким міськрайонним судом Сумської областіза участі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачений та захисник проти клопотання не заперечували.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської областіза участіпотерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст., 336, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України на 08 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Наступне судове засідання, призначене на 10-00 год. 08 лютого 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000221 від 16.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проведення відеоконференції здійснити у спеціально обладнаному приміщенніКролевецького районного суду Сумської області.
Копію ухвали направити в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області, потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1