справа №544/570/19
пров.№1-кс/544/271/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000164 від 27.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000164 від 27.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 27 квітня 2019 року, о 00:30 год, на вул. Сумській м. Пирятина Полтавської обл., на автобусній зупинці "Сирзавод" виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями та слідами крові на обличчі.
27 квітня 2019 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба встановлення причини смерті і наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000164 від 27.04.2019 судово - медичної експертизи для з`ясування наступних питань: Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація та механізм утворення? Який ступінь тяжкості, стосовно живої особи, кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_4 .? Якщо якісь тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , утворилися внаслідок нанесення ударів, то скільки і з якою силою було нанесено ударів? Чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину? Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом? Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .? Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , спричинені одночасно? Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 прижиттєві? В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке було найбільш вірогідне взаємне положення потерпілого відносно нападника в момент отримання тілесних ушкоджень? Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист? Чи міг потерпілий ОСОБА_4 заподіяти сам собі тілесні ушкодження? Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень, здійснювати активні дії (пересуватися, розмовляти, т. п.), якщо так, то який проміжок часу? Чи відчував постраждалий ОСОБА_4 у момент отримання тілесних ушкоджень особливу нестерпну біль? Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Коли саме наступила смерть?Чи наступила смерть ОСОБА_4 відразу після отримання тілесних ушкоджень, чи через певний проміжок часу? Чи вживав постраждалий ОСОБА_4 алкогольні напої незадовго до смерті, якщо так, то в якому стані сп`яніння перебував? Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для волочіння чи іншого переміщення трупу? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 утворитися при падінні останнього як на площину так і на виступаючу поверхню, якщо так, то які саме?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського райвідділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000164 від 27.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського райвідділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2.Який ступінь тяжкості, стосовно живої особи, кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_4 .?
3.Якщо якісь тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , утворилися внаслідок нанесення ударів, то скільки і з якою силою було нанесено ударів?
4.Чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину?
5.Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом?
6.Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?
7.Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , спричинені одночасно?
8.Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 прижиттєві?
9.В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?
10.Яке було найбільш вірогідне взаємне положення потерпілого відносно нападника в момент отримання тілесних ушкоджень?
11.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист?
12.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 заподіяти сам собі тілесні ушкодження?
13.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень, здійснювати активні дії (пересуватися, розмовляти, т. п.), якщо так, то який проміжок часу?
14.Чи відчував постраждалий ОСОБА_4 у момент отримання тілесних ушкоджень особливу нестерпну біль?
15.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
16.Коли саме наступила смерть?
17.Чи наступила смерть ОСОБА_4 відразу після отримання тілесних ушкоджень, чи через певний проміжок часу?
18.Чи вживав постраждалий ОСОБА_4 алкогольні напої незадовго до смерті, якщо так, то в якому стані сп`яніння перебував?
19.Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для волочіння чи іншого переміщення трупу?
20.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 утворитися при падінні останнього як на площину так і на виступаючу поверхню, якщо так, то які саме?
Направити судово-медичному експерту Пирятинського райвідділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1