Номер провадження: 11-п/813/50/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справамОдеського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003707 від 23.12 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003707 від від 23.12 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизованим розподілом судових справ між суддями вищезазначена справа розподілена на суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 .
Потерпілим у кримінальному проваджені є суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 ( на даний час закінчився п`ятирічний термін повноважень).
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 376 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було вчинені на території Білгород-Дністровського району Одеської області, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Білгород-Дністровському районному суду Одеської області.
Разом з цим, потерпілим у кримінальному проваджені є суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 (на даний час закінчився п`ятирічний термін повноважень).
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На теперішній час в зв`язку з тим , що потерпілим у кримінальному проваджені є суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 , з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження Одеський апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №0003707 слід направити на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд, УХВАЛИВ:
Подання голови Блігород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0003707 від 23.12 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, передати на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1