Справа №766/4891/19
н/п 1-кс/766/4840/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) сокиру, для рубки дерев; невеличкого розміру кухонну сокиру; робочі рукавички у кількості 6 шт., що вилучені та упаковані поліетиленовий пакет, що прошито та скріплено контрольним талоном та печаткою для пакетів;

2) два балони (один газовий, один кисневий), до яких приєднано гумові шланги з різаком металу з маркуванням: «Р1 «ДОНМЕТ»142П», що вилучені без упакування та опечатані контрольним талоном;

3) гайкові ключі у кількості 4 шт., плоскогубці у кількості 1 шт. вилучені та упаковані в сейф-пакет № 4512089.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000504 від 02.03.2019, внесеного за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали, про те, що 01.03.2019 року на острівці, що розташований між річкою Кошева та озером Погоріле, було зупинено двох осіб, які представились як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , які намагались здійснити крадіжку металу.

В ході проведення огляду місця події від 01.03.2019 біля вищевказаних осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було виявлено вириту траншею. Біля вказаної траншеї виявлено хаотично розкидані шість фрагментів металевих труб, та один фрагмент труби у напіввідрізаному стані від трубопровода в траншеї, що вилучено та передано, відповідно до розписки, що перебуває в матеріалах кримінального провадження, відповідальним за зберігання співробітникам Державного підприємства по постачанню нафтопродуктів. Крім того в ході проведення вказаного ОМП біля виявлено та вилучено у вищевказаних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наступне: 1) сокиру, для рубки дерев; невеличкого розміру кухонну сокиру; робочі рукавички у кількості 6 шт., що вилучені та упаковані поліетиленовий пакет, що прошито та скріплено контрольним талоном та печаткою для пакетів; 2) два балони (один газовий, один кисневий), до яких приєднано гумові шланги з різаком металу з маркуванням: «Р1 «ДОНМЕТ»142П», що вилучені без упакування та опечатані контрольним талоном; 3) гайкові ключі у кількості 4 шт., плоскогубці у кількості 1 шт. вилучені та упаковані в сейф-пакет № 4512089.

Водночас, слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, не надалося за можливе направити на адресу слідчого судді клопотання про арешт майна, що було тимчасово вилучено в ході огляду місця події проведеного 01.03.2019 р., на острівці, що розташований між річкою Кошева та озером Погоріле, в межах встановленого ч.5 ст.171 КПК України строку звернення до суду, у зв`язку з тим що після проведення ОМП проводились першочергові слідчо-розшукові дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме: реєстрація в ЄРДР кримінального правопорушення, складання відповідних протоколів, встановлення власників майна, на яке вчинено посягання гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 , отримання документації, що підтверджує наявність майна на обліку у підприємства; відібрання пояснення; визнання та долучено до матеріалів провадження речових доказів; проведення допитів свідків та надання доручення на встановлення та допит очевидців вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням вихідних та святкових днів та чергування слідчого 04.03.2019 та 07.03.2019, навантаженням на слідчого, проведенням невідкладних слідчих дій, просив поновити строк передбачений ст.171 КПК України на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту згідно ст.117 КПК України як пропущений з поважних причин.

При цьому, додатково зазначив, що 11.03.2019 слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна , а саме на:

1) сокиру, для рубки дерев; невеличкого розміру кухонну сокиру; робочі рукавички у кількості 6 шт., що вилучені та упаковані поліетиленовий пакет, що прошито та скріплено контрольним талоном та печаткою для пакетів;

2) два балони (один газовий, один кисневий), до яких приєднано гумові шланги з різаком металу з маркуванням: «Р1 «ДОНМЕТ»142П», що вилучені без упакування та опечатані контрольним талоном;

3) гайкові ключі у кількості 4 шт., плоскогубці у кількості 1 шт. вилучені та упаковані в сейф-пакет № 4512089.

Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 13.03.2019 вказане вище клопотання слідчого було повернуто для виправлення недоліків, а саме з`ясування осіб у користуванні, власності або розпорядженні яких знаходилось майно, що підлягає накладенню арешту, встановивши строк 72 години.

В ході проведення досудового розслідування було отримані докази, що підтверджують, що майно, а саме:

1) сокиру, для рубки дерев; невеличкого розміру кухонну сокиру; робочі рукавички у кількості 6 шт., що вилучені та упаковані поліетиленовий пакет, що прошито та скріплено контрольним талоном та печаткою для пакетів;

2) два балони (один газовий, один кисневий), до яких приєднано гумові шланги з різаком металу з маркуванням: «Р1 «ДОНМЕТ»142П», що вилучені без упакування та опечатані контрольним талоном;

3) гайкові ключі у кількості 4 шт., плоскогубці у кількості 1 шт. вилучені та упаковані в сейф-пакет № 4512089, знаходились у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 пояснив, що є власником лише вилученої сокири, до решти майна відношення не має.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, тимчасово получати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час огляду місця події 01.03.2019 року. З огляду на вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, останнім днем для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна є 04.03.2019 року. Однак, дане клопотання подане слідчому судді лише 11.03.2019 року (вперше) та 13.03.2019 року після усунення наявних у ньому недоліків.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Частиною 5 ст. 171 КПК України прямо передбачено, що у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1