Провадження № 1-кс/727/5276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькійобласті ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від «26» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 29.10.2018р. близько 09:10 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в належному ОСОБА_6 транспортному засобі марки «SsangYong», номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись на автомобільному майданчику поруч стадіону «Буковина» по вул. О. Гузар в м. Чернівці, на виконання попередньої домовленості, одержали від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди за сприяння в незаконному переміщенні через державний кордон товарно-матеріальних цінностей. Зокрема, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 300 доларів США, а ОСОБА_5 600 доларів США, в якості неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_6 в незаконному переміщенні через державний кордон товарно-матеріальних цінностей. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у тому ж автомобілі, одержану від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у загальному розмірі 900 дол. США поділили порівну між собою, тобто по 450 дол. США кожному, чим довели свій спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди до кінця.

29.10.2018р. під час затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 450 дол. США.

Вказує, що для всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000086 від 26.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документів.

На вирішення перед експертами поставити наступні запитання:

- чи відповідають грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами: АВ06403437А; KL29671879D; та грошові купюри номіналом 50 доларів США із серійними номерами: MF30516042A; MI16236950A; MK41993087A; MJ32130489A; EB28506793A зразкам купюр даного виду, що перебувають в офіційному обігу?

Для дослідження експертам надати:

- конверт, в якому знаходяться грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами: АВ06403437А; KL29671879D; та грошові купюри номіналом 50 доларів США із серійними номерами: MF30516042A; MI16236950A; MK41993087A; MJ32130489A; EB28506793A.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000086 (за вимогою).

Заборонити проводити будь-якідії, що можуть пошкодити, або призвести до втрати грошових купюр.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1