Справа №: 288/340/19
Провадження № 1-кп/272/115/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000029 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, інваліда І групи, раніше не судимого,-

за ст. 263 ч.1 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 28.02.2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 у невстановлений час, приблизно у 2008 - 2009 роках на території лісових насаджень неподалік будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 знайшов пістолет ZORAKI МOD.814 №000804. Після цього, у ОСОБА_4 виник умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел у вказаний час та місці ОСОБА_4 підняв знайдений пістолет ZORAKI MOD.814 № НОМЕР_1 , чим незаконно придбав його та переніс до житлового будинку, в якому останній постійно проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до 09.02.2019.
На виконання ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду, 09.02.2019 проведено обшук житла та іншого володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено пістолет ZORAKI MOD.814 № НОМЕР_1 , що відповідно до висновку експерта є вогнепальною зброєю, а саме - короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 8мм Р.А. № НОМЕР_1 . Пістолет виготовлений промисловим способом в Туреччині по типу сигнального пістолету. Пістолет справний та придатний для проведення пострілів «кульковими» або «шротовими» патронами калібру 8мм Р.А. (промислові, саморобні, перероблені) або способом роздільного зарядження зброї з використання шумових (холостих) патронів калібру 8мм Р.А.К.
Крім того, ОСОБА_4 на початку літа 2018 року, на горищі власного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дві банки із порошкоподібною речовиною сіро-зеленого та чорного кольору.
ОСОБА_4 усвідомлюючи заборону вільного обігу вибухових речовин, не маючи дозволу на придбання та зберігання вказаних вибухових речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв знайдені банки із порошкоподібною речовиною сіро-зеленого та чорного кольору та переніс їх до дерев`яної шафи, що знаходиться у кімнаті власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав вибухову речовину до 09.02.2019.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у червні-липні 2018 року придбав на ринку у м. Фастів, Київської області бездимний порох. Достовірно знаючи, що бездимний порох є вибуховою речовиною, ОСОБА_4 перевіз його до місця свого проживання у АДРЕСА_2 , та в порушення вимог чинного законодавства зберігав його у тумбі в одній із кімнат будинку за вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу до 09.02.2019.
На виконання ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду, 09.02.2019 проведено обшук житла та іншого володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено три ємності із порохом, що згідно із висновком експерта є вибуховою речовиною, а саме: у першій ємності, знаходилась вибухова речовина метальної дії чорного кольору - димний порох, маса якого становить 217,82 гр.; у другій ємності, знаходилась вибухова речовина метальної дії сіро-зеленого кольору - нітроцелюлозний (бездимний, двохосновний) порох , маса якого становить 79,58 гр.; у третій ємності, знаходилась вибухова речовина метальної дії сіро-зеленого кольору - нітроцелюлозний (бездимний, двохосновний) порох, маса якого становить 121,71 гр. Загальна маса вилученої вибухової речовини становить 419,11 гр.
Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин , передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому, захиснику наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним, захисником та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Захисник угоду про визнання винуватості підтримала, зазначивши, що вона не суперечить правам обвинуваченого та не заперечувала проти її затвердження.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримала угоду та просила затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим, захисником угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 75 КК України та укладеної угоди, за якою ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом, суд призначаючи погоджену міру покарання, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 28 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000029 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово- балістичної та вибухотехнічної експертиз в сумі 2288 грн. 00 коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду від 12.02.2019 , на наступне майно: пістолет ZORAKI MOD.814 № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № INZ 2017454, знаходиться на відповідному зберіганні в секторі дослідження зброї відділу криміналістичних видів дослідження Житомирського НДЕКЦ МВС України; гладкоствольну рушницю ТОЗ №55 року; гладкоствольну рушниця ИЖ-17 номер нечіткий та частково стертий наявні лише цифри 223; 38 патронів до гладкоствольної зброї 16 калібру; 1 патрон гладкоствольної зброї 12 калібру; засіб для спорядження патронів; три ємності із порохом, які зберігаються у сейфі зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6 Житомирської області.
Речові докази: пістолет ZORAKI MOD.814 № НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету № INZ 2017454, знаходиться на відповідному зберіганні в секторі дослідження зброї відділу криміналістичних видів дослідження Житомирського НДЕКЦ МВС України; гладкоствольну рушницю ТОЗ №55 року; гладкоствольну рушницю ИЖ-17 номер нечіткий та частково стертий наявні лише цифри 223, які зберігаються у сейфі зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6 Житомирської області-передати в дохід держави; 38 патронів до гладкоствольної зброї 16 калібру; 1 патрон гладкоствольної зброї 12 калібру; засіб для спорядження патронів; три ємності із порохом, які зберігаються у сейфі зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6 Житомирської області - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1