печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000056 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі НГУ) приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні канцелярії роти військової частини НОМЕР_1 НГУ,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , являючись начальником по відношенню до солдата строкової військової служби ОСОБА_5 за посадою та військовим званням, будучи невдоволеним поведінкою останнього щодо невиконання вказівки віджатися від підлоги, підійшов спереду до солдата ОСОБА_5 , який перебував у стоячому положенні, після чого, наніс останньому кулаком правої руки один удар у нижню частину тулуба, внаслідок чого останній відчув сильний різкий біль та моральне приниження, що в подальшому призвело до розриву селезінки та її видалення хірургічним шляхом.
За таких обставин, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, а також ряду інших питань, які мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась..
Згідно ст. ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, призначення судово-медичної експертизи з метою з`ясування наступних питань:Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , їх локалізація, давність і механізм утворення? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин указаних у фабулі? Чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 обставинам та часу вказаним у фабулі? З урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000056отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 101, 110,159, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000056 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що розміщений за адресою: місто Київ, провулок Бондарський, 7-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , їх локалізація, давність і механізм утворення?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин указаних у фабулі?

- чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 обставинам та часу вказаним у фабулі?

При необхідності надати експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз історію хвороби № 3729 ОСОБА_5 ;

При необхідності надати експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;

При необхідності надати експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз гістологічні зразки селезінки ОСОБА_5 ;

При необхідності надати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000056 від 29.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1