Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5635/18
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 14 лютого 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого.

В своїй скарзі просить скасувати рішення слідчого про повідомлення про підозру від 27 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0002739 щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 та ч. 3 ст. 189 КК України. Просить визнати ОСОБА_3 особою, що не набула статусу підозрюваного за ч. 1 та ч. 3 ст. 189 КК України. Просить також зобов`язати компетентну посадову особу Полтавської місцевої прокуратури та Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0002739 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0002739 дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст.189 КК України.

Разом з тим, виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

За змістом ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Отже, в силу норм ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Отже, необхідно відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині вимог про оскарження повідомлення слідчого про підозру від 27 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0002739 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 та ч. 3 ст. 189 КК України.

Між тим, зміст та вимоги скарги ОСОБА_2 , в тій частині, де заявник просить визнати ОСОБА_3 особою, що не набула статусу підозрюваного за ч. 1 та ч. 3 ст. 189 КК України, зобов`язати компетентну посадову особу Полтавської місцевої прокуратури та Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0002739 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про підозру ОСОБА_3 виходять за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до повноважень слідчого судді.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником в поданій до слідчого судді скарзі заявлено вимоги про визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного, про зобов`язання виключити відомості з ЄРДР, які не підлягають оскарженню до слідчого судді, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою в цій частині вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині вимог про оскарження повідомлення слідчого про підозру від 27 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0002739 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 та ч. 3 ст. 189 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 9-00 год. 19 лютого 2019 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та особу, рішення якої оскаржується.

Зобов`язати слідчого в термін до судового засідання надати матеріали кримінального провадження № 0002739.

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 , в частині вимог про визнання ОСОБА_3 особою, що не набула статусу підозрюваного за ч. 1 та ч. 3 ст. 189 КК України, зобов`язати компетентну посадову особу вчинити дії щодо виключення з ЄДРДР відомостей про підозру ОСОБА_3 .

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.02.2019