Провадження № 1-кс/643/5210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0006237 від 22.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, 128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0006237 від 22.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, 128 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 21.10.2017 близько 21.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 у дворі буд. № 6-В по вул. Гарібальді в м. Харків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачили автомобіль «BMW 520I» д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився раніше незнайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив зупинку навпроти під`їзду № 1, очікуючи пасажира. Будучи невдоволеними тим, що ОСОБА_6 зупинив автомобіль у вказаному місці, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, бажаючи в такий спосіб протиставити себе суспільству, знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та правил поведінки у ньому, діючи в групі, з особливою зухвалістю стали висловлюватися нецензурною лайкою в бік водія автомобіля «BMW 520I» - ОСОБА_7 . Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 руками та ногами стали наносити удари (точну кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлено) по задній частині автомобіля «BMW 520I» д/н НОМЕР_1 .

В свою чергу ОСОБА_7 відчинив двері автомобіля та зробив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зауваження, на що останні, не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, не реагуючи на вимоги і прохання ОСОБА_7 припинити хуліганські дії, продовжували висловлюватися нецензурною лайкою в бік потерпілого та, рухаючись вздовж автомобіля, обидва нанесли декілька ударів руками та ногами по лівій стороні автомобіля. В результаті чого, ОСОБА_7 був змушений зачинитися всередині автомобіля та заблокувати двері. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись біля передньої частини автомобіля стали вимагати, щоб ОСОБА_6 вийшов з автомобіля.

Бажаючи припинити конфлікт, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи в групі, грубо порушуючи громадський порядок, продовжуючи діяти з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стали наносити удари обома руками по тулубу та голові потерпілого (точна кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлена). В цей час потерпілий, намагаючись уникати ударів, почав відступати назад, при цьому опираючись спиною на лівий бік автомобіля. В цей час ОСОБА_5 завела ліву руку потерпілого ОСОБА_6 йому за спину, намагаючись її заломити та позбавити його можливості чинити нею опір. Дійшовши до краю автомобіля, та не маючи можливості опиратися спиною на автомобіль, потерпілий ОСОБА_6 , не втримавшись на ногах, впав на асфальт обличчям вперед, більше на лівий бік, а ОСОБА_4 впав разом із ним, з правого боку потерпілого. При цьому ОСОБА_5 продовжувала утримувати ліву руку потерпілого за його спиною, та не втримавшись на ногах впала зверху на потерпілого на заведену за спину його ліву руку.

Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 піднялась та стала наносити удари руками та ногами по корпусу, голові, лівому боку та кисті правої руки потерпілого (точну кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлено). Одночасно із цим, ОСОБА_4 став наносити удари руками в область тулуба потерпілого (точну кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлено), при цьому, не зважаючи на зауваження і прохання ОСОБА_7 припинити хуліганські дії, виражаючись на його адресу нецензурною лайкою, тим самим принижуючи його людську гідність. Всього хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не припинялися протягом 5-7 хвилин, при цьому супроводжувалися грубою нецензурною лайкою, особливим нахабством і зухвалістю, що виразилося в заподіянні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та пошкодженні його автомобіля «BMW 520I» д/н НОМЕР_1 .

Після припинення перехожими хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 сів до власного автомобіля «BMW 520I» д/н НОМЕР_1 з метою відігнати його від місця події. Однак, ОСОБА_4 , вважаючи, що потерпілий ОСОБА_6 бажає залишити місце події, продовжуючи діяти з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підбіг до відчинених дверей водія автомобіля «BMW 520I» д/н НОМЕР_1 , де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_6 , та ногою завдав близько 3-4 ударів по лівому боку потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3734-С/17 від 13.11.2017 ОСОБА_6 були спричинені закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з забійними ранами та садном на голові, що згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що СПРИЧИНИЛИ за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), садна на нижніх кінцівках, правій руці, синці на лівій руці, тулубі, які відносяться, згідно п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил….» до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 20369 від 16.11.2017 вартість матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_6 в результаті пошкодження його автомобіля «BMW 520I» державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 4820,14 грн., вартість відновлювального ремонту пошкоджень автомобіля «BMW 520I» державний номерний знак НОМЕР_1 складає 4820,14 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно довідки КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» № 0121/9826 від 08.11.2018 ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні для дорослих № 24 з 05.11.2018 по теперішній час (06.11.2018) з діагнозом: зміни особистості, які завдають турбот у формі патохарактерологічних реакцій.

Згідно довідки КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер» №6346 від 26.10.2017 ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебуває.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, посилаючись на необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно довідки КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» № 0121/9826 від 08.11.2018 ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні для дорослих № 24 з 05.11.2018 по теперішній час (06.11.2018) з діагнозом: зміни особистості, які завдають турбот у формі патохарактерологічних реакцій.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити відділенню №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого залучити експертів даної установи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому діяння?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи є ОСОБА_4 душевнохворим та чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
- Чи страждає ОСОБА_4 наркоманією, алкоголізмом?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 05.11.2018 перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні для дорослих № 24 КНП ХОР «ОКПЛ № 3»

Надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1