20.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1363/18
Провадження № 1-кс/533/270/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2018 року слідчий слідчого відділення Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 30.11.2018 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 29.11.2018 року близько 19 години 00 хвилин на вулиці в с. Пригарівка, Козельщинського району Полтавської області йому нанесли тілесні ушкодження.

01.12.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000367, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що з метою встановлення у потерпілого ОСОБА_4 , локалізації та механізму тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судово медичної експертизи.
На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:
1.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесним ушкодженням заподіяні йому ОСОБА_5 , які мали місце 29.11.2018 року близько 19 години 00 хвилин ?

2.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що показує потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту ?

В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення локалізації та механізму нанесення тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення у потерпілого ОСОБА_4 локалізації та механізму тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово медичної експертизизадовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України додаткову судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесним ушкодженням заподіяні йому ОСОБА_5 , які мали місце 29.11.2018 року близько 19 години 00 хвилин.?

2.чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що показує потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту.?

Проведення експертизи доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро СМЕ (знаходиться за адресою м. Кременчук, провулок Лесі Українки, 80, Полтавської області, індекс: 39622).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, копію протоколу проведення слідчого експерименту, фото таблицю про проведення слідчого експерименту, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя