Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/1/19
Провадження № 1-кс/374/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

- ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області

- ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції - ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000439 від 25 вересня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000439 від 25 вересня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 вересня 2018 року до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ДОП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що ним спільно із ДОП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на території домоволодінння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в гаражному приміщенні, виявлено суху, подрібнену речовину рослинного походження із специфічним запахом, зовні схожу на рослинну масу конопель.

По даному факту 25 вересня 2018 року слідчим відділенням Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000439 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

26 грудня 2018 року керівником регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_6 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 доручено Ржищівському ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 24 вересня 2018 року проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 .

У ході проведення цього огляду у гаражному приміщенні виявлено і вилучено: 12 паперових згортків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; один паперовий стакан із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; одна паперова коробка із надписом «Чіпси», червоно-жовтого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; поліетиленовий пакет із надписом «Фора», білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель, які поміщені у спецпакет № 1958937.

У ході опитування 28 грудня 2018 року ОСОБА_9 повідомив, що 20 вересня 2018 року він в полі неподалік від місця проживання нарвав листя рослин коноплі, приніс їх додому, та зберігав у гаражі. 24 вересня 2018 року працівники поліції провели огляд за місцем його проживання і виявили в гаражі зазначені рослини конопель.

На даний час встановити, що вказана речовина являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом тобто, що вона вилучена законом з обігу, без проведення експертизи матеріалів речовин та виробів не можливо.

Але у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто 12 паперових згортків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; один паперовий стакан із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; одна паперова коробка із надписом «Чіпси», червоно-жовтого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; поліетиленовий пакет із надписом «Фора», білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель, які поміщені у спецпакет № 1958937, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить виявлені та вилучені 24 вересня 2018 року у ході огляду гаражного приміщення на території домоволодінння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 12 паперових згортків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; один паперовий стакан із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; одна паперова коробка із надписом «Чіпси», червоно-жовтого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; поліетиленовий пакет із надписом «Фора», білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель, які поміщені у спецпакет № 1958937.

Документи, які підтверджують право власності на зазначене майно, що належить арештувати у ході досудового розслідування, не встановлені. Доказом користування і розпорядження ОСОБА_9 зазначеними предметами, є пояснення ОСОБА_10 , самого ОСОБА_9 та факт їх виявлення за його місцем проживання в ході огляду 24 вересня 2018 року цих предметів.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи навантаження на слідчий підрозділ Кагарлицького відділення поліції у зв`язку з некомплектом слідчих та надмірним залишком кримінальних проваджень, який складає більше як 1000 кримінальних проваджень на підрозділ, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, пропущений із поважних причин.

Слідчий просив поновити у кримінальному провадженні № 0000439 від 25 вересня 2018 року строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.

Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на вилучені 24 вересня 2018 року у ході огляду гаражного приміщення на території домоволодінння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 об`єкти, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000439 від 25 вересня 2018 року, а саме:

- 12 паперових згортків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; один паперовий стакан із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; одна паперова коробка із надписом «Чіпси», червоно-жовтого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; поліетиленовий пакет із надписом «Фора», білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель, які поміщені у спецпакет № 1958937.

Розгляд клопотання проводився за відсутності володільця майна ОСОБА_9 хоча про дату, час та місце розгляду клопотання він був повідомлений належним чином.

Заслухавши старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має власника і є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи значне навантаження на СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області у звязку з некомплектом слідчих та надмірним залишком кримінальних проваджень, передбачений ч. 3 ст. 171 КПК України строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово-вилученого майна, пропущений із поважних причин, тому пропущений строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити у кримінальному провадженні № 0000439 від 25 вересня 2018 року строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна як такий, що пропущений із поважних причин.

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24 вересня 2018 року у ході огляду гаражного приміщення на території домоволодінння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 об`єкти, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000439 від 25 вересня 2018 року, а саме:

- 12 паперових згортків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; один паперовий стакан із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; одна паперова коробка із надписом «Чіпси», червоно-жовтого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; поліетиленовий пакет із надписом «Фора», білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель, які поміщені у спецпакет № 1958937.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 9 год 30 хв 8 січня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1