Справа № 442/401/19
Провадження № 1-кс/442/147/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення щодо призначення житлової субсидії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: заяви про призначення житлової субсидії, декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, повідомлення про надання субсидії, а також інших документів щодо призначення субсидії, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Просить з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, розгляд даного клопотання провести без виклику особи (осіб), у власності якої (яких) знаходяться вказані документи, оскільки у випадку розголошення відомостей щодо розгляду даного клопотання особами у власності яких перебувають документи, існують підстави вважати, що ними можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.06.2016 ОСОБА_5 , звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про призначення житлової субсидії та за наслідками розгляду його заяви було задоволено рішення і надано субсидію, проте 10.10.2017 ОСОБА_5 придбав автомобіль марки „NISSAN PRIMASTAR вартістю 186 100 грн та всупереч вимог п. 14 Положення „Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, згідно, якого громадянин, якому призначено субсидію, зобов`язаний протягом місяця поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (орендарі про осіб, які фактично проживають), їх соціального статусу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання, виконавців житлово-комунальних послуг, купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, шляхом подання відповідних документів, ОСОБА_5 , з метою обману умисно не подав відомості про купівлю вищевказаного транспортного засобу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , приховавши їх, для подальшого отримання субсидії. Вказує, що внаслідок неподання у встановлений період часу відомостей про придбання транспортного засобу до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 безпідставно нараховано та виплачено державну житлову субсидію на загальну суму 9 953,91 грн, чим завдано матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану суму. Наголошує, що на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів щодо призначення житлової субсидії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: заяви про призначення житлової субсидії, декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, повідомлення про надання субсидії, а також інших документів щодо призначення субсидії з метою призначення почеркознавчої експертизи та огляду оригіналів документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала. Зазначила, що оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
З метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, запобігання загрози зміни чи знищення документів розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Судом встановлено, що документи щодо призначення житлової субсидії ОСОБА_5 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 40, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення щодо призначення житлової субсидії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: заяви про призначення житлової субсидії, декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, повідомлення про надання субсидії, а також інших документів щодо призначення субсидії, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1