Справа № 675/922/19
Провадження № 1-в/675/106/2019
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», погоджене головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 24 листопада 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2016 року остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Раніше судимий 06 липня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Початок строку: 18 січня 2017 року.
Кінець строку: 18 липня 2020 року.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він, відбуваючи покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду письмового клопотання просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечує.

Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти подання з підстав його передчасності, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.
За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

У ч. 2 ст. 81 КК України зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З матеріалів подання та даних особової справи засудженого вбачається, що за період відбування покарання в установі засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня.
З 24 січня 2017 року ОСОБА_5 утримувався в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», порушень вимог встановленого порядку утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. Характеризувався задовільно.
З 17 лютого 2017 року відбуває міру покарання в Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)». За час відбування покарання режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався три рази. 07 грудня 2017 року переведений у дільницю соціальної реабілітації та працевлаштований різноробочим. У 2018 році здобув професію «Фрезерувальник ІІ розряду» в Ізяславському навчальному центрі при Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)». Залучається до різних видів робіт з благоустрою місць позбавлення волі, до яких ставиться сумлінно, проявляє зацікавленість у кільцевих результатах. Сумлінним відношенням до праці показує позитивний приклад іншим засудженим відділення. Товариські стосунки підтримує із засудженими, які характеризуються позитивно та стають на шлях виправлення. У спілкуванні з представниками колонії тактовний, ввічливий. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а також приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Позову не має.
За рішенням комісії з розгляду матеріалів про можливість застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, переведення до дільниці соціальної реабілітації від 23 квітня 2019 року (протокол № 15) засуджений довів своє виправлення.
Постановою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області від 24 квітня 2019 року № 6 погоджено подання в.о. начальника ІВК № 31 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи наявні достатні дані, які вказують на той факт, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.
При цьому суд не погоджується з доводами прокурора щодо передчасності даного подання, оскільки передбачену кримінальним законом частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, ОСОБА_5 відбув, у справі відсутні дані, які б негативно характеризували засудженого впродовж всього періоду відбування покарання. Стягнення до ОСОБА_5 не застосовувалися, порушення вимог режиму утримання він не допускав, натомість тричі заохочувався за зразкову поведінку, виконання покладених обов`язків та за підсумками роботи.
Згідно пояснень представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» ОСОБА_5 залучався до різних видів робіт з благоустрою місць позбавлення волі, до яких відносився сумлінно.
Тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», погоджене з головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року за ст. 309 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання, що становить 01 (один) рік 02 (два) місяці 04 (чотири) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1