Справа № 158/717/19
Провадження № 1-кс/0158/250/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 15 березня 2019 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

14.03.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що 12 березня 2019 року близько 22 год. 30 хв. працівниками Цуманської ВК № 84 було затримано громадянина ОСОБА_4 , який рухався у напрямку вищевказаної території та мав при собі два пакунки, в яких знаходились два мобільні телефони, 5 таблеток «Subutex», 4 таблетки із гравіюванням «В5», 10 таблеток бупренорфіну.

13 березня 2019 року СВ Ківерцівського ВПГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які поміщено до спеціального пакету № 7002016, а також отримано дактилокарту ОСОБА_4 , тому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи є обов`язковим для встановлення належності слідів пальців рук, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди рук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 12 березня 2019 року із задньої кришки мобільного телефону «Нокіа», а також упаковки дріжджів, для ідентифікації особи, якою вони залишені?

- Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 ?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів сліди пальців рук, які знаходяться у спеціальному пакеті № 7002016 та дактилокарту ОСОБА_4 , яка знаходиться у паперовому пакеті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1