Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/394/19
УХВАЛА
про арешт майна

25 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

22 лютого 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, то відповідно до повідомлення поліцейського роти №1 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 встановлено, що 21 лютого 2019 року на автодорозі Житомир-Чернівці Н-03, поблизу с. ІІравдівка Ярмолинецького району, ним був зупинений автомобіль марки «Audі А-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в якому номер кузова автомобіля не відповідає записам в свідоцтві про реєстрацію на даний транспортний засіб НОМЕР_2 .

21 лютого 2019 року, в ході огляду автомобіля марки «Audі А-6» встановлено, що на ньому знаходився державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Окрім цього, при відкриті кришки капоту автомобіля, було виявлено, номер кузова автомобіля НОМЕР_3 . Окрім нього, при огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу па вказаний автомобіль, було встановлено, що у свідоцтві відображено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Відповідно до рапорту поліцейського роги №1 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 встановлено, що 21 лютого 2019 року на автодорозі Житомир-Чернівці Н-03, поблизу с. ІІравдівка Ярмолинецького району, ним був зупинений автомобіль марки «Audі А-6» реєстраційний помер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в якому номер кузова автомобіля не відповідає записам в свідоцтві про реєстрацію на даний транспортний засіб НОМЕР_2 .

22.02.2019 року автомобіль марки «Audi А-6», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний помер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_5 , 1994 року народження, житель АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано у зберігання на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Ярмолинці вул. Петропавловська, 65).

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 22.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи те, то автомобіль марки «Audi А-6», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_5 , 1994 року народження, житель АДРЕСА_2 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на даний транспортний засіб арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

В клопотанні слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у віданні якої знаходиться зазначена інформація, з причини унеможливлення знищення нею або зміни вищезгаданих відомостей, а тому згідно ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказаний автомобіль.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, то автомобіль марки «Audi А-6», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_5 , 1994 року народження, житель АДРЕСА_2 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Audi А-6», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_5 , 1994 року народження, в рамках кримінального провадження №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 25 лютого 2019 року.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1