КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5957/18
Провадження № 1-кс/552/714/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу № 67-к від 07.10.2014 року, працюючи на посаді тренера-викладача з художньої гімнастики КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4» управління у справах сім`ї, молоді та спорту Полтавського міськвиконкому, розташованої по вул. Пушкіна, 155 в м. Полтаві, і відповідно до посадової інструкції тренера-викладача зі спорту забезпечує охорону життя і здоров`я учнів-спортсменів під час навчально-тренувального процесу, несе персональну відповідальність за застосування (в тому числі одноразове) методів виховання, пов`язаних фізичним чи психічним насиллям на особистістю вихованця, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Під час проведення тренувань з художньої гімнастики, ОСОБА_4 17.10.2018 у період часу з 14:00 год. по 18:45 год.(точного часу встановити не представилось можливим), перебуваючи в приміщенні КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4», розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 155, підійшла до однієї з учениць ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на її думку невірно виконувала гімнастичні вправи, у зв`язку з чим у неї виник раптовий умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення малолітній ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 проявляючи агресію, в період часу з 14:00 годин до 18:45 годин, умисно, за допомогою палички для гімнастичної стрічки нанесла 5-6 ударів по лівому колінному суглобу малолітній ОСОБА_5 , під час виконанню нею гімнастичної вправи, а саме шпагату. Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 під час виконання ОСОБА_5 іншої вправи, коли вона сіла на продовжуваний шпагат та лягла на праву ногу, підійшла до останньої та знову за допомогою палички для гімнастичної стрічки нанесла один удар по лівому колінному суглобу, а потім декілька ударів в ділянку лівого стегна.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинила малолітній ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження у виді гематоми лівого стегна, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; багаточисленні синці нижніх кінцівок, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легке тілесне ушкодження (висновок експерта № 1088 від 29.10.2018 року).
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підозрюється ОСОБА_4 , якій 03.01.2019 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4216 від 02.11.2018, виданої ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії наук України», що за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 2а, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 23.10.2018 по 02.11.2018 з діагнозом: Травматическое стрессовое расстройство». Відповідно до виписки: Считает себя больной в течении недели, когда после длительных стрессов стала отмечать вишеописанную жалобы на фоне повышения АД. Госпитализирована в клинику НИТ для обследования.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002614 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002614 від 18.10.2018 року судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів судово-психіатричної експертизи при Полтавській обласній клінічній психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф.

На вирішення експертів поставити такі питання
-чи не перебувала ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасово розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

-чи могла ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованому їй кримінального правопорушення усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

-чи не хворіє ОСОБА_4 на даний час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки?

-чи не потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

-чи може гр. ОСОБА_4 бути осудною і предстати перед судом?

-чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її дій під час скоєння кримінального правопорушення?

-чи наявні у підозрюваної певні психологічні риси (підвищена агресивність, навіюваність, схильність до брехні або фантазування)?

Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002614 від 18.10.2018 року.
Висновок експерта надати слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1