справа № 361/2500/18
провадження № 1-кп/361/474/18
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
представника потерілого-. ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця. Чернігівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, -
ОСОБА_7 в період з 15.01.2018 року по 16.01.2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи матеріально відповідальною особою та маючи вільний доступ до матеріальних цінностей, що були йому ввірені, в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Дешева Готівка», що за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 3, вирішив привласнити майно, належне ПТ «Ломбард «Дешева Готівка» та яке було йому ввірено.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна ПТ «Ломбард «Дешева Готівка», ОСОБА_7 , в період з 15.01.2018 року по 16.01.2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні ПТ «Ломбард «Дешева Готівка», що за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 3, виконуючи свої обов`язки відповідно до договору №114 від 14.11.2017 року Про виконання робіт укладеного з ПТ «Ломбард «Дешева Готівка», маючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу до сейфу, незаконно заволодів грошовими коштами у розмірі 22 150 гривень 00 копійок, планшетом марки «Apple» моделі «Ipad Pro» вартістю 7 500 гривень 00 копійок, золотими прикрасами: обручкою із золота 585 проби, вагою 5,12 грам, вартістю 6 644 гривні 60 копійок; ланцюгом із золота 585 проби, вагою 10,4 грам, вартістю 13 496 гривні 84 копійок; обручкою із золота 585 проби, вагою 11,37, вартістю 14 755 гривні 68 копійок; каблучкою із золота 585 проби, вагою 5,3 грам, вартістю 5 191 гривні 09 копійок; брухтом золота 585 проби, вагою 3,6 грам, вартістю 2 530 гривні 66 копійок; ланцюгом із золота 585 проби, вагою 1,95 грам, вартістю 2 250 гривні 00 копійок; брухтом золота 750 проби, вагою 23,36 грам, вартістю 18 664 гривні 64 копійок; брухтом золота 585 проби, вагою 12,77 грам, вартістю 7 981 гривні 25 копійок; брухтом золота 585 проби, вагою 40,90 грам, вартістю 25 562 гривні 50 копійок; брухтом золота 585 проби, вагою 36,98 грам, вартістю 23 112 гривні 50 копійок, належних ПТ «Ломбард «Дешева Готівка», та які були йому ввірені, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми незаконними діями, що виразилися у незаконному привласненні майна ПТ «Ломбард «Дешева Готівка», яке йому було ввірене, ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди ПТ «Ломбард «Дешева Готівка» на загальну суму 149 839 гривень 76 копійок.
Дії ОСОБА_7 за ознаками привласнення чужого майна, яке йому було ввірене кваліфіковані за частиною 1 ст. 191 КК України.
У судовому засіданний потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим примирилися і претензій до обвинуваченого, якимй повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, у нього немає.
Представник потерпілого, ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 пудтримав заявлене його представником клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 191 КК України у формі приватного обвинувачення, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
У даному кримінальному провадженні, передбаченому частиною 1 статті 191 КК України і яке є приватним обвинуваченням, потерпілий відмовився від обвинувачення у судовому засіданні, в зв`язку з чим на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1