Справа № 344/8320/19
Провадження № 1-кс/344/4537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002821 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в період часу з 27.06.2018 по 09.08.2018 працівниками Головного управління ДФС в Івано-Франківській області проводилась планова виїзна перевірка з питань дотримання митного законодавства ТОВ СП «MPV-ЮКРЕЙН», код ЄДРПОУ 5394104 на виконання наказу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області «Про проведення документальної планової перевірки ТОВ СП «MPV-ЮКРЕЙН» №1010 від 14.06.2018.

За результатами проведення перевірки працівниками Головного управління ДФС в Івано-Франківській області було складено акт №18/09-19-14-04/5394104 від 16.08.2018 в якому зазначено ряд порушень податкового та митного законодавства при оформленні та сплаті мита, додаткового імпортного збору та податку на додану вартість в періоді що перевірявся на загальну суму 435630,12 грн., в тому числі:

1. п. 5 частини 10 ст. 58 та ст. 157 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VІ, що призвело до заниження ввізного мита на суму 58307,04 грн.;

2. пп. 1 п. 1 ст. 50 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VІ, наказу Міністерства фінансів України від 17 лютого 2015 року № 152, визначені у пунктах 1, 2 частини 1 ст. 277 Митного кодексу України занижено додаткового імпортного збору у сумі 24255,08 грн.

3. пп. 54.3.6 п. 54.3 ст. 54, пп. в) п. 185.1 ст. 185, п. 187.8 ст. 187 та п. 190.1 ст. 190 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, що призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 353068 грн.

Вказані порушення допущені з вини службових осіб Івано-Франківської митниці ДФС в Івано-Франківській області та ТОВ СП «MPV-ЮКРЕЙН».

На даний час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій службовими особами Івано-Франківської митниці ДФС в Івано-Франківській області та ТОВ СП «MPV-ЮКРЕЙН», що виразились у неналежному декларуванні мита, додаткового імпортного збору та податку на додану вартість і як наслідок ненадходженні до державного бюджету коштів на загальну суму 435630,12 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002821 від 26.07.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вул. Академіка Сахарова, 23А в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи підтверджуються документально висновки акту «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ СП «MPV-Юкрейн» код ЄДРПОУ 5394104, дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 р.»№18/09-19-14-04/5394104 від 16.08.2018 в частині заниження ввізного мита на суму 58307,04 грн.?

- Чи підтверджуються документально висновки акту «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ СП «MPV-Юкрейн» код ЄДРПОУ 5394104, дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 р.»№18/09-19-14-04/5394104 від 16.08.2018 в частині заниження додаткового імпортного збору у сумі 24255,08 грн.?

- Чи підтверджуються документально висновки акту «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ СП «MPV-Юкрейн» код ЄДРПОУ 5394104, дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 р.»№18/09-19-14-04/5394104 від 16.08.2018 в частині заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 353068 грн.?

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 0002821.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику УЗЕ в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта, та додатки, у кримінальному провадженні № 0002821 від 26.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1