Справа 165/2442/18
Провадження 1-кс/165/1111/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 22.09.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

13 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 22.09.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 26.09.2018 було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat B4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які було вилучено 22.09.2018 під час проведення огляду місцевості на території сервісного центру 0744 за адресою: вул.Сокальська, 1А, м.Нововолинськ Волинської області. 24.09.2018 було призначено криміналістичну експертизу транспортного засобу та документів, що їх супроводжують. Згідно висновку експерта №70 від 19.10.2018 встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_3 вказаного автомобіля змінам не піддавались. Вважає, що в подальшому у застосуванні такого заходу, як арешт автомобіля марки «Volkswagen Passat B4», реєстраційний номер НОМЕР_1 потреба відпала, тому просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Заступник начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про скасування арешту майна.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 26 вересня 2018 року було накладено арешт на майно, яке було вилучено в результаті проведення огляду місцевості у ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat B4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen Passat B4», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , ризики, що стали підставою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat B4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26вересня 2018 року на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat B4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1