Справа №№643/7250/19, 1-кс/643/2892/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженню №0006983 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 12.12.2018 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 38-б/1, встановлено автомобіль AUDI А-6 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1971 р.н. При перевірці вказаного автомобілю, було встановлено, що VIN код автомобілю не співпадає з даними бази, що може свідчити про підробку документів.
Під час проведення огляду місця події 12.12.2018 в період часу з 15:25 год. до 16:00 год. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості у ОСОБА_4 , 1971 р.н., виявлено та вилучено: автомобіль AUDI А-6 д.н.з НОМЕР_1 , сріблястого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ запалювання.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 13.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0006983 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підробка посвідчення або іншого офіційного документа, який видається посвідчується підприємством, установою, організацією.

12.12.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості у ОСОБА_4 , 1971 р.н., в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль AUDI А-6 д.н.з НОМЕР_1 , сріблястого кольору,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,
- ключ запалювання.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 12.12.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 38-б/1, на відкритій ділянці місцевості у ОСОБА_4 , 1971 р.н., а саме:

- автомобіль AUDI А-6 д.н.з НОМЕР_1 , сріблястого кольору,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,
- ключ запалювання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, відповідно до ч.2. ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, згідно судово-технічної експертизи бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Audi A-6, CXX НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi A-6, НОМЕР_4 , за способом друку та спеціальними елементами захисту відповідає бланкам аналогічних документів, виготовленим на Державному підприємстві України по виготовленню цінних паперів Поліграфічний комбінат Україна, яке здійснює їх офіційне виготовлення.

Крім того, згідно відповіді на запит сервісного центру МВС в Харківській області встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_5 не відповідає вказаному автомобілю, а належить автомобілю «TOYOTA COROLLA» № кузова НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 .

Таким чином клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки визначений документ є доказом у справі.
В частині накладення арешту на майно, а саме:
- автомобіль AUDI А-6 д.н.з НОМЕР_1 , сріблястого кольору,
- ключ запалювання слід відмовити, оскільки визначені речі, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 38-б/1, на відкритій ділянці місцевості у ОСОБА_4 , 1971 р.н. не є доказами у справі, оскільки досудове слідство провадиться саме за фактом підробки документу.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 12.12.2018 в період часу з 15:25 год. до 16:00 год. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості у ОСОБА_4 , 1971 р.н., а саме:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

13.05.2019