ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/48/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/29/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В с т а н о в и л а:

В.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2019 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Підгаєцькому районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів подання, суддю ОСОБА_5 зборами суддів Козівського районного суду від 30 липня 2018 року обрано слідчим суддею лише до 18 січня 2019 року, а суддя ОСОБА_6 з 23 січня 2019 року перебуває на лікарняному.

Проте, згідно доповідної записки консультанта ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя ОСОБА_6 перебувала на лікарняному з 23 по 25 січня 2019 року.

У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у клопотанні жодної із вказаних підстав не було зазначено.

Колегія суддів вважає, що перебування судді на лікарняному не є підставою для зміни підсудності.

Крім того у поданні відсутні відомості чому в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не може виконувати обов`язки слідчого судді.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про зміну територіальної підсудності даного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000164 від 14.11.2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи