КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/177/19
Провадження № 1-кп/391/69/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 09.02.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або недієздатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 23.07.2015 Компаніївським районним судом за вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців. На даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.
09 лютого 2019 року, близько 01:00 год., у ОСОБА_5 , який в той час перебував в стані алкогольного сп`яніння, та знаходився в спальній кімнаті будинку власного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. В цей час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, підійшов до ОСОБА_4 , та спочатку її тричі вдарив металевою кочергою по обох нижніх кінцівках, після чого кулаком правої руки двічі вдарив по обличчю, а саме в ділянку носа, губ та лівої повіки, а після цього, взявши в праву руку кухонного ножа, який знаходився в приміщенні кухні на столі та гострим краєм леза завдав ним ОСОБА_4 , одного удару в здухвину ділянку живота зліва. Після цього ОСОБА_4 , вибігла з вказаного будинку та побігла до сусідів за допомогою.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 01 березня 2019 року у ОСОБА_4 , виявлено такі тілесні ушкодження: рана в здухвинній ділянці зліва, гематома слизової ділянки верхньої губи зліва, синець в ділянці нижньої повіки справа. Тілесне ушкодження у вигляді рани в здухвинній ділянці зліва утворилося від дії предмету, який мав загострений ріжучий край та гострокутне вістря, володів колюче - ріжучими властивостями, про що свідчать гострі кути рани та наявність раневого каналу (2 см.), могло утворитися 09.02.2019 та відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 діб до 21 доби. Інші тілесні ушкодження: гематома слизової ділянки верхньої губи зліва, синець в ділянці нижньої повіки справа утворилися від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень виключається при падінні з положення стоячи на площину.
Таким чином, своїми навмисними противоправними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України кваліфіковане як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву від 10.05.2019 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 09.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1