Справа № 199/9077/18
ВИРОК
іменем України

13.12.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001733 від 17.09.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, працюючого за договорами, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.09.2018 приблизно о 14:00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована біля будинку № 64 по вулиці Калиновій міста Дніпро, сів у маршрутне таксі № 126, яке рухалось в напрямку центру міста, де, поміж крісел на останньому сидінні, побачив прозорий сліп-пакет, в середині якого виявив порошкоподібну речовину білого кольору, яку визначив для себе, як психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «метамфетамін».
В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_3 16.09.2018 приблизно о 14:05 годині, перебуваючи у маршрутному таксі № 126, яке рухалось в напрямку центру міста Дніпро, привласнив знайдений ним сліп-пакет із вказаною речовиною та поклав його до правої зовнішньої кишені джинсових брюк, одягнутих на ньому, тим самим незаконно придбав, почав зберігати та перевозити вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
16.09.2018 у період часу з 14:10 до 14:30 години ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення психотропної речовини, без мети збуту, на маршрутному таксі № 126 від зупинки громадського транспорту, що розташована біля будинку № 64 по вулиці Калиновій в м. Дніпро поїхав до зупинки громадського транспорту «Центр», що розташована по вулиці Володимира Мономаха в м.Дніпро, де ОСОБА_3 16.09.2018 приблизно о 20:30 годині знову сів у маршрутне таксі № 126 та попрямував до зупинки громадського транспорту «Березинська», розташованої біля будинку № 19 по вулиці Березинській в м. Дніпро.
16.09.2018 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_3 пішки направився від зупинки громадського транспорту «Березинська», розташованої біля будинку № 19 по вулиці Березинській до ігрової зали інтернет-клубу, що розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Березинська, 19, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи, в ході яких на запитання «Чи є при собі наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений?», ОСОБА_3 відповів, що має при собі сліп-пакет з «метамфетаміном», обіг якого заборонено, після чого викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведеного огляду 16.09.2018 у період часу з 21:16 години до 21:25 години в ігровій залі інтернет-клубу, що розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Березинська, 19, слідчому у присутності двох понятих ОСОБА_3 надав для огляду з правої зовнішньої кишені джинсових брюк, одягнутих на ньому, сліп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,3687 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,2202 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 16.09.2018 приблизно о 14:00 годині у маршрутному таксі № 126 знайшов сліп-пакет, в середині якого виявив «метамфетамін». Даний сліп-пакет із вказаною речовиною він поклав до кишені джинсових брюк з метою власного вживання. Після цього в цей же день він перевозив психотропну речовину з собою в маршрутному таксі. Далі в будинку АДРЕСА_2 , де знаходиться ігрова зала інтернет-клубу, до нього підійшли працівники поліції, які викликали слідчого, якому в подальшому він добровільно у присутності понятих видав сліп-пакет з «метамфетаміном», який він придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.09.2018 встановлено, що в ігровій залі інтернет-клубу, що розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Березинська, 19, слідчому у присутності двох понятих ОСОБА_3 надав для огляду з правої зовнішньої кишені джинсових брюк, одягнутих на ньому, сліп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/4052 від 08.11.2018, надана на експертизу волога кристалічна речовина білого кольору масою 0,3687 г, вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,2202 г., яка визнано речовим доказом.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, але працюючий за договорами по найму, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи, в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ: сліп-пакет з психотропною речовиною (квитанція № 584), знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1