Справа № 367/6603/18
Провадження по справі № 1-кп/367/492/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.01.2015 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

02.06.2015 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

04.08.2015 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.10.2015 року вирок змінено в резулятивній частині, засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

06.11.2015 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 304, ч.2 ст.185, ст. 70 ч.ч.1, 4 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі;

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2017 року, на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання замінено на 2 роки 1 місяць 5 днів обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В судовому засіданні прокурор надав суду підписану сторонами угоду про визнання винуватості від 17.12.2018 року.
Так, 03.04.2018року близько 17 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 29 по вул. Доківській в смт. Коцюбинському Київської області, в траві побачив два поліетиленові згортки чорного кольору в яких знаходились таблетки білого та жовтого кольору, а також порошкоподібна речовина білого кольору. Після чого, впевнившись, що виявлена ним порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - метадоном, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, підібрав вказані два поліетиленові згортки чорного кольору.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, масою в речовині 0,257 г. для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - метадоном, перебуваючи в тому ж місці і в той же час, помістив знайдені ним два поліетиленові згортки чорного кольору з наркотичним засобом до лівої зовнішньої кишені власної куртки. Таким чином, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, масою в речовині 0,257 г. для власного вживання без мети збуту.
Незаконно зберігаючи при собі два поліетиленові згортки чорного кольору, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, масою в речовині 0,257 г., ОСОБА_5 пішки направився до Державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» (далі - ДУ «ІВЦ №132») за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, де він відбуває покарання у вигляді обмеження волі.
В подальшому, в ході огляду місця події 03.04.2018 року, в період часу з 21 год. 05 хв. по 21 год. 24 хв. в приміщенні оперативної частини ДУ «ІВЦ №132» за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, ОСОБА_5 добровільно, у присутності двох понятих видав з лівої зовнішньої кишені власної куртки в яку він був одягнутий, два поліетиленові згортки чорного кольору в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, масою в речовині 0,257 г., які він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 20.06.2018 року № 11-2/2729, кристалоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,257 г.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міського суду Київської області від 06.11.2015 року, призначення остаточної міри покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушеннята просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін, у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 17.12.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Васильківського міського суду Київської області від 06.11.2015 року (з врахуванням Ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2017 року та Ухвали Ірпінського міського суду від 17.08.2017 р. про зарахування в строк відбуття покарання час слідування до ІВЦ-132), остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази по провадженню: кристалічну речовину білого кольору та таблетки білого кольору, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області знищити. Лазерний диск з записом проведення слідчого експерименту приєднаний до матеріалів провадження зберігати в даному кримінальному провадженні.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 60 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 13.09.2018 року.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1