пр. № 1-кс/759/2831/19
ун. № 759/8284/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що потерпілий ОСОБА_6 , в період часу з 06.04.2019 року по 26.04.2019 року, перебував на стаціонарному лікуванні у Державній установі «Інституті нейрохірургії ім.ак.А.П.Ромоданова НАМН України», з діагнозом: набряк головного мозку, вдавлений перелом правої тім`яної кістки, а також, у період часу з 08.04.2019 ркоу по 10.04.2019 року, перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні №4 з діагнозом: черепно-мозкова травма, перелом правої тім`яної кістки.

Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, в рамках кримінального провадження №0002627 від 10.04.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?
2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?
3.Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?
4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5.Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок між отриманими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесними ушкодженнями та подальшим погіршенням стану здоров`я останнього?
6.До яких наслідків для здоров`я особи призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?
7.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися за обставин, на які вказує потерпілий, під час проведення з ним слідчого експерименту?
8.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення з ним слідчого експерименту?

9.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення з ним слідчого експерименту?

Для дослідження експертам направити: медичну карту стаціонарного хворого з Державної установи «Інститут нейрохірургії ім.ак.А.П.Ромоданова НАМН України» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну карту стаціонарного хворого з Київської міської клінічної лікарні №4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; два знімка; компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0002627 від 10.04.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Дозволити експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.
Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1