Справа № 639/6294/18
Провадження № 1-в/639/1126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.08.2018 року,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.08.2018 року під час досудового розслідування, вирішити питання про повернення вилученого майна його законному власнику.

Адвокат в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву з проханням розглядати заяву про скасування арешту за відсутності ОСОБА_5 та його захисника, вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.08.2018 накладено арешт по кримінальному провадженню №0000863 на належний ОСОБА_6 (користувач ОСОБА_5 ) автомобіль ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 (кримінальне провадження а.с.27).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження №0000863 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрито, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, оскільки зазначене питання не було вирішено судом при прийнятті остаточного судового рішення, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , який був застосований на підставі ухвали слідчого Київського районного суду м.Харкова від 14.08.2018 року, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,
ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.08.2018 року на автомобіль ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , повернувши вилучене майноособі, у якої зазначене майно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1