Справа № 514/1377/18
Провадження №1-кс/492/501/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

21 листопада 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фуратівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З клопотання вбачається, та матеріалами кримінального провадження встановлено, що в травні місяці 2018 року, ОСОБА_4 , більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, випасаючи овець на території колишнього військового полігону, який розташований в межах Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області в напрямку комплексу Фрумушика-Нова, розташованого за межами с. Весела Долина Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, знайшов (незаконно придбав) розсипом предмети, зовні схожі на патрони, кількість яких станом на той час йому не була відома, після чого переніс їх до домоволодіння, в якому він мешкає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи з прямим умислом, направленим на зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, зберігав зазначені патрони у господарчому приміщенні вказаного домоволодіння за вказаною адресою до 01 серпня 2018 року.

01.08.2018 р. ОСОБА_4 , побачивши у с. Новоселівка Тарутинського району Одеської області співробітників поліції, забрав вказані предмети, зовні схожі на патрони у кількості 447 шт., які останній зберігав в пластиковій пляшці у господарчому приміщені домоволодіння, в якому він мешкає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та о 21 год. 20 хв., знаходячись на вулиці, навпроти вказаного домоволодіння, надав з власної ініціативи за власним підписом співробітникам поліції заяву про здачу патронів у кількості 447 шт., та добровільно передав (здав) співробітникам Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області патрони у кількості 447 шт.

Разом з тим, згідно висновку експерта № 581-Б від 15.08.2018 р., надані на дослідження 447 патронів являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання калібру .22Lr (5,6x15,6мм R), та конструктивних змін не мають. Надані на дослідження патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Марголіна, гвинтівок «ТОЗ-8», «Marlin 60» та інших, вказаного калібру.

При цьому, 415 з наданих на дослідження спортивно-мисливських патронів кільцевого займання калібру .22Lr (5,6x15,6мм R), на час дослідження - до стрільби придатні, 32 з наданих на дослідження спортивно-мисливських патронів кільцевого займання калібру .22Lr (5,6x15,6мм R), на час дослідження, до стрільби не придатні у зв`язку із наявними корозійними змінами їх гільз та неможливістю їх вміщення до патронника штатної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав (знайшов) та зберігав у господарчому приміщені домоволодіння, в якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , патрони у кількості 415 штук.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В судовому засіданні він детально розповіла про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 , який надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади бойові припаси до притягнення його до кримінальної відповідальності, не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити.
В силу ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України на користь держави підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта, який проводив експертизу зброї та бойових припасів у наявному кримінальному провадженні на загальну суму 572,00 грн.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: 415 спортивно-мисливських патронів кільцевого займання калібру .22Lr (5,6x15,6мм R), - придатних до стрільби; 32 спортивно-мисливських патронів кільцевого займання калібру .22Lr (5,6x15,6мм R), - не придатних до стрільби - підлягають знищенню.

Керуючись ст. 44, 263 КК України, ст. ст. 285-288, 314, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити повністю.
ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України з нереабілітуючих підстав.
Кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речові докази по справі: 415 спортивно-мисливських патронів кільцевого займання калібру .22Lr (5,6x15,6мм R), - придатних до стрільби; 32 спортивно-мисливських патронів кільцевого займання калібру .22Lr (5,6x15,6мм R), - не придатних до стрільби, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1