УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/3240/18

Провадження №1-кс/149/964/18

07.12.2018 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000576, внесеному до ЄРДР від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000576, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи бензопили «RoyalKraft RK 5200» у корпусі чорного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що 25 листопада 2018 року ОСОБА_5 шляхом здаму дверей проник до сараю, який розташований на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав бензопили «RoyalKraft RK 5200» у корпусі чорного кольору, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 1700 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що вказану бензопилу ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 , який 03.12.2018 року добровільно видав бензопилу «RoyalKraft RK 5200» працівникам поліції, для проведення її вилучення та ряду слідчих дій.

Відповідно до постанови слідчого від 03 грудня 2018 року бензопила «RoyalKraft RK 5200» визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданих вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження визначення суми матеріального збитку, заподіяних кримінальним правопорушенням, що вимагає спеціальних знань, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000576 внесеному до ЄРДР від 03 грудня 2018 року товарознавчу експертизу бензопили «RoyalKraft RK 5200», виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість бензопили «RoyalKraft RK 5200» в корпусі чорного кольору станом на момент вчинення крадіжки, а саме 25.11.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копію протоколу допиту потерпілого та бензопилу «RoyalKraft RK 5200».

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: