Провадження № 1-кп/756/1339/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 08.11.2018 року приблизно об 11 год. 20 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграду, 8-А у приміщенні торгівельної зали супермаркету «Сільпо», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (краджіка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у той же день та час, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, перебуваючи в торговій залі супермаркету «Сільпо» за вищевказаною адресою, скориставшись неуважністю працівників магазину, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв належний ТОВ «Сільпо-Фуд» товар, а саме: 3 (три) упаковки масла «Селянське 72,5%», арт. 698352, вартістю 24 грн. 15 коп. без урахування ПДВ (28 грн. 99 коп. із урахуванням ПДВ) за одиницю товару та на загальну суму 72 грн. 45 коп. без урахування ПДВ (86 грн. 97 коп. із урахуванням ПДВ), які поклав до правої внутрішньої кишені власної куртки синього кольору, та шматок риби форель марки «Премія», у кількості 1 шт., арт. 748375, вартістю 183 грн. 33 коп. без урахування ПДВ (220 грн. 00 коп. із урахуванням ПДВ), яку поклав до лівої внутрішньої кишені куртки.
Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 перетнув межу лінії кас не розрахувавшись за вказаний товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Сільпо».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 255 грн. 78 коп. без урахування ПДВ (306 грн. 96 коп. із урахуванням ПДВ).
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що 8 листопада 2018 року він дійсно зайшов до магазину «Сільпо», що знаходиться біля його будинку, та мав намір викрасти продукти харчування масло та червону рибу. Взявши товар із полиць, він вийшов за лінію кас, але був затриманий охороною магазину, яка викликала поліцію. Розкаюється у вчиненому та розуміє, що вчинив погано.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого та матеріали, що його характеризують (обвинувачений за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дочку віком 9 років, є несудимою особою в силу ст. 89 КК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази у виді трьох упаковок масла «Селянське 72,5%», арт. 698352, та однієї упаковки слобосоленої форелі марки «Премія», арт. 748375 залишити у володінні ТОВ «Сільпо-Фуд».
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1