Справа № 202/6432/18
Провадження № 1-кс/202/1921/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000498,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

15 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000498.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 15 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді начальника відділу оренди нерухомого майна управління житлово-комунального господарства та комунальної власності виконавчого апарату Дніпропетровської обласної ради.

28 серпня 2018 року, ФОП ОСОБА_5 звернувся до головного лікаря «Шостої міської клінічної лікарні» Дніпропетровської обласної ради з питань щодо можливості оренди приміщень площею 304, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , та останній повідомив, що із вказаним питанням щодо передачі в оренду вказаних нежитлових приміщень необхідно звертатися до Дніпропетровської обласної ради.

30 серпня 2018 року головний лікар «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні Дніпропетровської обласної ради» направив лист до Голови Дніпропетровської обласної ради щодо надання дозволу в оренду на конкурсних засадах нежитлових приміщень площею 304,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня Дніпропетровської обласної ради».

30 серпня 2018 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Дніпропетровської обласної ради, за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2, реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, оголосив незаконну вимогу ФОП ОСОБА_5 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави членів конкурсної комісії Дніпропетровської обласної ради з питань комунальної власності житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної ради, членів постійної діючої комісії Дніпропетровської обласної ради з питань комунальної власності, посадових осіб «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні Дніпропетровської обласної ради» щодо отримання позитивного рішення про передачу в оренду приміщень площею 304, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які належать «Дніпропетровській шостій міській клінічній лікарні Дніпропетровської обласної ради» для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5

10 вересня 2018 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 прибув за адресою м. Дніпро, пл. Старомостова, 5, біля кафе «Макдональдс», де ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, додатково оголосив громадянину ОСОБА_5 незаконну вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави членів конкурсної комісії Дніпропетровської обласної ради з питань комунальної власності житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної ради, членів постійної діючої комісії Дніпропетровської обласної ради з питань комунальної власності, посадових осіб «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні Дніпропетровської обласної ради» щодо отримання позитивного рішення про передачу в оренду приміщень площею 304, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які належать «Дніпропетровській шостій міській клінічній лікарні Дніпропетровської обласної ради» для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 та одночасно повідомив останньому, що неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США необхідно буде надати особі на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Як встановлено, з матеріалів виконаного доручення від 14 вересня 2018 року, ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто родичем ОСОБА_4

18 вересня 2018 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно оголосив громадянину ОСОБА_5 незаконну вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави членів конкурсної комісії Дніпропетровської обласної ради з питань комунальної власності житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної ради, членів постійної діючої комісії Дніпропетровської обласної ради з питань комунальної власності, посадових осіб «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні Дніпропетровської обласної ради» щодо отримання позитивного рішення про передачу в оренду приміщень площею 304, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які належать «Дніпропетровській шостій міській клінічній лікарні Дніпропетровської обласної ради» для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 та повторно повідомив останньому, що неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США необхідно буде надати особі на ім`я ОСОБА_6 в дійсності являється ОСОБА_7 , та повторно надав його мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Далі, 21 вересня 2018 року, о 15 год. 00 хв., за попередньою вимогою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону з`єднався із визначеною ОСОБА_4 особою ОСОБА_7 , який визначив місце зустрічі за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87-н, біля магазину «Свіжина, м`ясо від селян». Після чого, прибувши до вказаного місця, близько 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 через ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, що відповідно до даних Національного банку України станом на 21 вересня 2018 року становило 56 120 гривень, для ОСОБА_4 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави членів конкурсної комісії Дніпропетровської обласної ради з питань комунальної власності житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної ради, членів постійної діючої комісії Дніпропетровської обласної ради з питань комунальної власності, посадових осіб «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні Дніпропетровської обласної ради» щодо отримання позитивного рішення про передачу в оренду приміщень площею 304, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які належать «Дніпропетровській шостій міській клінічній лікарні Дніпропетровської обласної ради» для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21 вересня 2018 року в ході огляду та вручення грошових коштів, їх ідентифікації, помітки на копіювальному апараті «Canoni-sensysMF211» виготовлено ксерокопії вищевказаних купюр з наступними серійними номерами АВ 24061574В; FL 12518609C, з обох сторін на 1 аркуші формату А-4, на якому поставлені підписи понятих та учасників, який додається до даного протоколу від 21 вересня 2018 року. Вказані грошові кошти належать громадянину ОСОБА_5 , який добровільно їх надав для проведення процесуальних дій, а також 18 імітаційних-несправжніх засобів купюр номіналом 100 доларів США із серією та номером: КВ 86817228I, які за дорученням прокурора від 03 вересня 2018 року виготовлені та надані для використання за вказаним кримінальним провадженням були помічені за допомогою спеціального невидимого препарату «Промінь-1». Зі спеціального невидимого препарату «Промінь-1» нанесено зразок препарату на папір білого кольору, який поміщений в пакет, який перед поміщенням був пред`явлений понятим, за допомогою ультрафіолетового випромінювання встановлено, що пакет не має ніякого характерного освітлення, після чого пакет був опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України», підписами понятих та учасників.

21 вересня 2018 року за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, 87-н, в Амур-Нижньодніпровському районі було проведено огляд місця події де знаходився чоловік, який на вимогу працівників поліції представився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 . Поблизу вказаного чоловіка на пішохідному переході по вул. Калинова розташованому при в`їзді на АЗС «ОККО», знаходилось портмоне чорного кольору.

В ході подальшого огляду вказаного портмоне було виявлено наступне: 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: FL 12518609 CL12, АВ 24061574В В2; 18 імітаційних засобів у вигляді 18 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ86817228IB2.

Вказані купюри номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: FL 12518609 CL12, АВ 24061574В В2 та 18 імітаційних засобів у вигляді 18 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ86817228IB2 опечатано биркою з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників.

Крім того, під час огляду місця події було вилучено портмоне чорного кольору ОСОБА_7 , яке упаковано до пакету з биркою печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено негласні слідчі (розшукові дії), а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) та аудіо-, відео контроль особи (ст. 260 КПК України), результати яких, після скасування грифу секретності долучено до матеріалів кримінального провадження у вигляді протоколів та електронних носіїв інформації.

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надавити зразки голосу.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою вирішення питання щодо належності голосу і мовлення, зафіксованих у аудіо-відеофайлах, які містяться на електронних носіях інформації, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000498 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000498 від 31.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, судову експертизу відео-, звукозапису, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи належить мовлення зафіксоване у файлах:

«2018-09-10_160656_163047. avi»

на наданому на дослідження на електронному носії інформації: Micro SD Transcend 8GB інв. № 2340 від 10.09.2018 року (9173BA CG 09SM1) і яке позначене умовним індексом «В» у протоколі від 28.09.2018 року про результати аудіо-,відео контролю особи, - громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Чи належить мовлення зафіксоване у файлах:

«2018_09_18__14_11_ch1. mp4».

на наданому на дослідження електронному носії інформації: Micro SD Transcend 8GB інв. № 2379 від 18.09.2018 року (918АА DG 07SD2) і яке позначене умовним індексом «В» у протоколі від 28.09.2018 року про результати аудіо-,відео контролю особи 18.09.2018 року, - громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Чи належить мовлення зафіксоване у файлах:

«13-46-18»

«13-55-01»

які містяться за адресом «/Новый/ 2018_09_21/», на наданому на дослідження оптичному диску DVD+R на якому містяться написи «Нетаємно» ЗВТ ст. 4.12.5.-5 р. Інв № 2361т від 12.09.2018 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ Акт № 5703/59/103/01-18 від 14.11.2018 Нач. РСС УЗЕ майор поліції ОСОБА_8 відповідальний о/у УЗЕ ОСОБА_9 . Зареєструвала Нач. РСС УЗЕ майор поліції ОСОБА_8 «підпис» і яке позначене умовним індексом «В» у протоколі від 18.10.2018 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що полягає у контролі за телефонними розмовами, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.Чи належить мовлення зафіксоване у файлах:

«13-18-42»

«14-46-00»

«18-39-35»

які містяться за адресом «/Новый/ 2018_09_18/» на наданому на дослідження оптичному диску DVD+R на якому містяться написи «Нетаємно» ЗВТ ст. 4.12.5.-5 р. Інв № 2362т від 12.09.2018 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ Акт № 5703/39/103/01-18 від 14.11.2018 Нач. РСС УЗЕ майор поліції ОСОБА_8 відповідальний о/у УЗЕ ОСОБА_9 . Зареєструвала Нач. РСС УЗЕ майор поліції ОСОБА_8 «підпис» і яке позначене умовним індексом «В» у протоколі від 16.10.2018 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що полягає у контролі за телефонними розмовами, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для дослідження експерту надати: (перелік носіїв):
-Носій інформації Micro SD Transcend 8GB інв. № 2340 від 10.09.2018 року (9173BA CG 09SM1) на якому зафіксована розмова, яка відбулася 10.09.2018 року біля до кафе «Макдональдс» за адресою: м. Дніпро, площа Старокозацька між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , на якому містяться написи «Нетаємно» «Акт № 5197/9/103/01 від 05.10.2018 зареєструвала нач. РСС УЗЕ ОСОБА_8 Інв № 2340 від 10.09.2018 та виконаний підпис;

-Носій інформації Micro SD Transcend 8GB інв. № 2379 від 18.09.2018 року (918АА DG 07SD2) на якій зафіксована розмова, яка відбулася 18.09.2018 року у приміщенні Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 2, між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , на якому містяться написи «Нетаємно» «Акт № 5197/39/109/-2018 від 05.10.2018 зареєструвала нач. РСС УЗЕ ОСОБА_8 Інв № 2340 від 10.09.2018 та виконаний підпис;
-Оптичний диск DVD+R на якому містяться написи «Нетаємно» ЗВТ ст. 4.12.5.-5 р. Інв № 2361т від 12.09.2018 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ Акт № 5703/59/103/01-18 від 14.11.2018 Нач. РСС УЗЕ майор поліції ОСОБА_8 відповідальний о/у УЗЕ ОСОБА_9 . Зареєструвала Нач. РСС УЗЕ майор поліції ОСОБА_8 «підпис»;

-Оптичний диск DVD+R на якому містяться написи «Нетаємно» ЗВТ ст. 4.12.5.-5 р. Інв № 2362т від 12.09.2018 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ Акт № 5703/39/103/01-18 від 14.11.2018 Нач. РСС УЗЕ майор поліції ОСОБА_8 відповідальний о/у УЗЕ ОСОБА_9 . Зареєструвала Нач. РСС УЗЕ майор поліції ОСОБА_8 «підпис»;

-Оптичний диск Verbatium CD-R 700 mb серійний номер 80 10060412, на якому 22.09.2018 року зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ;

-Оптичний диск Verbatium CD-R 700 mb серійний номер А3127UB04092379LH, на якому 22.10.2018 року зафіксовано розгляд заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Носії з досліджуваними записами і протоколами:
-Електронний носій інформації: Micro SD Transcend 8GB інв. № 2340 від 10.09.2018 року (9173BA CG 09SM1) на якій зафіксована розмова, яка відбулася 10.09.2018 року біля кафе «Макдональдс» за адресою: м. Дніпро, площа Старокозацька між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , на якому містяться написи «Нетаємно» «Акт № 5197/9/103/01 від 05.10.2018 зареєструвала нач. РСС УЗЕ ОСОБА_8 Інв № 2340 від 10.09.2018 та виконаний підпис;
-Протокол від 10.09.2018 року про результати аудіо, - відео контролю особи відносно ОСОБА_4 на 5 арк.;
-Електронний носій інформації Micro SD Transcend 8GB інв. № 2379 від 18.09.2018 (918АА DG 07SD2) на якій зафіксована розмова, яка відбулася 18.09.2018 року у приміщенні Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 2, між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , на якому містяться написи «Нетаємно» «Акт № 5197/39/109/-2018 від 05.10.2018 зареєструвала нач. РСС УЗЕ ОСОБА_8 Інв № 2340 від 10.09.2018 та виконаний підпис;
-Протокол від 18.09.2018 року про результати аудіо, -відео контролю особи на 2 арк.
-Оптичний диск DVD+R на якому містяться написи «Нетаємно» ЗВТ ст. 4.12.5.-5 р. Інв № 2361т від 12.09.2018 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ Акт № 5703/59/103/01-18 від 14.11.2018 Нач. РСС УЗЕ майор поліції ОСОБА_8 відповідальний о/у УЗЕ ОСОБА_9 . Зареєструвала Нач. РСС УЗЕ майор поліції ОСОБА_8 «підпис»;
-Протокол від 18.09.2018 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що полягає у контролі за телефонними розмовами на 3 арк.;

-Оптичний диск DVD+R на якому містяться написи «Нетаємно» ЗВТ ст. 4.12.5.-5 р. Інв № 2362т від 12.09.2018 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ Акт № 5703/39/103/01-18 від 14.11.2018 Нач. РСС УЗЕ майор поліції ОСОБА_8 відповідальний о/у УЗЕ ОСОБА_9 . Зареєструвала Нач. РСС УЗЕ майор поліції ОСОБА_8 «підпис»;
-Протокол від 18.09.2018 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що полягає у контролі за телефонними розмовами на 3 арк.
В якості зразків мовлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надати:

- аудіо запис судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , зафіксованого на оптичному диску Verbatium CD-R 700 mb серійний номер CD-R80 10060412, за адресом «:/2019.02.08-12.30/4221» у файлі «5732» в періоди часу від початку запису: з 02 хв. 09 сек. по 00 хв. 10 сек., з 02 хв. 11 сек. по 02 хв. 14 сек., з 02 хв. 17 сек. по 00 хв. 24 сек., з 12 хв. 52 сек. по 12 хв. 57 сек., з 13 хв. 09 сек. по 14 хв. 41 сек., з 14 хв. 49 сек. по 15 хв. 00 сек., з 15 хв. 10 сек. по 15 хв. 53 сек., з 15 хв. 56 сек. по 16 хв. 11 сек., з 16 хв. 14 сек. по 16 хв. 21 сек., з 16 хв. 30 сек. по 16 хв. 36 сек., з 17 хв. 13 сек. по 17 хв. 40 сек., з 17 хв. 43 сек. по 17 хв. 58 сек., з 18 хв. 11 сек. по 18 хв. 52 сек., з 19 хв. 01 сек. по 19 хв. 15 сек., з 19 хв. 53 сек. по 20 хв. 19 сек., з 20 хв. 23 сек. по 20 хв. 28 сек., з 30 хв. 08 сек. по 30 хв. 43 сек., з 30 хв. 48 сек. по 30 хв. 55 сек., з 31 хв. 03 сек. по 31 хв. 07 сек., з 31 хв. 11 сек. по 31 хв. 16 сек., з 31 хв. 19 сек. по 31 хв. 29 сек., з 31 хв. 35 сек. по 31 хв. 39 сек., з 31 хв. 54 сек. по 31 хв. 58 сек., з 53 хв. 47 сек. по 53 хв. 55 сек., з 53 хв. 58 сек. по 54 хв. 08 сек., з 54 хв. 13 сек. по 55 хв. 15 сек., з 54 хв. 33 сек. по 54 хв. 53 сек., з 55 хв. 03 сек. по 55 хв. 07 сек., з 55 хв. 41 сек. по 56 хв. 14 сек., з 56 хв. 20 сек. по 56 хв.43 сек., з 56 хв. 52 сек. по 57 хв. 18 сек., з 57 хв. 30 сек. по 57 хв. 44 сек., з 01 год. 15 хв. 51 сек. по 01 год. 15 хв. 53 сек., протокол судового засідання 3 на арк.;

- аудіо запис судового засідання з розгляду заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , зафіксованого на оптичному диску Verbatium CD-R 700 mb серійний номер 07065107, за адресом «:/2018.11.2018 19.01+fDDIuZyGUG_Ldgemdi5yDyk=_20181022_3159» у файлі «3651» в періоди часу від початку запису: з 00 хв. 20 сек. по 00 хв. 21 сек., з 00 хв. 22 сек. по 00 хв. 26 сек., з 00 хв. 29 сек. по 00 хв. 34 сек., з 00 хв. 36 сек. по 00 хв. 41 сек., з 00 хв. 47 сек. по 00 хв. 48 сек., з 07 хв. 26 сек. по 11 хв. 27 сек., з 12 хв. 20 сек. по 13 хв. 13 сек., з 13 хв. 17 сек. по 13 хв. 29 сек., протокол судового засідання 3 на арк.

Зобов`язати працівників Управління захисту економіки в Дніпропетровській області надати судовому експерту доступ до файлів, які містяться на носіях інформації, які були використані під час проведення негласних слідчих розшукових дій.
Для експертного дослідження експерту надати додаткові матеріали кримінального провадження № 0000498 (за необхідності).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1