Дата документу 20.12.2018
Справа № 501/730/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
обвинуваченого ОСОБА_14 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
25 березня 1999 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.229-6 КК України (КК 1960 р.) до 3 років позбавлення волі (звільнився 26 січня 2002 року за відбуттям строку покарання),
04 березня 2003 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився 22 листопада 2007 року за відбуттям строку покарання),
20 жовтня 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився 27 березня 2015 року за відбуттям строку покарання),
09 грудня 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі (звільнився 08 грудня 2017 року за відбуттям строку покарання),
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
14 березня 2018 року, приблизно, о 17 годині 03 хвилини, ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1 Травня, буд.5, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти майно ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: два полімерних пакета з кавою «Jacobe- Monarch», вагою 400 г кожна, вартістю 236,58 грн. за один пакет, на загальну суму 473,16 грн., але свій злочинний умисел довести до кінця не зміг по незалежним від його волі причинам, так як був затриманий біля виходу співробітниками супермаркету.
Крім того, 05 червня 2018 року, приблизно, о 15 годин 05хвилин, ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Таврія - В» (ПП «Таврія - І»), розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 23, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, намагався таємно викрасти майно ПП «Таврія-І», а саме: шість плиток молочного шоколаду з цільним горіхом «Корона», вартістю 54,32 грн. кожна, вісім плиток чорного шоколаду з цільним лісовим горіхом « Корона» вартістю 54,27 грн. кожна, на загальну суму 760,24 грн. але свій злочинний умисел довести до кінця не зміг по незалежним від його волі причинам, так як був затриманий біля виходу співробітниками супермаркету.
Крім того, 07 липня 2018 року, приблизно о 09 годині 50, ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПП « ОСОБА_15 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_15 , а саме велосипед марки «Ардіс» чорного кольору, вартістю 6600 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 24 липня 2018 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні магазину «Електротовари», розташованому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Комсомольська, 2-в, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_16 , а саме бухту кабелю марки «TV Fin Mark» довжиною 100 метрів, вартістю 487,85 грн., але свій злочинний умисел довести до кінця не зміг по незалежним від його волі причинам, так як був затриманий біля виходу співробітниками магазину.
Крім того, 13 серпня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_14 , перебуваючи на прилеглій території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП « ОСОБА_17 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме: три пластикових стільця, білого кольору, фірми «Tutti Chrome», вартістю 192,50 грн. кожний, на загальну суму 577,50 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 15 вересня 2018 року, приблизно о 12 годині 54 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ФОП « ОСОБА_18 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної полиці магазину майно потерпілого ОСОБА_18 , а саме: портативну аудіо колонку, вартістю 599 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не оспорював фактичні обставини кримінальних правопорушень та показав суду, що у 14 березня 2018 року намагався викрасти продовольчі товари з магазину «АТБ», але був затриманий працівниками магазину, 05 червня 2018 року намагався викрасти продукти харчування з магазину «Таврія-В», але був затриманий працівниками магазину, 02 липня 2018 року викрав пильники з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 07 липня 2018 року викрав велосипед з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 15 липня 2018 року намагався викрасти продовольчі товари з магазину «АТБ», але був затриманий працівниками магазину, 24 липня 2018 з магазину «Електротовари» намагався викрасти кабель, але був затриманий працівниками магазину, 13 серпня 2018 року викрав стільці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 15 вересня 2018 року викрав музикальну колонку з магазину, 25 вересня 2018 з цього ж магазину викрав жіночі гаманці.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні замаху на крадіжку майна з супермаркету «АТБ-МАРКЕТ» 14 березня 2018 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_12 показав суду, що 14 березня 2018 року з приміщення супермаркету «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1 Травня, буд.5, намагалися викрасти продовольчі товари, зазначені в обвинувальному акті, однак особа була затримана працівниками магазину.
Свідок ОСОБА_19 показав суду, що він працює охоронцем в супермаркеті «АТБ» та 14 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_14 намагався винести два пакети з кавою, не розрахувавшись за них, однак він зупинив його та передав поліції.
Свідок ОСОБА_20 показав суду, що він працює керуючим в супермаркеті «АТБ» та 14 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_14 намагався винести два пакети з кавою, не розрахувавшись за них, однак був зупинений охоронцем супермаркету ОСОБА_21 , який затримав його та передав поліції.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.53-55),
протоколом огляду місця події (т.1 а.с.56-60),
протоколом огляду предметів двох пакетів кави (т.1 а.с.61), які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (т.1 а.с.62), та передані на зберігання представнику потерпілого «АТБ-МАРКЕТ» (т.1 а.с.63),
протоколом огляду ДВД диску з відеозаписом події (т.1 а.с.65), який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.1. а.с.66, 90 диск),
довідкою щодо вартості викраденого майна 473,16 грн. (т.1 а.с.89),
розписка обвинуваченого про добровільну видачу викраденого майна (т.1 а.с.67).
Винуватість обвинуваченого у вчиненні замаху на крадіжку майна з супермаркету «Таврія В » 05 червня 2018 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_11 показав суду, що 05 червня 2018 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , намагалися викрасти продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті, однак особа була затримана працівниками магазину
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.109),
протоколом огляду місця події (т.2 а.с.110-112),
протоколом огляду викрадених продуктів харчування (т.2 а.с.117), які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (т.2 а.с.118) та передані на зберігання потерпілому (т.2 а.с.114),
протоколом огляду ДВД диску з відеозаписом події (т.2 а.с.119-122), який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с.123, 219 - диск),
довідкою щодо вартості викраденого майна 760,24 грн. (т.2. а.с.115),
з`явлення зі зізнанням, в якому обвинувачений виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (т.2 а.с.116).
Винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 02 липня 2018 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що 02 липня 2018 року з його магазину «АвтоМастер», розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , викрали пильники, зазначені в обвинувальному акті.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.130),
протоколом огляду місця події ( т.2. а.с.131),
з`явлення зі зізнанням, в якому обвинувачений виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (т.2 а.с.133),
заявою обвинуваченого про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна (т.2 а.с.134),
протоколом огляду предметів ящика з автозапчастинами (т.2 а.с.135-136), які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с.137), та передані на зберігання потерпілому (т.2 а.с.139),
довідкою щодо вартості викраденого майна 614,17 грн. (т.2 а.с.138),
протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.140-147),під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_15 07 липня 2018 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_15 показав суду, що 07 липня 2018 року з приміщення його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрали велосипед «Ардіс».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.149-150),
протоколом огляду ДВД диску з відеозаписом події (т.2 а.с.151, 152-154) який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с.155, 220 - диск),
протокол огляду предмету викраденого велосипеда (т.2 а.с.156-157), який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с.158), та переданий на зберігання потерпілому (т.2 а.с.160),
довідкою щодо вартості викраденого велосипеда 6600 грн. (т.2 а.с.159),
з`явлення зі зізнанням, в якому обвинувачений виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (т.2 а.с.161),
заявою обвинуваченого про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна (т.2 а.с.162),
протоколом пред`явлення речей велосипедів для впізнання (т.2 а.с.163-165), згідно якого потерпілий впізнав викрадений в нього велосипед.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні замаху на крадіжку майна з супермаркету «АТБ-МАРКЕТ» 15 липня 2018 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_12 показав суду, що 15 липня 2018 року з приміщення супермаркету «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 34, намагалися викрасти продовольчі товари, зазначені в обвинувальному акті, однак особа була затримана працівниками магазину.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.167-169),
протоколом огляду місця події (т.2 а.с.170-174),
довідкою щодо вартості викраденого майна 595,80 грн. (т.2 а.с.177),
з`явлення зі зізнанням, в якому обвинувачений виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (т.2 а.с.178),
протоколом огляду ДВД диску з відеозаписом події (т.2 а.с.179-181), який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с.182, 221 - диск),
протоколом огляду предметів двох пакетів кави (т.2 а.с.183), які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (т.2 а.с.184), та передані на зберігання потерпілому (т.2 а.с.176).
Винуватість обвинуваченого у вчиненні замаху на крадіжку майна потерпілого ОСОБА_9 24 липня 2018 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_9 показав суду, що 24 липня 2018 року з приміщення його мазанину «Електротовари», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Комсомольска, 2-в, намагалися викрасти 100 м кабелю, однак особа була затримана працівниками магазину.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
заявою потерпілого ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.186),
довідкою щодо вартості викраденого майна 487,85 грн. (т.2 а.с.188),
з`явлення зі зізнанням, в якому обвинувачений виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (т.2 а.с.190),
заявою обвинуваченого про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна (т.2 а.с.191),
протоколом огляду предмету викраденого кабелю (т.2 а.с.192-193), який долучений1 до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с.194), та переданий на зберігання потерпілому (т.2 а.с.189),
протоколом огляду ДВД диску з відеозаписом події (т.2 а.с.195-197), який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с.198 - 222).
Винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_10 13 серпня 2018 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_10 показав суду, що біля його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП « ОСОБА_17 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , викрали його пластикові стільця.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
заявою потерпілого ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення (т.2. а.с.200),
довідкою щодо вартості викрадених стільців 192.5 грн. за 1 шт. (3 577,5 грн) (т.2 а.с.201),
протоколом огляду предметів стільців (т.2 а.с.202-203), які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с.204), та передані на зберігання потерпілому (т.2 а.с.205),
з`явлення зі зізнанням, в якому обвинувачений виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (т.2 а.с.206),
заявою обвинуваченого про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна (т.2 а.с.207),
протоколом пред`явлення перечуй для впізнання стільців (т.2 а.с.208-210), згідно якого потерпілий впізнав викрадені в нього стільці.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_18 15 вересня 2018 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_13 показав суду, що з магазину потерпілого ОСОБА_18 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ФОП « ОСОБА_18 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , викрали портативну аудіо колонку.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
заявою потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.42),
протоколом огляду місця події (т.2 а.с.43-46),
з`явлення зі зізнанням, в якому обвинувачений виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (т.2 а.с.53),
протоколом огляду ДВД диску з відеозаписом події (т.2 а.с.57-62), який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с.55, 56 диск),
довідкою щодо вартості викраденого майна 599 грн. (т.2 а.с.63).
Винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_18 25 вересня 2018 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_13 показав суду, що з магазину потерпілого ОСОБА_18 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ФОП « ОСОБА_18 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , викрали п`ять жіночих гаманців.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.8-10),
протоколом огляду місця події (т.2 а.с.11-16),
з`явлення зі зізнанням, в якому обвинувачений виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (т.2 а.с.28),
протоколом огляду ДВД диску з відеозаписом події (т.2 а.с.32-35), який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с.30,31 диск),
довідкою щодо вартості викраденого майна 1395 грн. (т.2. ас.36).
Таким чином, ОСОБА_14 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_14 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий (т.1 а.с.79-80, 81-83, т.2 а.с.83-84, 212-213), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (т.1 а.с.84, 85, т.2 а.с.81, 82, 214-215, 216-218).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №331 від 15 серпня 2018 року (т.2 а.с.124-127) обвинувачений на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає, під час вчинення протиправного діяння ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, з`явлення зі зізнанням.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого не можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі (т.1 а.с.39-42).
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, майновий стан, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких деякі злочини не були доведені до кінця, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Покарання обвинуваченому слід призначити, застосувавши ст.70 КК України, оскільки він скоїв декілька злочинів, за які не був засуджений.
За тих самих підстав, а також з урахуванням висновку органу з питань пробації щодо неможливості виправлення обвинуваченого без реального його позбавлення волі на певний строк (т.1 а.с.39-42), суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, оскільки він неодноразово раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальні правопорушення, тому суд не знаходить підстав для застосування до нього ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_14 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі,
за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 роки позбавлення волі.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 13 листопада 2018 року, з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.139-141), зарахувавши йому в строк покарання строк тримання під вартою.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 13 листопада 2018 року по день набрання вироком законної сили.
Речові докази (т.1 а.с.62, т.2 а.с.30-31, 55-56, 114, 118, 123, 137, 155, 158, 160, 176, 182, 184, 189, 194, 198, 204, 205, 219, 220, 221, 222): лазерні диски - залишити в матеріалах кримінального провадження, продовольчі товари, та продукти харчування, велосипед, інструменти, стільці залишити (повернути) власника за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя