Дата документу 15.01.2019 Справа № 554/9170/18
Провадження № 1-кс/554/978/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ПВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 10.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України - примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я.
У ході досудового розслідування встановлено що 10.11.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 10.11.2018 року, о близько 15:55 години, троє невідомих осіб, одного з яких він знає як ОСОБА_5 на автомобілі марки «Jaguar» чорного кольору на іноземній реєстрації, вивезли його до лісопосадки, неподалік села Великий Тростянець Полтавського р-ну Полтавської області, та висунули вимогу, щодо повернення грошових коштів в сумі 55000 грн. за невиконання усної цивільно - правової угоди по виготовленню кухонних меблів, яку останній мав виготовити та установити в червні 2018 року. Під час висунення вимоги, невідомі особи, застосували до потерпілого насильство у вигляді нанесення не менше 6 ударів ріками та ногами по голові та тулубу, ударів кастетом, спричинили поранення правої ноги здійснивши постріл з травматичної зброї та незаконно заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung SM-G361» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 білого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 у чохлі типу «книжка», грошима в сумі 1750 гривень, курточкою в стилі «мілітарі» зеленого кольору, ключами в кількості 5 шт. Зазначені насильницькі дії є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 ..
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він займається виготовленням меблів на замовлення в складському приміщенні, розташованому на території колишнього автобусного парку по АДРЕСА_1 . В кінці листопада 2016 він з ОСОБА_6 (тел. № НОМЕР_4 ) уклав усний договір про виготовлення останній кухонного гарнітуру загальною вартістю 32000 гривень, який він повинен був встановити до кінці грудня 2016 року, при цьому ОСОБА_7 дала йому 25000 гривень завдатку для придбання матеріалів. Через різні причини він не встиг вчасно виконати замовлення і протягом весни-літа 2017 року встановив їй частину гарнітуру, так як закінчилися матеріали і це затягнулося до вересня 2018 року, через що ОСОБА_7 неодноразово виказувала йому претензій по телефону та під час візитів до нього. Окрім цього в травні 2018 року він з жінкою на ім`я ОСОБА_8 ( тел. № НОМЕР_5 ) уклав усний договір про виготовлення їй меблів за 2 місяці та взяв завдаток 29000 гривень. По закінченню робіт ОСОБА_8 повинна була заплатити йому іще 12000 гривень. Однак виготовити дані меблі він в строк не встиг, лише закупив матеріали. Після чого в серпні 2018 року, до нього до цеху приїхали на автомобілі «БМВ 525» три раніше незнайомі йому чоловіки, один з яких назвався ОСОБА_5 , який почав висказувати йому претензії щодо невчасного виготовлення меблів ОСОБА_8 , та вимагав виготовити меблі до 1 вересня 2018 року, або повернути гроші і поїхали. Однак до вказаної дати він не встигнув повністю виготовити замовлення, лише встановив одну шафу до 1.09.2018 року та в середині вересня 2018 року до нього знову на автомобілі «БМВ» приїхали вказаний ОСОБА_5 і ще один чоловік, який і раніше приїжджали до нього, які знову почали виконувати йому виказувати претензії з приводу не виготовлення меблів встановлений термін та погрожувати фізичною розправою, якщо він не виготовить меблі до кінця вересня 2018 року, але і до цього строку він виготовити меблі не встиг. Після цього 15-20 жовтня до нього знову приїхали зазначений ОСОБА_5 та другий чоловік, що приїжджав з ним минулого разу, знову почали погрожувати фізичною розправою та добре побити, якщо він не виготовить меблі до кінця тижня. Після цього 09.11.2018 року йому зателефонував незнайомий чоловік та запитав, чи візьметься він за виготовлення меблів, на що той погодився та вони домовились про зустріч 10.11.2018 року. 10.11.2018 року, близько 15:50 год., за попередньою домовленістю по телефону, до нього на роботу на автомобілі марки «Ягуар» на іноземній реєстрації під`їхав чоловік. Він сів до вказаного автомобіля, пристебнув пасок безпеки і водій повіз його вулицею Харківське шосе, в напрямку Харкова та повернув на повороті в сторону села Тростянець. По дорозі водій дзвонив нібито дружині та казав, що вони уже їдуть з ним. При виїзді з міста Полтава, навпроти складу «Аврора», водій « ОСОБА_9 » зупинився біля автомобіля «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_6 , з якого вийшли вищевказаний ОСОБА_5 , та другий чоловік, які раніше до нього приїжджали. Вказані три чоловіки сіли до салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » водій якого продовжив рух в напрямку с. Тростянець. Під час руху вказані чоловіки почали обвинувачувати його в тому, що він взяв у жінки на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 30000 грн. та 25000 грн. відповідно та погрожувати фізичною розправою. Доїхавши до початку лісосмуги, яка розташована за селом Тростянець в сторону села Буланово, водій «Ягура» звернув в неї та зупинив автомобіль. Вимкнувши двигун водій «Ягуара» наніс йому два удари кулаком лівої руки в голову та притримав, поки всі інші вийдуть з автомобіля, після чого ОСОБА_5 відкрив передні пасажирські двері і він вийшов з салону. В це час у нього задзвонив телефон, який ОСОБА_5 одразу забрав та поклав в салон автомобіля. Після цього водій « ОСОБА_11 » дістав з салону пістолет, пересмикнув затвор та віддав пістолет третьому чоловікові, після цього наніс йому близько 10 ударів кулаками обох рук в область голови зліва та права, після чого третій чоловік наніс йому один удар ногою в область живота. Далі водій « ОСОБА_11 » почав вимагати, щоб він віддав йому 55000 гривень за невиконання умов договору, до цих вимог приєднався і ОСОБА_5 . Далі вони змусили його дзвонити грошей щоб позичити грошей, але йому всі відмовили. Після чого водій « ОСОБА_11 » наніс йому кастетом, вдягнутим на руку один удар в живіт, та один удар в ліву ногу в ділянку стегна ззаду. Після цього водій «Ягуару» взяв в руки пістолет та здійснив з нього два постріли в землю перед його ногами, після чого наніс іще декілька ударів. Через деякий час, скориставшись моментом, він втік від них на дорогу та побіг в напрямку села Тростянець, де водій «Ягуару» та ОСОБА_5 його знову наздогнали, але він зміг знову вирватися і побіг далі в напрямку вказаного села. Під час того як він біг, то чув ззаду постріли і відчув, що один з них влучив йому в праве стегно. Після чого він забіг у вказане село, де від місцевих мешканців викликав поліцію.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні оперативному підрозділу направлено доручення ( в порядку ст. 40 КПК України ) на встановлення осіб, які скоїли даний злочин, інших осіб причетних до його вчинення та мобільних терміналів які перебувають у їх користуванні. В ході виконання даного доручення було встановлено, що вищевказаним чоловіком - водієм «Ягуару» являється: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , жінкою на імя Тамара являється: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 являється: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
Окрім цього в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_6 від 11.11.2018 року було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , можливо за допомогою якого, злочинці спілкувались в ході скоєння цього злочину.
Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття даного тяжкого злочину, перевірки причетності до нього вищевказаних осіб, їх співучасті, встановлення обставин події, руху злочинців, встановлення місцезнаходження мобільного телефону потерпілого, а також інших обставин, що мають суттєве значення для слідства, необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) з 01.05.2018 року (з початку надходження погроз) по теперішній час на наступні абонентські номера: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_9 , який належить та яким користується потерпілий ОСОБА_4 ; НОМЕР_7 , який належить та яким користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_5 , який належить та яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_4 , який належить та яким користується ОСОБА_14 , НОМЕР_8 , який було вилучено в ході обшуку автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_6 від 11.11.2018 року.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 по дату винесення ухвали слідчого судді включно, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001340 від 10.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим у групі, а саме: слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшого слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного вказаного злочину, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 та по дату винесення ухвали слідчого судді включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з наступними відомостями:
2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1