КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/268/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296; ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулись голова Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням та захисник ОСОБА_5 з клопотанням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296; ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Подання голови суду мотивоване тим, що повторна участь суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні є недопустимою, судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відсторонені від здійснення правосуддя, лише двоє суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 визначені членами колегії, що унеможливлює визначити склад суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .
В клопотанні захисник ОСОБА_5 зазначив що, ухвалою Київського апеляційного суду від 21.11.2018 скасовано вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.03.2017 щодо ОСОБА_18 та призначено новий розгляд судом першої інстанції в іншому складі суддів.
Відповідно до звіту про автоматичний розподіл по справі № 369/14069/15-к від 29.11.2018, в кримінальному провадженні визначено головуючого суддю колегії ОСОБА_17 , а також членів колегії суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_8 .
Перед початком підготовчого судового засідання, призначеного на 11.12.2018, суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, який ухвалою колегії суддів задоволено.
11.12.2018 о 16 год. 05 хв. 12 с. на офіційному сайті «Судова влада» викладено звіт про неможливість розподілу справи між суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Таким чином, на підставі п. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України захисник просить задовольнити його клопотання та направити матеріали вказаного кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подання голови суду та своє клопотання, колегія суддів вважає, що подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області та клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Києво-Святошинському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2018 року.
Тому, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296; ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва, як найбільш територіально наближеного до Києво-Святошинського районного суду Київської області в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/268/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296; ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 28 грудня 2018 року о 10 годині.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3