Справа №390/467/18
Провадження №1-кп/390/172/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0001187 від 08 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикувате, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого початкову загальну освіту, не одруженого, учня 7-го класу Олексіївської ЗШ, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднаний з проникненням у житло та приміщення, за наступних обставин.

В період з 04.09.2017 року по 08.09.2017 року, точної дати слідством не встановлено, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, розуміючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом зриву ґрат та виставлення вікна проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав дві двохкомфорні чавунні плити пічного опалення, вартість кожної, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 95 від 07.03.2018 року складає 298 гри. 75 коп., на суму 597 грн. 50 коп., дві колісникові решітки, вартість кожної, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 95 від 07.03.2018 року складає 76 гри. на суму 152 грн., металеву драбину, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 95 від 07.03.2018 року складає 1407 грн. 97 коп. та два телескопічні спінінги карповик «SWD KING KONG 2,1 з котушкою HUNGRY SHARK 2000 FF23577», вартість кожного згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 95 від 07.03.2018 року складає 248 грн. 62 коп. на суму 497 грн. 24 коп. З викраденим неповнолітній ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2654 грн. 71 коп.

Крім того, в період з 10.09.2017 року по 15.09.2017 року, точної дати слідством не встановлено, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, розуміючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження даху проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав пневматичну гвинтівку «ПСРМ-2-25, калібру 4,5 мм., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 100 від 12.03.2018 року складає 2370 грн., комп`ютерний системний блок «HP Compaq dc5850», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 100 від 12.03.2018 року складає 1499 грн., монітор «LG Flatron», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 100 від 12.03.2018 року складає 179 грн.. клавіатуру до комп`ютеру «Kvazar-micro», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 100 від 12.03.2018 року складає 49 грн.. електричний шуруповерт «Єлектромаш Д3-1020», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 100 від 12.03.2018 року складає 441 грн. 26 коп., набір свердел «Sturm», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 100 від 12.03.2018 року складає 128 грн. 70 коп.. електричний паяльник «ЭПСН 40w/220v», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 100 від 12.03.2018 року складає 82 грн. 53 коп., бінокулярні окуляри «MG81004», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 100 від 12.03.2018 року складає 189 грн. 50 коп. та ручну дриль, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № і 100 від 12.03.2018 року складає 180 гри. 50 коп. З викраденим неповнолітній ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5119 гри. 49 коп.

Крім того, в період з 18.09.2017 року по 23.09.2017 року, точної дати слідством не встановлено, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_12 , яке розташоване в АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, розуміючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, повторно, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав металеву драбину, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 96 від 12.03.2018 року складає 799 грн. 11 коп., сокиру, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 96 від 12.03.2018 року складає 52 грн. 68 коп. та 130 кг. металобрухту, вартість якого згідно довідки ПАТ «Вторинні ресурси» складає 5 грн. 50 коп. за кілограм на суму 715 грн. З викраденим неповнолітній ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1566 грн. 79 коп.

Крім того, в період з 17.11.2017 року по 23.11.2017 року, точної дати слідством не встановлено, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_11 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_13 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, розуміючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, повторно, шляхом пошкодження даху проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав портативний DVD-плеєр «Mystery MPS-712», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 101 від 12.03.2018 року складає 1158 гри. 03 коп.. електричний подовжувач «Horoz Electric» довжиною 5 м., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 101 від 12.03.2018 року складає 170 грн. 43 коп., три розкладних крісла «павук», вартість кожного згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 101 від 12.03.2018 року складає 300 грн. 30 коп.. на суму 900 грн. 90 коп. та алюмінієвий стіл «Mimir 007», вартість якою згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 101 від 12.03.2018 року складає 1541 грн. 97 коп. З викраденим неповнолітній ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим причинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3771 грн. 33 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчинених ним злочинів не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій та оцінкою викраденого. Підтвердив кількість епізодів та перелік викраденого майна. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 , мати обвинуваченого, пояснила, що їхня сім`я багатодітна, складається з 12 дітей, стосунки в сім`ї нормальні, старшій дитині 19 років. Назар навчається в загальноосвітній школі. Вдома обвинувачений забезпечений всім необхідним, будинок обкладений цеглою, двір частково загороджений. Тримають город та вирощують кури, гуси, тримали свиню. Назар допомагає по господарству. Відала Назара в школу в 9 років, оскільки вчасноне виготовила свідоцтво про народження. Вплив на Назара має, він слухається матір.

Допитана в судовому засіданні представник служби у справах дітей ОСОБА_5 , пояснила, що з 2016 року сім`я перебуває на обліку, як сім`я яка опинилася в складних життєвих обставинах, не в повній мірі забезпеченні харчуванням, одягом, надходять скарги зі школи на Назара, оскільки пропускає школу, мати не належним чином забезпечує виховання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які досліджено в судовому засіданні, та порядок їх дослідження, за згодою учасників процесу, визначено ухвалою суду, відповідно до якої допитано обвинуваченого, законного представника, представника служби у справах дітей Кіровоградської РДА та досліджено матеріали кримінального провадження.

Крім пояснень обвинуваченого, винність обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

- Подія кримінального правопорушення підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

- Протоколом огляду місця події від 08.09.2018 року, яким оглянуто домоволодіння за адресою в АДРЕСА_2 встановлено місце та обстановка правопорушення, огляд проводився при денному освітленні;

- Висновком експерта № 95 від 07.03.2018 року, встановлено, що ринкова вартість однієї мотопомпи торгової марки «Forte» моделі FP20C бувшої у використанні з 2014 p. у стані придатному до використання складає 2754,17 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 08.09.2017 року. Ринкова вартість однієї двокамфорної чавунної плити для пічного опалення розміром 71x41 см. бувшої у використані з 2012 p. у стані придатному до використання складає 298,75 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 08.09.2017 року. Ринкова вартість однієї чавунної колосникової решітки пічного опалення розміром 30 х 20 см. бувшої у використані з 2012 p. у стані придатному до використання складає 76,00 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 08.09.2017 року. Ринкова вартість однієї металевої драбини довжиною 3 м. на 10 східців виготовленої в умовах приватного господарства зі сталевого кутика 50x50x4 мм. бувшої у використані з 2012 p. у стані придатному до використання складає 1407,97 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 08.09.2017 року. Ринкова вартість одного телескопічного спінінгу карповик «SWD KING KONG 2,1 з котушкою HUNGRY SHARK 2000 FF23577 бувшого у використані з 2014 p. у стані придатному до використання складає 248,62 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 08.09.2017 року.

- Протоколом огляду місця події від 15.09.2017 року, яким оглянуто домоволодіння за адресою в АДРЕСА_2 встановлено місце та обстановка правопорушення, під час огляду виявлено та вилучено: пластикову пляшку з помаранчевою етикеткою на якій мався напис «Добриня» Ряжанка;

- Протоколом огляду місця події від 12.12.2017 року, яким оглянуто домоволодіння за адресою в АДРЕСА_1 встановлено місце та обстановка правопорушення, під час огляду виявлено та вилучено: сварочні окуляри, паливний пристрій, дриль з синьою рукояткою, клавіатура «Kvazar-mісrо», DVD - Mystery MPS-712, панель від DVD;

- Протоколом огляду місця події від 06.12.2017 року, який проведено в службовому кабінеті № 15 в приміщенні Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час огляду вилучено: системний блок (розібраний), монітор (розібраний), вудочка (розбірна), DVD в розібраному стані, дві сокири з дерев`яною рукояткою;

- Висновком експерта № 100 від 12.03.2018 року, встановлено, що ринкова вартість однієї пневматичної гвинтівки марки ПСРМ-2-25, калібр 4,5 мм., бувшої у використані з 25.08.2009 р. у стані придатному до використання складає 2370,00 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 15.09.2017 року. Ринкова вартість одного комп`ютерного системного блоку торгової марки «НР» моделі Compaq dc5850/2 ядра/4 Гб/HDD 80 Гб бувшого у використані з 1993 р. у стані придатному до використання складає 1499,00 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 15.09.2017 року. Ринкова вартість одного монітору торгової марки «LG» моделі Flatron бувшого у використані з 1993 р. у стані придатному до використання складає 179,00 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 15.09.2017 року. Ринкова вартість однієї клавіатури до комп`ютера «Kvazar-mісrо» бувшої у використані з 1993 р. у стані придатному до використання складає 49,00 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 15.09.2017 року. Ринкова вартість одного електричного шуруповерту торгової марки «Электромаш» моделі ДЭ-1020, бувшого у використані з 2012 р. у стані придатному до використання складає 441,26 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 15.09.2017 року. Ринкова вартість одного набору свердел по металу торгової марки «Sturm» 10 штук (1-10 мм.) бувших у використані з 2014 р. у стані придатному до використання складає 128,70 грн., станом на момент кримінального правопорушення 15.09.2017 року. Ринкова вартість одного електричного паяльнику марки «ЭПСН 40w/220v» бувшого у використані з 2016 р. у стані придатному до використання складає 82,53 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 15.09.2017 року. Ринкова вартість однієї пари бінокулярних окулярів марки «MG81004» бувших у використані з 2015 р. у стані придатному до використання складає 189,50 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 15.09.2017 року. Ринкова вартість однієї ручної дрилі бувшої у використані з 1993 р. у стані придатному до використання складає 180,50 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 15.09.2017 року.

- Протоколом огляду місця події від 23.09.2017 року, яким оглянуто домоволодіння за адресою в АДРЕСА_3 встановлено місце та обстановка правопорушення, під час огляду нічого не виявлено;

- Висновком експерта № 96 від 12.03.2018 року, встановлено, що ринкова вартість однієї металевої драбини довжиною 1,8 м. на 6 східців виготовленої в умовах приватного господарства зі сталевого кутика 50х50х4 мм. Бувшої у використані з 2010 у стані придатному до використання складає 799,11 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 23.09.2017 року. Ринкова вартість однієї сокири вагою 0,4 кг. з дерев`яною ручкою бувшої у використанні з 1999 р. у стані придатному до використання складає 52,68 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 23.09.2017 року.

- Протоколом огляду місця події від 23.11.2017 року, яким оглянуто домоволодіння за адресою в АДРЕСА_2 встановлено місце та обстановка правопорушення, під час огляду нічого не виявлено;

- Висновком експерта № 101 від 12.03.2018 року, встановлено, що ринкова вартість одного портативного DVD-плеєру торгової марки «Mystery» моделі MPS-712 Black бувшого у використані з 2014 р. у стані придатному до використання складає 1158,03 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 23.11.2017 року. Ринкова вартість одного електричного подовжувача турецького виробництва «Horoz Electric» 220 В 10 А, довжиною 5 м. на три розетки бувшого у використані з 2017 р. у стані придатному до використання складає 170,43 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 23.11.2017 року. Ринкова вартість одного розкладного крісла павук з підсклянником бувшого у використані з 2015 р. у стані придатному до використання складає 300,30 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 23.11.2017 року. Ринкова вартість одного розкладного алюмінієвого столу торгової марки «Mimir» моделі 007 бувшого у використані з 2015 р. у стані придатному до використання складає 1541,97 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 23.11.2017 року.

Протоколом слідчого експерименту від 20.03.2018р. відповідно до якого ОСОБА_7 розповів та показав на місцевості обставини вчинення ним злочинів.

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження, зібраних на стадії досудового слідства, знаходиться протокол огляду місця події від 12.12.2017 р., яким проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання обвинуваченого. В ході огляду місця події були вилучені: сварочні окуляри, поливний пристрій, дриль з синьою рукояткою, клавіатура «Kvazar-Micro», DVD-Mystery, панель від DVD. Жодних матеріалів, що підтверджують законність вказаного огляду матеріали кримінального провадження не містять, а відтак вказаний протокол не може бути прийнятий судом на підтвердження винності обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Аналізуючи добуті по справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та приміщення.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65,103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв тяжкі злочин, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_7 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме вартості та предметів злочинів, відсутності претензій з боку потерпілих, тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, врахувавши позицію органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільні позови потерпілими - не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 360 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави, а в разі недостатності коштів неповнолітнього обвинуваченого із законного представника.

Речові докази по справі, а саме:

-Пластикову пляшку білого кольору з помаранчевою етикеткою на якій мається надпис «Добриня» Ряжанка знищити;

-Сварочні окуляри чорного кольору, паяльний пристрій, дриль з синьою рукояткою, клавіатура від комп`ютера «KVAZAR-MIKRO», DVD «MISTERI», панель від DVD повернути власнику;

-Системний блок від комп`ютера в розібраному стані, монітор від комп`ютера сірого кольору в розібраному стані, DVD програвач в розібраному стані чорного кольору, вудочку чорного кольору в розібраному стані, сокиру з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 50 см., сокиру з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 40 см. повернути власнику.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним по ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три років.

На підставі ст.ст.75,76,104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_7 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 09 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 360,00 грн., а в разі недостатності коштів неповнолітнього засудженого із законного представника ОСОБА_6 .

Речові докази по справі, а саме:

- Пластикову пляшку білого кольору з помаранчевою етикеткою на якій мається надпис «Добриня» Ряжанка знищити;

- Сварочні окуляри чорного кольору, паяльний пристрій, дриль з синьою рукояткою, клавіатура від комп`ютера «KVAZAR-MIKRO», DVD «MISTERI», панель від DVD повернути власнику;

- Системний блок від комп`ютера в розібраному стані, монітор від комп`ютера сірого кольору в розібраному стані, DVD програвач в розібраному стані чорного кольору, вудочку чорного кольору в розібраному стані, сокиру з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 50 см., сокиру з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 40 см. повернути власнику.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1