Справа № 372/3084/18
Провадження № 1-кп-69/19
В И Р О К
іменем України

16 травня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 04.09.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бурти, Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючий, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останнього разу 15.02.2016 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 04.05.2016 року, Апеляційним судом Київської області вирок від 15.02.2016 переглянутий та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням встановлене попереднім судом,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повторно вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу за таких обставин.

03.09.2018 року, близько 20 години, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, проходячи повз будинок № 166 по вул. Київській в м. Обухів, Київської області, біля бордюра, що розташовуються поруч з вказаним будинком, знайшов паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, вищевказаний паперовий згорток, з метою його зберігання для власного вживання, без мети збуту та поклав до правої кишені своїх шортів в які був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_6 придбаний ним паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, продовжував незаконно зберігати, аж доки 03.09.2018 року, в період часу з 20 год. 56 хв. по 21 год. 00 хв., біля будинку № 9 по вул. Миру в м. Обухів, Київської області, він добровільно видав працівникам Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, вказаний паперовий згорток, який в подальшому працівниками поліції було поміщено до спец пакету № 2526606 та вилучено до Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно з висновком експерта №11-2/5061 від 26.09.2018 року, кристалоподібна речовина білого кольору, що вилучена у ОСОБА_6 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,077 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що приблизно о 20 год. 03 вересня 2018 біля будинку №166 в м. Обухів по вул. Київська знайшов так звану «закладку» з наркотиками, які знаходилися в паперовому згортку. Оскільки він раніше вживав наркотики то знав що це, вказаний згорток він зберігав при собі, доки в той же день працівники поліції при його огляді не виявили вказану речовину. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив новий злочин у період не відбутого покарання за попереднім вироком, не працює, одружений, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без відбування покарання, він вчинив новий злочин під час не відбутого покарання за попереднім вироком.

Крім того, оскільки обвинувачений не відбув покарання відповідно до вироку Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 04.05.2016 року, Апеляційним судом Київської області вирок від 15.02.2016 переглянутий та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням встановлене попереднім судом, слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати не відбуте ним покарання за попереднім вироком - три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався, оскільки відповідні клопотання під час судового розгляду не заявлялись.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_6 ..

Речові докази СD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис огляду місця події від 03.09.2018 року; DVD-R диск марки «Verbatim» на якому містяться відео записи проведення слідчих експериментів за участі свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від 08.10.2018 року що зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження; паперовий згорток, який знаходиться в експертному пакеті № 3032777 та в якому відповідно до експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.09.2018 за № 11-2/5061 міститься кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,077 г. що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП слід знищити

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_6 частину невідбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2016 року, переглянутого 04.05.2016 року Апеляційним судом Київської області яким призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням встановлене попереднім судом три роки позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Час відбування покарання ОСОБА_6 вираховувати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 1144 грн. 48 коп. на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази СD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис огляду місця події від 03.09.2018 року; DVD-R диск марки «Verbatim» на якому містяться відео записи проведення слідчих експериментів за участі свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від 08.10.2018 року що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; паперовий згорток, який знаходиться в експертному пакеті № 3032777 та в якому відповідно до експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.09.2018 за № 11-2/5061 міститься кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,077 г. що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП - знищити

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_10 інченко