Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1151/18
Провадження №1-кс/542/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000455 від 02.09.2018 року.
На вирішення перед експертом просить поставити наступні питання:
- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час допиту 05.12.2018 року та на слідчому експерименті від 01.02.2019 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані ним під час допиту 24.01.2019 року та на слідчому експерименті від 05.02.2019 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 дані ним під час допиту 24.01.2019 року та на слідчому експерименті від 05.02.2019 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 дані ним під час допиту 19.02.2019 року та на слідчому експерименті від 19.02.2019 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

- До якого ступеню тажкості, як в сукупності так і окремо, відносяться наступні тілесні ушкодження виявлені відповідно до висновку експерта №151 від 02.11.2018 року на тілі ОСОБА_4 рана в області лівої брови, крововилив в білочну оболонку лівого ока, гематома в навколоочній області зліва, садно в області лоба по центру, синець в скроневій області зліва, рана в області слизової нижньої губи по центру, садно в області слизової верхньої губи по центру, дефект коронки в області першого верхнього зуба зліва, дефект коронки в області першого верхнього зуба справа, дефект коронки другого верхнього зуба справа, садно в області кінчика носа і його крила зліва, гематома в навколоочній області справа, синець в області нижньої третини правої щоки. Від скількох ударів та чим утворились вищевказані тілесні ушкодження.

Проведення судово-медичної експертизи просить доручити експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що 02.09.2018 року в смт. Нові Санжари Новосанжарського району присутньому ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом 02.09.2018 року розпочате кримінальне провадження №0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено за його участі слідчий експеримент, допитано в якості свідків - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено за їх участі слідчі експерименти.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити правдивість показів потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вищевказаній події. Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушенняправопорушення.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000455 року, яке внесене до ЄРДР 02.09.2018 року з правовою кваліфікацією за ст.125 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема встановлення правдивості показів потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вищевказаній події, та подальшої кваліфікації дій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Новосанжарському відділенню судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час допиту 05.12.2018 року та на слідчому експерименті від 01.02.2019 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані ним під час допиту 24.01.2019 року та на слідчому експерименті від 05.02.2019 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 дані ним під час допиту 24.01.2019 року та на слідчому експерименті від 05.02.2019 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 дані ним під час допиту 19.02.2019 року та на слідчому експерименті від 19.02.2019 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

- До якого ступеню тяжкості, як в сукупності так і окремо, відносяться наступні тілесні ушкодження виявлені відповідно до висновку експерта №151 від 02.11.2018 року на тілі ОСОБА_4 рана в області лівої брови, крововилив в білочну оболонку лівого ока, гематома в навколоочній області зліва, садно в області лоба по центру, синець в скроневій області зліва, рана в області слизової нижньої губи по центру, садно в області слизової верхньої губи по центру, дефект коронки в області першого верхнього зуба зліва, дефект коронки в області першого верхнього зуба справа, дефект коронки другого верхнього зуба справа, садно в області кінчика носа і його крила зліва, гематома в навколоочній області справа, синець в області нижньої третини правої щоки. Від скількох ударів та чим утворились вищевказані тілесні ушкодження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1