Провадження № 1-кс/592/8163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000679 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.11.2018 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло відношення від директора ТОВ АФ «Владана», з повідомленням про те, що в період часу з 24.09.2018 по 30.09.2018 рік, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з частково огородженої ділянки зернового току, розташованого по вул. Спасьонова, 30 в смт. Степанівка Сумського району Сумської області та належить ТОВ АФ «Владана», таємно для оточуючих викрала дві секції металево огорожі, загальною вагою 108 кг., чим спричинила матеріальні збитки ТОВ АФ «Владана» на заявлену суму 540 грн.

07.11.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетні мешканці смт. Степанівка Сумського району Сумської області, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які при кінці вересня2018 року, шляхом вільного доступу, викрали дві металеві секції огорожі, які лежали біля частково огородженої ділянки зернового току, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Спасьонова, 30 та належить ТОВ АФ «Владана». Чим спричинили ТОВ АФ «Владана» матеріальні збитки, на заявлену суму 540 грн.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000679 від 07.11.2018р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання: Яка вартість викраденого майна, в якості металобрухту, що належало ТОВ АФ «Владана», станом на початок вересня 2018 року, тобто на момент вчинення злочину, а саме:

- металевої секції (конструкції для огорожі), прямокутної форми, виготовленої з металевих шин шириною по 4 см. кожна до довжиною по 1 м. кожна, які зварені між собою. Металева секція виготовлена з чорного металу, кустарним способом. Загальна довжина металевої секції 370 см., ширина 1 м. та загальна вагою 50 кг., яку потерпіла сторона оцінює в якості металобрухту;

- металевої секції (конструкції для огорожі), прямокутної форми, виготовленої з металевих шин шириною по 4 см. кожна до довжиною по 1 м. кожна, які зварені між собою. Металева секція виготовлена з чорного металу, кустарним способом. Загальна довжина металевої секції 376 см., ширина 1 м. та загальна вагою 51 кг., яку потерпіла сторона оцінює в якості металобрухту.

В разі необхідності експертам надати об`єкти дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1