Справа № 405/8282/18
Провадження №1-в/405/570/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 03 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, спільне подання ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.04.2012 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік;
-03.12.2012 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
-19.11.2014 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;
-24.11.2015 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці;
-23.03.2016 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,
встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м.Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.п. 12).

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений довів, що виправився.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 163-В-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років без конфіскації майна, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.11.2015 по 24.12.2015 включно, з 24.02.2016 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк відбування покарання у виді арешту з 25.12.2015 по 23.02.2016 включно (а.о.с. 13-15, Т.1 ч.1).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2016 набрав законної сили 22.04.2016 (а.о.с. 18, Т.1, ч.1).

Початок строку покарання 24.11.2015, кінець строку 26.06.2020. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 03 місяці 07 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 06 місяців 23 дні.

З матеріалів особової справи засудженого за № 163-В-16 вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.11.2015, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час погашене в установленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 28, Т.1 ч.2), має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 20, 22, 42, 47, Т.1 ч.2); в місцях позбавлення волі перебуває з 24.11.2015; за час перебування в Кіровоградській УВП (№14) порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 18.05.2016 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - після прибуття до установи засуджений працевлаштованим на виробництві установи, працював в цеху по виготовленню цвяхів, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладенні на нього завдання, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю мав зразкову поведінку (а.п. 7); дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України та має сумлінну поведінку; з благоустрою установи відпрацював 104 години, тим самим подає позитивній приклад для інших засуджених (а.п. 5); 3 01.09.2017 по 27.06.2018 навчався в Кіровоградському навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Слюсар-ремонтник» третього розряду свідоцтво (СР № 099068) - Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку; відповідно до ст. 123 КВК України засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 3).

Наведене дає суду можливість дійти висновку про успішність процесу виправлення засудженого ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
спільне подання ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 1 рік 6 місяців 23 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6