У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000152 від 02 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою, в якій просили визнати відмову слідчого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 у проведенні слідчих (розшукових) дій згідно клопотання від 28 листопада 2018 року неправомірною, зобов`язати слідчого провести слідчі (розшукові) дії та допитати в якості свідків працівників Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В обґрунтування скарги зазначили, що 28 листопада 2018 року захисником ОСОБА_12 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчому УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 заявлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України провести у кримінальному провадженні №0000152 від 02 серпня 2018 року допит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за участю потерпілих та захисника ОСОБА_12 .

Постановою слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_4 від 08 січня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання з посиланням на те, що заявник клопотання ОСОБА_7 є свідком по даному кримінальному провадженню, тому заявляти дане клопотання не має права згідно вимог КПК.

Вважають постанову слідчого такою, що підлягає скасуванню, оскільки у клопотанні поставлене питання щодо допиту учасників події, що є предметом кримінального провадження, тому підстав відмовляти у клопотанні про допит свідків підстав не було.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , скаргу підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Суд розглядає скаргу у їхню відсутність на підставі наявних у скарзі доказів.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо скарги, просив суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки він сам збирався допитати працівників поліції.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та матеріали, до неї долучені, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В провадженні Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частина 6 ст. 223 КПК України передбачає, що слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити питання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

В порядку ст. 220 КПК України, 28 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000152 звернувся до слідчого з клопотанням про допит працівників Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки це має доказове значення кримінальному провадженні, зокрема для проведення всебічного, повного та об`єктивного слідства.

Постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 від 08 січня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 .

З досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги вбачається, що слідчим не перевірено доводи заявників та не зібрано доказів, що мають значення для розслідування кримінального провадження.
Тому слідчий суддя вважає, що для належного, повного досудового розслідування у справі, встановлення всіх необхідних обставин кримінального правопорушення, необхідно допитати вищезазначених осіб та вважає, що слідчий ОСОБА_4 необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання щодо проведення допиту громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000152 від 02 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000152 від 02 серпня 2018 року - задовольнити.

Визнати відмову слідчого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 у проведенні слідчих (розшукових) дій згідно клопотання від 28 листопада 2018 року неправомірною.

Зобов`язати слідчого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000152 та допитати в якості свідків працівників Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1