Вирок

Іменем України

Справа № 712/10333/17
Провадження № 1кп/712/166/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
21 листопада 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 16.03.2001 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 141 КК України (2001 року) до 3 років з застосуванням ст. 46-1 КК України ( відстрочено виконання вироку на 1 рік 6 місяців. Штраф 680 гривень;

2. 06.03.2002 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано невідбуте покарання 1 рік до вироку Соснівського районногосуду м. Черкаси від 16.03.2001 та остаточно визначено до відбування 6 років позбавлення волі в виправній колонії;

3. 21.06.2007 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 частково приєднано невідбуте покарання 1 місяць по вироку Апеляційного суду Черкаської області від 06.03.2002 та остаточно визначено до відбування 7 років 1 місяць позбавлення волі в виправній колонії;

4. 26.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки;

5. 30.08.2018 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.08.2017 о 13 годині 55 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні комп`ютерного клубу, що за адресою АДРЕСА_2 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу, який знаходився в комп`ютерному клубі, таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке перебувало у користуванні неповнолітньої ОСОБА_5 та належало її батьку ОСОБА_6 , а саме: жіночу сумку, вартістю 100 гривень, у якій знаходились: грошові кошти в сумі 20 гривень та мобільний телефон «Samsung Galaxy jl», вартістю 2799 гривень, а всього заволодів майном на суму 2919 гривень, після чого з викраденим майном зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, він 02.08.2017 о 13 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні комп`ютерного клубу, викрав жіночу сумку, у якій знаходились: грошові кошти в сумі 20 гривень та мобільний телефон.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку в КЗ «ЧОПТД» ЧОР з діагнозом « РРТБ легень (дисемінований) фаза інфільтрації і розпаду дестр+МБТ+М+К+Рез1 (відкрита форма туберкульозу), той факт, що ОСОБА_4 вже засуджений 30.08.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.4 ст.70КК України.
Крім того, ОСОБА_4 скоїв злочин в період іспитового строку, за вироком від 26.11.2015 Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України, яким засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з чим покарання повинно бути призначено також за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді :

за ч.2 ст.185КК України - 2 (два) роки позбавлення волі

На підставі ч.4 ст.70КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 частково приєднати покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2018 у вигляді 1(одного) року позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2015 у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (три ) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.11.2018, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 07.11.2018 до 21.11.2018 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього увязнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Речові докази:

мобільний телефон,«Samsung Galaxy jl »в чохлі та жіноча сумка - віддані під зберігальну розписку потерпілій стороні передати власнику;
лазерний компакт - диск сірого кольору DVD-R, як носій інформації, на якому під час зчитування його на ПК мається 3 відеофайли - приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-документи на мобільний телефон «Samsung Galaxy jl» та копія товарного чеку - приєднані до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1