У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 01 лютого 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, в своїй скарзі посилається на те, що вона звернулася в порядку ст.220 КПК України до слідчого СВ Фастівського відділку поліції з клопотанням про допит її як потерпілу та видати їй памятку потерпілого. В строки передбачені КПК України відповіді не отримала. Просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобовязати слідчого надати їй відповідь про прийняте рішення по її клопотанню, а також, встановити строки для надання відповіді.

Скаржник при подачі скарги подав заяву про слухання скарги у її відсутність.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0001183 від 26.10.2018 року. ОСОБА_4 , звернулася в рамках даного провадження з клопотанням про допит її як потерпілу та надання їй памятки потерпілої. За результатами розгляду її клопотання їй було відмовлено про що була винесена постанова.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги прихожу до наступного.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Виходячі з наданої копії клопотаня скаржник звернулася в порядку ст.220 КПК України до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області як потерпіла по кримінальному №0001183, та просила негайно допитати її як потерпілу і видати їй памятку потерпілої. Як зазначає в клопотанні відповіді на заявлене клопотання не отримала.

Перевіряючи доводи скаржника слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківсйького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001183 від 26.10.2018 року. Заявником чи потерпілим зазначено інші.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_4 , оскаржує дії слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, які полягають у не надані їй відповіді на її клопотання про негайний допит як потерпілої та видачі їй памятки потерпілої.

Відповідно до п.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Як вбачається з Постанови про відмову в задоволені клопотання від 25.01.2019 року слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васиьківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 , було відмовлено в його задоволенні.

Згідно положень ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу і може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає скарга не підлігає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1