14.01.2019 Справа № 756/232/19
Cправа № 756/232/19
Провадження № 1-кп/756/202/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо здійснення приводу свідка

14 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000037 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
в с т а н о в и в:
14 січня 2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А, кабінет №8, до старшого слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 27.09.2017 року - на день, коли ухвала суду про привід буде оголошена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні п`ятого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 27.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «АТП-1» (код ЄДРПОУ 3746384), в період 2013-2014рр., в порушення вимог п.п.288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №755 зі змінами та доповненнями, ухилилися від сплати орендної плати за земельну ділянку, загальна площа якої складає 82 997 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Промислова, буд.1, шляхом заниження податкового зобов`язання у загальній у сумі 5 992 509 грн., тобто в особливо великих розмірах. Вказана інформація підтверджується актом ГУ ДФС у м. Києві за № 182/26-15-14-02-03/3746384 від 26.04.2016 позапланової виїзної перевірки ПАТ «АТП-1» (код 3746384) з питань сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року.

У відповідний період ОСОБА_5 працювала головним бухгалтером підприємства, але на виклики слідчого на допит в якості свідка не з`являється, хоча повістки про виклик отримує.

Зокрема, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою виклику ОСОБА_5 18.12.2018 здійснено виїзд за адресою її проживання та вручено повістку про виклик, в порядку ст. 135 КПК України, до органу досудового розслідування за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 - на 21.12.2018 року на 10 год. 00 хв., проте на вказаний у повістці час ОСОБА_5 на допит не прибула та не повідомила причин неприбуття.
В подальшому 27.12.2018 року та 28.12.2018 року здійснено повторні виїзди за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 з метою вручення повісток про виклик для допиту її як свідка. На час візитів ОСОБА_5 у домоволодінні не знаходилось, у вхідних дверях квартири її проживання залишено повістку про виклик до органу досудового розслідування 09.01.2019 року на 10 год. 00 хв.
Крім того, у телефонному режимі ОСОБА_5 повідомила, що вона перебуває за межами міста Києва у родичів, її було ознайомлено зі змістом повістки та узгоджено час і місце її явки до слідчого. Остання зобов`язалася приїхати до органу досудового розслідування 09.01.2019 на 10 год. 00 хв. для дачі показань в якості свідка. На вказану дату та час ОСОБА_5 також не з`явилася.
Таким чином, ОСОБА_5 не виконала покладений на неї обов`язок з`явитися до п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 27.09.2017.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Частиною 3 статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні п`ятого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 27.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В органу досудового розслідування виникла на даний час необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному кримінальному провадженні з метою виклику ОСОБА_5 , 18.12.2018 здійснено виїзд за адресою її проживання та в порядку ст. 135 КПК України вручено повістку про виклик на 21.12.2018 на 10 год. 00 хв. до органу досудового розслідування за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037. На указаний у повістці час ОСОБА_5 не прибула.
Зважаючи на те, що слідчим доведено ту обставину, що ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про необхідність прибуття до слідчого, але не з`явилась без поважних причин, то клопотання про надання дозволу на примусовий привід свідка підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повідомив слідчого суддю про те, що до ОСОБА_5 в розумінні ч. 3 ст. 140 КПК України може бути застосовано примусовий привід в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А, кабінет №8, а саме до старшого слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 27.09.2017 року.

Привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити до старшого слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_3 на день, коли ця ухвала слідчого судді про привід буде оголошена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити ОУ ГУ ДФС у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1