Справа № 176/1630/18
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 , за участю прокурора: ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвал суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення кожного абзацу ухвал суду від 14.08.2018року, 09.10.2018 року, 27.11.2018 року, 22.01.2019 року про продовження строку у вигляді тримання під вартою, а саме просив роз`яснити по суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.;

Прокурор щодо клопотання про роз`яснення вироку заперечував, оскільки заявником взагалі не наведено підстав для роз`яснення ухвал, тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву та просили задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 не наведено конкретних відомостей, на підставі чого на його думку є незрозумілим текст ухвал та таким, що потребує роз`яснення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.331КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвали у справі викладені українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в їх розумінні, судом не виявлено.

Окрім цього, необхідно вказати, що зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Разом з тим, зміст ухвал Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2018року, 09.10.2018 року, 27.11.2018 року, 22.01.2019 року не містять суперечностей, ухвали є доступними для сприйняття, такими, що не припускають неоднозначності тлумачення, викладені відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи викладене, відсутні підставі для роз`яснення вищевказаних ухвал суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про роз`яснення ухвал суду від 14.08.2018 року, 09.10.2018 року, 27.11.2018 року, 22.01.2019 року - відмовити

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3