печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерплої ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0012099 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0012099, а саме:

- матеріалів перевірок діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відносно спадкової справи №2/2015, спадкоємців: дружини - ОСОБА_5 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 13.08.2015 по 01.03.2018, з можливістю зняття копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона представник потерпілого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0012099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_3 вказує, що 25.08.2015 нотаріусом ОСОБА_6 відкрито спадкову справу №2/2015 за неналежним документом дозволом на перевезеня урни або труни за кордон, чим завдано тяжких наслідків ОСОБА_5 та іншим спадкоємцям у вигляді упущеної вигоди. Крім того, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_5 в отриманні Свідоцтва про право на спадщину для пред`явлення на території тих держав, з якими Україною не укладено міжнародного договору про правову допомогу. Нотаріус ОСОБА_6 не вжила передбачених заходів щодо відшукання всього майн померлого ОСОБА_10 .

Представник потерпілої ОСОБА_3 вважає, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки це надасть можливість отримати докази неправомірних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в клопотанні, просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала. Вважала, що клопотання є необґрунтованим та ОСОБА_5 не має права отримувати вказані документи.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник потерплої ОСОБА_3 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що в матеріалах перевірки діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відносно спадкової справи №2/2015 та не довів наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0012099 відповідно до ст. 93 КПК.

Не наведено таких обставин і в судовому засіданні.

З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0012099 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1