Дата документу 21.05.2019 Справа № 554/4315/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Органами досудового розслідування, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачуються у тому, що 05.01.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи на сходовій площадці між поверхами по АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_7 раптово розвернувся та кулаком вдарив ОСОБА_4 в ділянку носа і в цей же час ОСОБА_8 , який йшов позаду ОСОБА_4 кулаком наніс йому удар в лобну ділянку справа, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми та перелому кісток носу, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню з вогнищем забою правої лобної ділянки, які могли утворитись не менше ніж від 2-х кратної дії тупих обмежених предметів та які кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та погрожуючи застосувати пістолет заволоділи двома коробками із системами тепла підлога «Ecofloor» Fenix, гофрою для кабелю, металевими мотками скоб в кількості 12 штук, двома терморегуляторами загальною вартістю 8062 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на зазначену суму.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також з погрозою його застосування, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання не мають міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування їх від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на свідків.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду, однак заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити його на заставу, мотивуючи, що обвинуваченому вручено обвинувальний акт та всі необхідні слідчі дії з його участю проведені, допитаний потерпілий та свідки. Крім того, зазначили, що обвинувачений ОСОБА_7 працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується та має на утриманні неповнолітню доньку і батьків похилого віку, а тому наведені прокурором ризики відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду, однак заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити його на домашній арешт, мотивуючи, що обвинувачений раніше не судимий, одружений та має постійне місце проживання, а тому наведені прокурором ризики відсутні.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні групового, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, наразі судове слідство у справі ще не розпочалося, знаряддя злочину не виявлено, обвинувачений ОСОБА_8 ніде не працює, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків і потерпілого, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою строком на 2 місяці слід продовжити до 21.07.2019 року, а узадоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Керуючись ст. ст. 41, 138, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України на 14 годину 10 червня 2019 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого та свідків.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці - до 21 липня 2019 року.

У задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1