КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

09 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, разом з поданням голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього суду від 27 грудня 2018 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

В обґрунтування подання про направлення кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, голова суду посилається на те, що, як встановлено досудовим розслідуванням, інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, було вчинено поза межами Ірпінського регіону, а саме на 65 км автодороги Київ-Ковель, в с. Загальці Бородянського району Київської області, а тому вказане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення подання голови суду та просили повернути кримінальне провадження до Ірпінського міського суду Київської області; обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, дійсно, відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Разом з тим, незважаючи на доводи подання місцевого суду про те, що кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_6 було вчинене за межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, вказана обставина не може служити безумовною підставою для передачі кримінального провадження щодо останнього на розгляд до іншого суду, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є не тільки порушення правил територіальної підсудності, а й інші передбачені законом обставини, зокрема, якщо в суді, якому територіально підсудне відповідне кримінальне провадження неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено судом апеляційної інстанції під час розгляду клопотання голови Ірпінського міського суду Київської області, вказана вище обставина, а саме неможливість утворити у Бородянському районному суді Київської області, складу суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , стала підставою для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, що підтверджується відповідною ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року у справі № 360/1023/17, яка оприлюднена в ЄДРСР 12.06.2017 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не може погодитись з доводами подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про наявність підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду через те, що питання про підсудність зазначеного кримінального провадження саме Ірпінському міському суду Київської області було вирішено, в порядку ст. 34 КПК України, Апеляційним судом Київської області на підставі ухвали від 07 червня 2017 року, відповідно до якої було задоволено клопотання Бородянського районного суду Київської області, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України передані для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.
Більш того, виходячи з наведених вище підстав, колегія суддів Апеляційного суду Київської області своєю ухвалою від 29 листопада 2017 року, відмовила в задоволенні аналогічного подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000272 від 16.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду.

Враховуючи наведені вище обставини, а також вимоги ст. 34 КПК України, якою регламентовані питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів Київського апеляційного суду дійшла висновку, що подання голови Ірпінського міського суду Київської областіне підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 поверненню для розгляду до цього ж суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для розгляду до іншого суду відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/7824/40/2019

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1