Справа № 138/363/19
Провадження №:1-кс/138/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу в.о. директора фірми «Геліос» ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду звернувся в.о. директора фірми «Геліос» ОСОБА_2 зі скаргою на дії та бездіяльність начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ..

ОСОБА_2 в скарзі просить визнати дії начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 протиправними, зобов`язати останнього внести відомості до ЄДРД та розпочати досудове розслідування по фактах, вказаних в заяві про кримінальне правопорушення від 24.01.2019. А саме, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство), в наслідок якого була спричинена матеріальна та моральна шкода ОСОБА_5 в розмірі 100000 грн.

Дослідивши зміст скарги з додатками слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно 1 ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно доч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим прокурор лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, передбачене ст. 356 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Статтею 303 КПК України, закріплено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскарженабездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).
З аналізу вказаних норм слідує, що й скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР може подати лише потерпіла особа.
Із змісту скарги та доданої копії заяви про кримінальне правопорушення слідує, що потерпілою від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України є ОСОБА_5 .. Тобто, лише ОСОБА_6 може звертатись з заявою про відповідне кримінальне правопорушення та оскаржувати бездіяльність слідчого прокурора особисто чи через представника.

Частиною 1 ст. 58 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

До скарги не додано доказів того, що в.о. директора фірми «Геліос» ОСОБА_2 має повноваження захисника (адвоката).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Крім того, слідчий суддя, звертає увагу, що згідно ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора. Оскарження під час досудового розслідування рішень, дій та бездіяльності інших осіб, зокрема начальника відділу поліції, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку повернути скаргу в.о. директора фірми «Геліос» ОСОБА_2 , оскільки,згідно вимог ст.ст. 477, 303 КПК України він не є особою, яка має право подавати скаргу за обставин зазначених в заяві.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 477,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу в.о. директора фірми «Геліос» ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 - повернути.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: