Справа № 355/451/19
Провадження № 1-кс/355/347/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі приміщення суду в смт. Баришівка

клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працюючого неофіційного, зареєстрованого. АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)16.04.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, 70 КК України до дев`яти років позбавлення волі, звільнився 23.09.2016 року по закінченню строку відбуття покарання;

2)07.09.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 125, 70 КК України до штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 17 березня 2019 року близько 17 години 30 хвилин проходив повз будинок АДРЕСА_2 .

Так, заздалегідь знаючи, що у будинку АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до території домоволодіння АДРЕСА_2 з метою здійснення крадіжки чужого майна.

У подальшому ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії являються непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, зняв з петель ліву частину вхідних воріт, таким способом відчинивши останні, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Після чого, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 зайшов до гаражного приміщення через відкриті вхідні двері, звідки викрав бензинову пилу марки «FORTE professional» FGS-5200 PRO червоного кольору, у подальшому виніс її з території домоволодіння ОСОБА_6 через відчинені ним вхідні ворота, отримавши таким чином змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 13-1/639 від 09.04.2019 року ринкова вартість бензинової пили марки «FORTE professional» FGS-5200 PRO червоного кольорустаном на 17.03.2019 року могла становити 1750 (одну тисячу сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Своїми противоправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1750 ( одну тисячу сімсот п`яьтдесят) гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як у крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

23 квітня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вину визнав повністю.

Слідчий вважає, що отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), зокрема його вина достатньо доводиться зібраними доказами, у тому числі: показами потерпілого, показаннями підозрюваного.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проте посередньо характеризується за місцем проживання, не має постійного місця роботи, раніше судимий та з метою усунення ризиків щодо запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними показань, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча поліції ОСОБА_4 підтримали клопотання та довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, негативність наслідків злочину та про наявність достатніх підстав вважати, що він може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни ними показів, і таким чином може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи відсутність роботи, соціальних зв`язків, просили покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначив, що буде дотримуватися встановлених обмежень.

Згідно ст. 177 КПК України передбачено мету застосування запобіжного заходу для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним; відсутність роботи, твердих соціальних зв`язків; майновий стан підозрюваного, стан здоров`я, які дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, існує наявність ризику, передбаченого п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно вплинути на потерпілого та свідків з метою зміни ними показів, тому необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працюючого неофіційного, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Кам`янець-Подільського району Хмельницької області наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі Баришівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- з метою уникнення ризику впливу на свідків та потерпілого заборонити підозрюваному чинити фізичний та психологічний тиск на свідків та потерпілого.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , роз`яснивши йому обов`язки, передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1