Справа №468/50/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка подання т.в.о. начальника Баштанського ВП ГУНП України підполковника міліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 15.01.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 150 годин громадських робіт; 29.03.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки; 11.05.2005 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 122 ч.1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 23.12.2008 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.; 14.12.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого з місць виконання покарань 25.02.2014 року за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.02.2014 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 10 днів,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Баштанського ВП ГУНП України звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 .

Згідно подання: після звільнення з Казанківської виправної колонії № 93 в якій перебував з 27.07.2010 року по 25.02.2014 року громадянин ОСОБА_4 , прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та після прибуття на шлях виправлення не став, систематично зловживав спиртними напоями, порушував громадський порядок. 22.01.2018 року Баштанським районним судом встановлено ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців. Під час перебування під адміністративним наглядом поведінка ОСОБА_4 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, порушував обмеження встановлені Баштанським районним судом, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян.

04.06.2018 р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 10.09.2018 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 13.12.2018 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП ОСОБА_8 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу та попередження.

Представник Баштанського ВН ГУНП України в Миколаївській області в судовому засіданні подання підтримав і просить суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності до адміністративних покарань у виді штрафу та попередження.

Систематичним вчиненням правопорушень є вчинення правопорушення, що потягло три і більше адміністративні стягнення.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості (ч.2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі").

Відповідно до п."в" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином викладені вище обставини відповідно до п"г" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" свідчать про те, що ОСОБА_4 вчиняє систематично адміністративні правопорушення, а тому є всі підстави для продовження адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст. 89 КК України, ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців із встановленням слідуючих обмежень:

- заборонити ОСОБА_9 виїзд за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області;

- заборонити ОСОБА_9 вихід з помешкання за місцем свого проживання АДРЕСА_1 на з 22.00 години до 06.00 години;

- заборонити ОСОБА_9 відвідувати заклади торгівлі, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив (бари, кафе, ресторани та ін.).

На дану постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: