Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5140/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001249 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Сушки Коростенського району Житомирської області,

громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, зареєстрованого за адресою :

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого Володарсько-Волинським районним судом

Житомирської області за ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 75, 76КК України

до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; Коростенським міськрайонним судом 09.08.2018

року за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення

волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.07.2017 року о 12 годині, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку №37 по вул.Новий Посьолок в с.Сушки Коростенського району таємно викрав банківську картку ПАТ "Приватбанк", яка належала ОСОБА_6 , з якої 14.07.2017 року о 22 годині 15 хвилин через банкомат "Ощадбанк", розташований по вул.Горького, 29 в м.Коростені, Житомирської області, ввівши пін-код, який був йому відомий від власника картки, зняв з рахунку останнього грошові кошти в сумі 1300 гривень.

Умисними діями, які виразилися у таємному викраденні офіційного документа з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України визнав повністю, за ч.2 ст.185 КК України частково та показав, що 12.07.2017 року він проходив по вул.Новий Посьолок в с.Сушки. Його покликав сусід ОСОБА_6 , який в ході розмови попросив купити горілку, цигарки та

продукти харчування. Для цієї мети дав йому банківську картку. Він сходив у маркет, придбав те, що просив ОСОБА_7 . Коли повертав останньому картку помітив, що він поклав її повз карману і картка впала на землю. Він спеціально нічого не сказав ОСОБА_7 оскільки мав намір в подальшому цією карткою скористатись. Через деякий час він проходив повз зазначеного місця, підібрав картку і знаючи пін-код через банкомат зняв з рахунку ОСОБА_7 кошти.

Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінуємих злочинів, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяги з ЄРДР зі змісту яких слідує, що відомості про вчинення злочинів було внесено на підставі заяви ОСОБА_6 16.07.2017 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.185 КК України та 10.10.2017 року на підставі самостійного виявлення слідчим кримінального правопорушення за ч.1 ст.357 КК України; рапорт чергового Коростенського ВП, який зареєстрований в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №3520 від 15.07.2017 року зі змісту якого слідує про надходження повідомлення від ОСОБА_6 про викрадення ОСОБА_4 під час спільного відпочинку зі столу картки "ПриватБанку"; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2017 року зміст якого містить відомості про дату вчинення злочинів, вид та розмір викраденого майна , дані про особу причетної до вчинення злочинів; протокол огляду місця події від 16.07.2017 року яким зафіксовано місце вчинення злочинів; рапорт слідчого ОСОБА_8 про виявлення в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України; протокол огляду ручей і документів від 09.10.2017 року яким зафіксовано огляд диску з інформацією про ОСОБА_4 , як особу, яка в банкоматі "Ощадбанк" по вул.Горького, 29 в м.Коростені знімала кошти з рахунку ОСОБА_7 ; постанова про визнання предметів речовими доказами від 09.10.2017 року , зокрема фотоматеріалів із зображенням ОСОБА_4 на DVD-R диску.

Зауважень з приводу належності та допустимості отриманих судом доказів від сторін кримінального провадження не надійшло.

Отже, досліджені судом вищевказані докази є допустимими, належними , в своїй сукупності, достатності та взаємозв"язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, вид та вартість викраденого майна, а також пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого віку, не працює, не навчається, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий. З досудової доповіді органу пробації слідує про не можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Зазначені в обвинувальному акті як помі"якшуючі обставини щире каяття, сприяння в розкритті злочинів не знайшло підтвердження при судовому розгляді, а зазначена як обтяжуюча обставина повторність не може бути вмінена, оскільки є кваліфікуючою ознакою.

Вчинені злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкцій частин статтей, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 інкриміновані йому злочини вчинив до ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2018 року, покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.357 ч.1 , ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу у сумі 510 гривень, за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі .

Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду від 09.08.2018 року, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 15.03.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: DVD-R диск з фотоматеріалами із зображенням ОСОБА_4 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: