Справа № 199/1701/19
УХВАЛА
іменем України

25.03.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000299 від 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_2 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданим слідчому судді клопотанням к даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, яким встановлено, що ОСОБА_5 наприкінці лютого 2019 року (більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе) приблизно о 17:00 год. прибув до раніше знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті зазначеного будинку вони спільно розпивали спиртні напої. Близько 19:00 год. в ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 зі столу, який стояв в кімнаті, взяв у праву руку кухонний ніж, після чого, наблизившись до ОСОБА_7 , та, утримуючи вказаний ніж за рукоятку в правій руці, наніс один удар справа ліворуч в область брюшної полості.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1224 від 01.03.2019 смерть ОСОБА_7 наступила в результаті крововтрати, травми черевної або брижової артерії, колото-різане поранення передньої черевної стінки. Напад з використанням гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; 01.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Посилаючись у клопотанні на те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, а саме його поведінка під час вчинення ним особливо тяжкого злочину, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними: Якщо так, то коли почалася ця хвороба?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів, якщо так, то яких саме?

Слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання повністю.

Підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; про підозру повідомлено 01.03.2019 р.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, в конкретні проміжки часу (в минулому, на момент проведення експертизи та у перспективі) і стосовно певних обставин, що становлять інтерес для органів досудового розслідування та суду.

Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року №397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, оскільки на підставі матеріалів кримінального провадження виникли обґрунтовані припущення про перебування підозрюваного під час вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення у стані, який здатен вплинути на юридично значущу його поведінку, та для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Разом з тим, задовольняючи клопотання, на переконання слідчого судді в ухвалі про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, мають бути поставлені питання з урахуванням у тому числі вимог ст.ст. 19, 20 КК України, оскільки стан неосудності може бути наслідком хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а обмежена осудність особи коли через наявний в неї психічний розлад під час вчинення злочину особа не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними, та що підлягає врахуванню судом при призначенні покарання за умови доведеності вини і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243 - 244, ч. 2 ст. 369, ч. 3 та ч. 6 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000299 від 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на психічний розлад, в результаті якого він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1