Справа № 161/671/19
Провадження № 1-кс/161/603/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю: представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_6 від 15.01.2019 року на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 18.06.2018 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000093 від 04.04.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

Скарга вмотивована тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено неповно, оскільки всебічно не досліджено всі обставини справи. Як убачається приводом для розслідування даного кримінального провадження слугувало повідомлення, на засіданні комісії обласної ради, голови Маневицької районної державної адміністрації ОСОБА_8 , про безпосередню причетність депутата Волинської ОДА ОСОБА_6 до незаконного виділення земельних ділянок на яких проводиться або в подальшому буде проводитись незаконне добування бурштинового каміння.

Оскільки на засіданні комісії обласної ради з питань екології, раціонального використання природних ресурсів та з питань депутатської діяльності, місцевого самоврядування, захисту прав людини, законності, боротьби із злочинністю та корупцією, були присутні і інші депутати Волинської ОДА, крім заявника ОСОБА_6 , які були свідками висловлювань ОСОБА_8 про можливість вчинення злочинів, які проявились у незаконному виділенні земельних ділянок з метою видобутку бурштинового каміння, які під час досудового розслідування допитані не були, а тому просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати, оскільки це свідчить про неповноту досудового розслідування.

В судовому засіданні заслухавши думку представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , який підтримав скаргу з підстав викладених у ній, думку слідчого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_4 , які просили скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2018 року слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000093 від 04.04.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_6 , зокрема про надання належної оцінки показанням ОСОБА_8 , про допит депутатів які були присутні на засіданні вказаної комісії обласної ради і можуть мати відомості про можливість незаконного виділення земельних ділянок для видобутку бурштину, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги, передбачені ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 04.04.2018 року, необхідно встановити та допитати свідків, які володіють інформацією про виділення земельних ділянок з метою незаконного видобутку каміння бурштину, зокрема про яких вказує заявник ОСОБА_6 , у випадку необхідності вжити інших заходів щодо встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпним.

Враховуючи вказане слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постановустаршого слідчого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді
Повний текст ухвали складено 30 січня 2019 року.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1