У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/471/19

№ 1-кс/183/207/19

11 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.01.2019 року за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 року до Новомосковської місцевої прокуратури надійшли заява від ОСОБА_4 про те, що 18 січня 2019 року приблизно о 10.00 годині невстановлена особа зателефонувала до міського номеру бухгалтера РКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка представилася прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , та попрохала, щоб ОСОБА_4 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та в ході усної розмови повідомила, що 10 лютого 2019 року на вищевказаному РКП буде проходити перевірка ІНФОРМАЦІЯ_2 силовими структурами, іншими правоохоронними органами та контролюючим органами.

18.01.2019 року до Новомосковської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 18.01.2019 року приблизно о 10.30 годині невстановлена особа, яка не представилася, зателефонувала до міського номеру бухгалтера ДП ДОССГ ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попрохала, щоб директор ринку ОСОБА_7 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який працює у ДПДОССГ ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді директора, який показав, що 18.01.2019 року приблизно о 10.30 годині невстановлена особа, яка не представилася, зателефонувала до міського номеру бухгалтера ОСОБА_8 , яка працює у ДП ДОССГ ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попрохала, щоб директор ринку ОСОБА_7 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_7 зателефонував на вищевказаний номер, в ході якого невстановлений чоловік повідомив, що він є прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та в ході усної бесіди сказав, що з м. Києва до м. Новомосковськ їде комісія на перевірку ринка.

Далі, 19.01.2019 року приблизно о 09.00 годині невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , знову подзвонив на мобільний номер ОСОБА_7 з мобільного номеру НОМЕР_1 та почав вимагати грошові кошти за інформацію, яку він повідомив.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 18.01.2019 року приблизно о 10.00 годині невстановлена особа, яка не представилася, зателефонувала до міського номеру бухгалтера ОСОБА_9 , яка працює у РПК «Об`єднання», та попрохала, щоб директор вищевказаного РПК зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_4 зателефонував на вищевказаний номер, в ході якого невстановлений чоловік повідомив, що він є прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та в ході усної бесіди сказав, що з м. Києва до м. Новомосковськ їде комісія на перевірку вищевказаного РПК.

Далі, 18.01.2019 року приблизно об 11.30 годині невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , знову подзвонив на мобільний номер ОСОБА_4 з мобільного номеру НОМЕР_1 та почав вимагати грошові кошти за інформацію, яку він повідомив.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлений чоловік користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, перевірки показань наданих потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ, з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком абонента НОМЕР_1 можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ, з яким працював вказаний абонент в період часу з 08.50 годин 18.01.2019 року до 10.30 години 19.01.2019 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 28.02.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1