Єдиний унікальний номер 448/572/19
Провадження № 1-кс/448/223/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

08.05.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 30 квітня 2019 року, погоджене прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000197 від 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 30.04.2019р. о 01:30год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу бару ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства, умисно наніс останньому один удар розкладним ножем в ділянку лівої ключиці, чим заподіяв колото-різану рану, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 помер на місці події.

Під час проведення огляду місця події 30.04.2019р. (території, де знайдено тіло ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено: металеву банку з надписом «REVO», яку поміщено в картонну коробку, опечатано печатками.

30.04.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення чи є на даній банці сліди придатні для ідентифікації особи та кому такі належать, вилучені 30.04.2019р. при огляді місця події, а також інших питань, просить постановити ухвалу про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання,якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 30.04.2019 року, про проведення дактилоскопічної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 30 квітня 2019 року, погоджене прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 30 квітня 2019 року, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи на представленій металевій банці з надписом «REVO» є сліди папілярного візерунка?

- Якщо є на металевій банці з надписом «REVO» сліди папілярного візерунка, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо придатні для ідентифікації особи, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_7 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи експертам надати: металеву банку з надписом «REVO», яка вилучена під час огляду місця події 30.04.2019 року із території, де знайдено тіло ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яку поміщено в картонну коробку, опечатано печатками; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1