Справа № 204/8676/18
Провадження № 1-кп/204/294/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-03.12.2007 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений умовно-достроково 19.10.2012 року на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська, невідбутий строк: 1 рік 2 місяці 20 днів;
-11.08.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на чотири роки. Звільнено 18.05.2018 року Синельниківською ВК Дніпропетровської області № 94 по відбуттю строку покарання;
-12.07.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-14.11.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2018 року, за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , 23.10.2018 року приблизно о 12 год. 00 хвл. знаходячись в м. Дніпро, неподалік автовокзалу по вул. Леваневського, побачив на землі медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл., речовиною світло-коричневого кольору. Зазначену рідину ОСОБА_5 ідентифікував як опій ацетильований, після чого в останнього раптово виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи раптово виниклий умисел, ОСОБА_5 поклав знайдене до лівого внутрішнього карману одягнутої на ньому куртки, тим самим він незаконно придбав, та став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 23.10.2018 року о 12 год. 25 хвл., біля будинку № 15А по вул. Щепкіна у м. Дніпро, працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях був зупинений ОСОБА_6 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності двох понятих було проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 , в ході якого на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 відповів стверджувально, та добровільно видав працівникам поліції з лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, медичний шприц об`ємом 2мл., заповнений до відмітки 1 мл., речовиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4328 від 15.11.2018 року, рідина світло-коричневого кольору, масою 1,0821 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0341 гр., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці І являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Уаказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав, зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 23.10.2018 року приблизно о 12 год. 00 хвл. він в м. Дніпро, по вул. Леваневського знйшов медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. з рідиною коричневого кольору, піднявши його, він зрозумів, що це опій. Він видав співробітникам поліції у присутності двох понятих даний шприц. Даний наркотичний засіб він зберігав для особистого вживання.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4328 від 15.11.2018 року, згідно з яким надана на дослідження 09.11.2018 року рідина світло-коричневого кольору масою 1,0821г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина масою 1,0821г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0341г.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_5 не перебуває під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога та лікаря психіатра, характеризується за місцем проживання посередньо, раніше неодноразово судимий, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючу покарання обставину обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховує рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, без застосування ст. 69 КК України, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 було засуджено 14.11.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2018 року і остаточно, за сукупністю вироків, призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць, то суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки обвинувачений вчинив зазначений злочин до постановлення останнього за часом вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 року.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу відбування покарання за цим вироком час перебування під вартою за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 року, відповідно до якого строк покарання обчислюється з 14.11.2018 року.
- речовину, масою 0,4706, якає опієм ацетильованим та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0341г., після проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, поміщено в спец-пакет № 3609848, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1525 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1