гСправа № 358/1854/18 Провадження № 1-кс/358/585/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Богуславського районного суду Київської області в місті Богуслав, Київської області клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, невійськовозобов`язаного, раніше судимого, а саме: 16.03.2014 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; 16.12.2014 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.03.2014 та призначено кінцеве покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 26.12.2016 на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкас відповідно до ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік, без засобів зв`язку,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року до суду надійшло вказане клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 ..

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 07.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.12.2018 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.02.2019 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 25, ОСОБА_6 в період інкримінованого йому дій і в теперішній час страждав і страждає на даний час на хронічне психічне захворювання шизотиповий розлад. Він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 , за своїм психічним станом становить помірну суспільну небезпеку та потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру- госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Захисник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ ГП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 07.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування 11.12.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

12.12.2018 року ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 до 07.02.2019 року, включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 25 від 20.12.2018 року ОСОБА_6 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і страждає в даний час на хронічне психічне захворювання шизотиповий розлад. Він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Положення ст. 508 КПК України передбачають, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду.

За приписами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень ст. 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України який є тяжким і за вчинення якого передбачено позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Оцінюючи в сукупності надані докази та наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити новий умисний злочин, незаконно впливати на свідків, наявність психічної хвороби, та ризиків що свідчать про неможливість запобігання їм іншим шляхом ніж застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 194, 200 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянину України, українцю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, неодруженому, з професійно-технічною освітою, непрацюючому, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, невійськовозобов`язаному, раніше судимого, а саме: 16.03.2014 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; 16.12.2014 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.03.2014 та призначено кінцеве покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 26.12.2016 на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкас відповідно до ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік, без засобів зв`язку, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту поміщення до психіатричного закладу, а саме до Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, у відділення зі звичайним наглядом, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул. Павлова, 46, поштовий індекс 20708.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1