Справа 288/426/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07 травня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07 травня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки шість місяців.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 11 червня 2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Попільнянського РС. 15 червня 2018 року засуджений прибув до Попільнянського РС з питань пробації. Відповідно його було ознайомлено із обов`язками, покладеними вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також було роз`яснено умови перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації під час іспитового строку, про ознайомлення з обов`язками у засудженого було відібрано підписку. Винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця. Із постановою засудженого ознайомлено було під підпис.

21 червня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 було засуджено за вчинення правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України до 3 місяців арешту. Вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року згідно якого ОСОБА_5 засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців, виконувати самостійно. Згідно повідомлення наданого Житомирською установою виконання покарань № 8 ОСОБА_5 з 09 серпня 2018 року по 08 листопада 2018 рік відбував покарання у виді арешту в Арештному домі.

Під час перебування на обліку Попільнянського PC ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки встановленні вироком суду під час іспитового строку порушував, так ОСОБА_5 14 листопада 2018 року, 26 грудня 2018 року не прибув для реєстрації без поважних причин, відповідно за дані порушення засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

16 січня 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області направлено особову справу та клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , в судові засідання 28 січня 2019 року, 07 лютого 2019 року та 12 лютого 2019 року засуджений не прибув.

14 лютого 2019 року особову справу ОСОБА_5 було повернуто до Попільнянського РС для подальшого доопрацювання. Так, ОСОБА_5 13 лютого 2019 року та 27 лютого 2019 року для реєстрації до органу пробації не прибув, відповідно, після встановлення місця знаходження засудженого, йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 просив задовольнити дане клопотання, скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання відносно ОСОБА_5 , оскільки він 14 листопада 2018 року та 26 грудня 2018 року та 13 лютого 2019 року та 27 лютого 2019 року, без поважних причин не з`явився для реєстрації до Попільнянського PC, тобто порушив умови відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації, зазначив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки не мав коштів.
Суд, вислухавши думку представника Попільнянського РС, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 червня 2018 року поставлений на облік до Попільнянського РС з питань пробації в Житомирській області.

15 червня 2018 року засуджений прибув до Попільнянського РС з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду.

Попільнянським РС винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця. Із постановою засудженого ознайомлено було під підпис.

14 листопада 2018 року та 26 грудня 2018 року засуджений не прибув до органів з питань пробації для реєстрації без поважних причин, йому були винесені застереження у виді письмового попередження та відібрано пояснення.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року, клопотання інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , разом з особовою справою № 35-2018 повернуто на доопрацювання.
Проте, ОСОБА_5 знову 13 лютого 2019 року та 27 лютого 2019 року для реєстрації до органу пробації не прибув, відповідно, після встановлення місця знаходження засудженого, йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Як вбачається з положень статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Частиною 3 статті 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною четвертою статті 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні (клопотанні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку періодично з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації, підтверджується наведеними матеріалами особової справи засудженого та підтверджено ним самим в судовому засіданні.

Вказане свідчить про те, що допущені засудженим порушення були умисними, грубими, спрямованими на умисне невиконання покладених на нього обов`язків та ухилення від належного відбування визначеного судом іспитового строку.

Згідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме систематично, більше чотирьох разів не з`являвся для реєстрації без поважних причин до Попільнянського районного сектору з питань пробації, суд вважає за необхідне відповідно до частини другої статті 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього скасувати і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений за вироком суду.

Згідно частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Міністерства Юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки шість місяців, за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07 травня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки шість місяців, для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Виконання ухвали доручити начальнику Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1