Справа № 640/393/19
н/п 1-кс/640/4612/19
"05" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експертів відділення комісійних експертиз ХОБСМЕ для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок ДТП від 16.10.2018, їх механізм утворення, давність та локалізація?
2. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
3. Чи могла ОСОБА_4 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження в наслідок зіткнення автомобілей?
4. Якщо могла, то яким був механізм їх утворення?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 16.10.2018, близько 09:20 години в районі перехрестя вул. Северина Потоцького та вул. Бібліка в м. Харкові сталося зіткнення а/м «ДАФ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «Дача Логан» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок ДТП постраждала пасажир автомобіля «Дача Логан» - ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження та звернулася до медичного закладу за медичною допомогою.
В момент ДТП ОСОБА_4 знаходилася на передньому пасажирському сидінні легкового автомобіля.
Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було встановлено, що тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_4 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, і які мають ознаку середнього ступеню тяжкості, були виявлені лікарями через декілька днів після події.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 та наявності причино-наслідкового зв`язку між подією та настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що неможливо без призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів відділення комісійних експертиз ХОБСМЕ для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок ДТП від 16.10.2018, їх механізм утворення, давність та локалізація?
2. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
3. Чи могла ОСОБА_4 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження в наслідок зіткнення автомобілей?
4. Якщо могла, то яким був механізм їх утворення?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1