Справа № 591/6178/18
Провадження № 1-кс/591/5398/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000358 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, за фактом того, що в період часу з 15-00 години 7 жовтня по 14-00 годинку 9 жовтня 2018 року невстановлена особа з метою незаконного заволодіння майном проникла до господарства ОСОБА_4 , де нанесла близько 3 ударів тупим предметом по голові останній, а коли ОСОБА_4 втратила можливість чинити супротив, за допомогою знайденої в будинку подушки заподіяла смерть шляхом удушення. В ході здійсненя досудового розслідування було допитано свідків, які вказали на осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , як на осіб, які можуть бути причетні до вчиненя злочину та користуються мобільними телефонами з номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час обробки документів, які раніше отримувались на підставі ухвал слідчих суддів, від операторів мобільного зв`язку, було встановлено, що деякі абонентські номери фіксувались в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення вбовства ОСОБА_4 в період часу з 04-17 год. до 04-20 год. 08.10.2018 року та не фіксуються до та після вказаного часу. За таких обставин, з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні вказаного оператора, про телефонні з`єднання по зазначеним телефонним номерам за період часу з 00-00год. 01.01.2018 до 24-00 год. 02.11.2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000358 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про яке йдеться у клопотанні.

Як зазначалось вище, органи досудового розслідування мають намір встановити осіб причетних до вчинення злочину за допомогою застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до роздруківок інформації по мобільним номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка мається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». І додані до клопотання матеріали дають достатні підстави вважати, що вказаними мобільними номерами могли користувались особи, які скоїли кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи такі обставини, вважаю, що документи в паперовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення за кожним з`єднанням мобільних телефонів із вказаними номерами у період з 00-00 год. 01.01.2018 року по 24-00 год. 02.11.2018 року, що зазначений слідчим у клопотанні, потрібні слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000358.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000358, а саме:
ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься:

1)інформація про надання телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонента, з яким спілкувався вбитий, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по 24:00 год. 02.11.2018,

2)інформація за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1