Справа №127/4177/19
Провадження №1-кс/127/2516/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000171 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2018 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23:30 год 22.01.2019 по 06:00 год. 23.01.2019 таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до належного йому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку жіночої шкіряної сумки чорного кольору у якій знаходилися гршові кошти в сумі 1500 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та жіночої шкіряної сумки чорного кольору у якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення, банківська картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 знаходились базові станції мобільних операторів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 23:30 год 22.01.2019 по 06:00 год. 23.01.2019, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказано інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 23:30 год 22.01.2019 по 06:00 год. 23.01.2019, в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 4833, 23351, 24833, 46631, 42183, 4832, 27375, 64204, 56218, 64207, 56215, 64201, 56212.
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 89603103.
- базові станції мобільних операторів

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21142 CID 62, 1442, 4232, 9442, 10221, 11033, 10697, 30697, 20697.
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21159 CID 11021.
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21742 CID 32094432.
-базові станції оператора мобільного зв`язку

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14702 CID 392, 811, 801, 26671.
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14702 CID 72008111.
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC14703 CID 386, 382, 822, 383, 20823, 20821, 20822.
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14703 CID 15155, 15164
- базові станції оператора мобільного зв`язку

?ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 1501 CID 15155, 15164.
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 . Тел.: НОМЕР_1 . Факс: НОМЕР_2 . Тел.: НОМЕР_3 . Факс: НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .

к. т. НОМЕР_4

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя