Справа № 482/605/17
Номер провадження 1-кп/473/61/2019

УХВАЛА
іменем України

"17" січня 2019 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000092 за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за № 000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 доставлено конвоєм.
Потерпілий ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися колегією суддів.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначав, що ОСОБА_7 обвинувачується в особливо тяжкому злочині, раніше неодноразово судимий, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований і відповідно немає джерела доходу, тому може переховуватись від суду. З приводу зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 заперечувала, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч 1 ст. 177 КПК України не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - ОСОБА_9 заперечували проти клопотання прокурора, вказуючи на доцільність обрання менш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації.

Обвинуваченим ОСОБА_6 захисником ОСОБА_8 , заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на не цілодобовий домашній арешт за місцем проживання з урахуванням того, що він перебуває під вартою близько двох років та відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою.
Ухвалою суду від 18.12.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до 16.02.2019 року. Продовжуючи строк тримання під вартою суд врахував всі наявні ризики, передбачені ч 1 ст. 177 КПК України, на цей час вказані ризики наявні в тому ж обсязі, що існували на момент винесення ухвали, а обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_8 не зазначено нових обставин, які були б підставою для зміни запобіжного заходу на менш тяжкий.

Стороною кримінального провадження суду не надано належних доказів обставини, яка б свідчила про можливість ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від явки до суду, останній самостійно з`явився в судове засідання, ухвала про його примусовий привід працівниками поліції не виконувалась.

Прокурором не підтверджено наявності всіх ризиків, передбачених ч 1 ст. 177 КПК України, тоді як судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 має постійне зареєстроване місце проживання, виконання ним процесуальних обов`язків обвинуваченого можливо забезпечити шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, з 04.12.2018 року ОСОБА_7 перебуває на такому ж запобіжному заході, обраному Херсонським міський судом Херсонської області не вчиняв дій, які б свідчили про вплив на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, кримінальних правопорушень не вчиняв, тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 140, 177, 199, 314-315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000092 за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на14 годину 00 хвилин 24 січня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_10 , свідків, відповідно до реєстру, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , доставити під конвоєм обвинуваченого ОСОБА_6 .
В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Клопотання сторони захисту задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу з 21.00 години вечора до 07 годин ранку, строком до 17.03.2019 року, заборонивши йому залишати місце постійного проживання, крім випадків явки до суду;
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області суду;

- повідомляти про зміну місця проживання;

-не спілкуватися з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3