Справа № 540/433/19
Провадження № 1-кс/540/145/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

02.05.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що 04.04.2019 року до ЧЧ Машівського ВП ГУНп в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1949 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що 04.04.2019 року в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до її житлового будинку за вказаною адресою та викрали звідти 2000 грн., а також 2 наручних годинники.
У ході досудового розслідування працівниками СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та отримано наступні ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку (сукупність обладнання одного оператора): оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 13675; CID 38697, 38696, 38692, 38693, 38695, 38691; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 49501; CID 4653, 4652.
Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08:00 годин 04.04.2019 року і до 20:00 годин 04.04.2019 року, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, та всі інші проведені слідчі дії не дали позитивних результатів.
Вказана інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у його змісті, наполягав на його задоволенні.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.04.2019 року за заявою ОСОБА_5 про те, що 04.04.2019 року в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші в сумі 2000 грн., ручний годинник в позолоченій оправі та ручний механічний годинник в серебрній оправі,були внесені відомості до ЄРДР за № 0000094 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2-3).

Згідно рапорту начальника СКП Машівського ВП ОСОБА_6 від 23.04.2019 р., який надійшов на виконання доручення слідчого СВ ОСОБА_4 , під час спільного проведення ОРЗ з працівниками УОТЗ проведено радіорозвідку та встановлено ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зоні дії яких знаходиться наступна адреса: с. Михайлівка Машівського району Полтавської області:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 13675; CID 38697, 38696, 38692, 38693, 38695, 38691;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 49501; CID 4653, 4652(а.с. 5-6).

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину.

Разом з тим, в частині клопотання про надання дозволу на отримання копій документів слід відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч. 2 ст. 160 та ч. 1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08:00 годин 04.04.2019 року і до 20:00 годин 04.04.2019 року, здійснених через:

- LAC 13675; CID 38697, 38696, 38692, 38693, 38695, 38691, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- LAC 49501; CID 4653, 4652, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1