Справа № 303/3104/18
Провадження № 1-кп/303/153/19
Номер рядка стат. звіту 44
В И Р О К
12 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене 11 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 за передньою змовою з невстановленими особами (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), умисно, незаконно, при невстановлених слідством обставинах, часі та місці, підшукали п`ятьох громадян Індії, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України. Після чого, 10 липня 2017 року, ОСОБА_3 близько 5-ї години ранку, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами поїхав на власному автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , типу універсал, синього кольору із села Верб`яж, вул. Петрусовиця, буд.№131, Воловецького району, Закарпатської області до міста Львів, де о 8 год. 57 хв. по вулиці Чернівецькій, 13, в магазині «Вухо.ком» здійснив покупку мобільного телефону для підтримання зв`язку та узгодження своїх дій з невстановленими особами (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), після чого поїхав до готелю «Лофт Прізон», що по вулиці Ярослава Мудрого, 12 в м. Львів, де зустрів вищевказану групу із 5-ти чоловік громадян Індії. У подальшому, з метою конспірації, група незаконних мігрантів слідували вказівкам та порадам ОСОБА_3 , та невстановленої слідством особи (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), а саме за вказівкою ОСОБА_3 передали йому свої мобільні телефони в кількості 5-ть штук, та розмістилися в багажному відділенні автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 вкрившись ковдрами, та знаходились там по маршруту слідування з міста Львова до Закарпатської області у лежачому положенні до моменту їх викриття працівниками патрульної поліції, а саме близько 20:30 години 10 липня 2017 року на 775 км.+150 м. траси сполученням Київ-Чоп поблизу населеного пункту с. Клячаново, Мукачівського району.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що 10.07.2017 року їхав на роботу в м. Ужгород і на «Перевалі» підібрав людей, які там стояли. Про те, що вказані особи нелегали, він дізнався лише після того, як його зупинили працівники поліції. При цьому, відповідаючи на запитання захисника ОСОБА_5 , обвинувачений пояснив, що не мав домовленостей з іншими особами про переміщення вказаних осіб. Злочин вчинив тому, що потрібні були кошти на лікування дружини, у зв`язку з онкологічним захворюванням. У вчиненому щиро розкаявся. Крім того ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого на ч.1 ст. 332 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 47 КК України. Проте, у разі, якщо суд не знайде підстав для задоволення даного клопотання захисника, він не заперечує проти призначення йому міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав показання, що 10 липня 2017 року біля 08 години ранку зателефонував ОСОБА_3 , бо йому необхідна була косарка. ОСОБА_3 відповів, що йому необхідна косарка, а тому дасть косарку пізніше. Перед обідом він подзвонив ОСОБА_3 , який відповів, що своє він покосив, а тому він може прийти до нього додому і взяти косарку. У період часу близько 11-11:30 год. він взяв у ОСОБА_3 косарку. Обвинувачений був вдома, його автомобіль також знаходився по місцю проживання ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 косив траву. Коли він прийшов до ОСОБА_3 за косаркою, то останній прийшов з ділянки. Коли він пришов косити траву на свою ділянку, то ділянка ОСОБА_3 була покошена. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дала показання, що у липні 2017 року вони патрулювали на денній зміні в м.Мукачево. Біля заправки «WOG» на в`їзді в м.Мукачево, помітили автомобіль марки «Фольксваген», який рухався з м.Мукачево в напрямку м.Ужгород та порушив вимоги Правил Дорожнього руху України, а тому вони вирішили переслідувати авто, зупинити його та по факту винести попередження чи постанову, включили проблискові маячки. Транспортний засіб деякий час не зупинявся, тому вони вирішили переслідувати автомобіль. Виїхавши за межі м.Мукачево, автомобіль зупинився, вони підійшли до водія, представилися, пояснили причину зупинки, попросили надати документи для складення адміністративної постанови. Водій виконував їхні вимоги, опору не чинив. У напарника виникла підозра, що в автомобілі можуть перевозитися незаконні речі, чи речі, обіг яких заборонено. Скло на автомобілі було дуже за тоноване, нічого не було видно. Напарник помітив, що на задньому сидінні було багато ганчір`я. Напарник повідомив, що є необхідність у проведенні поверхневої перевірки, попросив водія відкрити дверцята автомобіля з боку переднього сидіння для перевірки. Коли водій відвинув сидіння, напарник побачив велику ковдру, під якою помітив особу. Водія попросили відійти в бік від авто. Відкинувши ковдру, напарник побачив, що перевозяться іноземці, які знаходилися щільно одне до одного. Заднє сидіння автомобіля було розкладено. Вони намагалися спілкуватися з іноземцями, але вони не реагували, на вигляд були сонними. У подальшому спілкувалися з перекладачем. Іноземці не скаржилися, не просили допомоги, зовні були спокійні. Водій пояснив, що цих осіб він не знає, підібрав їх на трасі, щоб підвезти до м.Ужгород, за що вони йому дали гроші. На іі думку, особи перевозилися з приховуванням від сторонніх, так як були щільно закриті теплою товстою ковдрою. На даний час впізнати водія не може, так як кожного дня зупиняють багато людей, а з часу події пройшло більше року.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав показання, що 10 липня 2017 року в кінці зімни помітили водія, який тримав в руках засіб зв`язку, тому ними було прийнято рішення, про припинення правопорушення та зупинку транспортного засобу. Вони включили проблискові маячки, звуковий сигнал, однак водій не подавав ознаки, що зупиняє автомобіль, внаслідок чого вони переслідували автомобіль. Після зупинки автомобіля, він вийшов перший, представився, пояснив суть правопорушення. Водій визнав вину. Він помітив, що на автомобілі занадто тоноване скло, що не є типовим для даного транспортного засобу. У зв`язку з цим, він попросив водія відкрити дверцята водія, щоб оглянути автомобіль. Водій відкрив дверцята. За сидінням водія він побачив людей, які щільно лежали. Заднє сидіння автомобіля було розкладеним та накрито ковдрою. Візуально, у автомобілі було багато людей, а їх лише двоє, тому на місце подій він викликам командира роти. Водій не чинив опору, виконував вимоги поліцейського. Водій пояснив, що ці люди є пасажирами, яких він підібрав за селом Нижні Ворота, але путався у кількості осіб 3 чи 4. Іноземці не реагували на українську, російську та інші кілька мов. Водія впізнати може і вказав на ОСОБА_3 .. Скло на автомобілі було затоновано так, наче спеціально підготовлене для чогось, однак не знає для якої саме мети. Осіб було 5 по національності з країн Азії. Вони перевозилися з порушенням правил перевезення пасажирів. З речей них була ручна поклажа. Іноземці були налякані, вільно лежали, не бажали розмовляти, хотіли накриватися ковдрами, між собою розмовляли на їхній мові, на умови перевезення не скаржилися, були наляканими.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показань, показань свідків, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, підтверджується наступними доказами.
10 липня 2017 року ТВО начальника ОРВ (з м.д. н.п. Мукачево) ОРУ ЗхРУ ОСОБА_14 звернувся до Т.в.о. начальника Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням за № 5/10-430 від 10 липня 2017 року про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, шо містить ознаки злочину) , яке виявлено 10 липня 2017 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Київ-Чоп на перехресті доріг Мукачево-Ужгород-Клячаново, вчинене ОСОБА_3 , у автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , виявлено 5 громадян Індії, в ході допиту яких стало відомо, що метою їх прибуття в Україну було подальше незаконне потрапляння до однієї з країн Європейського союзу.
Згідно Витягу з кримінального провадження від 11 липня 2017 року, відомості про кримінальне правопорушення, яке мало місце 10 липня 2017 року близько 18 год. 30 хв. на 775 км. автодороги «Київ-Чоп», де під час зупинки автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , в салоні якого виявлено 5 громадян Індії, в ході допиту яких стало відомо, що метою їх прибуття в Україну було подальше незаконне потрапляння до однієї з країн Європейського союзу, внесено до ЄРДР 11 липня 2017 року за № 0000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
ОСОБА_3 надав добровільну згоду на огляд його автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , що підтверджується його заявою від 10 липня 2017 року.
Згідно протоколу огляду місця події від 10 липня 2017 року та ілюстративної таблиці до нього , об`єктом огляду є автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який припаркований на узбіччі траси «Київ-Чоп» в напрямку м.Ужгород на 775 км. + 150 м.. Автомобіль відчинений у відділенні спереду пасажирського сидіння (бардачка) виявлено 1) чек «Епіцентр» обмін валют 10.07.2017 14:43:29 покупка іноземної валюти 50 USD; 2) чек Словацької Республіки 09.06.2017 23:34 сума 11:54 Є; 3) аркуш паперу, вирваний із блокноту 01.01., де на звороті наявний схематичний запис, схожий на карту, де наявні розпізнавальні об`єкти: Переч, Заправка, Березний; 4) мобільний телефон марки «Nokia» | НОМЕР_2 , sim-картка № НОМЕР_3 мтс, Nokia ІМЕІ НОМЕР_4 , дві батареї до мобільного телефону, мобільний телефон «Viaan» включений, із сім карткою та коробка до нього НОМЕР_5 , дві сім картки Vodafon № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ; візитна картка Loft Prison, чек «Ощадбанк» Львів; чорний записник. Біля автомобіля стоять пасажири Індії: HARPEET SINGH 05.08.1996 №6789598; PARMANAND 02/08/1996 №8843051; HARPRET SINGH 10/07/1986 №H2661255; AVARBIR SINGH 30/08/1997 №7373065; AMANDEEP SINGH 09/01/1993 № P4270731, які пред`явили закордонні паспорти Індії. Водій автомобіля ОСОБА_3 на момент огляду стоїть біля транспортного засобу. На задній частині автомобіля розкладене багажне відділення опущене, що складає одне ціле. У багажному відділенні виявлені рюкзаки, в яких заборонені речі в оббігу України не виявлено. Вміст сумок являють одяг, продукти харчування, засоби гігієни.
У акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10 липня 2017 року, не зазначено який саме транспортний засіб (марка, номерний знак, дані про його власника) затримано, у зв`язку з перевезенням нелегальних пасажирів.
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12 липня 2017 року, проведеного у присутності перекладача ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), довідки (Додаток № 1 до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12 липня 2017 року, проведенного за участю свідка ОСОБА_8 ), свідок ОСОБА_16 впізнав автомобіль, в якому їхав з м.Львова, за кольором, по кузову, заднім фонарям, а саме: під № 4, тобто Фольксваген пасат, д.н.з. НОМЕР_8 .
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12 липня 2017 року, проведеного у присутності перекладача ОСОБА_15 , довідки (Додаток № 1 до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12 липня 2017 року, проведенного за участю свідка ОСОБА_17 ), свідок ОСОБА_18 впізнав автомобіль, в якому їхав з м.Львова, за кольором, по формі кузова, заднім фонарям, а саме: під № 4, тобто Фольксваген пасат, д.н.з. НОМЕР_8 .
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12 липня 2017 року, проведеного у присутності перекладача ОСОБА_15 , довідки (Додаток № 1 до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12 липня 2017 року, проведенного за участю свідка ОСОБА_9 ), свідок Parmanand впізнав автомобіль, в якому їхав з м.Львова, за кольором, по формі кузова, заднім фонарям, а саме: під № 4, тобто Фольксваген пасат, д.н.з. НОМЕР_8 .
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12 липня 2017 року, проведеного у присутності перекладача ОСОБА_15 , довідки (Додаток № 1 до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12 липня 2017 року, проведенного за участю свідка ОСОБА_19 ), свідок ОСОБА_20 впізнав автомобіль, в якому їхав з м.Львова, за кольором, заднім фонарям, а саме: під № 4, тобто Фольксваген пасат, д.н.з. НОМЕР_8 .
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12 липня 2017 року, проведеного у присутності перекладача ОСОБА_15 , довідки (Додаток № 1 до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12 липня 2017 року, проведенного за участю свідка ОСОБА_8 ), свідок ОСОБА_16 впізнав автомобіль, в якому їхав з м.Львова, за кольором, заднім фонарям, по кузову, а саме: під № 4, тобто Фольксваген пасат, д.н.з. НОМЕР_8 .
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2017 року, проведеного у присутності перекладача ОСОБА_15 , а також довідки (Додаток № 1 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2017 року проведенного за участю свідка ОСОБА_21 ), свідок ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) впізнав ОСОБА_3 як особу, яка з м.Львова перевозила їх в автомобілі.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2017 року, проведеного у присутності перекладача ОСОБА_15 , а також довідки (Додаток № 1 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2017 року проведенного за участю свідка ОСОБА_9 ), свідок ОСОБА_9 ( ОСОБА_22 ) впізнав ОСОБА_3 як особу, яка з м.Львова перевозила їх в автомобілі.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2017 року, проведеного у присутності перекладача ОСОБА_15 , а також довідки (Додаток № 1 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2017 року проведенного за участю свідка ОСОБА_6 ), свідок ОСОБА_6 ( ОСОБА_16 ) впізнав ОСОБА_3 як особу, яка з м.Львова перевозила їх в автомобілі.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2017 року, проведеного у присутності перекладача ОСОБА_15 , а також довідки (Додаток № 1 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2017 року проведенного за участю свідка ОСОБА_19 ), свідок ОСОБА_7 ( ОСОБА_20 ) впізнав ОСОБА_3 як особу, яка з м.Львова перевозила їх в автомобілі.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2017 року, проведеного у присутності перекладача ОСОБА_15 (04.05.1980), а також довідки (Додаток № 1 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2017 року проведенного за участю свідка ОСОБА_8 ), свідок ОСОБА_8 ( ОСОБА_16 ) впізнав ОСОБА_3 як особу, яка з м.Львова перевозила їх в автомобілі.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_23 від 26 липня 2017 року, надано оперуповноваженому відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Закарпатській області, підполковнику поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», центральний офіс якого знаходиться в по вул. Соломянська, 11 в м. Києві до роздруківок з`єднань абонента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 , про з`єднання з картки номера телефону мобільного оператора ТОВ«ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_9 , у період із 00 години 01.07.2017 по 00 годину 11.07.2017 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, роздруківки вхідних та вихідних СМС на момент, часу та дати з`єднань, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_23 від 26 липня 2017 року надано оперуповноваженому відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Закарпатській області, підполковнику поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», центральний офіс якого знаходиться по вул. Лейпцизька, 15 в м. Києві, до роздруківок з`єднань абонента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 , про з`єднання з карток номерів телефонів МТС-«Vodafone» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 за період із 00 години 01 липня 2017 року по 00 годину 11.07.2017, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, роздруківки вхідних та вихідних СМС на момент, часу та дати з`єднань, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_25 від 27 жовтня 2017 року надано старшому оперуповноваженому відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_26 тимчасовий доступ, із можливістю подальшого вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в АДРЕСА_3 , що належить ФОП « ОСОБА_27 », за період часу з 08:00 години по 09:00 годину 10 липня 2017 року.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_25 від 27 жовтня 2017 року надано старшому оперуповноваженому відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_26 тимчасовий доступ, із можливістю подальшого вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 14:42 години по 14:44 годину 10 липня 2017 року, що належать ТОВ "ОККО-Ритейл" за адресою місто Ужгород, вулиця Бабяка, 5, Закарпатської області.
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17 листопада 2017 року та додатку до нього «Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду» від 17 листопада 2017 року старший оперуповноважений відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_26 у період часу з 14 год. 10 хв. до 14 годин 30 хвилин у приміщенні АЗС «Окко» у присутності керівника ОСОБА_28 та двох понятих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_25 від 27 жовтня 2017 року ознайомився із відеозаписом з камер відео спостереження за період часу з 14:42 по 14:44 10 липня 2017 року та вилучив його на диску DVD-R DMR H28-10 IЗА085921, об`ємом 137 Mb.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 лютого 2018 року та довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 лютого 2018 року, , свідок ОСОБА_31 за загальними рисами обличчя, чорнявим волоссям, худорлявого, впізнала ОСОБА_3 як особу, яку вона бачила в магазині «Вухо Ком» о 09:00 год. 10 липня 2018 року.
Згідно протоколу огляду від 27 березня 2018 року та ілюстративної таблиці до нього, об`єктом огляду є речі, вилучені 10 липня 2017 року із салону автомобіля марки «Фольцваген-Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 Польської Республіки, належного ОСОБА_3 , якого було зупинено нарядом ПП «Тиса-206» на трасі «Київ-Чоп» на 775 км. біля населеного пункту с.Клячаново Мукачівського району.
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27 листопада 2017 року та додатку до нього «Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду» від 27 листопада 2017 року старший оперуповноважений відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_26 у період часу з 12:00 годин до 13:00 годин у приміщенні «Вухо. Ком» у присутності старшого експерта ОСОБА_32 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2017 року ознайомився із відеозаписом камер відео спостереження та вилучив його на диску DVD-R16х videx excellenti, об`ємом 4,00 Гб.
Згідно протоколу огляду відеозапису від 21 лютого 2018 року, об`єктом огляду є відеозапис камери відео спостереження, яка встановлена у приміщенні магазину «Вухо.Ком» за адресою: м.Львів, вул.. Чернівецька, 13, який було вилучено 27 листопада 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2017 року. Відеозапис зроблений 10 липня 2017 року, на ньому зафіксовано що о 08 годині 57 хвилин 19 секунд до приміщення магазину ввійшов ОСОБА_3 , який одягнений у джинси синього кольору та футболку синього кольору, із світлими кантами на плечах та шиї, на грудях футболки є зображення у вигляді кола в якому міститься п`ятикутна зірка та надпис над зіркою англійськими літерами. В руці ОСОБА_3 тримає пластикову пляшку із водою. Після чого на відео видно як продавець показує ОСОБА_33 мобільні телефони, які знаходяться за вітриною, та вибравши бере із тумбочки один із телефонів в білій картонній коробці та повертається за робоче місце продавця. О 8 год. 58 хв. продавець виписує гарантійний талон, ставить печатку, після чого провіряє телефон на справність та о 9:00 год. 37 с. ОСОБА_3 передає продавцеві пластикову картку для розрахунку за придбаний товар, яку продавець проводиться в терміналі та 09:00 год. 49 с. ОСОБА_3 ввів на терміналі пін код картки, після чого о 09:01:03 год. отримав від продавця паперовий чек та картку, які ставить в гаманець чорного кольору, потім гаманець кладе в ліву задню кишеню джинсових штанів та о 09:01:25 год. виходить із приміщення магазину.
Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР № 238685 від 10 липня 2017 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатьскої області від 11 липня 2017 року, 12 липня 2017 року проведено допит свідків: ОСОБА_6 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_7 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_6 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ; Пармананд (Parmanand), ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 в судовому засіданні 12 липня 2017 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.
Згідно журналу судового засідання у справі № 1-кс/303/866/17 за клопотанням слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_34 про допит свідків від 12 липня 2017 року, у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Пармананд, ОСОБА_17 , які дали показання щодо обставин злочину, який мав місце 10 липня 2017 року
Згідно протоколу огляду відеозапису від 30 березня 2018 року, об`єктом огляду є відеозапис, записаний із бодіка патрульної поліції наряду «Тиса-206», у складі лейтенанта поліції ОСОБА_13 та лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 10 липня 2017 року, який було надано на запит органу досудового розслідування 29.03.2018 року. Відеозапис починається із 18:00 год. 10 липня 2017 року із моменту зупинення патрульними поліції автомобіля марки «Фольцсваген-Пасат» під керуванням ОСОБА_3 та зафіксовано перебіг всіх подій, які відбувалися до моменту закінчення проведення огляду місця події.
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів, їх вилучення від 15 серпня 2017 року, Додатку до нього «Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 15 серпня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області експерт з питань безпеки ВБ ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_35 надано стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ «МТС Україна» про з`єднання з карток номерів телефонів МТС-«Vodafone» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , за період із 00 години 01 липня 2017 року по 00 годину 11.07.2017, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, роздруківки вхідних та вихідних СМС, номерів ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій в електронному вигляді - диск Vex:Go/KI-П/17/8112/1-2 від 14 серпня 2017 року.
Згідно протоколу тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю (про відсутність інформації) від 15 серпня 2017 року, відсутня інформація про з`єднання відповідно до вимог, зазначених в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року справа № 303/3872/17 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», і яка містить охоронювану законом таємницю.
Оглянувши в судовому засіданні речовий доказ CDдиск з відеозаписом, вилученим з АЗС «ОККО» в м.Ужгород, по вул.. Бабяка, 5, встановлено, що в період часу з 14:42 год. по 14:44 год. 10 липня 2017 року громадянин в синій футболці з малюнком на передній частині в джинсах світло-синього кольору, з темним волоссям худорлявої статури обмінював грошові кошти. У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив, що на відео зафіксований він.
Оглянувши в судовому засіданні речовий доказ диск DVD-R16х videx excellenti, об`ємом 4,7 Гб. встановлено, що об`єктом огляду є відеозапис камери відео спостереження, яка встановлена у приміщенні магазину «Вухо.Ком» за адресою: м.Львів, вул.. Чернівецька, 13, від 10 липня 2017 року, на якому зафіксовано перебування ОСОБА_3 у приміщенні магазину та придбання ним мобільного телефону. У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив, що на відео зафіксований він.
Оглянувши в судовому засіданні речові докази два DVD диски із відеозаписом з боді-камер працівників управління патрульної поліції наряду «Тиса-206», лейтенанта поліції ОСОБА_13 та лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 10 липня 2017 року, встановлено, що об`єктом огляду є відеозапис починається із 18:00 год. 10 липня 2017 року із моменту зупинення патрульними поліції автомобіля марки «Фольцсваген-Пасат» під керуванням ОСОБА_3 та зафіксовано перебіг всіх подій, які відбувалися до моменту закінчення проведення огляду місця події. У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив, що на відео зафіксований він.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, доведена повністю. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 332 КК України.
Підстав для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 на ч.1 ст. 332 КК України немає, вналсдіок чого клопотання Парафіяльної ради свято-Введенської Православної церки УПЦ та адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки на підставі ст.. 47 КК України, задоволенню не підлягають.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої середній ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та небезпеки поведінки обвинуваченого відносно окремих осіб; виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, вдівець, має на утриманні двох малолітніх дітей, характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено..
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах ч.2 ст. 332 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України. На думку суду виправлення засудженого можливе саме за такого покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського мсіькрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_25 від 12 липня 2017 року, накладено арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 10 липня 2017 року.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Piwowarska Natalia 37-500 Jaroslaw, Jana III Sobieskiego 2/2. На підставі ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт, накладений на решту майна, так як у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 52860 грн.. Згідно квитанції № ПАТ «Комінвестбанк» від 01 березня 2018 року, ОСОБА_36 вніс заставу за обвинуваченого ОСОБА_3 в розмірі 52860,00 грн. згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2018 року. Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді застави, немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 02 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського мсіькрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_25 від 12 липня 2017 року на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 10 липня 2017 року, а саме: чек про обмін валюти в м.Ужгород, від 10.07.2017, в 14:43:29 покупка валюти; чек Словацької республіки від 09.06.2017, в 23:34 покупка на суму 11.54 Євро; аркуш паперу вирваний з блокноту 0101 на звороті наявний схематичний запис схожий на карту із зображенням наявних розпізнавальних об`єктів: Переч, Заправка, Березний; мобільний телефон Нокіа, айді НОМЕР_17 ; сім карта МТС № НОМЕР_3 ; мобільний телефон Нокіа 53687; дві акумуляторні батареї до мобільних телефонів до мобільного телефону та картонна коробка з надписом марки «Viaan» до мобільного телефону імеі: НОМЕР_18 ; дві сім карти оператора Водафон, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_19 ; візитка картка Loft Prison; чек Ощадбанку «LV»; чорний записник з надписом 2015.
Речові докази: чек обміну валюти в м.Ужгород від 10.07.2017 14:43:29 покупка іноземної валюти; чек Словацької Республіки від 09.06.2017 о 23:34 покупка на суму 11:54 Є; аркуш паперу, вирваний із блокноту 0101, де на звороті наявний схематичний запис, схожий на маршрут руху із зображенням розпізнавальних об`єктів, Переч, Заправка, Березний; мобільний телефон марки «Nokia», модель 6300, IМЕІ НОМЕР_17 , sim-картка МТС № НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , мобільний телефон «Nokia», моделі RM-1110, ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон «Viaan mobiles», моделі V181, чорного кольору, с/н НОМЕР_22 , ІМЕІ-1: НОМЕР_18 , ІМЕІ-2: НОМЕР_23 , в якому вставлена сім картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_24 , та картонна коробка з надписом марки «Vian» до мобільного телефону імеі: НОМЕР_18 ; дві сім карти оператора Водафон № НОМЕР_6 , № НОМЕР_19 ; візитка готелю Loft Prison в м.Львів, вул.. Я.Мудрого, 12а, чек «Ощадбанк» Львів на покупку товару від 10.07.2017 р.; дві батареї до мобільного телефону, чорний записник з надписом 2015, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Мукачівському РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_3 ;
Журнал судового засідання та диск з записом судового засідання, які зберігається при матеріалах кримінального провадження; диск DVD-R16х videx excellenti, об`ємом 4,7 Гб. з відеозаписом камери відео спостереження, яка встановлена у приміщенні магазину «Вухо.Ком» за адресою: м.Львів, вул.. Чернівецька, 13, від 10 липня 2017 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження; два DVD диски із інформацією (відеозаписом) із боді-камер працівників управління патрульної поліції наряду «Тиса-206», лейтенанта поліції ОСОБА_13 та лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 10 липня 2017 року, які зберігються при матеріалах кримінального провадження; два СD диски із записом інформації, яку вилучену у ПрАТ МТС Україна, які зберігються при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1