Справа № 200/4483/19
Провадження №1-кс/200/2963/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000334 від 05.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. До частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що п`ятеро невстановлених осіб проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей та здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 з метою заволодіння майном, належним останнім, в особливо великих розмірах, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи. Під час обшуку було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі. У зв"язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся із відповідним клопотанням про арешт майна оскільки воно відповідає ст.98 КПК, тобто є підстави передбачені ст.170 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, вилучене в ході обшуку наступне майно, а саме - мобільний телефон «Nokia 1280» імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «ZTE A6», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі2 : НОМЕР_3 , пластикові картки у кількості 6 шт, слоти від сім-карток у кількості 3х штук; сім-карта «Київстар», скретч карта від сім-картки «Київстар» НОМЕР_4 , стартові пакети у кількості 3 шт., скретч-картка від сім-картки з номером НОМЕР_5 , флеш-накопичувач 8 GB, флеш-карта 2 GB, флеш карта 4 GB, флеш-накопичувачі у кількості 6ти штук, сім-картка «Київстар» ( без номерних знаків), стартовий пакет «Водафон», картка пластикова « Клуб 5 преміум» на ім`я Усів, ланцюг з крестиком з металу сріблястого кольору, каблучка з металу сріблястого кольору з каменем синього кольору, сережка сріблястого кольору, ланцюжок сріблястого кольору, мисливська двоствольна рушниця «SKB № NA06832», стволи: «SP, НОМЕР_6 » калібру 12 мм; одноствольна мисливська рушниця «Benelli Armi» № НОМЕР_7 , Rafaello CRIO» калібру 12 мм; мисливський нарізний карабін «SAKO № 1442031, калібр 223 REM; мисливський нарізний карабін «Benelli Armi Argo special» № НОМЕР_8 , CAT НОМЕР_9 , номер стволу НОМЕР_10 , калібр 30-06.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1