Справа № 715/2576/18
Провадження № 1-кп/715/160/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000406 від 07 жовтня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ропча, Сторожинецького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця по національності, громадянина України, одруженого, який має на утриманні 2 х малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого провадження прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у зв`язку з обґрунтованістю обвинувачення та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , а також потерпіла ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили суд обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід з огляду на зізнавальні покази обвинуваченого на досудовому слідстві та активне сприяння розкриттю злочину.
Заслухавши пояснення сторін по справі з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.12.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи характер злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , наявність в обвинувальному акті обтяжуючих покарання обставин, зокрема вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а також беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, відсутність в нього постійного місця роботи, з метою уникнення можливого тиску на потерпілу та свідків, недопущення можливості для переховування від суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, результатом якого є загибель малолітньої дитини, суд приходить до висновку про недоцільність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладено і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_6 терміном до 14 години 00 хвилин 31 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: