№707/1817/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 13.02.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1,2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 26.07.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2,3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки - 02.11.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, під час випробувального терміну на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисний корисливий злочин за наступних обставин.
20.08.2018 близько 13.00 години, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , викрав каністру з полімерного матеріалу об`ємом 20 літрів, наповнену моторним мастилом марки «ELF» індекс «sae15w40», вартість якої згідно товарному чеку № 3054 становить 109, 00 грн. за об`єм 1л., спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 2180, 00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред?явленому обвинуваченні визнав, обставини вчинення злочину підтвердив в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та від дачі показань відмовився.

Потерпілий в судове засідання не з`явися, надіслав до канцелярії суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, не працюючий, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

В зв`язку з тим, що даний злочин скоєно обвинуваченим до постановлення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року і остаточно призначити покарання у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 30.08.2018 року.

Речові докази, а саме: каністру з полімерного матеріалу об`ємом 20 літрів з моторним мастилом марки «ELF» індекс «sae15w40» передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1