Ухвала

Іменем України
8 квітня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-5930 зно 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року та вироку Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року.

Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року та вироку Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року.

Мотиви Суду
Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Згідно ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї судових рішень, засуджений ОСОБА_4 вказує на допущення саме Шевченківським районним судом міста Києва помилок внаслідок незнання про існування нововиявлених обставин. При цьому ним порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироків першої та апеляційної інстанцій касаційним судом .Така вимога не узгоджуються з положеннями ст. 463 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 466 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими КПК для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Звернення до касаційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішень нижчих судів не передбачено вимогам ст. 463 КПК України.

Відповідно до ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження, і таким чином, Суд вважає, що таке формулювання дає повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.

З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року та вироку Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року та вироку Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5