Справа № 355/1808/18
Провадження № 1-кп/355/44/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

03 квітня 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 за обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21.03.2019 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого доручено організувати працівникам Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області. На судовий розгляд справи 03.04.2019 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який увідомлений про розгляд кримінального провадження своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Ухвала Баришівського районного суду Київської області від 21.03.2019 року про привід обвинуваченого не виконана.

Суд вважає, що у випадку, якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин до суду, необхідно застосувати його повторний привід через органи поліції

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 через органи поліції у встановленому порядку в судове засідання на 19 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Дану ухвалу направити для виконання до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали про привід доручити процесуальному прокурору Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1