Провадження № 1-кс/523/214/19
УХВАЛА
15.01.2019 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018 року о 22 год. 28 хв. в м.Одеса на перехресті вул.С.Палія вул.Ген.Бочарова стався наїзд автомобілем «Ауді А 6», д/з НОМЕР_1 (Литовська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій правої кісті руки. Доставлений до МКЛ 11. Велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, численні переломи, з якими був госпіталізований до КУ "ООКЛ".
Згідно клопотання за вказаним фактом дорожньотранспортної пригоди 15.10.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину, а саме причинно-наслідкового зв`язку між подією ДТП та настанням наслідків, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення судової авто-технічної експертизи по обставинах ДТП, необхідні спеціальні знання, тому просив в клопотанні призначити по вищевказаному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу по обставинах ДТП з постановленням відповідних питань, до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ МЮ України.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити частково.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобілю «Ауді А6», д/з
НОМЕР_2 .Чи мав водій автомобілю «Ауді А6», д/з НОМЕР_1 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?
3.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 .?
4.Чи мав велосипедист ОСОБА_5 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?
5.Дії якого з учасників з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?
Зобов`язати слідчого надати всі вихідні дані необхідні експертам.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського НДІСЕ МЮ України.
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1