Провадження №1-кс/760/3479/19
Справа №760/5724/19

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
07 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000020,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 вручити Голові правління ГК «Ялинка» ОСОБА_4 копію Ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку та примірник протоколу обшуку, який проходив 11.12.2018 р. на території гаражного кооперативу «Ялинка», в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.
Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначає, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000020.
11.12.2018 року під час проведення обшуку на території гаражного кооперативу «Ялинка» (Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні,28) було проведено обшук, однак в порушення вимог ст. 236 КПК України Голові Правління ГК «Ялинка» ОСОБА_4 не вручено копію ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку та примірник Протоколу обшуку.
15.02.2019 року ним було подано на ім`я начальника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 було подано клопотання про вчинення процесуальних дій
Однак, в порушення ч.1 ст. 220 КПК України на день подання скарги до суду, клопотання не розглянуто.
Скаржники в судовому засіданні уточнив вимоги скарги, просив зобов`язати розглянути клопотання від 15.02.2019 року та надати вмотивовану відповідь.
Дослідивши матеріали та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000020.
11.12.2018 року під час проведення обшуку на території гаражного кооперативу «Ялинка» (Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні,28) було проведено обшук, однак в порушення вимог ст. 236 КПК України Голові Правління ГК «Ялинка» ОСОБА_4 не вручено копію ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку та примірник Протоколу обшуку.
15.02.2019 року ним було подано на ім`я начальника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 було подано клопотання про вчинення процесуальних дій
Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання від 15.02.2019 року не розглянуто слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 15.02.2919 року про проведення процесуальної дії, в рамках кримінального провадження № 0000020, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду постановити відповідне процесуальне рішення у формі вмотивованої постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1