У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1463/19

№ 1-кс/183/562/19

18 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно,

за участю сторін кримінального провадження

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

власника вилученого майна ОСОБА_5

встановив:

01.03.2019 р. приблизно о 17-25 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі сторони вул. Гетьманської в напрямку м. Дніпро по вул. Сучкова, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де поблизу будинку № 50 по вул. Сучкова, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійні рани обличчя, закритий перелом кістки правої гомілки зі зміщенням.
01 березня 2019 р. в ході проведення огляду місця події вилучений автомобіль «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.04.2012 р. належить ОСОБА_5 направлено на зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ вул. М.Головка, 19.
02 березня 2019 р. автомобіль «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Оскільки, автомобіль «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, судова транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану автомобіля, а користувач транспортним засобом ОСОБА_6 , є особою заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказав, що клопотання підтримує, ним було вилучено автомобіль та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України на автомобіль необхідно накласти арешт та залишити слідчому. Повернення або передача автомобіля власнику не можливо, так як будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, судова транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану автомобіля. Власник, при користуванні автомобілем, може знищити сліди зіткнення, що може перешкодити повноті та об`єктивності проведення досудового розслідування.
Представника власника майна ОСОБА_4 висказався за відмову в задоволенні клопотання. Дійсно сталася дорожньо-транспортна пригода і ОСОБА_6 все визнає. Однак йому необхідно користуватися автомобілем, а пошкодження на автомобілі є незначні. Зараз він влаштовується на роботу і відшкодовує потерпілому витрати на лікування, і в подальшому буде відшкодувати, але для цього йому необхідно користуватися вільно автомобілем. Автомобіль необхідно залишити власникові, що не буде перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Власник майна ОСОБА_5 просить відмовити в клопотанні про арешт автомобіля, оскільки вона і її чоловік відшкодують завдану шкоду потерпілому, автомобіль має незначні ушкодження.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 01.03.2019 р. він керував автомобілем «Skoda Octavia Tour» та від`їжджаючи від магазину «Варус», не побачив пішохода, та збив його. Наразі надає допомогу потерпілому. В автомобілі «Skoda Octavia Tour» розбито скло, на капоті вм`ятина, він використовує автомобіль в роботі, це його дохід і автомобіль можливо експлуатувати і зараз.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_7 є її чоловіком, після скоєного ДТП, ОСОБА_6 оплачує лікування її чоловіка, але воно ще буде тривати досить довго. Не заперечує, щоб автомобіль залишився власнику.

Суд дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Слідчим Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 02 березня 2019 р. винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина. Такою істотною причиною суд вважає можливість проведення інших дій пов`язаних з незаконним проведенням робіт працівниками господарства на земельній ділянці, що не належить господарству.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказані речові докази підтверджують наявність самого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що згідно ст. 170 КПК України накладення арешту на виявлене майно, яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідною умовою для забезпечення збереження речових доказів і у разі не накладення арешту на вказане майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на майно, заборони його використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та для забезпечення проведення відповідних експертиз.

Суд враховує наявність реального ризику, при передачі автомобіля власнику, та подальшої його експлуатації, втрати слідів зіткнення пішохода з автомобілем. Такий ризик може є на думку суду і від можливої дії третіх осіб, або інших транспортних засобів, не залежно від полі власника або користувача автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд

постановив :

накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia Tour», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та зберігається на території Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за адресою м. Новомосковськ, вул. М. Головко б.19.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1