Справа № 761/5373/19
Провадження № 1-кс/761/3940/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника політичної партії «Розумна Сила» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання та уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10 щодо не розгляду скарги на недотримання слідчим процесуальних строків, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника політичної партії «Розумна Сила» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання та уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10 щодо не розгляду скарги на недотримання слідчим процесуальних строків у кримінальному провадженні 0013137.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 17.12.2018 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання №178 про перекваліфікацію кримінального провадження №0013137, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

В наступному, 10.01.2019 до Київської місцевої прокуратури було подано скаргу №187 на недотримання слідчим процесуальних строків у вказаному кримінальному провадженні, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув скаргу.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0013137 розглянути клопотання представника політичної партії «Розумна Сила» - адвоката ОСОБА_3 №178 від 17.12.2018 про перекваліфікацію кримінального провадження №0013137 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0013137 розглянути скаргу представника політичної партії «Розумна Сила» - адвоката ОСОБА_3 №187 від 10.01.2019 на недотримання розумних строків слідчим.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, отримано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 20.12.2018, що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав, що є порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Крім того, звертаючись до суду зі скаргою заявник порушує питання про зобов`язання уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0013137 розглянути скаргу представника політичної партії «Розумна Сила» - адвоката ОСОБА_3 №187 від 10.01.2019 на недотримання розумних строків слідчим.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що скаргу подану в порядку ст. 308 КПК України, 10.01.2019 отримано Київською місцевою прокуратурою №10.

Таким чином, прокурор зобов`язаний розглянути скаргу у встановлений законом строк, відповідно до ст. 308 КПК України.

Втім, прокурор вказаний обов`язок не виконав, що є порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого та прокурора, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу представника політичної партії «Розумна Сила» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання та уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10 щодо не розгляду скарги на недотримання слідчим процесуальних строків задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0013137 розглянути клопотання представника політичної партії «Розумна Сила» - адвоката ОСОБА_3 №178 від 17.12.2018 про перекваліфікацію кримінального провадження №0013137.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0013137 розглянути скаргу представника політичної партії «Розумна Сила» - адвоката ОСОБА_3 №187 від 10.01.2019 на недотримання розумних строків слідчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2019

Слідчий суддя