справа № 274/2084/19
провадження № 1-кс/0274/619/19
У Х В А Л А
Іменем України
09.04.2019 року м. Бердичів
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивує тим, що 31.03.2019 року о 19-47 год. до Бердичівського ВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює керуючою магазину АТБ по вул. Європейській, 26, в м. Бердичеві, про те, що невідома особа 31.03.2019 року близько 20-00 год., перебуваючи в магазині АТБ по вул. Європейській, 26, в м. Бердичеві, шляхом вільного доступу таємно викрала продукти харчування та засоби особистої гігієни на суму 1774,72 грн., однак була затримана за межами магазину працівниками охорони магазину АТБ.
31.03.2019 року було проведено огляд в приміщенні маркету АТБ № 552, що по вул. Європейській, 26, в м. Бердичеві, а саме у приміщенні кімнати, де на вхідних дверях міститься табличка із написом «Стороннім вхід заборонено». В даній кімнаті було виявлено громадянина, який представився як гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поруч з яким стояв кошик з продуктами харчування та засобами гігієни.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що виявлені в ході проведення огляду місця події 31.03.2019 року продукти харчування та засоби гігієни викрав у супермаркеті «АТБ», що по вул. Європейській, 26, в м. Бердичеві. Вказані продукти харчування та засоби гігієни викрав для подальшого їх вживання та використання для власних потреб.
Згідно довідки, наданої ЦМЛ м. Бердичева, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 08.06.2016 року з діагнозом «опійна наркоманія».
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі встановити чи страждає ОСОБА_6 наркоманією та чи потребує примусового лікування, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-наркологічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що з метою встановити чи страждає ОСОБА_6 наркоманією та чи потребує примусового лікування, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-наркологічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-наркологічної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експертаЖитомирського обласного наркологічного диспансера.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркоманією? Якщо так, то чи потребує примусового лікування?
- Чи не протипоказано ОСОБА_6 дане лікування?
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1