Провадження №: 1-кп/752/1869/18
УХВАЛА

21.11.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000007 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону про кримінальну відповідальність, чинній з 01.09.2001) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 року на розгляд колегії суддів у складі трьох професійних суддів, а саме: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону про кримінальну відповідальність, чинній з 01.09.2001) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки даний склад суду визначений із порушенням встановленого ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення складу суду.
Прокурор заперечив.
Захисник не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід.
Обвинувачений підтримав думку захисника
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно даного обвинувального акту обвинувачення ОСОБА_5 пред`явлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону про кримінальну відповідальність, чинній з 01.09.2001), санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а також ОСОБА_5 згідно пред`явленого обвинувачення, не обіймав посаду з числа зазначених у ч. 12 ст. 31 КПК України. Тобто, відсутні підстави, передбачені частинами другою, третьою та дванадцятою статті 31 КПК України, у яких кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, під час формування складу суду при розгляді даного кримінального провадження.
У зв`язку з чим, колегія суддів у складі трьох професійних суддів, а саме: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а тому заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81 КПК України -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000007 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону про кримінальну відповідальність, чинній з 01.09.2001) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3