Справа № 500/7903/18
Провадження № 1-кс/500/2792/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що у провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчого зазначається, що 02.08.2018 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.06.2018 р. в період часу з 11:00 годин по 18:30 годин невстановлена особа проникла в приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно, тим самим завдала матеріальний збиток на 3000 грн.

13.11.2018 року було встановлено ОСОБА_5 який добровільно видав співробітникам поліції плазмовий телевізор марки «Toshiba» моделі «32HV10G» серійний номер №C50Y27J00001K1, у корпусі чорного кольору, який він купив у середині серпня 2018 року у ОСОБА_6 , та як йому стало відомо від співмешканців с Ст. Некрасівка що вище вказаний телевізор належить ОСОБА_4 .

Також, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те, що вказане майно, а саме : плазмовий телевізор марки «Toshiba» моделі «32HV10G» серійний номер №C50Y27J00001K1, у корпусі чорного кольору має значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на зазначений телевізор.

Прокурор та слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні про арешт майна просили справу розглянути за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що вилучене майно може бути речовим доказом кримінального правопорушення, а також про наявність правових підстав для арешту майна, передбачених ч.ч. 1-4 ст. 170 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на плазмовий телевізор марки «Toshiba» моделі «32HV10G» серійний номер №C50Y27J00001K1, у корпусі чорного кольору.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 167, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_5 плазмовий телевізор марки «Toshiba» моделі «32HV10G» серійний номер № НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1