Провадження № 1-кс/727/5070/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0001382 від 02.11.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу по змивах та зразках крові, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести судово-цитологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 01 листопада 2018 року, близько 18 год. ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, попередньо домовившись з гр. ОСОБА_5 , про зустріч за адресою АДРЕСА_1 , на яку останній мав приїхати на автомобілі марки "Mercedes S» д.н.з. НОМЕР_1 , який у нього перебуває в користуванні, оскільки ОСОБА_6 мав намір придбати вказаний автомобіль.
В подальшому, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля марки "Mercedes S» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_5 та під приводом перевірки, справності автомобіля, завів даний автомобіль та почав рухатися по вул. Головні, разом із ОСОБА_5 . Проїхавши певний відрізок шляху по вул. Головній, в сторону пл. Соборної, в салоні автомобіля ОСОБА_5 відчув стук в задньому правому колесі автомобіля і з метою перевірки його справності, а саме, що створює стук в колесі, попросив ОСОБА_7 зупинити автомобіль. Вийшовши з салону автомобіля, останній з`ясував, що в задньому правому колесі наявний металічний дріт, який причеплений до колеса автомобіля, що останнього збентежило. В цей час ОСОБА_6 , який перебував за кермом вищезазначеного автомобіля продовжив самостійно рух без дозволу гр. ОСОБА_5 , таким чином незаконно заволодів автомобілем останнього. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

За даним фактом 02.11.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
06.11.2018 р. під час проведення огляду місця події з участю ОСОБА_7 , останнім було вказано місце де він залишив викрадений автомобіль "Mercedes S» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . В подальшому під час проведення огляду автомобіля марки "Mercedes S», який знаходився по вул. Гонти,21 в м. Чернівці, було виявлено та вилучено змиви та контрольний змив з автомобіля марки "Mercedes S».

На підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки крові.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001382 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є у змивах з поверхні керма, з поверхні ричага перемикання передач, з поверхні дзеркала заднього виду в салоні автомобіля та контрольному змиві, що вилучені при огляді автомобіля "Mercedes S» д.н.з. НОМЕР_1 від 06.11.2018, епітеліальні клітини, якщо є визначити їх групову належність?
- Чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту направити три змиви та контрольний змив, що були вилучені при огляді автомобіля "Mercedes S» д.н.з. НОМЕР_1 від 06.11.2018, а також зразки крові, що були відібрані у потерпілого ОСОБА_5 , та гр. ОСОБА_4 на підставі постанови прокурора.

Дозволити використання інформації про видову та групову належність зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по даному кримінальному провадженню.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження згідно діючих методик.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1