Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2859/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0003162, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мусійки, Іванківського р-ну, Київської обл., громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились на літньому майданчику магазину, що розташований по вул. Північно-Сирецькій, 3, в м. Києві, де у них виник словесний конфлікт із відвідувачем магазину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час спілкування із ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 шляхом нанесення ударів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зненацька наніс один удар рукою по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого в останнього запаморочилась голова та він впав на землю. Після цього ОСОБА_6 почав наносити удари ногами в область тулубу та ніг потерпілого. В цей час до вчинюваного злочину вирішив приєднатися ОСОБА_5 , який реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 шляхом нанесення ударів, діючи групою осіб із ОСОБА_6 , почав разом із ним наносити чисельні удари ногами в область тулубу та ніг потерпілого.
Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої гомілки: двокісточковий перелом правої гомілки у заднього краю великогомілкової кістки(зі зміщенням уламків), які згідно висновку експерта №042-27-2019 від 25.01.2019 відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Ці дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

26 лютого 2019 року між прокурором і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у присутності захисників останніх, за згодою потерпілого укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.1 ст.122 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.122 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. У суді останні визнали свою вину. Потерпілий у суді надав прокурору згоду на укладення цієї угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміють права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 26 лютого 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 898 грн. 45 коп. з кожного.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1