У Х В А Л А

16.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , секретаря судових засідань ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, румуна, одруженого, працюючого піцеологом в кафе «Напока» в м. Леордіна, раніше не судимого, проживаючого повіт Марамуреш, АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Громадянин Румунії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив, в кінці лютого 2019 року, але не пізніше 4.03.2019 вступив в злочинну змову з громадянами Нідерландів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо організації незаконного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію Румунію великої партії особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн».

Так, діючи на виконання попередньої злочинної домовленості, ОСОБА_4 підшукав на території України, а саме, Закарпатської області автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.р.н.з НОМЕР_1 , з метою отримання на території м. Києва від невстановлених на даний час досудовим слідством осіб великої партії особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн» та його доставки в Закарпатську область с. Біла Церква Рахівського району.

Надалі, в період з 1.03.2019 по 4.03.2019 вищевказаний наркотичний засіб «героїн» був доставлений на вищевказаному транспортному засобі на територію Закарпатської області в с. Біла Церква, Рахівського району, де за вказівкою ОСОБА_4 , з метою приховання від митного контролю розміщений в спеціально виготовлених тайниках автомобіля марки «Рено Спорт GT» реєстраційний знак Німеччини НОМЕР_2 під управлінням громадян Нідерландів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).

Діючи на виконання злочинної домовленості, з метою досягнення бажаного злочинного результату, 4.03.2019 року о 9 годині 13 хвилин вказаний транспортний засіб, під керуванням громадянина Нідерландів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) пасажиром в якому слідувала громадянка Нідерландів ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), прибув в зону митного контролю митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС України.

Після проходження митного та прикордонного контролів, громадяни Нідерландів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) заїхали на територію Румунії в пункт пропуску «Сігету Мармацієй», де згідно інформування прикордонного уповноваженого Румунії № 4/02-332 від 05.03.2019 в ході прикордонного контролю, а саме, поглибленого огляду автомобіля марки «Рено Спорт GT» реєстраційний знак Німеччини НОМЕР_2 в спеціально виготовленому сховищі (подвійне дно під переднім сидінням) було виявлено 167 пакетів загорнутих в фольгу, в яких була загорнута речовина коричнево-жовтого кольору загальною вагою 84, 3 кг.

Згідно висновку міжповітової лабораторії кримінальної експертизи в м. Калуж Румунія, вищевказана виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «героїн». Органом досудового слідства громадянин Румунії ОСОБА_4 підозрюється у тому, що такий, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн», в особливо великих розмірах, тобто його переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 305 КК України.

16.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Клопотання слідчого мотивується існуванням ризиків, зокрема того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та, або суду, оскільки є громадянином іноземної держави та не має потійного місця проживання на території України; такий може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також на інших осіб з числа співучасників злочину, які на даний час невстановлені та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Сторона кримінального провадження обґрунтовує клопотання зібраними у даному кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання, однак просили визначити підозрюваному заставу.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Положеннями ч. 1 ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ч. 2 вказаної норми закону передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що органом досудового слідства - ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області - 16.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.03.2019.

Таким чином органом досудового слідства громадянин Румунії ОСОБА_4 підозрюється у тому, що такий, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн», в особливо великих розмірах, тобто його переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.

Підозру ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення сторона кримінального провадження обґрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом проведення прикордонно-представницької зустрічі від 05.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.03.2019 року та ін.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Стороною обвинувачення доведено існування ризиків того, що підозрюваний може може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїхавши за межі України, враховуючи ту обставину, що такий являється громадянином іноземної держави, тим самим може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливати на свідків, перешкоджати у кримінальному провадженні іншим чином.

Стороною захисту не спростовано наявність наведених стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Обираючи запобіжний захід слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше несудимий, одружений, працює, раніше несудимий, однак підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 12 років, з конфіскацією майна, є громадянином іншої держави, не має постійного місця проживання на території України, тому існують ризики того, що він може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїхавши за межі України, тим самим може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливати на свідків, це свідчить про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважаю, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд відповідно до ч. З ст. 183 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 182 ч. 4 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ч. 5 цієї статті визначено, що розмір застави щодо особи підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину встановлюється від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх обов`язків, передбачених цим Кодексом слід встановити в розмірі 3 500 000 (три мільйони п`ятсот тисяч ) грн. оскільки, на думку суду, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та є помірною для ОСОБА_4 , оскільки виходячи з практики Європейського суду з прав людини розмір застави повинен визначатися тим степенем довіри, при якому перспектива втратити заставу, буде достатнім стримуючим засобом, щоб уникнути у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,186,193,194,196,197,309,392,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, румуна, одруженого, працюючого піцеологом в кафе «Напока» в м. Леордіна, раніше не судимого, проживаючого повіт Марамуреш, АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16.03.2019 року 19 год 00 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 14.05.2019 року 19 год 00 хв.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на ОСОБА_4 слідчим суддею обов`язків у розмірі 3 500 000 (три мільйони п`ятсот тисяч ) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент на протязі 5 и днів внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи і навчання

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають

право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків два місяці.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2019 року о 09 год 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1