overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3817/19
Провадження № 1-кп/727/248/19

У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
07 травня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

в с т а н о в и в :
03.04.2019 р. до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року №0000657 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.04.2019 року клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року №0000657 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 квітня 2019 року судове провадження зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно повідомлення законного представника ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_2 одужав та може з`являтися в судові засідання.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-
постановив :
Відновити судове провадження по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року №0000657 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0003128, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування, Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків в порядку ст.. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування до 17.02.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003128 від 03.10.2017.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0003128.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 . ОСОБА_2

Справа № 11-сс/824/204/2019
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Провадження № 274/287/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/214/19
І м е н е м У к р а ї н и
11.05.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення згідно з ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_2 , 1973 року народження,

в с т а н о в и в :
З ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73) надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до довідки з ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" № 8-1888 від 08.05.2019 року, засуджений ОСОБА_2 , 1973 року народження, 04.04.2019 року вибув до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81).

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення згідно з ч. 5 ст. 72 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний час не відбуває покарання у Райківській виправній колонії (№ 73) його заява про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення згідно з ч. 5 ст. 72 КК України на даний час не може бути розглянута Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 1) КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення згідно з ч. 5 ст. 72 КК України- залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому, що в разі повернення для відбування покарання до ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" він має право на повторне звернення з заявою про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення до Бердичівського міськрайонного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001184 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження за №0001184 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 відкласти на 15 год. 00 хв. 10.07.2019 року.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката в підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 10.07.2019 року для участі у кримінальному провадженні №0001184 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 14 травня 2019 року о 13.15 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
14 травня2019 року

м. Київ

справа №522/22696/15-к
провадження № 51-2222 ск 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 7 лютого 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 7 лютого 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

14 травня 2019 р.
м. Київ
Провадження № 51-1292 км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Кіровського районного суду м. Кіровограда кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року щодо нього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год. 00 хв. 4 липня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
13 травня 2019 року
м. Київ
справа № 344/4693/15-к
провадження № 51-2303ск19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (справа № 344/4693/15-к) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 травня 2019 року
м. Київ
№51-443км19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 4 лютого 2019 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 4 лютого 2019 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження.
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и в
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 , на 11 годину 40 хвилин 29 жовтня 2019 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8026/19
Провадження № 1-кс/344/4293/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000321 від 06.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 287 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив в судовому засіданні за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області допитати як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, жителя м. Барановичі Республіки Білорусь, про обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.05.2019 в с. Бистрець Верховинського району.

В той же час старшим слідчим 14.05.2019 року подано заяву про відкликання (залишення без розгляду) клопотання про проведення допиту свідка в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000321 від 06.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 287 КК України, поданого 13.05.2019 року, оскільки, свідок ОСОБА_4 відмовися від проведення допиту та 14.05.2019 року виїхав до Республіки Білорусь, а тому вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання, подане 13.05.2019 року в межах кримінального провадження №0000321 від 06.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 287 КК України, про проведення допиту свідка в судовому засіданні - повернути старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 0505/3271/2012
Номер провадження 1-кп/0505/1/2012
УХВАЛА

23 листопада 2012 року

Великоновосілківський районний суд у складі : головуючого- судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.за часті прокурора ХандогойО.А.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 обвинувальний акт відносно якого звинувачується ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

20.11.2012 року в провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надішла з прокуратури Велитконовосілківського району Донецької області кримінальна справа №54-1-12-03-0495 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України з обвинувальним висновком.

Роглянувши обвинувальний висновок відносно ОСОБА_2, суд вважає за необхідне повернути його прокурору Великоновосілківського району , так як він не відповідає вимогам КПК України, який набрав чинності 19.11.2012 року і зокрема:

- до суду направлений не обвинувальний акт ,а обвинувальний висновок за зразком,встановленим КПК України( ред.1961 року),який до того ж складений не державною мовою;

- не додана розписка підозрюваного,обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, є підстави для повернення такого обвинувального висновку у відповідності до ст.291, ч.3 п.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314 ч.3 п.3,ч.4 КПК України,-

ухвалив:

повернути прокурору Великоновосілківського району Донецької області матеріали кримінальної справи № 54-1-11-03-0495 з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_2,звинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 7-денний строк: для учасників підготовчого судового засідання, які були присутні при цьому- з дня її прийняття , а для відсутніх учасників- з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Єфименко
Справа № 161/7852/19
Провадження № 1-кс/161/4011/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 13 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ 2 відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого з особливо важливих справ 2 відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тютюнові вироби виробництва без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 16000 пачок, з них: марки «Marvel Original Super Slim» загальною кількістю 8000 пачок; марки «Marvel Mentol Super Slim» загальною кількістю 5000 пачок; марки «Marvel Super Slim Red» загальною кількістю 3000 пачок, а також гумовий човен зеленого кольору марки «BARK», які 07.05.2019 було оглянуто та вилучено за адресою Любомльського ВП ГУНП.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 168/232/19
провадження № 1-кп/166/88/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000554 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,

встановив :

14 травня 2019 року до Ратнівського районного суду скеровано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копій даних документів.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000554 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 11 год 00 хв 29 травня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
№ 207/1952/18
№ 1-кп/207/158/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року на розгляд даного складу суду за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи даним складом суду в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

на 15 годину 30 хвилин 03 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1