overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1409/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2018 р., якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2018 р., якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 06 березня 2019 року року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1-1614/10
Провадження № 1-в/643/490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 до суду надійшло вищевказане подання.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 3, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Призначити подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 16.11.2018 о 12 годині 00 хвилин.

Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати представника Московського ВП ГУНП в Харківській області та особу, відносно якої розглядається подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5836/18
№ провадження 1-кс/646/6894/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
підозрюваних: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 13.06.2018, -

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 13.06.2018- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 13.06.2018 до шести місяців, тобто до 25 березня 2018 року.
Повний текст ухвали оголосити 21 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 Справа №607/22582/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001010 від 06 квітня 2018 року, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001010 від 06 квітня 2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001010 від 06 квітня 2018 року скасувати.

Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0001010 від 06 квітня 2018 року направити до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001010 від 06 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної

частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 21 листопада 2018 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2018 Справа №607/19779/18

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників адвокатів ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись: главою 18 КПК України, ст.ст. 201, 291, 314, 315, 331, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих, представників потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також видати та відконвоювати обвинуваченого ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_6 терміном до шістдесяти днів, тобто до 15 січня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 21 листопада 2018 року о 12.45 год.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/2179/18
УХВАЛА

16.11.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003467 від 21.09.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 20.11.2018 року о 13-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПЗ «Морський інститут післядипломної освіти ім. контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова» на рішення слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 29.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001202 від 17.05.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ПЗ «Морський інститут післядипломної освіти ім. контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова», звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 29.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001202 від 17.05.2018 р.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПЗ «Морський інститут післядипломної освіти ім. контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова» на рішення слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 29.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001202 від 17.05.2018 р.
Призначити скаргу до розгляду на 19.11.2018 року о 10-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/6125/18
У Х В А Л А

25.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора: прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 22 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 31 липня о 15 год.00 хв,
слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 22 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000796 від 22 червня 2017 року, уродженця с. Фастівці Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 виконання наступних обов`зків:

-прибувати до визначеної службової особи зі встановленою періодичністю;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суд;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити строк дії виконання покладених обов`язків до 22 вересня 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/518/18 Справа №703/427/18 Категорія: ст.173 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого суддів при секретарях ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника ТОВ «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах ДП «Приладобудівний завод «Райдуга»» на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2018, якою клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002415, внесеного до ЄРДР 07.11.2017 року про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: електричні мережі згідно інвентаризаційного опису, (який додається до клопотання) електричних мереж ДП «Приладобудівний завод «Райдуга», від 08.08.2017, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №572 від 17.06.2015, які включені ліквідатором ОСОБА_14 до переліку ліквідаційної маси ДП «Приладобудівний завод «Райдуга», які належать Смілянській міській раді.

Заборонено власнику, іншим особам, будь-яким державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям відчуження, розпорядження, користування всім нерухомим майном, переліченим вище,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2018, якою клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002415, внесеного до ЄРДР 07.11.2017 року про арешт майна задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: електричні мережі згідно інвентаризаційного опису електричних мереж ДП «Приладобудівний завод «Райдуга», від 08.08.2017, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №572 від 17.06.2015, які включені ліквідатором ОСОБА_14 до переліку ліквідаційної маси ДП «Приладобудівний завод «Райдуга», які належать Смілянській міській раді, заборонено власнику, іншим особам, будь-яким державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям відчуження, розпорядження, користування всім нерухомим майном залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах ДП «Приладобудівний завод «Райдуга»» без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 13 листопада 2018 року о 16 - 30.

Головуючий :

Судді :
Справа № 755/4664/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 24 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 24 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були повідомлені про дату та час судового засідання, однак у визначений час до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приводу в судове засідання, оскільки останні належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, однак без поважних причин не з`явилися та не повідомили про причину своєї неявки.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Беручи до уваги, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати відносно:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) на 11 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року.

Виконання приводу свідків покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу свідків покласти на групу прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні №0000966 від 24 січня 2017 року.

У разі неможливості виконання ухвали слід негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 29.11.2018 року.

Суддя:
Справа 688/3077/18
№ 1-кп/688/237/18
Ухвала
16 листопада 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відео конференції з Полонським районним судом Хмельницької області, -

встановив:

16 листопада 2018 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 про розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України в режимі відео конференції з Полонським районним судом Хмельницької області, оскільки вона не зможе прибути на 15 год. 30 хв. 16.11.2018 року до зали суду де буде слухатись справа у зв`язку із станом здоров`я.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин: необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
ОСОБА_3 не заперечує проти проведення дистанційного судового провадження з Полонським районним судом Хмельницької області, тому суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом.
Керуючись ст.ст. 325, 336, КПК України, суд, -

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відео конференції з Полонським районним судом Хмельницької області задовольнити.
Підготовче судове засідання з потерпілою ОСОБА_2 у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 15 год. 30 хв. 16 листопада 2018 року проводити в режимі відеоконференції з Полонським районним судом Хмельницької області.
Доручити голові Полонського районного суду Хмельницької області:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених в режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь потерпілої ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 16 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв.;
3) покласти на секретаря судового засідання Полонського районного суду Хмельницької області обов`язок перебувати поряд із обвинуваченою до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних записів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1