Справа № 133/275/19
В И Р О К
Іменем України

01.04.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000998 від 18.12.2018 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, працюючого помічником оператора АЗС «WOG», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, по обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в середині серпня 2018 року, в м. Житомир у невстановленої слідством особою чоловічої статі замовив собі посвідчення водія, за оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 3000. На наступний день ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Житомир поблизу територіального сервісного центру МВС, особисто отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія НОМЕР_1 від 20 серпня 2018 року, з категоріями А1,А,В1,В,С1,С,D,D1,С1Е та СЕ при цьому здійснив готівковий розрахунок у розмірі 3000 гривень, яким користувався керуючи власним автомобілем..

18 грудня 2018 року, близько 10 години 40 хвилин на трасі М-21 «Овруч - Виступовичі - Могилів-Подільський», неподалік с. Перемога Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , пред`явив працівниками поліції посвідчення водія НОМЕР_1 від 20 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , яке не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України, в використанні завідомо підробленого документу доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Підроблене посвідчення придбав у незнайомого чоловіка в м. Житомир, після того як не здав іспит на право керування автомобілем.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його позитивні характеристики, висновок органу пробації, що вчинив злочин невеликої тяжкості і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази знищити.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст. 358 КК України, в використанні завідомо підробленого документаі призначити покарання в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2860,00 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази посвідчення водія НОМЕР_1 від 20 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в матеріалах справи знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

01.04.2019