справа № 566/322/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063, внесеного до ЄРДР 14.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, працюючого водієм ПАТ «Теремно-Хліб», одруженого, утриманців не має, військовозобов"язаного, не судимого, вільно володіючого українською мовою,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року, о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Рівненській в с.м.т. Млинів Рівненської області в салоні службового автомобіля марки «Тоуоtа Рrius», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), будучи запрошеним працівниками Млинівського ВП для складання матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з метою уникнення відповідальності за порушення вимог п.3.34, 33 та п. 16.11 «Правил дорожнього руху України», за що передбачено відповідальність за ч.1 та ч.4 ст.122 КУпАП, запропонував та надав неправомірну вигоду у вигляді двох грошових купюр номіналом по 200 гривень (серії СВ №9252663 та серії УЄ № 2170999) в сумі 400 грн. начальнику СРПП №1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 та інспектору СРПП №1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , поклавши вказані грошові кошти між передніми сидіннями службового автомобіля. Від прийняття пропозиції та отримання неправомірної вигоди працівники поліції відмовилися.

27 лютого 2019 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав себе винним у пропозиції та наданні службовим особам неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої їм влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 27.02.2019 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000063, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_4 дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000063 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 /п`ятсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Речові докази: дві грошові купюри номіналом по 200 гривень (серія СВ №9252663 та серія УЄ № 2170999) конфіскувати в дохід держави, оптичний диск залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: