Справа № 588/141/19
провадження № 1-кс/588/77/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 26.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 01.02.2019 звернулась до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просила надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 19 год. 00 хв. 25.12.2018 по 19 год. 00 хв. 26.12.2018, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000445 від 26.12.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КПК України, за повідомленням ОСОБА_5 про вчинення крадіжки з його автомобіля мішка цукру та мішка висівок пшеничних.
Згідно з клопотання слідчого, з показань та пояснень по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , було встановлено, що зникнення мішків з вантажного відсіку автомобіля «DAF LDV» реєстраційний № НОМЕР_2 він виявив 26.12.2018 в дообідній час. Свій автомобіль з мішками він з вечора 25.12.2018 залишав в м. Тростянець на вулиці, а вранці 26.12.2018 не виявив слідів проникнення до нього та поїхав у своїх справах.
Разом з цим, з отриманих під час досудового розслідування показань та пояснень ОСОБА_5 випливають деякі розбіжності щодо місцезнаходження автомобіля та розбіжності щодо часу виявлення відсутності мішків.
Так, в поясненні від 26.12.2018 ОСОБА_5 пояснював, що у вечері, близько 20-00 год. 25.12.2018 свій автомобіль він залишив поблизу гуртожитку по АДРЕСА_2 .
У подальшому, ОСОБА_5 надавав показання, що цілком не узгоджуються між собою та іншими обставинами у кримінальному провадженні, в тому числі пояснив, що автомобіль залишав з вечора 25.12.2018 у іншому місці, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Заводській в м. Тростянець.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у володінні мобільний телефон з номером сім-картки НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого в тому числі телефонував до поліції на номер «102» та повідомляв про виявлення крадіжки.
Посилаючись на вищезазначене, з метою доведення чи спростування факту крадіжки з автомобіля «DAF LDV», а також встановлення точної дати вчинення кримінального правопорушення та місця його вчинення, слідчий просив надати тимчасовий доступу до документів оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю їх вилучення, що містять інформацією зазначену у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України за повідомленням ОСОБА_5 про вчинення крадіжки незачиненого автомобіля «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_2 одного мішка цукру та одного мішка висівок пшеничних(а.с. 4).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим доведено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначене, зокрема рідтверджується особистими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 7, 8, 9-10).
Також, слідчим надано достатньо доказів, що документи з інформацією, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки суперечливих показань потерпілого, щодо обставин вчинення злочину, а також для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, на переконання слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з огляду на обмежені відомості, які повідомив потерпілий про обставини вчиненого щодо нього злочину.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотанняслідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу до документів.

Разом із тим, такий доступ, з урахуванням положень частини 2 статті 159 КПК України слід здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, доступ до документів слід надати у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 19 год. 00 хв. 25.12.2018 по 19 год. 00 хв. 26.12.2018, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .
Крім того, у частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказані слідчі не входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні (а.с. 4).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, без можливості їх вилучення, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 19 год. 00 хв. 25.12.2018 по 19 год. 00 хв. 26.12.2018, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 05 березня 2019 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1