overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6533/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1276,00грн. в доход держави.

21 січня 2019 року інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, у якому просить замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 не з`явились та представник органу пробації надіслав на адресу суду заяву, в якій подання підтримав, просив розглядати справу у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації не підтримала, оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 02 листопада 2018 року та сплатив призначену йому суму штрафу у розмірі 1275,00грн., та просила вказане подання залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та заслухавши думку прокурора, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подання інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну штрафу засудженому ОСОБА_5 на громадські роботи слід залишити без розгляду у зв`язку із виконанням засудженим вироку суду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

подання інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2019 Справа №607/5262/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України, на 27 березня 2019 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 577/1014/19
Провадження № 1-кп/577/248/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2018 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 14 березня 2019 року на 08 годину 10 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/390/16-к
УХВАЛА
04 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за клопотанням начальника Сумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22.02.2017 року Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, 70 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,
-про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
За час іспитового строку та перебування на обліку з 28.03.2017 року засуджений зарекомендував себе позитивно: не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, виконав обов*язки, покладені на нього судом, за місцем мешкання характеризується позитивно, своєчасно з*являвся на реєстрацію до Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» , на даний час офіційно не працевлаштувався, іспитовий строк закінчився.
Прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Враховуючи дану обставину, а також те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що подання Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд-
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного йому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року, в зв*язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1338/19
Номер провадження 1-кс/676/546/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи, в період часу з 10 год. по 16 год. 24.02.2019 року по вул. Руданського, 19б в м. Чернівці, підсів в салон автомобіля марки «Volksvagen» моделі «Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_1 , застосувавши фізичне насильство, всупереч волі, незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 10 000 доларів США, та його автомобілем марки «Volksvagen» моделі «Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинили майнової шкоди у сумі 675 000 грн.
Під час проведення огляду автомобіля марки «ВМW» моделі «Х5» із державним номерним знаком НОМЕР_3 , виявлено та вилучено дерев`яну палицю конусоподібної форми, гумову палицю чорного кольору, металеву телескопічну палицю у формі спіралі.
З метою встановлення чи відносяться вищевказані вилучені предмети до холодної зброї і для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення судової експертизи зброї.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про дозвіл на проведення судової експертизи зброї без його участі та просить задоволити зазначене клопотання.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не подали заяви про відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На розгляд експертів винести наступні питання: чи є надані на дослідження дві гумові палиці та металева телескопічна палиця - холодною зброєю, якщо так, до якого типу вона відноситься?
В решті вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали направити слідчому та експерту для виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа №766/2364/19
н/п 1-кс/766/3539/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Транспортна компанія «МАГНАТ» звернулося до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд скарги на 09.30 годин 06 березня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0000060.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1586/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , в ході судового засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту №0004458 від 16.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

До обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

На призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлялась належним чином, заяв про перенесення або поважність не явки до суду від неї не надходило.

В судовому засіданні прокурор попросила оголосити її у розшук, для можливості приводу до суду.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена всіляко ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити її місцезнаходження не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому слід оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , а судове провадження щодо неї зупинити.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 здійснити її привід до суду.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/1218/19
Провадження № 1-кс/676/495/19
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.02.2019 року в м. Кам`янці-Подільському, невстановлена особа, у телефонній розмові, спілкуючись із номеру мобільного терміналу № НОМЕР_1 , із заявником, у ході розмови, під приводом надання послуг, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , які останні за допомогою платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на номери мобільних операторів, чим спричинила останньому майнову шкоду на суму 8600 грн.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника мобільного оператора.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа яка вчинила кримінальне правопорушення користується методами конспірації, а тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які користуються сім-картою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відповідно із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 21.02.2019 року по 22.03.2019 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя
Справа № 686/4861/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою АТ «Укрсиббанк» в особі представника ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга АТ «Укрсиббанк» в особі представника ОСОБА_3 від 13.02.2019 року, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій представник скаржника посилається на те, що він за вих.№23-4/566 від 16.05.2018 року та вих.№23-4/1193 від 13.12.2018 року звернувся з заявами (повідомленнями) до начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 364, 366 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та працівниками реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Хмельницькій області. Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР не внесено.

28.02.2019 року на адресу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання АТ «Укрсиббанк» в особі представника ОСОБА_3 , в якому останній просить залишити подану ним скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката АТ «Укрсиббанк» в особі представника ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 733/125/19
Провадження № 1-кс/740/347/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

04 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення.

Оскарження дій слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 та призначити її до розгляду на 17-30 годину 04 березня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника прокуратури Чернігівській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/339/19
Провадження № 1-кп/743/39/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2019 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2763/18
Провадження №11-кп/801/497/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить бути присутнім при апеляційному розгляді судового провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України призначити до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції, який відбудеться об 11:00 годині 10 квітня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 465/5789/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/143/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року про повернення обвинувального акта,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, ч.3 ст. 191 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, ч.3 ст. 191 КК призначити на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2