Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитніського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Рокитнівського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо провести авторозподіл, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів.

Так, фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області складає 2 суддів. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_7 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, зокрема приймала рішення про призначення судової балістичної експертизи, а також амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Рокитнівському районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.263 КК України за Дубровицьким районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000455 - задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати на розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3