Справа № 503/2161/18
Провадження №1-кс/503/487/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0000357 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивоване тим, що 08.11.2018 року до Кодимського ВП надійшла заява ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 08.11.2018 року невідома особа жіночої статті, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку дитячої жилетки та куртки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вказаної заяви 08.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000357 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2018 року біля 15:45 годин потерпіла ОСОБА_6 зайшла до вказаного магазину та звернула увагу на те, що на торговій стійці відсутня дитяча куртка чорного кольору з шкірозамінника розміром на вікову категорію до семи років та дитяча жилетка зі штучного хутра рожевого кольору. Після чого остання почала переглядати відеозаписи з відеореєстратора, який розташований в приміщенні даного магазину та виявила, що близько 12:30 годин до приміщення магазину зайшла невідома їй раніше особа жіночої статі, яка й здійснила крадіжку вказаних речей, після чого вказана особа вийшла з магазину та пішла у невідомому напрямку.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до відеореєстратора та вилучення відеозапису від 08.11.2018 року, який у подальшому стане доказом вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована відеореєстратором, який розміщений у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 12:00 год. по 15:00 год. 08.11.2018 року, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеореєстратора та можливість вилучити відеозапис.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відеозапис, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використаний, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеореєстратора, який розміщений у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити вилучити (здійснити виїмку) відеозапис за період часу з 12:00 год. по 15:00 год. 08.11.2018 року.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1