УХВАЛА
іменем України
20 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке 14.12.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що 14.12.2018 року в період часу з 09:30 год. по 13:00 год. невстановлена особа шляхом зняття навісного замка проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала планшет фірми Таргет вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_3 , спричинивши збитку на вказану суму.

За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001446 від 14.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.12.2018 р. на основі письмової заяви ОСОБА_4 було проведено огляд в ході якого вилучено планшет Targa, сабвуфер Bravis з колонками, ключ, 2 сліди папілярних узорів пальців на коробці з-під планшету.

14.12.2018 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження планшет Targa, сабвуфер Bravis з колонками та ключ було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 001446.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту речей, які було вилучено в ході огляду речей від 14.12.2018 р.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна без повідомлення власника майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Ураховуючи те, що майно може бути використане під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для проведення ряду експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Накласти арешт на вилучені в ході огляду речі - планшет Targa, сабвуфер Bravis з колонками, ключ, що належать потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1