Справа № 695/1248/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, засудженої вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року у справі № 695/1248/18 за ч. 1
ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень,
про розстрочку виплати штрафу або його заміну на інше покарання,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу або його заміну на інше покарання.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року у справі № 695/1248/18, який набрав законної сили, ОСОБА_4 притягнуто до кримінального відповідальності у вигляді штрафу у розмірі
850,00 гривень, який остання не сплатила. Причини невиконання вироку органу з питань пробації невідомі. За таких обставин, посилаючись на норми КВК України, орган з питань пробації просив суд вирішити питання про розстрочку виплати штрафу або його заміну іншим покаранням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання, просила його задовольнити, при цьому звертала увагу на неприпустимість погіршення становища засудженої ОСОБА_4 .
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_4 у судові засідання 24 вересня і 2 листопада 2018 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою її фактичного проживання, що повернулися до суду без вручення за закінченням встановленого строку зберігання. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 листопада 2018 року до засудженої ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, який не виконано з невідомих суду причин.
В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, де визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд дійшов висновку про розгляд подання за відсутності засудженої ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд встановив таке.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.
Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня
2018 року у справі № 695/1248/18 затверджено угоду від 25 квітня 2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 ; визнано
ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень ч. 2 цієї статті.
У ч. 4 ст. 53 КК України вказано, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зі змісту подання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 штраф не сплатила.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, а саме для розстрочки виплати суми штрафу на 6 (шість) місяців. При цьому, на переконання суду, заміна штрафу на більш суворе покарання на теперішній час є передчасним.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.
Розстрочити виплату призначеного ОСОБА_4 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року у справі № 695/1248/18 штрафу у розмірі 850,00 гривень на 6 (шість) місяців шляхом його сплати рівними частинами по 141,67 (сто сорок одній гривні 67 копійок) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1