Справа № 752/42/19
Провадження №: 1-в/752/99/19
УХВАЛА

21.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 30.01.2018 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Інспектор відділу звернувся до суду з подання, про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.

В обґрунтування відмічено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, порушує, покладені на нього судом обов`язки.

Зокрема, ОСОБА_5 19.06.2018 року та 02.10.2018 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, про причини неявки не повідомив. За допущені порушення засудженому винесено застереження у виді письмових попереджень.

Не зважаючи на застереження, письмові зобов`язання засудженого, ОСОБА_5 18.12.2018 року в черговий раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, про причини неявки повідомив, що переплутав вівторки днів реєстрації, тому з`явився 26.12.2018 року, за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в дійсності помилився у днях тижня, коли слід прийти на реєстрацію. Відмічає, що на даний час уже закінчився іспитовий строк, більше порушень не допускав.
Представник відділу пробації відмітила, на даний час визначений ОСОБА_5 іспитовий строк, закінчився.
Прокурор, враховуючи закінчення іспитового строку визначеного судом ОСОБА_5 , відмітив необхідність відмови у задоволенні подання та повернення матеріалів особової справи на засудженого до відділу пробації.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Так, згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як з`ясовано, засуджений на даний час виконує обов`язки покладені на нього судом щодо реєстрації у відділі пробації, крім того, на дату розгляду подання, закінчився визначений судом іспитовий строк.
Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного 30.01.2018 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1