Справа № 216/3524/18
Провадження № 1-кс/216/5298/18
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

15.11.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав старший слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2017 року до Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, а саме за фактом розголошення таємниці його всиновлення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (колишнє прізвище - ОСОБА_6 ), що порушує його недоторканість приватного життя.

19.09.2017 року відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2016 року ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0002051 було засуджено Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 20.10.2016 року.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювала слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (колишнє прізвище - ОСОБА_6 ). Під час здійснення досудового розслідування слідча ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) отримала у ІНФОРМАЦІЯ_3 копію заяви про видачу паспорта гр-на України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання документів, які встановлюють та підтверджують особу яка причетна до скоєного кримінального правопорушення за матеріалами кримінального провадження №0002051 та в цілому збирання матеріалів, які характеризують особу. У заяві про видачу паспорта гр-на України на ім`я ОСОБА_4 було зазначено, що останній змінював прізвище. В подальшому слідчим Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 (колишнє прізвище - ОСОБА_6 ) було витребувано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.06.2001 року про встановлення факту родинних відносин, анулюванні актового запису та внесені змін в свідоцтво про народження, яке долучено до матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0002051 за обвинуваченням ОСОБА_4 з обвинувальним актом були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та згідно ст.56 КПК України потерпілий ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України.

Будучи додатково допитаним у якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснив, що в ході судового розгляду кримінального провадження №0002051 зміст рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.06.2001 року був оголошений суддею ОСОБА_8 , крім того зміст вказаного рішення був також оголошений під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених кримінально-процесуальним кодексом.

Згідно норм чинного кримінально-процесуального законодавства України встановлено відповідний порядок проведення процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей та документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0002051 від 19.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0002051 від 19.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002051 від 19.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказів, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується також тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій, а також виявлення інших осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002051 від 19.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , а також звукозаписів та журналів судових засідань вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 15.12.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1