ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. смт Петриківка

26
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 11.01.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; не працюючого, з середньо спеціальною освітою, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
- 05.02.2002 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 18.09.2003 на підставі статті 3 Закону України «Про амністію» від 11.07.2002;
- 19.04.2005 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 01.09.2006 постановою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області не відбутий строк позбавлення волі 1 рік 7 місяців змінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України;
- 31.10.2007 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71,72 КК України частково приєднаний строк не відбутого покарання у вигляді 3 місяців за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.09.2006, звільнений 05.12.2008 у зв`язку з відбуттям покарання;
- 23.12.2010 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 24.07.2013 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі вироку Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 ст. 81 КК України, не відбутий термін покарання 3 місяці 19 днів;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
22.01.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2019 року близько 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік бази відпочинку «Афіни», розташованої за адресою: 14 км автошляху Кам`янське - Петриківка - Магдалинівка в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на умисне заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс 1 удар правою рукою стиснутою у кулак в область обличчя останнього. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця з припухлістю м`яких тканин в лівій виличній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 11-Е від 17.01.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Органами досудового слідства, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження закрити. Також заявив, що жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, при цьому з обвинуваченим примирився.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за можливе закрити провадження на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, пояснив, що з потерпілим примирився.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення вимог потерпілого та закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Суд приймає до уваги положення п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, де зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 має форму приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, та те, що обвинувачений, не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 314-317, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1