ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/877/19
Провадження № 1-в/210/131/19

"19" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника КВК-80 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 18.02.2019 року надійшло клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що 06.02.2019 року близько 02 годин 00 хвилин під час вибіркового обшуку на відділенні СПС №2 представниками управління було затримано засудженого ОСОБА_6 , у якого в ході особистого обшуку в лівій внутрішній кишені брюк було виявлено предмет схожий на мобільний телефон. На прохання добровільно віддати заборонені речі, засуджений ОСОБА_6 відреагував неадекватно, а саме почав розмовляти з представниками адміністрації на підвищених тонах, при цьому виказував своє невдоволення режимом утримання та діями представників адміністрації, після чого дістав з кишені мобільний телефон «Нокія» С5-002 ІМЕL НОМЕР_1 та розламав його на дві частини. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_6 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії.

Засуджений ОСОБА_10 свідомо порушує передбачені законом заборони та вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив встановлені заборони визначені підпунктом 3 ч.4 ст.107 КВК України та підпункт 3 ч. 3 розділу II ПВР (Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань).

В судовому засіданні прокурор під час розгляду клопотання вважав за можливе задовольнити дане клопотання.

Засуджений вину у скоєному не визнав, проти клопотання заперечував.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що приїздила з управління інспекція і був вибірковий обшук. У засудженого ОСОБА_6 було знайдено мобільний телефон, який він потім переламав і віддав. Ця перевірка була о другій годині ночі, засуджений не спав і перебував біля свого спального місця. Відеозйомки не було

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що обвинувачений перебуває на обліку у інфікціоніста, має ВІЛ-інфекцію. Засудженому приписано лікування для підвищення імунітету і кожного місяця йому видаються таблетки, які він приймає кожного дня по одній. В таблетках є побічні ефекти як сонливість і мряклісь, але як стверджує обвинувачений, що не пам`ятає нічого і не відповідає своїм діям, таким ефектом вони не володіють і він приймає їх уже не один місяць

Суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80), призначене за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку 28.01.2016 року, кінець строку 08.02.2020 року.

Згідно висновку за фактом вилучення заборонених речей від 18.02.2019 року, 06.02.2019 року близько 02 годин 00 хвилин під час вибіркового обшуку на відділенні СПС №2 представниками управління було затримано засудженого ОСОБА_6 , у якого в ході особистого обшуку в лівій внутрішній кишені брюк було виявлено предмет схожий на мобільний телефон. На прохання добровільно віддати заборонені речі, засуджений ОСОБА_6 відреагував неадекватно, а саме почав розмовляти з представниками адміністрації на підвищених тонах, при цьому виказував своє невдоволення режимом утримання та діями представників адміністрації, після чого дістав з кишені мобільний телефон «Нокія» С5-002 ІМЕL - НОМЕР_1 та розламав його на дві частини. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_6 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії. На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника установи, засуджений ОСОБА_6 відповів категоричною відмовою про що було складено відповідний акт.

Також, з матеріалів клопотання встановлено, що дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_6 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення підтримувати стосунки поза межами установи в необмеженій кількості та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії.

Мотивом є внутрішні переконання даного засудженого. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.

Засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за аналогічні порушення,але висновків не робить, а також свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив встановлені заборони визначені підпунктом 3 ч.4 ст.107 КВК України та підпункт 3 ч. 3 розділу II ПВР (Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань).

Даний факт порушення підтверджується також рапортами працівників адміністрації, актом про відмову від дачі пояснень, актом та протоколом вилучення та знищення мобільного телефону, витягом з протоколу №02-01, 02-10 засідання дисциплінарної комісії ДУ «КВК (№80)» від 01.02.2019 та 18.02.2019 року, згідно якого прийнято рішення про необхідність звернення до суду з клопотанням щодо застосування дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу.

Згідно довідки від 18.02.2019 року, засуджений ОСОБА_6 , 1986 року народження під наглядом у лікаря нарколога та психіатра медичної частини не перебуває.

Відповідно до наданої характеристики та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_6 28.10.1986 року відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 42 (сорок два) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 7 (сім) разів був поміщений до ДІЗО та 1 (один) раз до ПКТ. Допущені порушення виражались у вживані та зберіганні алкогольних напоїв, зберіганні заборонених речей, порушені розпорядку дня, порушені локалізації, порушені носіння форменого одягу, самовільному пересуванні, відмови від чергування в ДІЗО. Заохочень не має.

До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим.

Посягає на права і свободи, чести і гідність персоналу, що проявляється у нетактовній поведінці та невиконанні законних вимог представників адміністрації.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_6 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Криворізької виправної колонії (№80) строком на 1 /один/ місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1