Справа № 342/520/19
Провадження № 1-кс/342/198/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 06 травня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на майно із забороною на відчуження, користування та розпоряджання до вирішення питання про долю вказаних речових доказів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 06.05.2019 р. близько 05:00 год. на ділянці автодороги, яка прямує до с. Поточище Городенківського району, троє невідомих осіб за попередньою змовою, відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи його автомобілем марки «Audi» модель А6, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що викрадений автомобіль марки «Audi» модель А6, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 може знаходитись в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу №21, що по вул. Надрічна в м. Івано-Франківськ.

Під час огляду у приміщенні вказаного гаражу було виявлено викрадений автомобіль марки «Audi» модель А6, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 . При огляді гаражного приміщення № НОМЕР_3 виявлено та вилучено інші на які вони просять накласти арешт. У кримінальному провадженні вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами та в наступному є необхідність в проведенні із ними відповідних судових експертиз.

ОСОБА_5 який є фактичним користувачем автомобіля марки «Audi» модель А6, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 , та можливим власником іншого вилученого майна під час обшуку (огляду) в судове засідання не з`явився. Повідомлявся телефонограмою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, зазначених в ньому, просять задовольнити. Слідчий ствердив, що із ОСОБА_5 відсутній зв`язок, оскільки телефон по якому вони спілкувались відключений і за місцем проживання, на даний час, він також відсутній. Слідчий та прокурор наголосили, що автомобіль Ауді є власністю не громадянина України, який не встановлений, а ОСОБА_5 тільки користується ним.

Слідчий суддя, заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, передбачено, що має враховувати слідчий суддя.

Копія витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000082 від 06.05.2019 року свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 06.05.2019 р. близько 05:00 год. на ділянці автодороги, яка прямує до с. Поточище Городенківського району, троє невідомих осіб за попередньою змовою, відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи його автомобілем марки «Audi» модель А6, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 чим спричинили останньому матеріальну шкоду; попередня правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.05.2019 р. вбачається, що на ділянці дороги, яка прямує до с.Поточище Городенківського району троє невідомих осіб нанесли йому удари руками та ногами в область голови, тіла та обличчя, а тоді незаконно заволоділи його автомобілем марки «Ауді» модель А6, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того він ствердив, що в автомобілі, ще знаходився зварювальний апарат, болгарка «Макіта», шуруповерт «Панасонік», зварювальна маска, переноски, набір ключів, домкрат, документи, гроші, одяг та мобільний телефон та інші особисті речі.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.05.2019 року під час огляду у приміщенні вказаного гаражу було виявлено автомобіль марки «Audi» модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, в протоколі зазначено і про виявлення інших речей, які разом із автомобілем постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 09.05.2019 року були вилучені та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР під № 0000082.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 10.05.2019 року було надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу №21, що по вул. Надрічна в м. Івано-Франківськ.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, бо речі вилучені під час обшуку є предметами, які відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 06 травня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «Audi» модель А6, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 ; домкрат із ручкою синього кольору марки «Gude» GRH 360; ножиці по металу Gr-V; хрестоподібний гайочний ключ із биркою «LAVITA»; валіза чорного та сірого кольорів в якій знаходиться набір ключів та будівельні інструменти; підсилювач для колонок марки «Magnat» із надписами Solid 900.4 High Current 900W max; самбуфер чорного кольору марки «BLAUPUNKT» GT Series; валіза чорного кольору із надписом «Panasonic» в якій знаходиться електродриль марки «Panasonic» EY6409012V до якої приєднана батарея 12VN 2.8Ah Ey9200, додаткова акумуляторна батарея 3.3 Ah 12V Ni-MH та зарядний пристрій для акумуляторів марки «Panasonic»; валіза чорного кольору із надписом «МАКІТА» в якій знаходиться лазерний рівень марки «DURO PRO» в чохлі сірого кольору із надписом JBL, пристрій марки «TOPCRAFT» в чохлі сірого кольору із надписом «TOPCRAFT», болгарка зеленого кольору марки «МАКІТА», подовжувач чорного кольору марки «MERTEN», клема марки «КЕМРРІ 3», подовжувач чорного кольору «РСЕ», клема із надписами trak sk 1025, зварювальний апарат марки «KEMPPI» MINARC 150; дві складових автомобіля, а саме його обшивки з вмонтованими в них динаміками марки «Magnat» LS200; зварювальний апарат на чотирьох коліщатах марки «AWELCO» модель EASYCRAFT; електрична циркулярка марки «Einhell» KGS 190; електрична торцева пила марки «MITRE SAW»; чотири легко сплавлених диска сірого кольору марки «JARAMA» R17; чотири легко сплавлених диска марки «Audi» з двома шинами марки «Contintntal» R16 та з двома шинами марки «Goodyear» R16; шліфувальна машинка марки «Фиолент» без серійного номера; шліфувальна машинка марки «Фиолент» з серійним номером на рукоятці 55377; болгарка зеленого кольору марки «МАКІТА» модель GA9020; гідравлічний розтискач марки «SIGMA» в пластмасовій коробці чорного кольору; навісний замок на два ключі з двома ключами до нього та зрізаний навісний замок марки «Dumus», із забороною на відчуження, користування та розпоряджання до вирішення питання про долю вказаних речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1