Провадження № 1-кс/582/56/19
Справа № 582/138/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

21 січня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районног о суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 18 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.01.2019 майно, а саме: на автомобіль ВАЗ 21103 д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Своє клопотання мотивував тим, що вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000013 від 18.01.2019, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою запобігання можливості зникнення майна, а також для його збереження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000013, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із рапорту поліцейського Недригайлівського ВП вбачається, що до Недригайлівського ВП 17.01.2019 о 18:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.01.2019 о 18:32 за адресою: Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Київська зупинили автомобіль ВАЗ 21103, зеленого кольору НОМЕР_1 , у поліцейського виникла підозра щодо номеру, вибитого на кузові автомобіля, номер вибито кустарним способом.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що до реєстру внесені відомості про те, що 17.01.2019 року о 18 год. 32 хв. працівниками СРПП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУН в Сумській області в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області по вул. Київській був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21103» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 та вході перевірки документів встановлено, що у вказаному автомобілі внесено заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Із протоколу огляду місяця події від 17.01.2019 вбачається, що 17.01.2019 о 19 год. 01 хв. розпочато проведення огляду, який закінчився о 19 год. 25 хв., автомобіля ВАЗ 21103 р.н. НОМЕР_1 , за добровільної згоди власника ОСОБА_5 . Під час огляду підкапотного простору автомобіля, а саме моторного відсіку, було виявлено номер кузова на стакані, який на час огляду був вибитий точковим методом, що свідчить про імовірну підробку номеру кузова, а саме внесення даного номеру кустарним способом. Під час огляду автомобіль «ВАЗ 21103» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області

Постановою від 18.01.2019 вилучене під час огляду майно, а саме автомобіль ВАЗ 21103 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені №0000013.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути знаряддям кримінального правопорушення, бути пов`язаним з цим, мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ст. 290 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21103 д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що вилучені під час огляду 17.01.2019.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1