У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006438, для ознайомлення,-

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2018 року у провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006438.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 є потерпілим.

Аадвокат ОСОБА_2 , надає правову допомогу ОСОБА_4 на підставі Доручення для надання БВПП від 22 червня 2018 року №02-0001555, Довіреності від 22.06.2018 року №02-0001555, Ордеру на надання правової допомоги серії КВ №112667 від 11.07.2018 року, як потерпілому у кримінальному провадженні відомості ЄРДР 0006438.

Згідно відповіді від 15.08.2018 року №514-173/125/56-2018 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому ОСОБА_5 .

04 вересня 2018 року скаржник направив слідчому клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, для забезпечення належного представництва потерпілого у відповідності до норм КПК України.

16 жовтня 2018 року скаржник направив повторне клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Станом на 28 жовтня 2018 року, слідчим рішення не прийняте, час та місце ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не визначене.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0006438, для ознайомлення.

В судовому засідання скаржник, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_2 слідчим розглянуті не були, той факт що адвокат ОСОБА_2 представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , та ту обставину, що адвокату ОСОБА_2 не було надано матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0006438, для ознайомлення, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Крім того скаржник просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні слідчих дій щодо встановлення свідків події та відібрання від них показань.

Однак з матеріалів скарги не вбачається, що скаржник звертався до слідчого з відповідними клопотаннями про проведення слідчий дій, а тому в задоволенні цієї частини скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006438, для ознайомлення задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0006438.

Зобов`язати старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0006438, надати адвокату ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0006438, для ознайомлення, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1