Справа № 536/2049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ОзПП - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Семенівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшло подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безоплатно захисника у зв`язку з відсутністю коштів.

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо залучення захисника засудженому, проти чого вони не заперечували, суд приходить до висновку, що засудженому слід забезпечити участь безоплатного захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Засудженим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права засудженого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі в кримінальному провадженні, що призначено на 19 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу, яка вступила в дію з 01.01.2013 року.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Фрунзе, 37/40, м. Полтава), електронна адреса:

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1