08.05.2019 Справа № 756/3664/19
Унікальний № 756/3664/19
Провадження № 1-кс/756/896/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю скаржника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000388 від 16.12.2015 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000388 від 16.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000388 від 16.12.2015 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000388 від 16.12.2015 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, те, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , були вилучені речі, які є приватною власністю ОСОБА_6 , обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 23.03.2016 року. Оскільки, вилучене майно не було повернуто власнику та арешт на вказане майно не накладався, тому просить зобов`язати слідчого повернути вказане майно.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурори у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, зазначивши, що по даному кримінальному провадженню на даний час триває досудове розслідування, крім того, ще не проведено ряд експертиз.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року було надано дозвіл на обшук за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Таким чином, вилучене згідно протоколу обшуку від 11.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 та протоколу обшуку від 11.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , вказане у клопотанні майно, яке описано в протоколах обшуку від 11.04.2016 року, входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 23.03.2016 року і не є тимчасово вилученим, тому підстав для повернення вилученого майна немає. Крім того, на даний час ще триває досудове розслідування кримінального провадження №0000388 від 16.12.2015 року та є необхідність у детальному дослідженні вказаного майна, яке було вилучене під час обшуку 11.04.2016 року.
За таких обставин, вважаю, що законні підстави для повернення вилученого майна відсутні, тому слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000388 від 16.12.2015 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000388 від 16.12.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1