Номер провадження: 11-п/785/1481/18
Номер справи місцевого суду: 506/675/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000458, внесеного до ЄРДР 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000458, внесеного до ЄРДР 24.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

З подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Прокурор направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, обвинувальний акт направити у Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційним судом встановлено, що до штату Красноокнянського районного суду Одеської області входить двоє суддів.
Суддя ОСОБА_5 приймала участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді.
За таких обставин, здійснити розподіл зазначеного провадження в Красноокнянському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
За таких обставин, кримінальне провадження №0000458, внесене до ЄРДР 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України підлягає направленню в інший суд.
Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд враховує думку прокурора з цього приводу і вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного до Красноокнянського районного суду Одеської області, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000458, внесене до ЄРДР 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України направити в Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1