Справа № 513/900/18
Провадження № 1-кс/513/371/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року

Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000357, внесеному до ЄРДР 18 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що у провадженні слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в ЄРДР під №0000357 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 16 вересня 2018 року о 21 годині під час руху на автомобілі марки "MERSEDES SPRINTER 311 CDI LWB", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_4 , пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , не втримався та через відкриті двері в ході руху під час виконання маневру повороту праворуч випав на проїзну частину автодороги «Сарата-Плахтіївка-Фараонівка» неподалік від будинку № 167 по вул. Центральній в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений 17.09.2018 року до КЗ «Саратська ЦРЛ» з встановленим діагнозом: лінійний перелом потиличної та тім`яної кісті зліва, епідуральна гематома в області лівої потиличної долі, забиття лівої потиличної долі.

Під час проведення слідчих дій за фактом дорожньо-транспортної пригоди при опитуванні учасників даного ДТП з`ясовано, що 16 вересня 2018 року о 21 годині ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Центральній с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, у вечірній період доби, в умовах достатньої видимості, керуючи автомобілем марки "MERSEDES SPRINTER 311 CDI LWB", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював маневр - поворот направо з вул. Центральної у провулок без назви, в результаті якого пасажир - ОСОБА_5 , який перебував у вантажному відсіку (будки) даного автомобілю не втримавшись випав через відчинені дверцята відсіку та впав на асфальтобетонне покриття проїзної частини дороги, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

У зв`язку з вищезазначеним для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової авто-техніки. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову авто-технічну експертизу по дослідженню технічного стану автомобілю марки MERSEDES SPRINTER 311 CDI LWB", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , для проведення якої залучити експертів Одеського НДКЕЦ МВС України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що немає можливості з`явитись до зали судового засідання, клопотання підтримує та просить провести розгляд клопотання без його участі. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 18 вересня 2018 року слідчим внесено відомості про кримінальне провадження № 0000357 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення механізму пригоди та з`ясування ряду питань, необхідно призначити авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні авто-технічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000357, внесеному до ЄРДР 18 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) провести судову авто-технічну експертизу по дослідженню технічного стану автомобіля марки «MERSEDES SPRINTER 311 CDI LWB" реєстраційний знак НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000357 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Які несправності є в рульовому управлінні, гальмівної системи та ходової частини автомобілю марки «MERSEDES SPRINTER 311 CDI LWB", реєстраційний знак НОМЕР_1 , на момент події, що розглядається?

Чи міг водій даного транспортного засобу своєчасно виявити та усунути несправності перед виїздом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого направити експерту для дослідження, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000357 від 18 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1