Справа №463/6323/18
Провадження №1-кс/463/1930/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000548 від 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та в кримінальному провадженні № 0000548 від 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000548 від 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 26.02.2017 року до Личаківського ВП надійшло повідомлення про те, що на АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , який покінчив життя самогубством через повішання.

В ході досудового розслідування, батьки, бабуся та товариші ОСОБА_5 повідомили, що останній не міг покінчити життя самогубством, так як був життєрадісним хлопцем, мав великі плани на життя, окрім цього, 26.02.2017 ввечері мав зустрітися зі своїм товаришем. В ході проведення допиту з бабусею ОСОБА_5 , остання повідомила, що вважає, що у ОСОБА_5 були проблеми на службі (навчанні), у зв`язку з чим, його могли вбити та інсценізувати самогубство, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації від операторів телекомунікаційного зв`язку, щодо з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що іншими методами та заходами встановити осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення і відпрацювати їх на предмет причетності до скоєння цього кримінального правопорушення на території м. Львова, є не можливим, оскільки відомості про зв`язок, а саме роздруківки з`єднань абонентським номером НОМЕР_1 містяться у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв`язки та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невстановлених осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення з подальшим їх відпрацюванням на предмет причетності до скоєння цього та інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місця знаходження невстановлених осіб та причетності їх до скоєння ними інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та з`ясувавши всі обставини, слідчий суддя, приходить висновку, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходяться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000548 від 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а відомості, що вона містить можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 00:00 год. 01.02.2017 року по 00:00 год. 01.03.2017 року із зазначенням інформації про:

?тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація в тому числі і нульової тривалості);

?дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІMSІ номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

?SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту;

?в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених вище речей та документів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити старшому оперуповноваженому КП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 . Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1