Провадження № 1-кс/537/1672/2018
Справа № 537/3265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 49503, 49703, CID 17603, 8603, 29302, 12603, 11303, 8363, 8601, 10707, 20707, 30707, 17086033, 17086031 в період часу з 21 год. 00 хв. 07.07.2018 по 03 год. 00 хв. 08.07.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , із зазначенням відомостей, вказаних в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.07.2018 близько 23 год. 55 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Гайдамацькій у м. Кременчуці на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . 09.07.2018 СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0001333 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 08.11.2018 вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 121 КК України, так як згідно висновку експерта № 641 за ступенем тяжкості отримана травма ОСОБА_4 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49503, 49703 , ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 17603, 8603, 29302, 12603, 11303, 8363, 8601, 10707, 20707, 30707, 17086033, 17086031. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували по вул. Гайдамацькій у м. Кременчуці в період часу з 21 год. 00 хв. 07.07.2018 по 03 год. 00 хв. 08.07.2018 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно витягу з ЄДРДР, 07.07.2018 близько 23 год. 55 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 08..11.2018 змінена кваліфікація складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001333 від 09.07.2018 з ч.1 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 121 КК України, оскільки згідно висновку судово-медичної експертизи № 641 у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.07.2018, в якому останній пояснив, що 07.07.2018 він разом зі своїми друзями святкував день народження своєї дружини ОСОБА_5 на дачі у с. Чечелево Кременчуцького району Полтавської області. Приблизно о 23 год. 45 хв. вони поверталися додому і вирішили попити каву біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Вказав, що біля них стояла компанія чоловік 10-12, серед яких було двоє дівчат. Потім з цієї компанія до них підійшов хлопець, в ході розмови у них виникла перепалка , яка переросла в бійку. Вказав, що після інциденту він був госпіталізований до 3-ої міської лікарні, де йому була зроблена операція.
Також в обґрунтування клопотання слідчим надана інформація з УОТЗ УМВС України в Полтавській області про ідентифікаційній ознаки наявних базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку, в зоні дії яких знаходиться територія за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій LАС 49503, 49703 ідентифікаційні параметри секторів базових станцій CID: 17603, 8603, 29302, 12603, 11303, 8363, 8601, 10707, 20707, 30707, 17086033, 17086031.
Слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .
Надати слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 49503, 49703 CID 17603, 8603, 29302, 12603, 11303, 8363, 8601, 10707, 20707, 30707, 17086033, 17086031 у період часу з 21 год. 00 хв. 07.07.2018 по 03 год. 00 хв. 08.07.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з наступними відомостями (з можливістю ознайомлення та копіювання):
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 27.12.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1