Справа № 708/501/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/34/19
УХВАЛА
16 травня 2019 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного- ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 (раніше проживав у с.Трушівці Чигиринського району), освіта-вища, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, військовозобов"язаного, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України, а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ,
Потерпілий у судовому засіданні відмовилися від обвинувачення, надавши відповідну заяву та та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до нього не мають.
Підозрюваний в судовому засіданні проти закриття клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у його відношенні не заперечував, просив його закрити з підстав, викладених у заяві потерпілого.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження, зазначив, що підстави для закриття провадження наявні, оскільки дане кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення підлягає закриттю.
Захисник та законний представник підозрюваного у судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вказана обставина виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При вирішенні клопотання суд враховує усі вище викладені норми права, обставини, викладені у заяві потерпілої сторони про закриття провадження у справі, та позицію учасників кримінального провадження.
За таких обставин заява ОСОБА_4 про закриття провадження підлягає до задоволення.
Запобіжний захід - необирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 26, 284, 314, 477, 512 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1