Справа №766/5599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0005994 від 29.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28.10.2017 року близько 22:15 години керуючи технічно справним автомобілем «Renault Fluenge», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Нестерова від вул. Миколаївське шосе, в напрямку вул. Некрасова в м. Херсоні, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), , 16.11, Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, а саме виїжджаючи на перехрестя вул. Нестерова та Некрасова не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, в наслідок чого відбулось зіткнення з мотоциклом «Kawasaki ZR250» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Некрасова, від вул. Ракетної в напрямку пр-ту 200 років Херсона.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, водій мотоциклу Kawasaki ZR250, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 124 від 09.03.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді: повний травматичний вивих 11 зуба з крайовим переломом альвеолярного відростка правої верхньої щелепи, переломи 12,13, 21, 22 зубів на рівні шийок, струс головного мозком, крововиливи в м`які тканини губ утворилися від дії тупого предмета, не виключено, 28.10.2017 при зіткненні автомобіля з мотоциклі, яким керував ОСОБА_5 , відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм стійкості втрати працездатності менш як одна третина, яка в даному випадку становить 10 %, в зв`язку з відсутністю більше трьох зубів, в даному випадку в зв`язку з відсутністю п`яти зубів.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , а саме:
п. 2.3 б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 16.11 відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до нього немає.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , письмову заяву просить залучити до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор не заперечувала проти задоволених клопотань учасників кримінального провадження, просила залучити до матеріалів кримінального провадження характерезуючі матеріали на обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину в повному обсязі, щиросердечно розкаявся, відшкодував шкоду в повному обсязі, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілого, які заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 288, 314, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження провадження №0005994 від 29.10.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму в розмірі 1692,62 грн:

- за проведення автотехнічної експертизи № 832 АТ від 05.12.2017 року 790,96 гривень;

- за проведення автотехнічної експертизи № 833 АТ від 08.11.2017 року 790,96 гривень;

- за проведення судово-медичної експертизи №124 від 09.03.2018 року в сумі 110,70 гривень.

Речовий доказ по справі: мотоцикл «Kawasaki ZR250» реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутим ОСОБА_5 .
Речовий доказ по справі: автомобіль «Renault Fluenge», реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1