АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/280/19 Справа № 691/1095/18 Категорія: ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про самовідвід
01 лютого 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси усні заяви судді-доповідача ОСОБА_1 та судді-члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року щодо ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки; ч. 3 ст. ст. 358 КК України, до 2 років позбавлення волі; ч. 3 ст. 206-2 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки, підлягає реальному виконанню. Відбування додаткового покарання вирішено рахувати з часу вступу вироку в законну силу; стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-економічої експертизи в сумі 10 001 грн.; вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.11.2018 року щодо ОСОБА_9 справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для об`єднання із справою № 691/1386/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні суддя-доповідач ОСОБА_1 та суддя-член колегії ОСОБА_2 заявили самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює їх участь у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на те, що вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та переглядали законність ухвали слідчого судді, якою вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000742.

Заслухавши пояснення суддів, одностайну думку учасників судового провадження щодо необхідності задоволення заявлених самовідводів суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що заяви судді-доповідача ОСОБА_1 та судді-члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід підлягають задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Дійсно суддя-доповідач ОСОБА_1 та суддя-член колегії ОСОБА_2 брали участь та ухвалювали судове рішення 15 серпня 2018 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000742 від 27.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, з визначенням застави в розмірі 100 000 грн., за результатами апеляційного розгляду ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його апеляційної скарги.

Крім того, суддя-доповідач ОСОБА_1 та суддя-член колегії ОСОБА_2 брали участь та ухвалювали судове рішення 24 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000159 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії та за результатами апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2018 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000742, внесене до ЄРДР 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

10.04.2018 СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за заявою ОСОБА_11 від 10.04.2018 розпочато кримінальне провадження № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2КК України.

12.05.2018 матеріали досудових розслідувань № 0000742 та № 0000159 постановою процесуального прокурора об`єднано в одне провадження за єдиним номером № 0000742.

20.08.2018 із матеріалів кримінального провадження № 0000742 в окреме провадження виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206 КК України, якому ЄРДР присвоєно № 0000185.

Майновий комплекс ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» є об`єктом кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження (№ 0000185) та кримінального провадження № 0000159 (об`єднаного за № 0000742).

Зазначені обставини вказують про недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цьому кримінальному провадженні, тому заяви судді-доповідача ОСОБА_1 та судді-члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід з наведених підстав підлягають задоволенню.

Матеріали кримінального провадження з метою забезпечення об`єктивного і неупередженого його розгляду передати на новий авторозподіл для визначення інших На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяви судді-доповідача ОСОБА_1 та судді-члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року щодо ОСОБА_9 , передати уповноваженим особам апарату Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :