Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/767/18
Провадження № 1-кп/674/30/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000 194 від 11 вересня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куча Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, особа з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року близько 11 годин 15 хвилин на пасовищі в с. Куча Новоушицького району Хмельницької області, обвинувачений ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_5 , підійшов до останнього та умисно наніс йому три удари кулаком правої руки в область обличчя зліва, після чого обома руками схопив ОСОБА_5 за верхній одяг та застосувавши силу кинув його на землю, після чого наніс один удар правою ногою потерпілому в область лівої руки, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синяка в області верхнього нижнього повік та підочної ділянки лівого ока з розповсюдженням на ліву скроню та численні садни на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя середній та нижній третинах, на тильній поверхні лівої кисті, які згідно висновком судово-медичної експертизи № 465 від 19.09.2018 по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що 10 вересня 2018 року в с.Куча потерпілий на пасовищі випасав корову. Він на пасовищі трусив і збирав горіхи. Коли потерпілий ,на обід, гнав корову, то почав збирати горіхи, які натрусила його дочка. Після попередження, щоб ОСОБА_5 не збирав горіхи, підійшов до нього і вдарив його. Після шарпання знову вдарив його, від чого він впав на землю. Удари наносив в область обличчя. Більше його не бив. Вину у спричиненні тілесних ушкоджень визнає, однак не визнає, що наніс потерпілому тілесні ушкодження ногою. Удари наносив рукою і кулаком.

Крім цього, винуватість ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 10 вересня 2018 р. гнав корову на обід і підняв з землі пару горіхів під горіхом, які збирала сім`я ОСОБА_6 .. Потім ОСОБА_6 підійшов до нього і вдарив його рукою один раз в область голови, потім потряс і наніс ще один удар кулаком в голову ,від чого впав і після цього наніс удар ногою.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 10 вересня 2018 р. біля 11 години чоловік пішов на пасовище по корову, прийшов додому побитий, голова розбита, око підбите, рука в синцях і крові. Чоловік розповів, що його побив ОСОБА_6 за те, що підняв з землі два горіхи.

Витягом з ЄРДР № 0000 194 від 11 вересня 2018 року (а.п.1) про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про нанесення йому тілесних ушкоджень 10.09.2018р. його сусідом ОСОБА_6 , який наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя та руки.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2018 року та таблицямиілюстрації до нього (а.п.19-22), відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 , моделюючи обстановку, продемонстрував, як ОСОБА_6 наносив йому удари в область лівого ока, губи з лівої сторони, шарпав за одяг та коли він лежав на землі, наніс удар ногою.

Висновком експерта № 465 від 19.09.2018 року (а.п. 27-28 ) згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синяка в області верхнього нижнього повік та підочної ділянки лівого ока з розповсюдженням на ліву скроню, які могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами, можливо кулаком або взутою ногою та численні садни на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя середній та нижній третинах, на тильній поверхні лівої кисті, які могли утворитись внаслідок ударів тупими твердими предметами, можливо підошвовою поверхнею взутої ноги, можливо в час та при обставинах, на які вказує потерпілий і по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень .вони могли утворитися внаслідок не менше двох ударів.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.09.2018 року та таблицямиілюстрації до нього (а.п.36-40 ), проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , згідно якого розповів та показав, що 10 вересня 2018 року він наніс потерпілому удар лівою рукою в область обличчя, потім почали шарпатися і після цього наніс удар правою рукою, той впав, ударів ногами не наносив.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо не нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ногою, спростовуються показаннями експерта ОСОБА_8 , який підтвердив в судовому засіданні свій висновок і зокрема пояснив, що кількість ударів відповідає кількості нанесених тілесних ушкоджень на обличчі. Ці ушкодження нанесені рукою, кулаком, а інші садни на руці з ребристою основою, то могла бути нога. На руці садни тертя, а не ударів ногою.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий , має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання (а.п. 49) характеризується позитивно, є особою з інвалідністю 3 групи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , відсутність настання тяжких наслідків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, потерпілому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1