ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/2980/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/699/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконфереції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання звернувся засуджений ОСОБА_7 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ..

В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду, засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій він просить переглянути ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2018 року, та його клопотання про умовно-дострокове звільнення.
В обгрунтування вимог посилається на наявність позитивних характеристик та заохочень. Крім того зазначає, що своїм ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 5 березня 2015 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст.71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2016 року ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 02.08.2014 року до 17.06.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з характеристики наданої ОСОБА_7 , протягом всього строку відбуття покарання з 2014 року, останній характеризувався посередньо, мав 6 стягненнь та 4 заохочення, працевлаштований але до праці ставиться посередньо.

А згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , дані щодо сумлінної поведінки засудженого та ставлення його до праці повинні відображати процес виправлення засудженого і стосуватися всього періоду відбування ним покарання.

Окрім того , ОСОБА_7 неодноразово судимий за скоєння крадіжок , пограбувань , вимагання , спричинення тілесних ушкоджень . Злочини , за які ОСОБА_7 зараз відбуває покарання він скоїв в період іспитового строку за попереднім вироком, яким його було засуджено за скоєння грабежу до позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає , що ОСОБА_7 є суспільно небезпечною особою, яка має стійку кримінальну спрямованість на систематичне скоєння злочинів проти особи та власності та забезпечення себе за рахунок скоєння цих злочинів.

Таким чином, висновки суду на час розгляду клопотання, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді -