Справа № 369/2641/19
Провадження № 1-кп/369/630/19
В И Р О К
іменем України
03.04.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000043 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, працює вчителем Лате-Арт ТОВ «Річ», не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.07.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Тарасівка, вул. Залінична, 8А, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ТОВ «АТБ-маркет» алкогольний напій, а саме скляну пляшку віскі «Jасk Daniels » 0,5л 40 % об в кількості 1 штука, вартістю 319,98 грн. (триста дев`ятнадцять гривень дев`яносто вісім копійок), яку ОСОБА_4 сховав під кофту, в яку був одягнутий.

Після цього, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов повз касову зону не розрахувавшись за нього, та з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 319,98 гривень (триста дев`ятнадцять гривень дев`яносто вісім копійок).

Крім цього, 18.09.2018 року приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Тарасівка, вул. Залінична, 8А, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав належний ТОВ «АТБ- маркет» алкогольний напій, а саме скляну пляшку віскі «Jameson» 0,5л 40 % об в кількості 1 штука, вартістю 284,78 гривень (двісті вісімдесят чотири гривні сімдесят вісім копійок), яку ОСОБА_4 сховав під кофту, в яку був одягнутий.

Після цього, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов повз касову зону не розрахувавшись за нього, та з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 284,78 гривень (двісті вісімдесят чотири гривні сімдесят вісім копійок).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, зазначені в обвинувальному акті, докази по справі щодо фактичних обставин не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими під час досудового розслідування.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинені ним злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, має середню спеціальну освіту, не одружений, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.1 та ст. 185 ч. 2КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, добровільне відшкодування завданого збитку, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, скасувати.

Речові докази по справі: два оптичні носії, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1