Справа № 611/10/19
Провадження № 1 кс/611/30/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,, за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи .

У клопотанні слідчий зазначив, 05.01.2019 до Барвінківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходи до трьох невідомих осіб , які 05.01.2019 близько 05.00, знаходячись біля залізничного вокзалу станції «Гаврилівка» , розташованого в с.Гаврилівка Барвінківського району Харківської області , із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , відкрито заволоділи його майном.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

У вчинені даного злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких були вилучені частина їх одягу.

Клопотання обґрунтовується тим, що для проведення експертиз шодо встановлення залишків крові потерпілого на одежі підозрюваних виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи для встановлення групової належності крові ОСОБА_4 .

Сторона кримінального провадження, який подав клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що з`ясування групової належності крові ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, а тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення відповідної судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово - імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертові імунологічного відділення ХОБ СМЕ м. Харкова.

На вирішення судово імунологічної експертизи поставити питання:

-яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1