№ 207/3953/18
№ 1-кс/207/103/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року до чергової частини Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 05.10.2018 року по 21.10.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження балконних дверей, проникла до приміщення домоволодіння заявниці, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного їй майна, тим самим завдавши майнової шкоди, сума якої встановлюється.
23.10.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0001297 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно висновку експерта від 17.12.2018 року №26/4.6/1212 судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) два сліди пальців рук розмірами 12x24 мм та 15х39 мм., вилучені 21.10.2018 року в ході огляду місця події, а саме: приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано в спец. пакету ЕХР0108860, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001297 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що проведення судово-трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0001297 від 23.10.2018 року і для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0001297 від 23.10.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-трасологічної експертизиДніпропетровському НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизиДніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка 4) за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), надавши відповіді на наступні запитання:

-Чи належать залишені два сліди пальців рук. вилучені 21.10.2018 з приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано в спец. пакет ЕХР0108860 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження направляю опечатаний спец. пакет № 1377040, в якому знаходиться два сліди пальців рук, вилучені 21.10.2018 року приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в який до проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) було вилучено два сліди пальців рук (експертиза проводилась з метою встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації особи) та дактокарта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» надати експертам дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1