Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2893/18
У Х В А Л А
іменем України

08 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що в провадженні зазначеного слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0001834 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заявник зазначав, що систематичні дії слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що виразилися в неодноразовому закритті кримінального провадження постановами, які скасовані судом, складають враження, що слідчий ставиться упереджено до ОСОБА_3 та не бажає розслідувати кримінальне провадження.

Просив відвести слідчого СВ відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0001834 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Для розгляду в порядку, встановленому ст. 81 КПК України, зави про відвід, заявник та його захисник не з`явилися, будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду.

Слідчий в судове засідання також не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, оскільки судове провадження здійснювалося за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001834 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, встановлені ст. 77 КПК України.

Зокрема, за нормами ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилаючись на обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, заявник ОСОБА_3 фактично вказує на своє незгоду з процесуальними діями та рішеннями слідчого, які були здійснені ним в межах відповідного кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий в кримінальному провадженні в силу норм ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Незгода сторони кримінального провадження з процесуальним рішеннями та діями слідчого, висловлена слідчим думку щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Скасування процесуальних рішень слідчого про закриття кримінального провадження не може слугувати окремою підставою для відводу слідчого.

Слідчий суддя приходить до висновку, що жодна одна із обставин, передбачена ст. 77 КПК України для відводу слідчого заявником не доведена як в поданій заяві, так і під час її розгляду по суті.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Встановивши дані обставини, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України для відводу слідчого, в задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.01.2019