Справа № 171/2118/18
Ухвала

Іменем України

16 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

встановила:
13.11.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що 01.10.2018 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Апостолівського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативних заходів ним було отримано інформацію щодо громадянина, ім`я якого не підлягає розголошенню, який на території домоволодіння в Апостолівському районі Дніпропетровської області незаконно зберігає наркотичний засіб «конопля».

01.10.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

07.11.2018 року в ході проведення досудового розслідування в період часу з 08.20 год. по 08.45 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, котру запаковано до сейф-пакету експертної служби за №2329888.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є вилучена речовина у ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Згідно ч.3ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановила:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001004 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

Чи є надана для дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 07.11.2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, котру запаковано до сейф-пакету експертної служби № 2829888.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .