Справа № 139/99/19
Провадження № 1-кс/139/50/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000143, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України. 30 січня 2019 року старший слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Зокрема, з метою підтвердження або спростування факту службового підроблення, для повноти та всебічності досудового розслідування, просить надати доступ до документів щодо укладення договору купівлі-продажу холодильного обладнання, посвідченого 18 березня 2015 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та знаходяться в його володінні.
До суду слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила про розгляд клопотання за її відсутності (а.с. 20).
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений (а.с. 27-28) про час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився і не повідомив про причину неявки.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 12 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 внесено заяву ОСОБА_5 від 11.08.2017 (а.с. 4-6) року про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_7 підробили установчі документи, в зв`язку з чим, заволоділи належним йому холодильним агрегатом, та розпочато досудове розслідування з попередньою кваліфікацією діяння за ст. ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 3).
У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 7-11) та встановлено, що в 2011 році він, будучи фізичною особою підприємцем, прибав холодильне обладнання для камери зберігання яблук, куди увійшов холодильний агрегат, повітроохолоджувач, двері відкатні газощільні та монтаж самого обладнання на суму 500 000 грн., що в той час було еквівалентно 62 500 доларів США. Наведене підтверджується договором купівлі продажу № 18/08 від 18 серпня 2011 року, укладеним між ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_5 (а.с. 12-15). Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , підробивши установчі та бухгалтерські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у січні 2015 року оформили право власності на вищезазначену холодильну камеру за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт Муровані Курилівці, яку в подальшому 18 березня 2015 року продали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 932 тисячі гривень, що підтверджує договір купівлі-продажу від 18.03.2015 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчений нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 16-19).

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 159 КПК України).
Частинами 1 та 4 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.
Разом з тим, ч. 6 ст. 8 вказаного Закону, також встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а обов`язок доказування покладається на слідчого та прокурора (ст.ст. 91, 92 КПК України).
Як зазначено в ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими разом з клопотанням матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Ці документи містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, слідчому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Надати старшому слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо укладення 18 березня 2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт Муровані Курилівці та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Вінниця договору купівлі-продажу будівлі ТОП холодильної камери з можливістю їх вилучення, що знаходяться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії ухвали з 18 лютого до 18 березня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________