Справа № 710/102/19
Провадження № 1-кс/710/34/19
УХВАЛА

31.01.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000024 старшого слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябр Джанкойського району Кримської області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

23.11.2001 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

14.08.2006 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.296 ч.1 КК України, до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

28.11.2007 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.122 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

10.12.2012 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

20.05.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2, ч.3, ст.70 ч.1 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано не відбуту частину строку 1 рік та призначене покарання 5 років позбавлення волі. Відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.02.2014 по 11.11.2014 з розрахунком 1 день за 2 дня позбавлення волі;

18.12.2018 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена,

,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000024 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, так як він після вчинення вищевказаних злочинів на шлях виправлення не став. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України. У зв`язку з цим, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання, вказуючи що до підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді .

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000024 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, 18.12.2018 Шполянським районим судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв злочин.

Так він, 08.01.2019 року, близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через не замкненні двері, незаконно проник до приміщення літньої кухні, що в АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав велосипед «Либідь» вартістю 600 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця події зник.

28.01.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому діянні визнав.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, що відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованому йому злочині.

Копія клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 29.01.2019.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, а саме з даних протоколу огляду місця події від 22.01.2019, даних протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, зокрема визнання вини підозрюваним, показання свідків; особу підозрюваного, відсутність соціальних зв`язків підозрюваного у місці його постійного проживання, в тому числі відсутність у нього родини й утриманців, вчинення злочину повторно, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти дії щодо перешкоди для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні, зокрема переховування від органів досудового розслідування, повторного вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу. У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню. Строк тримання під вартою може бути визначений лише в межах досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Октябр Джанкойського району Кримської області, жителю АДРЕСА_1 , українецю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, раніше судимому:

23.11.2001 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

14.08.2006 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.296 ч.1 КК України, до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

28.11.2007 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.122 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

10.12.2012 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

20.05.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2, ч.3, ст.70 ч.1 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднати не відбуту частину строку 1 рік та призначити покарання 5 років позбавлення волі. Відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.02.2014 по 11.11.2014 з розрахунком 1 день за 2 дня позбавлення волі;

18.12.2018 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на п`ятдесят сім днів, тобто до 28.03.2019, з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України, про що оголосити йому негайно під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту з 31.01.2019.

Строк дії ухвали до 28.03 .2019.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошений о 10 год. 00 хв. 01.02.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1