21.03.19 200/3054/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 31.01.2019 приблизно
о 00 год. 05 хв. знаходячись біля буд. № 34 по вул. Князя Володимира Великого в м. Дніпро, побачив колодязь ККЗ № 78-314,315 ліній кабельного зв`язку АТС-778, який був накритий металевою кришкою люка, визначивши кабельну продукцію, яка містилась у ньому, об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, підійшов до колодязя із кабельною продукцією. Після чого, шляхом зсуву металевої кришки люку колодязя ККЗ № 78-314,315 ліній кабельного зв`язку АТС-778, проник у сховище, що дало змогу доступу до телефонних кабелів ТПП 100*2*0,4. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до міського колектору зв`язку, що є іншим сховищем, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 заздалегідь приготовленим предметом, перерізав та викрав телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 22 метри, який належить ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2312 гривень 64 копійок.
З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
1. Яким чином розділено (переріз, перекус, розпил) 5 фрагментів кабелю загальною довжиною 22 метри зрізу кабелю вилученого неподалік люку, та двох фрагментів кабелю вилученого в люкі (експертний пакет ЕХР 0206942)?
Для дослідження експерту надати : - телефонний кабель 5 відрізками, загальною довжиною 22 метрів, марки ТПП 100*2*0,4 з якого було зроблено 11 зріз (експертний пакет ЕХР 0206927), 2 зрізи кабельної продукції марки ТПП 100*2*0,4 (експертний пакет ЕХР 0206942)
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1