печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання.

Просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури міста Києва по кримінальному провадженні №0000104 надати їй витяг з ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що нею 08.10.2018 року процесуальному прокурору прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000104 подано клопотання про надання їй витягу з ЄРДР.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Надала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 також надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив відмовити в задоволення скарги, пославшись на її невмотивованість та необгрунтованість.

Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника, на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

08.10.2018 року за вх. № 2649-П ОСОБА_3 подала процесуальному прокурору прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000104 клопотання про надання їй витягу з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором у кримінальному провадженні №0000104 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання 08.10.2018 року за вх. № 2649-П ОСОБА_3 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000104, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2018 року, вх. № 2649-П згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1