Справа №128/627/18
Провадження №1-кп/127/929/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 29.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 вважала, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області, підстав для повернення обвинувального акту немає, порушень норм КПК України під час складання обвинувального акту допущено не було, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати обвинувачених, їх захисників, свідків згідно матеріалів досудового розслідування. Заявила клопотання про призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні, посилаючись на ту обставину, що раніше в даному провадженні уже було прийнято рішення про призначення запасного судді під час розгляду кримінального провадження іншим судом.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 висловили консолідовану позицію сторони захисту про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прокурору для усунення недоліків, оскільки обвинувальний акт, складений з порушенням вимог ст. ст. 291, 293 КПК України через не конкретизацію пред`явленого обвинувачення, невірну правову кваліфікацію дій обвинувачених, неналежне викладення фактичних обставин справи та невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України, а також невнесення до реєстру досудових розслідувань відомостей щодо проведення процесуальних дій та щодо прийнятих процесуальних рішень. Крім того, зазначили про вручення стороні захисту оригіналів обвинувального акту, що вважали порушенням вимог КПК України та неможливістю в подальшому суду ідентифікувати оригінал обвинувального акту.

Крім того, захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про витребування матеріалів, які стали підставою, для прийняття рішення Лука-Мелешківської сільської ради про виділення землі у власність ОСОБА_8 07.07.2000 року на 13 сесії 3 скликання, про що надав суду письмове клопотання, яке обґрунтував тим, що вказані документи можуть мате докази невинуватості його підзахисного у вчиненні інкримінованого злочину, а органом досудового розслідування було відмовлено у задоволенні такого клопотання під час провадження досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали думку, висловлену їхніми захисниками.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про призначення запасного судді в кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч.1 ст. 320 КПК України таке рішення приймається судом одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, дотримуючись вимог положень ч.6 ст. 22 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 про витребування оригіналів матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення Лука-Мелешківської сільської ради про виділення землі у власність ОСОБА_8 07.07.2000 року на 13 сесії 3 скликання, в разі їх наявності у Лука-Мелешківської сільської ради, на які сторона захисту посилається як на доказ невинуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 320, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області колегіально в складі трьох суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 29.07.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 06 лютого 2019 року о 12 год. 15 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення запасного судді - відмовити.
Клопотання захисника - адвокта ОСОБА_10 про витребування оригіналів документів задовольнити.
Зобов`язати Лука-Мелешківську сільську раду Вінницького району Вінницької області надати на адресу суду (21050, м. Вінниця, вулиця Грушевського, 17) оригінали документів, які стали підставою для прийняття рішення Лука-Мелешківської сільської ради про виділення землі у власність ОСОБА_8 07.07.2000 року на 13 сесії 3 скликання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді: