Справа № 461/8788/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу міського голови Турківської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга міського голови Турківської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Вимоги скарги мотивує тим, що 10.03.2017 р. слідчою СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було проведено обшук приміщення Турківської міської ради, під час якого вилучено ряд речей та документів, перелік зазначається в скарзі. В подальшому слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівсьокї області було накладено арешт на вилучене майно та документи, проте судом апеляційної інстанції ухвалу слідчого судді про арешт майна скасовано, а слідчому відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно. Зазначає, що слідчим до цього часу не повернуті вилучені речі та документи, арешт на такі скасований судом апеляційної інстанції, відтак відсутні законні підстави утримувати майно у органу досудового розслідування. На письмову вимогу Турківської міської ради №1219 від 24.092018 р. прокуратура Львівської області відмовила у поверненні документів. Просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської області, начальника управління нагляду прокуратури області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та зобов`язати уповноважених осіб повернути:

?копію договору купівлі-продажу №4648/2016/26/9698 транспортного засобу, м. Старий Самбір, від 29.12.2016 року на 1 арк.;

?договір купівлі продажу №4648/2016/269859 від 29.12.2016 року на 1 арк. «Про купівлю транспортного засобу»;

?належно завірені копії договору про закупівлю №12/2016 від 14.12.2016 року на 2-х аркушах в 2-х примірниках;

?належно завірену копію додатку до договору про закупівлю №12/2016 від 14.12.2016 року «Специфікація» на 1 арк.;

?належно завірену копію договору №40 купівлі-продажу ТЗ від 10.11.2016 року в 3-ох примірниках на 1 арк. кожен;

?належно завірену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із гербовою печаткою Турківської міської ради на 1 арк.;

?копію сертифікації де вказана сума з ПДВ 1 176 000 гривень завірена гербовою печаткою Турківської міської ради в 2-х примірниках на 1 арк. кожен;

?належно завірену гербовою печаткою Турківської міської ради копія договору про закупівлю №12/2016 на 2-х арк.;

?належно завірену копію довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку на 1 арк. в 1 примірнику;

?належно завірену копію акту приймання передачі автомобіля від 28.11.2016 року на 1 арк. в 5-х примірниках кожен;

?аркуш паперу із зображенням сміттєвоза та надписом «комерційна пропозиція»;

?аркуш паперу на якому відображено фото сміттєвоза та зазначена його вартість;

?тендерну документація по предмету закупівлі код ДК .10.5 автомобілі спеціальної призначеності (ДК 021:20-6-сміттєвози) (сміттєвоз з заднім навантаженням) «процедура закупівлі - відкриті торги» скріплена металевою скобою на 16 арк.;

?копію характеристики сміттєвоза МАЗ - 4371 на 1 арк.;

?протокол засідання тендерного комітету №17 від 12.12.2016 на 1 арк.;

?протокол засідання тендерного комітету №13 від 29.11.2016 на 2 арк.;

?протокол засідання тендерного комітету №12 від 11.11.2016 на 1 арк.;

?протокол засідання тендерного комітету №11 від 07.11.2016 на 1 арк.;

?акт №040 ПП «Свекс» від 13.12.2016 на 2 арк.;

?договір купівлі-продажу №4648/2016/269859 від 29.12.2016 року на 1 арк.;

?договір купівлі-продажу №4648/2016/269698 від 29.12.2016 року на 1 арк.;

?реєстраційну картку ТЗ (КАМАЗ 43106 д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 на 1 арк.;

?завірену копію технічного паспорта ТЗ КАМАЗ-43106 д.н.з. НОМЕР_3 шасі НОМЕР_2 на 1 арк.;

?копію технічних паспортів на транспортні засоби в тому числі КАМАЗ 43106 д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 на 1 арк.;

?довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюється органами доходів і зборів ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?завірену копію паспорта ОСОБА_8 на 1 арк.;

?інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ( ОСОБА_8 ) на 3 арк.;

?довідку про те, що посадова особа учасника (керівника) не було засуджено ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?довідку про відсутність корупційних правопорушень учасника ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?довідку про відсутність вчинення анти конкурентних узгоджених дій ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?довідку про відсутність корупційних правопорушень учасника ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?довідку серія ВЬЛ № 0332354 ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?довідку про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів до бюджету ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?довідку про ведення господарської діяльності учасника згідно положень ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?анкету учасника торгів ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?довідку про відсутність реєстрації в офшорних зонах ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?лист №1375 від 30.09.2016 про оголошення тендеру на закупівлю сміттєвоза на 1 арк.;

?завірену копію рішення міського голови Турківської міської ради №587 від 12.08.2016 про затвердження Положення про тендерний комітет Турківської міської ради» на 1 арк.;

?належно завірену копію списку складу тендерного комітету Турківської міської ради на 1 арк.;

?Рішення голови тендерного комітету від 16.08.2016 року «Про призначення заступника та секретаря тендерного комітету» на 1 арк.;

?розпорядження міського голови Турківської міської ради від 06.12.2016 №409 «Про створення комісії для огляду автомобіля, який запропонував переможець торгів» на 1 арк.;

?акт огляду спецтехніки ( сміттєвоз з заднім навантаженням) від 08.12.2016 на 1 арк.;

?пошкоджену копію акту приймання-передачі автомобіля від 28.11.2016 на 1 арк.;

?договір відповідального зберігання від 01.12.2016 щодо зберігання ТЗ КАМАЗ 43106 № ХТС53229R72294407 без зазначення номеру на 3 арк.;

?додаток №1 до договору відповідального зберігання від 01.12.2016 року - акт приймання-передачі автомобіля від 01.12.2016 на 1 арк.;

?договір про закупівлю №12/2016 від 14.12.2016 на 4 арк. із проставленою печаткою УДКСУ у Турківському районі на 4 арк. із прикріпленими металевою скобою додатками: специфікація на 1 арк., протокол засідання тендерного комітету №13 від 29.11.2016 на 2 арк. та звітом про результати проведення процедури закупівлі від 15.12.2016;

?платіжне доручення №4 від 19.12.2016 із печаткою оплачено УДКСУ у Турківському районі та проставленою датою на печатці 20.12.2016 року де вказана сума 1 176 000 гривень на 1 арк.;

?накладну №268 від 16.12.2016 від ОСОБА_4 Турківській міській раді через ОСОБА_5 на підставі по перерахунку згідно тендеру де вказана загальна сума 1 176 000 гривень, із проставленою печаткою УДКСУ у Турківському районі «зареєстровано та взято на облік 19.12.2016» на 1 арк.;

?реєстр бюджетних зобов`язань від 15.12.2016 №352 із проставленою печаткою УДКСУ у Турківському районі «зареєстровано та взято на облік 19.12.2016» на 1 арк.;

?реєстр бюджетних зобов`язань від 19.12.2016 №559 із проставленою печаткою УДКСУ у Турківському районі «зареєстровано та взято на облік 19.12.2016» на 1 арк.;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ТЗ КАМАЗ 43106 д.н.з. НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_2 ;

?належно завірену копію рішення міського голови Турківської міської ради №640 від 06.10.2016 року «про внесення змін до складу тендерного комітету» на 1 арк.;

?належно завірену копію рішення міського голови Турківської міської ради №587 від 12.08.2016 року «про затвердження Положення про тендерний комітет Турківської міської ради» на 2 арк.;

?належно завірену копію положення про тендерний комітет Турківської міської ради» на 2 арк.;

?належно завірену копію «складу тендерного комітету Турківської міської ради» на 1 арк.

?журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2017 рік Турківської міської ради

?журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2017 рік Турківської міської ради

?журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2016 рік Турківської міської ради

?журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2016 рік Турківської міської ради,

що відповідає позиціям №52-55 ухвали апеляційного суду Львівської області від 25.07.2017 р.

Міський голова Турківської міської ради ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали повністю та просили таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у разі надходження відповідного запиту, можуть бути повернуті Турківській міській раді: журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2017 рік Турківської міської ради, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2017 рік Турківської міської ради, журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2016 рік Турківської міської ради, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2016 рік Турківської міської ради. Решту зазначені в скарзі документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Самбірського міськрайонного суду, відтак питання речових доказів (документів) вирішуватиметься при ухваленні судом вироку.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу та його представника, пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 18.01.2017 слідчими Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області 10.03.2017 р. проведено обшук приміщення Турківської міської ради, під час якого вилучено ряд речей та документів, які у подальшому визнані слідчим речовими доказами. В межах вказаного кримінального провадження 30.08.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено зокрема, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. До переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуку входять «тендерна документація Турківської міської ради» та «тендерна документація подана учасниками відкритих торгів».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

06.12.2017 р. прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування, які стосуються повідомленої підозри в окреме кримінальне провадження за № 00000873 від 06.12.2017 р. При цьому, документи, що стосуються придбання Турківською міською радою автомобіля спеціального призначення (сміттєвоза з заднім завантаженням) долучено до матеріалів виділеного кримінального провадження.

А саме, до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000873 від 06.12.2017 в оригіналах та копіях долучено наступні документи, які вилучені 10.03.2017 під час обшуку приміщення Турківської міської ради, а саме:

?копію договору купівлі-продажу №4648/2016/26/9698 транспортного засобу, м. Старий Самбір, від 29.12.2016 року на 1 арк.;

?договір купівлі продажу №4648/2016/269859 від 29.12.2016 року на 1 арк. «Про купівлю транспортного засобу»;

?належно завірені копії договору про закупівлю №12/2016 від 14.12.2016 року на 2-х аркушах в 2-х примірниках;

?належно завірену копію додатку до договору про закупівлю №12/2016 від 14.12.2016 року «Специфікація» на 1 арк.;

?належно завірену копію договору №40 купівлі-продажу ТЗ від 10.11.2016 року в 3-ох примірниках на 1 арк. кожен;

?належно завірену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із гербовою печаткою Турківської міської ради на 1 арк.;

?копію сертифікації де вказана сума з ПДВ 1 176 000 гривень завірена гербовою печаткою Турківської міської ради в 2-х примірниках на 1 арк. кожен;

?належно завірену гербовою печаткою Турківської міської ради копія договору про закупівлю №12/2016 на 2-х арк.;

?належно завірену копію довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку на 1 арк. в 1 примірнику;

?належно завірену копію акту приймання передачі автомобіля від 28.11.2016 року на 1 арк. в 5-х примірниках кожен;

?аркуш паперу із зображенням сміттєвоза та надписом «комерційна пропозиція»;

?аркуш паперу на якому відображено фото сміттєвоза та зазначена його вартість;

?тендерну документація по предмету закупівлі код ДК .10.5 автомобілі спеціальної призначеності (ДК 021:20-6-сміттєвози) (сміттєвоз з заднім навантаженням) «процедура закупівлі - відкриті торги» скріплена металевою скобою на 16 арк.;

?копію характеристики сміттєвоза МАЗ - 4371 на 1 арк.;

?протокол засідання тендерного комітету №17 від 12.12.2016 на 1 арк.;

?протокол засідання тендерного комітету №13 від 29.11.2016 на 2 арк.;

?протокол засідання тендерного комітету №12 від 11.11.2016 на 1 арк.;

?протокол засідання тендерного комітету №11 від 07.11.2016 на 1 арк.;

?акт №040 ПП «Свекс» від 13.12.2016 на 2 арк.;

?договір купівлі-продажу №4648/2016/269859 від 29.12.2016 року на 1 арк.;

?договір купівлі-продажу №4648/2016/269698 від 29.12.2016 року на 1 арк.;

?реєстраційну картку ТЗ (КАМАЗ 43106 д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 на 1 арк.;

?завірену копію технічного паспорта ТЗ КАМАЗ-43106 д.н.з. НОМЕР_3 шасі НОМЕР_2 на 1 арк.;

?копію технічних паспортів на транспортні засоби в тому числі КАМАЗ 43106 д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 на 1 арк.;

?довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюється органами доходів і зборів ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?завірену копію паспорта ОСОБА_8 на 1 арк.;

?інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ( ОСОБА_8 ) на 3 арк.;

?довідку про те, що посадова особа учасника (керівника) не було засуджено ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?довідку про відсутність корупційних правопорушень учасника ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?довідку про відсутність вчинення анти конкурентних узгоджених дій ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?довідку про відсутність корупційних правопорушень учасника ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?довідку серія ВЬЛ № 0332354 ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?довідку про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів до бюджету ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?довідку про ведення господарської діяльності учасника згідно положень ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?анкету учасника торгів ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?довідку про відсутність реєстрації в офшорних зонах ( ОСОБА_8 ) на 1 арк.;

?лист №1375 від 30.09.2016 про оголошення тендеру на закупівлю сміттєвоза на 1 арк.;

?завірену копію рішення міського голови Турківської міської ради №587 від 12.08.2016 про затвердження Положення про тендерний комітет Турківської міської ради» на 1 арк.;

?належно завірену копію списку складу тендерного комітету Турківської міської ради на 1 арк.;

?Рішення голови тендерного комітету від 16.08.2016 року «Про призначення заступника та секретаря тендерного комітету» на 1 арк.;

?розпорядження міського голови Турківської міської ради від 06.12.2016 №409 «Про створення комісії для огляду автомобіля, який запропонував переможець торгів» на 1 арк.;

?акт огляду спецтехніки ( сміттєвоз з заднім навантаженням) від 08.12.2016 на 1 арк.;

?пошкоджену копію акту приймання-передачі автомобіля від 28.11.2016 на 1 арк.;

?договір відповідального зберігання від 01.12.2016 щодо зберігання ТЗ КАМАЗ 43106 № ХТС53229R72294407 без зазначення номеру на 3 арк.;

?додаток №1 до договору відповідального зберігання від 01.12.2016 року - акт приймання-передачі автомобіля від 01.12.2016 на 1 арк.;

?договір про закупівлю №12/2016 від 14.12.2016 на 4 арк. із проставленою печаткою УДКСУ у Турківському районі на 4 арк. із прикріпленими металевою скобою додатками: специфікація на 1 арк., протокол засідання тендерного комітету №13 від 29.11.2016 на 2 арк. та звітом про результати проведення процедури закупівлі від 15.12.2016;

?платіжне доручення №4 від 19.12.2016 із печаткою оплачено УДКСУ у Турківському районі та проставленою датою на печатці 20.12.2016 року де вказана сума 1 176 000 гривень на 1 арк.;

?накладну №268 від 16.12.2016 від ОСОБА_4 Турківській міській раді через ОСОБА_5 на підставі по перерахунку згідно тендеру де вказана загальна сума 1 176 000 гривень, із проставленою печаткою УДКСУ у Турківському районі «зареєстровано та взято на облік 19.12.2016» на 1 арк.;

?реєстр бюджетних зобов`язань від 15.12.2016 №352 із проставленою печаткою УДКСУ у Турківському районі «зареєстровано та взято на облік 19.12.2016» на 1 арк.;

?реєстр бюджетних зобов`язань від 19.12.2016 №559 із проставленою печаткою УДКСУ у Турківському районі «зареєстровано та взято на облік 19.12.2016» на 1 арк.;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ТЗ КАМАЗ 43106 д.н.з. НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_2 ;

?належно завірену копію рішення міського голови Турківської міської ради №640 від 06.10.2016 року «про внесення змін до складу тендерного комітету» на 1 арк.;

?належно завірену копію рішення міського голови Турківської міської ради №587 від 12.08.2016 року «про затвердження Положення про тендерний комітет Турківської міської ради» на 2 арк.;

?належно завірену копію положення про тендерний комітет Турківської міської ради» на 2 арк.;

?належно завірену копію «складу тендерного комітету Турківської міської ради» на 1 арк.

Обвинувальний акт, що складений у вказаному кримінальному провадженні, перебуває на розгляді Самбірського міськрайонного суду.

Згідно ч.3 ст.100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Визначати долю речових доказів згідно з ст. 100 КПК України під судового провадження входить в повноваження головуючого судді та вирішуватиметься при ухваленні судом вироку. В даному випадку у слідчого судді відсутні повноваження зобов`язувати вилучені органом досудового розслідування повертати речі і документи, які визнані речовими доказами, враховуючи що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Прокурор у письмових запереченнях зазначає, що у матеріалах кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2017 р., що перебувають на стадії досудового розслідування, перебувають лише тимчасово вилучені:

1)журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2017 рік Турківської міської ради

2)журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2017 рік Турківської міської ради

3)журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2016 рік Турківської міської ради

4)журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2016 рік Турківської міської ради,

що відповідає позиціям №52-55 ухвали апеляційного суду Львівської області від 25.07.2017 р.

Відтак, слідчий суддя задовольняє скаргу міського голови Турківської міської ради ОСОБА_3 в частині повернення вище перелічених документів.

Розглядаючи вимоги заявника про визнання протиправною бездіяльності прокурора Львівської області, начальника управління нагляду прокуратури області ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1- 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді визнавати протиправною бездіяльність прокурора.

Тому в цій частині вимог скарги заявника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу міського голови Турківської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_10 негайно повернути голові Турківської міської ради ОСОБА_3 наступне тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000002 від 18.01.2017 майно:

1)журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2017 рік Турківської міської ради

2)журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2017 рік Турківської міської ради

3)журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2016 рік Турківської міської ради

4)журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2016 рік Турківської міської ради.

В решті вимог скарги голови Турківської міської ради ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1