Справа № 691/1577/18
Провадження № 1-кп/691/168/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, подане у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Городищенського районного суду, 03.12.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.12.2015 року за № 0000580, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_3 підтримав, подане через канцелярію суду, клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, в якому просив повернути дану справу на додаткове розслідування, оскільки під час досудового слідства були порушені норми КПК, які неможливо усунути в судовому засіданні. А саме: наявність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за іншими статтями КК України, якими передбачено відповідальність за більш тяжкий злочин; не допитані всі свідки у справі, а допитані в якості свідків особи є фактично співучасниками злочину, а тому їх, за неправдиві покази, слід притягнути до кримінальної відповідальності. Інших підстав повернення не зазначив.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування, були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акта та долучені до нього додатки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог діючого КПК України, таке рішення як повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, суд не може прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Проте, згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 291 КПК України: обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором; обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування), дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Тобто, згідно зазначеної норми закону, обвинувальний акт може бути повернутий прокурору тільки у випадку недотримання прокурором вимог, викладених у зазначеній вище статті.

Вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд не вбачає порушень норм Кримінального процесуального кодексу України, які б давали підстави прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору. Не підтверджене ніякими доказами посилання потерпілого на несвоєчасність повідомлення його про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, суд не розцінює як суттєве порушення норм КПК України та підставу повернення обвинувального акту прокурору, а тому в клопотанні потерпілого слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 291, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні потерпілого ОСОБА_3 про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, поданому у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5