У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, яка обґрунтована тим, що 03.12.2018 року він звернувся до слідчого з клопотанням про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000382 від 21.06.2018 року. Зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної, майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про кримінальне правопорушення. У кримінальному провадженні № 0000365 знищені його заяви, клопотання, скарги, які він надсилав до прокуратури Донецької області та ГПУ з 05.07.2016 року по 12.04.2018 рік, чим порушено його право на справедливий суд.

Просить скасувати постанову від 14.12.2018 року про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000382 від 21.06.2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свої скаргу підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що він неодноразово звертався до слідчого з заявами, клопотаннями, скаргами у кримінальному провадженні № 0000365, однак слідчий їх взагалі не долучав до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. У задоволенні скарги ОСОБА_3 просять відмовити.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000382 від 21.06.2018 року, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2018 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12.06.2018 року щодо зобов`язання внести до ЄРДР відомості про за заявою ОСОБА_3 від 14.05.2018 року про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 15.11.2018 року постанова про закриття кримінального провадження № 0000382 від 21.06.2018 року скасована.

Заявником надана слідчому судді постанова про відмову у визнанні його потерпілим від 14.12.2018 року, яка обґрунтована тим, що заявнику ОСОБА_3 не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, та, відповідно до вимог ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілою подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Вирішуючи питання щодо задоволення даної скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Також, ч. 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині перші цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Отже, підставою для прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх даних про те, що заява подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, 15.11.2018 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000382 від 21.06.2018 року скасована, досудове розслідування в теперішній час триває, а дана обставина позбавляє слідчого суддю дійти до однозначного висновку про відсутність спричиненої ОСОБА_3 шкоди, та, як наслідок про правомірність та обґрунтованість прийнятої 14.12.2018 року постанови про відмову у визнання його потерпілим.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування оскаржуваної постанови про відмову у визнання потерпілим від 14.12.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 14.12.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 від 21.06.2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1