Справа № 202/1219/19
Провадження № 1-кс/202/4075/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , подав слідчому судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На адресу суду від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, відповідно до якого остання просить відкласти розгляд клопотання, а наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

В судовому засідання прокурор просив вирішити клопотання захисника на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не зможе прибуди до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання, з метою забезпечення права підозрюваного на захист, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про проведення розгялуд клопотання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 10.04.2019 року о 15-00 год.
Викликати ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в судове засідання в приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а) на 10.04.2019 року о 15-00 год.
Доручити службовій особі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, встановити особу захисника, вручити захиснику пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із захисником до закінчення судового засідання
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1