overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/336/18
Провадження № 1-в/456/71/2018
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Стрийського міськрайонного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням начальника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.2018 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від20.03.2018 року ОСОБА_7 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.. Вирок набрав законної сили.

Служба з питань пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 просить повернути подання оскільки, ОСОБА_6 помер.

Прокурор ОСОБА_8 просить клопотання повернути.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_6 помер, що доводиться листом Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис про смерть №545 від 18.10.2018р. дане клопотання слід повернути службі з питань пробації.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

Подання начальника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/824/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_4 про припинення її повноважень,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000111від 09.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі постанови слідчого від 28.01.2018р. було призначено захисника ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про припинення її повноважень у даному кримінальному провадженні в зв`язку з укладенням обвинуваченим ОСОБА_7 договорів про надання правової допомоги із захисниками ОСОБА_5 та, ОСОБА_6 , що виключає її можливість здійснювати захист обвинуваченого в порядку безоплатної правової допомоги за призначенням.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання та припинення повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 в порядку безоплатної правової допомоги за призначенням.

Керуючись ст.ст.48,49,51,54 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Припинити повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 в порядку безоплатної правової допомоги за призначенням, у зв`язку із залученням захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі угод від 08.11.2018р. з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 -Шумська
Справа № 675/2077/18
Провадження № 1-кс/675/722/2018
У Х В А Л А

"16" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відтак, клопотання слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України, на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року в залі суду м. Ізяслав.

Про розгляд клопотання повідомити заступника прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , слідчого СВ Ізяславського відділення поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2960/18
Провадження № 1-кп/0285/527/18
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянове, Веселинівського району, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений. Про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянове, Веселинівського району, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 13 год. 00 хв. 08 січня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП України в м. Києві. Копію ухвали направити в військову прокуратуру Житомирського гарнізону для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 13 год. 00 хв. 08 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 року Справа № 608/2222/18

Номер провадження1-кп/608/275/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 від 10 листопада 2018 року, про вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 листопада 2018 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 від 10 листопада 2018 року, про вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 14 годину 30 хвилин 30 листопада 2018 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинувачену ОСОБА_2 , жительку с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області, потерпілого ОСОБА_3 , жителя с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 19 листопада 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2222/18.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 15 листопада 2018 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 15 жовтня 2018 року о 9 годині до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП надійшло повідомлення про виникнення пожежі в приміщенні хімскладу, розташованого по АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду місця пожежі було виявлено осередок її виникнення та залишки слідів цієї пожежі.
Посилаючись на те, що виявлена у приміщенні слідова інформація зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на вказану будівлю арешт, позбавивши власника права відчуження, користування та розпорядження цим нерухомим майном.
Під час розгляду клопотання представник власника майна проти його задоволення заперечив, пояснивши, що на даний час у приміщенні, на яке просить накласти арешт слідчий, проведені ремонтні роботи та відсутні сліди пожежі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
За змістом частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 15 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки 15 жовтня 2018 року приблизно о 8 годині виникла пожежа в приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , яка спричинила загибель ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Також встановлено, що власник нерухомого майна, на яке просить накласти арешт слідчий, за вказаною адресою здійснює підприємницьку діяльність у виді оптової торгівлі твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.
Відмовляючи у задоволенні клопотання про арешт, слідчий суддя виходить з того, що стороною обвинувачення на час розгляду клопотання не було доведено, що такий захід забезпечення кримінального провадження не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності власника майна.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м. Хмельницький

07.11.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 16.10.2018 року близько 01:00 год., невстановлена особа перебуваючи по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, зловживаючи довірою під приводом телефонного дзвінка, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном "Huavei Nova lite", гр. ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на суму, що встановлюється.
06.11.2018 в ході огляду проведеного за адресою м. Хмельницький вул. Інститутська, 12/1, каб. №24 - гр. ОСОБА_5 , добровільно надав згоду на вилучення мобільного телефону марки «Huawei Nova lite», синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону, марки «Huawei Nova lite», синього кольору, з урахуванням його зношення, станом на 16.10.2018 року?
Для дослідження експерту направити: мобільний телефон марки «Huawei Nova lite», синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 462/3947/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/542/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 18 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 18 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст..395 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) місяця 15 днів арешту.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 18 вересня 2018 року, на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року, в приміщенні Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/808/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2018 року у зв`язку зі станом здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 09 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника, оскільки він з об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Виходячи з вимог ч.1 п.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи зазначене захисник підлягає залученню до провадження за призначенням відповідно до ст.49 КПК України.

Крім того, з метою забезпечення участі засудженого в розгляді його апеляційної скарги апеляційний розгляд слід здійснити в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія №101».

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.336, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2018 року у зв`язку зі станом здоров`я.

Призначити апеляційний розгляд на 20 грудня 2018 року на 10 годину 30 хвилин, який провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія №101», про що повідомити всіх учасників провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника 20 грудня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в Запорізький апеляційний суд за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Начальнику ДУ «Кам`янська виправна колонія №101» доручити службовій особі установи виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 288/1629/18
Провадження № 1-кс/288/396/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 16 листопада 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.

За наведених обставин, слідчий суддя, ознайомившись зі змістом клопотання та доданих до нього матеріалів приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження за клопотанням поданим ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити судовий розгляд.

Керуючись статтею 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити судовий розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 17 годину 30 хвилин на 19 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Витребувати у СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000315 від 13 жовтня 2018 року, яке підлягає наданню до суду до 15 години 00 хвилин 19 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1