Справа № 186/2042/18
Провадження № 1-кс/0186/35/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2019 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю: слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 23 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 23 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23 грудня 2018 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за телефоном «102» зі "швидкої медичної допомоги" надійшло повідомлення про те, що помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого все в крові лежить в коридорі квартири АДРЕСА_1 .

14 січня 2019 року до СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 , можуть бути причетні до вчинення злочину, крім цього 22 грудня 2018 року о 20.00 годині до диспетчера таксі «Вояж» з невстановленого телефону надійшов виклик таксі. З метою встановлення телефону, з якого було викликано таксі, необхідно перевірити телефон диспетчера таксі «Вояж».

14 січня 2019 року до СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП про те, що є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку на осіб, які становлять оперативний інтерес, а саме: на ОСОБА_5 , яка має у своєму користуванні сім-картку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з мобільними номером: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який має у своєму користуванні сім-картку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з мобільними номером: НОМЕР_2 , диспетчеру таксі «Вояж», який має у своєму користуванні сім-картку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з мобільними номером: НОМЕР_3 .

Для встановлення причетності чи непричетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, яка телефонувала диспетчеру таксі «Вояж» до вчинення вказаного злочину, його підготовки, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, яка телефонувала диспетчеру таксі «Вояж», з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08.00 години 22 грудня 2018 року по 23.00 годину 23 грудня 2018 року.

Документи, що містять вказану інформацію, перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості про зв`язок абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та особа, яка телефонувала диспетчеру таксі «Вояж», у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують чи спростовують факт перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, яка телефонувала диспетчеру таксі «Вояж», на місці вчинення злочину.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, неможливо, так як свідки та очевидці, які можуть ідентифікувати особу злочинця, відсутні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до вказаних матеріалів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 08.00 години 22 грудня 2018 року по 23.00 годину 23 грудня 2018 року, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 15 січня 2019 року по 15 лютого 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .