Ухвала

Іменем України
19 лютого 2019 р.

м. Київ
провадження № 51-718 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2019 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2018 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до 10 лютого 2019 року включно.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вказану ухвалу місцевого суду на підставі ст. 399 КПК України, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції, у якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, вважає, що зазначене судове рішення є незаконним та підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Мотиви суду

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Отже, суддя Запорізького апеляційного суду, постановляючи ухвалу від 18 січня 2019 року, дійшов правильного висновку про те, що ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2018 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , постановлена під час судового провадження при розгляді справи по суті, не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню, а заперечення щодо такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Ухвала Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2019 року відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому Суд не вбачає підстав для її скасування.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги те, що із касаційної скарги та доданого до нього судового рішення не вбачається підстав для задоволення скарги, Суд дійшов висновку, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3