Справа № 761/614/19
Провадження № 1-кс/761/1047/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000142 від 06 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000142 від 06 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Шевченківським районним судом м. Києва від 01.11.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, 06.01.2019 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в центральній частині м. Києва, за адресою: м. Київ, площа Бессарабаська, 2, звернув свою увагу на раніше незнайому ОСОБА_5 яка мала при собі мобільний телефон марки «Iphone 7». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.01.2019 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в центральній частині м. Києва, за адресою: м. Київ, площа Бессарабаська, 2, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , та став її обіймати, при цьому своєю правою рукою, непомітно для оточуючих та потерпілої намагався витягнути її мобільний телефон марки «Iphone 7» з лівої кишені шуби в яку була одягнена ОСОБА_5 . Після чого протиправні дії ОСОБА_6 були помічені потерпілою ОСОБА_5 яка висловила вимогу припинити вчиняти кримінальне правопорушення.
В цей час ОСОБА_4 , розуміючи що зллочинні дії викриті та є очевидними усвідомлюючи тяжкість наслідків та невідворотність покарання, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого вихопив з лівої кишені шуби ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Iphone 7» вартістю 15 000 гривень, який був у чохлі вартістю 800 гривень, з сім-карткою «лайселл» вартістю 50 гривень, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, уникаючи переслідування потерпілою, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
А всього, ОСОБА_4 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним у момент застосування для потерпілого, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на суму 15 850 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто вчиненив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:
- протоколами допитів свідків;
- протоколом огляду відеозапису;
- протоколом огляду місця події;
- іншими матерілами кримінального провадження в іх сукупності.
06.01.2019 року ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.01.2019 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
08.01.2019 року ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дашкесан Азербайджан, азейбарджанець, громадянин Азербайджану, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутий до кримінальної відповідальності Шевченківським районним судом м. Києва від 01.11.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК.
В зв`язку з цим для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення, для встановлення чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію та психічні розлади, для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000142 від 06 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 130-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?
- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію, якщо так, то в якій формі?
- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування від наркоманії?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1