У Х В А Л А
про призначення експертизи
27 березня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю серетаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000043 від 26.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання, яке погоджене прокурором про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000043 від 26.03.2019, надійшло до суду 27 березня 2019 року та відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000043 від 26.03.2019, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, 25 березня 2019 року близько 22 години 20 хвилин в електропоїзді сполученням "Фастів-Київ", який знаходився на третій приміській платформі залізничної станції Фастів-1 за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка №30, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , після чого відкрито для пасажирів електропоїзду та потерпілого викрав у останнього чоловічі кросівки марки «kellairend», 44 розміру, вартістю 400 грн., чим спричинив ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , їх характеру, локалізації та механізму утворення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
26.03.2019 дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

26.03.2019 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання ним тілесних ушкоджень, звернувся за медичною допомогою до приймального відділення Фастівської ЦРЛ, де було встановлено, що у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000043 від 26.03.2019 судово-медичну експертизу,до проведення якої залучити експерта Фастівського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення ?

2. до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

3.чи відповідають тілесні ушкодження обставинам та часу, які зазначені у фабулі кримінального провадження?

Для дослідження експерту направити ухвалу про призначення судової медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1