ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000893 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 358 КК України, -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000893 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 358 КК України
Подання обґрунтовується тим, що 18 січня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 для здійснення судового провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року, справу передано для розгляду колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_6 , членів колегії: судді ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про самовідвід у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вони брали участь у даній справі під час досудового розслідування, як слідчі судді.
08 лютого 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл між суддями зазначеного кримінального провадження, однак призначення суддів у справі не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено суддів з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до звіту від 08.02.2019 року, розподілити дану справу між суддями для судового розгляду - неможливо.
Суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Суддя ОСОБА_10 слухала поєднану справу, яка включає розгляд поточної.
ОСОБА_12 відсторонений від здійснення правосуддя.
З зазначених підстав здійснити розподіл кримінального провадження для визначення головуючого судді для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , не надається можливим.
Оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , для визначення підсудності голова суду просить вирішити питання про передачу даного провадження, на розгляд іншому суду у межах юрисдикції Дніпровськоого апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаного кримінального провадження та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який є територіально наближеним судом та в якому, в теперішній час можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 31,32,34 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000893 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 358 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3