ЄУН № 337/5015/18
Провадження №1-кс/337/1530/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
09.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 30.10.2018 року за № 0002041, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що 30 жовтня 2018 року, в період часу з 13-00 години до 14-00 години ОСОБА_4 знаходячись разом з ОСОБА_5 за місцем його мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , використовуючи ніж, завдала останньому численні удари в різні частини тіла, від отриманих поранень ОСОБА_5 помер на місці.

Під час огляду місця події 30.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- об`єкт схожий на волос - з рукомийника в ванній кімнаті;

- об`єкт схожий на волос - в кімнаті приміщення №2, біля порогу.

Також у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрані зразки волосся.

Крім того, під час проведення судової медичної експертизи у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані зразки волосся.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення особи якій належить волосся, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002041 від 30.10.2018 року судову медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є об`єкт вилучений під час огляду місця події 30.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , волосом?

-Якщо так, то чи належить він людині або тварині?

-Якщо людині то з якої частини тіла?

-Чи належить зазначене волосся за своїми морфологічними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншій особі?

1.Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. Для проведення судової медичної експертизи, зобов`язати слідчого надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: об`єкт схожий на волос - з рукомийника в ванній кімнаті, об`єкт схожий на волос - в кімнаті приміщення №2, біля порогу, вилучені під час огляду місця події 30.10.2018 в квартирі АДРЕСА_1 , а також зразки волосся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

5.Під час проведення судової медичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1