Справа № 161/1970/19
Провадження № 1-кс/161/1206/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизу у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000009, від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до проведення якої, просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, перебувають матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000009, від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про те, що в період часу з 20.12.2018 року по 03.01.2018 рік, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з приміщенням дому, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , проник на його територію, після чого, шляхом пошкодження дерев`яної рами вікна, проник у приміщення вказаного дому звідки викрав: 2 тепловентилятори марки «Art Life FH-S2» на 2000 Вт білого кольору, електродрель марки «Practyc» чорного кольору, дві упаковки цвяхів на 70 та 100 мм по 500 грам кожна, упаковку саморізів для даху, кеди темно синього кольору з білою підошвою 43 розміру, куртку коричневого кольору з шкіряним коміром, монтажну піну, належне ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3 260 грн..
03.01.2019 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події.

До початку проведення огляду, тобто 03.01.2019 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється користувачем даного домогосподарства, підготував та подав на ім`я слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області письмову заяву про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду території та приміщення, що знаходиться за вищевказаною адресою.

В ході проведення огляду місця події, від 03.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено:
-сліди рук, які поміщено у паперовий конверт та опечатано.

Вилучені в ході огляду місця події, сліди рук, відповідно до винесеної 04.01.2019 року постанови, визнані речовими доказами.

31.01.2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Встановлення придатності та ідентифікації вилучених слідів та об`єктів має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для перевірки приналежності наявних слідів рук на місці злочину підозрюваному ОСОБА_4 ..
В даному випадку, без проведення судової дактилоскопічної експертизи дані відомості встановити не виявляється можливим.
Враховуючи, що для встановлення придатності та ідентифікації вилучених слідів необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, просить клопотання задовольнити та доручити проведення вищевказаної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги те, що для встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000009, від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, розголошення даних досудового розслідування за ст.ст.384; 385; 387 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 03.01.2019 року, в ході ОМП у приміщенні дому за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні міжкімнатних дверей та поверхні картонної коробки з-під тепло вентилятора, марки ««Art Life FH-S2», які було поміщено у паперовий конверт та опечатано?
Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Для дослідження експерту направити:

опечатаний паперовий конверт із об`єктом дослідження;

опечатаний паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_5 ..

Надати дозвіл експертам на повне, часткове знищення чи зміну стану об`єкту дослідження.
Після виконання такої експертизи, зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні, особисто отримати у Волинському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1