Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/936/18
1-кс/140/302/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ,
ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника відділу ДРАЦС Немирівського районного управління юстиції, здійснювала внесення в автоматизовані реєстраційні обліки та в книги обліку актів цивільного стану недостовірні дані щодо народження пращурів громадян Російської Федерації: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , а саме відомості про нібито їх народження на території України та їх єврейське походження.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.
Провівши всі необхідні слідчі(розшукові) дії, було прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 362 КК України. Однак, на виклик до СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась та про причини свого неприбуття не повідомила, 12.07.2018 повідомлення про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 3 ст. 362 КК України вручено її матері ОСОБА_15 .
Так, 03.09.2018 підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук у зв`язку з тим, що вона ухиляється від слідства і місце перебування її невідоме.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?Копією акту службового розслідування від 19.02.2016 , копією посадової інструкції ОСОБА_5 ;
?Копією акту перевірки за № 11168/03.1/0-16 від 09.11.2016 проведеного головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області;
?Повними витягами з ДРАЦС щодо народження, шлюбу та смерті громадян, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інших які вилучені з Немирівського відділу ДРАЦС;
?Витягами з ДРАЦС щодо дій ОСОБА_5 в Державному реєстрі, копії наказів про призначення ОСОБА_5 на посаду та присвоєння рангу держаного службовця;
?Протоколами допиту свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 щодо принципу роботи ДРАЦС та можливості внесення змін та формування документів ОСОБА_5 ;
?Довідками наданими сільськими та селищними радами Немирівського та Гайсинського районів щодо відсутності відомостей про факти проживання на їх території: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інших;
?Висновком судової почеркознавчої експертизи №269 відповідно до якої записи у паперових носіях актових записів які вилучені із Немирівського відділу ДРАЦС та Вінницького обласного архіву, виконані ОСОБА_5 та ОСОБА_15
?Протоколами тимчасового доступу до речей та документів, щодо вилучення оригінальних примірників актових записів про народження, шлюб та смерть із Немирівського відділу ДРАЦС та Вінницького Державного архіву;
?Протоколами огляду предмету, зокрема паперових носіїв актових записів про народження, шлюб та смерть які вилучені на підставі ухвал слідчого судді;
?Висновком судової технічної експертизи №270, відповідно до якої, деякі паперові носії актових записів які вилучені із Немирівського відділу ДРАЦС та Вінницького обласного архіву, виконані на струменевому принтері та за допомогою письмового прилиття, а також містять сліди виправлень, стирання надписів шляхом травлення;
?Копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 про вчинення нею кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, ч.1 ст.362 КК України та ч.3 ст.362 КК України;
?іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, та за які відповідно до ч. 3 ст. 362 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто підозрювана ОСОБА_5 усвідомлюючи наслідки вчинених нею злочинів та строк покарання який їй у подальшому буде призначено, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинення нею тяжких злочинів.
У подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 10.07.2018 повітряним транспортом перетнула державний кордон України та прибула до м. Тель Авів Ізраїль де перебуває і на даний час.
ОСОБА_5 зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , розлучена, не працююча, не навчається тобто на даний час соціальні фактори стримуючого характеру відсутні, фізично здорова та може утримуватись в умовах неволі.
Також установлено, що у Гайсинському районному суді на даний час слухається обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про вчинення нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 362 КК України та ч. 3 ст. 362 КК України.
Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, приховати чи знищити речові докази які на даний час можливо ще не встановлені і не вилучені та достовірно знаючи, що до неї може бути застосоване покарання у вигляді реального позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 5 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 . Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Також згідно зі статтями 188, 189, 190 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від суду, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, а тому для вирішення питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу.
Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, слідчий суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, розлученої, з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії.
Виконання ухвали доручити Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Немирівської місцевої прокуратури. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя: