Справа № 504/4192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000859 від 07.06.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000859 від 07.06.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000859 від 07.06.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 року о 06:15 год. до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, про те, що 07.06.2018 року біля 02 год. шестеро невідомих чоловіків з одягненими на голову масками з прорізами для очей чорного кольору, шляхом пошкодження металопластикового вікна з тильної сторони будинку проникли в середину за вказаною адресою, де дротами від побутової техніки зв`язали заявницю та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого головою ТОВ "Кордонське", розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Кордон, та під загрозою предмета схожого на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 500 000 грн., золотими виробами, банківською картою "Приватбанк", після чого зникли у невідомому напрямку.

В результаті вчиненого по відношенню до ОСОБА_4 кримінального правопорушення, їй завдано тілесні ушкодження.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.4 ст.187 КК України - розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах, або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин спричинення і отримання потерпілою тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у встановлені наявності тілесних ушкоджень, ступені тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та часу їх утворення, тому необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити відповідні питання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Лиманського районного відділення ООБСМЕ ОСОБА_6 проведення судово-медчиної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 , 1947 року народження, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , 1947 року народження, їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?

-яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , 1947 року народження?

-до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , 1947 року народження, тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1