Справа № 199/1157/19
УХВАЛА
іменем України
15.02.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000211 від 06.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000211 від 06.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2019 до АНД ВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , в якій остання просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка з 05.02.2019 по 06.02.2019 в нічний час за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 44 у м. Дніпро, біля під`їзду, шляхом розбиття скла в автомобілі марки «Toyota Corolla» білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку майна, чим спричинила майновий збиток.

06.02.2019 під час огляду місця події вказаного автомобіля, було вилучено чотири сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках.

З метою забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 06.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000211 від 06.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу викраденого майна по кримінальному провадженню № 0000211 від 06.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Чи придатні 4 сліди папілярних візерунків, вилучені на 2 липких стрічках з автомобілю «Toyota Corolla» для ідентифікації?

-Якщо так, то чи можуть вони походити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати паперовий конверт з вилученими слідами та при необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1