17.03.2019 Єдиний унікальний № 371/265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

17 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/265/19

Провадження № 1 -кс/371/161/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ст.ст. 15 ч. 3, 146 ч. 2 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000066 судово-медичної експертизи із залученням експерта Таращанського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання Миронівським відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незакінченого замаху на викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень та застосуванням предметів, схожих на зброю.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому, слідчий просить провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Таращанського міжрайонного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Тараща, вул. Шевченка 66.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причин смерті.

Встановлено, що за повідомленням ОСОБА_4 27 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом протиправних дій, вчинених щодо нього.

Такі відомості підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 146 ч. 2 КК України, за фактом незакінченого замаху на викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень та застосуванням предметів, схожих на зброю.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2019 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на транспортному засобі автомобілі марки «Ford», моделі «Tourneo Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до села Шандра Миронівського району Київської області, де на вулиці Михайлівська помітили біля автобусної зупинки ОСОБА_4 , який вийшов з маршрутного автобусу та рухався дорогою у напрямку додому.

ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 зупинити його та змусити сісти в салон автомобіля з метою подальшого переміщення ОСОБА_4 в інше місце з метою його залякування та спричинення йому тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 підійшов разом із ОСОБА_6 до потерпілого та наказав останньому сісти в його транспортний засіб. Коли потерпілий відмовився, особи намагалися посадити його до автомобіля силоміць, під час фізичної сутички ОСОБА_5 наніс потерпілому приблизно 4-5 ударів кулаками в обличчя та по голові, спричинивши йому таким чином тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі та на волосистій частині голови, ймовірно застосував заборонені засоби у виді ножа та пістолету.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення виду і ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Для з`ясування таких обставин необхідне проведення експертизи із залученням експерта.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Таращанського міжрайонного відділення КОБ СМЕ, який є особою, що володіє спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експерту слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ст.ст. 15 ч. 3, 146 ч. 2 КК України, задовольнити.

Провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ст.ст. 15 ч. 3, 146 ч. 2 КК України.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Таращанського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити запитання:

- Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 , який їх характер та локалізація?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 ?

- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитися за обставин, які вказує потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту?

- В результаті якого виду предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого його залучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1