Справа №463/1672/19
Провадження №1-кс/463/1463/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2019 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000386 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що по факту службового підроблення було порушено дане кримінальне провадження, в межах якого внаслідок протиправних дій Винниківської міської ради та Львівського міського управління земельних ресурсів, йому була завдана моральна шкода, яка полягала у душевних стражданнях. Крім цього, внаслідок незаконного переходу земельної ділянки у приватну власність це спричинило обмеження його доступу до державного водного об`єкта. Однак, на його заяву про залучення як потерпілого, слідчий виніс постанову, якою безпідставно та необґрунтовано відмовив ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Також двічі на запит суду не надав для огляду матеріали кримінального провадження. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження слідчим не надано, розгляд скарги проводиться на підставі поданих до скарги документів.

З матеріалів скарги вбачається, що 16.02.2019 року до ЄРДР за № 0000386 внесено інформацію по факту службового підроблення ч.1 ст. 366 КК України.

26.02.2019 року ОСОБА_3 подав слідчому заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, у зав`язку з тим, що неправомірними діями йому завдано моральної шкоди.

Постановою від 27.02.2019 року слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови від 27.02.2019 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000386 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування не встановлено підтверджуючих фактів завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди.

Однак, всупереч ч. 5 ст. 110 КПК України постанова не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, а також їх належного обґрунтування.
Відтак, за таких процесуальних порушень постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000386 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1