Справа № 456/4751/18
Провадження № 1-кп/456/22/2019
20 лютого 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 27.10.2018 р. близько 04:20 год., знаходячись на дорозі біля подвір`я житлового будинку свого сусіда ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, умисно наніс кілька ударів кулаком руки останньому в ділянку ребер зліва. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, а саме - в ділянці, яка охоплює шосте, сьоме та восьме ребра, приблизно, на рівні середньої та задньої пахвинних (аксилярних) ліній; та перелом сьомого ребра зліва по середній аксілярній лінії із зміщенням відломків, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження в справі закрити, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 не заперечив щодо закриття провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить провадження в справі закрити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву про закриття провадження по справі.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, які не заперечували проти закриття справи з цих підстав, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із змісту п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином заявлене потерпілим у кримінальному провадженні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає до задоволення.
Цивільний позов слід вирішити в порядку ст. 129 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1