Провадження № 1-кс/734/1609/18 Справа № 734/4300/18
У х в а л а

іменем України

29 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000801, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000801, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 25.11.2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ДП"Козелецьрайагролісгосп" ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.11.2018 по 25.11.2018 невідома особа здійснила незаконну рубку дерев дуба в урочищі "Панська Діброва" кв. 153, біля с.Мостище, Козелецького району Чернігівської області.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 25.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

25.11.2018 проведено огляд місця події, а саме ділянки лісового масиву «Панська Діброва» 153 кварталу ДП «Козелецьрайагролісгосп», біля с. МостищеКозелецького району Чернігівської області, у ході якого виявлено пні дерев породи дуб діаметрами 74х68 см; 87х82 см.; 75х77 см.; 73х70 см.; 80х67 см.; 70х80 см.; 77х64 см.; 95х98 см.; 90х90 см.; 80х80 см.; 94х95 см.; 78х80 см.; 67х70 см., колоду від дерева породи дуба 74х68 см. довжиною 3 метри та залишки стовбурів дерев з гілками, колодки.

З місця події вилучено:
- колоду дерева породи дуб діаметром 74х68 см. довжиною 3 м,
- 12 спилів з пнів дерев породи дуб діаметрами 74х68 см; 87х82 см.; 75х77 см.: 73х70 см.; 80х67 см.; 70х80 см.; 77х64 см.; 95х98 см.; 90х90 см.; 80х80 см.; 94х95 см.; 78х80 см.; 67х70 см.,
- залишки стовбурів дерев породи дуб діаметрами 45х45 см. довжиною 5 м., 45х45 см. довжиною 7,5 м.; 45х45 см. довжиною 6 м.; 45х47 см. довжиною 5 м.; 45х45 см. довжиною 5 м.; 45х45 см. довжиною 5,5 м.; 48х47 см. довжиною 6,5 м.; 53х54 см. довжиною 4,5 м.; 47х47 см. довжиною 7 м.; 50х52 см. довжиною 9м.; 50х50 см. довжиною 4.5 м.; 43х44 см. довжиною 4.5 м.; 45х44 см. довжиною 7 м.;
- колодку дерева породи дуб діаметром 61х60 см. висотою 37 см.;
- колодку дерева породи дуб діаметром 45х45 см. висотою 39 см.;
- колодку дерева породи дуб діаметром 74х70 см. висотою 68 см.;
- колодку дерева породи дуб діаметром 67х53 см. висотою 42 см.
та сліди транспортного засобу шляхом фотографування.
Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході огляду місця події речі, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000801 так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує.

Директор ДП «Козелецьрайагролісгосп» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000801, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 25.11.2018 на ділянці лісового масиву «Панська Діброва» 153 кварталу ДП «Козелецьрайагролісгосп», біля с. МостищеКозелецького району Черенігівської області , майно, а саме:

- колоди дерева породи дуб діаметром 74х68 см. довжиною 3 м,
- 12 спилів з пнів дерев породи дуб діаметрами 74х68 см; 87х82 см.; 75х77 см.: 73х70 см.; 80х67 см.; 70х80 см.; 77х64 см.; 95х98 см.; 90х90 см.; 80х80 см.; 94х95 см.; 78х80 см.; 67х70 см.,
- залишків стовбурів дерев породи дуб діаметрами 45х45 см. довжиною 5 м., 45х45 см. довжиною 7,5 м.; 45х45 см. довжиною 6 м.; 45х47 см. довжиною 5 м.; 45х45 см. довжиною 5 м.; 45х45 см. довжиною 5.5 м.; 48х47 см. довжиною 6,5 м.; 53х54 см. довжиною 4.5 м.; 47х47 см. довжиною 7 м.; 50х52 см. довжиною 9м.; 50х50 см. довжиною 4.5 м.; 43х44 см. довжиною 4.5 м.; 45х44 см. довжиною 7 м.;
- колодки дерева породи дуб діаметром 61х60 см. висотою 37 см.;
- колодки дерева породи дуб діаметром 45х45 см. висотою 39 см.;
- колодки дерева породи дуб діаметром 74х70 см. висотою 68 см.;
- колодки дерева породи дуб діаметром 67х53 см. висотою 42 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1