Справа № 642/4719/18
Провадження № 1-кп/642/714/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001757 від 17.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25.07.1964 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

2) 27.09.1967 р. Чугуївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

3) 19.04.1968 р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.183, ст.43, ст.17 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

4) 16.08.1971 р. Чугуївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 82, ч.1 189, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 22.07.1976 р. Жовтневим районним судом м .Харкова за ч.2 ст.141, ст.191, ст.42 КК України (а редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

6) 08.09.1981р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною відвідувати відповідні міста;

7) 22.05.1995 р. Чугуївським районним судом Харківської області за ст.17, ч.3 ст.81, ст.86-1, ч.1 ст.89, ч.4 ст.140 КК, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі;

8) 20.05.2002 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;

9)11.06.2003 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263,ч.1 ст.194, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

10) 21.11.2006 р. Чугуївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.304, ст.305, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

11) 27.03.2007р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

12) 11.03.2010 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців;

13) 23.09.2010 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

14) 26.11.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

15) 17.04.2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі;

16) 03.03.2016 р. Чугуївським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 395, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

17) 02.04.2018 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185; ч.1 ст.263 ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

17 липня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі ООО «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 180», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу коробок з електроточильним апаратом WORK 4U моделі HD0614, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 18174 від 09.08.2018 року 799 гривень, який поклав до пакету, який мав при собі.

Після цього ОСОБА_4 , не заплативши за вказаний товар, пройшов через касову зону та намагався вийти із магазину, проте не зміг розпорядитися викраденим майном, тобто ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були припинені охороною магазину.

Крім цього 18 липня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі ООО «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 180», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу дві пляшки алкогольного напою «Ballantines Brasil» об`ємом 0,7 літра, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 18174 від 09.08.2018 року 380 гривень 80 копійок, за кожну, та пляшку коньяку 0,5 літра Таврія Craft Collection 5 зірок, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 18174 від 09.08.2018 року 174 гривень 80 копійок, які заховав під куртку одягнену на ньому, а усього взяв товару на загальну суму 936 гривень 40 копійок.

Після цього ОСОБА_4 , не заплативши за вказаний товар, пройшов через касову зону та намагався вийти із магазину, проте не зміг розпорядитися викраденим майном, тобто ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були припинені охороною магазину.

Крім цього 19 липня 2018 року приблизно о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі ООО «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 180», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу коробку у якій знаходилася бензинова мотокоса Work4you HD0617, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 18174 від 09.08.2018 року 1399 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , не заплативши за вказаний товар, пройшов через касову зону та намагався вийти із магазину, проте не зміг розпорядитися викраденим майном, тобто ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були припинені охороною магазину.

Крім цього 19 липня 2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у головному залі вокзалу станції «Харків Пасс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1, побачив на підвіконні вокзалу сумку із майном потерпілого ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з підвіконня у головному залі сумку потерпілого ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 18174 від 09.08.2018 року 600 гривень, у якій знаходилися парасолька жовто синього кольору, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 18174 від 09.08.2018 року 100 гривень, та грошові кошти 350 гривень, які є для потерпілого матеріальною цінністю.

Після цього ОСОБА_4 , разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.

Крім цього 20 липня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі ООО «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 180», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу коробку у якій знаходилися батончики 43 грама Рошен молочно-шоколадні з ничинкою крем брюле у кількості 180 штук, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 18174 від 09.08.2018 року 6 гривень 90 копійок за кожен, загальною вартістю 1242 гривні.

Після цього ОСОБА_4 , не заплативши за вказаний товар, пройшов через касову зону та намагався вийти із магазину, проте не зміг розпорядитися викраденим майном, тобто ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були припинені охороною магазину.

Крім цього 23 липня 2018 року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі ООО «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 180», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу чотири пляшки лікеру Jagermeister 0,5 літра, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 18174 від 09.08.2018 року 235 гривень 50 копійок за пляшку, загальною вартістю 942 гривні.

Після цього ОСОБА_4 , не заплативши за вказаний товар, пройшов через касову зону та намагався вийти із магазину, проте не зміг розпорядитися викраденим майном, тобто ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були припинені охороною магазину.

Крім цього 24 липня 2018 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі ТОВ «ДЦ Україна» магазину № 648, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 3-а, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу дві сироватки 30 мл ТМ «L`oreal Paris» Skin Expert ревиталифт Лазер Х3, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 18174 від 09.08.2018 року 450 гривень за кожну, загальною вартістю 900 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , не заплативши за вказаний товар, пройшов через касову зону та намагався вийти із магазину, проте не зміг розпорядитися викраденим майном, тобто ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були припинені охороною магазину.

Крім цього 26 липня 2018 року приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі ТОВ «ДЦ Україна» магазину № 648, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 3-а, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу пудра для скульптування master sculpt, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 18174 від 09.08.2018 року 297 гривень, та дві палітри тіней Maybelline New York Nudes на 12 відтінків, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 18174 від 09.08.2018 року - 455 гривень за кожну, а усього узяв товару на загальну суму 1207 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , не заплативши за вказаний товар, пройшов через касову зону та намагався вийти із магазину, проте не зміг розпорядитися викраденим майном, тобто ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були припинені охороною магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно скоїв крадіжки з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ «ДЦ Україна» та крадіжку сумки у потерпілого ОСОБА_5 . У вчиненому щиро покаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 за епізодами від 17 липня 2018 року, 18 липня 2018 року, 19 липня 2018 року, 20 липня 2018 року , 23 липня 2018 року, 24 липня 2018 року, 26 липня 2018 року, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, та його вказані дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, за епізодом від 19 липня 2018 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують його покарання згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до положень ст. 65, ч.3 ст. 68, 69-1 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, кваліфікуючих ознак злочинів, а також те, що кримінальне правопорушення стосовно ТОВ «АТБ-Маркет» та ТОВ «ДЦ України» не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, а тому він повинен нести покарання у виді позбавлення волі як за ч.2 ст. 185, так і за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання за сукупністю вказаних злочинів суд відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ч.1 ст. 71 КК України, та частково приєднує невідбуте покарання за попередніми вироками.

Так, враховуючи, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі відповідно до ст. 71 КК України суд призначає покарання за сукупністю вказаних вироків та частково приєднує невідбуте покарання за вироком від 02.04.2018 року.

Цивільні позови не заявлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 18174 в розмірі 1430 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 року - і за сукупністю вказаних вироків призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 23 серпня 2018 року з моменту затримання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1430 грн. на користь держави.

Речові докази: Диски СD R з записами з камер відео спостереження магазинів АТБ Маркет, та ТОВ «ДЦ України» залишити в матеріалах кримінальної справи, електроточильний апарат WORK 4U моделі HD0614, дві пляшки алкогольного напою «Ballantines Brasil», бензинову мотокосу Work4you HD0617, батончики 43 грама Рошен молочно-шоколадні з ничинкою крем брюле у кількості 180 штук, чотири пляшки лікеру Jagermeister 0,5 літра, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «АТБ-Маркет» повернути власнику, сумку у якій знаходилися парасолька жовто синього кольору, грошові кошти 350 гривень, повернути потерпілому ОСОБА_5 , дві сироватки 30 мл ТМ «L`oreal Paris» Skin Expert ревиталифт Лазер Х3, пудра для скульптування master sculpt, та дві палітри тіней Maybelline New York Nudes на 12 відтінків, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «ДЦ Україна» повернути власнику.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 23 липня 2018 року на сумку чорного кольору «FASHION», грошові кошти у сумі 350 гривень 200 СБ0406528, 100-СБ5957518, 50 СЕ3380472; парасольку жовто синього кольору, копії документів ОСОБА_5 (паспорт, інн, свідоцтво про народження), пластикові виделки, лінійка, та записки скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1