Справа № 684/112/19
Провадженяя № 1-кс/684/32/2019
УХВАЛА
19 лютого 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000118 від 11.09.2018 року за ч.1 ст.358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ідентифікаційний № 33/16/176 від 25.07.2016 року, а також усіх документів, які в ній знаходяться (на підставі яких її виготовлено); проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність інвентарний № 33/16/177 від 25.07.2016 року, а також усіх документів, які в ньому знаходяться (на підставі яких її виготовлено).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.09.2018 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який в 2017 році під час виготовлення документації на земельну ділянку, що в АДРЕСА_2 , підробив її підпис в документі на погодження меж.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням шостої сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6 від 17.05.1996 року, ОСОБА_7 надано у постійне користування земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0.80 га. 12.01.2018 року між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході виконання умов договору було встановлено, що частина вказаної земельної ділянки вже приватизована ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 підписала відповідний акт погодження меж, однак, як показала ОСОБА_5 , підпис у акті погодження меж вона не ставила.

По даному факту за заявою ОСОБА_5 11.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст.358 КК України, номер провадження 0000118.

З метою забезпечення швидкого, повного, неупередженого встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ідентифікаційний № 33/16/176 від 25.07.2016 року, а також усіх документів, які в ній знаходяться (на підставі яких виготовлено).

- Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність інвентарний № 33/16/177 від 25.07.2016 року, а також документів, які в ньому знаходяться (на підставі яких виготовлено).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи.

Дана ухвала діє протягом 15 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1