Справа № 461/7707/18
Провадження № 1-кп/461/567/18
УХВАЛА

09.01.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 07 грудня 2018 року,

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, визначеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2017 року. Остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 02.10.2018 року.

Прокурор звернувся до суду із заявою в якій просить роз`яснити зміст вироку суду від 07.12.2018 року, вказавши чи означає, що даним судовим рішенням запобіжний захід обраний ОСОБА_4 слід вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Прокурор та засуджений подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 02.10.2018 року ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 20.11.2018 року строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 продовжено до 18.01.2019 року. Вироком суду ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі.

Заявником не порушується питання про зміну рішення та про внесення до нього нових даних.

Відповідно до мотивувальної та резолютивної частин вироку: початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту взяття під варту обвинуваченого 02.10.2018 року. Цим же вироком засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що під час кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а вироком суду останнього засуджено до покарання вигляді позбавлення волі, та вказано, що початок строку відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак раніше обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для роз`яснення судового рішення та задоволення заяви. Описок у вироку не встановлено.

Керуючись ст.380 КПК України, -

постановив:

Роз`яснити зміст вироку Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2018 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, вказавши, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний щодо ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1