Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/766/19
Провадження № 1-в/553/225/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працював, спеціальності не мав, раніше судимого,

-08.02.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.;

-23.03.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст..ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки;

-08.07.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 ч.1, ч.2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-03.09.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-26.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.12.2016 року. Під час утримання в СІЗО м . Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Так, з 27.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні порядку розпорядку дня, зберігання заборонених предметів та встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації установи засуджений може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них.

В поданні представником ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» вказувалось про те, що засуджений за станом здоров`я працездатний. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою територій та приміщень установи виконання покарань не виконує, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Засуджений на виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

В поданні вказувалось про те, що засуджений у відношенні інших засуджених зверхній, схильний до створення конфліктних ситуацій, спілкується з засудженими негативної спрямованості. Підтримує злодійські традиції.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

В поданні вказувалось про те, що засуджений начальником відділення СПС ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

Підставою для звернення ДУ « Полтавська виправна колонія № 64» стало те, що 03.04.2019 року о 06 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_4 безпричинно, в категоричній формі, з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення, згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 , в категоричній формі відмовився, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи . Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Тому, 04.04.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави з даним поданням.

Представник адміністрації установи в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання та переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення вказаного подання, оскільки характеризуючі дані відносно нього та його поведінки, зазначені в поданні, не відповідають дійсності.
Суд, вислухавши прокурора, який частково заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про часткове задоволення подання ДУ «ПВК №64» з наступних підстав.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що 27.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні порядку розпорядку дня, зберігання заборонених предметів та встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації установи засуджений може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них.

Посилання представника ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» вказані в поданні та в судовому засіданні про те, що засуджений за станом здоров`я працездатний, свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд, роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою територій та приміщень установи виконання покарань не виконує, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Засуджений на виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

Дані обставини були перевірені у судовому засіданні, та судом встановлено, що останній не відповідають дійсності, оскільки матеріали особової справи відносно заслуженого таких відомостей не містять, що свідчить про їх надуманість.

Представником установи в судовому засіданні вказувалось про те, що засуджений у відношенні інших засуджених зверхній, схильний до створення конфліктних ситуацій, спілкується з засудженими негативної спрямованості. Підтримує злодійські традиції.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

Засуджений начальником відділення СПС ОСОБА_5 останній характеризується з негативної сторони.

Судом встановлено, що підставою для звернення ДУ « Полтавська виправна колонія № 64» стало те, що 03.04.2019 року о 06 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_4 безпричинно в категоричній формі з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення, згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 , в категоричній формі відмовився, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи . Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Тому, 04.04.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суджу м. Полтави з даним поданням.

При цьому, засудженим не заперечувався факт відмови у прибиранні спального приміщення, але останнім вказувалось, що останній фактично постійно здійснює прибирання даного приміщення.

Суд ставиться критично до наданих адміністрацією установи відеодоказів злісного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, оскільки наданий диск до матеріалів подання, не містить жодних відеозаписів, щодо фіксації порушення.

Поряз цим, представником установи виконанння покарань не надано переконливих та достатніх доказів щодо застосування до засудженого найтяжчого стягнення саме на максимальний термін.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1