Провадження №: 1-кп/752/271/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0000488 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бендюгівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, який працює неофіційно, одружений не офіційно, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 12.03.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи біля автозаправки у с. Стави Кагарлицького району Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці на асфальті знайшов та підібрав паперовий згорток, у середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. Після цього, він помістив вказаний згорток з канабісом до переднього відділення рюкзака, який на той час знаходився при ньому. У подальшому, 12.03.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі наркотичний засіб здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Кагарлик - Київ», яким перевіз наркотичний засіб до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Того ж дня приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 12 год. 15 хв. у вестибюлі вказаної станції був зупинений працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 , у останнього було виявлено та вилучено з переднього відділення рюкзака, який був при ньому, паперовий згорток, який містив у собі речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,50 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в с. Стави знайшов згорток, в якому був канабіс, він поклав його до свого рюкзака та на маршрутці поїхав в подальшому в м. Київ. Вийшов на станції метро Видубичі і спустився до метро, де його зупинила поліція і в подальшому вилучили вказаний згорток з канабісом. Розмір та різновид наркотику він не оспорює. У вчиненому кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, має тісні соціальні зв`язки, одружений, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, наявність трьох обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб «канабіс» масою 15,50 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1