Справа № 161/2520/19
Провадження № 1-кс/161/1492/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що 26.12.2018 близько 11 год. 00хв. невстановлена особа, перебуваючи на території «Привокзального ринку», поблизу вул. Конякіна у м. Луцьку, під час словесного конфлікту, умисно нанесла декілка ударів руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_4 , чим завдала останньому тілесних ушкоджень у вигляді: забій обличчя, струс головного мозку, забій грудної клітки та ін.

Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 27.12.2018 відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 00004726, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до наданої інформації, яка надійшла з адміністрації комунального підприємства «Луцька центральна районна лікарня Луцької районної ради», встановлено, що 26.12.2018 ОСОБА_4 був оглянутий лікарем травматологом та лікарем хірургом та було встановлено попередній діагноз: Забій обличчя. Струс головного мозку? Забій грудної клітки. Перелом реберної дуги справа. Далі 27.12.2018 ОСОБА_4 був оглянутий повторно лікарем невропатологом та лікарем хірургом та після проведених обстежень встановлено діагноз: Закрита черепно мозкова травма. Струс головного мозку. Забій грудної клітки справа. Забій обличчя. Таким чином з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, про що надіслав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004726 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово медичну експертизу, проведення якої доручити судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?
- чи могли вони утворитися при падінні з висоти свого росту (як з прискоренням, так і без нього)?
Для дослідження експерту надати:
- копію відповіді з адміністрації комунального підприємства «Луцька центральна районна лікарня Луцької районної ради» та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

- медичну карту стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1