ун. № 759/5880/19 пр. № 1-кп/759/761/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, українець, гр-н України, освіта середня, не працює, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2015 року ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, знаходячись в салоні маршрутного автобусу № 720, який рухався з м. Боярка в напрямку площі Перемоги (м. Київ), знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 03 грудня 2013 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_7 . Маючи умисел на підроблення цього документу, що надає право на пільги передбачені законом, ОСОБА_5 приніс вказане посвідчення до місця свого проживання, де шляхом вклеювання фотографії зі своїм зображенням підробив це посвідчення з метою його використання. У подальшому 20 лютого 2019 року близько 15 год. 00 хв. по пр-ту Перемоги, 87 в м. Києві ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили вказане пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 із вклеєною фотокарткою із зображенням ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судової експертизи документів № 8-4/347 від 15.03.2019 року, до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 вносились зміни шляхом наклеювання на бланк на місце зображення особи ( ОСОБА_7 ) додаткової прозорої плівки із фотокарткою ОСОБА_8 .

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що перебуваючи вдома наклеїв на раніше знайдене пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 власний фото знімок та в подальшому 20 лютого 2019 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в м. Києві по пр-ту Перемоги, 87, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили це підроблене ним пенсійне посвідчення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 підробив документ, який надає права (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ), з метою його використання, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч. 1 ст. 358 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_9 покарання в межах санкції ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 858 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суд шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10