Справа №718/206/19
Провадження №1-кс/718/74/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши метріали клопотання начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 21 січня 2019 року із правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.01.2019 ркоу від ОСОБА_4 , 1963 р.н., жителя с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, надійшла заява про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи по дорученню від імені ОСОБА_6 , жительки с. Дубівці Кіцманського району Чернівецькоїоблатсі, подала підроблені документи в пенсійний фонд м. Кіцманя на оформлення пенсії на ім`я ОСОБА_6 , за що отримала значну суму коштів від останньої. За фактом вказаної заяви 21.01. 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні вказано, що з метою встановлення причетності ОСОБА_5 до скоєння даного злочину, виникла необхідність в отриманні оригіналів вказаних документів, що неможливо здійснити без відповідного розпорядження суду.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, скерували суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до ч.2 даної статті у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи вказане, вважаю, що подане клопотання не обгрунтоване, зокрема відсутні повні відомості щодо особи ОСОБА_6 , а саме: її дата народження, точне місце проживання, РНОКПП особи, серія та номер документу, що посвідчують особу.

До клопотання не подано відповідних доказів, на підтвердження факту звернення ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 до Управління пенсійного фонду з метою оформлення пенсії, тобто до клопотання не додано жодного процесуального документу, який би став підставою для надання інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження обставин викладених у ньому, не ідентифіковано осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Вважаю, що потреби досудового розслідування не виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які вказано в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.163, ст.164, ст.165, ст.166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1