Справа №485/729/19
Провадження № 1-кс/485/353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000166
встановив:
08 травня 2019 року заступник начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність представника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 01 березня 2019 року внесено до ЄРДР за №0000166. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 25.06.2018 року під приводом купівлі зерна, шахрайським шляхом заволодів його врожаєм пшениці, чим завдав матеріальний збиток.
З показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в його власності та власності його дружини перебувають земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які вони кожен рік самостійно обробляють та вирощують на них сільськогосподарські культури. В червні 2018 року, ОСОБА_5 в телефонній розмові з ОСОБА_7 домовився про продаж останньому пшениці. 25.06.2018 року ОСОБА_7 прислав до ОСОБА_5 на поле вантажний автомобіль КАМАЗ. Після чого ОСОБА_5 , за допомогою комбайна під керуванням ОСОБА_8 , зібрав врожай пшениці з поля відразу у вказаний вантажний автомобіль. В подальшому ОСОБА_5 з водієм поїхав на вісову ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де автомобіль був зважений та було встановлено, що загальна кількість відвантаженої пшениці склала 11 тонн 890 кг. ОСОБА_7 повинен був заплатити за пшеницю 47560 грн. (4 грн. за 1 кг пшениці). Також, 26.06.2018 ОСОБА_7 прислав до ОСОБА_5 на поле вантажний автомобіль КАМАЗ. Після чого ОСОБА_5 , за допомогою комбайна під керуванням ОСОБА_8 , зібрав врожай ячменю з поля відразу у вказаний вантажний автомобіль. В подальшому ОСОБА_5 з водієм поїхав на вісову ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де автомобіль був зважений та було встановлено, що загальна кількість відвантаженого ячменя склала 13 тонн 510 кг. ОСОБА_7 повинен був заплатити за ячмінь 54040 грн. (4 грн. за 1 кг ячміню). Через декілька днів ОСОБА_5 почав телефонувати ОСОБА_7 та казати щоб він віддав грошові кошти, на що останній казав що гроші будуть пізніше. На неодноразові вимоги ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка належить ОСОБА_5 № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. та 16000 грн. Також в грудні 2018 року ОСОБА_7 перехував на вказану картку грошові кошти на загальну суму 6500 грн. Після цього ОСОБА_7 постійно продовжував обіцяти, що він віддасть іншу частину грошових коштів, але станом на сьогоднішній день грошові кошти так і не повернуті.
В клопотанні слідчий просить надати доступ до відомостей про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_10 частково перерахував грошові кошти за зерно, з метою встановлення суми повернутих потерпілому коштів.
Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Лазаренку ОСОБА_11 , або за його дорученням інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , а саме:
1) відомості про рух коштів по картці № НОМЕР_1 в розрізі даних про дату/час та суми зарахування грошових коштів, дату/час, суми та місця зняття готівки, або переведення її на інший рахунок в період з 25.06.2018 по 10.05.2019 року.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 10 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1