Справа № 140/2919/18
Провадження № 1-кп/140/143/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржівка, Немирівського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 29.10.2018 близько 17:30 год. прийшов до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_5 , щоб допомогти останньому по господарству, проте виявив відсутність власника вказаного господарства.

Після чого, ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи відсутність власника домогосподарства, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник усередину будинку, де в одній із кімнат, з шухляди комоду, таємно викрав грошові кошти в сумі 1600 грн.

У подальшому ОСОБА_3 з місця події зник. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1600 грн.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 29.10.2018 близько 17:30 год. він прийшов до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_5 , щоб допомогти останньому по господарству, проте виявив відсутність власника вказаного господарства, через незамкнені двері проник усередину будинку, де в одній із кімнат, з шухляди комоду, таємно викрав грошові кошти в сумі 1600 грн.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Грошові кошти викрадені обвинуваченим йому повернуті повністю, претензій до обвинуваченого немає, покарання призначити на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, повністю відшкодував шкоду.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і враховуючи, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: