Справа № 743/328/19
Провадження №1-кс/743/111/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки внесене слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження в ЄРДР №0000023 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
У ході досудового розслідування цього кримінального провадження слідчим було встановлено, що в порушення вимог ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 2017 роки.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки вони являються персональними даними особи, які перебувають в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а тому містять охоронювану законом таємницю, та враховуючи, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та які містять:
- інформацію про завірені уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 копії електронних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- відомості, що підтверджують реєстрацію суб`єкта декларування - ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі декларацій;
- відомості щодо вчинення ОСОБА_5 спроб подачі електронних декларацій;
- відомості про хронологію дій в особистому електронному кабінеті на сайті Національного агентства, вчинених ОСОБА_5 ;
- інформацію про те, чи повідомляла ОСОБА_5 . НАЗК в період з 01 січня 2017 року і по теперішній час про неналежну роботу Реєстру, що унеможливлювало подання електронних декларацій. Якщо так, яким чином повідомляла, а також причини та точні дати з відображенням годин та хвилин;
- інформацію про підприємство, установу, організацію, яка видавала та виготовляла електронний цифровий ключ (підпис) ОСОБА_5 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий, з врахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких необхідно отримати слідчому.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та письмові документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням наведеного, доходжу висновку, що слідчим доведено у відповідність до положень ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, необхідність отримання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.
Крім того, розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ доречей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , телефон/факс: НОМЕР_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) та в яких міститься:

- інформація про завірені уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 копії електронних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- відомості, що підтверджують реєстрацію суб`єкта декларування - ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі декларацій;
- відомості щодо вчинення ОСОБА_5 спроб подачі електронних декларацій;
- відомості про хронологію дій в особистому електронному кабінеті на сайті Національного агентства, вчинених ОСОБА_5 ;
- інформація про те, чи повідомляла ОСОБА_5 . НАЗК в період з 01 січня 2017 року і по теперішній час про неналежну роботу Реєстру, що унеможливлювало подання електронних декларацій. Якщо так, яким чином повідомляла, а також причини та точні дати з відображенням годин та хвилин;
- інформація про підприємство, установу, організацію, яка видавала та виготовляла електронний цифровий ключ (підпис) ОСОБА_5 .
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, зазначеній в ухвалі.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 26 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1