Провадження №1-кп/523/924/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

28.12.2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003268 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапушна Котоського району Молдови, громадянина України, не маючого освіти, вдівець, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, працюючого прибиральником ЖБК «Ленінський-2», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року, приблизно о 02:00год., ОСОБА_6 знаходячись по вул. Паустовського в м. Одесі, біля будинку №17, побачив ОСОБА_7 з гаманцем в руках, який ОСОБА_8 визначив об`єктом свого злочинного наміру.
Далі, ОСОБА_8 маючи намір спрямований на напад, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою нападу, направленого на заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_7 та застосував насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме наніс удар рукою по її обличчю, від якого вона втратила рівновагу та впалу на землю. Після чого, ОСОБА_8 став наносити множинні удари по корпусу тулуба ОСОБА_7 , та після того, як остання ослабла, заволодів її гаманцем, вартістю 400грн., в якому були картка «Приватбанка», картки на знижки, які матеріальної цінності не представляють, грошові кошти в розмірі 20грн., каблучка вартістю 50 грн. Далі, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 470грн.
В судовому засіданні, ОСОБА_8 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_9 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальне правопорушення, та яке відноситься до тяжких злочинів, вдівець, працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, має місце постійного проживання, надання потерпілою заяви, яка не містить будь-яких претензій до обвинуваченого та отримання останньої на відповідальне зберігання належного їй майна.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, приймаючи до уваги, що потерпіла при призначенні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_8 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладанням на нього обов`язків: повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноважених органів з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з під варти в залі суду.
Речовий доказ: гаманець з картками, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , вважати повернутим за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_6 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1