21.11.2018
Справа № 642/3300/18;
Провадження № 1-кс/642/3207/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000177 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто службового недбальства,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що Північно-Східним офісом Держаудитслужби проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності в частині використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради.

Встановлено, що внаслідок не проведення перерахунку розміру субсидій 22-м споживачам, що були відключені від газопостачання та електропостачання, Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради зайво перераховано надавачам послуг ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» та АК «Харківобленерго» 27,48 тис. грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи підтверджуються фактично спожитий газ зазначений у актах звіряння розрахунків за наданні настеленню послуги з газопостачання, на які надається субсидія, між ТОВ « ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» та головним розпорядником коштів місцевого бюджету Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради станом на 01.08.2015 року, 01.09.2015 року, 01.10.2015 року, 01.11.2015 року, 01.12.2015 року, 01.01.2016 року,01.02.2016 року,01.03.2016 року,01.04.2016 року,01.05.2016 року,01.06.2016 року,01.07.2016 року,01.08.2016 року,01.09.2016 року,01.10.2016 року,01.11.2016 року,01.12.2016 року,01.01.2017 року, 01.02.2017 року,01.03.2017 року,01.04.2017 року,01.05.2017 року,01.06.2017 року,01.07.2017 року,01.08.2017 року,01.09.2017 року,01.10.2017 року,01.11.2017 року,01.12.2017 року,01.01.2018 року,01.02.2018 року з урахуванням фактично не спожитих послуг з газопостачання наступними особами : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст. 91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області економічних досліджень, тому потрібно провести експертизу та залучити експерта.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000177 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто службового недбальства про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000177 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом виявлення крадіжки проведення дактилоскопічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.№34, для проведення судово- економічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються фактично спожитий газ зазначений у актах звіряння розрахунків за наданні настеленню послуги з газопостачання, на які надається субсидія, між ТОВ « ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» та головним розпорядником коштів місцевого бюджету Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради станом на 01.08.2015 року, 01.09.2015 року, 01.10.2015 року, 01.11.2015 року, 01.12.2015 року, 01.01.2016 року,01.02.2016 року,01.03.2016 року,01.04.2016 року,01.05.2016 року,01.06.2016 року,01.07.2016 року,01.08.2016 року,01.09.2016 року,01.10.2016 року,01.11.2016 року,01.12.2016 року,01.01.2017 року, 01.02.2017 року,01.03.2017 року,01.04.2017 року,01.05.2017 року,01.06.2017 року,01.07.2017 року,01.08.2017 року,01.09.2017 року,01.10.2017 року,01.11.2017 року,01.12.2017 року,01.01.2018 року,01.02.2018 року з урахуванням фактично не спожитих послуг з газопостачання наступними особами : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-економічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1