Справа № 369/3369/19
Провадження №1-кс/369/1092/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007202 від 22.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Київської області державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007202 від 22.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 близько 20:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком від 12.05.2014 Полтавського районного суду Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, перебуваючи поблизу будівельних вагончиків, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, поблизу вул. Боголюбова, 41, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою, взявши обома руками останню за волосся вдарив не менше 3 разів головою об бетонну трубу, після чого не менше 3 разів вдарив по її голові дерев`яним брусом, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці вчинення злочину.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 775 від 24.12.2018 смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступила внаслідок поєднаної травми голови та шиї.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 22.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007202 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого 22.12.2018 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0007202 від 22.12.2018 перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на п.13 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 22.12.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

24.12.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 19.02.2019 (включно).

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 15.02.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0007202 від 22.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 21.03.2019 включно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.02.2019 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 21.03.2019 (включно).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Комарівка, Великомихайлівського району Одеської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу ЖК «Sofia Residence», неодружений, не працюючий, раніше судимий вироком від 12.05.2014 Полтавського районного суду Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, 06.10.2017 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 28.09.2017 звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік, 9 місяців 11 днів.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол огляду місця події від 22.12.2018, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколи допиту свідків, протокол затримання ОСОБА_5 в порядку 208 КПК України від 22.12.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 21.03.2019, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме молекулярно-генетичних експертиз та судово-медичних експертиз; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Водночас, згідно листа директора Київського НДЕКЦ МВС України № 19/111/10-7995 від 20.02.2019 року, призначені у кримінальному провадженні № 0007202 від 22.12.2018, молекулярно-генетичні експертизи будуть виконані орієнтовно у травні 2019 року.

Тому, слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0007202 від 22.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 21.05.2019 (включно).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяці від дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме молекулярно-генетичних та судово-медичних експертиз, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Також, згідно листа директора Київського НДЕКЦ МВС України № 19/111/10-7995 від 20.02.2019 року, призначені у кримінальному провадженні № 0007202 від 22.12.2018, молекулярно-генетичні експертизи будуть виконані орієнтовно у травні 2019 року.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 21.03.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007202 від 22.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0007202 від 22.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 21.05.2019 (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1