Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/359/19
Провадження № 1-кс/644/187/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000068,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд:

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 10.01.2019, а саме монітор марки LG W 1 943 C - PF в корпусі чорного кольору, які були придбані в 2012 році за 800 грн. в кількості 4 штук (загальна вартість 3200 грн), на момент скоєння злочину використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?

2) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 10.01.2019, а саме вхідний і вихідний кабель від системного блоку до монітора, з наконечниками синього кольору, придбані в 2012 році за 100 грн в кількості 4 штук (загальна вартість 400 грн), на момент скоєння злочину використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?

Судом встановлено, що в ніч з 10 на 11 січня 2019 року невстановлена особа незаконно проникла до приміщення ЦСССДМ за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїла крадіжку 4 моніторів марки LG, які належать ОСОБА_5 11.01.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднане з проникненням у приміщення.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Враховуючи викладене у слідчого обґрунтовано виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 10.01.2019, а саме монітор марки LG W 1 943 C - PF в корпусі чорного кольору, які були придбані в 2012 році за 800 грн. в кількості 4 штук (загальна вартість 3200 грн), на момент скоєння злочину використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?

2) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 10.01.2019, а саме вхідний і вихідний кабель від системного блоку до монітора, з наконечниками синього кольору, придбані в 2012 році за 100 грн в кількості 4 штук (загальна вартість 400 грн), на момент скоєння злочину використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1