233 Справа № 233/2907/19
1-кс/233/654/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000569 від 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВКостянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 12 травня 2019 року за ч. 1 ст.115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2019 року за адресою буд. АДРЕСА_1 , виявлено частини тіла трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 травня 2019 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області був проведений огляд трупу, в ході якого було оглянуто частини тіла трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого встановлено, на огороді за адресою буд. АДРЕСА_1 виявлено воронку вибуху у грунті від якої на відстані 10 метрів знаходяться ноги та таз ОСОБА_4 , на відстані 14 метрів голова та права рука ОСОБА_4 , на відстані 52 метрів ліва рука ОСОБА_4 . Під час огляду були вилучені:металеві уламки (осколки), грунт з опаленням з епіцентру вибуху.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової вибухотехнічної експертизи для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення. .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Чи є надані на експертизу об`єкти частинами пристрою який вибухнув?
2. Якщо так, то якого саме?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000569 від 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 20 травня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000569 від 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи від 20 травня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000569 від 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000569 від 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України проведення судової вибухотехнічної експертизи,проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є надані на експертизу об`єкти частинами пристрою який вибухнув?
2. Якщо так, то якого саме?

Для проведення судової вибухотехнічної експертизи направити до Донецького науково-дослідного експертно-криміналистичного центру, наступні предмети:

- вилучені під час проведення огляду місця події металеві уламки(осколки).
При проведенні судової вибухотехнічної експертизи, дозволити експерту Донецького науково-дослідного експертно-криміналистичного центру повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору та до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 25 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1