Справа №212/3708/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 від 11.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 25.12.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;
-04.04.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнився 03.09.2009 року умовно - достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 15 днів;

-28.04.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 309 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2007 року та призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.04.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 2 місяці та 29 днів;

-31.01.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-04.05.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою від 13.12.2016 року до 04.05.2017 року;

-07.09.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 1місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України с 07.06.2017 до 20.06.2017 року включно, та з 13.12.2016 до 06.06.2017 року включно, звільнився 14.07.2018 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання 10 місяців 21 день;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000101 від 11.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за ст.309 ч.2 КК України та ст.307 ч.2 КК України, знову вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 29.01.2019 року, ОСОБА_5 повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 14,4562 грами, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 29.01.2019 року приблизно о 15 годині 54 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №20 на 4 мікрорайонні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в медичному шприці ємністю 2мл. в кількості приблизно 1мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень - 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень та 1 купюра номіналом 5 гривень, які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 29.01.2019 року о 16 годині 01 хвилина, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, біля будинку № 22 на 7 мікрорайонні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2мл. зі збутою йому ОСОБА_5 речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1мл., згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/554 від 21.02.2019 року надана рідина масою 0,9500г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0685 грами.

29.01.2019 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 зупинений працівниками Покровського ВП неподалік ЗОШ № 33 на 4 мікрорайонні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події у присутності понятих ОСОБА_5 з сумки чорного кольору, яка знаходилася на його плечі, добровільно дістав та надав медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 15мл., згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/554 від 21.02.2019 року рідина масою 14,4562 грами є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,0453 грами., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/554 від 21.02.2019 встановлено, що надана на експертизу наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_5 та наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_6 , однорідні між собою.

Крім того, під час проведення огляду місця події в присутності понятих з сумки чорного кольору, яка знаходилася на плечі ОСОБА_5 , вилучено 340 гривень, серед яких три купюри: номіналом100 гривень - СЖ 4115593., 20 гривень ТГ 5812775., 5 гривень ПБ 5903831 є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_6 для використання в даній оперативній закупці і передана останнім ОСОБА_5 в якості оплати за придбаний наркотичний засіб.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 1/8.14/556 від 12.03.2019 року на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень - СЖ 4115593., 20 гривень ТГ 5812775., 5 гривень ПБ 5903831, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_5 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень - СЖ 4115593., 20 гривень ТГ 5812775., 5 гривень ПБ 5903831, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_5 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 02.02.2019 року о 10 годині 50 хвилин, знаходячись біля гаражів неподалік будинку № 10 по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу на землі біля одного із гаражів знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2 мл. Після чого, розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту помістив придбаний медичний шприц собі до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день об 11 годині 06 хвилин ОСОБА_5 зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі біля будинку № 11 по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої він добровільно повідомив, що має у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений, медичний шприц об`ємом 20мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2мл. схожою на опій ацетильований, який він знайшов неподалік та залишив собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду СОГ Покровського ВП КВП на запитання працівників поліції до ОСОБА_5 чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що має медичний шприц з наркотиком опієм ацетильованим, який лежить у нього у внутрішній кишені куртки, в яку він одягнений та у присутності понятих дістав медичний шприц зі своєї кишені.

В той же день, в період часу з 11:40 до 12:06 години під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 11 по вул. Електрозаводська в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлений у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 2мл. у присутності понятих оглянутий та вилучений в спеціальний пакет експертної служби МВС № ЕХР0146997 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/558 від 18.02.2019 року надана на експертизу рідина масою 1,1202г., яка міститься у медичному шприці об`ємом 20мл. вилучена у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0487 грами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що все зачитане прокурором в обвинувальному акті це правда. 29 січня 2019 року його зупинили працівники міліції біля школи та вилучили 15 «кубиків» опію та трохи більше трьохсот гривень. При вилученні були присутні два понятих чоловічої статі та слідчий складав документи. В той день збував наркотичні засоби. В лютому місяці 2019 року його зупинили працівники поліції та вилучили у нього наркотик, який він знайшов, а саме медичний шприц розміром 2 «кубика». Зауважень в бік працівників поліції у нього відсутні, при складанні документів в лютому 2019 року, були понятті. На питання адвоката обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що на нього з боку працівників поліції тиск не чинився, погроз не надходило.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду злочинної діяльності від 29 січня 2019 року слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 по епізоду злочинної діяльності від 02 лютого 2019 року слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, в разі наявності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд не встановив.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 року N 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» роз`яснено, що пунктом 1 частини першої статті 67 КК України передбачає як обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину повторно та рецидив злочинів. Оскільки будь-які спеціальні застереження щодо визначення повторності та рецидиву злочинів у цій статті відсутні, при встановленні змісту даної обставини як такої, що обтяжує покарання, необхідно керуватися статтями 32 та 34 КК України . Якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК України як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не встановив, враховуючи положення вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, погоджуючись з позицією прокурора, щодо розміру покарання, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті з конфіскацією майна за ч.2 ст. 307 КК України та за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити покарання.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений 07.09.2017 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 1місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України з 07.06.2017 року до 20.06.2017 року включно, та з 13.12.2016 року до 06.06.2017 року включно, звільнився 14.07.2018 року року умовно достроково на не відбутий термін покарання 10 місяців 21 день, здійснив кримінальні правопорушення (злочини) в період умовно дострокового звільнення, то загальну міру покарання йому потрібно обрати по правилам ст.71 КК України, частково приєднав не відбуте покарання за попереднім вироком до нового призначеного покарання за цим вироком, що повинно бути призначеного за правила ч.1 ст.70 КК України.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_5 без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_5 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року та обвинуваченого ОСОБА_5 взято під варту 18 квітня 2019 року в залі судового засідання.

До строку відбування покарання підлягає зарахуванню строк досудового тримання обвинуваченого під вартою з 18 квітня 2019 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та визначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та визначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.

На підставі ч.ч.1, 4 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково у виді одного місяця приєднати не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2017 року та остаточно до відбуття ОСОБА_5 , визначити 6 (Шість) років та 1 (Один) місяць позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_5 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 18 квітня 2019 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-Медичний шприц об`ємом 20мл. з залишком рідини, в якому міститься опій ацетильований масою 13.7262г., вилучений у ОСОБА_5 29.01.2019 року, після проведення експертизи упакований в спеціальний пакет експертної служби "Національна поліція" № 2369946, перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1239), знищити;

-Медичний шприц об`ємом 2мл. з залишком рідини, в якому міститься опій ацетильований масою 0.22г., вилучений у ОСОБА_6 29.01.2019 року, після проведення експертизи упакований в спеціальний пакет експертної служби "Національна поліція" № 2369947, перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1239), знищити;

-Ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_5 , контрольні зразки перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №2593), знищити;

-Грошові кошти в сумі 215 гривень, вилучені у ОСОБА_5 , передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід Держави України;
-Грошові кошти в сумі 125 гривень, що передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області та виділенні для оперативної закупки повернути до Управління кримінальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області;
-Карта пам`яті Micro SD MG04BFHSMI інвентарний №126т від 30.01.2019 знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення огляду місця події 29.01.2019 за участю ОСОБА_5 знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-Медичний шприц об`ємом 20мл. з залишком рідини, в якому міститься опій ацетильований масою 0,5218г., вилучений у ОСОБА_5 , 02.02.2019 року, після проведення експертизи упакований в спеціальний пакет експертної служби "Національна поліція" № 3618329, перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1241), знищити;

-DVD-R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення огляду місця події 02.002.2019 за участю ОСОБА_5 знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-СD-R диск ємкістю 700 МВ з відеозаписом проведення огляду місця події 02.02.2019 за участю ОСОБА_5 знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1