Справа №132/3217/18
Ухвала
Іменем України

23.11.18 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся 20.11.2018р. до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 09.09.2018р. о 13.11год. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону зі служби «102» про те, що при в`їзді до міста Калинівка Вінницької області на автодорозі М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, біля повороту на село Сальник Калинівського району Вінницької області, водій автомобіля марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , не справився із керуванням, внаслідок чого автомобіль з`їхав у кювет та допустив зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди учасники отримали тілесні ушкодження, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та пасажири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та були доставлені до Калинівської центральної районної лікарні, в реанімаційному відділенні якої 09.09.2018р. о 17.30год. ОСОБА_6 від отриманих травм помер. Під час огляду місця пригоди 09.09.2018р. вилучено автомобіль марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Вихідні дані: покриття вологе (по чистому асфальту блиск води), горизонтального профілю, пряма ділянка дороги, без пошкоджень та вибоїн; завантаженість, напрямок руху та швидкість руху автомобіля марки Skoda Octavia: рухався по автодорозі М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський зі сторони міста Вінниця у напрямку міста Калинівка, водій та 2 пасажири, без вантажу, зі швидкістю згідно показів свідка ОСОБА_7 70км./год., згідно показів водія ОСОБА_4 100км./год. Відповідно до протоколу огляду місця пригоди та план-схеми місця дорожньо-транспортної події від 09.09.2018р.: місцем огляду є ділянка автодороги М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський (284км.) поворот направо до населеного пункту село Сальник Калинівського району Вінницької області. На даній ділянці дороги виїзд із повороту напряму, горизонтального профілю. На час дорожньо-транспортної пригоди та огляду місця події покриття асфальтоване вологе (по чистому асфальту блиск води), без пошкоджень. На даній ділянці наявна дорожня розмітка: дві суцільні розділові лінії, що розділяють зустрічні смуги руху, та дві розділові лінії, що розділяють смуги руху в одному напрямку. Ширина смуг руху у напрямку міста Калинівка 3,3м. та 4,7м., ширина смуги гальмування 4м. ширина узбіччя (відсів) 4м. узбіччя із трав`яним покриттям. НА узбіччі наявні сліди юзу коліс автомобіля марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , що починається від знаку «Відстань до населених пунктів». Правий та лівий слід юзу починається від суцільної лінії правого краю проїзної частини автодороги М-21 по узбіччю із покриттям відсів та трав`яним покриттям та закінчується біля дерева, що розташоване на правому узбіччі від дороги до села Сальник та мають довжину 27,3м. та 24м. відповідно. На узбіччі дороги у напрямку села Сальник розташоване дерево на якому є пошкодження у вигляді подряпин та відсутності шару кори в місці її розташування наявна осип, яка тягнеться до протилежного краю проїзної частини дороги до населеного пункту села Сальник та займає смугу гальмування розміром 16,8х11,2м., край якої на 3,7м. від суцільної лінії правого краю проїзної частини дороги М-21. За поворотом до населеного пункту села Сальник на правому узбіччі автодороги М-21 знаходиться пошкоджений автомобіль марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває під кутом до дороги, при цьому центр переднього лівого колеса знаходиться на 9,3м. від правого краю проїзної частини автодороги М-21, центр заднього лівого колеса на відстані 7,2м., центр переднього правого колеса знаходиться на 5,6м. від лівого краю проїзної частини дороги до населеного пункту село Сальник, центр заднього правого колеса на відстані 4м. Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 652 від 18.10.2018 та згідно показів водія ОСОБА_4 , автомобіль «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 перебував у технічно справному стані. Завантаженість автомобіля два пасажира. Швидкість руху автомобіля: згідно показів свідка ОСОБА_8 понад 100 км./год., згідно показів водія ОСОБА_4 біля 70 км./год. Проїзна частина дороги перебувала у сухому стані. Заокруглення автодороги М-21 Виступовичі Житомир Могилів-Подільський зі сторони міста Вінниця у напрямку міста Калинівка: має хорду довжиною 120 м. висота дуги 4,6 м. на довжині хорди 90 м. Після заокруглення проходить пряма ділянка автодороги М-21 довжиною 64 м. до знаку (5.54) «Покажчик напрямків» та 93 м. до краю проїжджоїчастини(дороги до населенного пункту с. Сальник з`їзд із автодороги М-21 Виступовичі Житомир Могилів-Подільський). Знаки обмеження швидкості за 2100 м. до початку заокруглення стоїть знак (3.29) «Обмеження максимальної швидкості 70» для вантажних автомобілів після нього знаходиться знак (3.30) «кінець обмеження максимальної швидкості», а за 250 м. до заокруглення відповідно до руху який зазначений в показах ОСОБА_4 перед залізничним переїздом знаходиться інформаційно-вказівний знак (5.30) «Рекомендована швидкість 40». Під час допиту водій ОСОБА_4 пояснив, що під час руху на заоругленні дороги, керуючи технічно справним автомобілем «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю біля 70 км./год. Під час руху ніхто з пасажирів в керування не втручався та не заважав керувати автомобілем, перешкод та небезпеки для руху попереду ніхто не створював, стан проїзної частини дороги був зразковий (без вибоїн та ямок, інших перешкод), автомобіль розташовувався в лівій смузі руху в напрямку м. Калинівка. Під час руху, як вказав водій ОСОБА_4 «продовжуючи рух я вже вийшов із заокруглення та виходив на пряму дорогу. В цей час я відчув, як задня частина мого автомобіля зміщається вправо, тобто проти часової стрілки. Відчувши це, я почав вивертати кермо вліво, щоб вирівняти автомобіль. При цьому я не гальмував. Далі передні колеса мого автомобіля виїхали на зустрічну смугу руху. Я почав вивертати кермо вправо. При цьому автомобіль почав рухатися в напрямку правого узбіччя. Далі я почав вивертати кермо вліво, однак автомобіль перебував у некерованому стані та рухався в напрямку правого узбіччя. Далі автомобіль виїхав на невелику виямку у вигляді стоку на узбіччі, внаслідок чого автомобіль розвернуло та він правою бічною частиною врізався в дерево. Запитання: Як Ви вважаєте, що стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ? Відповідь: Я не знаю, не можу відповісти на вказане питання. Запитання: Чи були у вашому автомобілі несправності, які б могли спричинити виникнення даної пригоди? Відповідь: Ні, технічних несправностей мого автомобіля, які б могли спричинити вказану пригоду не було. Запитання: Чи були якісь дорожні умови, які б могли стати причиною даної пригоди: ямки, вибоїни, інші? Відповідь: Ні, в даному місці ідеальна дорога. Для вирішення питань, які виникли в ході досудового розслідування, необхідні спеціальні пізнання в галузі судової автотехніки та трасології, в зв`язку з чим, просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.
На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:
1) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?
2) З врахуванням заокруглення дороги та вимог п. 12.6 Правил дорожнього руху України, яка повинна бути максимально допустима швидкість руху автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ?
3) З врахуванням слідової інформації виявленої під час огляду місця пригоди (слідів юзу довжиною 24 м. та 27,3 м., кінетичної енергії витраченої при наїзді на стовбур дерева, та подальшого переміщення автомобіля на відстань 17,7 м. від вказаного дерева), яка була швидкість автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та чи технічно достовірні покази свідка ОСОБА_8 стосовно того, що швидкість вказаного автомобіля складала понад
100 км./год.?
4) Чи мав водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України ?
5) Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіляавтомобіля«SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000500 від 09.09.2018р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9