печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2727/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
22.01.2019 Старший слідчий в особливо важливих справах слідчий групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 12.04.2018 по 22.12.2018 група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою між собою, шляхом обману заволоділи майном товаром, який належав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ «Імперія солодощів ЛТД», ТОВ «Югсвет», ТОВ «Нопосон-Агро», ТОВ «Два Техніка».

Виходячи з матеріалів клопотання допитаний у кримінальному провадженні як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що є фізичною особою підприємцем, займається роздрібною торгівлею зоотоварів під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 12.04.2018 виникла необхідність поставки виробленої партії товару «Гігієнічний наповнювач для тварин» (органічні гранули) в упаковках по 3 та 5 кілограмів. Загальна вага продукції, яку необхідно було поставити становила 11520 кілограмів на загальну суму 84000 гривень. Після цього він почав шукати перевізника, через знайомого логіста. Логіст надала йому номер телефону водія НОМЕР_1 , за яким він зв`язався. Водій був представлений як ОСОБА_7 . Товар необхідно було перевезти з м. Миронівка Київської області до м. Миколаєва. 12.04.2018 близько 23 год. водій на автомобілі заїхав до бази на виробництві та завантажився товаром. 13.04.2018 зв`язок з водієм зник, але потім водій вийшов на зв`язок та повідомив, що товар буде доставлений наступного дня оскільки він після завантаження не одразу виїхав до міста Миколаєва. 14.04.2018 товар доставлений не був та зв`язок з водієм остаточно зник.Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову товарознавчу експертизу щодо визначення ринкової вартості викраденої продукції, а саме телевізори марки Skyworth, модель Skyworth 49Q3, в кількості 85 штук.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову товарознавчу експертизу щодо визначення ринкової вартості викраденої продукції «Гігієнічний наповнювач для тварин» (органічні гранули) торгової марки «Forest Сat», що був упакований до поліетиленових пакетів вагою по 3 та 5 кілограмів.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, для проведення якої залучити експертів товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість 1 (одного) кілограму «гігієнічного наповнювача для тварин» (органічні гранули) торгової марки «Forest Cat», станом на 12.04.2018?

Яка ринкова вартість 1 (одного) поліетиленового пакета вагою 3 кілограми «гігієнічного наповнювача для тварин» (органічні гранули) торгової марки «Forest Cat», станом на 12.04.2018?

Яка ринкова вартість 1 (одного) поліетиленового пакета вагою 5 кілограм «гігієнічного наповнювача для тварин» (органічні гранули) торгової марки «Forest Cat», станом на 12.04.2018?

Направити для дослідження експерту такі документи: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.11.2018 на 5 аркушах, копія витягу з Реєстру платників податків на 1 аркуші, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 2 аркушах, кольорове фото продукції торгової марки «Forest Cat» з її описом на 1 аркуші, видаткова накладна №РН-0000003 завірена печаткою «ФОП ОСОБА_8 » та підписом ОСОБА_4 від 12.04.2018 на 1 аркуші, накладна від 12.04.2018 завірена печаткою «ФОП ОСОБА_8 » та підписом ОСОБА_4 на 1 аркуші, офіційний прайс-лист на продукцію станом на 01.04.2018 на 1 аркуші, товарно-транспортна накладна №89 від 12.04.2018 завірена печаткою «ФОП ОСОБА_8 » та підписом ОСОБА_4 на 2 аркушах.

Дозволити експерту часткове або повне знищення (пошкодження) об`єктів дослідження, якщо цього вимагає методика дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1