Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/60/19
Провадження №1-кс/552/900/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003171 від 22.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Зазначав, що 21.12.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу із 20 год. 00 хв. до 20 год. 04 хв. неподалік входу до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , оцінивши відсутність поблизу інших перехожих як сприятливі обставини для реалізації щойно виниклої мети особистого збагачення за рахунок іншої особи, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, напав на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши таким чином потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з параорбітальною гематомою справа та набряку м`яких тканин з саднами верхньої губи, травматичним пошкодженням верхніх різців з подальшим розвитком травматичного пульпіту, що в сукупності кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_3 зняв із вух непритомної ОСОБА_5 пару оздоблених напівкоштовним камінням рожевого кольору сережок із золота 583 проби загальною вагою 7,45 г вартістю 8289 грн. 65 коп., та забрав належну їй прикрашену кантом коричневого кольору жіночу сумку чорного кольору марки Weilisidan із шкірозамінника (вартість встановлюється), в якій знаходилися мобільний телефон марки Nokia 1208 RH-105 IMEI НОМЕР_1 (вартість встановлюється) із SIM-картою на абонентський номер НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15.09.1998 на ім`я потерпілої паспорт громадянина України НОМЕР_3 та окуляри. Тим самим ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 8289 грн. 65 коп.
22.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003171 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Також вказував, що 26.02.2019 о 12 год. 10 хв. слідчим за погодженням з прокурором згідно вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої).

При цьому зазначав, що за результатами проведеного 26.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі відповідної ухвали слідчого судді, обшуку виявлено та вилучено належну ОСОБА_3 чоловічу барсетку чорного кольору марки Puma, тотожну за зовнішніми ознаками сумці, яку мав при собі нападник згідно відеозапису з камери відеоспостереження, що встановлена на будівлі готелю «Київ», що за адресою: м. Полтава, Сінна, 2/49, яку, відтак, постановою слідчого згідно ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовим доказом. Факт наявності при ОСОБА_3 даної сумки під час вчинення нападу на потерпілу підтверджено ним в ході допиту як підозрюваного та участі у слідчому експерименті.

В своєму клопотанні слідчий просив накласти на зазначене майно арешт.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003171 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003171 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Також встановлено, що 26.02.2019 слідчим ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_4 було проведено обшук згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено належну ОСОБА_3 чоловічу барсетку чорного кольору марки Puma, тотожну за зовнішніми ознаками сумці, яку мав при собі нападник згідно відеозапису з камери відеоспостереження, що встановлена на будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також встановлено, що постановою слідчого від 26.02.2019 зазначені вилучені речі визнані речовими доказами (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В силу норм ст. ст. 168 ,236 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчим в своєму клопотанні в повній мірі обґрунтовано необхідність та доцільність проведення відповідного обсягу слідчих дій.

Окрім того, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0003171 від 22.12.2018 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучену під час проведення обшуку 26.02.2019 р. згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , барсетку чорного кольору марки Puma.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.02.2019