Справа № 589/1016/19
Провадження № 1-кс/589/565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 на вирішення слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В обґрунтування посилається на те, що відомості, що містились у вказаній заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала.

В судове засідання представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився. Разом з тим, до суду надійшло повідомлення про те, що матеріали звернення ОСОБА_3 передані до територіального управління ДБР в м. Полтава.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника органу поліції, чия бездіяльність є предметом розгляду. При цьому слідчий суддя врахував положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи, відносно якої вона подана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку заявника, злочину, а також незалежно від підслідності цього злочину органу досудового розслідування).

Слід зазначити, що закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про певні об`єктивні ознаки злочину, а питання відсутності ознак злочину, його складу, події злочину, тощо можливо встановити лише в процесі здійснення досудового розслідування.

Судом встановлено, що 04.02.2019р. ОСОБА_3 звернулася Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. При цьому, вона зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, яке, на переконання заявника, скоєно.

Вказана заява зареєстрована в ЖЄО за № 1230.

Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноважена особа Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області в строки, визначені ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 04.02.2019р. до ЄРДР не внесла.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що незважаючи на віднесення відповідної категорії справ до підслідності слідчих органів державного бюро розслідувань, кримінальний процесуальний закон не наділяє правом уповноважену особу, до якої звернувся заявник, відмовити останньому у внесені відомостей про вчинений злочин до ЄРДР з підстав непідслідності цього провадження даному органу досудового розслідування.

За таких обставин, уповноважена особа повинна внести відомості по заяві про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що не перешкоджало у встановленому законом порядку передати кримінальне провадження до органу досудового розслідування, до підслідності якого воно відноситься.

Підсумовуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 і зобов`язання уповноваженої особи Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 , зареєстрованій в ЖЄО за № 1230.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 26, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04 лютого 2019 року, зареєстрованою за № 1230 в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1