БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2090/18
Провадження № 1-кп/497/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі
ст.46 КК України та закриття провадження
09.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000561 від 10.11.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтневе Болградського району Одеської області, громадянки України, зі слів - українську мову розуміє, вдова, освіта середньо-спеціальна, не працює, є неповнолітня дочка, місце проживання зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,
- яка обвинувачується за ст.126 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.11.2018 року приблизно о 14:00 годині, перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , з побутових причин вступила у сварку з ОСОБА_5 , та, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, кулаком правої руки завдала йому чисельні (не менш чотирьох) удари по голові та у живіт, спричинивши йому, таким чином фізичного болю, але не спричинила тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1ст.126 КК України - за кваліфікуючими ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

На початку підготовчого судового засідання потерпілий звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просив не притягувати до кримінальної відповідальності обвинувачену, стверджуючи, що примирився з нею, оскільки та просила в нього пробачення, і він простив її, вони є родичами - обвинувачена є його тещею, він до неї не має претензій матеріального та морального характеру.
Обвинувачена також звернулася до суду з заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень її діям, усе сталося випадково, раптово, через якусь незначну причину, потерпілий є її зятем, який проживає з її дочкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в них є спільна дитина, яка на обвинуваченого ще не оформлена. Наразі вони порозумілися, владнали свої сімейні сосунки, вона, обвинувачена, усвідомила свої дії що скоїла кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд заяви обвинуваченої та клопотання потерпілого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України. Підсудна і потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, потерпілий пояснив, що він не має до обвинуваченої претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підтвердив, що обвинувачена попросила в нього вибачення, підсудна стверджувала, що вона розкаюється у скоєному, їй соромно усе пригадувати. Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілим, оскільки це передбачено ст.46 КК України, сторони дійшли примирення, обвинувачена скоїла правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, визнає свою вину, тяжких наслідків від її дій не настало, тому кваліфікація її дій є вірною, законом передбачене примирення потерпілого з обвинуваченою в такому разі, тому він не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого, оскільки потерпілий не має до обвинуваченої, яка загалом характеризується позитивно, претензій морального та матеріального характеру.

Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачена пояснила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого, а також підсудної підлягають задоволенню за наступних підстав. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою. Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_4 обвинувачується, і за яке передбачена відповідальність ст.126 ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення вперше, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпілий не має до неї претензій матеріального або морального характеру, пробачив її, а підсудна, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунула заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілим, який стверджував, що збитків діями обвинуваченої спричинено не було.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілим, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,126ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.126ч.1 КК України, - від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000561 від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачена за ст.126 ч.1 КК України закрити на підставі ст.284ч.2п.2 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1