Справа №443/2020/18
Проваждення №1-кс/443/668/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

29 листопада 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000837 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 25.11.2018 року, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину в с. Ліщин Жидачівського району Львівської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . 26.11.2018 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що вказує потерпілий, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 26.11.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0000837), яке розпочато за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень /а.с. 5/.
Згідно з п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що вказує потерпілий, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000837 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2. Якщо на тілі ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення(отримання)?
3. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ?
4. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені йому при обставинах, на які вказує потерпілий?
5. Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Зобов`язати експерта(-ів) Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1