Справа №127/5191/19
Провадження №1-кс/127/3092/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВСкриміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВСкриміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000639 від 22.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 22.11.2018 близько 03:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Поділля», що по вул. Ярослава Мудрого, 4 в м. Бершадь, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_5 .

Після того, як зазначені особи вийшли з приміщення кафе «Поділля», вони пройшли до кіоску з продажу кави, де продовжили сварку, в ході якої ОСОБА_4 дістав з кишені куртки ніж та приклав його до шиї ОСОБА_5 , при цьому пригрозивши останньому заподіянням тілесних ушкоджень зазначеним предметом. На що ОСОБА_5 повідомив, що не боїться, тоді ж ОСОБА_4 забрав ніж і сховав його до кишені куртки та вони припинили суперечку.

Після чого, вони продовжили рух вперед по дорозі та ОСОБА_4 з метою з`ясування стосунків із ОСОБА_5 та нанесення тому тілесних ушкоджень приклав ножа під ребра ОСОБА_5 , наказав не шуміти і пройти до торгових кіосків, що розташовані ліворуч від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де між ними знов виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу,кинув на землю ОСОБА_5 , при цьому заштовхавши його за торговий кіоск.

В послідуючому, ОСОБА_4 маючи особисту неприязнь до ОСОБА_5 , з метою протиправного спричинення смерті останньому, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті, сидячи зверху на тулубі ОСОБА_5 , дістав з лівої передньої кишені куртки ніж та використовуючи його як знаряддя злочину, достовірно розуміючи, що від ударів ножем настане смерть останнього, умисно наніс удар ножем в область життєво важливого органу, а саме: шию ОСОБА_5 ,який не в змозі був чинити опір внаслідок несподіваного протиправного посягання на його життя та здоров`я.
Потім, ОСОБА_4 встав та відійшов від ОСОБА_5 , але з метою досягнення злочинного наміру, спрямованого на протиправне спричинення смерті потерпілого, повернувся та взявши ОСОБА_5 за куртку заштовхав його далі за торговий кіоск та продовжуючи діяти умисно, наніс ще один удар в область життєво важливого органу - шию ОСОБА_5 , а коли побачив, що останній припинив чинити опір, вважаючи, що настала смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення,обшукав кишені ОСОБА_5 та відкрито заволодів мобільним телефоном «OUKITELU20 Plus», вартістю 2885 гривень, грошовими коштами в сумі 1800 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 , завдавши ножові поранення ОСОБА_5 у життєво важливу ділянку тіла шию та вважаючи, що виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, при цьому злочин відносно ОСОБА_5 не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому в Бершадській ОЛІЛ своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 186 від 19.12.2018, ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сліпої колото-різаної рани волосяної частини голови, наскрізної колото-різаної рани правого крила носа (проникаючої в правий носовий хід), сліпої колото-різаної рани лівої щоки, колото-різаної рани підпідборідочної ділянки, проникаючої в ротову порожнину з послідуючим ушкодженням м`яких тканин діафрагми рота, кореня язика, м`якого піднебіння, гілочки магістральної судини та язичка, з загрозою механічної асфіксії є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя.
22.11.2018 о 15:00 годині ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 23.11.2018 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

23.11.2018 ухвалою Бершадського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю та покладено на нього ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.11.2018 підозрюваним ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки було порушено, а саме: останній залишив місце проживання без дозволу слідчого, прокурора. 28.11.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та 29.11.2018 Бершадським районним судом постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
28.12.2018 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, 28.12.2018 останньому Бершадським районним судом змінено запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою.

29.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
22.01.2019 ухвалою Вінницького міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 22 травня 2019 року.
Водночас, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також враховуючи, підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень знаходився в стані алкогольного сп`яніння, тому постала необхідність у проведенні судової наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Комунального закладу «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000639 від 22.11.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000639 від 22.11.2018, судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи виявляє ОСОБА_4 ознаки наркоманії чи алкоголізму?

Якщо виявляє, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане йому таке лікування?

Для проведення судової наркологічної експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000639 від 22.11.2018 у 2томах

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /