Справа № 551/18/19
ВИРОК
Іменем України

14 лютого 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000300 від 13.09.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 12.09.2018 року, близько 16 -00 годин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прибули до «Яреськівського цукрового заводу» ТОВ «Цукрагропром», що знаходиться по вулиці Новаторів 24 в с. Яреськи, Шишацького району Полтавської області, з метою здійснити крадіжку металобрухту, де діючи з прямим умислом на крадіжку металобрухту, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, разом перелізли через битонну огорожу на охоронювану територію цеху механізації Яреськівського цукрового заводу ТОВ «Цукрагропром» та почали перекидати металобрухт з території цеху за огорожу, але не змогли довести свій злочинний намір, направлений на крадіжку 120 кг. металобрухту загальною вартістю 480 гривень до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені охоронцями Яреськівського цукрового заводу.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України визнали повністю, щиро покаялися, підтвердив обставини вчинення ними інкримінованого їм злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що збитки підприємству відшкодовані, претензій до обвинувачених не має, на суворій мірі покарання обвинувачених не наполягала.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими, їх вина у вчиненні інкримінованого їм злочину також підтверджується наступними доказами, наданими суду стороною обвинувачення:

- протоколом огляду місця події злочину від 12.09.2018 року з фототаблицею;

- протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_6 від 30.12.2018 року;

- відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої на території цеху механізації Яреськівського цукрозаводу;

- постановою про визнання речових доказі.

Дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно довідки Шишацької ЦРЛ № 1535 від 27.12.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога Шишацької ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, відповідно до висновку Шишацької ЦРЛ від 14.09.2018 року є здоровим, працездатним, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує.

При визначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд враховує, що вони вчинили незакінчений замах на тяжкий злочин, особи винних, які раніше не судимі, обставини що пом`якшують їх покарання при відсутності обставин, що обтяжують їх покарання, обставини за яких був вчинений даний злочин, враховує думку представника потерпілої сторони, яка просила суд суворо не карати обвинувачених і з урахуванням всіх цих обставин, приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України та вважає за можливе звільнити їх від відбування даного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілою стороною до обвинувачених не заявлявся, питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: металобрухт вагою 120 кг, залишити власнику - філії Яреськивський цукровий завод ТОВ « Цукрагропром»

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області..

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1