У Х В А Л А

Справа №377/118/19

Провадження №1-кп/377/13/19

28 лютого 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000005 від 27.01.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славутич Київської області, громадянина України, працюючого на посаді електромонтера охоронно-пожежної сигналізації 4 розряду дільниці по електротехнічним роботам приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, повна загальна освіта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.09.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 296 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання терміном на 1 рік,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2019 року до суду із Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.267-1 КК України.
Ухвалою від 19.02.2019 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор суду повідомив, що у нього відсутні документи які б підтверджували, що на час вчинення дій зазначених у обвинувальному акті, дана справа територіально підсудна Славутицькому міському суду Київської області, тому, вважав, що необхідно направити обвинувальний акт в Київський апеляційний суд, для визначення підсудності.
Підсудний ОСОБА_4 , підтримав прокурора, вважав, що необхідно визначити підсудність кримінального провадження.
Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, ознайомившись із змістом обвинувального акту, з якого вбачається, що 26.01.2019 в період часу з 08 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 працюючи в ПрАТ «Укренергомонтаж» та перебуваючи на території об`єкта ПЗРВ «Вектор» ДСП «ЦППРВ», що розташований в десятикілометровій зоні відчуження ЧАЕС, і яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року, відноситься до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, здійснюючи роботи з монтажу електрообладнання на об`єкті ПЗРВ «Вектор» та маючи доступ до відходів мідного дроту в ізоляції, привласнив собі відрізки мідного дроту різної дожини та товщини, які помістив до свого речового рюкзака, маючи на меті перемістити їх за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю, до місця свого проживання у м. Славутич Київської області. 27.01.2019, близько 08 години 00 хвилин, він реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, з метою подальшого вивозу за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення промислової продукції, взяв свій речовий рюкзак у якому знаходилися відрізки мідного дроту різної довжини загальною вагою 11,3кг та попрямував на електропотяг «Семиходи - Славутич» минаючи пост дозиметричного контролю санітарного пропускника «Семиходи».Під час переміщення об`єктів промислової продукції за межі зони відчуження, при перетині контрольно-пропускного пункту «Семиходи», близько 08 години 35 хвилин 27.01.2019 року, при проведенні поверхневого огляду у речовому рюкзаку ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області відрізки мідного дроту в ізоляції різної довжини загальною вагою 11,3кг.
Крім того до суду не надано правовстановлюючих документів які б підтверджували, визначення меж територіальної юрисдикції, по даному кримінальному правопорушенню, що дана справа територіально підсудна Славутицькому міському суду, то суд приходить до висновку, про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно із статтею 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Оскільки відсутні документи, які б підтверджували, що вчинене правопорушення територіально відноситься до підсудності Славутицького міського суду Київської області, то відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, ч.3 п.4 ст. 314, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за в ЄРДР за № 0000005 від 27.01.2019 року- направити до Київського апеляційного суду, для виконання вимог п.4.ч.3 ст.314 КПК України, зокрема для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена, учасниками процесу, до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1