Справа № 296/229/19
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи вчиняють неправомірні дії на території Житомирського району Житомирської області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.11.2018 року - ч.3 ст.146 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, виникла необхідність у проведені судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Житомирському обласному наркологічному диспансеру.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є потерпілим та його покази мають вагоме доказове значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення здатності останнього усвідомлювати значення подій, які з ним відбувались, своїх дій та керувати ними, тобто для вирішення ряду питань потрібні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру, що знаходиться за адресою: Бердичівське шосе, 5, с.Зарічани, Житомирського району Житомирської області.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи хворіє на алкоголізм гр. ОСОБА_4 , 1988 р.н.; якщо так, то чи потребує він примусового лікування ?

- чи немає протипоказань для примусового лікування гр. ОСОБА_4 , 1988 р.н., від алкоголізму?

Надати в розпорядження експертів ухвалу про доручення проведення судово-наркологічної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом слідчого до експертної установи для проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи повернути ініціатору або особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1