"28" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
27.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено 20.12.2018 під час проведення обшуків за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 майно; за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та у автомобілі марки «Toyota», моделі «Camry», р.н. « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що групою осіб здійснюються противоправна діяльність щодо постачання вогнепальної зброї, боєприпасів із зони проведення операції об`єднаних сил з метою подальшого збуту на території Харківської області та інших регіонів України. ОСОБА_4 протягом серпня-вересня 2018 року неодноразово зустрічався з військовослужбовцями ЗС України, які дислокуються в зоні проведення операції об`єднаних сил, для налагодження злочинного механізму постачання зброї та боєприпасів з метою їх подальшого збуту на території Харківського регіону та інших регіонів України. ОСОБА_4 залучив до вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для безпосереднього продажу зброї та боєприпасів на території Харківського регіону серед представників кримінального середовища. Більш того, ОСОБА_4 здійснює збут зброї та боєприпасів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які в подальшому здійснюють їх перепродаж представникам кримінального середовища Харківського регіону та інших регіонів України. 20.12.2018 під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та у автомобілі марки «Toyota», моделі «Camry», р.н. « НОМЕР_1 », який використовується ОСОБА_4 виявлено на вилучено майно арешт на яке просить накласти слідчий. Слідчий зазначив, що зазначені у клопотанні предмети можуть бути доказом у кримінальному проваджені.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, в частині накладення арешту на майно, що вилучене за місцем мешкання його проживання, в іншій частині проти задоволення клопотання заперечували.
20.12.2018 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 проведено обшуки за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та у автомобілі марки «Toyota», моделі «Camry», р.н. « НОМЕР_1 », який використовується ОСОБА_4 в ході яких виявлено та вилучено майно, яке зазначене в клопотанні слідчого.
22.12.2018 старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 подав до Київського районного суду м. Харкова клопотання про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно
22.12.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова повернуто клопотання прокурору на встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.
25.12.2018 року о 17.00 год. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , отримано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року про повернення клопотання для усунення недоліків.
27.12.2018 після усунення недоліків до суду надійшло клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, предмети, електронні носії, документи є речовими доказами та можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, що яке вилучено:
1)під час проведення обшуку 20.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме:
2) під час проведення обшуку 20.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_4 , а саме: банківську картку «Укрсоцбанк» № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_13 ; записник у червоній обгортці з написом «Diary unison»; записник у синій обгортці з рукописними записами; електронний пристрій програматор G-Link, чорного кольору з позначенням на корпусі « НОМЕР_6 ОСОБА_14 »; флеш накопичувач «Лисьвенские заводы»; флеш накопичувач «SONY» 32GB; флеш накопичувач «SYNGENTA»; флеш накопичувач «RENAULT»; флеш накопичувач картрідер «micro SD COOP RAM»; брилок від авто сигналізації «SHERIFF»; флеш накопичувач картрідер «TRANSCEND» 8GB; Мобільний телефон «Nokia 8800», imei: НОМЕР_7 ; три згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; окуляри та футляр «Calvin Klein»; окуляри та футляр «Baldinini»; окуляри та футляр «Lozza»; окуляри та футляр «Giorgio Armani»; окуляри та футляр «Gucci»; окуляри та футляр «Lozza»;
3) під час проведення обшуку 20.12.2018 автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 , а саме:
Оригінали свідоцтва про шлюб від 05.10.2011 серія НОМЕР_8 та про розірвання шлюбу від 30.03.2011 серія НОМЕР_9 повернути власникам.
Дозволити слідчому ОСОБА_3 , в разі необхідності зняти з них копії.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1