Справа 556/1770/18
Номер провадження 1-кп/556/149/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 18

04.12.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000467 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10-го класу Хиноцької ЗОШ І-ІІІ ступенів, екстерна форма навчання, не судимого;

за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.10.2018 року, близько 10-ї год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, умисно, протиправно, діючи з корисливиз мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму віконної рами у підвальному приміщенні, проник до житлового будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти в сумі 300 грн, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

08.10.2018 року, близько 10-ї год., ОСОБА_4 , повторно, аналогічним способом проник у житловий будинок ОСОБА_7 , звідки здійснив крадіжку 100 доларів США, що згідно офіційного курсу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 08.10.2018 р. становить 2795 грн. та 500 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Свою вину у вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і суду пояснив, що потерпілий його рідний дядько, живе по-сусідству. 07.10.2018 року, вранці, побачивши, що останній пішов на роботу, він через вікно в підвальному приміщенні проник у будинок ОСОБА_7 , в одній із кімнат знайшов 300 гривень, які викрав.

На слідуючий день, аналогічним способом, знову проник у будинок потерпілого. Викрав 100 доларів США і 500 гривень. Гроші витратив на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому, збитки відшкодовано.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 запевнила, що буде слідкувати за поведінкою сина, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 ствердив, що обвинувачений є його племінником. Просить суворо не карати, збитки відшкодовано.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, показів потерпілого, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також:

-Протоколом огляду місця події від 9.10.2018 року домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 ;

-Протоколом огляду місця події від 11.10.2018 року монітора марки «Samsung» ( з відеозаписами від відеореєстратора), що розміщений в одній із кімнат будинку ОСОБА_7 ;

-Протоколом огляду місця події від 17.10.2018 року - копілки, в якій зберігались грошові кошти у потерпілого;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2018 року, де обвинувачений розповів і показав як вчинив крадіжки з будинку потерпілого.

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши всі досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраниз доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходитиь до висновку, що сторона обвинувачення повністю довела винуватість неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і вірно кваліфікувала його дії.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що вчинив тяжкий злочин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, збитки відшкодовано, потерпілий просить суворо не карати.

Враховуючи вище викладені обставини, тяжкість злочину, особу винного, що потерпілий претензій не має, просить не карати, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Згідно Звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеного службою в справах дітей Володимирецької райдержадміністрації та досудової доповіді, складеної органами пробації, більш доцільними заходами щодо неповнолітнього є призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язане з позбавленням волі. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить великої небезпеки для суспільства за умови, що з ним будуть проводитися соціально- виховні заходи.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючисть ст.ст. 370 - 371, 373 - 374, 376, КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого такі обов"язки, згідно ст.76 КК України: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: