йСправа № 304/265/19 Провадження № 1-кс/304/98/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 15 лютого 2019 року біля 15 год. 00 хв. по вул.Ужанській в м.Перечин працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Опель Астра», де в пасажира даного автомобіля було виявлено подрібнену речовину зеленого кольору схожу на марихуану. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено два згортки з фольги, в середині яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка схожа на марихуану. 16 лютого 2019 року відомості про дану події було внесено до ЄРДР за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 15 лютого 2019 року біля 15 год. 00 хв. по вул.Ужанській в м.Перечин працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Опель Астра», де в пасажира даного автомобіля було виявлено подрібнену речовину зеленого кольору схожу на марихуану. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено два згортки з фольги, в середині яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка схожа на марихуану.

Також встановлено, що відомості по даному факту 16 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.309 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення хімічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000069 від 16 лютого 2019 року за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється надана на дослідження речовина зеленого кольору в двох згортках фольги, які упаковано до спеціального пакету з логотипом Україна Національна поліція слідчий підрозділ №4303687 наркотичною, якщо так, то до якого виду та типу відноситься?

- яка маса наркотичних засобів чи психотропних речовин?

В розпорядження експертам надати вилучену в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подрібнену речовину зеленого кольору, яка схожа на марихуану, яку упаковано до спеціального пакету з логотипом Україна Національна поліція слідчий підрозділ №4303687.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 16 лютого 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1