УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_3.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мирне Барського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно протоколу затримання особи від 14 лютого 2019 року, складено дільничним офіцером поліції сектору превенції Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7., обвинуваченого ОСОБА_2 затримано об 11 год. 30 хв. 14 лютого 2019 року.

Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 11 год. 30 хв. 12 квітня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки строк тримання під вартою закінчується, однак на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні обраного обвинуваченому запобіжного заходу не зменшилися.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_6. заперечили проти задоволення даного клопотання, просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт наполягаючи, що це буде достатнім заходом забезпечення даного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

В ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року зазначені обставини, які стали підставами для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Станом на день розгляду даного клопотання обставини, зазначені у вказаному судовому рішенні, не зменшилися, інших обставин, які б давали підстави до зміни запобіжного заходу учасниками судового провадження не надано.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкриміновано обвинуваченому, відповідає особі обвинуваченого та позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченому інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

За таких підстав суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 год. 30 хв. 6 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції, статями 183, 331, 369-372, п. 2 ч. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на 60 днів, тобто до 11 год. 30 хв. 6 червня 2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя