Справа № 212/3691/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000958 від 22.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в обґрунтування якого зазначила, що 21.04.2019 року о 16.40 годин екіпажем № 110 Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу по вулиці Бучми в Покровському районі міста Кривого Рогу був зупинений автомобіль марю «Мерседес Бенц» білого кольору, в якому при поверхневій перевірці було виявлено декілька пакетів з речовиною рослинного походження, за специфічними ознаками схожої на канабіс Виїздом на місце події СОГ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області буле виявлено, що на вищевказаній ділянці місцевості знаходиться автомобіль марки «Mersede: Sprinter» білого кольору д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На передньому сидінні та в бардачку вказаного автомобіля виявлено та вилучено три пакета з речовиною рослинного походження, з; специфічними ознаками схожої на канабіс. Як пояснив ОСОБА_5 дану речовину вії знайшов в лісосмузі кладовища «Краматорівка» та зберігав при собі для власного вживанні без мети збуту. (ЄО № 9962 від 21.04.2019)

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення складової речовини, її маси, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення складової речовини, її маси, шляхом проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000958 від 22.04.2019 року судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка маса сухого залишку речовини?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: - три опечатані спеціальні пакети Національної поліції України № ЕХР 0163254, ЕХР 0113861 та ЕХРТ0201590, в яких заходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 22.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1