У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/3030/18

"05" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 31.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що 29.07.2018 року, згідно письмової заяви ОСОБА_4 , близько 17:15 години, невідомий чоловік, під час раптово виниклого конфлікту на побутовому грунті між ними на території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_4 удар ломом в потиличну частину голови.
Згідно довідки Макарівської ЦРЛ від 29.07.2018 року, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .
У клопотанні ставиться питання про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000606 від 31.08.2018 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:
-Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
-Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
-Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
-Чи могли утворитися ушкодження отримані ОСОБА_4 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови від одного удару тупим металевим предметом (фомкою) в область потилиці? Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області - ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КГІК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупереджеиого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 31.08.2018 року, правова кваліфікація - ч.2 ст.125 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись вимогами ст.243, 244, 369. 372 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000606 від 31.08.2018 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:
-Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
-Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
-Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
-Чи могли утворитися ушкодження отримані ОСОБА_4 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови від одного удару тупим металевим предметом (фомкою) в область потилиці?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області - ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВГІ ГУНП в Київській
області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження
Слідчий суддя