Справа № 569/4779/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС криміналіст в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу з лютого по 17 липня 2018 року ОСОБА_4 організував готування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , групою осіб за винагороду та до вчинення даного злочину залучив в якості пособника ОСОБА_6 , якому, зокрема, попередньо повідомив план вчинення вказаного злочину, дані про особу, яку планується вбити та дані про безпосередніх виконавців вчинення даного злочину. Одразу після того, у період з лютого по 17 липня 2018 року ОСОБА_6 , діючи з корисливим мотивом згідно розробленого ОСОБА_4 плану вчинення вищевказаного злочину та згідно усних вказівок останнього, з метою реалізації злочинного умислу на здійснення умисного вбивства ОСОБА_5 , забезпечував діяльність з готування до вказаного злочину його безпосередніх виконавців, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_6 надавав для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дані про місце проживання ОСОБА_5 , номерні знаки його транспортного засобу, місце стоянки вказаного транспортного засобу, а також надав практичні рекомендації, щодо здійснення стеження за ОСОБА_5 з метою його подальшого вбивства. У результаті готування, ОСОБА_6 вчинено усіх дій необхідних для забезпечення виконання умисного вбивства ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак, злочин не було скоєно з причини, що не залежали від його волі, так як дії виконавців 17.07.2018 вдалося припинити працівникам поліції на стадії готування.

Про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, повідомлено ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

17.07.2018 в ході обшуку автомобіля марки «Опель Астра» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено дві картонні коробки з двома радіостанціями «Astone»та двома зарядними пристроями до них.

18.07.2018 у підозрюваних ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було відібрано зразки букального епітелію.

25.07.2019 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було вилучено станок для гоління останнього.

25.07.2018 по вилучених вищевказаних об`єктах (двох картонних коробках з двома радіостанціями «Astone»та двома зарядними пристроями до них, які було вилучено 17.07.2018 в ході обшуку автомобіля марки «Опель Астра» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 ) на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду призначено комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №10/781 від 03.12.2018, у змивах з поверхонь наданих на дослідження двох коробок (об`єкти №№1,5), двох радіопристроїв (об`єкти 2,6), двох зарядних пристроїв (об`єкти №№4,8) та двох кабелів-гарнітури (об`єкти №№9, 10) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами у змивах з двох картонних коробок (об`єкти №№1,5), проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох осіб і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами у змивах з зарядного пристрою (об`єкт №7) є змішаними, містять генетичні ознаки не менше ніж двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 та не присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 . Генетичні ознаки клітин з ядрами у змивах з зарядного пристрою (об`єкт №3) та кабеля (об`єкт №9) є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких не присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин, виявлених у змивах з двох картонних коробок (об`єкти №№ 1,5) не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі.

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у проведенні судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно-генетичне дослідження).

12.03.2019 було відібрано зразки букального епітелію в ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка є біологічною матір`ю підозрюваного ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

07.03.2019 було відібрано зразки букального епітелію в свідка ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

19.03.2019 було відібрано зразки букального епітелію в підозрюваного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою виявлення та дослідження крові на наданому на експертизу об`єкті та встановлення особи (осіб), від якої вона походить.

Слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000028 судову біологічну експертизу (9.5 молекулярно-генетичне дослідження) молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити проведення судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно-генетичне дослідження) молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи є клітини з ядрами на станку для гоління підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який було вилучено 25.07.2019 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання останнього, та чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, які було виявлено у змивах з двох картонних коробок (об`єкти №№ 1,5), у змивах з зарядного пристрою (об`єкт №7), у змивах з зарядного пристрою (об`єкт №3) та кабеля (об`єкт №9) з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), свідка ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), з генетичними ознаками клітин з ядрами на станку для гоління підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ?

- чи є ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), біологічною матір`ю невстановленої особи, генетичні ознаки клітин з ядрами якої було виявлено у змивах з двох картонних коробок (об`єкти №№ 1,5), у змивах з зарядного пристрою (об`єкт №7), у змивах з зарядного пристрою (об`єкт №3) та кабеля (об`єкт №9)?
Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Для дослідження експерту надати:
- упаковані в паперовий конверт зразки букального епітелію свідка ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), які було відібрано 07.03.2019;

- упаковані в паперовий конверт зразки букального епітелію ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які було відібрано 12.03.2019;

- упаковані в паперовий конверт зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які було відібрано 19.03.2019;

- упакований в полімерну упаковку станок для гоління підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який 25.07.2019 було вилучено під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання;
- копію висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №10/781 від 03.12.2018 на 9 аркушах.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1