Справа № 712/6591/19
Провадження № 1-кс/712/3853/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0002276 від 6 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002276 від 06 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

До Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 05.05.2019 р. приблизно о 19 год. 15 хв. біля магазину "М`ясорубка", поряд з буд. №39 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, під час конфлікту невстановлена особа чоловічої статі ножем умисно заподіяла тілесні ушкодження заявникові у вигляді колото-різаної рани бокової поверхні лівого стегна, що спричинило артеріальну кровотечу, дані тілесні ушкодження можуть відноситися до категорії тяжких.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 6 травня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.121 КК України, відповідно до яких до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 05.05.2019 р. приблизно о 19 год. 15 хв. біля магазину "М`ясорубка", що біля буд. №39 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, під час конфлікту невстановлена особа чоловічої статі, ножем умисно заподіяла тілесні ушкодження заявникові у вигляді колото-різаної рани бокової поверхні лівого стегна, що спричинило артеріальну кровотечу, дані тілесні ушкодження можуть відноситися до категорії тяжких.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» ЧОР МОЗ України проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи завдано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження станом на 5 травня 2019 року?

Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та давність виникнення?

Який ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень і чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння?

Чи можливе утворення наявних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, з положення стоячи, з наступним ударом об площину або травмуючий предмет?

Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути за обставин, на які вказує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в протоколі слідчого експерименту від 15.05.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 15.05.2019 року; довідку видану КНП «Третя міська лікарня швидкої медичної допомоги»; витяг з амбулаторної карти ОСОБА_4 .

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1