Справа № 347/681/18
Провадження № 1-в/347/88/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів подання начальника Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого,

засудженого вироком Косівського районного суду від 03.05.2018 року за ч.1 ст.246 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень,

в с т а н о в и в:

Начальник Косівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Косівського районного суду від 03.05.2018 року за ч.1 ст.246 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Вирок суду вступив у законну силу і засудженому ОСОБА_5 було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням. У вказаний судом строк сума штрафу не була сплачена.

Ухвалою Косівського районного суду від 09.10.2018 року засудженому ОСОБА_5 було розстрочено сплату штрафу строком на 12 місяців. Однак, уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату чергового платежу, в зв`язку із чим дане покарання йому слід замінити іншим.

Представник Косівського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заміни засудженому покарання .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 та ч.4 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог п.10 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.

Зважаючи на те, що при розстрочці засудженому ОСОБА_5 сплати штрафу судом не було чітко встановлено строків сплати чергових платежів, суд не вважає, що засуджений пропустив строк сплати чергового платежу, а тому і не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1