overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/381/19
Провадження №1-кп/307/512/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 січня 2019 року за № 0000007 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 09 год. 40 хвилин 1 квітня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
№ 243/8400/18
Провадження № 1-кп/243/201/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000156 від 19 травня 2018 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що нині має назву військова частина НОМЕР_2 , який проходить службу на посаді навідника десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До виконання ухвали про розшук, провадження по справі зупинити.

Після затримання ОСОБА_4 доставити останнього до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копії ухвали направити для виконання на адресу начальника Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та для контролю військовому прокурору Військової прокуратури Донецького гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/36/19
У Х В А Л А
06.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження №0000054 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені, захисники та представник потерпілого не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000054 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 26.02.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого, представника органу пробації.

Доручити представнику органу пробації, в строк до 26.02.2019 року, скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3278/18

Провадження № 1-кп/401/95/19

25 січня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001874 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв`язку із звільненням судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у відставку, розпорядженням керівника апарату Світловодського міськрайонного суду від 24 січня 2019 року № 87 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судді по справі № 401/3278/18 провадження 1-кп/401/95/19", відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи № 401/3278/18 провадження 1-кп/401/95/19.
За результатами повторного автоматичного розподілу вказане кримінальне провадження передане на розгляд судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На момент передачі матеріалів кримінального провадження судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 справу було призначено до судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 319, ст. 369, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001874 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 06 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

25.01.2019
Дата документу 28.01.2019
Справа № 334/484/19
Провадження № 1-кс/334/226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області щодо не розгляду клопотання

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області щодо не розгляду клопотання.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області щодо не розгляду клопотання на 08 лютого 2019 року о 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6951/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №6: ОСОБА_4

засудженого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітанка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 10.01.2017 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 389; ч.2 ст. 190; ст. 70; ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, За ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.05.2017 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровоград з 10.01.2017 року по 09.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 місяць.

ВСТАНОВИВ:

Начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі внесено до суду спільне подання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» не підтримав подання, вказав, що у засудженого скоро настає пільга на умовно дострокове звільнення.
Засуджений просив не розглядати подання, оскільки чекає пільгу на умовно дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)», прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що в засуджений в судовому засіданні не підтримав подання щодо примінення до нього ст. 82 КК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 317/332/19
Провадження № 1-кп/317/228/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000040 від 10.01.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 10.01.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Із супровідного листа до обвинувального акту суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі перебуває у Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та чекає на етапування до однієї з пенітенціарних установ для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачене п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 може бути етапований для відбуття покарання, з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду Запорізьким районним судом Запорізької області кримінального провадження № 0000040 від 10.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (69600, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9433/18
Провадження 1-кп/524/119/19
УХВАЛА

06.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні триває, наступне судове засідання відкладено на 11.02.2019 року о 14 год. 40 хв.
10.02.2019 року, до дати судового розгляду справи, відбудеться етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», що унеможливить розгляд кримінального провадження №0003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначеного на 11.02.2019 року, у зв`язку із чим на розгляд учасників процесу було поставлено питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в ІТТ № 8 Головного Управління Національної поліції у Полтавській області (м. Горішні Плавні) до 17.02.2019 року включно.
Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти залишення обвинуваченого ОСОБА_5 ІТТ № 8 Головного Управління Національної поліції у Полтавській області до 17.02.2019 року, захисника ОСОБА_6 , який також не заперечує проти тимчасового залишення обвинуваченого в ІТТ № 8, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також не заперечує проти його залишення в ІТТ №8, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно вимог ст.. 318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, тобто за обов`язковою участю обвинуваченого.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов,язковою, суд вважає, що є необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ № 8 Головного Управління Національної поліції у Полтавській областіна час розгляду кримінального правопорушення до 17.02.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.318 ч.2, 372 КПК України, суд , -

У х в а л и в :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ № 8 Головного Управління Національної поліції у Полтавській областіна час розгляду кримінального правопорушення до 17.02.2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області та начальнику ІТТ № 8 ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/739/19
Провадження № 1-кп/461/287/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових 28.09.2018 року за №0004334 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

01 лютого 2019 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004334 від 28.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 19 лютого 2019 року о 15 годині 50 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимим, -

встановив:

Начальник ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із поданням, про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після звільнення на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, протягом останнього року неодноразово піддавався адміністративній відповідальності, схильний до вчинення різного роду правопорушень та злочинів.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Суд, заслухавши думку представника ХВП ГУНП в Херсонській області, який поданні підтримав та просив задовольнити, думку засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 158 КВК України суд, -

постановив:

Подання начальника ХВП ГУНП в Херсонській області, про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на шість місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу Національної поліції;

-заборона виходу з квартири (будинку) за місцем проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня;

- з`являтись для реєстрації до ХВПГУНП в Херсонській області два рази на місяць, а саме кожні перший та другий четвер місяця з 18:00 до 20:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1