Кримінальне провадження № 194/350/19
Номер провадження № 1-кп/194/95/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, з повною загальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утримання двох малолітніх дітей 2006 та 2015 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 09 січня 2019 приблизно о 17-00 год., перебуваючи в ряду гаражів, розташованих в районі магазину «Шахтарський», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова, 25, умисно, протиправно, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, у зв`язку з чим незаконно придбала (знайшла) пакет з полімерного матеріалу в якому знаходилась речовина масою не менше ніж 9,982 г., яка є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає не менш ніж 9,583 г. Переконавшись у тому, що в пакеті з полімерного матеріалу дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклала пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом в праву бокову зовнішню кишеню куртки, яка була одягнута на ній, та продовжила умисно, незаконно його зберігати без мети збуту.

09 січня 2019 року приблизно о 17-20 год. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, без мети збуту зберігала при собі у кишені куртки небезпечний наркотичний засіб канабіс, коли була зупинена в ряду гаражів розташованих в районі магазину «Шахтарський», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова, 25, працівниками поліції, на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», для проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 у період часу з 17-30 год. по 17-50 год. 09 січня 2019 року виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, з особливо небезпечним наркотичним засобом масою 9,982 г., яка є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) не менше ніж 9,583 г., який остання умисно, незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні винною себе визнала повністю, та пояснила, що 09 січня 2019 приблизно ввечері йшла до магазину "Шахтарський", де в ряду гаражів в районі магазину по вул. Лермонтова в м. Тернівка знайшла пакет з коноплею, поклала його в кишеню куртки, та в той же день пізніше там же була зупинена працівниками поліції, які в присутності двох понятих, виявили та вилучили у неї наркотичний засіб. В скоєнні злочину розкаюється, допомагала працівникам поліції при розслідуванні, на даний час зрозуміла свою противоправну поведінку та бажає виправитися і виховувати дітей. З видом та вагою наркотичного засобу згодна.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, протоколом огляду місця події, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують її особу.

Винність обвинуваченої в скоєнні інкримінованого їй діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09.01.2019 року, об`єктом огляду є ділянка місцевості в ряду гаражів біля магазину "Шахтарський", яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова, 25, де був проведений поверхневий огляд в присутності понятих ОСОБА_3 . В результаті якого було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був опечатаний.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/232 від 24 січня 2019 року вбачається, що надана на експертизу 22 січня 2019 року речовина масою 9,982 г., вилучена у ОСОБА_3 є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 9,583 г.

Речовими доказами по справі: ДВД-диск з відеофайлом проведення слідчої дії огляду місця події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження; спец пакет № 0200355, в якому знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу після проведення експертизи становить 9,482 г.), який зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку її діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винна в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, бажання виправитися та виховувати дітей, яка має на утриманні двох малолітніх дітей 2006 та 2014 року народження.
Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченої, підготовленої 26 квітня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 , має на утриманні двох малолітніх дітей 2006 та 2014 року народження. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, бажання виправитися та виховувати дітей, яка має на утриманні двох малолітніх дітей 2006 та 2014 року народження, обставини, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді про обвинувачену, відповідно до якої виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства,суд вважає, що для її виправлення та попередження нових злочинів їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 : щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей, а також того, що обвинувачена дійсно зрозуміла свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, в межах санкції статті обвинувачення з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винної та попередженню вчинення нею нових правопорушень.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 4004; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші доходи) у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/232 від 24 січня 2019 року).
Речові докази по справі:

- ДВД-диск з відеофайлом проведення слідчої дії огляду місця події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- спец пакет № 0200355 в якому знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу після проведення експертизи становить 9,482 г.), який зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164514 від 31 січня 2019 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1