Справа № 359/3705/19
Провадження № 1-кс/359/1201/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
26 квітня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000176, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, шляхом обману, без ознак шахрайства, незаконно заволоділа земельною ділянкою площею 0,0800 га, кадастровий номер :04:001:3498, цільове призначення для садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, на території садового товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 , шляхом обману та підробки документів заволоділа земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, на території садового товариства Вишеньки НОМЕР_1 , кадастровий номер :04:001:3498, що знаходилась у приватній власності покійного чоловіка потерпілої ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 27.12.2016). Під час оформлення малолітньої доньки потерпілої ОСОБА_5 спадкових прав, п`ятою ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_7 , заведено спадкову справу № 32/2017, внаслідок чого, потерпілій ОСОБА_5 стало відомо, що згідно відомостей реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки :04:001:3498 являється не покійний чоловік потерпілої, а інша особа.
Крім того, як стверджує потерпіла ОСОБА_5 , за життя ОСОБА_7 , набув у власність земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер :04:001:3498, цільове призначення для садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, на території садового товариства Вишеньки 2, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 22 березня 2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа ОСОБА_8 , зареєстрованим в реєстрі за № 545. Також, факт набуття у власність земельної ділянки підтверджується Державним актом на право власності на землю ІV-КВ №057183 від 28 лютого 2001 року з відміткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 про набуття даної земельної ділянки ОСОБА_7 , який нікому не відчужував земельну ділянку :04:001:3498, а оригінали всіх правовстановлюючих документів є в потерпілої в наявності.
Водночас, 26 січня 2018 року, потерпілій ОСОБА_5 через свого представника юриста, стало відомо, що власником земельної ділянки є інша особа, на підставі Договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: реєстровий №1, ННА № 153647-ННА № 153648, виданий 02.01.2018, видавник: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області.
Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:3498 є ОСОБА_10 .
Таким чином є достатні підстави вважати, що діяння ОСОБА_6 умисні, мали корисливий мотив заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману, без ознак шахрайства, а саме незаконно заволодіти земельною ділянкою площею 0,0800 га, кадастровий номер :04:001:3498, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору купівлі-продажу від 22.03.2012 зареєстрованого в реєстрі за № 545, земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:3498, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сторінок з Журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій на якій вписаний вище вказаний договір із підписами учасників, а також всіх інших документів на підставі яких здійснювалось нотаріальні дії відносно вказаного правочину.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням оригіналів вказаних вище документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, для підтвердження або спростування фактів викладених у заяві ОСОБА_5 , щодо підроблення договору купівлі-продажу.
В судове засідання слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про час і місце розгляду клопотання не повідомлялася з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, шляхом обману, без ознак шахрайства, незаконно заволоділа земельною ділянкою площею 0,0800 га, кадастровий номер :04:001:3498, цільове призначення для садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, на території садового товариства Вишеньки 2.
Відповідно до п. 1.1. Розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
На даний час місцезнаходження оригіналу вказаної вище заяви (згоди) невідоме та такої у матеріалах досудового розслідування немає, що унеможливлює проведення судово-почеркознавчої експертизи без оригіналу заяви (згоди).
Відповідно до ч. 2 Глави 1 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.12 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи. Усі примірники підписуються учасниками правочину та мають силу оригіналу, у тому числі примірник, який зберігається у справах нотаріуса.
Відповідно до п. 7.47 Розділу VII «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.10 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства», усі особи та/чи їх представники, які записані в графі 3 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій «Прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи, повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, для яких вчиняється нотаріальна дія (їх представників)» (у тому числі перекладачі), особи, що підписувалися на документі на прохання громадян, які у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не могли підписатися власноруч, підписуються у графі 7 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій із зазначенням прізвищ.
Відповідно до п. 2.4 Розділу I «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.10 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства», нотаріальне діловодство включає зберігання, облік, видачу і використання нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії.
Відповідно до п.п. 14.1, 14.2 Підрозділу XIV Розділу I «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.10 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства», документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити надійне зберігання документів діловодства та архіву протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. Архів приватного нотаріуса складають документи, створювані приватним нотаріусом у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності, та сформовані у справи (наряди) із зазначення строків їх зберігання, за винятком документів поточного діловодства.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та вилучення саме оригіналів документів потрібно для проведення відповідної судово-почеркознавчої експертизи.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З цих підстав, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів «за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу органу Національної поліції» відсутні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитись із ними та вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів, а саме: договору купівлі-продажу від 22.03.2012 зареєстрованого в реєстрі за № 545, земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:3498, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сторінок з Журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, на яких вписаний вище вказаний договір із підписами учасників, а також всіх інших документів, на підставі яких здійснювались нотаріальні дії відносно вказаного правочину.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1