Справа №574/596/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/307/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - інші клопотання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000113 від 05.05.2019, -

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2019 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000113 від 05.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді клопотання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Буринському районному суді Сумської області правосуддя здійснює лише один суддя ОСОБА_5 , який згідно наказу № 7 від 15.04.2019 перебуває у відпустці з 02.05.2019 по 17.05.2019, а тому склад суду утворити неможливо.

З метою недопущення порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000113 виникла необхідність вирішення питання про направлення вказаного клопотання за підсудністю до іншого суду.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого ОСОБА_4 є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000113 від 05.05.2019 направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.