Справа № 161/7317/19
Провадження № 1-кс/161/3762/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000377 від 25.09.2017, проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000377 від 25.09.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи СВК «Гірниківський» (, м. Київ, вул. Жилянська, 55) в травні 2017 року незаконно сформували податковий кредит з податку на додану вартість на суму 42 137,1 тис.грн. по господарських відносинах з ТОВ «Мартин Торг» (). В свою чергу ТОВ «Мартин Торг» в травні 2017 незаконно сформовано податковий кредит по господарським відносинам з ТОВ «Реал Авто НВ» (, м. Одеса, вул. Желябова, 1).
На вирішення експерта просить поставити питання:чи підтверджуються нормативно та документально порушення встановлені згідно висновку аналітичного дослідження №22/03-20-16-05/2017 від 10.08.2017 «Щодо ознак одержання протиправної вигоди за травень-червень 2017 року внаслідок використання документів СВК «Гірниківський» () для зменшення платежів в бюджет по операціях з зерновими та олійними культурами, об`єкти оподаткування ПДВ з яких сформовано ТОВ «Мартинг Торг» () по документах з реквізитами ТОВ «Реал Авто НВ» ().

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000377 від 25.09.2017, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи підтверджуються нормативно та документально порушення встановлені згідно висновку аналітичного дослідження №22/03-20-16-05/2017 від 10.08.2017 «Щодо ознак одержання протиправної вигоди за травень-червень 2017 року внаслідок використання документів СВК «Гірниківський» () для зменшення платежів в бюджет по операціях з зерновими та олійними культурами, об`єкти оподаткування ПДВ з яких сформовано ТОВ «Мартинг Торг» () по документах з реквізитами ТОВ «Реал Авто НВ» ().

В розпорядження експертів, в разі необхідності, за їх клопотанням надати матеріали кримінального провадження №0000377.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1