Справа № 646/850/19
№ провадження 1-кс/646/1311/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000407 від 11.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.02.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , з клопотанням про залучення експерта.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити питання з приводу вартості викраденого майна.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
10.02.2019 року за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 30, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась вчинити крадіжку майна, належного ТЦ "Портал", але з причин, що не залежали від її волі, не смогла довести злочин до кінця, оскільки була зупинена працівниками охорони.
Однак, далі слідчий зазначає, що необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, які могли бути заподіяні кримінальним правопорушенням ТОВ "Таврія В".
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000407 від 11.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, відповідно до ч. 1-4 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання та додані до нього матеріали містять суперечності, слідчий суддя позбавлений можливості встановити де саме відбулась подія, так в клопотанні зазначено що необхідно визначити розмір матеріальних збитків ТОВ "Таврія", в той час, як вбачається з витягу з ЄРДР, що невстановлена особа здійснила крадіжку в ТЦ "Портал".
Наведене свідчить, що клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України п. 3 ч. 2 якої зобов`язують наводити в клопотанні обставини, якими обгрунтовується клопотання.

За вказаних обставин клопотання, згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слід повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 11.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого, ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1