Справа №№643/452/19, 1-кс/643/237/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо-техничною освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.02.2019 року.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в кімнаті АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , його матір ОСОБА_7 , крім того, за вказаною адресою з осені 2017 р. проживав ОСОБА_8 , рідний брат останньої.
20.11.2018 р., приблизно о 20.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, в кімнаті АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних взаємовідносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла побутова сварка , під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямованний на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
В цей же день, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за вищевказаною адресою, відчуваючи особисту неприязнь до ОСОБА_8 ,маючи злочинний умисел направлений на позбавлення його життя, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 та бажаючи настання смерті останнього, діючи умисно та цілеспрямовано кулаками рук зізначною силою наніс множинні удари в життєво важливі органи, а саме по голові потерпілому ОСОБА_8 , по тулубу і кінцівкам, удари наносив до тих пір, доки не усвідомив, що останній не подає ознак життя.
Продовжуючи діяти згідно свого злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 взяв в руки праску, підключив її до електромережі та притуляв горячу праску до тулубу та кінцівок потерпілого ОСОБА_8 , останній не реагував на дотики горячої праски, таким чином ОСОБА_5 упевнився в настанні смерті потерпілого ОСОБА_8 , після чого припинив свої злочинні дії.
20.11.2018, безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_8 , в кімнаті АДРЕСА_3 настала смерть останнього.
Згідно довідки № 172 від 21.11.2018 р. причиною смерті ОСОБА_8 стало травматичний шок. Множінні поверхневі травми,що охоплюють кілька ділянок тіла. Використання тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Опіки тулуба та кінцівок.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом огляду місця події та трупа від 21.11.2018 р. під час проведення якого за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_8 та вилучено: змив з РБК з полу коридора;змив з РБК з двері зовнішньої сторони;змив РБК з ванної кімнати з вмонтованого піддону; змив РБК з зовгішньох сторони двері до кімнати № 2; фрагмент деревени з РБК з підлоги; пара шкарпеток з РБК з полу кімнати №2; фрагмент тканини з РБК з дивану кімната № НОМЕР_1 ;змив РБК з полу кімнати № 1; фрагмент деревени з полу кімнати №1; фрагмент деревени з РБК з полу кімнати №1; 4 недопалки з полу кімнати №1; 5 фрагментів деревени з РБК; фрагмент полімерної палки з РБК з обігрівача в кімнаті №1;змив РБК з підлоги біля трупу; фрагмент деревени з РБК з підлоги кімнати №1; вінник з РБК з кімнати № 1; фрагмент з деревени з РБК; наволочка з РБК з кроваті кімнати № 1;блокнот з РБК з тумбочки в кімнаті №1; праска з РБК з підлоги кімнати №1;фрагмент скла з РБК з прикроватної тумби кімната №1; ніж з полу кімната №1;фрагмент рукоятки з РБК з ложа трупа; сліди попілярних ліній відкопійовані на вісім відрізків липкої стрічки;3 змиви на ватні палочки;
- довідкою ХОБСМЕ № 172 від 21.11.2018 р. про причину смерті ОСОБА_8 , причиною смерті останнього стало травматичний шок. Множинні поверхневі травми, що охоплюють кілька ділянок тіла. Використання тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Опіки тулуба та кінцівок:
- показами свідка ОСОБА_9 про обставини його розмови з сином - підозрюваним ОСОБА_5 безпосередньо після заподіяння останнім смерті ОСОБА_8 ;
- показами потерпілої ОСОБА_7 ;
- затриманням ОСОБА_5 21.11.2018 в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та виявленням і вилученням в ході його особистого обшуку речей та предметів зі слідами кримінального правопорушення;
- висновком судово-іммунологічної експертизи № 14/1015 від 11.12.2018 р., згідно якого на куртці підозрюваного ОСОБА_5 знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від ОСОБА_8 не виключається.
- висновком судово-іммунологічної експертизи № 14/1016 від 11.12.2018 р., згідно якого на джинсових брюках підозрюваного ОСОБА_5 знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від ОСОБА_8 не виключається.
- висновком судово-іммунологічної експертизи № 14/1017 від 11.12.2018 р., згідно якого на наволочці , вилученої 21.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від ОСОБА_8 не виключається.
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 даними ним під час слічого експерименту від 30.11.2018 ;
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 22.11.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто до 19.01.2019 року.
Так, під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, 23 цитологічних експертиз, провести додаткові необхідні слідчі дії, а також, з урахуванням отриманих доказів, з урахуванням висновків вказаних експертиз вирішити питання щодо необхідності зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, досудове розслідування по якому проводиться тощо. Крім того, в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій (ст. 290 КПК України, розглянути, за наявності, клопотання сторони захисту, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які будуть направлені на швидке, повне та неупереджене розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має законних джерел для існування та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Тому слідчий суддя вважає, що продовження строку тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, переховатися від органів досудового розслідування та/або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 15.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя