Справа № 375/829/19
Провадження № 1-кс/375/366/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

07.05.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000148 від 20.04.2019 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 19.04.2019 близько 16 год. 15 хв. в смт. Рокитне Київської області по вул. Незалежності 122 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки БОГДАН, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 та мотоцикла марки Delta ZS 50 F під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

20.04.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.04.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області по вул.Незалежності, було оглянуто транспортні засоби автомобіль марки БОГДАН модель А-092, д.н.з. НОМЕР_1 та моторолер Delta ZS 50 F, без д.н.з..

Вказані транспортні засоби автомобіль марки БОГДАН модель А-092, д.н.з. НОМЕР_1 та моторолер Delta ZS 50 F, без д.н.з., було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території Рокитнянського

Старший слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000148 від 20.04.2019 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України..

Попередити експерта Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- в якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система автомобіля марки БОГДАН модель А-092, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки БОГДАН модель А-092, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки БОГДАН модель А-092, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

На дослідження експерту надати:
- копію даної ухвали;

- автомобіль марки БОГДАН модель А-092, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ на території Рокитнянського ВП;

- під час проведення дослідження дозволяю експерту повне чи часткове знищення об`єкта дослідження.

Строк дії ухвали до 06.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1