Справа № 638/9058/17
Провадження № 1-кп/638/453/19
У Х В А Л А
іменем України
06 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово раніше засудженого, обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002073 від 26.04.2017, відносно вказаної особи, у подальшому провадження обєднані.

До обвинуваченого за цим провадженням обирався запобіжний захід - тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання прокурори, які приймають участь у кримінальному провадженні заявили, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, у справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, а тому прокурори вважали за можливе призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 просив суд призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі по всіх епізодам в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Від потерпілих надійшли заяви, де зазначено про можливість розгляду об`єднаного кримінального провадження за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинувальні акти відносно ОСОБА_7 , складені у відповідності до вимог КПК України і підстав для їх повернення прокурору немає. Кримінальні провадження за вказаними обвинувальними актоми підсудні Дзержинському районному суду міста Харкова у відповідності до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає.

Судом не встановлені порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, є підстави для призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Судовий розгляд по цій справі здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд встановлює, що судовий розгляд підлягає проведенню за участі прокурорів, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Відповідно ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. В даному випадку досудова доповідь не може бути витребувана, так, як ОСОБА_7 вже засуджений та відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,336, 369 КПК України,-

постановив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 16.45 годину на 12 березня 2019 року в залі суду № 8 Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1