ун. № 759/2863/19
пр. № 1-кп/759/589/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009431 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину-інваліда ОСОБА_4 , 2002 р.н., працюючого водієм в таксі ТОВ «Убер Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.05.2005 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.12.2005 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.01.2010 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 12.09.2012 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 15.07.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.08.2013 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

- 17.09.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

- 10.02.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2016 зараховано строк попереднього увязнення з 15.07.2013 по 18.10.2013 та з 20.12.2014 по 12.03.2015.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурори: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_7 -,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимий за вчинення злочинів протии власності, належних висновків не зробив і знову вчинив умисний злочин. Так, ОСОБА_3 10.11.2018 приблизно о 17 год. 35 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що по просп. Перемоги, 136 в м. Києві і, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Руш». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: шампунь «Ельсев», вартістю 62 грн. 80 коп. (без ПДВ); чоловічу туалетну воду «Кельвін Кляйн Ейфорія», вартістю 1599 грн. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 1661 грн. 80 коп., заховавши вказаний товар у праву кишеню куртки та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши лінію касс, вийшов із магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд..

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

12.03.2019 між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності ТОВ «Руш» укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, відшкодування майнової шкоди, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме: у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням останнього на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 просив затвердити угоду про примирення від 12.03.2019 та призначити узгоджене сторонами покарання, зазначивши, що шкоду обвинуваченим добровільно відшкодовано у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового процесу, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12.03.2019 між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності ТОВ «Руш» у кримінальному провадженні №0009431.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 12.03.2019 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Єва», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_8