Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3908/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003430, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 у невстановлений час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму віконної рами проник до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: мобільний телефон LEAG00M8 вартістю 2000 гривень, мобільний телефон Fly 441 вартістю 600 гривень, планшет «Evromedia Play Pro», наручний чоловічий годинник «Tissot» вартістю 15 000 гривень, грошові кошти у сумі 600 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 31.08.2018 вхідні двері були замкнені, на кухні було відчинено вікно, встановлено анти москітну сітку.

01.09.2018 року я прокинувся та відразу виявив відсутність мобільного телефону LEAG00M8 вартістю 2000 гривень, мобільного телефону Fly 441 вартістю 600 гривень, планшету «Evromedia Play Pro», наручного чоловічого годинника «Tissot» вартістю 15 000 гривень.

Для встановлення ринкової вартості, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.09.2018 року, мобільного телефону LEAG00M8 вартістю 2000 гривень, мобільного телефону Fly 441 вартістю 600 гривень, планшету «Evromedia Play Pro», наручного чоловічого годинника «Tissot» вартістю 15 000 гривень необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на зазначені обставини, прошу доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.09.2018, мобільного телефону НОМЕР_1 без зарядного пристрою?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.09.2018, мобільного телефону Fly 441 без зарядного пристрою?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.09.2018, планшету «Evromedia Play Pro»?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.09.2018, наручного чоловічого годинника «Tissot»?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003430, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.09.2018 року, мобільного телефону "НТС DESIRE 10 PRO" модель «D10i 2PYA210» без зарядного пристрою, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової товарознавчої Київське НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.09.2018, мобільного телефону LEAG00M8 без зарядного пристрою?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.09.2018, мобільного телефону Fly 441 без зарядного пристрою?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.09.2018, планшету «Evromedia Play Pro»?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.09.2018, наручного чоловічого годинника «Tissot»?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1