Справа № 676/7885/18
Номер провадження 1-кс/676/2626/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 12 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 23 год. 00 хв.по 00 год. 00 хв. 11.11.2018 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.11.2018 року близько 23 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа, знаходячись поруч із кіоском "КрохаКартоха", що по пр. Грушевського, під приводом телефонного дзвінка заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung", в якому знаходилась сім карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 3100 гривень.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 11 листопада 2018 року о 20 год. 00 хв. прийшов у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Близько 23 год. 20 хв. прийшов невідомий чоловік, який під час розмови попросив здійснити допомогти йому заміну грошових коштів номіналом 100 доларів США на, що потерпілий ОСОБА_5 , погодився допомогти. Перебуваючи неподалік закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідомий попросив ОСОБА_5 , надати йому мобільний телефон задля того, щоби здійснити дзвінок на, що ОСОБА_5 , погодився та надав телефон. Коли ОСОБА_5 , зайшов до кіоску та побачивши, що купюра сувенірна, одразу вийшов на вулицю, але невідомого хлопця із мобільним телефон ОСОБА_5 , уже ніде не було. Мобільний телефон ОСОБА_5 , перебував поза зоною досяжності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці інформації про вхідні та вихідні дзвінки із номера мобільного телефону № НОМЕР_1 , та із номера мобільного телефону № НОМЕР_2 за 11.11.2018 в період часу 23 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 становить суттєве значення для встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий ОСОБА_3 , просила надати їй та іншому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825 від 12 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим в порушення вимог 2 ст.160 КПК України у клопотанні взагалі не зазначено значення документів, до яких він просить надати йому тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Посилання слідчого на те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для перевірки інформації про вхідні та вихідні дзвінки із номера мобільного телефону № НОМЕР_1 та із номера мобільного телефону № НОМЕР_2 за 11.11.2018 в період часу 23 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. є загальними та абстрактними, у зв`язку з чим не можуть бути визнані належним обґрунтуванням передбачених ч.2 ст.160 КПК України вимог.

Відтак, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 12 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1