Дата документу 06.03.2019 Справа № 336/9563/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/143/19
Єдиний унікальний № 336/9563/13-к Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003341, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, подання та встановлено апеляційним судом, у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки суддя ОСОБА_5 рішенням Вищої ради правосуддя № 522/0/15-19 від 21.02.2019 звільнена з посади судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у відставку та 25.02.2019 року відрахована зі складу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, у зв`язку з чим, вони не здійснюють правосуддя, суддя ОСОБА_8 тимчасово переведена шляхом відрядження до Дніпровського районного суду м. Києва, а судді цього суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у складі колегій ухвалювали вироки від 11.11.2014, від 19.09.2016 та від 01.02.2018, які в подальшому були скасовані судом апеляційної інстанції /т. 1 а.п. 192-203, т. 2 а.п. 109-112; т. 4 а.п. 25-27, 77-80; т. 5 а.п. 127-138, 202-205/, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, виключає можливість їх повторної участі в судовому розгляді цього кримінального провадження.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направленню для судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003341, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: