Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3204/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника власника та користувача майна ТОВ «Доменант ЛТД» - адвоката ОСОБА_7 , директора ТОВ «Доменант ЛТД» ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000139 за ст. ст. 272 ч. 1, 382 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Житомирського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000139 за ст. ст. 272 ч. 1, 382 ч. 2 КК України, що було тимчасово вилучене в ході проведення 22.02.2019 обшуку в приміщеннях та спорудах, що використовуються для обслуговування автозаправної станції за адресою: м.Житомир, вул. Корольова, 158, - наказу TOB «Доменант ЛТД» №7 - ОП від 02.01.2018, посвідчення №71875 виданого на гр. ОСОБА_8 , договору оренди майна №107 від 19 листопада 2018 року, акту приймання - передачі до договору оренди №107 від 19.11.2018; 7 папок із написами: TOB «Доменант ЛТД», «40545800», «Банк», «Виписки 2018 р.», «Реалізація» 09.2018 TOB «Доменант ЛТД», TOB «Доменант ЛТД» «Реалізація 20» «Реалізація» 11-12-2018 1 «Доменант ЛТД», «Банк 2019» TOB «Доменант ЛТ, «Надходження товарів, послуг TOB «Доменант ЛТД», «Договори, поставки 1 «Доменант ЛТД»; 1 касового апарату марки «DATECS ND-757 PUMP»; документів про відпуск нафтопродуктів, які знаходять в папках, жовтого, зеленого, блакитного та фіолетового кольорів; 2 касових стрічок (використаних чеків) з інформацією відпуску нафтопродуктів; 17 файлів з документами про з відпуск нафтопродуктів постачальником TOB «Доменант ЛТД»; 10 аркушів паперу розміром 10 на 15 см. із відтиском печатки підприємства ТО «Контрейд Плюс»; чорнових записів на 2 арк.; аркушів паперу розміром 5 на 10 см. із відтиском печатки TOB «Доменант ЛТД»; 1 розподільника (електрощита); 1 ключа від розподільника; 2 колонок для заправки автомобіля пальним; 9 підземних ємкостей та 1 надземної ємкості в яких знаходиться 7440, 870 літрів дизельної палива та 13 340 літрів бензину марки А-92; 1 пересувного насосу для перекачування бензину та дизельного пального.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 22.02.2019 під час обшуку в приміщеннях та спорудах, що використовуються для обслуговування автозаправної станції за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 158 у кримінальному провадженні № 0000139 за ст. ст. 272 ч. 1, 382 ч. 2 КК України. Твердить про дотримання слідчим вимог ст. 98, 170 КПК України та доведення необхідності накладення арешту на вказане майно як речові докази у даному кримінальному провадженні, доведеність причетності ТОВ «Доменант ЛТД» до вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 272 ч. 1, 382 ч. 2 КК України та правомірність проведеного обшуку за згодою слідчого судді.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, пояснення представника власника майна ТОВ «Доменант ЛТД» ОСОБА_7 та директора ТОВ «Доменант ЛТД» ОСОБА_8 , в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо сторона обвинувачення не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що можу бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З матеріалів справи видно, що у кримінальному провадженні №0000139 від 07.08.2017 за ст. ст. 372 ч. 1, 382 ч. 2 КК України, у якому слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було заявлено клопотання про накладення арешту на майно, власником та користувачем (орендарем) якого є ТОВ «Доменант ЛТД», що було тимчасово вилучено 22.02.2019 під час обшуку у приміщеннях та спорудах, власником яких є ПрАТ «Житомирське АТП 11854», що використовуються для обслуговування автозаправної станції за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 158, до ЄДРДР не вносилися будь-які відомості про факти можливого вчинення працівниками вказаних підприємств будь-яких дій, що підпадають під ознаки злочинів.
Зокрема, у даному кримінальному провадженні до ЄРДР були внесені відомості лише щодо досудового розслідування за по фактам можливого вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 272 ч. 1, 382 ч. 2 КК України, - службовими особами ПП «Во-Стиль», або пов`язаними з указаним підприємством особами, під час експлуатації АГЗП за адресами: вул. Івана Сльоти, 49, вул. Черняховського, 104 та просп. Миру, 22 у м. Житомирі; посадовими особами ТОВ «Ла-Вія» за адресою м. Житомир, вул. С.Параджанова, 67 при реалізації газового пального без дозвольних документів та здійснення господарської діяльності з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою; а також аналогічної діяльності працівників автозаправки ТОВ «Супер Газ» на автомобільній дорозі сполученням Чуднів-Житомир в с.Тетерівка Житомирського району Житомирської області, а також газозаправочних станцій на прилеглій території в м. Житомирі.
За таких обставин стороною обвинувачення у даній справі не доведено правомірність та обґрунтованість підозри можливого вчинення злочину у даному кримінальному провадженні працівниками ТОВ «Доменант ЛТД» або ПрАТ «Житомирське АТП 11854» у зв`язку з експлуатацією автозаправної станції за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 158, яка не реалізовувала скраплений газ, - що виходить за межі розгляду у даному кримінальному провадженні, а також не доведена необхідність застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні №0000139 тимчасово вилученого майна вказаних підприємств під час обшуку 22.02.2019, пов`язаного з реалізацією дизельного пального та бензину без будь-яких аварійних ситуацій.
Разом з тим, тимчасовим вилученням органом досудового розслідування вищевказаного майна власника та користувача майна ТОВ «Доменант ЛТД» фактично зупинена легальна господарська діяльність цього товариства по здійсненню реалізації нафтопродуктів з використанням взятих в оренду приміщень та обладнання ПрАТ «Житомирське АТП 11854», яке тривалий час до цього здійснювало аналогічну безаварійну господарську діяльність.
З огляду на це, висновки слідчого судді про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно у кримінальному провадженні №0000139 відповідають фактичним обставинам справи, є законними та обґрунтованими.
Тому доводи апеляційної скарги прокурора є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2019 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000139 за ст. ст. 272 ч. 1, 382 ч. 2 КК України, яке було вилучене під час проведення обшуку 22.02.2019 в приміщеннях та спорудах, що використовуються для обслуговування автозаправочної станції за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 158 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: