УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000170, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що в період часу з 04.09.2018 по 08.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими особами, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_7 , звідки таємно викрали гроші в сумі 3000 грн., ноутбук, мікрохвильову піч, телевізор та інше майно, заподіявши потерпілому матеріальних збитків.

Крім того, 08.09.2018 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими особами таємно через незамкнені вхідні двері, проникли до кв. АДРЕСА_2 , де у подальшому погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме демонструючи ОСОБА_7 предмет схожий на кастет, вчинили напад на потерпілого та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 250 000 грн., 9000 доларів США та золотими виробами, а саме: сережками, 2 монетами, підвіскою, обручкою, шпилькою у вигляді гербу, які належать гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заподіяли останньому матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

На даний час ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Разом з тим вказана група обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду інших тяжких та особливо тяжких злочинів на території Ємільчинського, Пулинського та Новоград-Волинського районів Житомирської області.

У подальшому під час проведення слідчо (розшукових) дій та відповідних заходів встановлено, що вказані особи та інші не встановленні співучасники в користуванні мали мобільні термінали з використанням абонентських номерів телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Тому, для проведення подальших слідчо (розшукових) дій та здобуття доказів про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, для досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога про вилучення інформації та про зобов`язання володільця речей виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги не відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

1. Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області полковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноважений УКР ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_16 , старший оперуповноважений УКР ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_17 , старший оперуповноважений УКР ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 та працівникам СУ ГУНП в Житомирській області, за постановою, що включені до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з можливістю ознайомлення та зняття копій інформації, які перебувають у володінні:

1.2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , в його телекомунікаційних мережах наступні документи роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо вхідних і вихідних з`єднань, здійснених у період з 01.01.2018 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, з можливістю ознайомлення та зняття копій.

1.3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , в його телекомунікаційних мережах наступні документи роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо вхідних і вихідних з`єднань, здійснених у період з 01.01.2018 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, з можливістю ознайомлення та зняття копій, з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 21.01.2019 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1