ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5071/19
провадження № 1-кс/201/2832/2019
УХВАЛА
іменем України

06 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2019 року про задоволення клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадження № 0000075 від 20.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, в якій було допущено описку в резолютивній частині.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання №201/5071/19, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 2019 року по справі №201/5071/19 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ., в якій було допущено описку в резолютивній частині.

З вказаних матеріалів вбачається, що у в резолютивній частині вищезазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було допущено описку резолютивній частині, а саме при наборі тексту помилково не було зазначено «Під час проведення експертизи дозволити знищувати, або використовувати об`єкт дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якій було допущено описку в резолютивній частині.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якій було допущено описку в резолютивній частин, а саме при наборі тексту помилково не було зазначено «Під час проведення експертизи дозволити знищувати, або використовувати об`єкт дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1