Справа № 671/323/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Redmi Note 5.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 21.02.2019 до Волочиського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про самогубство ОСОБА_5 . Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 21.02.2019 близько 16:00 год. в гаражному приміщенні на домоволодінні по АДРЕСА_1 за місцем постійного проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевого жителя, який покінчив життя самогубством шляхом повішання. При зовнішньому огляді трупа будь-яких видимих тілесних ушкоджень, крім странгуляційної борозни на шиї трупа та слідів насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_5 направлено на СМЕ в морг ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення причини смерті.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №433 від 22.02.2019 причиною смерті ОСОБА_5 являється механічна асфіксія внаслідок повішання, навмисне самоушкодження шляхом повішання.
Окрім того, 22.02.2019 в період часу з 10:21 год. по 11:54 год. на підставі письмової заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 5» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 її покійного чоловіка ОСОБА_5 в якому за словами ОСОБА_6 містяться відомості, які можуть стосуватися обставин смерті ОСОБА_5 , зокрема записи телефонних розмов між її покійним чоловіком та його двоюрідним братом ОСОБА_7 з приводу боргових зобов`язань ОСОБА_5 .
Із показання ОСОБА_8 стало відомо, що 21.02.2019 близько 14:15 год. до нього зателефонував його швагро ОСОБА_5 , який запитав у нього як його справи та чим він займається. Під час цієї розмови ОСОБА_5 ні на що не скаржився та нічого про намір вчинити самогубство не говорив. Після того, близько 15:00 год. він телефонував до ОСОБА_5 , однак той вже не відповідав. Близько 16:00 год. цього ж дня він виявив труп ОСОБА_5 за місцем проживання в гаражному приміщення.
Також, із показання ОСОБА_6 стало відомо, що будь-яких конфліктів у неї з її чоловіком ОСОБА_5 не було, про намір вчинити самогубство він нічого не говорив. 21.02.2019 близько 14:00 год. вона зателефонувала до свого чоловіка та запитала у нього, чи зможе він забрати посилку з пошти, на що останній відповів, що знаходиться вдома і посилку забере. Близько 17.00 год. цього ж дня вона дізналась про самогубство ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_5 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в той же час його швагро ОСОБА_8 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , його дружина ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , його двоюрідний брат ОСОБА_7 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та безпосередньо перед вчиненням ОСОБА_5 самогубства між вказаними вище особами могли відбуватися телефонні розмови.
Зазначає, що виникла необхідність у вилученні мобільного телефону разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , в якому за словами останньої містяться відомості, які можуть стосуватися обставин смерті її чоловіка ОСОБА_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi Note 5» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , в яких можуть міститися відомості про обставини його смерті, тобто вчинення вказаного кримінального правопорушення з можливістю їх вилучення.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначений мобільний телефон.
Строк дії даної ухвали до 27 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: