Справа №359/3685/19
Провадження 1КС/359/1190/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000621, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що 07.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 06.04.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин викрали телевізор Bravis моделі LED-32D3000 За адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого 68-А.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2019 приблизно о 14 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом підбору ключа проникла до будинку належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки "Bravis" моделі "LED-32D3000".

18.03.2019 в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , вказала, що було викрадено телевізор марки "Bravis" моделі "LED-32D3000", чорного кольору, що знаходився за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Причетною до крадіжки особою в кримінальному провадженні вважається громадянин України, українець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

18 квітня 2019 року ОСОБА_7 в ході огляду добровільно видав викрадений ним у ОСОБА_4 телевізор марки "Bravis" моделі "LED-32D3000".

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями ОСОБА_7 для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутності. Його неявка, згідно ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку про задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення (правова кваліфікація: ч. 3 ст.185 КК України, номер кримінального провадження: 0000621). З фабули витягу з ЄРДР цього ж провадження вбачається, що 08.04.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин викрали телевізор Bravis моделі LED-32D3000 За адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого 68-А, чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_8 (діє на підставі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. 6-го грудня 27, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000, тел.: 050-608-11-10, 067-897-68-38) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000621.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 08.04.2019, а саме телевізор марки "Bravis" моделі "LED32D3000" SMART+TV чорного кольору який придбала в 2017 році за грошові кошти в сумі 5000 гривень на момент вчинення крадіжки пошкоджень не мав?

Для дослідження експертам направити копію ухвали про проведення експертизи, копію свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року, про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз, підтверджуючі матеріали кримінального провадження №0000621.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд. 4.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1