Справа №543/1368/18
Пров. №1-кп/544/37/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 05.11.2018, за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онішки Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 восени 2018 року, точного часу та дати при цьому слідством не встановлено, знаходячись біля болота неподалік с. Онішки Оржицького району Полтавської області, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживавання без мети збуту, умисно, шляхом збирання нарковмісних рослин, зірвав близько 20 рослин роду конопель, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, переніс зірвані рослини конопель до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де частину зірваних рослин подрібнив для власного вживання без мети збуту та у подальшому став зберігати за місцем свого проживання за вищевказаною адресою та які 15.11.2018 були виявлені та вилучені працівникам поліції під час проведення обшуку.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2351 від 27.11.2018 вилучена у ході обшуку та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, утворена верхівковими частинами, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокарбінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 7,573 г, речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідробінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 7,548 г, речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідробінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 197,1г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить 212,221 г.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування 03 грудня 2018 року між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, внаслідок його вчинення шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, положення частин 4 ст. 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України, також, відповідно до ч.6 ст. 474 КПК, судом перевірено добровільне, без будь-якого примусу, укладання даної угоди про визнання винуватості.
Судом установлено, що підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 03 грудня 2018 року, укладену між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, утворена верхівковими частинами, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокарбінол і є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,573 г, речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідробінол і є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,548 г, речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідробінол і є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 197,1 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити, DVD-R диск з відео фіксацією обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 від 15.11.2018 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000268 від 05.11.2018 у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1