Справа 562/235/19
У Х В А Л А

іменем України

06.03.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

04 березня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000068 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 24 січня 2019 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 11.01.2019 року на 12.01.2019 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом пошколження вікна, проникла до складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку двох автомобільних комплектів титанових дисків з літньою та зимовою гумовою резиною, чим спричинила для ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що у одного із викрадених комплектів коліс в кількості 4-х штук, резина була марки «Yokohama» розміром R16 та автомобільними дисками марки «TechLine» діаметром (D) 16, діаметр розміщення отворів для кріплення 5х139,7 (PCD), виліт (ЕТ) 10 мм., тип диску легкосплавний, діаметр ступниці (DIA) 108 мм., ширина диску (W) 7.5, модель TL622, які потерпілий купував у 2015 році в новому стані та вони знаходились на його власному автомобілі марки Toyota Fortuner 2008 року випуску. До протоколу допиту потерпілий надав фотозображення викрадених автомобільних дисків разом із резиною на оптичному диску.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 24.01.2019 року - ч.3 ст185 КК України.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судової автотоварознавчої експертизи для визнечення розміру матеріальної шкоди спричиненої злочином.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000068 від 24.01.2019 року.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити настуні запитання:

Яка ринкова вартість чотирьох коліс з металевими дисками марки «TechLine» діаметром (D) 16, діаметр розміщення отворів для кріплення 5х139,7 (PCD), виліт (ЕТ) 10 мм., тип диску легкосплавний, діаметр ступниці (DIA) 108 мм., ширина диску (W) 7.5, модель TL622, які потерпілий купував у 2015 році в новому стані та вони знаходились на його власному автомобілі марки Toyota Fortuner 2008 року випуску та резиною марки «Yokohama» розміром R 16?

Для дослідження експерту (-ам) надати оптичний диск формату CD-R із фотозображенням титанових дисків та резини, який поміщено до паперового конверту білого кольору на якому нанесено пояснювальний надпис із печаткою; копії документів на автомобіль Toyota Fortuner 2008 року випуску; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: