Справа № 307/1197/19
Провадження №1-кс/307/737/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, клопотання учасника судового провадження ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , який розглядає його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів учасник судового провадження заявив головуючому судді відвід. Посилається на те, що у 2010 році суддя ОСОБА_4 розглядав аналогічне клопотання та відмовив у його задоволенні.
ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_4 розглядав цивільну справу відносно паїв.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 75 та 76 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Вивчивши клопотання учасника судового провадження ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що доводи заявника про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді під час розгляду його клопотання, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 107, 372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1