Справа № 487/7207/18
Провадження № 1-кп/487/313/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002970, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

-02.10.2007 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст..ст.185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки;

-24.02.2008 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.ч.1,2 ,70 ч.1, 71 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

-22.03.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст..185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки;

-19.11.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст..185 ч.2, 71 ч.1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

-23.09.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст..186 ч.2, ст..71 ч.1 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 02.02.2018 року за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.01.2018 року умовно-достроково строком на дев`ять місяців шість днів;

-05.10.2018 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст..ст.186 ч.2, 71 ч.1 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі

-обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

сторони кримінального провадження

прокурори Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.
02.08.2018 року приблизно о 22-10 год., більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення аналогічного корисливого злочину проти власності, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, реалізуючи злочинний намір направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи біля магазину «Міда», розташованого на перетині вулиць Московської та Чкалова, неподалік приватного будинку №61 по вул.Московській у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, таємно повторно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме велосипед коричневого кольору марки «Giant Rainer», вартістю 5000 грн., який знаходився біля входу до магазину.

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Крім того, 06.08.2018 року, приблизно о 01-00 годині ОСОБА_4 разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебував за адресою АДРЕСА_2 . при цьому, у них виник спільний злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_4 разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_4 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком в область обличчя, чим завдав потерпілому фізичного болю. Одночасно, ОСОБА_4 разом з невстановленими в ході досудового розслідування та судового розгляду особами, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами у розмірі 350 грн., які знаходилися в гаманці потерпілого, а також мобільними телефонами марки «Nokia Asha» золотистого кольору, вартістю 400 грн. та «Samsung c 35», вартістю 300 грн.

Після чого ОСОБА_4 спільно з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у загальному розмірі 1050 грн..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України та визнає його винуватим у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно та у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб,

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..185 ч.2 КК України визнав повністю, у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..186 ч.2 КК України не визнав.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, підтвердив той факт, що дійсно, 02.08.2018 року у вечірній час, перебуваючи біля магазину «Міда», розташованого на перетині вулиць Московської та Чкалова у м.Миколаєві, таємно викрав велосипед темно-коричневого кольору, знявши з нього замок. В подальшому, він був затриманий працівниками поліції в районі мікрорайону «Намив» велосипед у нього було вилучено.

Стверджував, що грабіж 06.08.2018 року не вчиняв, оскільки на той час, перебував у місті Києві. Пояснив, що дійсно 04.08.2018 року увечері, перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , та на ґрунті неприязних стосунків наніс йому один удар рукою по лицю. Однак заперечував факт заволодіння будь-яким майном потерпілого.

Показання потерпілого ОСОБА_6 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що 02.08.2018 року у вечірній час, біля магазину «Міда», розташованого на перетині вулиць Московської та Чкалова у м.Миколаєві, залишив свій велосипед темно-коричневого кольору марки «Giant Rainer», поставивши його на замок. Коли, через деякий час вийшов з магазину, виявив пропажу велосипеду. Про що повідомив поліцію. В подальшому, велосипед йому було повернуто.

Показання потерпілого ОСОБА_7 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що 06.08.2018 року у нічний час, перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , приблизно о 01 годині його розбудила донька, та повідомила, що прийшла їх знайома на ім`я ОСОБА_8 . Він донці дозволив відчинити двері, а сам почав вставати, щоб одягнутися. У цей момент до кімнати забіг ОСОБА_4 , почав кричати, та кулаком наніс йому не менше трьох ударів по голові, в область носа та лівої скроні. Відчуваючи фізичний біль, він присів на підлогу. У цей час у нього з носу потекла кров, яку він витирав шкарпеткою У цей момент до кімнати зайшли ще два незнайомі йому чоловіки, один з яких став обшукувати кишені його штанів. Потім ОСОБА_4 та інші чоловіки вийшли з кімнати на кухню, та через деякий час пішли з квартири. Після чого він виявив пропажу 350 грн., які знаходилися в гаманці а також мобільних телефонами марки «Nokia Asha» золотистого кольору, вартістю 400 грн. та «Samsung c 35», вартістю 300 грн.

Наступного дня, мобільні телефони йому повернув незнайомий чоловік.

Покази учасників кримінального провадження, щодо обставин події кримінальних правопорушень (злочинів), підтверджуються та узгоджуються з дослідженими судом, письмовими доказами.

Як слідує з даних Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2018 року, ОСОБА_6 повідомив слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, що 02.08.2018 року близько 22-10 години, біля магазину «Міда», по вул. Московської та Чкалова, неподалік приватного будинку №61 по вул.Московській у м.Миколаєві, невстановлені особи, таємно викрали належний йому велосипед марки «Giant Rainer».

Відповідно до даних Рапорту інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області л-т. поліції ОСОБА_9 на ім`я Начальника Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, 03.08.2018 року о 03-05 годині по вул.Лазурній в районі будинку 28 у м.Миколаєві було затримано ОСОБА_4 , у якого при собі був велосипед марки «Giant Rainer».

Протоколом огляду місця події та таблицею зображень, проведеного слідчим Заводського СВ ВП ГУНП 03.08.2018 року у період часу з 07-10 години по 07-30 годину, під час якого було оглянуто територію біля магазину «Міда», розташованого на перетині вулиць Московської та Чкалова, неподалік приватного будинку №61 по вул.Московській у м.Миколаєві, під час якого потерпілий ОСОБА_6 зазначив місце, де він 02.08.2018 року увечері залишив належний йому велосипед марки «Giant Rainer».

07.08.2019 року у період часу з 18-45 години до 19-35 години слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області провів огляд CD-R диску з відеозаписом камер зовнішнього відео спостереження магазину «Зебра», який відповідно до заяви, було добровільно видано 03.08.2018 року.

При відкритті диску відтворюється відеозапис, що підтверджує факт заволодіння 02.08.2018 року о 21-12 годині, біля магазину «Міда», невідомим чоловіком, велосипедом марки «Giant Rainer», про що складено протокол огляду предмету.

Постановою слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області від 08.08.2018 року, зазначений CD-R диск було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0002970, у якості речового доказу.

03.08.2018 року слідчим СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області було проведено огляд велосипеду марки «Giant Rainer», який ОСОБА_4 , після затримання, добровільно було видано працівникам поліції, про що складено відповідний Протокол огляду з таблицею зображень.

Відповідно до Довідки ФОП Висоцька вартість велосипеду марки «Giant Rainer», що перебував у користуванні, станом на 02.08.2018 року становить 5000 грн.

Як слідує з даних Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2018 року о 02-20 годині, ОСОБА_7 повідомив слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, що 06.08.2018 року близько 01-00 години, невідомі чоловіки з застосуванням насильства заволоділи його майном, спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Протоколом огляду місця події та таблицею зображень, проведеного слідчим Заводського СВ ВП ГУНП 06.08.2018 року у період часу з 02-40 години по 03-20 годину, під час якого, з дозволу власника ОСОБА_7 , було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено шкарпетку зі слідами речовини бурого кольору. Також ОСОБА_7 вказав на сумку, в якій знаходилися викрадені грошові кошти.

Як слідує з Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2018 року, потерпілий ОСОБА_7 , упізнав ОСОБА_4 як особу, який 06.08.2018 року, спричинив йому тілесні ушкодження а також відкрито заволодів належними йому грошовими коштами. Вказану особу упізнав за загальним виглядом та зовнішніми ознаками обличчя.

Згідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2018 року, малолітній свідок ОСОБА_10 , у присутності законного представника та педагога, упізнала ОСОБА_4 як особу, який 06.08.2018 року, спричинив тілесні ушкодження її батьку, а також відкрито заволодів належними йому грошовими коштами. Вказану особу упізнала за загальним виглядом та зовнішніми ознаками обличчя.

07.08.2018 року слідчим СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області було проведено огляд мобільних телефонів марки «Nokia Asha» золотистого кольору та «Samsung c 35» , які ОСОБА_7 , добровільно було видано працівникам поліції, про що складено відповідний Протокол огляду з таблицею зображень.

Обставини, викладені потерпілим ОСОБА_7 , були підтверджені ним і під час слідчого експерименту, проведеного 06.10.2018 року.

Згідно протоколу та відеозапису якого, потерпілий чітко та послідовно надав пояснення, за якими було відтворено обставини кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_11 вартість мобільного телефону марки «Nokia Asha», який був у використанні, станом на 06.08.2018 року становить 400 грн.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_11 вартість мобільного телефону марки «Samsung c 35», який був у використанні, станом на 06.08.2018 року становить 300 грн.

Вказані докази, суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх взаємозв`язок достатнім та взаємоузгодженим, в розумінні критерію «поза розумним сумнівом» на підтвердження встановлених обставин відкритого викрадення ОСОБА_4 майна, належного ОСОБА_7 , поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою осіб, повторно.

Ствердження ОСОБА_4 , про те, що грабежу він не вчиняв, оскільки у зазначений день перебував у м.Києві, суд вважає безпідставними, оскільки вони були спростовані сукупністю досліджених при судовому розгляді належних та допустимих доказів. Та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення (злочин). При цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено його право надати суду докази на підтвердження факту його перебування 06.08.2018 року у м.Києві, однак ОСОБА_4 від його реалізації відмовився.

У свою чергу, потерпілий ОСОБА_7 , як під час слідчого експерименту так і під час його безпосереднього допиту в суді, чітко підтвердив той факт, що саме ОСОБА_4 та два раніше йому незнайомі чоловіки 06.08.2018 року, відкрито заволоділи належним йому майном. При цьому, безпосередньо ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком в область обличчя.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4

судом не встановлено.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особи обвинуваченого.

Так ОСОБА_4 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з застосуванням положень ст..70 ч.ч.1,4 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, слід вирішити з урахуванням положень ст..100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні визначені положеннями ст..118 КПК України відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 05.10.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення та строк відбуття покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 05.10.2018 року з 13.08.2018 року.

Речовий доказ по справі - велосипед марки «Giant Rainer», що перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні.

Речовий доказ по справі CD-R диск залишити у матеріалах кримінального провадження №0002970.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Суддя ОСОБА_1