Справа № 2033/8342/12
Провадження № 1-в/645/153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 13 вересня 2011 року по 19 липня 2013 року, мотивуючи тим, що в цей період він перебував під вартою, у зв`язку із обвинуваченням його у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, справа розглядалась Фрунзенським районним судом м. Харкова. Також в цей же час щодо нього розглядалась справа Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком якого йому призначили покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку 3 роки. В подальшому Фрунзенський районний суд м. Харкова направив його справу для проведення додаткового розслідування, його випустили із-під варти в залі суду, а провадження по справі, яку направили для проведення додаткового розслідування, закрили.
В судовому засіданні засудженний ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив задовольнити, при цьому зазначив, що на даний час він відбуває покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова, постановленого в травні 2018 року, у вигляді 4 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України. До покарання за цим вироком йому було приєднано покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова за 2013 рік, так як він злочин вчинив в період іспитового строку. Просив зарахувати строк попереднього ув`язнення його за період з 13 вересня 2011 року по 19 липня 2013 року, до строку покарання, так як в цей період він перебував під вартою за обвинуваченням його у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, справа розглядалась Фрунзенським районним судом м. Харкова.
В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку із тим, що засудженному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід в межах кримінального провадження, яке розглядалось Фрунзенським районним судом м. Харкова та в подальшому було закрито та ОСОБА_4 звільнений із-під варти, а засуджений до позбавлення волі він був лише в травні 2018 року за вироком Московського районного суду м. Хакрова.
Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, у разі необхідності, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку (п.14 ст.537 КПК України) має право вирішувати суд, який ухвалив вирок.
Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Із повідомлення архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, судом встновлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала кримінальна справа № 2033/1-642/11, провадження 1/2033/151/2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За результатами судового розгляду вказаної кримінальної справи 02.04.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено вирок, згідно якого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, кожному.

Ухвалою судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 09.10.2012 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова скасовано, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, направлена до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.10.2013 року кримінальну справу № 2033/8342/12, провадження 1/645/169/13 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України направлено до прокуратури Фрунзенського району для організації та проведення додаткового розслідування. Справа до суду не поверталась.

Тобто судом встановлено, що на даний час кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , по якій йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Фрунзенському районному суді м. Харкова не має, вирок по даній справі постановлений не був.

Згідно з ч. 5 статті 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення`від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст.72 КК України викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Московського районного суду м . Харкова, постановленого, як повідомив засуджений в травні 2018 року, копії вироку суду не надано. Так як по справі № 2033/1-642/11, по якій ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та він був попередньо ув`язненим з 13 вересня 2011 року по 19 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не було постановлено вироку, ОСОБА_4 був звільнений із-під варти, тому законних підстав зараховувати даний строк попереднього ув`язнення до покарання призначеного в межах іншого кримінального провадження, по якому вирок було постановлено Московським районним судом м. Харкова в 2018 році, та в межах якого ОСОБА_4 не було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в 2011 році, законних підстав не має, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1