Справа № 646/7931/18
№ провадження 1-кс/646/6775/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000092 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

08.11.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000092 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000092 від 05.10.2018, яке зареєстровано Ізюмською місцевою прокуратурою за заявою ОСОБА_3 від 04.10.2018 щодо нанесення йому 02.10.2018 тілесних ушкоджень, у вигляді забою на правій руці, поліцейським Дворічанського ВП ГУНП в Харківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2018 ОСОБА_3 зазначив, що 02.10.2018 о 23.30 він був затриманий двома поліцейськими Дворічанського ВП ГУНП в Харківській області у зв`язку з переданням транспортного засобу особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Прибувши до Дворічанського ВП ГУНП в Харківській області, один з поліцейських наніс ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді забою на правій руці. Того ж дня, останній звернувся до Дворічанської ЦРЛ. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме виникла необхідність у проведенні судово медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000092 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000092 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, ступінь тяжкості, строки та механізм утворення?

-Від якої кількості травматичних дій вони утворилися?

-Яке знаряддя спричинення виявлених тілесних ушкоджень?

-Чи могли виявлені ушкодження бути заподіяні самим потерпілим?

-Чи перебував ОСОБА_3 на момент отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння?

-Чи відповідають об`єктивним даним показання, наданні під час слідчого експерименту ОСОБА_3 , з об`єктивними судово-медичними даними відносно кількості, локалізації та механізму спричинення тілесних ушкоджень?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1