Справа № 750/1593/19
Провадження № 1-кс/750/887/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 03.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 03.02.2019 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , котрий просить провести перевірку та вжити заходів до охоронців нічного клубу «777», які 03.02.2019 року о 01 годині 30 хвилин завдали заявнику тілесних ушкоджень. Відомості за вказаним фактом 03.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що 02.02.2019 року він разом із дружиною ОСОБА_5 святкували день народження їхньої куми ОСОБА_6 за місцем її мешкання. На святкуванні були присутні також інші запрошені, а саме знайомі та товариші ОСОБА_7 . Вони всі разом відпочивали, розпивали спиртне. В подальшому, о 22 годині 00 хвилин вони вирішили всі поїхати до нічного клубу «777», що по просп. Миру в м. Чернігові. Приїхавши до клубу вони продовжили відпочинок, оскільки у вказаному закладі на дану дату попередньо було замовлено столик. Біля їхнього столику знаходилась перегородка, щось типу невеликого парканчику, що розділяє танцпол та місце, що відведене для столику та сидінь. Приблизно о 01 годині 30 хвилин його дружина переступила через вказаний парканчик, на що охоронець закладу зробив їй зауваження. Після чого потерпілий підійняв дружину, обхопивши руками та переставив назад до території, що відведена для столику. В цей час вказаний охоронець сказав в бік його дружини образливі речі, на що потерпілий зробив вказаному чоловікові (охоронцю) зауваження. Після цього вказаний охоронець запропонував потерпілому пройти до виходу з закладу. Як тільки-но він вийшов до тієї зали де знаходиться вхід до клубу та де розміщено гардероб, на нього ззаду накинулись двоє охоронців вказаного закладу, а саме, один з них обхопив його ззаду рукою за шию та почав таким чином тиснути придушуючи його, інший в цей почав викручувати йому праву руку за спину. В наслідок такого застосування до нього фізичної сили в потерпілого потемніло в очах та він впав на коліна на підлогу. Що було далі точно повідомити не може. Пам`ятає, що коли він прийшов до тями, то вказаних охоронців біля нього вже не було. На той час біля нього знаходилась компанія з котрою він відпочивав. В подальшому вони викликали на місце події поліцію. А поліцейські по прибуттю викликали на місце карету швидкої медичної допомоги, котра забрала потерпілого до травмпункту ЧМЛ №2. Додав, що до вищеописаної ситуації він жодних тілесних ушкоджень не мав. Також додав, що свідками події були знайомі ОСОБА_7 , тобто ті люди, що відпочивали з ними в одній компанії, а також інші відвідувачі закладу. Працівників охорони, котрі завдали йому тілесні ушкодження впізнати не зможе, так як не запам`ятав.

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 03.02.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000737 від 03.02.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 03.02.2019 року ?

3.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

4.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок стискання, викручування?

5.Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

7.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за механізмом, на який вказує потерпілий, а саме: «…один з них обхопив мене ззаду рукою за шию та почав таким чином тиснути придушуючи мене, інший в цей почав викручувати мені праву руку за спину…»?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000737 від 03.02.2019, в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1