Справа № 635/8069/18
Провадження № 1-кс/635/69/2019
УХВАЛА

10 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.4 ст.187, п.п.6, 10 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.4 ст.187, п.п.6, 10 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , у період часу з 01.09.2018 по 13.11.2018 з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса; АДРЕСА_1 . Також, слідчий просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами в період часу з 01.09.2018 по 13.11.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
З клопотання слідчого вбачається, що 02.11.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що її донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.11.2018 приблизно о 07 годині 30 хвилин вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_2 та поїхала до Архітектурно-будівельного коледжу в м. Харкові і не повернулась. 03 листопада 2018 року в лісосмузі між залізничною станцією «Покотилівка» та автошляхом «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», у бік по напрямку м. Мерефа було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп лежав на спині горілиць. На трупі була одягнута куртка зеленого кольору, з капюшоном, по краю капюшона пристебнуте штучне хутро, яке місцями відстебнуте, під курткою - шерстяний светр синього кольору. Крім того, ОСОБА_8 була одягнена в джинси синього кольору та шкарпетки рожевого кольору.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 0001804 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення оперативно-слідчих дій встановлено, що в районі місця скоєння злочину знаходились особи, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину і які користувались номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок зазначених номерів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Проте, надав до суду заяву, якій вказав, що просить суд розглядати дане клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд враховуючи положення частини четвертої статі 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 7 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який міститься в матеріалах, доданих до клопотання, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в районі місця скоєння злочину знаходились особи, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину і які користувались номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про кінцевий зв`язок вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, відповідно до загальновідомої інформації, код 091 належить мобільному оператору ТриМоб, який є національним оператором стільникового зв`язку та належить компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що інформація про кінцевий зв`язок абонентів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 перебуває або можуть перебувати саме у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин, з урахуванням правового обґрунтування клопотання, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого невмотивоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.4 ст.187, п.п.6, 10 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1