ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/979/18 Справа № 192/1068/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

11 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення, -
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення.
15 листопада 2018 року до суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вказану ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив поновити йому строк на оскарження ухвали, прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.
Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання, колегія суддів, заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, приходить до наступного.
Так, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції було винесено та проголошено 10 серпня 2018 року за участю засудженого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, одночасно учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок та строки її оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно розписки засудженого ОСОБА_6 (а.кп. 26), останній отримав копію ухвали 28 серпня 2018 року, а отже строк апеляційного оскарження даного судового рішення, з урахуванням вихідних та святкових днів, сплинув 04 вересня 2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Аналізуючи доводи засудженого ОСОБА_6 про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає безпідставними з огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості подання засудженим апеляційної скарги та її повернення.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів не знаходить наведену засудженим причину пропуску ним строку на апеляційне оскарження поважною, та вважає за необхідне у задоволенні клопотання про його поновлення відмовити, апеляційну скаргу повернути засудженому.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення - відмовити.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення - повернути.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:
________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4