Провадження №1-кп/155/48/19
Справа №155/1692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цегів Горохівського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, працюючого лісорубом в ДП «Горохівське ЛМГ», несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, зберігав у картонній коробці на шафі, яка знаходилася у спальній кімнаті будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , 18 патронів, які він добровільно видав працівникам Горохівського ВП ГУНП у Волинській області 04 жовтня 2018 року.
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №281 від 29 жовтня 2018 року один патрон, який зберігав ОСОБА_5 , відноситься до боєприпасів і є проміжним патроном калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року, для стрільби придатний, 16 патронів відносяться до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року, для стрільби придатні, один патрон відноситься до боєприпасів і є мисливським патроном калібру 30-06 WINCHESTER (7,62Х63 мм), для стрільби придатний.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні захисник, ОСОБА_4 , та обвинувачений, ОСОБА_5 , заявили клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею працівникам поліції бойових припасів.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З врахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно здав правоохоронним органам бойові припаси, при цьому, маючи можливість надалі їх зберігати, погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому на підставі ч.3 ст.263 КК України останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані із проведенням судової балістичної експертизи відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.44, 263 КК України, ст.ст.100, 284, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження №1-кп/155/48/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази по справі, 1 гільза від патрон калібру 5,45х39 мм, 3 гільзи від патронів калібру 7,62х39 мм, 1 куля та 1 гільза від патрону калібру 30-06 WINCHESTER (7,62Х63 мм), 13 патронів калібру 7,62х39 мм, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП у Волинській області знищити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1