Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/579/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2019 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
04.03.2019 до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000421 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання, 22.10.2018 близько 20.40 годин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Опель Астра, д.н.з НОМЕР_1 , перевозячи в якості пасажира ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Пушкіна, м. Олевська, Житомирскої області, напроти будинку (магазину) №44, вчинила зіткнення з автомобілем марки ЗІЛ-130, д.н.з НОМЕР_2 , який належимть ОСОБА_6 , що знаходився в стані зупинки на правому краю проїзної частини в попутньому напрямку.

В результаті ДТП, що сталася, пасажир автомобіля Опель Астра ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Олевської ЦРЛ.

За фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілсені ушкодження потерпілому, слідчим відділенням Олевського відділення поліції 23.10.2018 розпочато кримінальне провадження №0000421 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода сталася: в темну пору доби, на міській дорозі, де дозволена швидкість 50 км/год., яка освітлюється міськими електричними ліхтарями.

Ділянка дороги в місці ДТП: пряма в плані, без вибоїн та дефектів; рух в двох напрямках по одній смузі; ширина проїзної частини 8,7 м.; на місці ДТП дорожня розмітка відсутня.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, у сухому стані.

Погодні умови: без опадів.

Згідно показів свідка ОСОБА_4 від 07.12.2018 та результатів слідчого експерименту за участю останньої від 02.03.2019: 22.10.2018 у вечірній час вона з цивільним чоловіком ОСОБА_7 перебували в гостях у своїх знайомих. Після 20 години потрібно було їхати додому. ОСОБА_8 протягом вечора вживав спиртні напої, тому сіла за кермо автомобіля. ОСОБА_8 перебував на передньому пасажирському сидінні. Рухалася по вул. Пушкіна в напрямку центра міста. На вулиці була темна пора доби, опадів не було, асфальтобетонне покриття дороги було сухим. На вулиці горіли міські ліхтарі, тому рухалася на ближньому світлі фар. Швидкість руху була близько 40 км/год, так як рухалася на третій швидкості. Близько 20.40 годин доїзжала до магазину по вул. Пушніна.. В один з моментів опустила голову з метою перемкнути магнітолу. Коли підняла голову, то побачила на невеликій відстані перед своїм автомобілем кузов вантажного автомобіля. Зреагувати на небезпеку не встигла, тому відбулося зіткненя між передньою правою частиною її автомобіля та задньою правою частиною вантажного автомобіля. Від удару вдарилася, однак свідомості не втрачала. Відразу подивилася на ОСОБА_8 , він сидів на сидінні, однак нічого не говорив. По приїзду працівники швидкої оглянули ОСОБА_8 та госпіталізували його до Олевської ЦРЛ.

Відповідно до проведеного слідчого експерименту слідує:

-Автомобіль марки ЗІЛ-130, д.н.з НОМЕР_2 в момент зіткненя перебував в стані зупинки на правому краю проїзної частини на відстані 0,4 м. від переднього правого колеса та на відстані 0,3 м. від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини;

-Автомобіль марки Опель Астра, д.н.з НОМЕР_1 рухався по правій смузі руху в напрямку центру м. Олевська на відстані 1,3 м. від правого краю проїзної частини;

-місце зіткнення розташоване на правій смузі руху в напрямку центра м. Олевська;

-видимість автомобіля марки ЗІЛ-130, д.н.з НОМЕР_2 з увімкненими задніми габаритними вогнями в ближньому світлі фар автомобіля марки Опель Астра складає 200 м. і більше;

- видимість автомобіля марки ЗІЛ-130, д.н.з НОМЕР_2 з не увімкненими задніми габаритними вогнями в ближньому світлі фар автомобіля марки Опель Астра складає 65,9 м;

На момент ДТП Автомобіль марки Опель Астра, д.н.з НОМЕР_1 в технічно справному стані (висновок експерта від 16.11.2018 №3/959).

Первинний контакт відбувся між передньою правою частиною автомобіля марки Опель Астра, д.н.з НОМЕР_1 та задньою частиною автомобіля марки ЗІЛ-130, д.н.з НОМЕР_2 (висновок експерта від 23.11.2018 №3/958).

Завантаженість автомобіля марки Опель Астра, д.н.з НОМЕР_1 на момент зіткнення - водій та пасажир.

Слідова інформація в місці ДТП: відповідно до матеріалів огляду місця пригоди від 22.10.2018.

Небезпека водію автомобіля марки Опель Астра, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає в момент виявлення автомобіля марки ЗІЛ-130, д.н.з НОМЕР_2 в ближньому світлі фар.
В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для доручення проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення автотехнічних питань, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000421 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Який зупиночний шлях автомобіля марки Опель Астра, д.н.з НОМЕР_1 в даних дорожніх умовах?

2). Як відповідно до вимог ПДР повиннна була діяти водій автомобіля марки Опель Астра, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 в умовах місця ДТП та чи відповідали її дії вимогам цих Правил?
3). Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля марки ЗІЛ-130, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
4) Чи мала водій автомобіля марки Опель Астра, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної ДТП, шляхом своєчасного застосування гальмування чи маневру безпечного об`їзду перешкоди з моменту виникнення небезпеки для її руху, а саме з моменту виявлення в світлі фар автомобіля марки ЗІЛ-130, д.н.з НОМЕР_2 з увімкненими задніми габаритними вогнями?
5) Чи мала водій автомобіля марки Опель Астра, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної ДТП, шляхом своєчасного застосування гальмування чи маневру безпечного об`їзду перешкоди з моменту виникнення небезпеки для його руху, а саме з моменту виявлення в світлі фар автомобіля марки ЗІЛ-130, д.н.з НОМЕР_2 з не увімкненими задніми габаритними вогнями?
6) Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП?
3. В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

4. Проведення експертизи механізму та обставин ДТП доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу слідчого відділення: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Експерт (експерти), які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1