Справа № 493/787/19
Провадження № 1-кс/493/228/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000180 за фактом викрадення майна із домогосподарства ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 20.04.2019 року, а саме: б/у автомобільного акумулятора марки «Іста» 60 Аh синього кольору.
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.04.2019 року внесено відомості про факт викрадення чужого майна з домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 20.04.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він виявив факт крадіжки акумуляторної батареї «Іста» синього кольору на 60 Аh, автомагнітоли Pioner та акустичного динаміка з салону його автомобіля ВАЗ-2109, який знаходився в приміщенні гаража, за адресою АДРЕСА_1 .
03.05.2019 року під час проведення огляду частини вулиці Козацька в с. Концеба Савранського району Одеської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , на підставі своєї письмової заяви у присутності двох понятих, добровільно видав автомобільний акумулятор синього кольору, автомагнітолу Pioner чорного кольору та автомобільний акустичний динамік, та пояснив, що вказані предмети приблизно всередині квітня 2019 року спільно зі своїм знайомим ОСОБА_8 він викрав з нежилого домогосподарства в с. Пужайкове Балтського району Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 20.04.2019 року, а саме: б/у автомобільного акумулятора марки «Іста» 60 Аh синього кольору.
Для дослідження експерту оцінювачу надати б/у автомобільний акумулятор марки «Іста» 60 Аh синього кольору.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1