overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №№643/4712/19, 1-кс/643/1950/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який став свідком та зупинив ОСОБА_4 з викраденим майном;
- висновком експерта № 3405 від 26.03.2019, згідно якого у ОСОБА_6 , встановлено матеріальний збиток на загальну суму 5276,86 грн.;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не працюючий, не одружений, не має законних джерел заробітку та раніше неодноразово судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-заборону в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня покидати житло за місцем фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
-з`являтися до органу досудового розслідування, прокурору та суду за першою вимогою;
-заборону відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-докласти зусиль з пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 27.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 28.03.2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя
Справа № 646/2310/15-к
№ провадження 1-кп/646/200/2019
У Х В А Л А

27.03.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова у ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002784 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002784, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 25.03.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 002784 відносно ОСОБА_2 прийнятий у провадження та призначено розгляд у судовому засіданні на 10.06.2019 на 11-30 годину.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити, та викласти в другому абзаці резолютивної частини ухвали судді від 25.03.2019 замість «Призначити розгляд кримінального провадження за № 002784 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні на 10.06.2019 на 11-30 годину» на «Призначити розгляд кримінального провадження за № 002784 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні на 19.04.2019 на 11-00 годину».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в ухвалі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року описку.

У резолютивній частині ухвали замість «Призначити розгляд кримінального провадження за № 002784 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні на 10.06.2019 на 11-30 годину», вважати вірним «Призначити розгляд кримінального провадження за № 002784 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні на 19.04.2019 на 11-00 годину».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2584/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 27 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 26 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 зваернулися в суд із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 27 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 26 вересня 2015 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 27 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 26 вересня 2015 року.

Розгляд скарги призначити на 3 квітня 2019 року на 09:30 год. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000003 від 26 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/1118/19
Провадження № 1-кс/636/460/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
27 березня 2019 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на протиправні рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
26.03.2019 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на протиправні рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , які полягають у нездійсненні слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0002006 від 27.12.2018 та винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових).

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на протиправні рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 09.30 год. 29 березня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Копію скарги направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/36/19
Номер провадження № 1-кп/699/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000702, внесене 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 27, 31, 314, 284-286, 288, 376, 393, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження № 0000702 закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 25.03.2019 року 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2528/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , про накладення арешту внесеного в межах кримінального провадження № 0000021 від 31.01.2018 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України-,

УХВАЛИВ:
У клопотанні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , про накладення арешту внесеного в межах кримінального провадження № 0000021 від 31.01.2018 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.
Повний текст буде виготовлений 03.04.2019.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/320/19
27.03.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 26 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 10 квітня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №712/7593/18
Провадження №1-кп/712/202/19

27 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003120 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0003120 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/123/19 Справа № 703/4196/15-к Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 скасовано ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначено новий апеляційний розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.07.2018 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року кримінальне провадження прийнято до провадження суддею ОСОБА_6 та призначено дату судового засідання на 03.08.2018 о 11 год. 30 хв.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2019 проведено заміну головуючого та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу справи звільнення судді ОСОБА_6 з посади, розпорядження №321 від 21.03.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 КК України призначити на 23.05.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 727/2478/19
Провадження № 1-кп/727/201/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відносно якого 19 лютого 2019 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 02 квітня 2019 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 755/716/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
28.11.2017 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Перед початком розгляду, представник відділу пробації звернувся з клопотанням про необхідність відмови у задоволенні їх подання та необхідності повернення матеріалів особової справи засудженої до відділу пробації, оскільки 05.02.2019 року до Дніпровського РВ філії Державної станови «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшов вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08.11ю2018 яким ОСОБА_5 . Засджена за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за виоком Дарницького районного суду м.Києва від 28.11.2017 та призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.
Прокурор, враховуючи клопотання представника відділу пробації, відмітив необхідність відмови у задоволенні подання та повернення матеріалів особової справи на засудженого до відділу пробації.

Засуджена ОСОБА_4 на розгляд подання не з`явилась.

Враховуючи викладене, клопотання представника відділу пробації, щодо відмови у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 та необхідності повернення матеріалів особової справи на засудженої до відділу пробації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки визначені ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_4 , повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004165

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 114, 376 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004165 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення та підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2019 року о 12 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1