Справа № 191/845/17
Провадження № 1-кп/191/292/17
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про огляд речових доказів у справі, а саме автомобіля Москвич-412Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сережки білого кольору, яка була виявлена при огляді автомобіля в районі лобового скла та воздухозбірника автомобіля, а також пластмасової решітки, пластмасової деталі, протитуманної фари та корпусу дзеркала заднього виду вказаного автомобіля.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним частково задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про огляд речових доказів з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказані вище предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Автомобіль Москвич-412Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 був поміщений на зберігання до Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за квитанцією №110531, сережка білого кольору, яка належала загиблій ОСОБА_7 , була передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , а пластмасова решітки, пластмасова деталь, протитуманна фара та корпус дзеркала заднього виду автомобіля передані на зберігання до камери схову Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією №164834.

Суд вважає, що огляд речових доказів учасниками даного кримінального провадження може засвідчити факт фізичного існування речових доказів, вказані предмети можуть бути в подальшому визнані доказами у справі, а тому їх огляд відповідатиме завданням кримінального судочинства, зокрема даного кримінального провадження. При цьому суд враховує обставини, які можуть бути підтверджені вказаним доказами та вважає, що сережка білого кольору, яка належала загиблій ОСОБА_7 , була на стадії досудового розслідування впізнана її матір`ю - потерпілою ОСОБА_4 , факт її належності ОСОБА_7 ніким не оспорюється, підстав для її огляду захисником ОСОБА_6 не зазначено, а тому суд вважає необхідним в цій частині клопотання відмовити. Огляд автомобіля Москвич-412Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд вважає необхідним провести за місцем його знаходження у відповідності до ч.2 ст.357 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.23,357 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 забезпечити доставку у судове засідання речових доказів, які знаходяться на зберіганні у камері схову Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією №164834, а саме: пластмасової решітки, пластмасової деталі, протитуманної фари та корпусу дзеркала заднього виду автомобіля.

Провести огляд автомобіля Москвич-412Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за місцем його знаходження- на території Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1