У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 Справа №607/1272/19

Номер провадження 1-кс/607/1016/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194 від 17 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на: гроші в сумі 5267 гривень, 100 євро; планшет, що належать та вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна.
Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 16 січня 2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника УПН КП ГУНП в Тернопільській області про те, що у ході проведення обшуку у рамках кримінального провадження за №0003283 від 05 листопада 2018 року за ст. 307 КК України, за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 13 поліетиленових пакетиків на застібку із кристалічною речовиною, таблетку із відтиском на ній літери «Ф» та пів такої ж таблетки, згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту. В ході проведення вказаного обшуку, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5267 гривень, 100 євро та планшет.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, конфіскації майна як виду покарання, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкції за вчинення такого (позбавлення волі з конфіскацією майна), обставин його вчинення та вимог вищевказаних норм, слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку у підозрюваного грошові кошти та планшет, відносяться до категорії майна, на яке може бути застосовано конфіскацію майна у даному кримінальному провадженні, та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення цього майна, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема ефективності судового розгляду та досягнення завдання кримінального провадження.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить та вилучено під час обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти в сумі 5267 гривень, 100 євро, шляхом передачі таких на депозитний рахунок фінансової установи;
- планшет, шляхом його зберігання в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1