Справа № 147/38/19
Провадження № 1-кп/135/72/19
ВИРОК
іменем України

19.04.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000124 від 01.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2018 року знайшов на лісосмузі біля смт. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області в напрямку с. Верхівка, Тростянецького району, Вінницької області дикорослі рослини коноплі, з яких назбирав листя для власних потреб і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. З назбираної речовини рослинного походження ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб - канабіс, шляхом висушування цієї речовини, після чого подрібнив її руками та довів до стану, придатного для вживання шляхом куріння. В подальшому ОСОБА_3 , маючи намір використати виготовлену речовину рослинного походження для вживання шляхом куріння, незаконно, без мети збуту, зберігав наркотичний засіб - канабіс, у полімерному мішку білого кольору наполовину наповненому зерном кукурудзи, який знаходився у кімнаті - кухні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 18 год 20 хв 30.10.2018, тобто до часу вилучення даної речовини поліцейськими під час проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судці Бершадського районного суду Вінницької області від 11.10.2018.

30.10.2018 о 18 год 20 хв поліцейськими Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області під час обшуку, на що надано дозвіл на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.10.2018, у полімерному мішку білого кольору наполовину наповненому зерном: кукурудзи, який знаходився у кімнаті - кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 виявлено та вилучено належний останньому паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно висновку криміналістичної експертизи № 1827 від 06.12.2018 Вінницького НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг яких заборонено, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,44 грам.

Органи досудового розслідування кваліфікували вказані дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

28 грудня 2018 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_3 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_3 повинний понести за вчинений ним злочин, а саме, у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень за ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді отримана згода обвинуваченого на призначення вказаного покарання. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений, якого підтримав захисник, в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявив, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: № 1825 від 06.12.2018 в розмірі 1144 грн; № 1826 від 05.12.2018 в розмірі 1144 грн; №1827 від 06.12.2018 в розмірі 1144 грн; №195 від 26.12.2018 в розмірі 1430 грн, а всього на загальну суму 4862 (чотири тисячі шістдесят дві) грн стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 28 грудня 2018 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 грудня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 6,44 гр, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та купюру номіналом 20 грн із вмістом речовини рослинного походження знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз згідно висновку експерта № 1825 від 06.12.2018 в розмірі 1144 грн; № 1826 від 05.12.2018 в розмірі 1144 грн; №1827 від 06.12.2018 в розмірі 1144 грн; №195 від 26.12.2018 в розмірі 1430 грн, а всього на загальну суму 4862 (чотири тисячі шістдесят дві) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на тимчасово вилучене майно, який накладений ухвалами слідчого судді від 13.11.2018 - скасувати, мобільний телефон «Xiaomi», який належить обвинуваченому ОСОБА_3 повернути останньому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя