Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/2040/19
Провадження № 1кс/554/4026/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 березня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000112 від 12.03.2019 року автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються технічні несправності робочої гальмівної, ходової систем та рульового керування автомобіля «Renault Master» державний номер НОМЕР_1 які утворились до дорожньо-транспортної пригоди ?

2.Чи мав змогу водій автомобіля «Renault Master» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявити цю несправність до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

З клопотання слідчого вбачається, що 11.03.2019 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 керуючи власним транспортним засобом автомобілем «Renault Master» державний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський в Хорольському районі Полтавської області в напрямку до м. Полтава. Проїжджаючи 257 км. + 685 м. ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий знаходився на проїзній частині.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

25.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірки технічного стану автомобіля «Renault Master» державний номер НОМЕР_1 його ходової та гальмівної систем а також рульового керування потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12.03.2019 , за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого за ч. 2 ст. 286, ч. КК України, про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000112 від 12.03.2019 року автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються технічні несправності робочої гальмівної, ходової систем та рульового керування автомобіля «Renault Master» державний номер НОМЕР_1 які утворились до дорожньо-транспортної пригоди ?

2.Чи мав змогу водій автомобіля «Renault Master» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявити цю несправність до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1