Справа № 200/6998/19
Провадження № 1-кс/200/4393/19
УХВАЛА
10 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 10 квітня 2018 року № 0000371).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про призначення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у якому просили: до проведення дослідження залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України і на вирішення експертам поставити наступні питання: чи міститься у наданих на дослідженні об`єктах (спеціальному пакеті експертної служби МВС України № № 0894824, 0894825, 0894826, 0894827, 0894828, в яких міститься зрізи нігтів з правої та лівої рук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змиви з долоні правої та лівої рук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дослідні речовини, які у своєму складі будуть містити наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які саме?
В обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового розслідування встановлено, що на території м. Першотравенськ Дніпропетровської області та Петропавлівського району Дніпропетровської області групою осіб, до якої входить ОСОБА_4 , здійснюється збут психотропної речовини «метамфетамін». Відповідно до постанов прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про отримання біологічних зразків, 21 березня 2019 року були отримані змиви з долоні правої та лівою рук та 23 березня 2019 року зрізи нігтів правої та лівої руки громадянина ОСОБА_4 , які були поміщені, запаковані і опечатані в паперовий конверт та відповідно до ухвали слідчого судді від 05 квітня 2019 року направлені для проведення експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно з висновком експерта від 25 квітня 2019 року 1/8.6/1377 на вищезазначених зразках наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не було виявлено. На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просили призначити експертизу повторно.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, у долученої до клопотання заяві слідчий просив розглянути клопотання без його участі. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
10 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 внесено відомості за фактом вчинення групою осіб, за попередньою змовою з працівниками правоохоронного органу кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 307 КК України (а. с. 4).
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 19 квітня 2018 року здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було доручено слідчому підрозділу УСБУ в Дніпропетровській області (а. с. 7-8).
22 березня 2019 року до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 про кримінальне правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 307 КК України, були внесені відомості, отримані з матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України (а. с. 4-5).
Згідно з відомостями долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, станом на 23 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000371 повідомлено про підозру п`ятьом особам, у тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, серед повідомлених про підозру осіб відсутні, попередньо «залегендовані» працівники правоохоронних органів, та громадянин « ОСОБА_6 », однак серед повідомлених про підозру вказано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).
Згідно з висновком судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 25 квітня 2019 року № 1/8.6/1377 на вищезазначених зразках наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не було виявлено. Після чого, об`єкти дослідження упаковано в п`ять спеціальних пакетів із полімерного матеріалу з № № 0894824, 0894825, 0894826, 0894827, 0894828, які долучено до висновку для подальшої передачі ініціатору (а. с. 12-19).
Також, до клопотання долучено засвідчену копію постанови слідчого від 05 квітня 2019 року про отримання для експертизи зразків папілярних візерунків пальців та долонь рук громадянина ОСОБА_4 та відповідний протокол від 05 квітня 2019 року отримання зразків для судово-дактилоскопічної експертизи, додатком до якого є дактилоскопічна картка (а. с. 9-11).
Інших копій письмових доказів, зібраних органом досудового розслідування в обґрунтування необхідності проведення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на раніше досліджених судовим експертом змивах, до клопотання не надано.
Вирішуючи клопотання по суті виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що буді-яких доказів, на підтвердження неналежного виконання судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , попередженої про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок слідчому судді не надано, а також, з огляду на відсутність у КПК України положень, що передбачають можливість проведення повторної експертизи у разі, якщо отриманий висновок судового експерта не влаштовує орган досудового розслідування, при прийнятті рішення вважаю за доцільне виходити з того, що клопотання, подане в порушення порядку, визначеного кримінальним процесуальним законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (кримінальне провадження від 10 квітня 2018 року № 0000371), відмовити.
Копію ухвали направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 та прокурору Дніпропетровської області ОСОБА_5 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1