УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0007628,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2018 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення огляду за адресою: м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 6, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібленому стані.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.11.2018, близько, 15:00 год., під час проведення огляду за адресою: м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 6, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібленому стані, яку видав ОСОБА_4 та яку він зберігав при собі без мети збуту.

25.11.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007628, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 309 КК України.

25.11.2018, під час проведення огляду за адресою: м. Хмельницький, вул. Ціалковського, 6, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібленому стані.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В даному провадженні 26.11.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 справа №686/28078/18, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставлено запитання: «Чи є вилучена25.11.2018 в ході огляду за адресою: м. Хмельницький, вул. Ціалковського, 6, речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібленому стані, наркотичною, психотропною, тощо? - Якщо так, то якою саме і в якій кількості?» та надано дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, доцільності в накладенні арешту на речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено в сейф пакет № ЕХР0110842 немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено в сейф пакет № ЕХР0110842, містить наркотичний засіб, або психотропну речовину чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, вона в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0007628 відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя