Справа № 712/5924/19
Провадження № 1-кс/712/3454/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

7 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0001471 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, рядовою поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

2 травня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, рядовий поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що 23.03.2019 року приблизно о 20 год. 00хв. біля зупинки громадського транспорту «30 років Перемоги» по вул. Смілянська в м. Черкаси невстановлена особа із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4 відкрито заволоділа майном заявника, а саме мобільним телефоном HUAWEI Y5, 2018 року, і з викраденим з місця злочину зникла. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-14532 від 23.03.2019)

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001471 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 24.03.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 23.03.2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. біля зупинки громадського транспорту «30 років Перемоги» по вул. Смілянська в м. Черкаси невстановлена особа із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4 , відкрито заволоділа майном заявника, а саме мобільним телефоном HUAWEI Y5, 2018 року, і з викраденим з місця злочину зникла. Сума завданої шкоди встановлюється.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-якою є вартість бувшого у використанні, повністю справного та без явних механічних пошкоджень мобільного телефону HUAWEI Y5, 2018 року виробництва, за цінами станом на 23.03.2019 р.?

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, рядовому поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1