Справа № 669/1478/18
Провадження № 1-кп/669/16/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 березня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив суд призначити кримінальне провадження до розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання учасників судового провадження, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати досудову доповідь на обвинуваченого.

Потерпіла та її законний представник в судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.

Захисник ОСОБА_5 , з яким погодився обвинувачений, просив суд обвинувальний акт з додатками повернути прокурору, для приведення його у відповідність із законом, зазначивши, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 283 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено проведення такої дії як внесення прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про закінчення досудового розслідування.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Білогірському районному суду Хмельницької області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

Посилання захисника на те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору суд вважає необґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вимоги ж до обвинувального акта передбачені ст. 291 КПК України.

Посилання захисника на те, що до реєстру матеріалів досудового розслідування не внесено відомостей про закінчення досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта.

Як вбачається з обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, раніше складений обвинувальний акт від 25 червня 2018 року в даному кримінальному провадженні 12 листопада 2018 року був повернутий прокурору, в зв`язку з відмовою в затвердженні угоди про визнання винуватості.

26 грудня 2018 року слідчим складено, а прокурором затверджено даний розглядуваний обвинувальний акт, а до реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема, внесені відомості про завершення досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, а також відображено інформацію про складення обвинувального акта.

Слід зазначити, що критерії прийнятності обвинувального акта викладені в ст. 291 КПК України і будь-яких інших застережень зазначена норма закону не містить, а тому вказані стороною захисту обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору і не позбавляють суд можливості вирішити питання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та дати оцінку доводам сторін кримінального провадження в ході судового розгляду.

Таким чином, посилання сторони захисту на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про закінчення досудового розслідування, а натомість сформульовано як завершення досудового розслідування, суд не вважає підставою для повернення обвинувального акту.

Крім того, суд, вирішуючи клопотання сторін, вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання учасників судового провадження, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також зобов`язання органу з питань пробації скласти та надати досудову доповідь на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року та провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області /адреса: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42/.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу та її законного представника, а також свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 01 квітня 2019 року скласти та надати Білогірському районному суду Хмельницької області досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали в частині складення та надання досудової доповіді надіслати Білогірському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1