Справа 127/899/19
Провадження 1-кс/127/563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003794 від 15.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 - ст. 198 КК України, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.09.2018, о 04:23 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували неподалік магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 51.

В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на безпричинне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходилися біля входу у вищевказаний магазин. Усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, маючи на меті показати свою зверхність та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у суспільному житті, з метою самоствердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилася у застосуванні фізичного насильства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили наступне.

ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2015, кулаком лівої руки наніс один удар в праву частину обличчя ОСОБА_10 , внаслідок чого останній впав спиною на землю. Далі ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_9 та долонею правої руки наніс йому один удар в нижню частину обличчя, внаслідок чого останній також спиною впав на землю.

Далі ОСОБА_6 приєднався до дій ОСОБА_5 та вони продовжили грубо порушувати громадський порядок, діючи узгоджено один з одним.

Так, коли ОСОБА_10 піднявся з землі, ОСОБА_6 наніс йому один удар правою ногою в живіт, від якого ОСОБА_10 , перечепившись через металеві опори, впав на землю.

В цей час ОСОБА_5 почав наносити хаотичні удари ногою по голові та тілу ОСОБА_9 ..

Внаслідок вказаних спільних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 1150 від 11.10.2018 у виді синців на голові, в ділянці правого плечового суглобу та в ділянці правої сідниці. Вказані ушкодження у ОСОБА_9 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), давністю утворення, можливо, в термін, вказаний в «Ухвалі» про призначення експертизи 15.09.2018.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, якщо воно було вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

12.12.2018 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме:

Вина підозрюваного ОСОБА_11 підтверджується наступними доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:

Заявою ОСОБА_9 від 15.09.2018;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.09.2018;

Протоколом огляду документу від 29.10.2018;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 12.11.2018;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.11.2018;

Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 19.11.2018;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 19.11.2018;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.11.2018;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 28.11.2018.

Після чого на адресу проживання ОСОБА_5 неодноразово надсилались повістки про виклик до слідчого у кримінального провадження з метою проведення необхідних слідчих дій, проте ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, місце перебування останнього невідоме, контакти з членами родини не підтримує. Таким чином органами досудового розслідування вжито всіх заходів спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_5 , проте одержати достовірні дані про його точне місце перебування не вдалось.

У зв`язку з чим з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, а також з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов`язків, які передбачені його статусом у кримінальному провадженні, слідчим 09.01.2019 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Окрім того, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 слідчим підготовано клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого не можливо здійснити без участі підозрюваного.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його на даний час невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу за вчинене кримінальне правопорушення, а також недопущення підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з`являтись на перший виклик слідчого та суду, тому керуючись ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 194, КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просила суд клопотання слідчого задовольнити, пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу негайно повідомити слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (21001, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, тел.: (0432) 59-33-28).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя