Справа № 344/2891/19
Провадження № 1-кс/344/1741/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу Івано-Франківського міського військового комісаріату на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський міський військовий комісаріат звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 від 08.04.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003338 від 15.08.2015 року за ст. 336 КК України.

Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, передчасною та необґрунтованою. Так, слідчий перевірки пояснень не провів у зв`язку із чим, не наведено крім показань військовозобов`язаного жодного підтвердження про те, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні та саме зазначена хвороба завадила особі прибути до військкомату за викликом та повідомити про свій стан здоров`я, що, в свою чергу, свідчить про неповноту проведення перевірки достовірності показань. Слідчий обмежився тільки викладенням обставин пояснення особи. Та обставина, що у ОСОБА_4 наявна підстава для звільнення від призову за мобілізацією, оскільки останній 30.07.2015 року визначений як оглядальник своєї бабусі ОСОБА_5 не може братися до уваги, оскільки доглядальником ОСОБА_4 став після 6 днів з моменту неявки у визначений час (24.07.2015 року) на збірний пункт для відправки у військову частину. Оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_6 від 08.04.2017 року повністю дублює постанову, скасовану ухвалою суду від 07.12.2015 року. А тому слідчим в подальшому не було здійснено жодних дій щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження

В судове засідання представник скаржника не прибув, подавши заяву, відповідно до якої вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив задовольнити скаргу.

Слідчий, належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, не з`явився в судове засідання.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі оскарження постанови про закриття провадження.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк скаржником не пропущено, оскільки постанова отримана була 05.02.2019 року.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 08.04.2017 року закрито кримінальне провадження №0003338 від 15.08.2015 року у зв`язку з відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

При розгляді даної скарги слідчий суддя звертає увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд, визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, слідчим не вжито заходів для всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження та не здобуто достатньо обставин що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, зокрема, слідчим не було дано правої оцінки дій призовника на час винесення постанови про закриття кримінального провадження, про поважність причин його неявки в Івано-Франківський міський військовий комісаріат, не витребувано докази щодо перебування ОСОБА_4 в медичних закладах та про причини такого перебування; не враховано, що піклування за його бабусею розпочалось через 6 днів після подання заяви. Тому доводи скарги, що слідчим передчасно закрито кримінальне провадження, а слідство не є повним та відсутня оцінка всіх доказів в їх сукупності, є на переконання слідчого судді, вірними.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому є підстави для скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 08.04.2017 року, про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003338 від 15.08.2015 року за ст. 336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1