Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
191/1484/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/191/598/19
Справа № 191/1484/19
Провадження № 1-кс/191/598/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддяСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389від 07.03.2019 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 до ЧЧ Синельниківського відділу поліції надійшов рапорт від о/у СКП Синельниківського відділу поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення профілактичних заходів в м. Синельникове отримано оперативну інформацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000389 від 07.03.2019, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18.03.2019 співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою в гаражному приміщенні, ліворуч відносно входу, зверху на поверхні металевого стелажу під дерев`яними планками виявлено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням на поверхні: « НОМЕР_1 », який був загорнутий у паперову серветку та фрагменти фольги, та зовні повністю обмотаний прозорою поліетиленовою стрічкою.

Слідчий вважає,що зметою з`ясуванняобставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової вибухово-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормамистатті 243 КПКпередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6ст. 244 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судової вибухово-технічної експертизи, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242,243,244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000389 від 07.03.2019 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, судову вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чим саме являється наданий на експертизу предмет? До якої категорії він відноситься та чи придатний він для здійснення вибуху?

Проведення судової вибухово-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити: Опечатаний сейф-пакет № ЕХРТ0200204, в середині якого знаходиться предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням на поверхні: «215-85 Т».

У відповідностізі ст.5Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної судової експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...