Справа № 296/895/19
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000175, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з таким повідомленням, службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») протягом 2017 року шляхом здійснення придбання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПО НОМЕР_2 ) комплектуючих та запчастин до БМП-1 та БМП2, якість яких не відповідає встановленим нормам, здійснили розтрату коштів зазначеного державного підприємства.

Зокрема встановлено, що такі запчастини, які являються деталями військового призначення та подвійного використання, а саме: прилад ТКН-3б, компресор з помпою 765-78сб-281, електродвигун ДВН-3, регулятор напруги РСТ27-27-3А, прилад ТНПО-170, коробка релейна КР-40-1с, сигнал С314, комплект ТЕМ15, вольтамперметр ВА-440, термометр 2ТУЕ-111, стартер С5-С2, генератор ВГ-500, приціл 1ПЗ-3, насос ТДА 765-38-сб181, насос водяний 765-78-сб184, балон 765-78-1714, та інші, (далі - ТМЦ), виробляються виключно підприємствами Російської Федерації.

У зв`язку з цим представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » організували придбання таких комплектуючих, які вже були у використанні, зі складів та військових частин України, після чого, здійснивши їх косметичний ремонт, реалізували такі ТМЦ до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як нові.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, а також підтвердження чи спростування можливих збитків, встановлення конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з оригіналами документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин в 2017 році між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПО НОМЕР_2 ), а також в безпосередньому огляді ТМЦ, які були придбані держпідприємством в такого ТОВ.

Слідчим в клопотанні зазначено, що такі речі та документи, які знаходяться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як доказ вчинення службовими особами та іншими невстановленими на даний час особами кримінальних правопорушень, а тому мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Ініціатор клопотання довів, що виклик в судове службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий в засідання не з`явився, в заяві розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також оперуповноваженим 4-го управління ДКР СБУ України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення речей та оригіналів документів, а саме до:

- договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПО НОМЕР_2 ) щодо поставки зазначеним ТОВ до вказаного державного підприємства товарів, а також документів, які стали підставою для заключення таких договорів (всіх тендерних документів, в т.ч. які обґрунтовують необхідність придбання товарів, зазначених в договорах);

- документів щодо поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарів на виконання таких договорів (заявок, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі придбаних ТМЦ, журналів обліку, журналів виїзду-виїзду автотранспорту, який їх доставляв, тощо);

- документів щодо підтвердження та перевірки якості таких ТМЦ (заявок до філії 637 військового представництва МО України, сертифікатів якості, протоколів, актів перевірки, тощо);

- документів щодо постановки придбаних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМЦ на складський облік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документів, які підтверджують використання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбаних в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМЦ у господарській діяльності зазначеного держпідприємства;

- бухгалтерських документів, що підтверджують чи спростовують взаємовідносини між зазначеними підприємства, здійснення оплати за надані послуги (поставку ТМЦ) (договори, виписки з банківських рахунків, електронні документи податкового обліку тощо);

- до ТМЦ, які були придбані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і які зберігаються в зазначеному держпідприємстві як безпосередньо так і на техніці.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04.03.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1