Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/1252/19
Справа № 554/1252/19
Провадження № 1-кс/554/2732/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду скаргу ОСОБА_2 на постанову про уточнення процесуального статусу,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій заявник зазначила, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.01.2019 визначено процесуальний статус гр. ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000830 від 30.09.2018 як свідка.

Вказану постанову заявник вважала незаконною, просила її скасувати, зобов`язати слідчого визнати її потерпілою. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що постанова слідчого від 24.01.2019 року належним чином не вмотивована, що свідчить про поверхневий однобокий підхід слідчого до з`ясування обставин справи, досліджених наявних письмових доказів, матеріалів справи .

У судове засідання заявниця не з`явилась надала заяву згідно якої просила скаргу задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступного.

У відповідності до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В провадженні слідчого слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

15.10.2018 року в рамках зазначеного кримінального провадження було здійснено допит заявника ОСОБА_2 в якості потерпілого.

Постановою слідчого слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.01.2019 про уточнення процесуального статусу визначено процесуальний статус гр. ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000830 від 30.09.2018 як свідка та роз`яснено процесуальні права та обов`язки свідка.

Так згідно постанови слідчого про уточнення процесуального статусу від 24.01.2019 року вбачається, що слідчий прийшов до висновку про зміну процесуального статусу гр.. ОСОБА_2 через те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на даний час не встановлено матеріальних чи моральних збитків заявнику ОСОБА_2 .

Вказане рішення фактично є невмотивованим, оскільки не містить посилань на обставини, що привели слідчого до вказаного висновку.

Вирішуючи ініційоване заявником питання, слідчий суддя приймає до уваги, що у силу ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано, зокрема, матеріальної шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають, з-поміж іншого, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Таким чином, обставини згідно яких внесені відомості до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні, містять причинно-наслідковий зв`язок між цією подією та майновим інтересом заявниці, так згідно рішень судів, які долучені заявницею до матеріалів скарги а саме рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та Постанови Верховного суду від 14 листопада 2018 року вбачається що вказані події потребують ретельних дослідження в межах кримінального провадження.

Сукупність наведеного свідчить, що рішення про зміну процесуального статусу гр. ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про уточнення процесуального статусу задовольнити.

Постанову слідчого слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.01.2019 в рамках кримінального провадження № 0000830 від 30.09.2018 про уточнення процесуального статусу ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4