Провадження № 1-кп/484/211/19
Справа№ 484/612/19
про призначення справи до судового розгляду
15 березня 2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, проживає АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2002 та 2009 року народження, громадянина України, працює механіком на Агрохолдінг ТОВ АСТ, тимчасово проживає АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 25.03.2019 року року на 16 годину 00 хвилин в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про що слід повідомити сторони.
Таким чином, судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України слід здійснювати суддею одноособово, визначеного відповідно до ст. 35 КПК України.
Судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик застосування запобіжного за витребування речей і документів для дослідження в ході судового розгляду від учасників процесу не надійшло.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про доручення до матеріалів справи цивільного позову та визнання потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем, також просила залучити до справи в якості цивільного відповідача страхову компанію ПРАТ «СК Арсенал страхування».
В судовому засіданні проти даного клопотання заперечень в учасників процесу не було.
Відповідно до статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Форма і зміст позовної заяви потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином відповідає вимогам встановленим, до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому підлягає до прийняття до провадження суду для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.
Тому, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 та встановити за потерпілою статус цивільного позивача, а за обвинуваченим статус цивільного відповідача.
Крім того, оскільки в позов потерпілої пред`явлено як до відповідача ОСОБА_9 так і до відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі і якості цивільного відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».
Також, представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Центральним районним судом м. Миколаєва, оскільки потерпіла ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Миколаєві.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 проживає в м. Миколаєві, то ухвалу для виконання направити відповідальній особі Центрального районного суду м. Миколаєва для організації виконання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення про міру покарання та відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України необхідним є складання досудової доповіді про обвинуваченого, складання якої слід доручити представнику персоналу органу пробації.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись статтями 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд
Залучити до участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості цивільного відповідача страхову компанію ПрАР «СК Арсенал страхування».
Вручити обвинуваченому (цивільному відповідачу) ОСОБА_7 та направити поштою цивільному відповідачу страховій компанії ПрАТ «СК Арсенал страхування» копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити цивільним відповідачам право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всі письмові чи електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Доручити Нижньосірогозькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області скласти у строк до 25 березня 2019 року досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -