У Х В А Л А

про звільнення від покарання

копія
Справа № 399/454/17 Провадження № 1-в/401/33/19

12 березня 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання Онуфріївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації"в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Онуфріївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації"в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції) до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового розгляду подання за його відсутності.

Неприбуття в судове засідання засудженого ОСОБА_5 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Від представника Онуфріївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника в судовому засіданні, подання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши особову справу засудженого, заслухавши прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку органу пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів

Таким чином, законним приводом до розгляду такої справи, в тому числі є клопотання (подання) органу або установи виконання покарань, тобто подання Онуфріївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації"в Кіровоградській області.

Оскільки під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав, тому за такої сукупності умов суд вважає випробування успішним, і в зв`язку з цим подання Онуфріївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації"в Кіровоградській області належить задовольнити, засудженого звільнити від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Онуфріївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1