Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6076/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004959 від 17.11.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 11.10.2017 на підставі завідомо підробленого Державного акту на право власності на земельну ділянку номер: 21-8-000199, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 10.09.2008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,8038 га, зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку комунальної форми власності за ОСОБА_5 .
В подальшому, 11.10.2018 Державним реєстратором Філії КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на підставі підробленої ухвали Подільського районного суду м. Києва скасовано арешт, накладений на вищевказану земельну ділянку в рамках кримінального провадження №0004959. Після чого в той же день на підставі ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.02.2018 зареєстрував право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .
Після чого, 18.10.2018 Державним реєстратором Філії КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на підставі підробленого акту приймання-передачі нерухомого майна право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та внесено до статутного капіталу вказаної юридичної особи, чим здійснено легалізацію майна, отриманого протиправним шляхом та ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено збитки в особливо великих розмірах.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер: 21-8-000199 від 10.09.2008, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , не видавався.
В ході допиту свідок ОСОБА_7 повідомив, що він є Головою правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на праві постійного користування вказаного кооперативу. Кооператив отримав у право користування вказану ділянку у 1999-2000-х роках. Про те, що було змінено власника вищевказаної земельної ділянки він дізнався від членів кооперативу. Зазначив, що ОСОБА_5 він не знає, ніколи будь-яких відносин з ним не підтримував, крім того зазначив, що вказана особа не є членом кооперативу та ніколи ним не була.
В результаті вищевказаних протиправних дій, територіальній громаді міста Києва спричинено матеріальний збиток в особливо великих розмірах. З метою встановлення розміру матеріальних збитків прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 03.05.2019 винесено постанову про призначення оціночної судово-земельної експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ч.3 ст.101 КПК України, - висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх характеристик, особливостей та властивостей вищевказаної земельної ділянки в ході експертного дослідження, під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні вищевказаній експертній установі кадастрової справи щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :85:317:0005).
В судове засіданні прокурор не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за № 0004959.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурором було доведено обставини викладені в клопотанні, а відтак, враховуючи те, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до кадастрової справи щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :85:317:0005), з можливістю вилучення її оригіналу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1