Справа № 214/696/18
1-в/214/33/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації Каптур .А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 16.07.2018 року. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

16.07.2018 року за вих. № 21/29/186 засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик на 25.07.2018 року до органу з питань пробації для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, але засуджений ОСОБА_4 не з`явився за викликом. Тому 26.07.2018 року старшим інспектором Саксаганського районного відділу з питань пробації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 була відвідана адреса місця проживання ОСОБА_4 . В ході перевірки було встановлено, що засуджений за місцем мешкання не проживає, тому 26.07.2018 року були розпочати першочергові розшукові заходи.

14.08.2018 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу з питань пробації та надав пояснення про те, що знав, що йому потрібно з`явитися до Саксаганського районного відділу з питань пробації за викликом, але не мав змоги, так як в нього була перебита рука, та він знаходився вдома, але до лікарні він не звертався, тому оправдовуючи документів не має та надати не може. (попередження від 14.08.2018 року).

Цього ж дня 14.08.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 9.00 до 18.00 години.

Але засуджений висновків для себе не зробив та за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 16.10.2018, 22.10.2018 та 05.10.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав (попередження від 09.11.2018 року).
За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області притягувалася до адміністративної відповідальності: 19.06.2018 року Саксаганським ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області, протокол №37559 за ст. 175-1 ч.2 КУпАП України. (індивідуально-профілактична бесіда 03.09.2018 року).
До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.
Засуджений ОСОБА_4 , обов`язки покладені на нього судом не виконує. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінальновиконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У відповідності до ст. 166 ч. 1 Кримінальновиконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вищевикладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, вважають, що ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладенні на нього судом, а саме протягом іспитового строку не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин тричі: 16.10.2018, 22.10.2018 та 05.10.2018 рокувідповідних документів, що засвідчують поважність причини не явки до органу пробації на реєстрацію не надав. Не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 25.07.2018 року та притягувався до адміністративної відповідальності

У судовому засіданні представник інспекції подання не підтримала, просить відмовити у задоволенні подання.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що у задоволенні подання належить відмовити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.134), рапорт (а.с.135), підписка (а.с.136), листок реєстрації (а.с.137), попередження (а.с.139), протокол (а.с.139зворот), постанова (а.с.140), попередження (а.с.141зворот), копія вироку (а.с.146-147), а також особова справа № 103/2018 на засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 4 червня 2018 року засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На обліку у Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 16.07.2018 року.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2018 року, за яким він засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, та за цим вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановлення іспитового строку 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У судовому засіданні встановлено, що Саксаганський районний відділ з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з зазначеним поданням, але в подальшому представник заявив, що просить відмовити у задоволенні подання.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що подання задоволенню не підлягає, так як представник Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в подальшому не підтримав подане подання.

Керуючись ст. 7, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя