Справа № 199/3342/19
ВИРОК
іменем України
2019 року травня місяця 02 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000477 від 04.04.2019, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, на утримані малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.02.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 16.06.2017 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 26 днів,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним від 22.04.2019,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 21.03.2019 приблизно о 18-00 годині, перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , де між ними на фоні виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй матері. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, 21.03.2019 приблизно о 18-05 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у спальній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_5 , стоячи обличчям до останньої, своєю правою рукою, стиснутою у кулак, завдав потерпілій 1 удар справа наліво в область лобної частини голови ліворуч. Після чого, ОСОБА_3 пальцями обох рук обхопив зап`ястя правої та лівої руки ОСОБА_5 , при цьому, застосовуючи фізичну силу, почав їх стискати та викручувати в різні сторони.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: двох синців в лобній області ліворуч ближче до межі росту волосся, по задньо-зовнішній поверхні правого променево-п`ястного суглобу з переходом частково на тильну поверхню правої кисті на проекції 1-ї п`ясної кістки, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як такі що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.
22.04.2019 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт. 22.04.2019 укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним. Відповідно до даної угоди, потерпіла ОСОБА_5 відповідно до ст. 55, 56 КПК України у кримінальному провадженні № 0000477 від 04.04.2019, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469 КПК України уклали угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені підозрюваному ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_5 .
Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та його тяжкість, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення між нею та ОСОБА_5 , визначивши обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на вимоги п.19 ч.1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є потерпіла, тому, суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування до них насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченого, потерпілої, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому засіданні те, що ОСОБА_3 21.03.2019 приблизно о 18-00 годині, перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , де між ними на фоні виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй матері. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, 21.03.2019 приблизно о 18-05 годині ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у спальній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_5 , стоячи обличчям до останньої, своєю правою рукою, стиснутою у кулак, завдав потерпілій 1 удар справа наліво в область лобної частини голови ліворуч. Після чого, ОСОБА_3 пальцями обох рук обхопив зап`ястя правої та лівої руки ОСОБА_5 , при цьому, застосовуючи фізичну силу, почав їх стискати та викручувати в різні сторони.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: двох синців в лобній області ліворуч ближче до межі росту волосся, по задньо-зовнішній поверхні правого променево-п`ястного суглобу з переходом частково на тильну поверхню правої кисті на проекції 1-ї п`ясної кістки, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Дані тілесні ушкодження зафіксовані у висновку експерта №1083е від 10.04.2019.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду від 22.04.2019 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000477 від 04.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про примирення від 22.04.2019 покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

02.05.2019