Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1334/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово-медичну експертизу, для встановлення відповідності показів потерпілої, які були надані нею при проведенні слідчого експерименту, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень.
Досудовим слідством встановлено, що 28.10.2018 року близько 14 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі, що поруч домогосподарства АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
06.11.2018 року з потерпілою ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення відповідності показів потерпілої, які були надані нею при проведенні слідчого експерименту, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідча не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були дані нею при проведенні слідчого експерименту від 06.11.2018 р., характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, які були виявлені у неї відповідно до акту дослідження № 588 від 01.11.2018 року?
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: вул. Бірюкова, 29 смт. Ружин Житомирської області
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Бердичівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .