Справа № 569/1544/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої та експертизи тютюнових виробів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, про призначення товарознавчої та експертизи тютюнових виробів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 13.11.2018 за фактом незаконного виготовлення, зберігання, транспортуванню та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обклеєні підробленими марками акцизного податку громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни ОСОБА_4 не маючи відповідної ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, в порушення вимог ст.ст.225-226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затвердженими постановою КМУ №854 від 30.07.1996, здійснюють діяльність по незаконному виготовленню, зберіганню, транспортуванню та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обклеєні підробленими марками акцизного податку.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями (рапорт та протокол допиту оперативного працівника) встановлено, що на територію Рівненської області для ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої, тютюнові вироби, обклеєні підробленими марками акцизного податку та спирт постачає житель Волинської області ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
21.03.2019 на підставі ухвали суду проведено обшук транспортного засобу марки Citroen Jumpy р.н. НОМЕР_1 за результатами якого в багажному відділенні виявлено тютюнові вироби в пачках наступного асортименту: «Корсар ред», «Марвел синій», «Марвел 25 XXL», «Джин Лінг жовтий», «Марвел червоний», «Голд НЗ Слепата», «Ротманс Роялс», «Голден дір річ сайз», «Комплімент синій», «Фокус кінг сайз», «Марвел оригінал супер слімс», «Комплімент супер слімс сній», «Комплімент ред».; з обклеєними паперовими стрічками схожими на марки акцизного податку: «Пріма срібна червона», «Прилукі класичні червоні», «Монте Карло сині».
В ході 04.04.2019 часткового огляду з метою проведення судових експертиз відібрано кожного виду по 10 пачок: «Прилуки червоні», «Прима червона», «Monte Carlo», «Focus», «Marvel Original Super Slims», «Marvel Red», «Marvel Blue», «Compliment Red», «JIN LING жовтий», «Golden deer», «CORSAIR RED», «Marvel Blue 25 XXL». В подальшому вказані пачки поміщені в картонну коробку з боковим надписом «Universe» та кришкою червоно-білого кольору з надписом «Q»; п`ять пачок для призначення технічної експертизи документів поміщено в поштовий конверт без будь-я ких надписів та позначень. з надписом «До протоколу огляду та відібрання зразків 02.04.2019 продукції вилученої у кримінальному провадженні №0000062 в ході проведення обшуку 21.03.20219 транспортного засобу Citroen Jumpy р.н. НОМЕР_1 , на кожній бирці по два відтиски круглої печатки фіолетового кольору з надпису «Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області», підписами понятих, учасників та слідчого.
У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені товарознавчої та експертизи тютюнових виробів.

Слідчий просить призначити товарознавчу та експертизу тютюнових виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУФР ГУ ДФС у Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 13.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення товарознавчої та експертизи тютюнових виробів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої та експертизи тютюнових виробів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню товарознавчу та експертизу тютюнових виробів та залучення експертів для проведення даної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
?Яке найменування та призначення товарів?
?Чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам товару?
?Чи відповідають якість виробів та маркування вимогам стандартів, технічних умов, що діють в Україні?
?Обґрунтовано чи виконані маркування та упаковування товару? Відповідає маркування та упаковування товару вимогам нормативно-технічної документації або зразкам?
?Чи є зразки підакцизним товаром?
Для дослідження експертам надати по 10 пачок: «Прилуки червоні», «Прима червона», «Monte Carlo», «Focus», «Marvel Original Super Slims», «Marvel Red», «Marvel Blue», «Compliment Red», «JIN LING жовтий», «Golden deer», «CORSAIR RED», «Marvel Blue 25 XXL», які знаходяться в картонній коробці з боковим надписом «Universe» та кришкою червоно-білого кольору з надписом «Q», яка опечатана паперовою білого кольору биркою з надписом «До протоколу огляду та відібрання зразків 02.04.2019 продукції вилученої у кримінальному провадженні №0000062 в ході проведення обшуку 21.03.20219 транспортного засобу Citroen Jumpy р.н. НОМЕР_1 , на кожній бирці по два відтиски круглої печатки фіолетового кольору з надпису «Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області», підписами понятих, учасників та слідчого.
Проведення експертизи доручити експертам Департаменту податкових та митних експертиз ДФС (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 8).
Експертам надається згода на відібрання з об`єктів необхідної кількості зразків для проведення експертизи та використання об`єктів експертизи згідно існуючих методик дослідження, а також у разі потреби, пошкодження або знищення об`єктів дослідження.
Матеріали експертизи направити старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1