Справа № 357/8087/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_9 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_10 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
У судовому засіданні захисники повністю підтримали заявлене письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, яке міститься в матеріалах справи із обґрунтуванням доводів, та просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу.
Прокурор щодо заявленого клопотання заперечив, вказавши, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а також те що у клопотанні про зміну запобіжного заходу захисником не наведено доказів, що на сьогоднішній день перестали існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 року зазначено обставини, які послужили підставою для застосування запобіжного заходу підозрюваному саме: у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час триває досудове розслідування даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вищевказаній ухвалі суду від 20 липня 2018року не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.
Керуючись, ст.ст.183,201КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 07.09.2018 р. о 08 год 00 хв в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1