Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/9162/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/9162/18
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000519 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення авто технічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2018 близько 9 год. 20 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2170 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху Р42/Миргород-Лубни-Опішня у Миргородському районі, поблизу с. Білики, виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу по якій рухався автомобіль ЗАЗ 1102 Таврія д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався йому на зустріч та за кермом якого перебував ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів. Внаслідок даної пригоди водій автомобіля ЗАЗ 1102 Таврія д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та під час транспортування з місця ДТП автомобілем швидкої медичної допомоги помер,а водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 та пасажири обох автомобілів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 2001 р.н. отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
10.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 слідчим відділом ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення авто технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення авто технічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000519 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, авто технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1.Чи маються технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 , які утворились до дорожньо-транспортної пригоди?
1.2.Якщо так, то яка причина несправності та чи впливала вона на виникнення та розвиток ДТП?
1.3.Чи мав змогу водій автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 виявити цю несправність до моменту ДТП?
Виконання експертизи доручити експерту-автотехніку Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, автомобіль ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1