Справа №127/5153/19
Провадження №1-кс/127/3075/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУ НП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 21.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Замовник Покупець), в особі ОСОБА_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір №274-33 на суму 6072000,00 грн. Предметом договору є закупівля 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ 20 на базі автомобільного шасі МАЗ 4371.
Вжитими заходами встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2017 року перерахували на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 5900000,00 грн. за 4 аварійні майстерні на базі шасі МАЗ 4371, яке в свою чергу частково перерахувало їх на користь ПрАТ Спецбудмонтаж.Проте, проведений аналіз операцій з придбання вказаних аварійних майстерень ІНФОРМАЦІЯ_3 на базі шасі МАЗ 4371 показав, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті вчинити розкрадання коштів комунального підприємства, закупили вищевказану спецтехніку по завищеним цінам, спричинивши збитки підприємству у великих розмірах.Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання державних коштів, шляхом придбання товару по завищеній ціні
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між замовником та підрядником, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо закупівлі 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень ІНФОРМАЦІЯ_3 на базі автомобільного вантажного шасі МАЗ 4371.
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказане, а також те, що зазначені документи можуть бут використані я докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які стосуються придбання виготовлення та реалізації (продажу) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2016-2017 роках спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ-20, які були встановлені на базі автомобільних шасі МАЗ 4371 №№ НОМЕР_2 , Y3M4371N2H0000085, Y3M4371N2H0000086 МАЗ 4371, (договори, видаткові накладні, платіжні доручення, податкові накладні, рахунки-фактури, акти прийому-передачі товару, сертифікати відповідності, якості виробника на товар, гарантійного обслуговування, документи, що підтверджують калькуляційні витрати на виготовлення майстерень, паспорти, навчання персоналу Замовника, введення в експлуатацію, сервісні книжки, документ, що підтверджують розрахунки та інші;

-документи, які стосуються переобладнання(встановлення) автомобільних аварійних майстерень АСАМ 20, що були встановленні на базі автомобілів вантажних шасі №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Y3M4371N2H0000086 МАЗ 4371, які в подальшому

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відпущені КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори, видаткові накладні, платіжні доручення, податкові накладні, рахунки-фактури, акти прийому-передачі товару, сертифікати відповідності, якості виробника, акти виконаних робіт ( наданих послуг), калькуляції до них, наряд-замовлення, сертифікати відповідності, якості виробника, документи щодо гарантійного обслуговування, документи, що підтверджую розрахунки, тощо);

-завірені копії наказів про призначення (звільнення) службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (директор, заступник директора, головний бухгалтер) та їх функціональні обов`язки , які діяли в період часу з 2016 року по даний час;

-завірені копії реєстраційно-установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, протоколи зборів, тощо);

2) Клопотання прошу розглянути без виклику володільців документів - ПрАТ ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки існує загроза зміни або знищення зазначених документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя