н/п 1-кс/640/1131/19
"21" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення Харківському НДІ судових експертиз ім. зас. проф. ОСОБА_4 та залучити експерта для проведення експертизи інтелектуальної власності.
На вирішення експерта поставити такі питання: чи є тотожними або схожими до ступеня змішування за своїм походженням та зображенням знаки для товарів та послуг «Dior Homme Sport 2017»; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; «LEAU PA- R Kenzo»; «Sauvage Dior»; «Guerlain mon»; «Guerlain Lhomme Ideal»; «Fahrenheit Dior»; «Ange ou demon Givenchy», «Givenchy Gentleman», «Сhristian Dior gadore»; «Givenchy Dahlia Divin»; «Dior Polson girl», «Guerlain», «Сhanel Chance Eau vive», «Сhanel №5», «Сhanel Gabrielle»; «Coco Mademoiselle Сhanel»; «Сhanel Chance Eau Tendre»; «Bleu de Сhanel»; «Chance Сhanel»; «Сhanel Chance», «Сhanel Chance»; «Montale tropical wood» на упаковках для пробників парфумної продукції зі знаком для товарів та послуг правовласника?; чи є тотожними або схожими до ступеня змішування за своїм походженням та зображенням знаки для товарів та послуг «Christian Dior Sauvage», «Christian Dior Jadore»; «Christian Dior Addact»; «Christian Dior Miss Dior Cherie», «LEAU PA- R Kenzo»; «Christian Dior Pior Homme Sport 2017»; «Christian Dior Poison Girl»; «Christian Dior Fahrenheit»; «Givenchy Ange on demon»; «Givenchy Dahlia Divin»; «Guerlain Lhomme Ideal»; «Guerlain Lahetib Robe none»; «Guerlain Mon»; «Givenchy GentleMan» на наліпках стрічок згорнутих в рулон зі знаком для товарів та послуг правовласника?; чи завдано матеріальну шкоду та в якому розмірі внаслідок незаконного використання знаків для товарів та послуг на упаковках для пробників парфумної продукції «Dior Homme Sport 2017» в кількості 740 штук; «Givenchy» в кількості 860 штук; «LEAU PA- R Kenzo» в кількості 315 штук; «Sauvage Dior» в кількості 455 штук; «Guerlain mon» в кількості 560 штук; «Guerlain Lhomme Ideal» в кількості 560 штук; «Fahrenheit Dior» в кількості 623 штуки; «Ange ou demon Givenchy» в кількості 527 штук, « Givenchy Gentleman» в кількості 910 штук, « Сhristian Dior gadore» в кількості 610 штук; «Givenchy Dahlia Divin» в кількості 590 штук; «Dior Polson girl» в кількості 770 штук, «Guerlain» в кількості 422 штук, «Сhanel Chance Eau vive» в кількості 953 штук, «Сhanel №5» в кількості 760 штук, «Сhanel Gabrielle» в кількості 800 штук; «Coco Mademoiselle Сhanel» в кількості 665 штук; «Сhanel Chance Eau Tendre» в кількості 487 штук; «Bleu de Сhanel» в кількості 430 штук, «Chance Сhanel» в кількості 726 штук, «Сhanel Chance» в кількості 865 штук, «Сhanel Chance» в кількості 865 штук, «Montale tropical wood» в кількості 752 штук та на наліпках стрічок згорнутих в рулон «Christian Dior Sauvage», «Christian Dior Jadore»; «Christian Dior Addact»; «Christian Dior Miss Dior Cherie», «LEAU PA- R Kenzo»; «Christian Dior Pior Homme Sport 2017»; «Christian Dior Poison Girl»; «Christian Dior Fahrenheit»; «Givenchy Ange on demon»; «Givenchy Dahlia Divin»; «Guerlain Lhomme Ideal»; «Guerlain Lahetib Robe none»; «Guerlain Mon»; «Givenchy GentleMan»?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ФОП ОСОБА_5 організував виробництво парфумної продукції, при цьому незаконно використовуючи знаки для товарів відомих торгівельних виробників, здійснюючи їх подальшу реалізацію, у тому числі через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований на його ім`я. В ході проведення обшуків в нежитлових приміщеннях де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено упаковки з щільного паперового матеріалу для пробників парфумної продукції з написами «Dior Homme Sport 2017» в кількості 740 штук; «Givenchy» в кількості 860 штук; «LEAU PA- R Kenzo» в кількості 315 штук; «Sauvage Dior» в кількості 455 штук; «Guerlain mon» в кількості 560 штук; «Guerlain Lhomme Ideal» в кількості 560 штук; «Fahrenheit Dior» в кількості 623 штуки; «Ange ou demon Givenchy» в кількості 527 штук, « Givenchy Gentleman» в кількості 910 штук, « Сhristian Dior gadore» в кількості 610 штук; «Givenchy Dahlia Divin» в кількості 590 штук; «Dior Polson girl» в кількості 770 штук, «Guerlain» в кількості 422 штук, «Сhanel Chance Eau vive» в кількості 953 штук, «Сhanel №5» в кількості 760 штук, «Сhanel Gabrielle» в кількості 800 штук; «Coco Mademoiselle Сhanel» в кількості 665 штук; «Сhanel Chance Eau Tendre» в кількості 487 штук; «Bleu de Сhanel» в кількості 430 штук, «Chance Сhanel» в кількості 726 штук, «Сhanel Chance» в кількості 865 штук, «Сhanel Chance» в кількості 865 штук, «Montale tropical wood» в кількості 752 штук; та стрічки згорнуті в рулон з наліпками з написами «Christian Dior Sauvage», «Christian Dior Jadore»; «Christian Dior Addact»; «Christian Dior Miss Dior Cherie», «LEAU PA- R Kenzo»; «Christian Dior Pior Homme Sport 2017»; «Christian Dior Poison Girl»; «Christian Dior Fahrenheit»; «Givenchy Ange on demon»; «Givenchy Dahlia Divin»; «Guerlain Lhomme Ideal»; «Guerlain Lahetib Robe none»; «Guerlain Mon»; «Givenchy GentleMan». На теперішній час органу досудового розслідування необхідно встановити можливу тотожність знаків для товарі та послуг на упаковках парфумної продукції вилучених в ході обшуку зі знаком для товарів та послуг правовласника; встановити розмір матеріальної шкоди спричиненої внаслідок незаконного використання знаків для товарі та послуг.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи інтелектуальної власності задовольнити.
Надати доручення Харківському НДІ судових експертиз ім. зас. проф. ОСОБА_4 та залучити експерта для проведення експертизи інтелектуальної власності.
На вирішення експерта поставити такі питання: чи є тотожними або схожими до ступеня змішування за своїм походженням та зображенням знаки для товарів та послуг «Dior Homme Sport 2017»; «Givenchy»; «LEAU PA- R Kenzo»; «Sauvage Dior»; «Guerlain mon»; «Guerlain Lhomme Ideal»; «Fahrenheit Dior»; «Ange ou demon Givenchy», «Givenchy Gentleman», «Сhristian Dior gadore»; «Givenchy Dahlia Divin»; «Dior Polson girl», «Guerlain», «Сhanel Chance Eau vive», «Сhanel №5», «Сhanel Gabrielle»; «Coco Mademoiselle Сhanel»; «Сhanel Chance Eau Tendre»; «Bleu de Сhanel»; «Chance Сhanel»; «Сhanel Chance», «Сhanel Chance»; «Montale tropical wood» на упаковках для пробників парфумної продукції зі знаком для товарів та послуг правовласника?; чи є тотожними або схожими до ступеня змішування за своїм походженням та зображенням знаки для товарів та послуг «Christian Dior Sauvage», «Christian Dior Jadore»; «Christian Dior Addact»; «Christian Dior Miss Dior Cherie», «LEAU PA- R Kenzo»; «Christian Dior Pior Homme Sport 2017»; «Christian Dior Poison Girl»; «Christian Dior Fahrenheit»; «Givenchy Ange on demon»; «Givenchy Dahlia Divin»; «Guerlain Lhomme Ideal»; «Guerlain Lahetib Robe none»; «Guerlain Mon»; «Givenchy GentleMan» на наліпках стрічок згорнутих в рулон зі знаком для товарів та послуг правовласника?; чи завдано матеріальну шкоду та в якому розмірі внаслідок незаконного використання знаків для товарів та послуг на упаковках для пробників парфумної продукції «Dior Homme Sport 2017» в кількості 740 штук; «Givenchy» в кількості 860 штук; «LEAU PA- R Kenzo» в кількості 315 штук; «Sauvage Dior» в кількості 455 штук; «Guerlain mon» в кількості 560 штук; «Guerlain Lhomme Ideal» в кількості 560 штук; «Fahrenheit Dior» в кількості 623 штуки; «Ange ou demon Givenchy» в кількості 527 штук, « Givenchy Gentleman» в кількості 910 штук, « Сhristian Dior gadore» в кількості 610 штук; «Givenchy Dahlia Divin» в кількості 590 штук; «Dior Polson girl» в кількості 770 штук, «Guerlain» в кількості 422 штук, «Сhanel Chance Eau vive» в кількості 953 штук, «Сhanel №5» в кількості 760 штук, «Сhanel Gabrielle» в кількості 800 штук; «Coco Mademoiselle Сhanel» в кількості 665 штук; «Сhanel Chance Eau Tendre» в кількості 487 штук; «Bleu de Сhanel» в кількості 430 штук, «Chance Сhanel» в кількості 726 штук, «Сhanel Chance» в кількості 865 штук, «Сhanel Chance» в кількості 865 штук, «Montale tropical wood» в кількості 752 штук та на наліпках стрічок згорнутих в рулон «Christian Dior Sauvage», «Christian Dior Jadore»; «Christian Dior Addact»; «Christian Dior Miss Dior Cherie», «LEAU PA- R Kenzo»; «Christian Dior Pior Homme Sport 2017»; «Christian Dior Poison Girl»; «Christian Dior Fahrenheit»; «Givenchy Ange on demon»; «Givenchy Dahlia Divin»; «Guerlain Lhomme Ideal»; «Guerlain Lahetib Robe none»; «Guerlain Mon»; «Givenchy GentleMan»?
Попередити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. зас. проф. ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1