Справа № 438/1444/18
Провадження № 1-кс/438/258/2018
У Х В А Л А
про проведення експертизи

14 листопада 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000586, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подалаа до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення судової автотехнічної експертизи, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких необхідно доручити експерту. Клопотання мотивовано тим, що 03.11.2018 близько 22 год. 00 хв. невстановлений водій автомобіля марки «Сеат» білого кольору в м. Бориславі по вул. Івасюка, 2 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній був доставлений до травматологічного відділення Бориславської ЦМЛ з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, садни обличчя, спини та обох кістей, забій грудної клітки, закритий перелом зовнішнього виростка лівої велико-гомілкової кістки зі зміщенням. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної пригоди причетний автомобіль марки «SEAT CORDOBA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . 04.11.2018 на підставі добровільної заяви про видачу у ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «SEAT CORDOBA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду на вказаному транспортному засобі виявлені пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 04.11.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586. Зазначає, що для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у кримінальному провадженні, необхідно провести судову автотехнічну експертизу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися.Слідчий ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить розглянути клопотання без її участі.
З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, досудове розслідування проводиться за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 03.11.2018 близько 22 год. 00 хв. в м. Бориславі на вул. Івасюка, 2, під час якої невстановлений водій автомобіля марки «Сеат» білого кольору вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній був доставлений до травматологічного відділення Бориславської ЦМЛ. Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної пригоди причетний автомобіль марки «SEAT CORDOBA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.11.2018 під час проведення огляду місця події слідчим було вилучено - автомобіль марки «SEAT CORDOBA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 про видачу. З протоколу огляду місця події від 04.11.2018 випливає, що під час проведення огляду на вказаному транспортному засобі виявлені пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою слідчого від 04.11.2018 вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000586 та поміщено на територію Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області.

Слідчий у клопотанні просить призначити судову автотехнічну експертизу з метою встановлення стану транспортного засобу та встановлення причинно-наслідкового зв`язку з технічними несправностями та настанням ДТП.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000586 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (ст.5 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчогозадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000586 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна, 24, м.Львів, інд. 79000.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) які несправності, виходячи з вимог ПДР України до технічного стану транспортного засобу, мала (мав) система (механізм, вузол, агрегат) транспортного засобу автомобіль марки «SEAT CORDOBA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , у тому числі гальмівна система, система рульового управління та система освітлення?

2) якщо виявлені несправності гальмівної системи, системи рульового управління та системи освітлення, то коли вони виникли та чи міг водій виявити вказані несправності перед початком руху чи в процесі експлуатації транспортного засобу?

3) у разі виявлення несправностей чи знаходились вони в причинному зв`язку із настанням ДТП, що відбулася 03.11.2018 близько 22 год. 00 хв. в м. Бориславі Львівської області на вул. Івасюка, 2?

Слідчому забезпечити наявність транспортного засобу автомобіля марки «SEAT CORDOBA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , на території Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області (м.Борислав, вул.В.Великого, 30), куди необхідно прибути експерту для проведення експертизи.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000586 (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвалу направити у СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1