Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1123/18
Провадження № 1-кп/553/245/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання потерпілого ПП «Бурякорадгосп цукрокомбнату імені Халтуріна» про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Карлівського р-ну Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого підсобним робітником ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна», раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого електрозварником ручного зварювання ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна», раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:
Так, 13 липня 2018 року, у робочій час, близько 16.30 годин, обвинувачений ОСОБА_5 , працюючи підсобним робітником ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна», згідно наказу № 633-К про прийняття на роботу, за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_4 , працюючим підсобним робітником даного підприємства, згідно наказу № 693-К про прийняття на роботу, маючи спільну мету та єдиний злочинний намір, діючи умисно, з корисливою метою для таємного викрадення чужого майна металевих хвірток до тваринницького загону, належних ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна», перебуваючи на території тваринницької ферми зазначеного підприємства, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , до якої, у зв`язку із своєю діяльністю, мали вільний доступ, виконуючи заплановані роботи по демонтажу даху ферми вказаного підприємства, користуючись відсутністю будь кого із керівництва та тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, демонтували та викрали із загону вищезазначеної тваринницької ферми 15 металевих хвірток, вартістю 200 грн., за одну, загальною вартістю 3000 грн., які завантажили до службового автомобіля та вивезли із території ферми.

В подальшому, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ввівши в оману водія службового автомобіля підприємства ОСОБА_7 повідомили, що вищезазначене завантажене до автомобіля майно підприємства на законних підставах перебуває у їхньому володінні, перевезли та реалізували викрадене місцевому жителю ОСОБА_8 , як своє власне майно, таким чином розпорядилися викраденим на власний розсуд, в повному обсязі, чим спричинили ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн..

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кваліфікуються, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, передбачені за ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ПП «Бурякорадгосп цукрокомбнату імені Халтуріна» надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, та просив її задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ПП «Бурякорадгосп цукрокомбнату імені Халтуріна».

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого ПП «Бурякорадгосп цукрокомбнату імені Халтуріна» підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України ( крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ПП «Бурякорадгосп цукрокомбнату імені Халтуріна» про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є законним та обгрунтованим.

Долю речових доказів, вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого - ПП «Бурякорадгосп цукрокомбнату імені Халтуріна» про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити, звільнивши останніх від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню, а саме:

-металева хвіртка розміром 130х68 см, вагою 24 кг;

-металева хвіртка розміром 125х71 см, вагою 17 кг;

-металева хвіртка розміром 143х65 см, вагою 27 кг;

-металева хвіртка розміром 62х48см, вагою 13 кг;

-металева хвіртка розміром 63х54 см, вагою 14 кг;

-металева хвіртка розміром 60х50 см, вагою 12 кг;

-металева хвіртка розміром 63х58 см, вагою 23 кг;

-металева хвіртка розміром 66х58 см, вагою 25 кг;

-металева хвіртка розміром 60х54 см, вагою 16 кг;

-металева хвіртка розміром 61х59 см, вагою 19 кг;

- металева хвіртка розміром 94х57 см, вагою 35 кг;

- металева хвіртка розміром 90х57 см, вагою 31 кг;

- металева хвіртка розміром 102х67 см, вагою 41 кг;

- металева хвіртка розміром 94х54 см, вагою 37 кг;

- металева хвіртка розміром 92х65 см, вагою 36 кг, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна», повернути їм за належністю.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1