Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/384/19
провадження: 1-кс/614/188/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 р. слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії звернувся до Борівського районного суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл., яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ПАТ «Укртелеком» від 12.04.2019 р. №01/07-01.2019 про вчинення кримінального правопорушення та зобов’язати слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно вищевказаної заяви.

25.04.2019 р. представник Харківської філії ПАТ «Укртелеком» надіслав до суду заяву, в якій вказав, що у зв’язку з тим, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені Борівським ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. до ЄРДР за №0000097, тому просив заявлену скаргу залишити без розгляду та справу розглядати без його участі.

Слідчий СВ Борівського ВП в судове засіданні засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали скарги та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України,
на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовʼязання припинити дію; зобовʼязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги письмову заяву заявника, а також, враховуючи, що скарга ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. слідчим суддею по суті не розглядалася, у звʼязку з заявою про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307. 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.