УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004692 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.18 з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 01.00 год. по 08.00 год. 21.11.18 її знайома на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні власної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Huawei» Y5, IMEI невідомо, з сім. картою: НОМЕР_1 . Cума збитку матеріального збитку 1932 грн.

В ході досудового розслідування було проведено ряд процесуальних дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна. Так, за результатами проведення даних дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка 16.11.2018 близько 14 год. 30 хв. отримала у відділені № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , фінансовий кредит під заставу вищевказаного мобільного телефонна марки «Huawei» модель «Y5 II (CUN-U29)», IMEI №1: НОМЕР_3 ; IMEI №2: НОМЕР_4 .

Разом з тим, встановлено, що у відділені № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 встановленні камери відеоспостереження, на відеозаписі яких в проміжок часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 16.11.2018, можливо зафіксований факт отримання ОСОБА_6 у відділені № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , фінансовий кредит під заставу вищевказаного мобільного телефонна марки «Huawei» модель «Y5 II (CUN-U29)», IMEI №1: НОМЕР_3 ; IMEI №2: НОМЕР_4 .

Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження, що встановлені у відділені № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що встановлені у відділені № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, який здійснювався в проміжок часу 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 16.11.2018, що перебуває у володінні відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя