Справа № 167/496/19
Провадження №1-кс/167/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 02.04.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим відділом Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000082 від 2 березня 2019 року, розпочатого та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 02.03.2019 близько 00 год. 30 хв., перебуваючи поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілому, внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ще один удар ногою по тулубу ОСОБА_6 , заподіявши останньому, тілесні ушкодження у вигляді перелому виличної кістки зі зміщенням, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Він же, 02.03.2019 близько 00 год. 50 хв., перебуваючи поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої скроні обличчя потерпілого, завдавши потерпілому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень згідно висновку експерта №193 від 19.03.2019.

06.03.2019для лікування ОСОБА_6 було переведено з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду судово-медичних експертиз. Проведення вказаних експертиз вимагає надання експертам для ознайомлення інформації про стан здоров`я потерпілого, яка містяться в медичних картах хворого на його ім`я.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення відповідної судово-медичної експертизи, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Зазначені документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять охоронювану законом лікарську таємницю, однак без їх використання неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вони знаходяться лише у вказаній медичній установі.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати працівників надати старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області у провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження та оперативним працівникам Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за дорученням слідчого у порядку ст.ст.40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучити, а саме: медичної картки стаціонарного хворого №4015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати працівників надати старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 у провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження та оперативним працівникам Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за дорученням слідчого у порядку ст.ст.40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучити, а саме: медичної картки стаціонарного хворого №4015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рожищенського районного суду
Волинської області ОСОБА_8 Сіліч