Провадження № 1-кс/243/778/2019
Справа № 243/2308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000478 від 08 березня 2019 року, про арешт майна,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
11 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000478 від 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на виявлене та вилучене майно, а тому просить суд накласти арешт на:
-предмет схожий на пістолет Макарова НОМЕР_1 та магазин до нього, які вилучено та поміщено до сейф- пакету ЕХР 0224188, а також предмет схожий на пістолет ROHM RG88 Germany Cal. 9 mm. PA Knallpatrone НОМЕР_2 , магазин до нього та чотири предмети схожих на набої травматичної дії з позначенням СОВА П 9 mm., які були вилучені та поміщенні до сейф-пакету ЕХР 0224748.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
Згідно із витягом з ЄРДР, встановлено, що 08 березня 2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням предмету, схожого на вогнепальну зброю, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді ЗЧМТ, забійної рани тім`яної ділянки, вогнепальне поранення колінного суглобу; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді ЗЧМТ, забійної рани тім`яної ділянки, вогнепального поранення колінного суглобу; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді вогнепального поранення лівого гомілковостопного суглобу; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді вогнепального поранення ділянки лівої стопи; ОСОБА_9 , 12 років, у виді ЗЧМТ, забійні множинні рани рук.
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000478 від 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно із протоколом огляду, 08 березня 2019 року у період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 27 хв. на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно надав один предмет схожий на пістолет Макарова НОМЕР_1 та магазин до нього, які вилучено та поміщено до сейф-пакету ЕХР 0224188, а також один предмет схожий на пістолет ROHM RG88 Germany Cal. 9 mm. PA НОМЕР_3 , магазин до нього та чотири предмети схожих на набої травматичної дії з позначенням СОВА П 9 mm, які були вилучені та поміщенні до сейф-пакету ЕХР 0224748.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08 березня 2019 року вказане виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000478 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину.
Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).
Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000478 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: предмет схожий на пістолет Макарова НОМЕР_1 та магазин до нього, які вилучено та поміщено до сейф- пакету ЕХР 0224188, а також предмет схожий на пістолет ROHM RG88 Germany Cal. 9 mm. PA Knallpatrone НОМЕР_2 , магазин до нього та чотири предмети схожих на набої травматичної дії з позначенням СОВА П 9 mm, які були вилучені та поміщенні до сейф-пакету ЕХР 0224748.
Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1