САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2481/18
Провадження №1-кс/726/623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000730 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
03.12.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що 30.11.2018 року близько 03:00 за адресою по вул. Мізунського, 8, м. Чернівці невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень, (ЖЄО №5503 від 30.11.2018)

Під час огляду місця події від 30.11.2018 року було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на 5 відрізків прозорої липкої стрічки.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні придатності та ідентифікації виявлених слідів рук, для чого необхідно провести дактилоскопічну експертизу, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000730 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно яких: 30.11.2018 року близько 03:00 за адресою по вул. Мізунського, 8, м. Чернівці невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень, (ЖЄО №5503 від 30.11.2018)

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення транспортно-трасологічно експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення дактилоскопічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що перекопійовані на 5 відрізки прозорої липкої стрічки?

Для дослідження експерту направити сліди рук, що вилучені під час проведення ОМП.

Для ознайомлення експерту, по його вимозі, надати матеріали кримінального провадження №0000730 від 30.11.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1