Провадження №1-кс/369/4266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007860 від 21.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007860 від 21.12.2017 року, посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_4 не забезпечувала швидке, повне та неупереджене розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Заявник зазначила про те, що слідчий ОСОБА_4 ігнорує подані нею у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання та не розглядає їх, про результати розгляду клопотань також не повідомляє.

ОСОБА_3 також зазначила, що неправомірні дії слідчої ОСОБА_4 свідчать про її упередженість та необ`єктивність при здійсненні розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просила задовольнити заяву про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007860 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

У судове засідання слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України передбачено виключний перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 з тих підстав, на які вона посилається у своїй заяві не підлягає задоволенню.

Заявлений ОСОБА_3 відвід не містить належних та підтверджених обставин, які б свідчили про наявність передбачених КПК України підстав для відводу слідчого.

З поданої заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона просить відвести слідчого, оскільки він затягує досудове розслідування та не проводить необхідних слідчих дій.

Однак судовим розглядом не встановлена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 ..

З поданої заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона оскаржує дії чи бездіяльність в порядку вимог ст. 303 КПК України.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суд не вбачає підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007860 від 21.12.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1