Провадження № 1-кс/761/8204/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 12.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 12.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000977 від 12.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.02.2019, знаходячись по вул. Будівельників, 8 в м. Києві, в період часу з 12 години 40 хвилин до 12 години 55 хвилин, працівниками поліції під час проведення огляду ОСОБА_4 у останнього виявлено та вилучено один паперовий згорток на якому міститься друкований текст та напис маркером синього кольору «1». Даний згорток обмотаний липкою стрічкою «скотч» та в ньому (на дотик) знаходиться кристалоподібна речовина.
Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності встановлення наявності, або відсутності у речовині вилученої у ОСОБА_4 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також сильнодіючих лікарських засобів, на даний час виникла необхідність доручити експертній установі провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000977 від 12.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 12.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за №0000977 від 12.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по об`єктах, вилучених 07.02.2019 під час проведення огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кристалічній речовині, яка знаходиться в одному паперовому згортку на якому міститься друкований текст та напис маркером синього кольору «1» та який обмотаний липкою стрічкою «скотч». Дані предмети знаходяться в одному поліетиленовому пакеті блакитного кольору, горловину якого прошито та обв`язано ниткою світлого кольору, а її кінці обклеєні паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів» слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві на якій міститься роз`яснювальний напис «згорток паперу з кристалоподібною речовиною в середині (на дотик)вилучено: м. Київ, вул.. Будівельників, 8 07.02.19 Поняті: 1___ /підпис/___ 2___ /підпис/___ Іванов ___ /підпис/___ ___ /підпис/___ ОСОБА_3 ». Цілісність не порушена.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи містить надана на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовині, їх аналоги чи прекурсори, а також сильнодіючі лікарські засоби?
Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Надати експертам для ознайомлення, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою дослідження
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: