пр. № 1-в/336/331/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув заяву Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення, виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Начальник державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду, посилаючись на те, що у вироку суду не визначена міра запобіжного заходу тримання під вартою до набрання ним законної сили.

Учасники судового провадження до суду не прибули, причини неприбуття суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутністю учасників судового провадження, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Фіксування судового провадження технічними засобами не здійснювалось в силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирок суду від 07 лютого 2019 року має недолік, так як у його резолютивній частині відсутнє рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, що робить вирок суду незрозумілим і ускладнює його виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який під час судового розгляду ухвалою суду від 21 січня 2019 року продовжено до 28 березня 2019 року.

Крім того, у мотивувальній частині вироку у прізвищі обвинуваченого допущена описка, зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Зазначити у резолютивній частині вироку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ОСОБА_3 під час досудового розслідування і продовжений при судовому розгляді, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Виправити описку у мотивувальній частині цього вироку, вважати правильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1