"10" грудня 2018 р. Справа № 363/4775/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 20.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, щов провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 20.11.2018 року за заявою ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 00 год.30 хвилин 20.11.2018 року шестеро невідомих осіб чоловічої статі шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство до ОСОБА_5 , 1944 р.н., а також насильство, що є небезпечним до хазяїна будинку ОСОБА_6 , 1939 р.н., відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 300 тисяч доларів США, близько 30 тисяч євро, близько 200 тисяч гривень, та виробами з золота.

В ході проведених розшукових заходів встановлено, що зловмисники після вчинення кримінального правопорушення на автомобілях марки VolkswagenGolf, сірого кольору із закордонним номерним знаком « НОМЕР_1 » та OpelVectra», сірого кольору, із закордонним номерним знаком « НОМЕР_2 » попрямували до м. Чернігів.

04.12.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який під час допиту повідомив про те, що на при кінці листопада 2017 року він придбав автомобіль, марки VolkswagenGolf, сірого кольору із закордонним номерним знаком « НОМЕР_1 ». Також останній повідомив, що 17.10.2018 продав вищевказаний автомобіль раніше невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , який телефонував йому з мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_3 . Крім того ОСОБА_7 повідомив, що після продажу автомобіля йому знову зателефонував ОСОБА_8 та попросив його на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видалити з продажу автомобіль без відмітки продажу.

04.12.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який під час допиту повідомив, що у його сина ОСОБА_7 у власності перебував автомобіль марки VolkswagenGolf, сірого кольору із закордонним номерним знаком « НОМЕР_1 », який він продав по оголошеню в мережі інтернет.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефону НОМЕР_3 , який належить особі котра може бути причетна до вчинення злочину, дасть можливість встановити її зв`язки та встановити осіб котрі вчинили дане кримінальне правопорушення.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

Крім цього, враховуючи, що вказана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть бути зацікавленими у результатах досудового розслідування, то в такому разі орган досудового розслідування приходить висновку, що повідомлення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо розгляду вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може створити реальну загрозу зміни або знищення інформації, можливість тимчасового доступу до яких може бути надана слідчим суддею.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 у період з 20.07.2018 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. 160 КПК України.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 у період з 20.07.2018 року по теперішній час.

Строк дії ухвали визначити по 10 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1