Справа № 752/2083/19
Провадження № 1-кп/752/1106/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 15.01.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою спеціально-технічною освітою, працюючого оператором ТОВ «Роллотекс», не одруженого, що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину проти власності.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 ,15.01.2019р., перебуваючи о 17 годині 30 хвилин у приміщенні закладу «Суши Мастер», що за адресою: м. Київ, вул. Вільямса, 6-А, діючи умисно з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривка зі стійки рецепції, викрав ноутбук марки «Hewlett Packard» чорного кольору з серійним номером 5СВ409624Р, що належав ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальну шкоду в розмірі 5000грн.

Вищезазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

21.01.2019р. між прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому дій. Сторони погодили покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Угода відповідає вимогам КПК України. Виконав обов`язки, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснив обвинуваченому право на судовий розгляд, суд переконався в тому, що ОСОБА_3 беззастережно визнає себе винуватим у вчинені інкримінованих йому дій, усвідомлює права і наслідки укладання і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку і відмови від здійснення прав на судовий розгляд, у разі затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладання угоди є добровільним.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.1 ст.186 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Судових витрат по справі не має. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.01.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2019р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Речовий доказ - ноутбук марки «Hewlett Packard» чорного кольору з серійним номером 5СВ409624Р, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, встановленими ч.4 ст. 394 і ч.3 ст. 424 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення з журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень і отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1