Справа № 523/2927/19
Провадження № 1-кс/523/1090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчий: ОСОБА_4

розглянувши клопотання СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, 15.02.2019 року о 15 годині 15 хвилин, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перебувала у супермаркеті «Сільпо», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 13а виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, вона визначила об`єктом свого злочинного умислу товар, що належить ТОВ «Сільпо-ФУД», який знаходився на торгівельних вітринах. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 підійшла до торгівельних вітрин, звідки таємно викрала: коробки цукерок ТМ «Ферреро-Роше Діамант Т 24 шт» вагою 300 г., вартістю за закупівельною ціною 221 гривень 35 коп., за упаковку, а всього 4 упаковки, загальною вартістю 885 гривень 40 коп., які поклала в сумку.

Далі, ОСОБА_5 проходячи повз каси, не розрахувалася за викрадений нею товар, та пройшовши через магнітні рамки направилася до виходу з супермаркету «Сільпо». Однак, довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана на виході з супермаркету охоронцем, яким в подальшому було викликано працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 намагалася викрасти товар, який належить ТОВ «Сільпо-ФУД» на загальну суму 885 гривень 40 копійок.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в місті Одесі, раніше судима, вину визнає, офіційно не працевлаштована, не одружена, в клопотанні просила застосувати щодо підозрюваної, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на неї відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрювана пояснила, що поважає суд та просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваної, яка не працює, не одружена, наразі притягується за скоєння п`яти кримінальних правопорушень, має постійне місце мешкання в місті Одесі, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

3) не залишати місце постійного проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби м. Одеса, вул. 42-а Лінія, 2, без дозволу слідчого, прокурора.

4) без дозволу слідчого, прокурора не відлучатися за межі м. Одеса.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали складає два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1