Справа № 373/126/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000828 від 22.12.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.11.2018 за ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.11.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., маючи не зняту та непогашену у встановленому законом судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Наприкінці серпня 2018 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на полі, що на околиці села Козлів Переяслав-Хмельницького району, на відстані близько 200 метрів від будинку № 51 по вул. Красоловки, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту, підійшов до дикорослих рослин коноплі та власноруч обірвав її верхівки, які в подальшому власноруч перетер до однорідної маси та помістив до паперового згортку, який поклав до кишені штанів. Такими діями ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,10 г.
Вищевказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.
На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати обвинуваченого, дослідити висновок експертизи та документи, які характеризують особу обвинуваченого.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 суду показав, що що він дійсно час від часу вживає наркотичний засіб канабіс шляхом куріння. У кінці серпня 2018 року, перебуваючи в полі на околиці села Козлів Переяслав-Хмельницького району, неподалік вул. Красоловки, на якій мешкав, він знайшов дикорослу рослину коноплі та вирішив зірвати її листя для того, щоб виготовити суху суміш для власного вживання шляхом куріння. Зірвані верхівки з листям коноплі він перетер руками до однорідної маси та загорнув у паперовий згорток, який зберігав в кишені свого одягу, щоб при потребі вжити. Пізніше, 22.12.2018, близько 12 год. 30 хв. він на вимогу працівників поліції, які прийшли до нього та запитали про наявність наркотичних засобів, видав їм той згорток з канабісом.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати та обіцяє виправитись.
Згідно висновку експерта № 11-2/33 від 10.01.2019, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,10 г..
Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, приймаючи до уваги висновок експерта, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як встановлено, ОСОБА_4 повторно вчинив умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання винного є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виражається у визнанні та усвідомленні злочинного характеру скоєного діяння, участі у слідчих діях та добровільних викривальних показаннях.
Обтяжуючих покарання обставин в суді не встановлено.
Обвинувачений має постійне зареєстроване у встановленому порядку місце проживання, за місцем тимчасового проживання в АДРЕСА_2 на момент виявлення злочину характеризувався позитивно, за віком та станом здоровя є працездатним, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення винного призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням .
Питання речових доказів у виді наркотичного засобу, що є предметом злочину, суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
За правилами ст. 124 КПК України судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертного дослідження експертом Київського НДЕКЦ МВС України в розмірі 858 гривень.
Речовий доказ: канабіс масою 9,10г. поміщений до спеціального пакета Експертної служби № 0035440, що зберігається в Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1