Справа № 450/1952/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000594 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000594 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, оскільки строк застосування запобіжного заходу закінчується 16 грудня 2018 року.
Обвинувачені та їх захисник просили змінити обов`язки ОСОБА_8 та заявили клопотання про надання дозволу на медичне обстеження ОСОБА_9 . Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили.
Потерпілі на судовий розгляд справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. В мотивування клопотання посилається на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшилися.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
На даний час залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені, опинившись на волі, зможуть ухилятися від суду та не виконувати свої процесуальні обов`язки (ризик переховування).
У зв`язку з вищевказаним та для забезпечення запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується, беручи до уваги вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні обвинуваченими інкримінованих кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого за їх, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Щодо клопотання про надання дозволу на медичне обстеження суд не бачить підстав у задоволенні такого, оскільки вважає його не обгрунованим, а відтак за безпідставністю такого відмовляє у задоволенні. Суд наголошує, що у разі екстренної потреби обвинувачений може скористатися послугами виїзної медичної допомоги.

Керуючись ст.ст. 128, 217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

У клопотаннях, заявлених захисником ОСОБА_7 - відмовити за безпідставністю.

Продовжити обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000594 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 11 лютого 2019 року включно.

Залишити покладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.05.2018 рокуна обвинувачених обов`язки, а саме:

обвинуваченому ОСОБА_8 у:

- не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

- носити електронний засіб контролю.

обвинуваченому ОСОБА_9 :
-не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

-повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

-безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань;

-носити електронний засіб контролю.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.