Справа № 569/4590/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001229 від 28.02.2019 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Слідчий у клопотання зазначає, що до Рівненського ВП надійшли матеріали з УЗЕ в Рівненській області про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у січні 2019 року перебуваючи на своєму робочому місці вніс недостовірні відомості у офіційний документ Громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Крім цього, до Рівненського ВП надійшов рапорт УЗЕ в Рівненській області про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у січні 2019 року з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме документів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи від імені службових осіб вказаної організації. Вказані дії мали наслідками отримання підстав для ініціювання перевірок суб`єктів господарської діяльності підлеглими інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дотримання вимог містобудівного законодавства.

Слідчий, покликаючись на наведене, вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, чорнових записів, які знаходяться у кабінеті секретаря (приймальної) ІНФОРМАЦІЯ_1 та кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018-2019 роки, документи зі зразками почерку та підпису завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та головного спеціаліста адміністративного ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення осіб, які вчинили злочин та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні відповідних судових експертиз та інших можливих перевірок із залученням спеціалістів, що ж необхідним для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, зважаючи на обставини кримінального провадження та оскільки слідчий у клопотанні навів для цього достатньо підстав.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, до яких планує слідчий отримати тимчасовий доступ, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, а оригінали документів необхідна .

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, зокрема відомостей про необхідність у проведенні експертиз і якого виду, та/чи призначення слідчим суддею експертиз у кримінальному провадження, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами/інформацією та зробити/отримати їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, чорнових записів, які знаходяться у кабінеті секретаря (приймальної) ІНФОРМАЦІЯ_1 та кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018-2019 роки, документи зі зразками почерку та підпису завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та головного спеціаліста адміністративного ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів письмових документів (здійснити виїмку); тимчасовий доступ щодо комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, надати у виді можливості отримання інформації яка міститься на електронних носіях комп`ютерної техніки, без вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1