overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 126/3833/15-к

Провадження № 1-в/126/30/2019

"21" лютого 2019 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Бершадського РВ філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням провідного інспектора Бершадського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права керування транспортними засобами та звільнено згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Інспектор Бершадського РВ філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв. до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі.

Інспектор Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину під час іспитового строку не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання. Обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/400/19
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"25" лютого 2019 р. . м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря: ОСОБА_2 ;

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 30.12.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, згідно ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.02.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 30.12.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків: кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області. Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, не має. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні. Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.3 ст. 27 КПК України, відсутні. Справу розглядати суддею одноособово. Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 25.02.2019 року о 14:50 у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.

Справу розглядати суддею одноособово.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1379/14-к
Провадження №:1-кп/138/11/19
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
25.02.2019 в судове засідання по даному кримінальному провадженню не доставлений приводом свідок ОСОБА_6 , про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.
Захисник заявила клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 та виклик свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши клопотання захисника, думки обвинуваченого, прокурора, суд дійшов висновку відкласти судове засідання, застосувавши привід до свідка ОСОБА_6 та повторно викликати свідка ОСОБА_7 .
Керуючись ст.139-143, 327, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 13.03.2019 з викликом учасників судового провадження, в тому числі свідка ОСОБА_7 .
Піддати приводу у вказане судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 13.03.2019 свідка ОСОБА_6 , жителя: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1536/18
1-кп/140/97/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 1-кп/140/97/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
По вказаному кримінальному провадженні справу призначено до судового розгляду на 21 березня 2019 року на 14 год. 00 хв.

14.02.2019 року з Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про надання дозволу на етапування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, українець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 03 квітня 2019 року на 11 год. 30 хв. для розгляду справи стосовно нього, так як у провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Розглянувши клопотання судді Тульчинського районного суду Вінницької області, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, українець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з Державної установи «Вінницької установи виконання покарань № 1» до Тульчинського районного суду Вінницької області, так як його участь є обов`язковою для розгляду справи стосовно нього.

Враховуючи, що у провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судове засідання по якому призначено на 03 квітня 2019 року присутність в якому є обов`язковою, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судді Тульчинського районного суду Вінницької області про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, українець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває під вартою в Державній установі «Вінницької установи виконання покарань № 1», та рахується за Немирівським районним судом Вінницької області до Тульчинського районного суду Вінницької області на 03 квітня 2019 року на 11 год. 30 хв.
Копію ухвали невідкладно направити начальнику Державної установи «Вінницької установи виконання покарань № 1» та судді Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №127/4842/19
Провадження №1-кс/127/2898/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000524 від 07.07.2016,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000524 від 07.07.2016.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000524 від 07.07.2016 до судового розгляду на 11.00 год. 21 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 504/4309/18
У Х В А Л А
14.01.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
29.11.2018 року ухвалою суду суддя ОСОБА_3 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню, справа №504/4309/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про обєднання з матеріалами кримінального провадження, справа №504/3541/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокурату Одеської області, викликом обвинуваченого, представника потерпілого..
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.315, 316, 319, 369, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, до свого провадження.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001530 від 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19.02.2019 року о 13.30 годин, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, а також повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокурату Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/220/19
Провадження № 1-кп/507/63/2019
УХВАЛА
"25" лютого 2019 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшли з прокуратури Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом, для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора відділу прокуратури Одеської області, обвинувачену, потерпілих та захисника обвинуваченої.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 591/7696/18
Провадження № 1-кс/591/1107/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000488, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.13 ч.2 ст.115 КК України за фактом убивства двох осіб ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000488 судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Які ушкодження маються на наданому на дослідження лоскуті шкіри з ділянки лівої молочної залози з трупа ОСОБА_5 , їх кількість, локалізація та механізм утворення?

-Внаслідок дії якого предмету та якого виду травматичної дії могли утворитися дані ушкодження?

-Яким знаряддям завдані ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмету?

-Чи є в пошкодженнях сліди металізації (сліди якого металу)?

-Чи могли бути спричинені дані ушкодження лезом ножа вилученим зі стільця в кімнаті №3 під час огляду місця події?

-Чи могли бути спричинені дані пошкодження лезом ножа вилученим з трупа ОСОБА_5 під час огляд трупа?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1118/19
Провадження № 1-кп/591/396/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000346 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників, а також про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Сторони не заперечили проти клопотань прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а також застосувати запобіжний захід до обвинуваченого, зумовлений наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений не працює, судимий за вчинення діянь, подібних до обвинувачення по цьому провадженню, а також враховуючи суворість покарання, що загрожує особі.

Крім того, на підставі ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, за клопотанням прокурора та за відсутності заперечень інших учасників, доручити складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000346 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 26 березня 2019 року о 09 годині 20 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити, викликати в судове засідання учасників та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24 квітня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, а також не відлучатися за межі м. Суми без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосованого запобіжного заходу покласти на прокурора.

Доручити Зарічному РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати в строк до 26 березня 2019 року досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/30/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

25 лютого 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0002710, відомості за яким 20.08.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 90 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в державній установі Сумській слідчій ізолятор у зв`язку з розглядом справи в суді задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в державній установі Сумській слідчій ізолятор у зв`язку з розглядом справи в суді.

Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі направити начальникові державної установи Сумській слідчій ізолятор .

Ухвала про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1