Справа № 495/4092/18
№ провадження 1-кс/495/5671/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тучне, Білопільського району, Сумської області, українця громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого навідника 1 гарматного артилерійського взводу 1 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , матроса,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В клопотанні зазначено наступне: досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №253 матрос ОСОБА_4 призначений на посаду старшого навідника 1-го гарматного артилерійського взводу 1-ої артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 .
Матрос ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зобов`язаний дотримуватися вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Згідно розпорядку робочого дня військової частини НОМЕР_1 на 2018 рік початок робочого дня о 08 год. 00 хв., кінець робочого дня о 17 год. 00 хв.
На порушення вищенаведених вимог, матрос ОСОБА_4 , 22 грудня 2017 року о 08:00 годині не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився вчасно на службу без поважних та ухилявся від проходження військової служби в умовах особливого періоду до 12 грудня 2018 року, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання.
Таким чином, матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (крім строкової служби), 22 грудня 2017 року о 08 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби до 12 грудня 2018 року, тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
15 травня 2018 року ОСОБА_4 направлено за місцем проходження служби, реєстрації та тимчасового місця проживання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Того ж дня, постановою слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 оголошено у розшук та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами та у їх сукупності.
12 грудня 2018 року матрос ОСОБА_4 добровільно прибув до органу досудового розслідування Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області із зізнанням.
ОСОБА_4 , не будучи обмеженим у вільному пересуванні, не позбавлений можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
З викладених причин, з метою забезпечення виконання підозрюваними, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; до підозрюваного раніше не застосовувались запобіжні заходи; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Прокурором вищевказані обставини доведено.

15 травня 2018 року ОСОБА_4 направлено за місцем проходження служби, реєстрації та тимчасового місця проживання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Того ж дня, постановою слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 оголошено у розшук та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами та у їх сукупності.
12 грудня 2018 року матрос ОСОБА_4 добровільно прибув до органу досудового розслідування Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області із зізнанням.
Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі незастосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, вважаю за доцільне застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 05.02.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати в службовий кабінет № 111 Білгород-дністровського ВП ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках з 10-00 години до 10-30 години та п`ятницях з 10-00 години до 10-30 години;

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя