У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2934/19

№ 1-кс/183/1169/19

13 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Бут А.О. про призначення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 грудня 2018 р. за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

встановив :

до Новомосковської місцевої прокуратури надійшла інформацію, з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області щодо переліку автозаправних станцій та авто газозаправних пунктів по яким відсутня інформація щодо наявності документів, що дають право на початок робіт на території м. Новомосковська, Новомосковського, Магдалинівського, Царичанського та Петриківського районів Дніпропетровської області, які розміщенні та функціонують нелегально та на яких здійснюється реалізація паливно-мастильних матеріалів споживачам які являються об’єктами підвищеної небезпеки та розташовані безпосередньо біля житлових та громадських забудов.

В рамках кримінального провадження здійснено виїзди за адресами їх розміщення для підтвердження або спростування зазначеної інформації, де з залученням спеціаліста відділу нагляду у газовій промисловості ГУ Держпраці у Дніпропетровській області проведено поверхневі огляди земельних ділянок. За адресами Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 236 – ТОВ «Востокгаз», Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 41е, напроти АЗС «Вог» - «Днепронефть», Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 238 поряд з КЗ Новомосковська ЦРЛ»ДОР» виявлено автозаправні колонки та металеві ємності для зберігання газу у справному стані.

Згідно довідки Управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки від 21.01.2019 р. встановлено, що під час зовнішнього огляду технологічного обладнання виявлені порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які потенційно можуть призвести до створення аварійної ситуації, загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення наслідків у результаті порушень) та проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою визначення розміру матеріальних збитків, з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий Бут А.О. не з’явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Бут Аліни Олександрівни - задовольнити.

Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відноситься автомобільна газозаправна станція, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 236 – ТОВ «Востокгаз», до об’єктів підвищеної небезпеки, а роботи з обслуговування та експлуатації зазначених АГЗП – до робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи порушено вимоги безпеки і правил охорони праці при обслуговуванні та експлуатації автомобільної газозаправної станції (АГЗП), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 236 – ТОВ «Востокгаз»? Якщо вимоги безпеки і правил охорони праці порушено, то ким саме вони порушені та в чому конкретно полягає таке порушення?

- Якщо вимоги безпеки і правил охорони праці при обслуговуванні та експлуатації автомобільної газозаправної станції (АГЗП), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 236 – ТОВ «Востокгаз», порушено, то чи створили допущені порушення загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

- Чи відноситься автомобільна газозаправна станція, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 41е, напроти АЗС «Вог» - «Днепронефть», до об’єктів підвищеної небезпеки, а роботи з обслуговування та експлуатації зазначених АГЗП – до робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи порушено вимоги безпеки і правил охорони праці при обслуговуванні та експлуатації автомобільної газозаправної станції (АГЗП), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 41е, напроти АЗС «Вог» - «Днепронефть»? Якщо вимоги безпеки і правил охорони праці порушено, то ким саме вони порушені та в чому конкретно полягає таке порушення?

- Якщо вимоги безпеки і правил охорони праці при обслуговуванні та експлуатації автомобільної газозаправної станції (АГЗП), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 41е, напроти АЗС «Вог» - «Днепронефть», порушено, то чи створили допущені порушення загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

- Чи відноситься автомобільна газозаправна станція, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 238 поряд з КЗ Новомосковська ЦРЛ»ДОР», до об’єктів підвищеної небезпеки, а роботи з обслуговування та експлуатації зазначених АГЗП – до робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи порушено вимоги безпеки і правил охорони праці при обслуговуванні та експлуатації автомобільної газозаправної станції (АГЗП), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 238 поряд з КЗ Новомосковська ЦРЛ»ДОР»? Якщо вимоги безпеки і правил охорони праці порушено, то ким саме вони порушені та в чому конкретно полягає таке порушення?

- Якщо вимоги безпеки і правил охорони праці при обслуговуванні та експлуатації автомобільної газозаправної станції (АГЗП), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 238 поряд з КЗ Новомосковська ЦРЛ»ДОР», порушено, то чи створили допущені порушення загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

Висновок експерта надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.