Справа №576/2951/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувачів майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000909, про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцям АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14 грудня 2018 року до Глухівського ВП зі служби «102» надійшло повідомлення від судового експерта Сумського НДЕКЦ ОСОБА_8 , про те, що при перевірці автомобіля «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номеру двигуна.

Також, слідчий мотивує клопотання тим, що 14.12.2018 за письмовою згодою ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 в ході якого при огляді номерного майданчику двигуна на штатному його місці встановлено, що розташований у торці блоку циліндрів, що у місці передбаченого для розташування серійного номеру двигуна номер відсутній, а явно проглядається сліди дії стороннього втручання у вигляді трас довжиною близько 80 мм, шириною 1 до 5 мм та незначною глибиною. За результатами огляду автомобіль було вилучено. Вказаний автомобіль «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 14.12.2018 був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначений вище автомобіль «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 є предметом злочину, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей з метою проведення ряду експертиз, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судовому засідання слідчий підтримала клопотання, користувачі майна заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи про можливість його зберігання у себе вдома.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку користувачів майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000909 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначений вище автомобіль «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що автомобіль «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події від 14.12.2018, вбачається, що було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 в ході якого при огляді номерного майданчику двигуна на штатному його місці встановлено, що розташований у торці блоку циліндрів, що у місці передбаченого для розташування серійного номеру двигуна номер відсутній, а явно проглядається сліди дії стороннього втручання у вигляді трас довжиною близько 80 мм, шириною 1 до 5 мм та незначною глибиною. За результатами огляду автомобіль було вилучено.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказом у кримінальному провадженні, а саме: на автомобіль «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на праві користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання автомобіля «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 територія Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1