н/п 1-кс/640/6104/19
"15" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової металознавчої експертизи експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання: який характер, причини та механізм руйнування гальмівного патрубку від блоку ABS до переднього лівого колеса та кульової опори нижнього важелю підвіски переднього лівого колеса автомобілю «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 які представлені на дослідження?; коли виникли дані руйнування до ДТП, в момент або після ДТП?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.11.2018 близько 23:00, в районі буд. 57 по вул. Сумської в м. Харків, сталося зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія та автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодженняч, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження та під час огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 при проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, був вилучений гальмівний патрубок від блоку ABS до переднього лівого колеса та кульова опора нижнього важелю підвіски переднього лівого колеса, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм дорожньо-транспортної події. У зв`язку з відсутністю експертів за експертною спеціальністю «10.3 Дослідження деталей транспортних засобів», слідчий просить призначити експертизу в іншій області, а саме до Запорізького відділення Дніпро наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки там є експерт з вказаною спеціальністю та допуском.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У зв`язку з відсутністю експертів за експертною спеціальністю «10.3 Дослідження деталей транспортних засобів», слідчий суддя призначає металознавчу експертизу в іншій області, а саме до Запорізького відділення Дніпро наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки там є експерт з вказаною спеціальністю та допуском.
Враховуючи вище викладене, на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судової металознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз та залучити експертів для проведення судової металознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: який характер, причини та механізм руйнування гальмівного патрубку від блоку ABS до переднього лівого колеса та кульової опори нижнього важелю підвіски переднього лівого колеса автомобілю «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 які представлені на дослідження?; коли виникли дані руйнування до ДТП, в момент або після ДТП?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні металознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерт.
Попередити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати гальмівний патрубок від блоку ABS до переднього лівого колеса та кульову опору нижнього важелю підвіски переднього лівого колеса автомобіля «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1