Справа № 375/2399/18 Провадження № 1-в/375/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 приміщення суду в смт.Рокитнев режимі відеоконферен-звязку із ДУ "Київський слідчий ізолятор" клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

про залишення засудженого ОСОБА_4 у ДУ "Київський слідчий ізолятор",

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 у провадження судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про залишення у ДУ "Київський слідчий ізолятор" засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 22.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на необхідність проведення за участю засудженого ОСОБА_4 слідчих дій у кримінальному провадженні щодо нього за ч. 3 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.02.2019 за № 000043.

Будучи належним чином повідомленим, прокурор у судове засідання не зявився та подав заяву, якою клопотання підтримує та просить розглянути останнє у його відсутності.

Аналогічну заяву подав і засуджений ОСОБА_4 ..

За викладеного та з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності учасників та у відповідності до ст. 107 КПК України не проводити фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки відповідно до вказаних вимог необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в досудовому слідстві, то його слід залишити в слідчому ізоляторі.

Крім того, судом береться до уваги та обставина, що у разі етапування засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання до арештного дому, він буде позбавлений можливості брати участь у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.

На разі, задоволення клопотання в частині терміну залишення засудженого у слідчому ізоляторі не може бути задоволеним у повному осбязі, а саме 60 днів, оскільки строк відбування ним покарання збігає раніше. Таким чином, терміном, на який слід тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі , слід визначити до закінчення строку відбування ним покарання.

Клопотання таким чином підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Тимчасово залишити засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 22.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання у виді трьох місяців арешту, у ДУ "Київський слідчий ізолятор", а саме до закінчення строку відбування ним покарання.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Київський слідчий ізолятор" та до відома прокурору Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського пеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "_____"_____________________20_____