Справа № 732/1897/18
Провадження № 1-кс/732/503/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
17 грудня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке 02 жовтня 2018 року внесено до ЄРДР за № 0000342.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 року до Городнянського ВП надійшов рапорт о/у СКП Городнянського ВП ОСОБА_4 про те, що мешканець с. Тупичів Городнянського району громадянин на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання може зберігати наркотичну речовину схожу на марихуану. 11.12.2018 року було проведено обшук будинку та господарських споруд АДРЕСА_1 , які перебувють у фактичному володінні ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено пластикову коробку з кришкою жовтого кольору з побрібненою речовиною рослинного походження, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4256604.
У зв"язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 „Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст.244 КПК України ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити такі питання :
1.Чи являються речовини, виявлені та вилучені 11.12.2018 року під час обшуку будинку та господарських споруд АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , які надані на експертизу наркотичним засобом чи психотрпною речовиною, їх аналогом? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів вони відносяться?
2.Якщо вказані речовини являються наркотичними засобами чи психотропною речовиною, їх аналогом, то яка їх маса?
Для дослідження направити спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4256604 в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження.
Дозволити слідчому відповідати на всі клопотання експерта та за його письмовим клопотанням для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000342.
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне витрачання об`єктів, наданих на експертизу та зміну їх властивостей.
Висновок експертизи надати стороні, за клопотанням якої призначено експертизу - в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченко, 24/а м. Городня Чернігівської області.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1