Справа № 643/1331/18
Провадження № 1-кп/643/332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 27 квітня 2017 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Техно-монтаж сервіс», знаходився в приміщенні зазначеного підприємства, що за адресою: АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в ТОВ «Техно-монтаж сервіс» не працюють, ОСОБА_5 , зазначив даних осіб в штатному розкладі товариста як працівників, які зайняті при виконанні робіт підвищеної небезпеки, підписав його та завірив печаткою товариства. В подальшому завідомо підроблений штатний розклад працівників ТОВ «Техно-монтаж сервіс» з іншими документами було подано до ТОВ «Промтест», внаслідок чого 13 травня 2017 року ТОВ «Техно-монтаж сервіс» отримало позитивний висновок експертизи та дозвіл на проведення робіт з підвищеною небезпекою. Відповідно до інформації центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області за 2 квартал 2017 року у ТОВ «Техно-монтаж сервіс» працювала одна особа.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого та обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі на підставі ст. 45 КК України, оскільки він щиро кається у вчиненні даного кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував, враховуючи щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність у обвинуваченого судимостей.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 45 КК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів, або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у скоєному ним кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_5 відповідно дост. 12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 45 КК України, ст.55, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000088 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1