У Х В А Л А

Справа № 184/1709/18

Номер провадження 1-кп/184/34/19

04 лютого 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження за № 0000610 від 13.08.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
27.08.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000610 від 13.08.2018 року для розгляду.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 27.08.2018 року головуючим суддею було призначено суддю ОСОБА_7 .

На підставі Указу Президента України №290/2018 «Про тимчасове переведення суддів» у зв`язку із відрядженням судді ОСОБА_7 до іншого суду було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями від 02.10.2018 року та, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим суддею призначено суддю ОСОБА_1 .

Проведення підготовчого судового засідання неодноразово відкладалось на підставі п.1 ч.2 ст.322 КПК України, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого у судові засідання.

Ухвалами суду від 07.11.2018р., 05.12.2018р., 22.01.2019р., у зв`язку із неявкою у судові засідання обвинувачено до останнього були застосовано приводи, виконання яких доручено працівникам Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП. Однак дані ухвали суду співробітниками поліції виконані не були та обвинувачений до зали суду для участі у судовому розгляді не доставлений, зважаючи на те, що останній за місцем свого мешкання відсутній та встановити його місце знаходження не видається за можливе.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинувачений на неодноразові судові виклики у судове засідання не з`являвся, до останнього було застосовано приводи, які виконати працівниками поліції не видалось за можливе, так як ОСОБА_3 за місцем свого мешкання відсутній, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити судове провадження стосовно останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До розшуку ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1