Справа №766/7967/19
н/п 1-кс/766/6651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати орган досудового розслідування Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за поданою нею заявою, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства повідомивши її про його початок та закінчення. В обґрунтування скарги послалася на те, що 19.03.2019 року звернулась до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області із заявою, в якій виклала обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України. Однак, у відповідь на зазначену заяву, 11.04.2019 року отримала лист Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 21.03.2019 року із копією висновку, згідно змісту яких за її заявою було проведено перевірку, якою встановлено, що при невиконанні рішення суду про сплату аліментів в добровільному порядку останнє підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. У зв`язка з чим заявник вважає, що відомості за її заявою не були внесенні до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила задовольнити з викладених в ній підстав.
Представник Корабельного ВП ХВП в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга обґрунтована, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 214 КПКУкраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2019 року заявник ОСОБА_3 звернулася до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області із заяву, яка була зареєстрована у журналі ЄО за № 5004 та в якій, з пояснень заявника, було зазначено про обставини ухилення від сплати аліментів на утримання двох дітей, тобто викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Однак, згідно листа Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 21.03.2019 року № 36/2-759 із копією висновку від 21.03.2019 року, за значеною вище заявою була проведена перевірка, а сама заява розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
При цьому, суб`єктом оскарження слідчому судді не надано доказів по спростуванню наведених заявником у своїй скарзі обставин.
Разом з тим, законом не передбачено проведення перевірки до внесення заяви до ЄРДР.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга заявника в частині зобов`язання внести за її заявою відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР обґрунтована та в цій частині підлягає задоволенню.

В свою чергу інша частина вимог заявлених заявником у скарзі є необґрунтованою так як їх вирішення належить до компетенції слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яке на даний час не розпочате, а тому їх порушення перед слідчим суддею є передчасним та не відповідає положенням ст. 303 КПК України. У зв`язку з чим в задоволенні даної частини вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особуКорабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована у журналі ЄО Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 19.03.2019 року за № 5004.

В решті вимог відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1