Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1434/18

Номер провадження: 1-в/511/93/18

14.11.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старостино, Роздільнянського району, Одеської області, освіта 9 класів, працюючого за наймом, не одруженого, утриманців не має, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.12.2017 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.07.2018 року за ч.2 ст.190, до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.07.2018 року затверджена угода про примирення від 27 червня 2018 року, укладена між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000481 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2018 року. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ст.71 КК України, ч.3 ст.72 КК України вирок від 01.12.2017 року Підволочиського районного суду Тернопільської області, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - виконувати самостійно, оскільки призначене судом за даним вироком основне покарання у вигляді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
12.10.2018 року до суду надійшло подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.07.2018 року до покарання у виді штрафу, оскільки станом на 08.10.2018 року Роздільнянський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Заступник начальника філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, вважала за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на інший вид покарання, оскільки засуджений не бажає в добровільному порядку виконати вирок суду.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про розгляд вказаного подання на розсуд суду.
Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, думку заступника начальника Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.07.2018 року затверджена угода про примирення від 27 червня 2018 року, укладена між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000481 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2018 року. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ст.71 КК України, ч.3 ст.72 КК України вирок від 01.12.2017 року Підволочиського районного суду Тернопільської області, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - виконувати самостійно, оскільки призначене судом за даним вироком основне покарання у вигляді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Зазначений вирок суду був ухвалений на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України та вказаним вироком суду була затверджена угода про примирення, судом призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу.
Вирок набрав законної сили 21.08.2018 року та звернутий до виконання.
Засуджений ОСОБА_5 після набранням вироком законної сили штраф не сплатив.
Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд. У разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, яким ухвалено вирок за поданням в тому числі і прокурором.
Частиною 1 статті 476 КПК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Оскільки, як встановлено судом, вказаний вирок суду ухвалено на підставі угоди про примирення та призначено узгоджене сторонами покарання, а інспектор Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить замінити покарання у виді штрафу в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, суд вважає, що вказане клопотання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки з вказаним питанням потерпілий або прокурор має право звернутися до суду в порядку ст. 476 КПК України.
Керуючись ст..ст.53,63 КК України, ст.26 КВК України, ч.1 п.10 ст.537, ч.1, ч.2 п.4, ч.5 ст.539, ст. 468-476 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Суддя:ОСОБА_1