Справа № 534/353/19
№ 1-кс/534/120/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України) про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказавши, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000238 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області через службу «102» звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 16 год. 20 хв. 15.03.2018 по 08 год. 47 хв. 16.03.2018 за адресою м. Горішні Плавні, Полтавської області, по вул. Гірників, невідома особа, перебуваючи в підвальному приміщенні загального користування будинку № 28, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного ТОВ «ТРК ГОК№ кабельної продукції, а саме двох фрагментів інтернет кабелю з маркуванням OK-NET UTP та одного фрагменту інтернет кабелю Y/CATSE UTP/2X довжиною по 30 метрів кожен. Сума матеріальних збитків встановлюється.
19.03.2018 року до органів досудового розслідування від ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК», в особі директора ОСОБА_6 надійшло повідомлення про вчинення крадіжки кабелю UTP, загальною довжиною 100 метрів та завдання матеріальних збитків на суму 1869 грн. 12 коп.
За час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведення огляду місця події 16.03.2018,проведення допиту свідка ОСОБА_7 , проведення допиту свідка ОСОБА_8 , надання доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України).
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.
Незважаючи на те, що на даній час у кримінальному провадженні виконано вищезазначений обсяг слідчих дій особу причетну до скоєння кримінального правопорушення достовірно не встановлено.
На думку слідчого вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме: потерпілою стороною на запит слідчого, який було зареєстровано 16.03.2018 року за вих. № 1412/115/110/13-18 не було надано довідки вартості викраденого майна з урахуванням зносу, акту інвентарізації та довіреності на представлення інтересів представника потерпілої сторони, що в свою чергу не дало змоги органам досудового розслідування встановити реальну вартість викраденого майна та завдання матеріальних збитків ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК».
Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідно строк не менше шести місяців.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в ньому.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування(номер)кримінального провадження; всі слідчі (розшукові)та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В своєму клопотанні слідчий вказав про проведення наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які додані до матеріалів клопотання: проведення огляду місця події 16.03.2018 року; проведення допиту свідка ОСОБА_7 , проведення допиту свідка ОСОБА_8 , надання доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України).
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування закінчився 16 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Аналізуючи наведені норми суд дійшов висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 за ч. 1 ст. 185 КК України, закінчився 16.03.2019 року, а до суду, слідчого судді клопотання у провадження надійшло 13.03.2019 року.
В порушенні вимог ч. 5 ст. 294 КПК України слідчим подано до суду клопотання, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування, з порушення строку, а саме: п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Крім того, статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого не відповідає вище вказаним вимогам закону, зокрема: не перелічені всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та не зазначені відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Крім цього, слідчим не зазначено, обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше .
З урахуванням викладеного, суд вважає, що дане клопотання про продовження строку досудового розслідування не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1