Ухвала

Іменем України

Справа № 712/17497/14-к

Провадження № 1кп/712/114/19

20лютого 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області за місцем проживання свідка ОСОБА_6 та його привід.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Оскільки свідок належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Звенигородського районного суду Черкаської області на 27 березня 2019 о 15-30год. свідка ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 .
Повторно здійснити 27березня 2019 о 15-30год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Звенигородським районним судом Черкаської області, який знаходиться за адресою: м.Звенигородка, вул. Шевченка 12а , в якому має знаходитись свідок: ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу доручити співробітникам Звенігородського ВП Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка та його приводу доручити Черкаській місцевій прокуратурі, Звенигородській місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1