УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02.00 год. 09.09.2018 року, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в кабіні ліфта , що знаходиться в під`їзді №1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито із застосування погрози фізичного насильства, використовуючи предмет схожий на ніж, заволоділа планшетом марки "Lenovo" моделі "TAB3 7 Essential", ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 . (ЖЄО№30591).

Зважаючи на вищевикладене, що особу, яка скоїла розбійний напад не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по абонентському номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів та номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій з за період часу з 00.00.год. 08.09.2018до теперішнього часу.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по абонентському номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів та номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій з за період часу з 00.00.год. 08.09.2018 по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя