Провадження № 11-кп/4820/326/19
Справа № 602/945/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ст. 128, ч.2 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.2 ст.296 КК України, призначено покарання: за ст.128 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. Клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволено. Звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного за даним вироком за ст.128, ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволено. Звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання, призначеного за даним вироком за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволено. Звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання, призначеного за даним вироком за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Клопотання ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволено. Звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання, призначеного за даним вироком за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
01 березня 2019 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, обвинуваченим та їх захисникам, потерпілому та його представнику разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 30 травня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2