Справа № 750/37/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/151/18
Категорія - ст. 185 ч. 2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР №0007909 від 05.10.2017 за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2018 року, по кримінальному провадженню щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_9

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на трок 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2018 року, шляхом частково складання призначених покарань, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 24.05.2018.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишений без змін тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Як встановлено судом першої інстанції, 25.09.2017, в період часу з 00 год. 28 хв. по 00 год. 35 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться по вул. Гонча, 47, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку бренді виноградний марки «Шабо Х.О. 10 40 % об.», ємністю 0,5 л, вартістю 234 грн. 75 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

25.09.2017, в період часу з 01 год. 19 хв. по 01 год. 25 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться по вул. Гонча, 47, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку бренді виноградний марки «Шабо Х.О. 10 40 % об.», ємністю 0,5 л, вартістю 234 грн. 75 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

03.10.2017, в період часу з 06 год. 18 хв. по 06 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться по вул. Гонча, 47, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку бренді виноградний марки «Шабо Х.О. 10 40 % об.», ємністю 0,5 л, вартістю 234 грн. 75 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

05.10.2017, в період часу з 08 год. 39 хв. по 08 год. 44 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «СОЮЗ», який знаходиться по пр. Перемоги, 67, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно намагався викрасти ковбасу «салямі Вікторія с/к 1 г Глобино» вагою 0,335 кг, в кількості 1 штука, вартістю 67 грн. 70 коп. (без ПДВ), ковбасу «салямі Вікторія с/к 1 г Глобино» вагою 0,328 кг, в кількості 1 штука, вартістю 67 грн. 28 коп. (без ПДВ), ковбасу «салямі Вікторія с/к 1 г Глобино» вагою 0,340 кг, в кількості 1 штука, вартістю 69 грн. 74 коп. (без ПДВ), ковбасу «салямі Вікторія с/к 1 г Глобино» вагою 0,323 кг, в кількості 1 штука, вартістю 66 грн. 26 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 270 грн. 98 коп, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину перед виходом з магазину.

21.10.2017, в період часу з 06 год. 57 хв. по 07 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться по вул. Всіхсвятська, 5, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав блок з жувальною гумкою марки «Орбіт полуниця-банан», вагою 14 г кожна пачка, в кількості 30 штук, вартістю 7 грн. 75 коп. за одиницю, загальною вартістю 232 грн. 50 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 232 грн. 50 коп.

22.10.2017, в період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «ЄВА», який знаходиться по пр. Перемоги, 13, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зубну пасту марки «Бленда -А- Мед ополіскувач Трави» об`ємом 100 мл, в кількості 1 штука, вартістю 27 грн. 41 коп. (без ПДВ), зубну пасту марки «Бленда -А- Мед Вайт свіжість» об`ємом 100 мл, в кількості 5 штук, вартістю 35 грн. 14 коп. за одну штуку та загальною вартістю 175 грн. 70 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «РУШ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 203 грн. 11 коп.

24.10.2017, в період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год. 10 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться по пр. Перемоги, 3-Б, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав упаковку масла марки «Ферма селянське солодко вершкове 73 % фольга», вагою 400 г, в кількості 3 штуки, вартістю 80 грн. 17 коп. за одну штуку та загальною вартістю 240 грн. 51 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн. 51 коп.

02.11.2017, в період часу з 20 год. 18 хв. по 20 год. 28 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться по вул. Гонча, 47, у м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав упаковку кави марки «Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп», вагою 210 г, в кількості 1 штука, вартістю 131 грн. 10 коп. (без ПДВ), плитку шоколаду марки «Любимов Молочний з лісовими горіхами та родзинками м/уп», вагою 85 г, в кількості 3 штуки, вартістю 16 грн. 90 коп. за одну штуку та загальною вартістю 50 грн. 70 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 181 грн. 80 коп.

02.11.2017, в період часу з 21 год. 24 хв. по 21 год. 35 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться по вул. Гонча, 47, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав банку ікри марки «Своя Лінія лососева зерниста з/б», вагою 100 г, в кількості 2 штуки, вартістю 106 грн. 40 коп. за одну штуку та загальною вартістю 212 грн. 80 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 212 грн. 80 коп.

07.11.2017, в період часу з 15 год. 08 хв. по 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться по вул. Гонча, 47, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав банку ікри марки «Парамушир лососева зерниста червона ж/б», вагою 120 г, в кількості 2 штуки, вартістю 171 грн. 58 коп. за одну штуку та загальною вартістю 343 грн. 16 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 343 грн. 16 коп.

07.11.2017, в період часу з 16 год. 59 хв. по 17 год. 10 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться по вул. Гонча, 47, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав банку ікри марки «Парамушир лососева зерниста червона ж/б», вагою 120 г, в кількості 2 штуки, вартістю 171 грн. 58 коп. за одну штуку та загальною вартістю 343 грн. 16 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 343 грн. 16 коп.

08.11.2017, в період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 09 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться по пр.Перемоги, 3-Б, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно намагався викрасти упаковку масла марки «Ферма селянське солодко вершкове 73 % фольга», вагою 400 г, в кількості 3 штуки, вартістю 80 грн. 17 коп. за одну штуку та загальною вартістю 240 грн. 51 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн. 51 коп.

З викраденим товаром ОСОБА_7 пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину перед виходом з магазину.

10.11.2017, в період часу з 21 год. 25 хв. по 21 год. 27 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться по пр. Перемоги, 3-Б, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно намагався викрасти упаковку сиру марки «Білоцерківський 5 % п/ет», вагою 400 г, в кількості 1 штука, вартістю 37 грн. 08 коп., упаковку кави марки «Jacobs Monarch розчинна м/уп», вагою 400 г, в кількості 1 штука, вартістю 246 грн. 50 коп. за одну штуку, а всього намагався викрасти майна на загальну суму 283 грн. 58 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 283 грн. 58 коп., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину перед виходом з магазину.

11.11.2017, в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 40 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «КВАРТАЛ», який знаходиться по вул.Шевченка, 27, у м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав блок з жувальною гумкою марки «Орбіт фантастичний апельсин», вагою 14 г кожна пачка, в кількості 30 штук, вартістю 6 грн. 60 коп. за одиницю, загальною вартістю 198 грн. (без ПДВ), що належать ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

18.11.2017, в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 10 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «АЛЛО», який знаходиться по пр. Перемоги, 87, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гарнітуру марки «Samsung EО-BG920», вартістю 832 грн. 50 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «АЛЛО», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікацію дій, доведеність вини обвинуваченого, просив вирок стосовно ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий, яким призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці, а вирок Славутицького міського суду Київської області від 04.05.18 виконувати самостійно.

Вказує, що коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка частково підтримала подану апеляційну скаргу та просила вирок змінити, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти апеляційної скарги прокурора, адвоката ОСОБА_11 , який підтримав позицію свого підзахисного, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 , у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, які учасниками судового провадження не оскаржуються, тому в цій частині вирок суду не перевіряється.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого, відсутність цивільного позову та даних про те, що представники потерпілих наполягали на суворому покаранні обвинуваченому, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, не працює, майновий стан, формально позитивну характеристику за місцем проживання, зміст досудової доповіді, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На переконання колегії суддів, призначене судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_7 покарання з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі, про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є обґрунтованими.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 04.05.2018 вироком Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

З огляду на те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до постановлення вироку Славутицького міського суду Київської області від 04.05.2018, вирок Славутицького міського суду Київської області від 04.05.2018 необхідно виконувати самостійно.

На підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України, враховуючи, що ухвалене рішення про окреме виконання вироків не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_7 , вирок суду підлягає зміні.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 404 ,407, 408, 419 КПК України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2018 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 змінити.

ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на трок 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.

Вирок Славутицького міського суду Київської області від 04.05.2018 щодо ОСОБА_7 виконувати самостійно.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим який перебуває під вартою протягом такого ж строку з моменту вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4