Справа № 496/5046/18
Провадження № 1-кс/496/76/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
14 січня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000708 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, слідчим СВ слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 29.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись на неогородженій земельній ділянці № 22 (двадцять два) розташованій за адресою вул. Лінія 6 (шість) громадської організації, водно-моторного спортивно-оздоровчого товариство рибалок - любителів «Хаджибей - 2» село Нерубайське Біляївського району Одеської області, таємно викрадено 3 металеві швелера, довжиною по 3 метри кожен, вартістю 1299,00 гривень за один швелер, а всього на загальну суму 3897,00 гривень та 2 металеві кути довжиною по 3 метри кожен, вартістю 372,00 гривні за один кут, а всього на загальну суму 744,00 гривні, які належать потерпілому ОСОБА_4 . По даному кримінальному провадженню у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 . Крім того досудовим розслідуванням установлено, що згідно довідки виданої лікарем наркологом КУ «Біляївська ЦРЛ» № 2055 від 04.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога із 05.04.2018 року з захворюванням Ш-F-11.2. Lля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судової психолога - психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

До проведення комплексної амбулаторної судової психолого- психіатричної експертизи залучити експертів Комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Страждав чи страждає ОСОБА_5 психічними хворобами, якщо так, то якими саме?

- На період скоєння інкримінованого ОСОБА_5 діяння, яке мало місце 28.11.2018 року, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, яке могло лишати його можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи є потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , якщо так, то яких саме?

- Чи є у ОСОБА_5 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?

- Чи не перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація, тощо)?

- Чи не перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

На проведення дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за вимогою.

разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1