Провадження № 1-кс/592/8032/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Сумського ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002835 від 30.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.08.2018 року близько 22.30 невстановлена особа, перебуваючи в парку ім. І.М. Кожедуба, м. Суми, намагалась задовольнити статеві пристрасті неприроднім способом, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді "різаної рани лівої кисті і п`ятого пальця з пошкодженням сухожилля глибокого згинача". (62234, 62295). 29.08.2018 р. близько 22.30 год. в міському парку ім. І.М. Кожедуба викрадений рюкзак з майном належний гр. ОСОБА_4

29.08.2018 року вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0002853 та розпочато досудове розслідування.

13.10.2018 року встановлено що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 викрав, майно, яке належить ОСОБА_4 , яким розпорядився на власний розсуд. Зокрема ОСОБА_5 викрав Power Bank модель TP-Link, TL-PB10400(UN) Ver: 3.0, s/n 731, придбаний в м. Познань, Польща, в жовтні 2017 р., вартістю близько 1000 грн. На момент викрадення знаходився в робочому стані, мав невелике пошкодження у вигляді тріщини пластиковій кришці знизу.

Необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники експертної установи: Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчогоСВ Сумського відділу поліції Сумського ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002835 від 30.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0002835 від 30.08.2018 товарознавчу експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість станом на 30.08.2018 року наступного майна: Power Bank модель TP-Link, TL-PB10400(UN) Ver: 3.0, s/n 731, придбаний в м. Познань, Польща, в жовтні 2017.

4. Надати експерту копії протоколів огляду Power Bank модель TP-Link та коробки до нього

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1