УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи, створили декілька реабілітаційних центрів, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Зарічани, реабілітаційний центр в с. Вигода та реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , де незаконно, з корисливих мотивів, під приводом лікування від алкогольної та наркотичної залежності, позбавили волі людей.

За матеріалами досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів, проведеними працівниками відділу боротьби зі злочинністю пов`язаною з торгівлею людьми ГУНП в Житомирській області, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб: 1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Артемівськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , прож.: АДРЕСА_3 (Організатор та керівник громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Луганськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , прож.: АДРЕСА_3 (Керівник Житомирського відділення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Миколаїв, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , прож.: АДРЕСА_6 (Керівник громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Кролевець Сумської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , прож.: АДРЕСА_6 (співзасновник громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Калинівка Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , (заступник керівника громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », співзасновник громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець смт. Ріпки Чернігівської обл., прож. АДРЕСА_9 .

Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що :

- ОСОБА_4 має в користуванні мобільний термінал мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 має в користуванні наступні мобільні термінали операторів мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_4 .

- ОСОБА_6 має в користуванні наступні мобільні термінали операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_6 .

- ОСОБА_10 має в користуванні мобільний термінал мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_8 має в користуванні наступні мобільні термінали операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_9 ,

- ОСОБА_9 має в користуванні мобільний термінал мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_10 ,

За допомогою вказаних номерів мобільних операторів зв`язку дані громадяни можуть спілкуватися із спільниками та посібниками, замовниками чи їх посередниками, а також обговорювати обставини вчинення злочинів або про причетність до інших злочинів, схеми злочинних зв`язків та розподіл ролей, місця та методи провадження кримінальної діяльності, місця їх зберігання, фінансові схеми та ін.

З метою документування злочину, пошуку і фіксації даних про протиправні діяння окремих осіб, покарання за які передбачено КК України та проведення подальшого повного, всебічного та об`єктивного провадження по кримінальній справі, враховуючи, що фігуранти частково обізнані із методами роботи оперативних підрозділів, є недовірливими та обережними та не допускають в своє оточення незнайомих осіб, отримати необхідну інформацію про зв`язки останніх немає можливості.

Зважаючи на вище викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, на вище вказані номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення всіх осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та яким відомі обставини його вчинення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 ), призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Відповідній порядок, підстава та форма збирання слідчим доказів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України та носить назву тимчасового доступу до речей та документів. Отже, усне прохання слідчого чи його письмовий запит, так само як і будь-який інший процесуальний документ, постановлений з порушенням встановленого чинним КПК України порядку збирання доказів, не можу бути підставою для надання доступу до речей та документів, тим паче до охоронюваної законом таємниці.

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вищевказаних документів та інформації, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів: слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням наступним працівникам: заступнику начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 ,оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_14 , а саме до інформації, яка знаходиться в:

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_10 ),

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_11 ),

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 )

тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських наступних абонентський номерів:

ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ,

у тому числі нульові (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, здійснених у період з початку 2016 року по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 ), виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодами часу.

3. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

5. Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

6. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1