У Х В А Л А
Справа № 285/870/19

провадження № 1-кс/0285/529/19

11 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи,
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи експертами Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. На розв`язання експертам поставити наступні запитання: чи є на наданій на експертизу сорочці пошкодження, якщо так, то який механізм і характер його утворення? Якщо є пошкодження, то чи виникло воно від дії одного з наданих на експерту 10 ножів, якщо так то якого саме? Чи співпадає пошкодження виявлене на наданій на експертизу сорочці з ушкодженням на тілі ОСОБА_4 ? Чи могло тілесне ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути від дії одного з наданих на експерту 10 ножів, якщо так то якого саме?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з яких вбачається, що 07 березня 2019 року в вечірню пору ОСОБА_5 знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки, з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому удар клинком ножа в тулуб, чим спричинив йому тяжке тілесне ушкодження.
08 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події в КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО», що в м. Новоград-Волинський вул. Наталії Оржевської,13 вилучено сорочку ОСОБА_4

08 березня 2019 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 в домоволодінні по АДРЕСА_2 вилучено 10 ножів, один з яких з чохлом.

В ході проведення досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза ОСОБА_4 за № 188 від 15.03.2019 року.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи та залученні експертів Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на наданій на експертизу сорочці пошкодження, якщо так, то який механізм і характер його утворення?

2.Якщо є пошкодження, то чи виникло воно від дії одного з наданих на експерту 10 ножів, якщо так то якого саме?

3.Чи співпадає пошкодження виявлене на наданій на експертизу сорочці з ушкодженням на тілі ОСОБА_4 ?

4.Чи могло тілесне ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути від дії одного з наданих на експерту 10 ножів, якщо так то якого саме?

В розпорядження експерта направити вилучені: 08 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події в КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО», що в м. Новоград-Волинський вул. Наталії Оржевської,13: сорочку ОСОБА_4 упаковану в спеціальний пакет № INZ 4002028; 08 березня 2019 року в ході проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_2 : 10 ножів, один з яких з чохлом, упаковані в спеціальний пакет № 4215092; копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 за №188 від 15.03.2019 року; за необхідності матеріали кримінального провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу слідчого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1