Справа № 727/94/19
Провадження № 1-кп/727/126/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0002928 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 15.12.2018 року приблизно о 19.10 год., перебуваючи по вулиці Комарова, 18 м. Чернівці, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_6 , яка тримала в руках жіночу сумку та почав відкрито, ривком, заволодівати сумкою. Після цього, з метою повного подолання опору, що чинила потерпіла ОСОБА_6 , наніс їй один удар рукою в область обличчя, внаслідок чого остання впала на землю та відпустила сумку. Потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до висновків експерта №1073 від 21.12.2018 року та №1109Д від 29.12.2018 року, отримала тілесне ушкодження у виді забійної рани з синцем навколо вилицевої ділянки зліва та тілесне ушкодження у виді синця по внутрішній поверхні правого колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, ОСОБА_5 забрав сумку потерпілої ОСОБА_6 вартістю 1000 грн., в якій знаходились гаманець вартістю 300 грн., грошові кошти в сумі 5198 грн., а також 7 пластикових карток, зв`язка ключів, сумочка з гребінцем та помадою, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6498 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 всудовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, шкоду потерпілій відшкодував. Просив його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, суд вважає, що його винність у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повністю підтверджується показами потерпілої в судовому засіданні.
Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що 15.12.2018 року приблизно о 19.00 год. вона поверталась із своїм десятирічним сином від своєї матері. Проходячи біля ринку по вулиці Комарова, 18 м. Чернівці, відчула як обвинувачений намагався вирвати в неї жіночу сумочку, в зв`язку з чим вона закричала. Після цього, обвинувачений наніс їй удар кулаком в обличчя, внаслідок якого вона впала і випустила з рук сумку та відчула як з рани над лівим оком тече кров. В подальшому вона намагалась наздогнати обвинуваченого та вигукувала, щоб останній забрав гаманець, однак віддав їй сумку. Викрадене майно їй було повернуто невдовзі після події злочину. Просила обвинуваченого суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він раніше не судимий, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що має на утриманні малолітню дитину, його молодий вік, а тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, однак на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.
Речові докази по справі:

- речі, які повернуті потерпілій ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні;

- два мобільних телефони марки «Nokia», які відповідно до постанови від 16.12.2018 року визнані речовим доказом та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: