Провадження № 1-кс/344/9306/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000813 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.10.2018 приблизно о 00 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги H-09 Мукачеве Львів у напрямку м. Львів, що у с. МикуличинЯремчанської міської ради Івано-Франківської області, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч у кюветі, де допустив перекидання автомобіля. Урезультаті ДТП ОСОБА_5 відотриманих травм померла на місціподії, а ОСОБА_6 з тілеснимиушкодженнями доставлений у лікувальний заклад.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер Республіки Польща ОСОБА_7 у даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер Республіки Польща ОСОБА_7 порушення вимог Правил дорожнього руху, які б перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для відповіді на поставлені питання експертам прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась у темну пору доби, у межах населеного пункту с. МикуличинЯремчанської міської ради Івано-Франківської області. Проїзна частина дороги має по одній смузі для руху в кожному напрямку, дорожня розмітка відсутня.По ходу руху автомобілів марки VolkswagenPassat, має заокруглення у ліву сторону. Перед заокругленою ділянкою дороги розташований дорожній знак 1.1. «Небезпечний поворот ліворуч» та дорожній знак 2.3. «Головна дорога». Ширина проїзної частини дороги становить 9,7 м. Дорожнє покриття - асфальт, рівний, без вибоїн, на момент ДТП у мокрому стані. З обох сторін до проїзної частини дороги примикають ґрунтові узбіччя.

Автомобіль марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер Республіки Польща ОСОБА_7 знаходився у справному стані. Завантаженість автомобіля водійта одиндорослий пасажири.

Водій ОСОБА_4 показав, що 20.10.2018 у вечері разом із спіжителькою ОСОБА_8 на автомобілі марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухались ділянкою автодороги, що у с. МукиличинЯремчанської міської ради в напрямку м. Яремче. На вулиці було темно, випадав дощ, проїзна частина дороги не освітлювалась ліхтарями вуличного освітлення. Рухався зі швидкістю 70 км/год. із увімкненим дальнім світлом фар. На той час ні в зустрічному напрямку ні в попутному напрямку будь-яких транспортних засобів, які б рухались не було. Інших перешкод на проїзній частині дороги також не було. На заокругленій ділянці дороги у ліво сторону його автомобіль почало заносити у праву сторону, і він не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобілем за межі проїзної частини дороги праворуч, де вчинив наїзд на бетонну основу рекламного щита у результаті чого автомобіль перекинувся. Унаслідок ДТП співжителька ОСОБА_8 загинула, а він отримав тілесні ушкодження з якими доставлений у лікувальний заклад.

На вимогу експертів, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1