Справа № 592/5538/18
Провадження № 1-кп/592/261/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкуратівка, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, -

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 близько 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Суми по вул. Троїцькій, неподалік будинку № 48 побачив на землі пачку з-під цигарок «Davidoff». Підійшовши ближче, ОСОБА_5 , підняв дану пачку з-під цигарок, розкрив її, та побачивши там поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зрозумів, що в ньому знаходиться психотропна речовина «амфетамін», оскільки раніше вживав вказану психотропну речовину та знає її фізичні властивості. Після цього ОСОБА_5 поклав пачку з-під цигарок «Davidoff», в з поліетиленовим пакетом всередині до кишені своєї куртки з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

16.04.2018 близько 19 год. 20 хв. біля будинку № 11 по вул. Привокзальна в м. Суми у зв`язку із підозрілою поведінкою ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_5 помітно нервував. За результатами поверхневої перевірки у останнього було виявлено та вилучено серед особистих речей, які він добровільно виклав з кишень, поліетиленовий пакет в пачці з-під цигарок «Davidoff», в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину «амфетамін».

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/646е від 08.05.2018 року надана на дослідження порошкоподібна речовина є психотропною речовиною «амфетаміном» загальною масою 0,2043 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушенні вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0,2043 г.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини «амфетаміну», загальною масою 0,2043 г, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження суду надана угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян , що становить 850 грн.

Угода містить роз`яснення стосовно обмеження права на оскарження вироку згідно положень ст. 394, 424 КПК України, відмови обвинуваченого від здійснення прав передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також вважає встановленим, що укладання угоди є добровільним, що підтвердили сторони обвинувачення та захисту.

Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник вважали, що угода про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання відповідає вимогам закону, не протирічить інтересам сторін кримінального провадження і може бути затверджена судом.

Підстав у відмові в затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, суд по справі не вбачає.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному щиро кається, провину у скоєному визнає повністю, в угоді зазначено, що він активно сприяв розкриттю злочину. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, що дає підстави суду вважати, що зазначене вище покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

На підставі вимог ст. 124-126 КПК України з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 1430 грн. за провадження по справі судової експертизи.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази
- пакет з амфетаміном вагою 0.2043 г та пакет з канабісом вагою 1.354 г, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського ВП за квитанцією №499 слід знищити.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -

Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.05.2018 року між стороною обвинувачення та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян , що становить 850 грн.

Речові докази пакет з амфетаміном вагою 0.2043 г та пакет з канабісом вагою 1.354 г, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського ВП за квитанцією №499 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1430 грн. за провадження по справі судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України :

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1