Справа № 729/1314/18
1-кс/729/399/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2018 р. Суддя Слідчий Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури , заявлене у межах кримінального провадження № 0000568 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня , не одруженого, не працюючого , раніше судимого ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.11.2018 до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з служби 102 , про те , що з заявою звернулася ОСОБА_7 , яка виявила труп свого дядька ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті в АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 16.11.2018 внесено до ЄРДР за №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , умисне вбивство.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , в будинку по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин , діючи умисно наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область шиї, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї , від чого ОСОБА_8 помер на місці.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у тому, що він підозрюється в умисному вбивстві , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України 16.11.2018 о 16 годині 20 хвилин затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичний час затримання ОСОБА_5 15 год. 00 хв. 16.11.2018.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджуються:

-протоколом огляду місця події від 16.11.2018 по АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_8

-протоколом огляду місця події від 16.11.2018 по АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний та виявлено одяг підозрюваного зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який давав покази та розповідав про обставини вчиненого , відповідно до яких підтвердив факт заподіяння ним тілесного ушкодження ОСОБА_8 та протоколом слідчого експерименту за його участі.

Слідчий зазначає, що є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення так як ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності що свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання підозрюваного у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, відсутність постійного джерела доходів та стійких соціальних зв"язків, не має постійного місця проживання , що свідчить про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається в необхідність запобігання спробам останнього: переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у відповідності до п.п.1,2,4,5,6,8 ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання підозрюваного у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, його репутацію, відсутність місцяпроживання, роботи та джерела доходів.

Враховуючи викладене, зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити .

Підозрюваний не заперечував щодо застосування даного запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 16.11.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України 16.11.2018 року затримано ОСОБА_5 . Фактичний час затримання - 15 год.00 хв.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні , а саме показами самого підозрюваного, даними протоколів огляду місць події та слідчого експерименту.

Слід врахувати, що слідчий суддя на цьому етапі провадження зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. Таким чином, з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, є особою раніше судимою , що свідчить про не бажання виправлятися , має місце реєстрації на території Бобровицького району, проте за вказаною адресою відсутнє будь-яке приміщення , придатне для проживання , отже не має постійного місця проживання, не працює, не має постійного джерела доходів , характеризується негативно , зловживає алкоголем , отже існує ризик , що він може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші правопорушення .

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність обгрунтованої підозри, існування ризиків, та враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає не достатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання існуючим ризикам, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків , передбачених КПК України , за виключенням випадків, передбачених ч.4 ст.183 КПК України. Суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину , вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Отже в даному випадку суд не визначає розмір застави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.176, 177,178 ,183,184, 193,194,196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з утриманням його в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" на строк 2 ( два) місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 години 00 хвилин 16.11.2018 року до 15 години 00 хвилин 15.01.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя слідчий :