УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/23/19

1-кс/609/144/2019

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи , суд -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи .

В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що 04 січня 2019 року у слідче відділення Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області про те, що в період з 05.11.2018 року по 30.12.2018 року листоноша відділення поштового зв`язку с.Кордишів Центру поштового зв`язку №4 м. Кременець Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області підробив підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мирове, Шумського району, Тернопільської області у платіжній відомості про отримання ним грошових коштів на суму 2000 гривень.

29 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Шумського районного суду вилучено оригінал відомості ф.122, згідно якої ТОВ «Бриківське» ОСОБА_5 було нараховано для виплати грошові кошти в сумі 1986,81 гривень та скеровано для виплати у поштове відділення.
Згідно цієї ж відомості, 22.12.2018 року гр. ОСОБА_5 отримав дані грошові кошти.
Однак під час досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що гр. ОСОБА_5 22.12.2018 року грошових коштів не отримував і свій особистий підпис у відомості не виконував.
Для проведення експертизи було відібрано експериментальні зразки ОСОБА_5 та вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для якої необхідні спеціальні знання .

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000007 якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи.

Враховуючи, що 04 січня 2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, а проведення судової-почеркознавчої експертизи здійснюється фахівцями Тернопільського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2019 року, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Переказ одержав» відомості ф.122 ОСОБА_5 , чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати паперовий конверт, який опечатаний печаткою «для пакетів №117» Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області в якому знаходяться:

- документи для дослідження: платіжна відомість ф.122;
- експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_5 на 10 арк.;

- умовно вільні зразки підпису ОСОБА_5 які містяться у заяві на 1 арк., протоколі отримання зразків для експертизи на 1 арк., заяві на 1 арк.;

- вільні зразки почерку ОСОБА_5 , які містяться у трудовій книжці, додатковій угоді, платіжній відомості ф.122.

Дозволити експертам повну або часткову зміну об`єктів дослідження, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1