Справа № 383/299/19
Номер провадження 1-кс/383/127/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000068 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000068 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.03.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував біля магазину «Наталі» в с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області та відпочивав разом з друзями, в ході відпочинку у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого брат останнього ОСОБА_7 , дістав з власного автомобіля ніж, підбіг до ОСОБА_5 та тримаючи ніж у лівій руці, наніс ОСОБА_5 удар ножем у правий нижній бік спини.

Цього ж дня ОСОБА_5 було доставлено до Бобринецької ЦРЛ з вищевказаними тілесними ушкодженнями та в подальшому направлено на лікування до КНП «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної ради.

09.03.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідь на запит, КНП Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради надала інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.03.2019 року по 18.03.2019 року в хірургічному відділенні КНП КОЛ КОР з діагнозом: колото-різане поранення поперекової ділянки справа. Заочеревина гематома справа. Парез тонкого кишківника. Виписаний з відділення у задовільному стані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи обставини, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000068 від 09.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?

3. Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння?

4. Яким знаряддям(ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя(дь)?

5. Чи нанесена рана колючо-ріжучим, рублячим предметом?

6. Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій ножа з довжиною леза 18 см., шириною в найширшій точці 3,5 см., не маючого зазубрин, товщиною леза 3-4мм., які саме?

7. Які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета(ів) розміри, форма, рельєф, тощо?

8. Яким був безпосередній механізм дії травмую чого предмета(ів)?

9. Який напрямок дії травмую чого предмета(ів) та сила дії на тіло потерпілого?

10. Скільки було травмуючи впливів при нанесені тілесних ушкоджень, яких саме та якими знаряддями?

11. Чи доступні наявні тілесні ушкодження до спричинення власноруч?

12. У якому положенні знаходився потерпілий при нанесенні йому тілесних ушкоджень та яких саме?

13. Яким було взаємне розміщення нападаючого та потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме?

14. Чи є тілесні ушкодження та які саме, що могли виникнути внаслідок падіння, падіння з прискоренням, з висоти власного зросту та тверду поверхню чи виступаючі предмети?

15. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_5 в протоколах допитів від 10.03.2019 року, 14.03.2019 року та 22.03.2019 року?

Для дослідження експертам надати:

1)медичну документацію хворого ОСОБА_5 .
2)Копії протоколів допитів потерпілого від 10.03.2019 року, 14.03.2019 року та 22.03.2019 року.
Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1