Провадження № 1-кп/742/153/19
Єдиний унікальний № 742/2798/18
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , провівши у закритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000726 від 12.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Лад, Прилуцького району, Чернігівської області. українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 13.03.2019 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового засідання.
Обвинувачений та захисник не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.02.2019 дане кримінальне провадження направлено для розгляду Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування обраний і продовжений судом запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 24.05.2019 року.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
постановив :
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000726 від 12.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 08 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 24 травня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор м. Чернігова».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1