overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/1566/19

Справа № 711/3636/19

03 травня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою подану в порядку ст. 303 КПК України. У тексті скарги останній вживає образливі висловлювання, які дискредитують правоохоронні органи України, а саме: зазначає, що процесуальні дії не проводяться без хабаря, просить визнати дії усіх посадових осіб «дебільними».
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
При цьому, Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
В той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Вважаю, що нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, зокрема, відносно особистих характеристик учасників справи, інших учасників судового процессу, їх представників та суду не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, ні в заявах по процесуальним питанням, ні в інших процесуальних документах, ні в виступах учасників судового процесу та їх представників.
Вказані дії свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які вказані дії вчиняють. Ці дії також суперечать основним принципам та завданням кримінального судочинства.
КПК України не містить загального положення про заборону зловживання процесуальними правами. Однак, заборона зловживання процесуальними правами не потребує закріплення у нормах КПК України, оскільки вона є загальноправовим (конституційним) принципом і поширюється на всі галузі права.
Вважаю, що образливі та лайливі висловлювання скаржника у скарзі є зловживання останнім своїми правами, а тому скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5952/19
Провадження № 1-кс/712/3468/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
08 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси саргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задвоольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне повадження № 0000300, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 23.11.2018 та 04.03.2019 і прийняте процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального закондавства України, про що повідомити ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.05.2019 о12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/470/19
Справа № 695/876/19
Категорія: ст.34 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді

суддів

при секретарі

Ятченка М. О.

Поєдинка І. А.Поєдинка І. А., Биби Ю. В.Биби Ю. В.

Чорній Я. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Наумейко Н.І. щодо вирішення питання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Наумейко Н.І. щодо вирішення питання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що авторозподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, суддя Середа Л.В. – згідно наказу від 18.04.2019, перебуває у відпустці з 02.05.2019 по 17.05.2019.

Суддя Степченко М.Ю. – неповноважний, оскільки 18.10.2018 в судді Степченка М.Ю. закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів доходить висновку про необхідність направлення матеріалів клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, в якому визначити склад суду по даному клопотанню не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Наумейко Н.І. – задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, направити для розгляду по суті до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/70/2019
УХВАЛА

про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні

за нововиявленими обставинами

08 травня 2019 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами,

встановила:

02 травня 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2019 року Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної заяви: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового провадження про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтею 464 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 22 липня 2019 о 09 год 00 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 752/9093/19
Провадження №: 1-кп/752/1411/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001499 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 07.05.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001499 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 годину 30 хвилин 13 серпня 2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001499 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6626/19
провадження № 1-кп/753/1208/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001924 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Крім цього, у підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити застосовані до ОСОБА_3 обмеження встановлені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2019 року.
Обвинувачений не заперечував у задоволенні клопотання прокурора.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до зщадоволення.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.291,314,315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити о 16.00 год. 17.05.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії обовязків передбачених ч.5 ст.194 КПК України та заборонити останньому до 06.07.2019 року покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час, в період із 23.00 год. до 06.00 год., зобовязавши зявлятися за першою вимогою до суду та не вілдучатися із м. Києва без дохволу суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8066/19
провадження № 1-кс/753/3060/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
"26" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2019, постановленої за клопотанням слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002795 від 16.04.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 р. клопотання задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без права внесення застави.

У резолютивній частині вказаної ухвали була допущена описка у визначенні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема, помилково зазначено "строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 год. 05 хв. 16.04.2019 року по 14.06.2019 року", замість правильного "строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання у залі суду, тобто з 09 год. 32 хв. 26.04.2019 року по 24.06.2019 року".

Зважаючи, що вказані описки є явними, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали суду від 26.04.2019 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002795 від 16.04.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши правильне обчислення строку тримання під вартою ОСОБА_3 "строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання у залі суду, тобто з 09 год. 32 хв. 26.04.2019 року по 24.06.2019 року".

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8131/17
У Х В А Л А

судового засідання

«25» квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, внесеного 22 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003534, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003534 від 22 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні призначались неодноразово, зокрема, на 27 грудня 2018 року о 10.30 год., на 21 січня 2019 року о 12.30 год., на 07 березня 2019 року о 11.30 год., на 28 березня 2019 року о 12.30 год. та на 25 квітня 2019 року о 12.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області на виконана ухвала суду про його примусовий привід.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати привід через органи національної поліції.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкласти на 21 травня 2019 року о 12.30 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 21 травня 2019 року о 12.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
465/4077/18
1-кс/465/778/19
про самовідвід
06.05.2019 року м. Львів
Матеріали даної скарги поступили до Франківського районного суду м. Львова 12 квітня 2019 року та зареєстровані за вхідним № 8811 з подальшим розподілом слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи- № 465/4077/18 та судового провадження- № 1-кс/465/778/19.
Незважаючи на цей факт, працівник апарату Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 , в порушення вимог Положень про автоматизовану систему документообігу та ст. 35 КПК України, внесла інформацію до системи автоматизованого розподілу та некоректно здійснила реєстрацію єдиного унікального номеру присвоївши чотирьом скаргам з різними номерами Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України, серед інших обставин, що виключають участь слідчого судді або присяжного у кримінальному провадженні, є порушення встановлених ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З огляду на викладене, заявляю самовідвід з підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України, тобто з підстав порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись, ст.ст.35, 75 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали кримінального провадження № 465/4077/18 та судового провадження- № 1-кс/465/778/19 передати до кримінальної канцелярії суду на повторну реєстрацію у відповідності до вимог інструкції та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 453/530/19
№ провадження 1-кп/453/78/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000464 від 16.08.2019 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.05.2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 05.07.2019 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2019 м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 11 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

07 травня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 26 квітня 2019 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 11 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 03 червня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: