Провадження № 1-кп/161/334/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 березня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000372 та 0000242, про обвинувачення ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_10 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 на 60 днів, а також продовження строку покладених обов`язків щодо ОСОБА_8 на два місяці. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів та продовження строку їх дії не відпали, а продовжують існувати, при цьому запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 на 60 днів, а також продовжити строк покладених обов`язків щодо ОСОБА_8 на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_10 та їх захисники, кожен зокрема, щодо клопотання прокурора покладались на розсуд суду, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_11 раніше судимий, а обвинувачений ОСОБА_8 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, свідки та потерпілі не допитані судом.
При цьому, запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 на 60 днів, а також продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків на 2 місяці.
З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.177, 181, 369, 372 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 строком на 60 днів, а саме до 09 травня 2019 року включно.
Розмір застави визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2019 року для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_11 процесуальних обов`язків залишити без змін.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, обов`язків, - прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, прокурора, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю, строком на 2 місяці, а саме до 11 травня 2019 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3