Справа № 182/71/19
Провадження № 1-кс/0182/60/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0003236 про проведення судово-економічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
04.01.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за 0003236 про проведення судово-економічної експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво видане ЦЕКК МЮУ №1495, дійсне до 09.06.2020 року, зареєстрована: АДРЕСА_1 , з правом проведення експертиз за спеціальністю: «Визначенню розміру шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев в лісосмузі».
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.10.2018 року приблизно о 17.00 годині невідома особа в лісосмузі, яка знаходиться поблизу бази відпочинку "Тениста роща" в м. Нікополі Дніпропетровської області незаконно здійснювала порубку дерев.
В ході огляду було виявлено, що в лісосмузі поблизу бази відпочинку « Тениста роща» поблизу вул. Рижикова в м. Нікополь Дніпропетровської області було виявлено автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору з д/з НОМЕР_1 з причепом д.з НОМЕР_2 , я якому перебувала купа зі свіжо спиляних дерев тополь, разом з електричною пилою «Арсенал» та зварювальний апарат зі шнуром « Дніпро» чорного кольору. Під час здійснення огляду місця події, було виявлено особу, яка здійснювала спил деревини.
В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , ,який відмовився від надання будь-яких показів.
Відповідно до розрахунку ДП « Марганецького лісового господарства» було здійснено розрахунок 3 спиляних дерев, різного діаметру, на загальну суму спричиненого збитку 12264,60 грн.
Для визначення розміру шкоди заподіяної державі в наслідок незаконної порубки дерев в лісосмузі, розташованої поблизу бази відпочинку "Тениста роща" в м. Нікополі Дніпропетровської області необхідні спеціальні знання в даній області та необхідність доручити проведення вищевказаному експерту судово економічної експертизи.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено слідчим суддею, 12.10.2018 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003236 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Для визначення розміру шкоди заподіяної державі в наслідок незаконної порубки дерев в лісосмузі необхідні спеціальні знання в даній області та необхідність доручити проведення вищевказаному експерту судово економічної експертизи .
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-економічної експертизи, експерту ОСОБА_4 , яка має свідоцтво видане ЦЕКК МЮУ №1495, дійсне до 09.06.2020 року, зареєстрована АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-економічної експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , яка має свідоцтво видане ЦЕКК МЮУ №1495, дійсне до 09.06.2020 року, зареєстрована АДРЕСА_1 , за експертною спеціальністю: визначення розміру шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев в лісосмузі.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
-Чи підтверджується документально розрахунок збитку наведений в розрахунку розміру шкоди заподіяної державі, внаслідок незаконної рубки в лісосмузі, розташованої поблизу залізничної дороги біля бази відпочинку "Тениста роща" в м. Нікополі Дніпропетровської області?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта копію протоколу огляду місця події від 12.10.2018 р. та копію розрахунку ДП « Марганецького лісового господарства».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, копію протоколу огляду місця події від 12.10.2018 р., копію розрахунку ДП « Марганецького лісового господарства».
Висновок експерта та копії документів надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1