УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000907 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 20.10.2018 близько 20 год. 20 хв. на 6 км + 250м під`їзної дороги до автодороги Київ-Чоп поблизу с. Довжик Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля Skoda Octavia р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись в лівій смузі руху в напрямку м. Житомир здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень, загинув на місці пригоди.
Під час огляду місця події від 24 жовтня 2018 року, який проводився у обласному бурю судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради за адресою: смт. Гуйва вул. Бердичівська 64 А, Житомирського району Житомирської області, виявлено та вилучено одяг та взуття в який на момент ДТП був одягнений ОСОБА_5 , а саме: шкіряні черевики коричневого кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловіча кофта чорного кольору, чоловіча флісова куртка оливкового кольору.

22.10.2018 начальником СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000907 доручено групі слідчих: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому цього ж відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення механізму ДТП виникла необхідність в призначенні судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі, а саме Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 21.10.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000907 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи маються на одязі та взутті ОСОБА_5 , які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, розриви характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ?

Відповідно із встановленою наявністю слідів на одязі та підошвенній частині взуття визначити в якому положенні знаходився та якою частиною тулуба був повернутий пішохід до травмуючого фактору.

Враховуючи виявлені сліди на одязі та взутті, встановити рухався чи стояв потерпілий в момент первинного контакту з автомобілем.

Для дослідження експерту надати: шкіряні черевики коричневого кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловіча кофта чорного кольору, чоловіча флісова куртка оливкового кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи відповідний висновок надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , а також слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Перекупка