ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1427/18
Номер провадження 1-кс/580/61/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області заяву судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на розгляд надійшло кримінальне провадження №580/1427/18 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, але у зв`язку з тим, що він приймав рішення у кримінальному провадженні №580/826/17 про обвинувачення ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 366 КК України, обвинувачення якого є ідентичним обвинуваченню викладеному у обвинувальному акті від 27.06.2018 року та в ухвалі від 31.05.2017 року він висловив свою думку, щодо обвинувачення ОСОБА_6 в тому числі щодо обставин зазначених в ухвалі Лебединського районного суду від 17.07.2018 року, якою зазначений обвинувальний акт повернутий прокурору, тому суддя вважає, що він підлягає самовідводу.

В судове засідання суддя, який заявив про самовідвід, не з`явився, що не є перешкодою розгляду даної заяви.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що на його думку заява про самовідвід є обґрунтованою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження за заявою судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження №580/1427/18 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляд судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження №580/1427/18 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

Суддя вважає, що оскільки він приймав рішення у кримінальному провадженні №580/826/17 про обвинувачення ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 366 КК України, обвинувачення якого є ідентичним обвинуваченню викладеному у обвинувальному акті від 27.06.2018 року та в ухвалі від 31.05.2017 року він висловив свою думку, щодо обвинувачення ОСОБА_6 в тому числі щодо обставин зазначених в ухвалі Лебединського районного суду від 17.07.2018 року, якою зазначений обвинувальний акт повернутий прокурору, тому наявні підстави для його самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В ст. 75 КПК України закріплені обставини, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наведені заявником обставини є підставами для його самовідводу, як судді, в кримінальному проваджені №580/1427/18 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №580/1427/18 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2