Провадження №1-в/760/149/18
27 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
представника сектору
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про направлення звільненого від покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, для відбування покарання, призначеного вироком суду, -
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24.12.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
18.01.2013 року до Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшов вирок Солом`янського районного суду м. Києва відносно гр.. ОСОБА_5 , та прийнятий до виконання.
У зв`язку з тим, що за викликами до КВІ засуджений ОСОБА_5 , не з`являвся, 28.02.2013 року були розпочаті початкові розшукові заходи, щодо встановлення можливого місця перебування засудженого.
Було встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року ОСОБА_5 , засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 24.12.2012 року призначено виконувати самостійно. Даний злочин ОСОБА_5 вчинив не в період іспитового строку.
Крім того, під час відбування покарання (в період іспитового строку) засуджений вчинив новий злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2015 року до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України, остаточне покарання, шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року з покаранням призначеним вироком Ірпінського міського суду у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 1 місяць.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин, що унеможливлює його звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
У зв`язку з вищевикладеним, матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 було направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року.
Прокурор ОСОБА_3 та представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 просили суд задовольнити клопотання зважаючи на те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став належних для себе висновків не зробив.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, однак відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, 18.01.2013 року до Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року ОСОБА_5 , засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 24.12.2012 року призначено виконувати самостійно. Під час відбування покарання (в період іспитового строку) засуджений вчинив новий злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2015 року до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України, остаточне покарання, шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року з покаранням призначеним вироком Ірпінського міського суду у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 1 місяць.
31 березня 2017 року був звільнений з Личакіської виправної колонії Львівської області (№30), по відбуттю покарання.
31.10.2017 року інспектором Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_5 , у яких він зазначив, що про те, що йому потрібно з`являтись до Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, йому не було відомо і ніхто його не викликав.
Даних про те, що ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього вироком суду обов`язки та він був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, в матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутні.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що невиконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року, відбулось не з вини засудженого ОСОБА_5 . Покарання, що було призначене ОСОБА_5 за злочини вчинені в період іспитового строку, він відбув повністю, а покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року, повинно було виконуватись самостійно, однак засудженому не роз`яснювались покладені на нього вироком суду обов`язки та він не був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
Тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
СУДДЯ: