Провадження №1-кс/447/129/19
Справа №447/246/19
У Х В А Л А
про арешт майна

05 лютого 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю счекретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-
встановив:
04.02.2019 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 01.02.2019 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява майстра лісу ДП «Стрийського лісгоспу» ОСОБА_4 , 1961 р.н., з проханням прийняти міри до ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , який в кварталі 83 виділ 6 у лісовому масиві, який відноситься до природного заповідного фонду «Стільського горбовілля» вчинив незаконну порубку деревини в кількості шість штук дерев породи граб твердолистої породи.
01.02.2019 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події під час якого виявлено автомобіль марки «IVEKO 50 C 11» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на пасажирському сидінні якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Оглянувши даний автомобіль було виявлено в його салоні колоті дрова твердолисних порід дерев близько двох кубів без відповідного маркування та документації. Так згідно показів ОСОБА_5 він напередодні здійснив незаконну порубку вищевказаних дерев у лісовому масиві в с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області. Місце даної порубки добровільно погодився показати. Автомобіль марки «IVEKO 50 C 11» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик у м. Миколаїв, вул. Львівське шосе, 1, Львівської області.
Власником автомобіля марки «IVEKO 50 C 11» д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 на вказаний автомобіль є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 .
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, автомобіль марки «IVEKO 50 C 11» д.н.з. НОМЕР_1 , являється переметом, що був знаряддям кримінально-протиправних дій, а колоті дрова твердолисних порід дерев близько двох кубів, які знаходяться у салоні даного атомобіля, являються предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказані предмети колоті дрова можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на колоті дрова твердолисних порід дерев близько двох кубів, які знаходяться у салоні автомобіля марки «IVEKO 50 C 11» д.н.з. НОМЕР_1 , та являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, по факту незаконної порубки деревини, що мало місце 02.02.2019 та заборонити розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1