Справа № 724/319/19
Провадження № 1-кс/724/92/19
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000052 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 лютого 2019 року о 14:00 годині, в с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в гостях у житловому будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із однієї із кімнат будинку, бувший у використанні мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «215», із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , на рахунку якої були гроші в сумі 55 грн. та картою пам`яті «Micro SD Apace» об`ємом 8 (вісім) гігабайт.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Виїздом на місце події та в ході огляду житлового домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено пошкоджену сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яку було вилучено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Крім цього, під час виїзду на місце події, до працівників поліції звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області та розповів, що 04 лютого 2019 року близько 21:30 години до нього в господарство прийшов ОСОБА_4 та продав йому мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «215» із картою пам`яті «Micro SD Apace», який як пізніше з`ясувалось, був викрадений із будинку ОСОБА_5 . Даний мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «215» із картою пам`яті «Micro SD Apace» об`ємом 8 (вісім) гігабайт, в ході огляду були вилучені до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні даних, які б свідчили про ринкову вартість мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «215» із картою пам`яті «Micro SD Apace» об`ємом 8 (вісім) гігабайт, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 04.02.2019, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для отримання даних, які б свідчили про те, яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «215» із картою пам`яті «Micro SD Apace» об`ємом 8 (вісім) гігабайт на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 04 лютого 2019 року, необхідні спеціальні знання, тому просить слідчого суддю призначити судово-товарознавчу експертизу.

Заступник начальника СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для визначення ринкової вартості мобільного телефону та карти пам`яті необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77Д) провести судово-товарознавчу експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «215» на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 04 лютого 2019 року?
- яка ринкова вартість карти пам`яті «Micro SD Apace» об`ємом 8 (вісім) гігабайт на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 04 лютого 2019 року?

Для дослідження експерту направити поліетиленовий пакет із мобільним телефоном марки «NOKIA» моделі «215» із картою пам`яті «Micro SD Apace» об`ємом 8 (вісім) гігабайт в середині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1