Справа №585/374/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/97/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горове, Роменського району, Сумської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не беруть участі в розгляді матеріалів провадження апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_6 задовольнити та доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю апелянта адвоката ОСОБА_6 та її підзахисного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 на 15-00 год. 27 березня 2019 року

Здійснити розгляд вказаного кримінального провадження з участю адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити в Роменський міськрайонний суд Сумської області для організації проведення дистанційного судового провадження.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_2