Справа № 583/419/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Охтирського МВ

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого:

-10.03.2017 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців та виконанням обов`язків, -

про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Охтирський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» 02.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців та виконанням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За період випробувального строку, встановленого судом, засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не допускав, мав порушення встановленого судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації. За місцем проживання характеризується позитивно. 10.09.2018 року закінчився встановлений судом випробувальний строк. В даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. Однак, зазначила, що на даний час в рамках іншого кримінального провадження мається ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , місце знаходження якого невідоме.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, місце його знаходження суду не відомо, оскільки судові повістки, які йому були направлені за адресою, вказаною в клопотанні та у вироку, повернулися до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки його місце знаходження невідоме.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав думку представника Охтирського МВ філії Державної установи «Центр пробації», яка підтримала клопотання, думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців та виконанням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак в даному випадку незважаючи на те, що 10.09.2018 року закінчився встановлений судом випробувальний строк, суд не знаходить законних підстав для звільнення особи від призначеного покарання в розумінні ст. 78 КК України, оскільки відділом пробації не надано беззаперечних доказів того, що ОСОБА_5 дійсно став на шлях виправлення.

Не заслуговують на увагу і доводи представника відділу пробації, викладені в клопотанні щодо закінчення іспитового строку, оскільки, саме по собі закінчення цього строку в розумінні ст. 78 КК України не дає суду законних підстав для звільнення вказаної особи від відбування покарання, оскільки, місце його перебування на даний час невідоме, сам ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, за адресою, вказаною в клопотанні та у вироку, не проживає, судові повістки, направлені йому, повернуті до суду, а тому дане клопотання є передчасним, не може бути задоволене судом з вищевказаних підстав, право ОСОБА_5 при цьому не порушується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців та виконанням покладених обов`язків, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1