Справа № 713/740/19
Провадження №1-кс/713/247/19
УХВАЛА
іменем України

15.05.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 28.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1000180 від 28.04.2019 року.

У клопотанні вказувала, що 28.04.2019 року ОСОБА_4 , прибувши на територію господарства належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де на подвір`ї перед будинком під час спільного розпивання спиртних напоїв та раптово виниклого конфлікту наніс рукою один удар лезом ножа, принесеного із собою, в область шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Вашківці. Після чого ОСОБА_4 власним велосипедом покинув місце вчинення злочину та поїхав додому, а ОСОБА_6 в тяжкому стані було доставлено до ЛШМД м. Чернівці з попереднім діагнозом: ножове поранення в області шиї, геморагічний шок.

Зазначала, що в межах даного кримінального провадження на підставі постанови прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 в добровільному порядку було проведено зрізи нігтів обох рук, що поміщені в два окремі поштові паперові конверти із нанесенням на їх поверхні написами пояснюючого змісту.

На даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судово-цитологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просила доручити експертам ЧОБ СМЕ провести судово-цитологічну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є в наданих на дослідження нігтьових зрізах нігтів з обох рук ОСОБА_4 сліди крові? Якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від конкретної особи, а саме потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 епітеліальні клітини травматичного походження? Визначити їх групову належність? Чи можуть вони походити від конкретних осіб, а саме потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Для дослідження експертам направити: поштовий конверт в якому зрізи нігтів правої руки ОСОБА_4 ; поштовий конверт в якому зрізи нігтів лівої руки ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 28.04.2019 року о 20.48 год. до ЄРДР за №0000180 внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

З витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 28.04.2019 року вбачається, що 28.04.2019 року ОСОБА_4 , прибувши на територію господарства належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де на подвір`ї перед будинком під час спільного розпивання спиртних напоїв та раптово виниклого конфлікту наніс рукою один удар лезом ножа, принесеного із собою, в область шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Вашківці. Після чого ОСОБА_4 власним велосипедом покинув місце вчинення злочину та поїхав додому, а ОСОБА_6 в тяжкому стані було доставлено до ЛШМД м. Чернівці з попереднім діагнозом: ножове поранення в області шиї, геморагічний шок.

На підставі постанови прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 28.04.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 відібрано зрізи нігтів обох рук для експертного дослідження, що підтверджується її копією та копією протоколу отримання зразків для експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 28.04.2019 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим ОСОБА_3 та на дослідження направити: поштовий конверт в якому зрізи нігтів правої руки ОСОБА_4 ; поштовий конверт в якому зрізи нігтів лівої руки ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 28.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2), провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання:

1. Чи є в наданих на дослідження нігтьових зрізах нігтів з обох рук ОСОБА_4 сліди крові?

2. Якщо так, то яка їх групова належність?

3. Чи може вона походити від конкретної особи, а саме потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Чи є в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 епітеліальні клітини травматичного походження?

5. Визначити їх групову належність?

6. Чи можуть вони походити від конкретних осіб, а саме потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити:

поштовий конверт в якому зрізи нігтів правої руки ОСОБА_4 ;

поштовий конверт в якому зрізи нігтів лівої руки ОСОБА_4 ;

медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1