Провадження № 1-кс/484/1675/18
Справа№ 484/4127/18
Ухвала
про призначення судово-психіатричної експретизи
22.12.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
В ході проведення досудового розслідування було встановлено що весною 2018 року, (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, на території своєї присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , висадив насіння коноплі.
В період часу з моменту посіву до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а саме до 20 вересня 2018 року, ОСОБА_4 , не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на присадибній ділянці, з метою доведення їх до стадії дозрівання доглядав за сходами рослин коноплі шляхом обробки ґрунту, тобто його розпушування, видалення бур`яну, що заважав зростанню рослин конопель, а також поливу даних рослин, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту. Вирощуючи рослини роду коноплі на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , по мірі їх росту періодично відділяв від рослин гілки із рослинною масою і залишав їх в різних місцях на території свого домоволодіння до повного висихання, а дочекавшись їх висихання, подрібнював та вживав отриманий канабіс шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння.
20.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено без відділення від коріння 18 кущів рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі. А також було виявлено та вилучено пристрій для куріння та канабіс.
Згідно висновку експерта надані на експертизу кущі рослин є рослинами роду коноплі. Також, згідно висновку експерта представлена на експертизу в п`яти полімерних пакетах подрібнена рослинна маса, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабіс.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Первомайської ЦРЛ з 25.11.2016 року з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження ЦНС (черепно-мозкові травми у 2009 та 2011 роках).
У зв`язку з цим необхідно провести судово-психіатричну експертизу психічного стану підозрюваного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставини справи, встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно провести судово-психіатричну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, просить задовольнити клопотання.
Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2018 року, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного від 07.11.2018 року , довідкою ПЦРЛ, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою душевною хворобою ?
- якщо так, то якою саме, та чи здатний він розуміти свої дії, давати їм звіт та керувати ними ?
- чи страждав ОСОБА_4 на час скоєння кримінальних правопорушеннь душевною хворобою, чи розумів свої дії та чи міг керувати ними?
- чи не знаходився ОСОБА_4 в тимчасовому хворобливому стані під час скоєння кримінальних правопорушень та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і якою мірою міг керувати ними?
- чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме ?
Для обстеження направити експертам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: