Справа № 561/751/17
Провадження № 1-кп/565/28/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- судді ОСОБА_2 ,
- судді ОСОБА_3 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
- прокурора - ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_6
- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
під час розгляду в залі судового засідання у закритому судовому засіданні кримінального провадження №0000096, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, який проживав у АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Після визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження в кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, 25 лютого 2019 року Кузнецовським міським судом Рівненської області визначено здійснити допит потерпілої у судовому засіданні, призначеному на 13 годину 00 хвилин 18 березня 2019 року, а допит свідків провести у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року.
На 10 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року за викликом суду не з`явилися потерпіла ОСОБА_10 , її представник адвокат ОСОБА_11 , та свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18
25 березня 2019 року потерпіла ОСОБА_10 телефонограмою повідомила суд про неможливість її явки в зв`язку з хворобою. Представник потерпілої та свідки причини своєї неявки в судове засідання, призначене на 10 годину 25 березня 2019 року, не повідомили.
Прокурор ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просили суд застосувати до свідків, що не з`явилися за викликом суду, привід.
На думку захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потреба в застосуванні приводу є до свідків, що відмовилися від отримання судової повістки.
Обвинувачений ОСОБА_6 залишив вирішення питання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження до свідків на розсуд суду.
Пунктом 1 ч.2 ст.66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 3 ст.140 КПК України передбачено, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать, що судові повістки, що надіслані Кузнецовським міським судом Рівненської області поштою рекомендованими листами з повідомленням, 01 березня 2019 року особисто вручені свідкам: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 ОСОБА_15 , ОСОБА_14 .
Судова повістка, направлена для вручення свідку ОСОБА_17 , повернута суду неврученою згідно з довідкою Укрпошти від 01 березня 2019 року в зв`язку з перебування особи за межами України.
Згідно з довідкою Укрпошти від 01 березня 2019 року свідок ОСОБА_16 відмовилася від отримання судової повістки.
Жодних заяв та підтверджень наявності поважних причин, які зумовили неприбуття за викликом у судове засідання, свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , і ОСОБА_18 суду не надали.

Таким чином, наведені обставини вказують на наявність підстав для застосування до свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_18 заходу до забезпечення їх прибуття до суду у виді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.139, ст.ст.140, 143, ч.1 ст.327, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У зв`язку з неявкою у судове засідання в Кузнецовський міський суд Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, застосувати до свідків: ОСОБА_12 , проживаючої в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , проживаючої в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 , проживаючої в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області; і ОСОБА_18 , проживаючого в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, захід забезпечення кримінального провадження у виді їх приводу у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року.

Виконання даної ухвали суду доручити Вараському відділу поліції ГУНП України в Рівненській області та Зарічненському відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.

Перед виконанням даної ухвали суду оголосити її свідкам.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3