справа № 631/17/19
номер провадження 1-кс/631/11/19
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я з а с к а р г о ю

9січня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нововодолазького ВП Первомайського відділення поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у ненаданні копії відповідного рішення про закриття кримінального провадження № 0000018 від 16.04.2015 року, -

в с т а н о в и в:

09.01.2019 року о 14 годині 20 хвилини до слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нововодолазького ВП Первомайського відділення поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у наданні копії відповідного рішення про закриття кримінального провадження № 0000018 від 16.04.2015 року.

У скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надати ліквідатору банкрута ТОВ «Надежда» арбітражному керуючому ОСОБА_2 копію відповідного рішення про закриття кримінального провадження № 0000018 від 16.04.2015 року.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є однією із засад кримінального провадження.

Частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу.

Зазначена останньою норма кримінального процесуального права визначає предмет та суб`єкт оскарження й наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.

Також частина 2 статті 304 вказаного нормативно-процесуального документу передбачає підстави повернення скарги, а саме: вона повертається у випадках, якщо скаргу подано особою, яка не має права її подавати; якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді; а також якщо її подано після закінчення передбаченого процесуальним законом строку й скаржник не порушує питання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для цього.

Аналізуючи зміст та предмет скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 вбачається, що він як заявник оскаржує бездіяльність Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невидачі копії відповідного рішення про закриття кримінального провадження № 0000018 від 16.04.2015 року, й в розумінні пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України має відповідне процесуальне право на таке оскарження на стадії досудового розслідування.

Отже, скарга подана правомочною особою, у строк, передбачений кримінальним процесуальним законом для її подання й підсудна цьому судові, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нововодолазького ВП Первомайського відділення поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 1 статті 3, пунктом 17 частини 1 статті 7, статтями 32 і 33, частинами 2 та 3 статті 35, статтями 55 і 56, частиною 2 статті 110, статтями 303 - 307, частиною 3 статті 309, статтями 372, 532 та 533 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нововодолазького ВП Первомайського відділення поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у ненаданні копії відповідного рішення про закриття кримінального провадження № 0000018 від 16.04.2015 року.

Призначити та провести у строк, передбачений частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області, а саме: 11 січня 2019 року о 16 годині 45 хвилин за участю осіб, передбачених частиною 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити осіб, передбачених частиною 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, викликавши їх у судове засідання, а саме: особу, яка подала скаргу, уповноважену посадову особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, бездіяльність якої оскаржується, а також прокурора Нововодолазького відділу Первомайської прокуратури Харківської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, а також Нововодолазькому відділу Первомайської прокуратури Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1