Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/8351/2018 У Х В А Л А
19.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотехнічної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко 27.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.12.2018 о 14.36 год. до Березанського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про ДТП на 82 км. автодороги М-14 «Одеса Мелітополь - Новоазовськ». Виїздом встановлено, що водій автомобіля мікроавтобуса «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (р.н. НОМЕР_1 ), який належить компанії «Дельта лоцман», під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в сторону м. Одеси здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та не впевнившись в безпеці маневру допустив зіткнення з автомобілем «MAN TGS 18.400» (р.н. НОМЕР_2 ) у з`єднанні з спеціалізованим напівпричепом «Shwarzmuller SPA 3 E» ( НОМЕР_3 ), який рухався в сторону м. Миколаєва, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Запоріжжя. Внаслідок ДТП водій мікроавтобуса ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_5 загинули на місці. Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні технічного стану автопоїзду «MAN TGS 18.400» (р.н. НОМЕР_2 ) у з`єднанні з спеціалізованим напівпричепом «Shwarzmuller SPA 3 E» ( НОМЕР_3 ).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування технічного стану автопоїзду «MAN TGS 18.400» (р.н. НОМЕР_2 ) у з`єднанні з спеціалізованим напівпричепом «Shwarzmuller SPA 3 E» ( НОМЕР_3 ), встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Чи в справному стані знаходиться гальмівна система, рульове керування та ходова частина автопоїзду «MAN TGS 18.400» (р.н. НОМЕР_2 ) у з`єднанні з спеціалізованим напівпричепом «Shwarzmuller SPA 3 E» ( НОМЕР_3 ) ?
2.Якщо ні, то чи міг водій виявити несправність завчасно перед виїздом?
3.Якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та яким пунктам Правил дорожнього руху України вона не відповідала в процесі експлуатації транспортного засобу?
Для проведення дослідження надати експертам автопоїзду «MAN TGS 18.400» (р.н. НОМЕР_2 ) у з`єднанні з спеціалізованим напівпричепом «Shwarzmuller SPA 3 E» ( НОМЕР_3 ) в стані після ДТП. Обов`язок щодо надання експертам вказаного транспортного засобу та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1