Справа № 706/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000575, внесеного в ЄРДР 31.12.2018 року за ознаками кримінального провадження злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 30.12.2018 року в період з 20 годин 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин в с. Шукайвода Христинівського-району Черкаської області, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, звідки таємно викрала гроші в сумі 33 000 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим спринила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Дане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку Христинівського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області за № 4776 від 30.12.2018 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Виїздом СОГ в ході проведення огляду місця події, що був проведений 30.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку в одній із кімнат було вилучено жіночу сумку білого кольору, жіночий гаманець чорного кольору та з серванту дві скляні чарки ємкістю 50 мл. на яких виявлено сліди папілярних візерунків (пальців рук).

Під час проведення досудового розслідування 10.01.2019 року було проведено огляд предметів, а саме: жіночу сумку білого кольору, жіночий гаманець чорного кольору та дві скляні чарки ємкістю 50 мл., під час огляду яких було застосовано дактилоскопічний порошок для встановлення наявності та вилучення слідів папілярних візерунків (пальців рук).

В ході обробки двох скляних чарок ємкістю 50 мл. виявлено 3 (три) сліди папілярних візерунків (пальців рук), які вилучені за допомогою липкої стрічки «скотч».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями242,244, 309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000575 від 31.12.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 3 (три) сліди папілярних візерунків (пальціврук)?

- Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи іншій особі?

В розпорядження експерта (експертів) для дослідження направити: два паперових пакети в середині яких знаходиться дактокарти на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та паперовий конверт в середині, якого знаходиться 3 (три) сліди папілярних візерунків (пальців рук), які були вилучені в ході проведення огляду предметів 10.01.2019 року, який був проведений за адресою: вулиця Шевченка, 42 м. Христинівка Христинівського району Черкаської області в приміщенні каб. № 3.

Надати дозвіл експерту (експертам) при проведенні судової дактилоскопічної експертизи на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Христинівського ВП УВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_7 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , висновок експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1