Номер провадження 1-кп/754/455/19
Справа№754/825/19
Вирок
Іменем України

05 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010000 від 30.11.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12.11.2018 року приблизно о 00 годин 15 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Бджілка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолом Алейхема, 10-А, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із холодильної камери магазину ікру лососеву зернисту «Шаланда», 200 г., в кількості 2 штуки, вартістю 690,58 грн. кожна, на загальну суму 1381,16 грн. (без ПДВ), що належить ТОВ «Легіон-2015», які сховав під куртку, в яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_3 , тримаючи при собі вказане майно, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Легіон-2015», матеріального збитку в загальному розмірі 1381,16 грн.

Крім того, ОСОБА_3 29.11.2018 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Бджілка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолом Алейхема, 10-А, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із холодильної камери магазину ікру лососеву зернисту «Шаланда», 200 г., в кількості 2 штуки, вартістю 690,58 грн. кожна, на загальну суму 1381,16 грн. (без ПДВ), що належить ТОВ «Легіон-2015», які сховав під куртку, в яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_3 , тримаючи при собі вказане майно, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Легіон-2015», матеріального збитку в загальному розмірі 1381,16 грн.

Крім того, ОСОБА_3 03.12.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Бджілка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолом Алейхема, 10-А, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць із товаром дві пляшки горілки «Житомирський Стандарт», об`ємом 0,7л., вартістю 117,58 грн. кожна, на загальну суму 235,16 грн. (без ПДВ), що належить ТОВ «Легіон-2015», які сховав під куртку, в яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_3 , тримаючи при собі вказане майно, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Легіон-2015», матеріального збитку в загальному розмірі 235,16 грн.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 12.11.2018 року приблизно о півночі він таємно викрав з магазину «Бджілка» по вул. Шолом Алейхема, 10-А в м. Києві 2 (дві) банки ікри «Шаланда». Згодом, 29.11.2019 року приблизно о півночі він повторно викрав з вказаного магазину 2 (дві) банки ікри «Шаланда». Крім того, 03.12.2018 року приблизно о 01 годині ночі він зайшов до магазину «Бджілка» по вул. Шолом Алейхема, 10-А в м. Києві щоб купити спиртне. Однак, оскільки спиртні напої не продаються після 23 години, він викрав з магазину 2 (дві) пляшки горілки «Житомирська Стандарт». Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та добровільне відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально, наведені пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ CD-Диск із записом з камер відеоспостереження, - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1