Справа №585/3509/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/162/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в письмовому провадженні в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIIІ від 26.11.2015 року), а саме час його перебування в слідчому ізоляторі після перегляду вироку ВСУ з 08.09.2009 р. по 24.02.2010 р. (день його прибуття у виправну колонію №56).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_5 було відмолено, оскільки вказаний засудженим період не є попереднім ув`язненням в розумінні ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати строк його перебування в слідчому ізоляторі після перегляду справи Верховним судом України з 08.09.2009 р. по 24.02.2010 р. (прибуття в РВК №56) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки після набрання вироком законної сили він продовжував перебувати у слідчому ізоляторі в тих самих умовах.

Розгляд вказаного апеляційного провадження здійснено в порядку письмового апеляційного провадження, відповідно до ст. 406 КПК України, оскільки всі учасники судового провадження заявили про розгляд такого клопотання у їх відсутності.

Тому, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи, які наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та було встановлено судом, вироком Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2009 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 185, п.п. 1, 4, 12 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Строк покарання визначено обраховувати з 05.12.2007 р.

Ухвалою Верховного суду України від 08.09.2009 р. вирок Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2009 р. змінено, виключено із резолютивної частини вироку як не передбачене законом застосування до засуджених за п.п. 1, 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є їх власністю. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за сукупністю злочинів, винним в якому він визнаний цим вироком, до основного покарання, визначеного судом, тобто до довічного позбавлення волі, з приєднанням до нього відповідно до ч.3 ст. 70 КК України додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю за ч.5 ст. 185 КК України. У решті вирок суду від 08.09.2009 р. залишено без змін.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, Вирок Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2009 р. відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 08.09.2009 р.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2018 р. ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 05.12.2007 р. по дату набрання вироком суду законної сили, а саме по 08.09.2009 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України та ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», судом першої інстанції було обґрунтовано відмовлено засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання, оскільки строк його попереднього ув`язнення з 05.12.2007 р. по 08.09.2009 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі включно вже був зарахований ухвалою Роменського міськрайонного суду від 23.05.2018 р., а зазначений ним період з 08.09.2009 р. по 24.02.2010 р. не є попереднім ув`язненням та стосується періоду етапування засудженого до місць відбуття покарання, після набрання вироком законної сили.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає доводи апеляційної скарги засудженого про необхідність зарахування йому за правилами ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIIІ від 26.11.2015 року) час перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили до моменту прибуття до виправної колонії, такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

У розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

Таким чином, після набрання вироком Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2009 р. законної сили, ОСОБА_5 відбував призначене йому покарання, яке не відноситься до терміну попереднього ув`язнення, а отже і не підлягає перерахунку відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIIІ від 26.11.2015 року).

Виходячи з аналізу положень ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання, складає період з дня обрання запобіжного заходу до дня набрання вироком законної сили і саме цей період засудженому ОСОБА_5 вже було правомірно зараховано в строк відбування покарання ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області 23.05.2018 р., а саме з 05.12.2007 р. по 08.09.2009 р.

Інші доводи апеляційної скарги засудженого не спростовують правильних висновків суду першої інстанції та не впливають на законність оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її отримання .

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4