Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/300/19 Провадження № 1-кс/475/99/19
У Х В А Л А
Іменем України
про доручення проведення судової експертизи

20.03.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами,

В С Т А Н О В И Л А:
Ст.слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами.

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000109 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 р. до ЧЧ Доманівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з території його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , вчинено крадіжку.

13.03.2019 р. зазначене повідомлення внесене до ЄРДР за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що з початку березня по теперішній час невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення гаражу по АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки викрала алюмінієвий бідон об`ємом 25 л, 45 м чотирьохжильного мідного кабелю та 120 м алюмінієвого кабелю, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_4

13.03.2019 р. в ході огляду місця події було виявлено та вилучено навісний замок, який було поміщено до поліетиленового пакету №ЕХР0167505.

Слідчий, посилаючись на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами, для чого необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання.

Ст.слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розглянути його без її участі та задовольнити.

За такого його неявка не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст. 244 КПК України, а на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню..

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. .

Із клопотання та матеріалів до нього вбачається, що 13.03.2019 р. повідомлення внесене до ЄРДР за ознаками ст.185 ч.3 КК України за №0000109.

13.03.2019 р. в ході огляду місця події, де було вчинено крадіжку, виявлено та вилучено навісний замок, який було поміщено до поліетиленового пакету №ЕХР0167505.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому необхідним є доручення проведення судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000109 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є на металевому замкові, поміщеному до поліетиленового пакету №ЕХР0167505, сліди дії знаряддя (інструменту) при зломі перешкоди?

У результаті яких дій (розруб, розпил, свердлення, віджим) утворилися на замкові сліди, або був розділений замок?

Для проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами експертам направити поліетиленовий пакет №ЕХР0167505 з металевим замком.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, Україна вул. 1 Воєнна, 2-А ), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл Миколаївському НДЕКЦ МВС України здійснити повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Копію ухвали надіслати ст.слідчому СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані у підготовчому судовому засіданні

Слідчий суддя : ОСОБА_1