Справа № 686/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000019,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року слідчий слідчої групи, слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Хмельницькому, управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюються слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим слідчим відділом (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. лейтинантом поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000343, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.05.2016 року.

Згідно поданої заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину, на підставі якої ухвалою слідчого судді зобов`язано розпочати досудове розслідування, прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , для здійснення повноважень у кримінальному провадженні №0000343 від 04.05.2016 року, старшим групи прокурорів визначено ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Так, прокурором ОСОБА_7 проігноровані постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.лейтинанта поліції ОСОБА_5 про відмову у проведенні слідчого експерименту та об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, прокурором ОСОБА_7 не вживаються заходи щодо можливих процесуальних порушень слідчою ОСОБА_5 , вказівки прокурора ОСОБА_7 по кримінальному провадженні не надавались та при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000343 від 12.02.2018р., прокурор ОСОБА_7 протиправно, з порушенням кримінально-процесуальних норм та таємниці слідства, не заперечила слідчому щодо винесення такої постанови, а також безпідставно надала матеріали кримінального провадження №0000341 слідчому ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки доводів ОСОБА_9 , а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000343 від 04.05.2016 року, на підтвердження даних про початок проведення у досудового розслідування, проведені слідчі (розшукові) та процесуальній дії, з`ясування процесуального статусу у зазначеному провадженні ОСОБА_6 , документів про групи слідчих, прокурорів, скарг під час досудового розслідування, рішення прийняті за розглядом скарг та процесуальні рішення прийняті за наслідками досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження №0000343 від 04.05.2016 року розслідувалось ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30 необхідно провести тимчасовий доступ до документів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 року.

Слідчий в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення копій вищезазначених документів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу ( Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 року.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 10 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя