Справа № 461/2489/19
Провадження № 1-кс/461/3093/19
УХВАЛА
Іменем України

12.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000543 від 08.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 08.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що лізинговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s.r.o. на праві власності належав автомобіль марки «Mercedes-Benz R 320 CDI L 4-Matic», кузов НОМЕР_1 , який у неї у 2007 році на території Чеської Республіки було викрадено, автомобіль оголошено у міжнародний розшук. У результаті, у листопаді 2008 року вказаний автомобіль було затримано у м. Тернопіль під керуванням ОСОБА_5 . За вказаним фактом та ряду інших злочинів було порушено кримінальну справу №26-5872 проти ОСОБА_6 та інших, в рамках якої зазначений автомобіль визнано речовим доказом. Представник лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s.r.o. вважає, що у результаті протиправних дій ОСОБА_5 незаконно відчужено автомобіль марки «Mercedes-Benz R 320 CDI L 4-Matic», кузов НОМЕР_1 .
Слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів наступниx документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz R 320 CDI L 4-Matic», кузов НОМЕР_1 , у якій ухвалено рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 04.09.2012 року на користь лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s.r.o.; матеріалів цивільної справи за позовом лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s.r.o. до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, у якій ухвалено рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 24.03.2016 року, яким задоволено позов вказаної лізингової компанії..

Обґрунтовує тим, що самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а також те, що встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000543 від 08.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.
Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити копії вказаних документів. Тобто, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, оскільки слідчим не конкретизовано, які саме документи необхідно вилучити та для проведення яких експертиз необхідні вказані документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000543 задовольнити.
Надатислідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та копіювання матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz R 320 CDI L 4-Matic», кузов НОМЕР_1 , у якій ухвалено рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 04.09.2012 на користь лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s.r.o. та матеріалів цивільної справи за позовом лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s.r.o. до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, у якій ухвалено рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 24.03.2016, яким задоволено позов вказаної лізингової компанії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 12.05.2019 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1