612/441/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 квітня 2019 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Близнюки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням № 0000335 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зудове Болотинського району Новосибірської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.06.2017 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 03.10.2017 близько 14.00 годин, маючи умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, з корисливого мотиву, з метою використання зрубаних дерев у власних цілях, приїхав до захисного лісового насадження лінійного типу, що належить до лісового фонду України, розташованого між селами Водяне та Катеринівка Близнюківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно до п.п. 3 п. 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733, до лісів належить захисні ліси.

Відповідно до п.п. 1 п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

В подальшому 03.10.2017, близько 14.00 годин ОСОБА_5 , діючи всупереч:

- пункту 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватись у порядку спеціального використання лісових ресурсів;

- частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно;

- пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;

- пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;

- пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем;

без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного квитка або лісового квитка, за допомогою бензопили «STARTPRO SCS 5020L» здійснив незаконну порубку сироростучих (живих) дерев, а саме: 13 шт. породи «Ясень» розмірами стовбурів: 22x22 см; 27x27 см; 28x28 см; 31x31 см; 32x32 см; 32x32 см; 33x34 см; 34x34 см; 37x37 см; 37x37 см; 38x38 см; 38x38 см; 39x39 см, та 3 шт. породи «Дуб» розмірами стовбурів: 28x28 см; 32x32 см; 36x36 см, котрі росли в захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області між селами Водяне та Катеринівка Близнюківського району Харківської області.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 спричинив, згідно висновку судово-економічної експертизи № 22134 від 15.02.2018, збитки державі в сумі 75 466,53 гривень, що є істотною шкодою.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1ст.284 КПК України з огляду на те, що 01 січня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», відповідно до якого у статті 246 КК України істотною шкодою вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а діями обвинуваченого лісовому господарству заподіяна значно менша, визначеної законом, істотна шкода.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
01.01.2019 набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким ч. 1 ст. 246 КК України викладено в новій редакції.
Також вказаним Законом внесено примітку до вказаної статті , відповідно до якої істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
З набранням чинності цим законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої ч. 1 ст. 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.
Чинна редакція ч. 1 ст. 246 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру, що у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
Згідно пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого Законом України «Про державний бюджет» на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2017 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» (1 600 грн.), податкова соціальна пільга у відповідному році складала 800 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму). Відтак на час вчинення ОСОБА_5 (жовтень 2017 року) інкримінованих йому дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч. 1 статтею 246 КК України, мав би становити 1600000 грн. Разом з тим, згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у заподіянні державі істотної шкоди в розмірі 75466,53 грн. Заподіяння іншої істотної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів в обвинувачення ОСОБА_5 - не пред`являлось.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 246 КК України), а саме, визначено розмір істотної шкоди (дві тисячі і більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України відсутні у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння передбаченого цією статтею.
За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000335 від 04.10.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПКУкраїни закрити.
Зняти арешт накладений, на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 05.10.2017, на автомобіль ЗАЗ 968 М, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу марки «STARTPRO SCS 5020L» в корпусі чорного кольору, 2 полімерні пляшки з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль ЗАЗ 968 М, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області повернути ОСОБА_5 ; бензопилу марки «STARTPRO SCS 5020L», 2 полімерні пляшки, з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області повернути ОСОБА_5 ; 12 фрагментів зі спиляних дерев «ясеня» - передати Близнюківсько-Лозівському лісництву ДП Зміївське лісове господарство.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1