справа № 208/7131/18
№ провадження 1-кс/208/588/19
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження №0001213 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації АрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що, 26.07.2018 року до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_5 , про те, що 19.07.2018 року, о 11.00 год., невстановлена особа знаходячись на стихійному ринку по вул. Глаголева, у м. Кам`янське навпроти маг. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом вільного доступу таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , тим самим завдавши майнової шкоди на загальну суму 2799 гривень.

За даним фактом 19.07.2018 року СВ Кам`янського ВП відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 , було викрадено мобільний телефон «Меіzу М5с», ИМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що її номер телефону № НОМЕР_3 був повідомлений нею при оформленні банківського рахунку на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто всі повідомлення, про стан даного рахунку надходили саме на даний номер телефону. 19.07.2018 року, її мобільний телефон з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . Того ж дня, 26.07.2018 року, потерпілій ОСОБА_5 , стало відомо, що з її банківського рахунку були зняті грошові кошти, після чого вона звернулася до поліції.

Також в ході проведення розслідування за даним кримінальним провадженням було встановлено гр. ОСОБА_6 , котрий пояснив, що він в липні 2018 року, у під`їзді будинку по АДРЕСА_1 знайшов сім-карту оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та за допомогою свого мобільного телефону зателефонувавши з даної сім-карти на номер гарячої лінії КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_5 » через банкомат, встановлений за адресою: АДРЕСА_2 зняв грошові кошти з банківського рахунку, котрий належить ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 , до СВ Кам`янського ВП надала роздруківку банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 з якого було знято грошові кошти, однак, в наданій довідці потерпілою ОСОБА_5 , не вказано час проведення операції, а саме транзакцій грошових коштів, не надано відомостей стосовно зарахувань грошових коштів на даний рахунок, не надано відомостей стосовно проведених операцій, котрі передували зняттю грошових коштів з рахунку потерпілої (спосіб скоєння даного кримінального правопорушення), що унеможливлює встановлення істини по справі, а саме отримання відомостей стосовно дати та часу скоєння кримінального правопорушення

та способу скоєння даного кримінального правопорушення, крім довідка містить інформацію про зміну вказаного банківського рахунку на банківські рахунок № НОМЕР_7 належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 26.07.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №0001213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано доказами отриманими в ході проведення досудового розслідування, протоколами допитів, довідками, витягом з реєстру, протоколами проведених слідчих дій, що підтверджує його обґрунтованість, та необхідність отримання зазначеної інформації, яка перебуває у володінні вищевказаних операторів телекомунікації, отримання якої є важливою для встановлення фактичних обставин події, та обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0001213, оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільного терміналу з номером ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_2 за період часу з 19.07.2018р. по 29.03.2019 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0001213, оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільних терміналів, які мають номери з сім-картою № НОМЕР_3 за період часу з 19.07.2018р. по 28.07.2018р.,та мобільного терміналу з номером ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_2 за період часу з 19.07.2018р. по 29.03.2019 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ,та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0001213, оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільних терміналів, які мають номери з сім-картою № НОМЕР_4 за період часу з 19.07.2018р. по 28.07.2018р. та мобільного терміналу з номером ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_2 за період часу з 19.07.2018р. по 29.03.2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1