УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004718 від 06.12.2018 року, експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 05.12.2018 року біля 23:40 години водій ОСОБА_4 , 1997 року народження, керуючи автомобілем марки «РЕНО ЛАГУНА», н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Київської м. Вінниці, в напрямку вул. С. Зулінського, в районі е/о № 165 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1974 року народження, який перетинав проїзну частину вул.. Київської у невстановленому місці, зліва-направо по напрямку руху ТЗ.

Відповідно до виписки МКЛ ШМД м. Вінниці № 30062 від 05.12.2018, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 06.12.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0004718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення котрої залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.12.2018 року біля 23:40 години водій ОСОБА_4 , 1997 року народження, керуючи автомобілем марки «РЕНО ЛАГУНА», н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Київської м. Вінниці, в напрямку вул. С. Зулінського, в районі е/о № 165 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1974 року народження, який перетинав проїзну частину вул.. Київської у невстановленому місці, зліва-направо по напрямку руху ТЗ.

Відповідно до виписки МКЛ ШМД м. Вінниці № 30062 від 05.12.2018, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 06.12.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0004718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні 0004718 від 06.12.2018 судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які 05.12.2018 завдані потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , до проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Який механізм, характер та локалізація тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_5 ?

2.Внаслідок чого та коли утворились тілесні ушкодження на тілі потерпілої та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані гр. ОСОБА_5 при вищевикладених обставинах ДТП?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя