Справа № 635/2076/19
Провадження № 1-кс/635/925/2019
У Х В А Л А
18 березня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000368 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000368 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому слідчий просить:
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
?Чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди пальців рук ?
?Як що так, то чи придатні вони для ідентифікації?
?Чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?Чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
?Чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Для дослідження експерту направити один паперовій конверт в якому знаходяться дактилоскопічні карти наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один паперовий конверт з ОМП за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Чайковського, буд. № 57, в якому знаходиться 6 слідів папілярних узорів, які від копійовані на відрізки липкої стрічки.
-Для ознайомлення експертам надати в разу необхідності матеріали кримінального провадження.
-У зв`язку з тим, що в подальшому буде призначено судово-цитологічну експертизи під час дослідження не використовувати методи, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілю.
-Якщо надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи то поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», та вразі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП.
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що До ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області 05.03.2019, надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, о 17 год. 29 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом проникнення за вказаною вище адресою, скоїла крадіжку в особливо великих розмірах,, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.03.2109 року СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів, які від копійовані на відрізки липкої стрічки та поміщені до паперового пакету.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000368 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи- задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
?Чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди пальців рук ?
?Як що так, то чи придатні вони для ідентифікації?
?Чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?Чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
?Чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Для дослідження експерту направити один паперовій конверт в якому знаходяться дактилоскопічні карти наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один паперовий конверт з ОМП за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Чайковського, буд. № 57, в якому знаходиться 6 слідів папілярних узорів, які від копійовані на відрізки липкої стрічки.
Зобов`язати експерта під час дослідження не використовувати методи, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілю.
Якщо надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи то поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», та в разі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП.
Зобов`язати експертів Харківського НДЕКЦ МВС України проводити експертизу методом (способом) не руйнуючим біологічні сліди.

В разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000368 від 06.03.2019 року року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1