Справа № 639/1224/16-к
Провадження № 1-в/639/41/19
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2019 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.12.2016 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:

19 грудня 2018 року до суду надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого неповнолітнього ОСОБА_6 .
Подання обґрунтовано тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року неповнолітнього ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків встановлених п.п.1,2 ст. 76 КК України.

30.01.2017 року Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіотримано для виконання копія вироку суду та розпорядження відносно засудженого ОСОБА_6 із застосуванням ст. 75 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом , про що він 20.02.2017. року надав підписку.
07.03.2017 року гр. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що до нього 21.03.2017 року було застосовано застереження у виді письмового попередження (с. 31), та 28.03.2017 року було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року у задоволенні подання було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 14.12.2017р.
04.04.2017р., 18.04.2017., 03.05.2017., 18.07.2017р., 02.10.2017 гр. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що до нього 05.04.2017 р., 16.05.2017р., 01.08.2017 р., 17.10.2017р., були застосовані застереження у виді письмового попередження.
Засуджений ОСОБА_6 не виконав обов`язок покладений на нього судом, а саме п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробаціїпідтримала подання, посилаючись на зазначені вище обставини, вважала, що ОСОБА_6 не виконав обов`язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України, не з`явився на реєстрацію, на профілактичну роботу з боку сектора пробації не реагує належним чином, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків встановлених п.п.1,2 ст. 76 КК України.

30.01.2017 року Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіотримано для виконання копія вироку суду та розпорядження відносно засудженого ОСОБА_6 із застосуванням ст. 75 КК України.

Постановою від 20.02.2017 року засудженому встановлено день явки на реєстрацію до органу пробації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року відмовлено у задоволенні подання начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_7 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.12.2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2017 року про відмову в скасуванні іспитового строку та направленні для відбуття покарання відносно ОСОБА_6 закрите.
Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року набрала законної сили 14.12.2017 року.
Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року на підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На момент подачі подання до суду 19.12.2018 року встановлений вищевказаним вироком іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився 14.12.2017 року.

Даних, які б свідчили про подачу до суду органом пробації подання щодо вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_6 в період встановленого йому вироком суду іспитового строку, не має.
Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, до будь-якої відповідальності не притягався.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1