Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/7762/15-к
Провадження№1-р/554/8/2019
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про роз`яснення рішення слідчого судді від 26.03.2019 року ,-

в с т а н о в и в :

03.04.2019 року прокурор відділу прокуратури Полтавської області звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 від 26.03.2019 року по справі №554/7762/15-к, провадження №1кс/554/378/2019.

В обґрунтування заяви, прокурором відідлу прокуратури Полавської області вказано, що слідчим слідчого управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 15.08.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
07.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, тобто злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
У подальшому, 13.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 26.03.2019 частково задоволено скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату і час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор, вказав, що в ухвалі ставиться питання про вчинення дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату і час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 , 13.07.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України в той же час, судом чітко не визначено що саме необхідно виключити з відповідного реєстру, тільки відомостей щодо дати та часу повідомлення про підозру, або відомості безпосередньо про оголошення підозр.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 26.03.2019 частково задоволено скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату і час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 , 13.07.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно п.8 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого Наказу 04.06.2016 року за №139 редагування (зміна) зафіксованих у Реєстрі відомостей проводиться шляхом внесення Реєстратором оновлених даних до відповідного пункту електронного контуру картки. Редагування проводиться Реєстраторами у разі необхідності внесення змін до форм «Правопорушення» та «Правопорушник» у провадженнях із статусом «у провадженні», «зупинено», «до суду», «закрито» та «повернуто судом». Виняток становить набір функцій руху кримінального провадження, використання яких доступне для проваджень/правопорушень з іншим статусом.Редагування (зміна) відомостей у разі виявлення неточностей, технічних помилок або неповноти даних здійснюється Реєстратором у межах, визначених у розділі ІІІ цього Положення.
Суд вважає, що ухвала слідчого судді Октябрського райлнного суду м.Полатва від 26.03.2019 року відповідає вимогам ст. 372 КПК України щодо змісту ухвали суду. У даній ухвалі суду зазначені мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.
Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала у справі викладена українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в її розумінні, судом не виявлено.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.03.2019 року, вказавши, що ухвала від 26.03.2019 року, якою зобов`язано уповноважену особу прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 року вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 року відомостей про дату і час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 13.07.2017 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, має виконуватися відповідно до вимог п.8 Редагування відомостей Реєстру Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідування шляхом виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 року відомостей про дату і час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 13.07.2017 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України уповноваженою особою прокуратури Полтавської області .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Заяву прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про роз`яснення рішення слідчого судді від 26.03.2019 року задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтаві від 26.03.2019 року, має виконуватися відповідно до вимог п.8 Редагування відомостей Реєстру Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідування, затвердженого Наказу 04.06.2016 року за №139 шляхом виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 року відомостей про дату і час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 13.07.2017 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України уповноваженою особою прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1