Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3970/17
провадження №1-кп/279/204/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000961 від 03.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лугини Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 28.09.2017 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 28.09.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16.03.2018 року за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі, вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 17.09.2018 року за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі (відбуває з 23.07.2018 року), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 31.05.2017 року близько 23 години з під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 таємно викрав велосипед марки «Ардіс Фолд» потерпілої ОСОБА_6 вартістю 700 гривень; 03.06.2017 року близько 15 години, знаходячись поряд з будинком №74-а по вул.Грушевського м.Коростень Житомирської області таємно викрав велосипед марки «Либідь» вартістю 450 гривень потерпілої ОСОБА_7 , 09.06.2017 року близько 15 години з під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 1500 гривень потерпілої ОСОБА_8 , 12.06.2017 року близько 03 години з під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 таємно велосипед марки «Ардіс» вартістю 1100 гривень потерпілої ОСОБА_9 , 22.06.2017 року близько 20 години з подвір`я домогосподарства будинку АДРЕСА_6 таємно викрав велосипед марки «Ніфа» вартістю 1700 гривень потерпілого ОСОБА_10 , 29.06.2017 року близько 11 години поряд з магазином «Візит» (вул. Шевченка, 51, м.Коростень Житомирської області) таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 1700 гривень потерпілого ОСОБА_11 , 30.06.2017 року близько 08 години поряд з будинком 2/25 по вул.Войкова м.Коростень Житомирської області таємно викрав велосипед марки «Славутич» вартістю 2000 гривень потерпілої ОСОБА_12 , 03.07.2017 року близько 18 години поряд з торгівельним комплексом «Місто» (вул. Героїв Чорнобиля, 1, м.Коростень Житомирської області) таємно викрав велосипед марки «КТМ» вартістю 9500 гривень потерпілого ОСОБА_13 , 04.07.2017 року близько 11 години 30 хвилин поряд з Коростенським кооперативним ринком ( пл. Базарна, 1, м.Коростень Житомирської області) таємно викрав велосипед марки «Геркулес» вартістю 3300 гривень потерпілого ОСОБА_14 , 14.07.2017 року близько 10 години на території привокзального ринку (м.Коростень, вул.Героїв Небесної сотні, 27-Г) поряд з ТЦ «Привокзальний» таємно викрав велосипед марки «Либідь» вартістю 2699 гривень потерпілого ОСОБА_15 , 23.07.2017 року близько 05 години з приміщення гаража домогосподарства будинку АДРЕСА_7 таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 1750 гривень потерпілої ОСОБА_16 , 25.07.2017 року близько 16 години 30 хвилин поряд з водоймою «Пашинський кар`єр», що неподалік вул.Дружби м.Коростень Житомирської області, таємно викрав велосипед марки «Ардіс Холд СК-24» вартістю 2500 гривень потерпілої ОСОБА_17 , 26.07.2017 року близько 15 години 30 хвилин з під`зду будинку АДРЕСА_5 таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 2300 гривень потерпілої ОСОБА_18 , 03.08.2017 року близько 19 години поряд з дамбою через річку Уж, що в м.Коростень Житомирської області, таємно викрав велосипед марки «Ардіс Сантара» вартістю 3000 гривень потерпілої ОСОБА_19 , 03.08.2017 року близько 20 години поряд з дамбою через річку Уж, що в м.Коростень Житомирської області, таємно викрав велосипед марки «Азимут Торнадо» вартістю 3000 гривень потерпілої ОСОБА_20 ..

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.185 ч.2 КК України, умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в приміщення ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів

Письмовими доказами вини обвинуваченого є заяви потерпілих про викрадення їх майна, протоколи оглядів місць, з яких було викрадено належне потерпілим майно, протокол слідчого експерименту з обвинуваченим від 10.08.2017 року, в якому зафіксовано відтворення ним обставин вчинення крадіжок чужого майна, довідки про вартість викрадених велосипедів.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, має статус внутрішньо переміщеної особи, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, однак злочини вчинив до постановлення попередніх вироків.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, обставини справи, особу обвинуваченого (неодноразово притягувався до від повільності за аналогічні злочини), його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без відбування призначеного покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Тому, вид та розмір покарання обирається в межах санкцій частин статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені злочини, покарання за сукупністю злочинів призначається за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання за сукупністю злочинів призначається за правилами ст.70 ч.4 КК шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 17.09.2018 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Долі речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.

З 20.11.2017 року (ухвала від 20.11.2017 року) по 13.06.2018 року та з 22.10.2018 року (ухвала від 22.10.2018 року) до ОСОБА_5 було застосовано попереднє ув`язнення у виді його залишення на час судового розгляду в слідчому ізоляторі УВП №8 м.Житомир. Враховуючи, що деякі із злочинів ОСОБА_5 були вчинені до 20 червня 2017 року (включно), то відповідно до правової позиції Верховного Суду в справі №663/537/17 (постанова від 29.08.2018 року) строк попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. До набрання вироком законної сили, але не пізніше ніж до 18.02.2019 року, ОСОБА_5 підлягає залишенню в слідчому ізоляторі (рішення ЄСПЛ від 09.01.2015 року в справі «Чанєв проти України»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 17.09.2018 року, у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 23.07.2018 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.11.2017 року по 13.06.2018 року та з 22.10.2018 року до набрання вироком законної сили як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, але не пізніше ніж до 18.02.2019 року залишити ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі УВП №8 м.Житомир.

Речові докази, які були передані потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , залишити в останніх, СД-диски залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу