УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002267,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на акустичну колонку.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «10.05.2019, близько 19.45 години, ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Подільській 25, у м. Хмельницькому, таємно шляхом вільного доступу з прилавку у магазині викрав портативну бездротову акустичну колонку та заховавши її в сумку, яка була у нього на грудях, пройшовши каси не розрахувавшись за вказаний товар направився до виходу магазину, однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони вказаного магазину біля виходу з магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти портативну бездротову акустичну колонку вартістю 249,00 гривень та міг би спричинити ТОВ «АТБ» майнової шкоди на зазначену суму.

11.05.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. З ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

10.05.2019, у ході проведення огляду місця події у магазині «АТБ» що по вул. Подільській 25, у м. Хмельницькому, було вилучено речі які намагався викрасти ОСОБА_4 , а саме акустичну колонку портативну бездротову для дому/вулиці.

11.05.2019 дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення особи, яка може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучену, 10.05.2019 року, акустичну колонку портативну бездротову для дому/вулиці, яка вилучена у ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості її пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1