Справа №: 400/233/19
Провадження № 1-в/400/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю представника РС пробації - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 20.07.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з порушенням засудженим ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання з випробовуванням, що полягає у невиконанні ним покладених на нього обов`язків, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації,провідний інспектор Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив та пояснив, що невиконання покладених на нього обов`язків було ним допущено у зв`язку з його постійними хворобами та через нестачу коштів на проїзд. В подальшому зобов`язується добросовісно виконувати покладені на нього судом обов`язки та прибувати на реєстрацію до органу пробації.

Представник Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що в задоволенні подання провідного інспектора Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити з таких підстав.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 22.08.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Петрівському районному секторі з 18.01.2018 року. 29.01.2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки покладені на нього Олександрійським міськрайонним судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В період перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово порушував умови відбування покарання, а саме: 08.10.2018 року та 16.10.2018 року не з`явився на реєстрацію, 02.11.2018 року від засудженого було відібрано пояснення та винесено письмове попередження; 19.11.2018 року засуджений знову не прибув на реєстрацію, 20.11.2018 року від засудженого було відібрано пояснення та винесено письмове попередження; 10.12.2018 року та 17.12.2018 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію, 28.12.2018 року від засудженого було відібрано пояснення та винесено письмове попередження; 08.01.2019 року та 14.01.2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію, 04.02.2019 року від засудженого було відібрано пояснення та винесено письмове попередження.

Щодо неявки на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_5 в поясненнях від 02.11.2018 року, 20.11.2018 року, 28.12.2018 року, 04.02.2019 року (а.с.140,144,153,171) пояснив, що хворіє та до лікарні за медичною допомогою не звертається.

Із засудженим на протязі іспитового строку систематично проводились профілактичні бесіди, неодноразово роз`яснювались обов`язки покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1, 3 ст.66 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконанням засудженим, звільненим від відбуття покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення для відбуття покарання.

З вищенаведеного судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки не має постійного заробітку, хворіє, а тому допустив невиконання покладених на нього обов`язків. До адміністративної та кримінальної відповідальності після засудження ОСОБА_5 не притягувався, скарги та заяви відносно нього до органу місцевого самоврядування не надходило, суспільної небезпеки своєю поведінкою не несе.

Таким чином, на підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, але на думку суду подальше виправлення засудженого

ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому в задоволенні подання провідного інспектора Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити

Суд, керуючись ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання провідного інспектора Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1