Справа № 577/435/19
Провадження № 1-кп/577/187/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Покровка Кировського району, українця, громадянина України, освіта повна, середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.05.2003 року Кіровським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 08.10.2003 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.ст.70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 31.08.2004 року Кіровським районним судом АР Крим за ст. 289 ч.2, ст.185 ч.3, ст.ст. 70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі ;

4) 14.01.2013 року Дмитрівським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ;

5) 10.10.2013 року Дмитровським міським судом Донецької області за ст.263 ч.1, ст.71 ч.ч. 1,2 КК України до позбавлення волі на строк на 4 роки і 6 місяців; 13.03.2017 року на підставі ухвали Селидовського міського суду Донецької області від 03.03.2017 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 11 днів,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17 січня 2019 року,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 14 січня 2019 року близько 23 години 00 хвилин перебував за адресою АДРЕСА_1 , де перебувала його співмешканка ОСОБА_5 , разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_7 і в цей час, в період спілкування між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 виникла суперечка на ґрунті неприязних відносин, яка переросла у сварку, в ході якої ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, незважаючи на те, що ОСОБА_5 являється жінкою і фізично слабша за нього, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до неї та умисно штовхнув її, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на праве стегно і такими діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого стегна, а також, продовжуючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 почав наносити численні удари долонями рук по тулубу жінки, не спричинивши тілесних ушкоджень, але завдавши їй фізичного болю, а 15 січня 2018 року, близько 18 год 00 хв перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , будучи агресивно налаштованим, в ході сварки наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в ділянку лівого вуха, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій вушній раковині та за лівою вушною раковиною, від чого потерпіла відчувала сильний біль, а також наніс один удар правою ногою в ділянку лівої ноги в середній третині ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження на внутрішній поверхні лівої гомілки в середній третині.

Згідно висновку судово - медичного експерта № 23 від 24.01.2019 року у ОСОБА_5 , на час обстеження мали місце синці на лівій вушній раковині, за лівою вушною раковиною, передній поверхні правого стегна в нижній третині. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. Тілесні ушкодження в ділянці лівої вушної раковини, правого стегна та лівої гомілки могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується кольором синців. По ступеню важкості синці згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитися як у вертикальному або близькому до нього положеннях. Виявлені тілесні ушкодження у потерпілої могли виникнути від дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути кулаки рук, носаки взутих ніг і тому подібні предмети. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було здійснено прикладання біля трьох-кратної дії травмуючого предмету.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з тих підстав, що ОСОБА_4 відшкодував їй заподіяну шкоду і вона з ним примирилася.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпіла ОСОБА_5 не бажає його підтримувати.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпіла його не підтримує.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до нього не має суд, заслухавши думку прокурора , вважає необхідним кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1