Справа № 307/3785/18
Провадження № 1-кс/307/1738/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вказує на те, що 09 грудня 2018 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в с. Нересниця по вулиці Івана Франка, відкрито викрав мобільний телефон марки "NAVON D-455", який належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 3000 гривень.

З метою визначення вартості викраденого від потерпілого ОСОБА_4 майна, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "NAVON D-455", бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 09 грудня 2018 року?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000381 від 10 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "NAVON D-455", бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 09 грудня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Слов?янська Набережна, 25.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів мобільний телефон марки "NAVON D-455", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМКІ 2: НОМЕР_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1