Справа № 646/3235/18
№ провадження 1-кс/646/256/2019
У Х В А Л А

10.05.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Приазовська виправна колонія № 107» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що до теперішнього часу всупереч вимогам ст. 214 КПК України прокурором Харківської області відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження № 00001479 після отримання заяви не внесено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній. Зазначила, що вона 24.04.2018 р. звернулась до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з незаконним її затриманням, незаконним проведенням досудового розслідування, що потягло незаконне її засудження.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 24.04.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Харківської області з заявою, в якій повідомила про вчинення співробітниками Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінальних правопорушень, що виявилось в незаконному обшуку, затриманні, допиті.

З листа прокуратури Харківської області від 11.05.2018 р. убачається, що під час апеляційного перегляду у провадженні № 0000830 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні стосовно громадянина Іраку ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 30.11.2017 р. прокуратурою Харківської області проводилася перевірка шляхом внесення відомостей до ЄРДР щодо застосування недозволених методів розслідування з боку працівників ГУ НП в Харківській області. На підставі вказаної ухвали першим слідчим відділом прокуратури області 29.12.2017 р. внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001479 за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України. За результатами проведених процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні слідчим 26.03.2018 р. винесено постанову про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Даній постанові апеляційним судом області надано правову оцінку при постановленні ухвали за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дійсно кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що доводи ОСОБА_3 щодо застосування недозволених методів розслідування з боку працівників ГУ НП в Харківській області перевірені прокуратурою Харківської області в межах кримінального провадження №0001479, а тотму її скарга на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 372 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1