Справа № 503/2529/18
Провадження №1-кс/503/101/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000409 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2018 року о 15:46 год. до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті.

На підставі вказаного повідомлення 27.12.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000409 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.12.2018 року в ході огляду місця події, в будинку покійної ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 21 слід папілярних узорів, які за допомогою дактилоскопічної плівки та липкої стрічки перекопійовано на фрагменти аркушу паперу білого кольору та поміщені до полімерного пакету Експертної служби МВС України № 0407800.

28.12.2018 року до Кодимського районного суду Одеської області направлялося клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

28.12.2018 року ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області було призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Однак, слідчим в клопотанні про призначення трасологічної експертизи було помилково зазначено, що виявлені та направлені на дослідження вказані сліди папілярних узорів поміщено до паперового конверту, хоча вони були поміщенні до полімерного пакету Експертної служби МВС України № 0407800.

У зв`язку з чим, судовим експертом ОСОБА_6 до Кодимського ВП направлено клопотання № 37-Д від 18.01.2019 року згідно ст. 69 КПК України, в якому він просить внести зміни до ухвали суду, щодо об`єктів, наданих на дослідження.
Зважаючи на вказані обставини 14.02.2019 року до Кодимського районного суду Одеської області направлено клопотання про відкликання ухвали про проведення трасологічної експертизи.

14.02.2019 року вказане клопотання судом задоволено.

15.02.2019 року на виконання вказаної ухвали суду від 14.02.2019 року з Одеського НДЕКЦ МВС України супровідним листом вих. № 19/116-2843 повернуто надані на дослідження: полімерний пакет Експертної служби МВС України № 0407800 з об`єктами дослідження та паперовий конверт з дактилоскопічними картами.
У зв`язку з чим виникла необхідність повторного звернення до суду про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити судовим експертам сектору судових експертиз (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи придатні надані на дослідження сліди папілярних узорів для ідентифікації осіб, що їх залишили?

- якщо придатні, то чи не залишені вони особами дактилоскопічні картки яких надано на дослідження ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертного дослідження направити експертам: полімерний пакет Експертної служби МВС України № 0407800 в котрий поміщено двадцять один слід папілярних узорів, виявлених в ході огляду місця події 27.12.2018 за адресою: провулок Мирний, буд. 1, с. Серби, Кодимського району, Одеської області, які за допомогою дактилоскопічної плівки та липкої стрічки перекопійовано на фрагменти аркушу паперу білого кольору; паперовий конверт з дактилоскопічними картами заповненими на ім`я ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

За необхідності експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000409.
Висновок експерта передати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1