пр. № 1-кп/759/1348/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 80008108, внесеного 09 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , студента 5 курсу КПІ, який працює продавцем-консультантом

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:

ОСОБА_3 09 жовтня 2018 року близько 02 год. 30 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-г, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Фудком», а саме: п`ять плиток шоколаду «Organic chocolate milk» загальною вартістю 403 грн. 25 коп., коробку цукерок «Київ вечірній» ТМ «Roshen» вартістю 85 грн. 70 коп., дві пляшки вина ігристого напівсолодкого «Fratelli» загальною вартістю 160 грн. 20 коп. та ковбасу сирокопчену «Салямі до чаю» вартістю 11 грн. 81 коп., а всього майна на загальну суму 660 грн. 96 коп., які поклав до свого рюкзака, та, не маючи наміру розраховуватись за перелічене майно, направився з торгівельного залу до виходу. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був затриманий працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 09 жовтня 2018 року близько 02 години 30 хвилин він знаходився у приміщенні магазину «Велика Кишеня», що по проспекту Леся Курбаса у м. Києві, та проходячи повз торгівельні полиці взяв п`ять плиток шоколаду, коробку цукерок, дві пляшки ігристого вина та ковбасу, загальну вартість яких 660 грн. 96 коп. та їх належність ТОВ «Фудком» не оспорював, які поклав до свого рюкзака. На касі він за викрадений товар умисно не розрахувався, після чого направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на суму 660 грн. 96 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з неповною вищою освітою, не одружений, є студентом 5 курсу КПІ, працездатний, працює на посаді продавця-консультанта, по місцю навчання характеризується виключно позитивно, його молодий вік, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції цієї частини ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі:

- п`ять плиток шоколаду «Organic chocolate milk» коробку цукерок «Київ вечірній» ТМ «Roshen», дві пляшки вина ігристого напівсолодкого «Fratelli» та ковбасу сирокопчену «Салямі до чаю», які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фудком»- залишити ТОВ «Фудком» за належністю;

- лазерний диск з відеозаписом події від 09 жовтня 2018 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 8.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1