Справа № 202/181/19
Провадження № 1-кс/202/1312/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
05 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000727, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року за № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом звернення 07.08.2018 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з заявою про вчинення незаконного зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини «метамфетамін» вчиненого чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , що мешкає за адресом АДРЕСА_1 .

22.12.2018 року під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кахель у кількості 1 плитка та пластикову картку, які упаковано в спеціальний пакет № 0020395.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000727 від 08.08.2018 року, на вирішення поставити наступне питання:

Чи містяться на поверхні кахлю та на пластиковій картці, вилучених 22.12.2018 року під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_2 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, що не є перешкодою для вирішення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000727 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000727 задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4) провести судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000727 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи містяться на поверхні кахлю та на пластиковій картці, вилучених 22.12.2018 року під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_2 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експерту спеціальний пакет № 0020395 з об`єктами досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1