overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/489/19
Пр. №1-кп/621/167/19
Ухвала
підготовчого судового засідання
12 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000015 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
28 лютого 2019 року до суду з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000015 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, посилалась на відсутність підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи доручення складання досудової доповіді не мала.

Обвинувачений ОСОБА_4 , заперечень проти призначення справи до судового розгляду не заявив. На виклику свідків, залученні захисника не наполягав.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Підстав для обрання відносно ОСОБА_4 , міри запобіжного заходу суд не вбачає.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 11 год. 00 хв. 21 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 629/1024/19
Провадження № 1-кс/629/344/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 12.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000420 від 22.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області 12.03.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 12.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 000420 від 22.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Дана скарга підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 12.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000420 від 22.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а саме: м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9 на 18 березня 2019 року о 09-10 год.

Витребувати з Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 22.02.2014 року для розгляду скарги.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 рокуСправа № 634/322/19 Провадження № 1-кс/634/178/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі,-

встановив:

11.03.2019 року слідчим суддею Сахновщинським районним судом Харківської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
При постановленні ухвали в її тексті допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у тексті ухвали про призначення експертизи було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище та рік народження померлого « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючисьст.379 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про призначення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, від 11.03.2019 року.
У тексті цієї ухвали вважати правильним дані померлого « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1631/19
Провадження № 1-кп/644/591/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
04.03.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується у злочині, а саме: таємне викрадення чужого майна, крадіжка.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 14-30 годину 18 квітня 2019 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646 / 816 / 19
1-кп / 636 / 524 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001255 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001255, внесеного 13.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з затвердженим 25 лютого 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001255 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 08 травня 2019 року на 11.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 888 / 19
1-кп / 636 / 531 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000147, внесеного 08.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з затвердженим 28 лютого 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 березня 2019 року на 12.45 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/2185/19
Провадження № 1-кс/727/1067/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000017 від 03.01.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу речовини невідомого походження, яка добровільно видана ОСОБА_3 , з метою встановлення чи являється вона наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, тому просить доручити експертам провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про призначення експертизи подано без додержання вимог ст. 244 КПК України, зокрема у доданих до нього матеріалах та у витягу з ЄРДР замість П.І.Б. особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, зазначено: «Ф», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , «К», «С», «Л», «П», що в свою чергу унеможливлює перевірку слідчим суддею законності здобуття в кримінальному провадженні предметів і речей по яким орган досудового розслідування має намір провести експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0000017 від 03.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/2105/14-к
Провадження № 11-кп/4808/73/19
Категорія ст. 121 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000324 за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано Франківської області ОСОБА_10 та апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Долинського районного суду Івано Франківської області від 03 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 121 ч.1КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ПАП «Еліта», одруженого, на утримані має трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,408,412, 418,419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора та апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Долинського районного суду Івано Франківської області від 03 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ст. 121 ч.1 КК України на ст. 124 КК України.

Призначити ОСОБА_8 за ст. 124 КК України покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст.49, ст.74 ч.5 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання, за вчинення злочину передбаченого ст.124 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 15 березня 2019 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/220/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

12.03.2019 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим виконано вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 25 лютого 2019 року.

Тож, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , поданою на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 23 березня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Відповідає оригіналу:
Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2
Справа № 372/1654/18
Провадження № 1-кс-408/19
У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000393 від 23.06.2018 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5936/13-к
Провадження №: 1-кп/752/87/19
У Х В А Л А

12.03.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001785 від 11.03.2013р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
З травня 2016р. в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене провадження, яке ухвалою суду від 18.08.2016р. призначено до судового розгляду і було неодноразовим предметом судового розгляду.

На адресу суду надійшов лист з Бориспільської виправної колонії (№119), з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений і вибув для подальшого відбуття покарання до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань» (№4).

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої підлягає дорученню уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань» (№4).

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання, призначене о 16 годині 30 хвили 16 квітня 2019р. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань» (№4).

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань» (№4) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , вручивши останньому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого у судовому засіданні, розписку про отримання якої, повернути на адресу суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань» (№4), для її вручення обвинуваченому ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1