Справа №522/555/19 Провадження№1-о/522/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах заявників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ухвали слідчого судді від 17.01.2019р..

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
У відповідності до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно зі ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.
Пунктом 26 частини 1 статті 3 КПК України зазначено, що учасниками судового провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.
Дослідивши надані матеріали, судом встановлено, що особи, які подали скаргу не є учасниками судового провадження та не є сторонами кримінального провадження.

За таких обставин, слід дійти висновку, що у відкритті провадження за заявою представника заявників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 429, 459-467 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника заявників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали, разом із заявою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :

12.02.2019