КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2375/18
Провадження № 1-кп/552/206/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000858 від 07.04.2018 року

відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 10.06.2003 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі.

2) 15.10.2004 Соломянським районним судом м. Київа за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

3) 22.12.2005 Полтавським районним судом полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

4) 14.09.2007 Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі;

5) 03.11.2011 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185,

ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 12.03.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

7) 20.06.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 07.04.2016 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 8 місяців 2 дні;

8) 10.02.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст. 71,72 КК України до 9 місяців позбавлення волі;

9) 17.08.2018 Ленінським районним судом м. Полтави ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст..70,71 КК України до 10 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні церкви «Надія», що розташована за адресою: вул. Зоряна, 19, м. Полтава, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A2010» у корпусі чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, заволодівши та розпорядившись вищевказаними телефоном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1033,33 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.2 ст. 190 КК України, як дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не виявлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, думку потерпілого, покарання слід призначити мінімальне, передбачене санкцією ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

З метою виконання процесуальних рішень запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати у виді тримання під вартою.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення призначеним покаранням покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 17.08.2018 року остаточно засудити ОСОБА_5 на 1 рік позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 22.12.2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання період тримання під вартою з 18.04.2018 року по дату винесення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1