Справа №766/2659/19
н/п 1-кс/766/2678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети, що належать громадянину України ОСОБА_3 , вилучені в ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , а саме:

- пакет № 1 з: лейкою фіолетового кольору, 1 шт.; пластиковою ємністю білого кольору з зеленою кришкою та написами «AMIC Energy Омивач скла», 1 шт.; скляною баночкою з важкою рідиною металевого кольору у картонній коробці з написами «Цефтриаксон ВХФЗ 1г», 1 шт.; металевою ємністю (колба) з металу, який пофарбовано у чорний колір та яка містить знак радіоактивності жовтого кольору, 1 шт.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 29.01.2019 року слідчим відділом УСБУ в Херсонській області, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Скадовського МРВ УСБУ в Херсонській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2019 року громадянин України ОСОБА_3 , дійшов змови з невстановленою розслідуванням особою про продажу належної йому отруйної речовини ртуті, об`ємом 1 (один) літр, вагою близько 12 (дванадцяті) кілограм, іноземному громадянину на території Республіки Молдова.

При цьому, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що ртуть є отруйною речовиною, та що для її переміщення через митний кордон необхідно подання представникам ДФС митної декларації, погодився самостійно перемістити її через митний кордон України в Республіку Молдова, де передати покупцю (на даний час особа не встановлена) в населеному пункті Первомайськ (Республіка Молдова).

Так, узгодивши маршрут переміщення через митний кордон, об`єм (1 (один) літр, вагою близько 12 (дванадцяті) кілограм) та ціну ртуті не менше 12 000, 00 доларів США, 10.02.2019, прибувши на автомобілі Вольцваген, д.н. НОМЕР_1 (під курівництвом громадянина ОСОБА_4 ) до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» (Одеська область, село Кучургани), ОСОБА_3 , близько 22 години 20 хвилин, слідуючи у пішому порядку на вихід з України в Республіку Молдову, не надав представникам ДФС та ДПСУ відомості про намір перемістити через митний кордон отруйну речовину ртуть.

Крім того, розуміючи, що вільний обіг ртуті на території України, а також її переміщення через митний кордон України фізичними особами, заборонений, заздалегідь підготував спосіб її переміщення через кордон з приховуванням від митного контролю, а саме: переливши її у гумову грілку, приховано розмістив її на собі в низу живота, закріпивши мотузками та ременем, а також прикривши светром та курткою.

У цей же день, під час проходження державного кордону на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ» ОСОБА_5 , пройшовши митний контроль, був зупинений представниками ДПСУ для здійснення поглибленого прикордонного огляду, у ході якого співробітниками ДФС та ДПСУ, у присутності понятих, на тілі ОСОБА_3 виявлено приховано розміщена гумова грілка з рідкою речовиною сірого кольору.

Відповідно протоколу № 3 від 10.02.2019 застосування газоаналізатора повітряного середовища на вміст парів ртуті встановлено, що виявлена у громадянина ОСОБА_3 речовина сірого кольору є отруйною речовиною ртуттю.

11.02.2019, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковником юстиції ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук житла ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку та огляду зазначеного житлового приміщення було виявлено та вилучено: лейка фіолетового кольору, 1 шт.; пластикова ємність білого кольору з зеленою кришкою та написами «AMIC Energy Омивач скла», 1 шт.; скляна баночка з важкою рідиною металевого кольору у картонній коробці з написами «Цефтриаксон ВХФЗ 1г», 1 шт.; металева ємність (колба) з металу, який пофарбовано у чорний колір та яка містить знак радіоактивності жовтого кольору, 1 шт., які упаковано до пакету № 1.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 12.02.2019 зазначені предмети визнані речовими доказами та у встановленому порядку визначено місце їх зберігання.

Враховуючи те, що вищевказані предмети виявлено та вилучено з кімнати АДРЕСА_2 , яку орендує та у якій проживає один ОСОБА_3 , у органу досудового розслідування є достатні підстави стверджувати, що їх власником є саме ОСОБА_3 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, що належать громадянину України ОСОБА_3 , вилучені в ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , а саме:

- пакет № 1 з: лейкою фіолетового кольору, 1 шт.; пластиковою ємністю білого кольору з зеленою кришкою та написами «AMIC Energy Омивач скла», 1 шт.; скляною баночкою з важкою рідиною металевого кольору у картонній коробці з написами «Цефтриаксон ВХФЗ 1г», 1 шт.; металевою ємністю (колба) з металу, який пофарбовано у чорний колір та яка містить знак радіоактивності жовтого кольору, 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7