Справа №766/9872/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001870 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001870 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: завіреної копії амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0001870 від «27» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшов рапорт співробітника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про те, що 27.05.2018 року близько 01:20 год. співробітниками ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було зупинено двох підозрілих осіб, які представились як гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення огляду у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, поліетиленовий згорток з невідомою речовиною коричневого кольору, а також три пігулки невідомого походження з надписами «40 mg». Поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № 4478786. Поліетиленовий згорток з невідомою речовиною коричневого кольору, вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № 4478785. Три пігулки невідомого походження з надписами «40 mg», вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0004291.

04.06.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 постановлено Ухвалу № 766/9872/18 н/п 1-кс/766/6638/18 про доручення експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Відповідно до висновку експерта № 687-НР від 06.06.2018 року: надана на експертизу суміш є сумішшю подрібненої речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та сплющеного з обох боків насіння сіро-зеленого кольору з мозаїчним малюнком, овальної форми, яке є дозрілим насінням (плодами-горішками) рослин роду Коноплі, та не є наркотичним засобом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 5,76г.

18.06.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 постановлено Ухвалу № 766/9872/18 н/п 1-кс/766/7763/18 про доручення експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Відповідно до висновку експерта № 684-НР від 02.07.2018 року:

Надана на експертизу в`язка, тягуча, однорідна речовина коричневого кольору (колір близький до 070408 [6]) із запахом сухофруктів, яка знаходилась у пакетику прямокутної форми із прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі стрічкою-застібкою типу «Zipp-lock» та смужкою фіолетового кольору на горловині, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи. Маса концентрату із макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 1,050г.

Надана на експертизу прозора рідина світло-жовтого кольору (колір близький до 010402 [6]) зі специфічним запахом оцту, яка знаходилась у частині шприца медичного, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,227г.

04.06.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 постановлено Ухвалу № 766/9872/18 н/п 1-кс/766/6634/18 про доручення експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Відповідно до висновку експерта № 685-НР від 11.06.2018 року: надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у трьох капсулах містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в перерахунку на діючу речовину становить 0,1187г.

В ході досудового розслідування, встановлено, що в діях гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2000 року.

З метою встановлення осудності гр. ОСОБА_4 , що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001870 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: завіреної копії амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1