Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/143/19
Провадження № 1-в/596/17/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,.

представника установи виконання

покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, до засудження проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого (шлюб зареєстровано 19.04.2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територільного управління юстиції в Тернопільській області), до засудження не працюючого, раніше судимого:

1).17.05.2016 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік;

2).04.07.2017 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70ч.1, 71 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років, 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Засудженого 23.01.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 191 ч.3, 19І ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права працювати на посадах з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями на 3 (три) роки. Згідно ст. 70 ч.4 КК України, визначено остаточне покарання, шляхом поглиненням менш суворого покарання, призначеного вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 04.07.2017 року, більш суворим покаранням за новим вироком, і остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права працювати на посадах з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями на З (три) роки. Врахувано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення, з 10.01.2017 року по 04.07.2017 року, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, що становить 11 місяців 22 дні, зараховані вироком Бучацького районного суду Тернопільської області, від 04.07.2017 року, а також зарахувати строк тримання під вартою, в період часу з 05.07.2017 року по 23.01.2018 року, тобто 6 місяців 20 днів. Вважати відбутим 1 (один)

рік, 6 (шість) місяців, 14 (чотирнадцять) днів,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт згідно ст.82 КК України.

Із матеріалів, доданих до заяви та особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.01.2017 року.

За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 23.03.2018 року. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. До роботи відноситься добре, поставленні завдання виконує.?

За період відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризується позитивно. Порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, дисциплінарних стягнень не має.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. До персоналу установи відноситься з ввічливістю, дотримується правомірних взаємовідносин з ними. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження».

Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи по благоустрою установи.

За дотримання норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, адміністрацією колонії 1 (один) раз заохочувався.

Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає.

Соціально-корисні зв`язки із рідними підтримує шляхом особистих побачень, телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі.

Вину в скоєному злочині визнав повністю. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.

За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо зміни умов тримання, у відповідності до ст.ст. 100,101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/3 частини призначеного судом строку покарання - 16.03.2018 року. Комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» (протокол №10 від 04.05.2018 року) засудженому було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону, як такому що не стає на шлях виправлення.

14.09.2018 року комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» засудженому було задоволено у застосуванні до нього даної заохочувальної норми закону та переведено для подальшого відбування покарання у дільницю соціальної реабілітації колонії середнього рівня безпеки (протокол №20 від 14.09.2018 року).

За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо зміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у відповідності до ст. 82 КК України, підлягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання - 16.01.2019 року. 18.01.2019 року комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» (протокол №02 від 18.01.2019 року) засудженому було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону згідно поданої заяви.

За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України, підлягає після фактичного відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання - 15.11.2019 року

Згідно гарантійного листа директора ТОВ «ТОРГВЕНТ» ОСОБА_6 , бере на себе зобов`язання прийняти засудженого ОСОБА_5 на роботу даного підприємства на посаду різноробочого з виплатою йому щомісячної заробітної плати, у випадку заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву про заміну йому покарання більш м`яким у виді виправних робіт, посилаючись на те, що у випадку задоволення клопотання судом він буде працевлаштованим на ТОВ «ТОРГВЕНТ». Вважає себе таким, що став на шлях виправлення.

Представник установи ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання засудженого щодо заміни йому покарання більш м`яким у виді виправних робіт, посилаючись на те, що невідбута частина покарання засудженого більша ніж максимальний строк покарання у виді виправних робіт, який може бути призначений судом. При цьому представник установи ОСОБА_4 пояснив, що засуджений став на шлях виправлення, працевлаштований, характеризується позитивно, відбув строку покарання.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Із роз`яснень, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким слідує, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Як встановлено, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, став на шлях виправлення, відбув строку покарання, а тому заява засудженого підлягає до задоволення і ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт із відрахуванням 15 % із суми заробітку засудженого в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 57, 82 КК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої

частини покарання більш м`яким, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт на строк 2 (два) роки із відрахуванням 15% із суми заробітку засудженого в дохід держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1