Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3912/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Овруч Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, потерпілої вваслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, раніше судимої Овруцьким районним судом Житомирської області 11.04.2018 за ч.1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 квітня 2018 року була засуджена Овруцьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у видi 100 годин громадських робiт.

Пiсля набрання вироком законної сили засуджена ОСОБА_4 1 червня 2018 року була ознайомлена з умовами вiдбування покарання та попереджена iнспектором Овруцького районного вiддiлу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області щодо кримiнальної вiдповiдальностi за ч. 2 ст. 389 КК України в разi ухилення вiд відбуття громадських робiт та останній було роз`яснено ст.37 Кримiнально-виконавчого кодексу України, згiдно якої засуджена ОСОБА_4 зобов`язана додержуватись встановленого законодавством порядку умов вiдбування покарання, після чого, для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 отримала направлення для відбуття громадських робіт до виконкому Овруцької міської ради, на території якої вона проживає, про що остання поставила свій власний підпис.

04 червня 2018 року засуджена ОСОБА_4 була зарахована на громадські роботи в цех «Саночистка» КП «Овруч» Овруцької міської ради.

Згідно графіку виходу на роботу в червні 2018 року засуджена ОСОБА_4 повинна була відпрацювати 80 годин громадських робіт, але відпрацювала з них 40 годин 40 годин не відпрацьовано, в липні 2018 року повинна була відпрацювати 60 годин, але не відпрацювала жодної години, в серпні 2018 року повинна була відпрацювати 60 годин, але відпрацювала лише 20 годин 40 годин не відпрацьовано.

Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення вимог умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт, передбачених ст. 37 ч.1 /засуджені до покарання у вигляді громадських робіт зобов`язані додержуватись встановленого відповідно до законодавства порядку і умов відбуття покарання; відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт/ КВК України та п. 5.3 роздiлу 2 Iнструкцiї "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волi та здiйснення контролю щодо осiб, якi засудженi до таких покарань" (далі Інструкція), затверджену Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України вiд 19 грудня 2003 року № 270/1560 /особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбуття покарання; працювати на визначених для них об`єктах; відпрацьовувати установлений строк громадських робіт/ без поважних причин не з`являлася для відбування громад¬ських робіт до цеху «Саночистка» КП «Овруч» Овруцької міської ради, незважаючи на неодноразові письмові попередження інспектора Овруцького районного вiддiлу пробації. Станом на 01 вересня 2018 року засуджена відпрацювала 60 годин із присуджених 100 годин громадських робіт.

Таким чином, згідно ст. 40 ч. 3 КВК України ОСОБА_4 допустила ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт (ухиленням є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин).

За порушення порядку та умов відбуття покарання ОСОБА_4 10 липня 2018 року та 14 серпня 2018 року було оголошено попередження, однак засуджена належних висновків для себе не зробила, продовжила ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженою до цього покарання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнала і показала суду, що була засуджена за крадіжку в квітні цього року до громадських робіт. Її викликали у відділ пробації, де їй роз`яснили порядок відбування громадських робіт, дали направлення до міської ради. В міській раді її направили в комунгосп до ОСОБА_5 . Спочатку вона ходила відпрацьовувати, потім не ходила. Їй виносили попередження про кримінальну відповідальність. Чому не відпрацьовувала пояснити не може. Влітку отримала травму спини і не могла ходити, але до лікаря не зверталася, звернулася тільки у вересні.

Кається, просить не застосовувати суворого покарання.

Винуватість обвинуваченої підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- поданням начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про доцільність направлення матеріалів стосовно засудженої ОСОБА_4 до прокуратури для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт;

- копією вироку Овруцького районного суду від 11.04.2018, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- підпискою від 01.06.2018 про те, що ОСОБА_4 , засуджена до покарання у виді громадських робіт на 100 годин, ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджена, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнута до кримінальної відповідальності;

- розпискою про те, що ОСОБА_4 копію вироку суду та направлення для відбуття громадських робіт до виконкому Овруцької міської ради отримала 01.06.2018, повинна приступити до відбування громадських робіт з 04.06.2018;

- розпорядженням № 32-г від 04.06.2018 про зарахування ОСОБА_4 на відбуття громадських робіт;

- табелями виходу на роботу за червень, липень та серпень 2018 року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 10.07.2018, 14.08.2018 та 07.09.2018 про те, що їй роз`яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт та повідомлено про наслідки невиконання цих умов, відпрацьовано нею 60 годин, а 40 залишились невідпрацьованими, але поважних причин чому вона не відпрацювала їх назвати не може;

- попередженнями від 10.07.2018, 14.08.2018 та 07.09.2018 про те, що засуджена ОСОБА_4 допустила порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт і може бути притягнута до кримінальної відповідальності;

- актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 20.08.2018;

- викликом ОСОБА_4 до Овруцького районного відділу з питань пробації;

- заключенням медичної комісії Овруцької ЦРЛ від 17.10.2018, відповідно до якого ОСОБА_4 є працездатною, може утримуватися в ІТТ.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а саме вирішено не викликати та не допитувати свідків. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, також дані про її особу. Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, раніше судима.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше судима, злочин був вчинений нею після ухвалення вироку Овруцьким районним судом від 11.04.2018, покарання, призначене вказаним вироком повністю невідбуте, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, яке належить відбувати реально, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за сукупністю злочинів покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2018, яка складає 40 годин громадських робіт, що в перерахунку згідно з вимогами ст. 72 КК України становить 5 днів арешту.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 69, 75 КК України судом не вбачається.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановлені вироку не застосовує до неї запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2018, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 місяця 2 дні арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку після набуття ним законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: справу Овруцького РВ з питань пробації на ОСОБА_4 - залишити у Овруцькому РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області; справу Овруцької міської ради на ОСОБА_4 залишити в Овруцькій міській раді Житомирської області.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1