Справа № 644/ 3619 /18
н.п. 1-кп/644/ 286 /19
У Х В А Л А
іменем України
28 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 23.08.2018 року та покладено на обвинуваченого наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суду про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня. Також обвинуваченого ОСОБА_7 тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом, а саме: правом керування транспортними засобами на два місяці.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, до 17.03.2019 року.

Під час судового розгляду 28.02.2019 року, прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обмежень застосованих до нього, строком на два місяці, оскільки запобіжний захід спливає 17.03.2019 року.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що на цей час продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і є підстави для продовження запобіжного заходу.

В судовому засіданні потерпілі та представник потерпілої, клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, вважали, що на цей час перестали існувати ризики, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу.

Суд обговоривши клопотання з учасниками судового розгляду, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей час продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, а строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу спливає 17.03.2019 року, і підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який, судом не вбачається.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів доданих до обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Крім того, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_7 строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 28.04.2019 року.

Обмеження та обов`язки встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2018 року, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суду про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня, продовжити на два місяці, тобто до 28.04.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвалу направити до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1