1Справа № 335/1004/19 1-кс/335/2402/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з грудня 2018 року по теперішній час на території міста Запоріжжя та Запорізької області мешканець м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, здійснює незаконну діяльність, спрямовану на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

25.03.2019 року під час проведення огляду автомобіля марки «MAZDA-626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості поблизу автосалону за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 2-В, під керуванням ОСОБА_4 , останній з багажника зазначеного транспортного засобу добровільно видав наступне:

- предмет, схожий на парний горизонтальний блок стволів від рушниці з маркування «Н ДО750АТ ГИС Н 12»;

- предмет, ззовні схожий на підствольну накладку (цівку) з маркування «А 03421»;

- предмет, схожий на складову частину рушниці, з ударно-спусковим механізмом та дерев`яним укороченим прикладом з маркуванням «Модель ИЖ-58 МА А НОМЕР_2 »,

які він придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 5 000 гривень.

25.03.2019 об 11 годині 10 хвилин на відкритій ділянці місцевості неподалік автосалону, який розташований по вулиці Фортечній, 2-В, у м. Запоріжжі, у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку затриманої особи на підставі ч.3 ст.208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне майно:

1)грошові кошти у загальній сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті), наступними серіями, номерами та роками випуску, а саме: УЖ 8 року, ПБ 6 року, СД 0 року, ЄД 4 року, СВ 9 року, КЄ 2 року, СМ 4 року, ЕШ 2 року, ЗЄ 7 року, УА 2 року, УФ 6 року, УЕ 6 року, КА 5 року, УГ 4 року, АБ 9 року, КЛ 0 року, ЄХ 3 року, ПЄ 9 року, ЄД 2 року, ТД 8 року, ТГ 2 року, СЕ 0 року, ЕЦ 3 року, УЄ 6 року;

2)мобільний телефон марки «MEIZU М5» у корпусі блакитного кольору з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (IMEI), а саме: IMEI: НОМЕР_3 зі встановленими sim-картами операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 .

26.03.2019 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце його зберігання.

Вилучені грошові кошти та мобільний телефон майно мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як є достатні підстави вважати, що вищевказане тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме для незаконного збуту вогнепальної зброї, а грошові кошти одержані внаслідок його вчинення і є доходом від нього, в тому числі й за незаконний обіг вогнепальної зброї.
З метою збереження речових доказів, які були вилучено 25.03.2019 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , слідчий просить накласти арешт на майно, а саме грошові кошти у загальній сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті), наступними серіями, номерами та роками випуску, а саме: УЖ 8 року, ПБ 6 року, СД 0 року, ЄД 4 року, СВ 9 року, КЄ 2 року, СМ 4 року, ЕШ 2 року, ЗЄ 7 року, УА 2 року, УФ 6 року, УЕ 6 року, КА 5 року, УГ 4 року, АБ 9 року, КЛ 0 року, ЄХ 3 року, ПЄ 9 року, ЄД 2 року, ТД 8 року, ТГ 2 року, СЕ 0 року, ЕЦ 3 року, УЄ 6 року; мобільний телефон марки «MEIZU М5» у корпусі блакитного кольору з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (IMEI), а саме: IMEI: НОМЕР_3 зі встановленими sim-картами операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 .

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не зявився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на наступне майно, яке було вилучено 25.03.2019 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1)грошові кошти у загальній сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті), наступними серіями, номерами та роками випуску, а саме: УЖ 8 року, ПБ 6 року, СД 0 року, ЄД 4 року, СВ 9 року, КЄ 2 року, СМ 4 року, ЕШ 2 року, ЗЄ 7 року, УА 2 року, УФ 6 року, УЕ 6 року, КА 5 року, УГ 4 року, АБ 9 року, КЛ 0 року, ЄХ 3 року, ПЄ 9 року, ЄД 2 року, ТД 8 року, ТГ 2 року, СЕ 0 року, ЕЦ 3 року, УЄ 6 року;

2)мобільний телефон марки «MEIZU М5» у корпусі блакитного кольору з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (IMEI), а саме: IMEI: НОМЕР_3 зі встановленими sim-картами операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1