Справа №: 272/272/19
Провадження № 1-кс/272/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000056 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-психіатричної експертизи,-

встановив:

06 березня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000056 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно клопотання до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській надійшла заява від ОСОБА_4 про крадіжку мобільного телефону марки Nokia 2700c із сім картою ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та флеш картою MicroSD ємкістю 8 Gb. По даному факту 22.02.2019 розпочато кримінальне провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2019 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку, що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Nokia 2700c» вартістю 400 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку якої кошти були відсутні та картою пам`яті «Transcend» об`ємом пам`яті 8 GB. вартістю 80 грн. Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 530 грн. 28.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно довідки лікаря психіатра-нарколога ОСОБА_5 перебуває на обліку із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У зв`язку з вище викладеним, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність провести судово-психіатричну експертизу із підозрюваним, з метою встановлення встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , яку доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3.

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі медицини - суд задовольняє клопотання.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000056 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи із підозрюваним ОСОБА_5 , експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3.

На розв`язання експерту поставити наступні запитання:

1.Чи маються у ОСОБА_5 індивідуальні психологічні особливості?

2. Чи не страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими ?

3.Чи усвідомлював ОСОБА_5 в момент скоєння злочину значення своїх дій та чи міг він керувати ними ?

4.Чи не страждає ОСОБА_5 в даний час будь якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими і чи потребує примусового лікування, а також чи здатний він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

Надати за необхідності в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000056 від 22.02.2019 та медичну карту ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1