АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/765/18 Справа № 712/5413/17 Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 ОСОБА_6
захисникаОСОБА_7
обвинуваченогоОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2017 відносно ОСОБА_8 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
встановила:

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2017р., ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням обвинуваченим ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подано апеляційні скарги на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2017р.

До початку апеляційного розгляду суддею членом колегії ОСОБА_3 заявлено клопотання про самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження, яке мотивовано тим, що він не вправі брати участь у вказаному кримінальному провадженні у складі колегії суддів судової палати в кримінальних справах, оскільки є суддею судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора, захисника та обвинуваченого про відсутність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.10.2018 року визначено склад колегії для розгляду вищевказаного кримінального провадження: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи те, що підстави передбачені кримінальним процесуальним законодавством для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні відсутні, а склад суду визначено у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , в даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 75, 76, 80 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

В задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2017 відносно ОСОБА_8 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :