Справа № 452/751/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
07 травня 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мшана Городоцького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, із середньою освітою, одруженого, несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 16 січня 2019 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «MAN L2000», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Самбірській у м. Рудки Самбірського району Львівської області, навпроти магазину «Рукавичка», та рухаючись у напрямку від м. Самбора до м. Львова, на нерегульованому пішохідному переході, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою «Зебра» та відповідними дорожніми знаками, грубо порушив вимоги п.п. «б» та «д» п. 2.3 розділу 2, п. 18.1 розділу 18 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме наближаючись до пішохідного переходу, маючи об`єктивну можливість виявити на ньому пішохода потерпілу ОСОБА_5 , яка здійснювала перехід проїзної частини дороги зліва на право у напрямку руху автомобіля та мала перевагу для руху, допустив наїзд на неї на пішохідному переході, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала закритий перелом правої ключиці, перелом п`ятого ребра зліва, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду винуватим себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим примирилися та вона не має до нього жодних матеріальних чи інших претензій.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ч. 1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.
До кримінальної відповідальності він притягається вперше, що стверджується довідкою.
Із заяви потерпілої ОСОБА_5 відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував їй завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Автомобіль марки «MAN L2000», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , йому повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя