справа №176/2917/18
провадження №1-кс/176/629/18
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 04.12.2018 року о 19 год. 00 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що 04.12.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. у його си на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля магазину АТБ по бульвару Свободи в місті Жовті Води Дніпропетровської області, невідома особа, шляхом зловживання довірою, викрала мобільний телефон Samsung Galaxy J7, який належить ОСОБА_5 .
За даним фактом 05 грудня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13 грудня 2018 року вказаний мобільний телефон Samsung Galaxy J7, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , виготовлений у 2017 року був добровільно виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення суми завданих збитків, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_7 .

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J7 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було виготовлено у жовтні 2017 року, придбаний 13 лютого 2018 року за 5530 грн., на момент заволодіння чужим майном, шляхом обману, тобто станом на 04 грудня 2018 року?
Для проведення експертизи надати документи на об`єкт дослідження та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1