УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,.

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 та клопотання ст.інспектора Братського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за № 00000345 до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 та клопотання ст.інспектора Братського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за № 00000345 до іншого суду
З подання та клопотання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Так, за штатним розкладом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_4 з 18.10.2018 року припинила виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Братського районного суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за штатним розкладом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_4 з 18.10.2018 року припинила виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 та клопотання ст.інспектора Братського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за №00000345 слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 та клопотання ст.інспектора Братського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за № 00000345 до іншого суду задовольнити.

Направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за № 00000345 на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: