Справа № 333/6246/18
Провадження № 1-кс/333/1856/18
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003667 від 03.11.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 26.09.2018 року, приблизно о 22:00 годині, таємно, шляхом проникнення через вікно до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон «Huawei Р9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

За вказаним фактом 03.11.2018 року розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0003667 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що мобільний телефон був придбаний у 2017 році, подарований цивільним чоловіком. Мобільний телефон марки Huawei Р9, моделі «EVA L19» у корпусі золотистого кольору, у чохлі-книжці коричневого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому були установлені сім-карти мобільних операторів: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером: НОМЕР_3 (який у подальшому було відновлено) та «Лайф» з номером: НОМЕР_4 . Після того, як подарували вказаний телефон, він перебував у її користуванні.

26.09.2018 року, у період часу з 18:00 по 22:00 годину, знаходячись за місцям свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , потерпіла поклала вказаний мобільний телефон на кухонний стіл біля відкритого вікна та займалася своїми справами у квартирі, після чого, приблизно о 22:00 годині, повернулася на кухню за своїм мобільним телефоном, але виявила його відсутність на кухонному столі.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження до матеріалів долучено копію документу з відображенням ІМЕІ номерів викраденого мобільного телефону у ОСОБА_7 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також об`єкту злочинних дій, а саме мобільного телефону марки Huawei Р9, моделі «EVA -L19» у корпусі золотистого кольору, у чохлі-книжці коричневого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку за мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, привязку до базових станції тощо.

З огляду на вищевикладене, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в період час у з 18:00 години 26.09.2018 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, наполягала на його задоволенні.

Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучі повідомленими своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися. Жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. В силу ч. 4 ст.163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0003667).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, та відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії наступних документів: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протокол допиту потерпілого від 03.11.2018 року, ксерокопія фотокартки.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003667 від 03.11.2018 року задовольнити.
Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0003667 від 03.11.2018 року, та за дорученням слідчого старшого, відповідно до ст. 40 КПК України, - оперативним працівникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період часу з 18-00 годин 26.09.2018 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.12.2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2018 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1