Провадження № 1-кс /712/1647/19
Справа № 712/2651/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

26 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000044 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000044, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що мешканець міста Черкаси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вересні 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому слідством місці незаконно, умисно помістив в бандероль 25 (двадцять п`ять) пігулок та 1 розламану пігулку, білого кольору з написом «В8»та з метою утруднення виявлення предметів при проходженні митного огляду загорнув вказані таблетки в дві сторінки журналу «TELE» та помістив їх всередину даного журналу. Після цього він запакував вказане міжнародне поштове відправлення з поміщеними пігулками та на даному конверті вказав адресу від імені відправника: « АДРЕСА_1 » та отримувача: «18021, Ukraine, Kunets Denys Volodimirovych, vulytsya Heroes of the Dnipro, bud. 69, kv. 73, Cherkasy, АДРЕСА_2 ». У подальшому, 02 вересня 2018 року в невстановленому слідством відділенні пошти ОСОБА_8 надав для відправлення дану просту бандероль до України.
Однак здійснити незаконне переміщення наркотичних засобів у міжнародному поштовому відправленні (проста бандероль) через митний кордон України ОСОБА_8 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки 11 вересня 2018 року у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України старшим державним інспектором даного відділу ОСОБА_9 , за участю працівників ДОПП «Укрпошта» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснено митний огляд простої бандеролі, відправник «Plac Kolegiacki 17, 61-841 Poznan, Polsha, Poland, Kunets Volodimir», отримувач: «18021, Ukraine, Kunets Denys Volodimirovych, vulytsya Heroes of the Dnipro, bud. 69, kv. 73, Cherkasy, Cherkaska oblast, Ukraine, 18021», та виявлено вміст вказаного міжнародного поштового відправлення 25 (двадцять п`ять) пігулок та 1 розламану пігулку, білого кольору з написом «В8», які згідно висновку експерта 2/1602 від 30.10.2018 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін загальною масою 0,189 г.
Крім того, ОСОБА_8 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, та психотропну речовину, обіг якої заборонений, - mCPP (мета-хлорфенілпіперазин, 1,3-хлорфенілпіперазин), ОСОБА_12 , який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 займається незаконним збутом вищевказаних психотропних речовин, дав співробітникам УСБУ в Черкаській області згоду на проведення оперативної закупки вказаних психотропних речовин. У зв`язку з цим відповідно до постанови від 08.09.2017 №189/Т про залучення до участі в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та постанови від 12.09.2017 №1641Т ОСОБА_12 прийняв участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
13 вересня 2017 року, близько 15 години 13 хвилин, на майданчику для паркування автотранспортних засобів Будинку торгівлі у м. Черкаси, на перехресті вулиці Смілянської та бульвару Шевченка, ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_8 , після чого вони прослідували на автомобілі «Деу Матіз», державний номерний знак НОМЕР_1 до багатоповерхового будинку № 65 по вул. Новопречистенській у м. Черкаси, де ОСОБА_8 вийшов з транспортного засобу та прослідував у напрямку будинку № 451 по вул. Надпільна. О 15 год. 34 хв. він повернувся до автомобіля, та самостійно поклав у багажне відділення автомобіля «Деу Матіз» поліетиленовий пакет з написом «EVA», і пояснив, що у пакеті знаходиться два окремих пакунки, у одному з яких містяться пігулки «ектазі». Також ОСОБА_8 безоплатно передав ОСОБА_12 згорток фольги та сказав, що там знаходиться психотропна речовина амфетамін вагою до 3 грам. В подальшому, о 15 год. 36 хв. в салоні автомобіля «Деу Матіз», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_12 згідно попередньої домовленості передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн.
Тобто ОСОБА_8 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, умисно, передав ОСОБА_12 , тобто збув шляхом продажу за гроші в сумі 20 000 (двадцять тисяч тисяча) гривень 4442 таблетки, які згідно висновку експерта №2/2229 від 03.01.2018, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - mCPP (мета-хлорфенілпіперазин, 1,3-хлорфенілпіперазин), загальна маса якого складає 71,289 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 являється особливо великим розміром. Крім того, ОСОБА_8 передав ОСОБА_12 , тобто безоплатно збув порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, упаковану в полімерний пакетик, яка відповідно до висновку експерта №2/2229 від 03.01.2018, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 0,662 г.
Крім того, ОСОБА_8 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, та наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, ОСОБА_12 , який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 займається незаконним збутом амфетаміну та кокаїну, дав працівникам УСБУ в Черкаській області згоду на проведення оперативної закупки вказаної психотропної речовини та наркотичного засобу. У зв`язку з чим відповідно до постанови від 18.09.2017 № 6/197Т про залучення до участі в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та постанови від 19.09.2017 №1672Т ОСОБА_12 прийняв участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Так, прибувши за попередньою домовленістю 19 вересня 2017 року приблизно о 16 годині 43 хвилини, на майданчик для паркування автотранспортних засобів Будинку торгівлі у м. Черкаси, на перехресті вулиці Смілянської та бульвару Шевченка, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_12 . Після цього, приблизно о 16 годині 51 хвилина вони сіли в автомобіль «Деу Матіз», державний номерний знак НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_12 , та вирушили у напрямку, що вказував ОСОБА_8 , а саме: вул. Смілянська - вул. Хрещатик.
У подальшому, у ході руху транспортного засобу о 16 год. 52 хв. в салоні автомобіля «Деу Матіз», державний номерний знак НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_12 , навпроти будівлі державної податкової інспекції ДФС у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, ОСОБА_8 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, незаконно, умисно, збув, тобто продав за гроші в сумі 4160 (чотири тисячі сто шістдесят) гривень, ОСОБА_12 порошкоподібну речовину білого кольору, упаковану в полімерний пакетик, яка відповідно до висновку експерта №2/2302 від 04.10.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - кокаїн масою 1,258 г, та передав ОСОБА_12 , тобто безоплатно збув йому порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, що поміщена в полімерний пакетик, яка відповідно до висновку експерта №2/2302 від 04.10.2017 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 0,277 г.
Крім того, ОСОБА_8 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, та наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, ОСОБА_12 , який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 займається незаконним збутом амфетаміну та кокаїну, дав працівникам УСБУ в Черкаській області згоду на проведення оперативної закупки вказаної психотропної речовини та наркотичного засобу. У зв`язку з чим відповідно до постанови від 26.09.2017 № 6/201Т про залучення до участі в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та постанови від 28.09.2017 №1729Т ОСОБА_12 прийняв участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
29 вересня 2017 року, близько 16 години 44 хвилини, на майданчику для паркування автотранспортних засобів Будинку торгівлі у м. Черкаси, на перехресті вулиці Смілянської та бульвару Шевченка, ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_8 , після чого вони прослідували на автомобілі «Деу Матіз», державний номерний знак НОМЕР_1 до магазину «Прем`єр» за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 344, розташований на перехресті вулиць Надпільної та Новопречистенської. Близько 17 години 13 хвилин ОСОБА_8 вийшов з автомобілю, та прослідував у напрямку будинку № 451 по вулиці Надпільній у м. Черкаси
Приблизно о 17 год. 29 хв. він повернувся до автомобіля, і ОСОБА_12 прослідував з ним на автомобілі «Деу Матіз», д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку, що вказував ОСОБА_8 , а саме: вул. Новопречистенська бульвар Шевченка, та зупинилися навпроти будинку за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307. У подальшому, о 17 годині 33 хвилини ОСОБА_8 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, незаконно, умисно, збув в салоні транспортного засобу «Деу Матіз», д.н.з. НОМЕР_1 , тобто продав за гроші в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, ОСОБА_12 порошкоподібну речовину білого кольору, упаковану в полімерний пакетик, яка відповідно до висновку експерта №2/2405 від 07.11.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - кокаїн масою 1,289 г, та передав ОСОБА_12 , тобто безоплатно збув йому порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, що поміщена в полімерний пакетик, яка відповідно до висновку експерта №2/2405 від 07.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 0,744 г.
Також 11 вересня 2018 року у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України працівниками митниці здійснено митний огляд простої бандеролі, відправник «Plac Kolegiacki 17, 61-841 Poznan, Polsha, Poland, Kunets Volodimir», у якій знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін загальною масою 0,189 г, відправником значився ОСОБА_13 , місцем відправлення Республіка Польща (м. Познань).
ОСОБА_8 письмовою повісткою викликано на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак ОСОБА_8 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на зазначений час не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

19 листопада 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

В той же день, підозрюваного ОСОБА_8 повторно, письмовою повісткою викликано на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак підозрюваний до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на зазначений час повторно не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

14 листопада 2018 року у ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що він за вищевказаною адресою відсутній.

Крім того, згідно відповіді Адміністрації прикордонної служби України №0.184-41043/0/15-18-Вих від 17.10.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 жовтня 2017 року о 07 годині 05 хвилин перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Краківець».
У відповідності до вимог ст.ст. 42, 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повідомлення про підозру ОСОБА_8 вручено представнику житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання особи, а саме голові МЖБК № 114 м. Черкаси, яке здійснює обслуговування будинку за АДРЕСА_4 .
26 листопада 2018 року підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться за межами України та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На даний час, зважаючи на те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування і може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється можливим без затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_8 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 26.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» _________2019 року .