справа №619/25/19
провадження №1-кс/619/495/19
05 березня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що 03.01.2019 приблизно о 10 годинні 00 хвилин, йому на мобільний телефон зателефонував теща та повідомила про те, що вона потрапила до дорожньо-транспортної пригоди разом з донькою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приїхавши на місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 побачив карету швидкої допомоги в якій сидить його теща ОСОБА_5 на руках вона тримаю його доньку. Лікарі оглянувши ОСОБА_7 дозволили їм їхати до дому, а ОСОБА_5 госпіталізували до "ХШМНДМ ім проф. Мещанінова О.І." Приїхавши до дому ОСОБА_7 почала скаржитися на біль у нозі, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до КЗОЗ «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», що розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 195. Лікарі оглянули ОСОБА_7 та дозволили лікуватися дома.
В подальшому, 18 лютого 2019 року в ході допиту свідка ОСОБА_6 отримано від нього копію виписки № 87 від 03 січня 2019 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з КЗОЗ «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», що розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський , 195 про те, що вона була на прийомі у лікаря у вищевказаному медичному закладі 03 січня 2019 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_7 для встановлення цієї обставини призначити судову медичну експертизу.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи експертній установі Дергачівському МВ ХОБСМЕ та залучити медичних експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1