Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/746/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 8000073 від 23.01.2019 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сковородіно Амурської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись у міждамбовому просторі русла річки Тиса у с.Веряця, Виноградівського району, виявив один кущ рослини коноплі, який шляхом знайденого привласнив, а саме відділив листя від стебла та переніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та з того часу став умисно, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно зберігати, без мети збуту.

20.01.2019 о 11 годині 00 хвилин в ході проведення огляду слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, у шафі вітальної кімнати, будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в матерчатій сумочці суху, грубо подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/134 від 15.02.2019 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 24,4232 грам.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту, для власного споживання.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано та пояснив, що в серпні 2018 року він знайшов один кущ коноплі на річці Тиса та забрав дану рослину додому. Пізніше при обшуку цю речовину виявили працівники поліції. Вживав коноплю один. Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: на обліку у лікаря нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває (а.с. 49), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 50), притягався до кримінальної відповідальності, в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с. 54-56).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин та відсутності обставин, які б обтяжували покарання, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі, з наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у відповідності до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 в на користь держави.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса в перерахунку на суху речовину, якого становить: 24,4232 г., який визнано речовими доказами згідно постанови від 18.02.2019 року та передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 29-36) знищити.

Судові витрати на залучення експертів НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, у зв`язку з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № 6/134 від 15.02.2019 у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні (а.с.28) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1