ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5198/19
провадження № 1-кс/753/2042/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м.Києва від 13 березня 2019 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 24 квітня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилось дане клопотання.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 13 березня 2019 року клопотання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 24 квітня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України,задоволено.

Прокурор зверенвся до суду із заявою про виправлення описки, лрпущеної в резолютивній частині ухвали суду від 13 березня 2019 року щодо правильності написання прізвища, ініціалів імені та по батькові приватного нотаріуса Київського міського ноторіального округу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до положень 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що вказана описка є такою, що перешкоджає виконання рішення суду, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, - задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 13 березня 2019 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 24 квітня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, щодо правильності написання прізвища, ініціалів імені та по батькові приватного нотаріуса Київського міського ноторіального округу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Резолютивну частину ухвали викласти в настпній редакції ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які подавалися та отримувалися уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або їх представниками, іншими заявниками та/або їх представниками, а також іншими особами для посвідчення нотаріальних та реєстраційних дій з нерухомим майном площею 138.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі при внесенні змін 20.12.2016 у підстави виникнення права власності, саме: декларація про початок виконання будівельних робіт, серія та номер: 30240, від 18.11.2016, зареєстрована декларація про реєстрацію об`єкта будівництва, серія та номер: 10303, від 06.12.2016, технічний паспорт нежитлової будівлі (магазин продовольчих та непродовольчих товарів), серія та номер: 3053, виданий 22.11.2016, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; документи на підставі, яких було видалено рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2009 як підставу виникнення права власності; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2009; усіх документів, що видавалися та отримувалися нотаріусом ОСОБА_5 при вчиненні нотаріальних та реєстраційних дій з вищевказаним приміщенням, у тому числі при внесенні змін до реєстру; документів, що підтверджують оплату послуг з нотаріального посвідчення та державної реєстрації прав та їх обтяжень; документів, що посвідчують її особу, а у разі подання заяв представниками фізичної чи юридичної особи також - документів, що підтверджують їх повноваження діяти від імені таких осіб та інших документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: