Справа № 592/4388/19
Провадження № 1-кс/592/2323/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000633 внесеному 23.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в :

20.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, яке мотивується тим, що 23.03.2018 в ході проведення перевірки за фактом смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в діях осіб відповідальних за надання медичної допомоги СІЗО м. Суми та КУ СМКЛ №5, вбачаються ознаки неналежного виконання ними своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки.

23.03.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 24.09.2019 року включно.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, слідчим у порушення вимог п.п.2 та 3 ч.2 ст.295-1 КПК України не зазначено, які саме слідчі дії були проведені під час кримінального провадження, а у клопотанні це необхідно зазначати для того, щоб слідчий суддя міг перевірити доцільність їх проведення.

Крім того, в порушення вимог п.3 вказаної статті КПК України не вказано, які слідчі дії потрібно ще провести та чому вони не були проведені протягом встановлено строку.

У якості доказу проведення слідчих дій, слідчим до матеріалів клопотання долучено супровідний лист від 20.02.2019 року про те, що було призначено комісійну судово-медичну експертизу. Однак, в порушення вимог п.3 вищезазначеної статті не вказано, що перешкоджало органам досудового розслідування здійснити направлення цієї експертизи раніше.

Слід також зазначити, що відомості про вчинення даного кримінального провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року і лише зі спливом майже 11 місяців, а саме 22.02.2019 року була призначена експертиза.

Також слідчим не надано жодних документів, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії супровідного листа про направлення експертизи, а потрібно додавати оригінали або копії всіх документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що слідчим не були виконанні вимоги передбачені п.п.2, 3 ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме у клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Також до клопотання не долучені оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Тому вважаю, що клопотання слід повернути слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000633 внесеному 23.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1