Справа № 188/21/19
Провадження № 1-кс/188/15/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000667 від «27» грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ст.. 185 ч.1 КК України,

про призначення судово-трасологічної експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надала заяву,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказала, 26.12.2018 близько 22год.35 хв. невідома особа, перебуваючи по вул. Благодатна, 155, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області намагався викрасти кабель ТПП 20х20,4 загальною довжиною 17м 80 см, що перебував між опорами по вул. Благодатній, смт. Петропавлівка та знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком».

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000667 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події по вул. Благодатній смт. Петропавлівка між опорами №109 та №110 була встановлення відсутність кабелю.

Також на місці події було виявлено особу, яка представилася ОСОБА_5 . Вказана особа мала при собі скручений кабель марки ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 17м 80 см., який частково був обкручений металевим дротом.

Кабель було оглянуто та встановлено, що кабель марки ТПП 20 х 2 х 0,4 загальною довжиною 17 м 80 см. Кабель вилучено до Петропавлівського ВП.

Під час огляду місця події було вилучено 2 фрагменти кабелю марки ТПП 20х2х0,4 та 2 фрагменти металевого дроту, якою був частково обмотаний кабель.

26.12.2018 року ОСОБА_5 пояснив, що за допомогою ножа метелика вирізав кабель, а плоскогубцями відкушував металевий дріт на кабелі. ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення ніж-метелик та плоскогубці за допомогою яких здійснював крадіжку кабелю.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи відрізано кабель та дріт ножем та плоскогубцями, що надав ОСОБА_5 , необхідно провести судово-трасологічну експертизу.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-трасологічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4, адреса розміщення м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди пошкодження на фрагментах кабелю, вилучених 26.12.2018 року під час огляду місця події по вул. Благодатній смт. Петропавлівка (дослідженню підлягають обмотані білим папером торці)?

2. Яким предметом (інструментом) залишені сліди на двох фрагментах (зрізів) кабелю вилучених під час проведення огляду місця події 26.12.2018 року, який механізм їх утворення?

3. Чи не залишені сліди на кабелі, представленим на дослідження ножем-метеликом, що надав 26.12.2018 року для огляду та вилучення ОСОБА_5 .?

4. Чи придатні для ідентифікації сліди пошкодження на фрагментах металевої проволки, вилучених 26.12.2018 року під час огляду місця події по вул. Благодатній смт.Петропавлівка (дослідженню підлягають обмотані білим папером торці)?

5. Яким предметом (інструментом) залишені сліди на двох фрагментах (зрізах) металевої проволки вилучених під час проведення огляду місця події 26.1.2018 року, який механізм їх утворення?

6. Чи не залишені вищевказані сліди на фрагментах проволки, представленими на дослідження плоскогубцями, що добровільно надав для огляду та вилучення 26.1.22018 року ОСОБА_5 .?

3. Для дослідження експерту надати: опечатаний експертний пакет EXP0216966 з двома фрагментами (зрізами) кабелю марки ТПП 20х2х0,4 та з двома фрагментами металевої проволки (зрізами), що вилучені під час проведення огляду місця події 26.12.2018 року; опечатаний експертний пакет 2826560 з ножем-метеликом, плоскогубцями, що надані ОСОБА_5 26.12.2018 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово- трасологічну експертизу.

Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання в її відсутність просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від «27» грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000667 від «27» грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1 та поставити наступні питання :

1. Чи придатні для ідентифікації сліди пошкодження на фрагментах кабелю, вилучених 26.12.2018 року під час огляду місця події по вул. Благодатній смт. Петропавлівка (дослідженню підлягають обмотані білим папером торці)?

2. Яким предметом (інструментом) залишені сліди на двох фрагментах (зрізів) кабелю вилучених під час проведення огляду місця події 26.12.2018 року, який механізм їх утворення?

3. Чи не залишені сліди на кабелі, представленим на дослідження ножем-метеликом, що надав 26.12.2018 року для огляду та вилучення ОСОБА_5 .?

4. Чи придатні для ідентифікації сліди пошкодження на фрагментах металевої проволки, вилучених 26.12.2018 року під час огляду місця події по вул. Благодатній смт.Петропавлівка (дослідженню підлягають обмотані білим папером торці)?

5. Яким предметом (інструментом) залишені сліди на двох фрагментах (зрізах) металевої проволки вилучених під час проведення огляду місця події 26.1.2018 року, який механізм їх утворення?

6. Чи не залишені вищевказані сліди на фрагментах проволки, представленими на дослідження плоскогубцями, що добровільно надав для огляду та вилучення 26.1.22018 року ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати: опечатаний експертний пакет EXP0216966 з двома фрагментами (зрізами) кабелю марки ТПП 20х2х0,4 та з двома фрагментами металевої проволки (зрізами), що вилучені під час проведення огляду місця події 26.12.2018 року; опечатаний експертний пакет 2826560 з ножем-метеликом, плоскогубцями, що надані ОСОБА_5 26.12.2018 року.

Дозволити експертам згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1