Справа № 640/1840/19
н/п 1-кс/640/1768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000110 від 21.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі міста Харків, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні доньку 2013 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що у січні 2019 року ОСОБА_5 , діючи із корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, втягнула гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючий їх уразлививйстан, у звязку із тяжким матеріальним становищем, у зайняття проституцією, а також у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , який не був обізнаний про її злочинні наміри, створила місце розпусти.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Захисник ОСОБА_4 просить в задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки вважає його необґрунтованим та вважає можливим застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винність у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала та просить не позбавляти її волі, оскільки має на утриманні малолітню дитину не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000110 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
30.01.2019 о 16 год. 16 хв. в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

31 січня 2018 р. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.
Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_5 від дачі показань відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.
Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000110 від 21.01.2019, а саме: протоколом обшуку від 30.01.2019; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів- грошових купюр; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду предметів (мобільні телефони ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду предметів (мобільний телефонОСОБА_14 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_15 .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 і п.3 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення та можливістю впливу підозрюваної на свідків, яка обізнана про місце їх проживання.
Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КП України прокурором в судовому засіданні доведена не була.

Разом з тим, запропонований органом досудового слідства запобіжний захід взяття під варту, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В обґрунтування неможливості запобігання зазначеним ризиком шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу слідчий посилається на загальні підстави обрання запобіжного заходу, однак в достатній мірі не врахував обставини, передбачені п.п. 3-6, 8 ч.1 ст. 178 КПК України.

При цьому, слідчим не взято до уваги, що ОСОБА_5 є громадянкою України, має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , та місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає з доньою та тіткою, раніше судимою не була.

З урахуванням наведених даних в їх сукупності, слідчий суддя знаходить помилковим висновок слідчого та прокурора про те, що запобігання встановленим при розгляді клопотання ризикам можливе лише при умові тримання ОСОБА_5 під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000110 від 21.01.2019 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду, на 2 місяці, тобто 31.03.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваної через старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1