Справа № 359/2051/19
Провадження №1-кс/359/688/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002373, від 19.11.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
07.03.2019 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Починаючи з 01.04.2018 року, ОСОБА_4 діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрадає із складського приміщення ДП «ФМ Лоджістік Дніпро», за адресою: Київська область Бориспільський район с. Дударків вул. Незалежності 2/2 косметичні товари.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_5 (керівник відділу безпеки ДП «ФМ Лоджістік Дніпро», дав показання про те, що крадіжки тривають на протязі тривалого часу. Крадіжки, постійні і систематичні, вони відбуваються з приміщення складу ТОВ «Селдіко», доступ до якого має три вантажники. Під час внутрішньої перевірки підозру викликав лише один вантажник, який тривалий час працює, обізнаний з розташуванням камер внутрішнього відеонагляду, і не має бажання іти на вищу посаду. Таким чином, особою яка підозрюється ОСОБА_4 . Після написання заяви не припинила, а навпаки продовжились, і крадіжки численні, відслідкувавши, які встановлено, що коробки з оранжевим скотчем, вмістом якого є косметичні засоби, яким запаковано розміщені на сторонці з продажу косметики у особи Parfum_Original_777.

Крім того, відслідкувавши в соціальних мережах встановлено, що особа з анкетними даними ОСОБА_6 , яка зареєстрована в соціальній мережі «Інстаграм» як користувач « ОСОБА_7 » розміщає на сторінці парфуми для продажу та повідомляє, що парфуми оригінал і вартість набагато нижча. Вказана сторінка користувача через Інтернет мережу зв`язана із сторінкою на Інтернет майданчику з продажу www.toopics користувач має ім`я ОСОБА_8 . На сторінці даного користувача вказаний номер телефону за яким можна зробити замовлення оригінальних парфумів .

Крім того. Оглянувши сторінку користувача Parfum_Original_777 виявлено 45 оголошень, серед них майже всі оголошення з приводу продажу косметичних товарів та парфумів. Майже в кожному 4 оголошенні користувач - продавець з іменем Parfum_Original_777, в оголошенні повідомляє що це оригінал, ціни нижче ніж в Брокарді і це винос.

Аналізуючи профіль користувача досудове слідство приходить до висновку що товари, які розміщені на сторінці користувача Parfum_Original_777 за зовнішніми ознаками маркуванням та назвами, схожі на 90% з товаром, який викрадений із складських приміщень ДП ФМ Лоджстік Дніпро», та досудове слідство вважає, що вони являються викраденими із складського приміщення ТОВ «Селдіко» що на території складських приміщень ДП «ФМ Лоджістік Дніпро», за адресою: Київська область Бориспільський район с. Дударків вул. Незалежності 2/2.

Досудовим слідством встановлено що користувач Parfum_Original_777 та «Anastasia77Li» користується мобільним номером телефон оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 , це одна і та сама особа жіночої статі з анкетними даними ОСОБА_9 , яка проживає в смт. Баришівка Київської області і опосередковано може бути особою, яка збуває товар, який викрадає товар, який зі складу виносить ОСОБА_4 . Крім того вказана особа продає товар в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та через інтернет мережу, останнім часом оголошення з приводу оптової торгівлі косметики розміщені на ресурсі «ОЛХ».

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 користується автомобілем марки «Fiat» моделі «Florino» номерні знаки НОМЕР_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 01.03.2019 в період часу з 09 год. 40 хв. до 10 год. 58 хв. було проведено обшук автомобіля марки «Fiat» моделі «Florino» номерні знаки НОМЕР_2 , білого кольору, що розташований за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 216 на пакувальному майданчику біля торгового центра «AEROMALL».

Так, під час проведення огляду, який був проведений з метою безпосереднього переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та врятування майна було виявлено та в подальшому вилучено автомобіля марки «Fiat» моделі «Florino» номерні знаки НОМЕР_2 : тональний крем марки «LOREAL PARIS» в кількості 17 штук, тональний крем «Віши дермаблейд 3-D» в кількості 43 штук, тональний стік для обличчя марки «Мельбілін Нью Йорк» в кількості 27 штук, матові блиски марки «Мейбелін Нью Йорк» в кількості 18 штук, туш для вій марки «Мейбелін Нью Йорк» в кількості 16 штук, рум`яни для обличчя марки «LOREAL PARIS» в кількості 19 штук, олівець для очей марки «Мейбелін Нью Йорк» в кількості 12 штук, 3 упаковки марки «Givenchy» HVDRA SPARKLI №6, 1 упаковка марки «Givenchy», 2 реєстраційні номери PL KCH 71 AL, мобільний телефон марки «IPhone» IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «IPhone» cірого кольору IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «LG» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , автомобіль марки «Fiat» моделі «Florino» номерні знаки НОМЕР_2 , білого кольору, ключі від автомобіля марки «Fiat» моделі «Florino».

01.03.2019, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду №359/956/19 від 05.02.2019, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні салону «Sky beauty Studio» було вилучено: дві упаковки засобу для обличчя «Vicy Dermablend» 2 упаковки, туш для вій 1 упаковка «Maybeline the classic volume express», одна упаковка румун для обличчя « Loreal Lifes aperh» дві упаковки для обличчя засобу «Maybeline Super Stay», частково використана пляшка з парфумами «Aqua di Gioria Giorgio Armani».

01.03.2019 року, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного осуду №359/957/19 від 05.02.2019 року, було вилучено: засоби для волосся «Gloris» - 2 упакововчки, мініатюра «Gurlain Santal», пудра для обличчя (використана на половину) «Dior forever skin» парфуми частково використані «Dior forever and ever Dior», засіб для тіла «Givenehy Linterdit» 200 мл. 1 упаковка, засіб для тіла «Gurlain tenue de perfection» - 1 шт., два лаки для нігтів «Dior», коробочка «Givenehy», не прозорий флакон «Gurlain la petie rober noir», помада «Givenehy», блиск для губ «Gurlain» , засіб для тіла «Christian Dior creme abricot».

01.03.2019, слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищеописаного та вилученого майна.

З метою забезпечення цілісності майна, недопущення його подальшого знищення, розтрати, та забезпечення цивільного позову, відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Не надання арешту на вищевказане майно може призвести до того, що завдана кримінальним правопорушенням злочином шкода не буде відшкодована потерпілій стороні.

У зв`язку з вище викладеним, з метою позбавлення можливості відчужувати дане майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову та з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуків 01.03.2019 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проводиться у відсутність власника майна, з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення його відчуження, використання, переоформлення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: тональний крем марки «LOREAL PARIS» в кількості 17 штук, тональний крем «Віши дермаблейд 3-D» в кількості 43 штук, тональний стік для обличчя марки «Мельбілін Нью Йорк» в кількості 27 штук, матові блиски марки «Мейбелін Нью Йорк» в кількості 18 штук, туш для вій марки «Мейбелін Нью Йорк» в кількості 16 штук, рум`яни для обличчя марки «LOREAL PARIS» в кількості 19 штук, олівець для очей марки «Мейбелін Нью Йорк» в кількості 12 штук, 3 упаковки марки «Givenchy» HVDRA SPARKLI №6, 1 упаковка марки «Givenchy», 2, вилучено під час огляду з автомобілю «Фіат», дві упаковки засобу для обличчя «Vicy Dermablend» 2 упаковки, туш для вій 1 упаковка «Maybeline the classic volume express», одна упаковка румун для обличчя «Loreal Lifes aperh» дві упаковки для обличчя засобу «Maybeline Super Stay», частково використана пляшка з парфумами «Aqua di Gioria Giorgio Armani», вилучено на підставі ухвали про дозвіл на обшук, засоби для волосся «Gloris» - 2 упакововчки, мініатюра «Gurlain Santal», пудра для обличчя (використана на половину) «Dior forever skin» парфуми частково використані «Dior forever and ever Dior», засіб для тіла «Givenehy Linterdit» 200 мл. 1 упаковка, засіб для тіла «Gurlain tenue de perfection» - 1 шт., два лаки для нігтів «Dior», коробочка «Givenehy», не прозорий флакон «Gurlain la petie rober noir», помада «Givenehy», блиск для губ «Gurlain» , засіб для тіла «Christian Dior creme abricot» - вилучено на підставі ухвали про дозвіл на обшук.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1