Березівський районний суд Одеської області
12.12.2018
Справа № 494/1467/18
Провадження № 1-кп/494/142/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1)10 квітня 2012 року Корабельним районним судом м.Миколаїв за ч.3 ст.185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

2)24 травня 2012 року Корабельним районним судом м.Миколаїв за ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 11 січня 2016 року,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року в 14.30 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншою особою, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду, з метою таємного викрадення чужого майна, пройшли до будинку АДРЕСА_1 , де перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння та шляхом пошкодження скла на вхідних дверях проникли до середини вказаного будинку, звідки таємно викрали швейну машинку, вартістю 550 грн., ручну м`ясорубку, вартістю 175 грн. та форму для запікання, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 1325 грн., що належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового слідства, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покаранню у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 8 листопада 2018 року, тобто з дня обрання йому тримання під вартою.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 тримання під вартою

Речовий доказ по справі вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: