н/п 1-кс/640/4167/19
"02" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
26.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів «ХОКПЛ» №3.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.05.2012, приблизно о 04:00, на автошляху «Мерефа-Лозова-Павлоград» на 109 км + 300 м, а/м «Volkswagen-Passat», без реєстраційного номеру, з номером кузова НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , виїхав за межі проїжджої частини з наступним наїздом на перешкоду (лінію електропередач). Внаслідок ДТП пасажир автомобілю ОСОБА_8 загинув на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.
10.09.2015 року гр. ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваного 15.09.2015 досудове розслідування було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення стану здоров`я підозрюваного, 16.08.2018 стосовно ОСОБА_11 проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку №629 експертизи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_11 потребує проведення судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару.
У зв`язку з чим в рамках кримінального провадження є необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_11 .
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення
для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі,
а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
10.09.2015 року гр. ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 27.05.2012; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 27.05.2012; повідомленням ОСОБА_11 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 10.09.2015; висновком експерта № 437/12 від 21.06.2012.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч. 2 ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).
16.08.2018 підозрюваному ОСОБА_11 проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 629 від 16.08.2018 року ОСОБА_11 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про проведення експертизи та направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів «ХОКПЛ» №3.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 «ХОКПЛ» №3 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.05.2019 р.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_11 яким-небудь психічним захворюванням, у момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, чи позбавляло його це захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_11 яким-небудь психічним захворюванням нині, чи позбавляє його це захворювання можливості віддавати себе звіт у своїх діях та керувати ними?
- Чи являється нині ОСОБА_11 душевно хворим?
- Чи потребує ОСОБА_11 у примусовому лікуванні Вашого закладу?
- Чи не протипоказано ОСОБА_11 це лікування?
- Яке на сьогоднішній день психічне захворювання у ОСОБА_11 ?
- Можна проводити слідчі дії з ОСОБА_11 якщо так, то які саме (допит, слідчий експеримент та інші)?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали накласти на слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1