overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/578/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
31 січня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , викликом обвинуваченої ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 лютого 2019 року о 15.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/640/1454/19
(резолютивна частина)
"04" лютого 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів, що містять інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінкі, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснені абонентами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (абонентський номер SIM-картки, IMEI), а саме: на номер телефону НОМЕР_1 , у період часу з 9 год. 00 хв. 30.05.2018 до 9 год. 00 хв. 13.06.2018.
Встановити строк дії цієї ухвали до 04.03.2019 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/159/2019 Справа №641/2280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч..2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч ч..2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_4 .

Частиною 5 статті 314 КПК України визначено що суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити начальнику Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання ухвали до 12 березня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певну дію задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 визначити день, час та місце ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000240 від 07.11.2017 року та повідомити заявника ОСОБА_4 про день, час та місце ознайомлення по телефону, зазначеному в його клопотанні від 25.01.2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2019 року о 16-00 годині.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000006 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про проведення огляду місця події задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим особам, уповноваженим відповідним дорученням слідчого згідно ст. 40 КПК України, на проведення огляду за участю експерта Донецького наукового-дослідного інституту судових експертиз будівлі Черкаського базового історико-культурного інформаційного центру, розташованого за адресою: Донецька область, Слов`янський район, смт. Черкаське. вул. Шевченко, 19, що належить на праві комунальної власності Черкаській селищній раді Слов`янського району Донецької області (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. в ході огляду Черкаського базового історико-культурного інформаційного центру за участю експерта Донецького НДІСЕ.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 04.03.2019 року включно та надає право проникнути до будівлі лише один раз.
Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 лютого 2019 року о 14-40 годині.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/153/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2019 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000576 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.02.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000576 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10:00 год. 15.02.19 р.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа номер №303/2178/18
Провадження №1кс/303/367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України, ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та переховується від органу досудового розслідуваня.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Під час проведення слідчих дій у межах кримінального провадження щодо розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України, відомості про які було внесено 20.03.2018 року до ЄРДР за №0000692 встановлено, що у його вчиненні підозрюється ОСОБА_5 , щодо якого 05.04.2018 року складено та вручено повідомлення про підозру.
Постановою від 20.04.2018 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як останній за місцем проживання не з`являється, його місце перебування не відоме, а проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.
31 січня 2019 року провадження відновлено та 04.02.2019 року внесено до суду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України, на виклик до органів досудового розслідування не з`являється, переховується, місце перебування його невідоме, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в суд для розгляду щодо нього клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП УНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 31.05.2019 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5938/18
Номер провадження 1-кп/629/523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001638 від 05.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 15.03.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 14 годину 00 хвилин 20 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику органу пробації, в строк до 19.11.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якої ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2018 року обрано запобіжній у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9224/18
УХВАЛА
04 лютого 2019 року м. Ужгород
До суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , згідно з якою скаржник просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 21.11.2018 року; клопотання захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 про проведення процесуальних слідчих дій задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 провести одночасні допити ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також провести слідчий експеримент у справі з метою перевірки показів учасників кримінального провадження.
Від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява від 04.02.2019 року, відповідно до якої у зв`язку із зміною обставин у справі просить скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Згідно з приписами п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Скаржник звернувся до слідчого судді із заявою про залишення поданої скарги без розгляду, що є його правом, яке реалізовується ним на власний розсуд.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.
Беручи до уваги наведене та виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду по суті поданої скарги, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскаржена не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/105/19
31.01.2019 г. г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднетехническое, женат, ранее не судим, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
Постановлением Московского районного суда г. Харькова от 05.11.2018 года ОСОБА_7 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 286 УК Украины освобожден, а производство по делу по обвинению ОСОБА_7 по ч.2 ст. 286 УК Украины прекращено, в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела, установил следующее.
В резолютивной части постановления суда от 05.11.2018 г. ошибочно указано: взыскать солидарно с ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в доход государства затраты на проведение судебных автотехнических экспертиз 2069 (две тысячи шестьдесят девять) грн. 80 коп. вместо правильного: взыскать солидарно с ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в доход государства затраты на проведение судебных автотехнических экспертиз 2069 (две тысячи шестьдесят девять) грн. 80 коп.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 411 УПК Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить постановление Московского районного суда г. Харькова от 05.11.2018 года в отношении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в резолютивной части изложить следующим образом: взыскать солидарно с ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в доход государства затраты на проведение судебных автотехнических экспертиз 2069 (две тысячи шестьдесят девять) грн. 80 коп.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/236/2019
Справа № 317/362/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 13 год. 05 хв. 08 лютого 2019 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1