Справа № 466/3310/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

справа №466/3310/19, 1-кп/466/383/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001183 від 04.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, ФОП, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово також проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

встановив:

обвинувачений ОСОБА_5 04 квітня 2019 року приблизно о 21годині 45хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку №7 на вул. Прилбицька у м. Львові, на ґрунті давно існуючих особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удар правою рукою ОСОБА_6 по голові ззаду, схопивши потерпілу руками за шию ззаду, шляхом поштовху вперед, кинув ОСОБА_6 на підлогу, в результаті чого, остання впала на правий бік тулуба, схопивши лівою рукою швабру наніс удар по лівій руці та голові, після чого вдруге штовхнув потерпілу, в результаті чого, остання впала на підлогу, чим спричинив потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи №232 від 12.04.2019, наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, який за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синець та садно на голові, синці на руках, на правій нозі та на правій сідниці, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та відповідно до ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення щодо себе.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 04 квітня 2019 року у вечірній час у приміщення будинку АДРЕСА_3 , в якому вона проживає, відбувся конфлікт на грунті неприязних стосунків між нею та її дядьком ОСОБА_5 , в результаті якого останній наніс їй тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. З цивільним позовом до суду не звертається. На запропоноване прокурором покарання обвинуваченому погоджується.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом потерпілої.

Оцінюючи показання потерпілої, з якими погодився обвинувачений, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, визнання обвинуваченим своєї вини, обставини, які пом`якшують покарання-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати в межах санкцій частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1