Справа № 739/2126/18 Номер провадження 1-кп/739/28/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю :

прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зіньків, Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, депутатом різних рівнів рад не являється, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року, у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражі господарства по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи викрутку, з метою унеможливлення ідентифікації транспортного засобу, здійснив заміну ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу, а саме замінив дублюючу табличку з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 на автомобілі марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким ОСОБА_5 користувався на підставі довіреності, виданої ОСОБА_6 , на дублюючу табличку з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , яку зняв з іншого автомобіля також марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким вони з ОСОБА_5 спільно користувалися згідно довіреності, виданої ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця по унеможливленню ідентифікації транспортного засобу ОСОБА_4 здійснив і заміну державного номерного знаку на автомобілі марки «Фольксваген Пассат» з RP40265 на К977НУ32.
Відповідно до висновку трасологічної судової експертизи №86 від 07.11.2018, дублююча табличка з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , не відповідає номеру кузова досліджуваного автомобіля. На досліджуваному автомобілі закріплена не заводом-виробником.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінального правопорушення, в скоєному щиро розкаявся. З урахуванням згоди всіх учасників процесу, згідно частини 3 статті 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. На виконання вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 290 КК України, як заміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, враховуються обставини, що пом`якшують покарання, наслідки, що настали і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ст.290 КК України необхідно призначити в межах санкції статті у виді штрафу, оскільки дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся . Судові витрати у сумі 1716 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави. Речові докази по справі вирішити відповідно до вимог КПК. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.290 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок за проведення судової експертизи. Речові докази по справі: - легковий автомобіль «Фольксваген Пассат», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 -залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 ; - довіреність 32 АБ1456205, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та три ключі від транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 ; номерні знаки НОМЕР_2 (в кількості 2 шт.) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» НОМЕР_6 , що зберігаються в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_5 - після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1