УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року старший слідчий СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000141 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування, 04.01.2019 року в ході огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів, а саме грошових купюр ватним тампоном було відібрано контрольний зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь - 1» та контрольний чистий зразок ватного тампону.

04.01.2019 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, слідчим проведено особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено зокрема: грошові кошти в сумі 3 000 гривень (14 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень) з зовнішньої кишені з правого боку куртки в яку був вдягнений ОСОБА_4 ; та куртку зеленого кольору (камуфляжна), в яку був вдягнений ОСОБА_4 та з кишені якої були вилучені вищевказані грошові кошти в сумі 3 000 гривень.

Також, 04.01.2019 року, на підставі постанови прокурора, у відповідності до вимог ст. 233, 241 КПК України, слідчим було проведено освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого проведено змиви з долонь його рук та вилучено: контрольний зразок вологої серветки із нетканого матеріалу; вологу серветку із нетканого матеріалу зі змивом з правої руки ОСОБА_4 та вологу серветку із нетканого матеріалу зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 ..
На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта при проведені дослідження, поставити наступні питання:

- Чи наявні на грошових купюрах на загальну суму 3 000 гривень, а саме 14 купюрах номіналом 200 гривень, які мають наступні номера та серії: ЕВ 7321583; УЄ 5798386; ЗВ 7916956; УА 1586875; ХА 3647531; СЛ 9027325; УИ 2494896; МА 0269807; ХД 8708993; ЕА 2223168; ВА 6918595 ; УЄ 7433711; МА 7873258; ТЖ 9224193, 2 купюрах номіналом 100 гривень, які мають наступні номера та серії: КЄ 1128743; КТ 0315972, вилучених 04.01.2019 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- Чи наявні в змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_4 проведених в ході освідування від 04.01.2019 року громадянина ОСОБА_4 , сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- Чи наявні на куртці зеленого кольору (камуфляжна), в яку був вдягнений ОСОБА_4 , з зовнішньої правої кишені якої були вилучені вищевказані грошові кошти в сумі 3 000 гривень, вилученій 04.01.2019 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- Чи наявні на контрольному зразку (чистому) вологої серветки із нетканого матеріалу, відібраному в ході освідування від 04.01.2019 року громадянина ОСОБА_4 сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- Чи наявні на контрольному зразку (чистому) ватного тампону, відібраному в ході огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 04.01.2019 року сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- У випадку, якщо на грошових купюрахна загальну суму 3 000 гривень, а саме 14 купюрах номіналом 200 гривень, які мають наступні номера та серії: ЕВ 7321583; УЄ 5798386; ЗВ 7916956; УА 1586875; ХА 3647531; СЛ 9027325; УИ 2494896; МА 0269807; ХД 8708993; ЕА 2223168; ВА 6918595 ; УЄ 7433711; МА 7873258; ТЖ 9224193, 2 купюрах номіналом 100 гривень, які мають наступні номера та серії: КЄ 1128743; КТ 0315972, змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_4 , контрольному зразку (чистому) вологої серветки із нетканого матеріалу, контрольному зразку (чистому) ватного тампону, куртці зеленого кольору (камуфляжна), в яку був вдягнений ОСОБА_4 , з зовнішньої правої кишені якої були вилучені вищевказані грошові кошти в сумі 3 000 гривень вилучених 04.01.2019 року в ході особистого обшуку та освідування громадянина ОСОБА_4 та на ватному тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини відібраної 04.01.2019 року, наявні сліди порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінюєсвічення, то чи ідентичні вони між собою?
Під час проведення судової експертизи дозволити застосування руйнівних методів, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єктів дослідження, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Для дослідження експертам надати:

- контрольний чистий зразок ватного тампону (контрольний чистий зразок вати), упакований в паперовий конверт;

- ватний тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь - 1» (контрольний оброблений зразок вати), упакований в паперовий конверт.

- контрольний зразок вологої серветки із нетканого матеріалу, упакований в паперовий конверт № 1;

- серветку із нетканого матеріалу зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 , упаковану в паперовий конверт № 2;

- серветку із нетканого матеріалу зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 , упаковауа в паперовий конверт №3;

- грошові кошти на загальну суму 3 000 гривень, а саме 14 купюрах номіналом 200 гривень, які мають наступні номера та серії: ЕВ 7321583; УЄ 5798386; ЗВ 7916956; УА 1586875; ХА 3647531; СЛ 9027325; УИ 2494896; МА 0269807; ХД 8708993; ЕА 2223168; ВА 6918595 ; УЄ 7433711; МА 7873258; ТЖ 9224193, 2 купюрах номіналом 100 гривень, які мають наступні номера та серії: КЄ 1128743; КТ 0315972,які упаковані в паперовий конверт;

- куртку зеленого кольору (камуфляжну), в яку був вдягнений ОСОБА_4 , з зовнішньої правої кишені якої були вилучені вищевказані грошові кошти в сумі 3 000 гривень, яка упакована в полімерний пакет синього кольору із паперовою біркою з пояснювальними записами.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи спеціальних хімічних речовин направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1