Справа №463/5394/18
Провадження №1-кп/463/207/19
В И Р О К
іменем України

04 лютого 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001676 від 25 червня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м.Самарканд Республіка Узбекистан, громадянина України, кримського татарина, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживає у громадянському шлюбі, на утриманні дитина 3 роки, раніше неодноразово судимого, останні рази: 10 квітня 2013 року Судакським районним судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі; 03 жовтня 2018 року Франківським районним судом м. Львова за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі; зареєстрований за адресою с. Уютне, Сакського району АР Крим, проживає АДРЕСА_1 -

за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25 червня 2018 року в період часу з 11 год.30 хв. по 12 год.10 хв., в групі із невстановленими слідством особами ( матеріали відносно яких виділені у окреме провадження), зайшовши у загальний коридор для квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , за допомогою інструментів пошкодили серцевину замка, проникли у квартиру АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 та повторно, таємно, викрали чуже майно- ноутбук чорного кольору фірми «НР Pavilion g6» вартістю 8000 грн.,ноутбук чорного кольору марки «НР Pavilion Dv7 Core 17» вартістю 20000 грн.,фотоапарат марки «Nicon D3200kit 18-55 mm VR» вартістю 5481,30 грн. із сумкою для дзеркальної фотокамери, вартістю 210 грн., мікрофон марки «SHURE Beta 58A» вартістю 4500 грн., карту пам`яті марки «ІВРС-32 Gb Kingston» вартістю 185 грн., карту пам`яті 8Gb вартістю 120 гривень та золотий ланцюжок з хрестиком вагою 7 грм. вартістю 6800 грн., а всього майна на загальну суму 45296.30 грн.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , 25 червня 2018 року в період часу з 11 год.30 хв. по 12 год.10 хв., в групі із невстановленими слідством особами ( матеріали відносно яких виділені у окреме провадження), зайшовши у загальний коридор для квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , за допомогою інструментів пошкодили серцевину замка, проникли у квартиру АДРЕСА_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та повторно, таємно, викрали чуже майно: ноутбук марки «Acer Pocerdbel Ente11-HC 008» вартістю 3000 грн., ноутбук марки «Asus» вартістю 3000 грн., планшет марки «Lenovo A217» вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки «Nokia 5310» вартістю 500 грн., мобільний телефон марки «Lenovo A859» вартістю 500 грн., золотий ланцюжок вагою 5 грам вартістю 4500 грн. та золоті сережки вагою 3 грами вартістю 2000 грн., срібний браслет вагою 6 грам вартістю 500 грн., три срібні колечка загальною вагою 6 грам вартістю 1500 грн., дорожню сумку зеленого кольору вартістю 150 грн., а всього майна на суму 16650 грн.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих злочинах визнав повністю і суду показав, що в той день перебував на ЖД вокзалі і познайомився із двома чоловіками, одного звали на ім`я « ОСОБА_7 », які були на автомобілі на іноземній реєстрації. Хтось із вказаних осіб запропонував проїхатися по місту і подивитися на об`єкти, які можна обікрасти. Він не орієнтується у місті Львові по вулицях, а тому не пригадує на яку вулицю вони приїхали. Це було десь в середині дня. Всі троє вийшли із автомобіля і піднялися на 4 поверх, де був відкритий загальний коридор на дві квартири. Вони зайшли у цей коридор, наявним інструментом видавили серцевину однієї квартири, проникли в середину і викрали перелічене у обвинувальному висновку майно, яке складали у сумки, які знайшли у квартирі. Потім у такий же спосіб вони проникли у іншу квартиру і викрали з неї цінні речі, які склали у сумки. Вийшовши з підїзду вони загрузили сумки із краденими речами у автомобіль і поїхали з місця події. Його візуально знайомі продали викрадені речі, а гроші розділили. У вчиненому розкаюється.

Крім показів обвинуваченого, його винуватість у скоєному злочині доведена наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 25 червня 2018 року зранку із дружиною були на роботі. В обід дружина приїхала з роботи і виявила, що їх квартиру АДРЕСА_5 обікрали невідомі. Також дружина виявила, що були відкриті двері у сусідній квартирі АДРЕСА_4 і також її обікрали. Після того, як вона зателефонувала, він приїхав додому і зустрів працівників поліції, які вже оглядали квартири. Вони оглянули квартиру і виявили, що з квартири було викрадено: ноутбук чорного кольору «НР Pavilion g6» вартістю 8000 грн., ноутбук чорного кольору фірми «НР Pavilion Dv7 Core 17» вартістю 20000 грн., фотоапарат марки «Nicon D3200kit 18-55 mm VR» вартістю 5481,30 грн. із сумкою для дзеркальної фотокамери вартістю 210 грн., мікрофон марки «SHURE Beta 58A» вартістю 4500 грн., карту пам`яті марки «SDHС-32 Gb Kingston» вартістю 185 грн., карту пам`яті 8Gb вартістю 120 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком вагою 7 грам вартістю 6800 грн., а всього майна на загальну суму 45296.30 грн. Просить задоволити цивільний позов.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала, що 25 червня 2018 року біля 14 години заїхала на квартиру АДРЕСА_3 , щоб взяти сумку. Коли зайшла у спільний коридор, спочатку побачила, що замок у квартирі АДРЕСА_2 був зламаний, серцевина лежала на підлозі, двері були привідкриті. Також вона побачила, що у її квартирі АДРЕСА_4 двері також були відкриті і речі розкидані. Вона зрозуміла, що їх обікрали, а тому зателефонувала у поліцію і повідомила про крадіжку. Коли приїхали працівники поліції вони оглянули квартиру і вона виявила, що з квартири пропало наступне майно: ноутбук фірми «Acer Pocerdbeel Ente11-HC 008» вартістю 3000 грн., ноутбук фірми «Asus» вартістю 3000 грн., планшет марки «Lenovo A2107» вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки «Nokia 5310» вартістю 500 грн., мобільний телефон марки «Lenovo A859» вартістю 500 грн., золотий ланцюжок вагою 5 грам вартістю 4500 грн. та золоті сережки вагою 3 грами вартістю 2000 грн., срібний браслет вагою 6 грам вартістю 500 грн., три срібні колечка загальною вагою 6 грам вартістю 1500 грн., дорожню сумку зеленого кольору вартістю 150 грн., а всього майна на суму 16650 грн. Окрім того, в ході слідства вона ще згадала, що з квартири було викрадене інше майно, про що вона повідомляла слідчого, але вказане майно у обвинуваченні не зазначено.

Як вбачається із протоколу прийняття заяви (а.с.48 ) потерпілий ОСОБА_5 25 червня 2018 року звернувся із заявою в поліцію та повідомив, що в цей день в період часу з 08 год. невідомі особи пошкодили замок його квартири АДРЕСА_5 і викрали його майно.

З протоколу огляду приміщення квартири АДРЕСА_5 (а.с.50) вбачається, що на час огляду виявлено, що замок у дверях квартири пошкоджений, ( вибита серцевина) . В квартирі порушено порядок речей, шухляди відкриті, частина речей знаходилася на підлозі. Окрім того, потерпілий під час огляду надав документи на речі, які були викрадені (а.с.52-65).

Як вбачається із протоколу прийняття заяви (а.с.71 ) потерпіла ОСОБА_6 25 червня 2018 року звернулася із заявою в поліцію та повідомила, що в цей день в період часу з 09 год. до 14.30 год, коли вона була відсутня вдома, невідомі особи пошкодили замок її квартири АДРЕСА_3 і викрали її майно приблизно на суму 5000 грн.

З протоколу огляду приміщення квартири АДРЕСА_3 (а.с.73-74)) вбачається, що на час огляду виявлено, що врізний замок у дверях квартири пошкоджений, ( вибита серцевина) . В квартирі порушено порядок речей, шухляди відкриті, частина речей знаходилася на підлозі. Окрім того, потерпіла під час огляду надала документи на речі, які були викрадені (а.с.76-82).

З відтвореного у судовому засіданні речового доказу- DVD-R диску із записом з відеокамер будинку № 4 по вулиці Черкаській у м. Львові (а.с.87) вбачається, що на ньому зафіксовано, як 25.06.2018 року об 11 год. 30 хв. троє невідомих чоловіків, один із них схожий зовні на обвинуваченого зайшли у під`їзд будинку, а о 12 год. 10 хв. всі троє виходили із будинку і несли у руках великі сумки із речами. При цьому обвинувачений вказав, що третім виходив він. Всі сумки вони загрузили у легковий автомобіль на іноземній реєстрації, після чого автомобіль поїхав із місця події.

З копії вироків (а.с. 108-109, 37-42) вбачається, що 10 квітня 2013 року вироком Судакського районного суду АР Крим ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі; а вироком від 03 жовтня 2018 року Франківським районним судом м. Львова його засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі;

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він, за попередньою змовою в групі осіб, проник у житлове приміщення квартиру АДРЕСА_5 і повторно, таємно, викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 45296 грн.30 коп., а також у такий спосіб проник у квартиру АДРЕСА_3 і повторно, таємно, викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_6 на суму 16650 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому органами досудового розслідування не вмінялися.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він посередньо характеризується, розкаюється у вчиненому, разом з тим скоїв тяжкі злочини, неодноразово судимий за корисливі злочини, не відшкодував потерпілим шкоду.

А тому, суд вважає, що його виправленню та перевихованню буде сприяти покарання лише в умовах ізоляції від суспільства.

Окрім того, оскільки судом встановлено, що обвинувачений вироком від 03 жовтня 2018 року Франківського районного суду м. Львова засуджений за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі і ці злочини скоїв до постановлення вказаного вироку, тому йому слід обрати покарання із врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальної і моральної шкоди по позову потерпілого ОСОБА_5 , суд встановив наступне.

Потерпілий ОСОБА_5 просить стягнути із обвинуваченого заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 62 775 грн., та моральну шкоду у розмірі 100000 грн. При цьому розмір викраденого майна потерпілий розрахував із врахуванням збільшення курсу гривні по відношенню до іноземної валюти. Разом з тим, такі доводи суд не враховує, оскільки з долучених до протоколу огляду місця події документів на викрадені речі вбачається, що потерпілий придбав речі за гривні. Обвинуваченому вміняється викрадення майна на суму 45 296.30 грн., а тому саме такий розмір збитків підлягає стягненню із обвинуваченого на користь потерпілого. Окрім того, потерпілим не долучено доказів придбання нових дверей та замка на суму 8000 грн. і 1000 грн., а тому ці вимоги є не доведеними також.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд погоджується із доводами потерпілого ОСОБА_5 , про те, що внаслідок скоєння злочину потерпілому заподіяно моральні страждання, окрім того, він втратив можливість користуватися своїм майном, що вплинуло на його звичайний ритм життя. Разом з тим, розмір шкоди в сумі 100000 грн., не є достатньо обґрунтований, не є співрозмірним із понесеними моральними стражданнями. А тому суд задовольняє позов в частині відшкодування моральної шкоди частково і стягує з обвинуваченого на користь потерпілого моральну шкоду у розмірі 20000 грн. В решті вимоги слід відхилити за необґрунтованістю.

Речовий доказ- ДВД диск слід зберігати при справі.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до положень ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Франківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2018 року частково приєднати покарання за цим вироком і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до покарання у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально- виконавчій установі.

Зарахувати ОСОБА_4 повністю відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2018 року.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні ДВД диск зберігати при справі.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 45 296.30 грн. та моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

У решті в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1287 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1