УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003435 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

30.11.2018 о 08.17 годин до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернулась із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,не працює, в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, які в період часу з 17:00 год 29.11.2018 до 08:00 год. 30.11.2018 року, шляхом злому вікна проникла в будинок за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, таємно, заволоділа майном належним ОСОБА_4 , та залишили місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майно .

В ході досудового розслідування в ході допиту потерпілого встановлено характеристики викраденого майна, а саме: Котел двухконтурний марки Bosh в кількості 1 штука, котел опалювальний електричний марки «Tenko» в кількості 1 штуки, опалювальні батареї в кількості 7 штук, стабілізатор на газовий котел в кількості 1 штука, ролет напруги «Зубр» 50Ач. в кількості 3 штук, колектор теплого полу в сборі з насосом в кількості 1 штуки, зварювальний апарат марки «Дніпро 1» в кількості 1 штука, перфоратор марки «Vitals» в кількості 1 штука, перфоратор марки «Дніпро М» в кількості 1 штука.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні котла двухконтурний марки Bosh на якому присутні потертості корпусу, в справному стані на момент скоєння злочину а саме на листопад 2018?;

- яка ринкова вартість бувшого у використанні котла опалювального електричного марки «Tenko» на якому присутні потертості корпусу, в справному стані на момент скоєння злочину а саме на листопад 2018?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні чавунної батереї на 8 ребр на якій присутні потертості та сліди корозі, в справному стані на момент скоєння злочину а саме на листопад 2018?.

- яка ринкова вартість бувшого у використанні ролет напруги «Зубр» 50А в справному стані на момент скоєння злочину а саме на листопад 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні зварювального апарату марки «Дніпро» 1 в справному стані без пошкоджень та будь-яких потертостей на момент скоєння злочину а саме на листопад 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратор марки «Vitals» в справному стані без пошкоджень та будь-яких потертостей на момент скоєння злочину а саме на листопад 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратор марки «Дніпро М» в справному стані без пошкоджень та будь-яких потертостей на момент скоєння злочину а саме на листопад 2018?

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності до Херсонського НДЕКЦ МВС України, доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя