Справа № 277/1277/18
У Х В А Л А

"13" грудня 2018 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, к-на поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, к-на поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області посилається на те, що в період часу з 17 год. по 19 год. невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 звідки умисно таємно викрала пристрій для відстрілу гумових куль марки "Форт 12", заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Також в ході проведення ОМП домоволодіння по АДРЕСА_1 від 01.12.2018 на склі з внутрішньої сторони правої стулки серванту в кладовій кімнаті будинку, було виявлено та вилучено слід пальця руки; на рамці, з правої сторони, телевізора в кімнаті залу будинку було виявлено та вилучено сліди рук; на коробці яка знаходилась на гладильній дошці в жилій кімнаті №1 було виявлено та вилучено слід пальця руки; на книжці яка знаходилась на гладильній дошці в жилій кімнаті №1 було виявлено та вилучено сліди пальців рук; на передній торцевій частині столешні тумбочки в жилій кімнаті №1 було виявлено та вилучено слід руки. Вказані сліди було відкопійовано на липкі стрічки, які поміщено на таблиці до протоколу ОМП №1, №2 та №3, які в свою чергу поміщено до сейф-пакету №1147643 та вилучено до Ємільчинського ВП.

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області направив заяву в якій клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, к-на поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, юридична адреса:Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008, провести судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків рук, які були виявлені та вилучені під час ОМП від 01.12.2018 в приміщенні будинку домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні то чи не залишені вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

Ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України для організації її виконання.

Для дослідження експерту надати сейф-пакет №1147643 в якому знаходяться таблиці до протоколу ОМП №1, №2 та №3 на які поміщено липкі стрічки з відкопійованими на них слідами папілярних візерунків рук, які були виявлені та вилучені під час ОМП від 01.12.2018 в приміщенні будинку домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , сейф-пакет №1085909 в якому знаходяться дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.

Для ознайомлення експерту направити при необхідності матеріали кримінального провадження.

Ознайомити експерта з правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 69, 70 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 та 387 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1