Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/290/17
Провадження № 1-кп/542/36/19
В И Р О К
іменем України

19 березня 2019 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000099 від 27.03.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, інваліда II групи, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)15.05.2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.06.2018 року був звільнений був звільнений від призначеного покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

27.03.2017 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, знайшовши в кюветі поряд з 305 км а/д «Київ-Харків-Довжанський» Решетилівського району Полтавської області, гранату Ф-1 зеленого кольору з написами «107 78 77» із встановленим запалом сріблястого кольору з написами «179-78 УЗРГМ УЗЧП» та 20 патронів до вогнепальної зброї і в подальшому переніс до ділянки а/д «Київ-Харків-Довжанський» навпроти будинку по вул. Полтавська (Фрунзе), 96 в с. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, де намагався продати знайдені речі особам, які проїжджали по дорозі повз нього.

27 березня 2017 року, під час огляду особистих речей ОСОБА_3 на ділянці а/д «Київ-Харків-Довжанський» навпроти будинку по вул. Полтавська (Фрунзе), 96 в с. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, було виявлено та вилучено, відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 37 від 28.03.2017 року, гранату Ф-1 зеленого кольору з написами «107 78 77» із встановленим запалом сріблястого кольору до ручної гранати (УЗРГМ) з написами «179-78 УЗРГМ УЗЧП», яка відноситься до категорії боєприпасів та 20 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 899 від 28.03.2017 року відносяться до бойових припасів та являються проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм, виготовленими промисловим способом і придатні для стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та суду показав, що він, дійсно в березні 2017 року приїхав в с.Решетилівка, щоб отримати гроші за передану в оренду земельну ділянку (пай). Перебуваючи на автошляху, він в кюветі побачив поліетиленовий пакет. Він дістав вказаний пакет, відкривши який, побачив в ньому гранту зеленого кольору та патроні до зброї. Вказані предмети він привласнив собі, вирішивши продати їх. Він запропонував купити їх своєму знайомому, який відмовився.
При цьому підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті, зокрема щодо час та місця скоєння злочину, а також виду та кількості бойових приписів. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом розяснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів та судових витрат.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 4 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений раніше судимий, має постійне місце мешкання, розлучений, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштований, є інвалідом ІІ групи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому підстави для призначення покарання ОСОБА_3 з урахуванням вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року, за яким ОСОБА_3 був визнаний винним за ч.3 ст.185 КК та йому було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, відсутні. Оскільки ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.06.2018 року ОСОБА_3 був звільнений був від призначеного покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року. Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Беручи до уваги дані про особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ групи, має постійне місце проживання, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що злочинні дії не заподіяли тяжких наслідків, наявність пом`якшуючих обставин, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого судові витрати на проведення вибухотехнічної та балістичної експертиз у сумі 1055,52 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 52 коп.
Речові докази по справі: рештки гранати Ф-1, три кулі, шість гільз та чотирнадцять патронів калібру 5,45х39 мм, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, квитанція №465 знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1