Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/999/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0004429, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 листопада 2018 приблизно о 07:15 год. дві невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Андріївський, 23, кидали на будівлю «Андріївської» церкви пляшки з рідиною та фітелем, які не загорілись.

15 листопада 2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід взуття методом заливання відтиску гіпсом, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУНП у м. Києві.

27 листопада 2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 було вилучено пару чоловічого взуття, яке поміщено до поліетиленового пакету, який прошито та опечатано печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Для встановлення, чи придатний для ідентифікації слід взуття зафіксований на гіпсовому зліпку вилучений при огляді місця події 15.11.2018 року, необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на зазначені обставини, прошу доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС Українита на вирішення експертам поставити наступні питання: - чи придатний для ідентифікації слід взуття зафіксований на гіпсовому зліпку вилучений при огляді місця події?

- якщо так, то встановити чи залишений слід наданим на дослідження взуттям?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0004429, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначені судової трасологічної експертизи, для встановлення, чи придатний для ідентифікації слід взуття зафіксований на гіпсовому зліпку вилучений при огляді місця події 15.11.2018 року, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи матеріалів речовин та виробів Київське НДЕКЦ МВС України(м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід взуття зафіксований на гіпсовому зліпку вилучений при огляді місця події?

- якщо так, то встановити чи залишений слід наданим на дослідження взуттям?

Для дослідження експертам направити:

- слід взуття на гіпсовому зліпку, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУНП у м. Києві.

- пару чоловічого взуття, яке поміщено до поліетиленового пакету, який прошито та опечатано печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1