Cправа № 156/296/19
№ провадження 1-кс/156/58/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт Іваничі клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення будівельно-технічної експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся прокурор у кримінальному провадженні - заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про призначення та доручення проведення будівельно-технічної експертизи . Клопотання мотивує наступним.Слідчим відділом Іваничівського відділення Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2018 року посадовими особами Державного навчального закладу "Нововолинський ЦПТО" спільно та за попередньою змовою із посадовими особами ПП "Нова Аркада " на підставі укладених договорів будівельного підряду, проведено неякісний капітальний ремонт будівлі учбового полігону Державного навчального закладу "Нововолинський ЦПТО" вул. Івана Франка, 14 с. Будятичі, Іваничівського району, який не відповідає зазначеній вартості виконаних робіт, внаслідок чого здійснено розтрату коштів державного бюджету України.

Виїздом на місце події оперативними працівниками УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України встановлено, що роботи по капітальному ремонту будівлі в с. Будятичі проведено неякісно, при цьому штучно завищено об`єми виконаних робіт та кількість витрачених будівельних матеріалів.

З аналізу представленої інформації вбачається, що до актів виконаних робіт внесено недостовірні відомості щодо об`єму виконаних робіт, що в свою чергу призвело до незаконного переведення бюджетних коштів, в рахунок оплати за капітальний ремонт будівлі. В той же час, враховуючи, що виконавцем вищевказаних ремонтних робіт виступало Приватне підприємтво "Нова Аркада" існують об`єктивні підстави вважати, що в його приміщеннях, знаходяться речові докази та інші документи, що мають значення для кримінального провадження, виявлення та вилучення яких сприятиме у розслідуванні та розкритті даного кримінального правопорушення.З аналізу представленої інформації вбачається, що до актів виконаних робіт внесено недостовірні відомості щодо об`єму виконаних робіт, що в свою чергу призвело до незаконного переведення бюджетних коштів, в рахунок оплати за капітальний ремонт будівлі.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин та об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання прокурора підлягає до задоволення, тому необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи відповідають виконані роботи згідно договорів будівельного підряду капітального ремонту будівлі учбового полігону Державного навчального закладу "Нововолинський ЦПТО" вул. Івана Франка, 14 с. Будятичі, Іваничівського району, внесені в акт приймання виконаних робіт, проектно-кошторисній документації та вимогам державних норм в галузі будівництва?

- в яких обсягах виконані будівельні роботи по об`єкту - будівлі учбового полігону Державного навчального закладу "Нововолинський ЦПТО" вул. Івана Франка, 14 с. Будятичі, Іваничівського району?

- які фактичні об`єми та вартість робіт, які були виконані підрядником на зазначеному вище об`єкті з- початку робіт по даний час?

- чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті об`ємам та вартості вказаним у довідці про вартість будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ- 2в щодо капітального ремонту будівлі учбового полігону Державного навчального закладу "Нововолинський ЦПТО" вул. Івана Франка, 14 с. Будятичі, Іваничівського району?

-чи відповідають заявлені підрядником в акті приймання виконаних будівельних робіт розцінки нормативно-правовим актам в галузі будівництва?

- які з робіт необгрунтовано внесені а акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту - будівлі учбового полігону Державного навчального закладу "Нововолинський ЦПТО" вул. Івана Франка, 14 с. Будятичі, Іваничівського району?

- у випадку виявлення в ході проведення експертизи інших порушень під час здійснення реконструкції об`єкта вказати які саме порушення мали місце?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали досудового розслідування.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1