Справа № 404/7061/18
Номер провадження 1-кс/404/302/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу в якій він просить: скасувати неправильну кваліфікацію злочину, зобов`язати слідчого у майбутньому проводити слідчі дії за участю заявника, вплинути на слідчого для недопущення бездіяльності по кримінальному провадженню №0009003 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області із заявою про злочин.

На підставі поданої ним заяви, 24.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про використання головою ОСББ «УЖД» ОСОБА_4 завідомо недостовірних документів про завищені тарифи на житлово-комунальні послуги.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати неправильну кваліфікацію зареєстрованого злочину, зобов`язати слідчого у майбутньому проводити слідчі дії з його участю, вплинути на слідчого з приводу допущеної ним бездіяльності по кримінальному провадженню №0009003, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог стверджує, що має право звернутись до слідчого судді у зв`язку з існуючим у нього процесуальним статусом заявника та іншої особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду ( ч. 1 ст. 306 КПК України).

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (ч. 1 ст. 303 КПК України).

ОСОБА_3 довів наявний у нього статус заявника і цю обставину ніхто не оспорює. У зв`язку із цим у нього існують наступні процесуальні права: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримати витяг з ЄРДР; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування (ч. 2 ст. 60 КПК України).

Натомість, оскаржити дії, бездіяльність та процесуальні рішення дозволяється тільки визначеному Законом колу осіб, до яких заявник ОСОБА_3 не належить.

ОСОБА_3 помиляться коли стверджує, що після внесення до ЄРДР відомостей про злочин, він одночасно набув статусу особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, оскільки у поданій заяві про злочин та під час вирішення вимог в суді ОСОБА_3 наголошує, що предметом злочинного посягання є перевищення розмірів отриманих ОСББ «УЖД» виплат бюджетних коштів в якості відшкодування коштів за субсидії. Заявник пов`язує можливість вчинення такого злочину з умисним внесенням та використанням головою ОСББ, ОСОБА_4 недостовірних тарифів у поданій нею довідці до Управління соціального захисту населення.

Згідно ст. 214 КПК України, досудове розслідування проводиться у межах відомостей внесених до ЄРДР.

Предметом перевірки в цьому провадженні є ймовірне заволодіння цільовими коштами з державного бюджету України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав ( ч. 2 ст. 22 КПК України). Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду (ч. 2 ст. 23 КПК України).

Сторони не надали належних і допустимих доказів про наявність причинного зв`язку між ймовірним злочином та обмеженням прав та законних інтересів ОСОБА_3 під час проведення цього досудового розслідування.

Зміст ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік осіб, які можуть звертатись з заявою про скасування неправильної кваліфікації злочину, зобов`язати слідчого у майбутньому проводити слідчі дії з участю заявника, вплинути на слідчого для недопущення бездіяльності по кримінальному провадженню №0009003 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України. Зазначене коло осіб є вичерпним та поширеному тлумаченню не підлягає. Заявник не є суб`єктом звернення з заявою такого змісту.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

Керуючись ст. 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог заявника ОСОБА_3 , про скасування неправильної кваліфікації злочину, зобов`язати слідчого у майбутньому проводити слідчі дії з участю заявника, вплинути на слідчого для недопущення бездіяльності по кримінальному провадженню №0009003 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1