Справа №127/5014/19
Провадження №1-кс/127/3006/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0001828 від 08.05.2018, яке доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Батозька № 1, м. Вінниця, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що у слідчому відділі Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.05.2018 року близько 14:20 на автодорозі М-12 в місті Вінниці співробітниками БУПП було зупинено автомобіль марки «FIATDOBLO» ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого під час перевірки документів було виявлено та в подальшому вилучено в присутності понятих посвідчення водія з ознаками підробки.

Зважаючи на вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Батозька № 1, м. Вінниця, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що у слідчому відділі Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою підтвердження або спростування факту підробки вказаного посвідчення водія та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001828 від 08.05.2018, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Батозька № 1, м. Вінниця.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

Якщо ні то яким способом воно виготовлене?

Для проведення технічної експертизи документів експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Батозька № 1, м. Вінниця, надати посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 яке поміщено до спец пакету експертної служби № 2809893.

При проведені експертизи надати дозвіл на часткове пошкодження та знищення досліджуваного об`єкту або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: