справа № 208/479/19
№ провадження 1-кс/208/554/19
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження №0000134 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.02.2019 року слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому ВПК Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 15.01.2019 року по час розгляду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, та пояснив, що згідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 останній повідомив про свою підозру щодо вчинення злочину за ч. 2 ст. 194 КК України, а саме підпалу належного йому автомобіля, яке відбулося в ніч 16.01.2019 року, співробітників національної поліції України, з якими в нього напередодні відбувся конфлікт, а саме з 13.01.2019 року на 14.01.2019 року, щодо наїзду на поліцейського. А тому враховуючи що в зазначений період, а саме з 13.01.2019 року на 14.01.2019 року чергували співробітники поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вважає необхідним провірити данні заявлені потерпілим ОСОБА_7 та отримати інформацію в порядку заявленого клопотання.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились.

Вислухавши слідчого, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000134 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Звертаючись в межах зазначеного клопотання, слідчим заявлено питання щодо проведення оперативно-розшукових дій, відносно співробітників поліції.

Згідно до вимог ч. 1 ст.. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», визначено, що у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа. Постанова про заведення такої справи підлягає затвердженню начальником органу Національної поліції або начальником відокремленого підрозділу територіального органу Національної поліції, органу Служби безпеки України, оперативного підрозділу органу Державного бюро розслідувань, ІНФОРМАЦІЯ_4 , охорони вищих посадових осіб, ІНФОРМАЦІЯ_5 , оперативного підрозділу органів доходів і зборів, органу, установи виконання покарань чи слідчого ізолятора, розвідувального органу ІНФОРМАЦІЯ_6 , розвідувального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах охорони державного кордону, підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 або його уповноваженим заступником.

Згідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», під час здійснення оперативно-розшукової діяльності не допускається порушення прав і свобод людини та юридичних осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Так, згідно до ч. 4 ст. 216 КПК України, органом який може здійснювати досудове розслідування злочинів вчинених працівником правоохоронного органу, є слідчі органи державного бюро розслідувань.

В той же час, згідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», Керівник місцевої прокуратури, а також уповноважені його наказом прокурори відповідної місцевої прокуратури здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності в оперативно-розшукових справах, заведених піднаглядними їм територіальними оперативними підрозділами правоохоронних органів.

Так, згідно до ч. 10 ст. 216 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, і які не підслідні тому органу, який здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження своєю постановою визначає підслідність всіх цих злочинів.

Враховуючи зазначене, дане клопотання подане органом досудового розслідування, з порушенням підслідності передбаченим ч. 4 ст. 216 КПК України, а тому є таким що не підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1