Справа № 307/1021/15-к
Провадження №1-о/307/3/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення ухвали Тячівського районного суду від 19.01.2017 р., за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Посилається на те, що 19.01.2017 р. Тячівським районним судом було постановлено ухвалу про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 23.04.2015 р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Про цей факт стало відомо в ході вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000163, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Просить переглянути ухвалу Тячівського районного суду від 19.01.2017 р. про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Тячівського районного суду від 23.04.2015 р., у зв`язку з тим, що її наявність унеможливлює правильне застосування кримінального закону при призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, оскільки вказане кримінальне правопорушення було скоєно під час іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Розглянувши матеріали заяви суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 459 ч.ч. 1 та 2 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ст. 461 ч. 1 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
За змістом ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначати обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Вироком Тячівського районного суду від 23.04.2015 р. ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язки.

19.01.2017 р. ОСОБА_4 був звільнений від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 23.04.2015 р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

12.12.2015 р. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, про що 13.12.2015 р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

09.12.2016 р. прокурором Тячівської місцевої прокуратури, йому було вручено повідомлення про підозру.

29.12.2016 р. прокурором було затверджено обвинувальний акт.

05.07.2018 р. прокурором ОСОБА_3 було подано заяву про перегляд ухвали суду від 19.01.2017 р.

Отже з часу винесення ухвали, до моменту подання прокурором заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами пройшло більше ніж рік.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду подання про звільнення від покарання засудженого Опріш прокуратурі було відомо про вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Тому, керуючись ст.ст. 459, 461, 462 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення ухвали Тячівського районного суду від 19.01.2017 р., за нововиявленими обставинами, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1