МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/2166/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленінградське Магаданської області Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інваліда першої групи, який має вищу освіту, раніше судимий 15.09.2006 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки; 16.02.2007 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309, 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі; 01.02.2011 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна, звільнений 04.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку травня 2016 року, в денну пору доби, більш точного часу не сталось можливим встановити, обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що згідно чинному законодавству обіг наркотичних засобів заборонений, діючи умисно, з метою власного вживання, з мотивів задоволення фізіологічної пристрасті організму до наркотиків, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, за таких обставин: проходячи поблизу поля, що розташоване неподалік смт Макарів Макарівського району Київської області, в кінці вулиці Пушкіна, в напрямку села Почепин Макарівського району Київської області, знайшов дві дикоростучі рослині коноплі, які руками зірвав, та з метою подальшого зберігання приніс із собою за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 .
Того ж дня обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, діючи умисно, з мотивів задоволення фізіологічної пристрасті організму до наркотиків, з метою власного вживання шляхом куріння, вказаний наркотичний засіб - канабіс висушив, руками подрібнив, в результаті чого виготовив придатний для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, який зразу ж помістив в поліетиленовий пакет і зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у кухні будинку АДРЕСА_1 , до 20.00 години 15.03.2017 року, коли під час санкціонованого обшуку будинку працівниками поліції вказаний наркотичний засіб - канабіс маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 45,35 грам, був виявлений та вилучений з незаконного обігу.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно в травні 2016 року в кінці вулиці Пушкіна смт Макарів, в напрямку села Почепин, знайшов та зірвав руками дві дикоростучі рослині коноплі, які приніс додому для особистого вживання. В теперішній час пройшов лікування від наркотичної залежності, жалкує про вчинений злочин, минулий спосіб свого життя.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений не працював, є інвалідом першої групи, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, за станом здоров`я є інвалідом першої групи. Судом не встановлено підстав для покладання на обвинуваченого додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати за проведене дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1784.64 гривні підлягають стягненню з винної особи.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 07.12.2018 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведене дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1784.64 гривні

Речові докази: один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться рослини коноплі канабіс загальної вагою 45,35 грам, чотири медичних шприци, які упаковані в пакеті експертної служби №4152761, та які зберігаються в камері схову Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя