н/п 1-кс/640/3852/19
"21" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи містять надані на дослідження таблетки лікарського засобу «Кодепсин» у 6-ти блістерах по 10 таблеток у кожному та 20 таблеток круглої форми білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
2. Якщо так, то які саме та яка їх маса?
3. Чи мають надані на дослідження таблетки лікарського засобу «Кодепсин» у 6-ти блістерах по 10 таблеток у кожному та 20 таблеток круглої форми однаковий склад?
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також експерту надати опечатаний пакунок, в якому знаходяться: 6 блістерів по 10 таблеток у кожному лікарського засобу «Кодепсин» та 20 таблеток круглої форми білого кольору добровільно видані ОСОБА_4 15.03.2019 під час обшуку у аптечному закладі ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та які йому було реалізовано у вищезазначеному аптечному закладі безпосередньо перед початком обшуку без рецепту; надати дозвіл експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.03.2019 органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 04.03.2019 проведено обшук у аптечному закладі, у якому свою діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 , а саме у нежитлових приміщеннях 1-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного обшуку ОСОБА_4 добровільно видав реалізовані йому без рецепту 15.03.2019 у вищезазначеному аптечному закладі безпосередньо перед початком обшуку: 6-ть блістерів лікарського засобу «Кодепсин» по 10 таблеток у кожному, а також 20 таблеток круглої форми білого кольору, які, зі слів ОСОБА_4 , також є лікарським засобом «Кодепсин», які він за проханням провізора аптеки дістав з двох блістерів та, таким чином, загалом йому було реалізовано у вищезазначеному аптечному закладі без рецепту 8-м блістерів лікарського засобу «Кодепсин».
Вказані 20 таблеток круглої форми білого кольору поміщені до аркушу паперу та разом з 6-ма блістерами лікарського засобу «Кодепсин» по 10 таблеток у кожному, добровільно видані громадянином ОСОБА_4 , поміщені до одного полімерного пакунку та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучені предмети предметом розслідуваного злочину, передбаченого ст. 320 КК України, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи містять надані на дослідження таблетки лікарського засобу «Кодепсин» у 6-ти блістерах по 10 таблеток у кожному та 20 таблеток круглої форми білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
2. Якщо так, то які саме та яка їх маса?
3. Чи мають надані на дослідження таблетки лікарського засобу «Кодепсин» у 6-ти блістерах по 10 таблеток у кожному та 20 таблеток круглої форми однаковий склад?
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також експерту надати опечатаний пакунок, в якому знаходяться: 6 блістерів по 10 таблеток у кожному лікарського засобу «Кодепсин» та 20 таблеток круглої форми білого кольору добровільно видані ОСОБА_4 15.03.2019 під час обшуку у аптечному закладі ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та які йому було реалізовано у вищезазначеному аптечному закладі безпосередньо перед початком обшуку без рецепту.
Надати дозвіл експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ (в межах необхідних для проведення експертизи).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_6