Справа № 199/687/19
УХВАЛА
іменем України

20.02.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, офіційно непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

якому 24 січня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.02.2019 ставиться питання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_4 перебував разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем мешкання останнього, а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , де спільно розпивали алкогольні напої. В цей час, в ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин сталася сварка, в результаті якої, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, в той же день, близько 17 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , зі столу, який знаходився в кухонній кімнаті, взяв в праву руку за руків`я кухонний ніж та, утримуючи його таким чином, направився до ОСОБА_5 , який в той час перебував біля вхідної двері квартири.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , продовжуючи утримувати у правій руці вищевказаний ніж, стоячи у безпосередній близькості обличчям до ОСОБА_5 , здійснив один тичковий удар вказаним ножем в область нижньої частини грудної клітини зліва.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 , які виразилися в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , згідно з довідкою КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР» №9/9 від 23.01.2019 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітини, що проникає у черевну порожнину з ураженням великого сальника.25.06.2018 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0001250 правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.
24.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту.
Згідно довідки Комунального підприємства «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» № 0673 від 29.01.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога перебував з метою профілактики, з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання з шкідливими наслідками. Знятий з обліку 15.10.2018 за відсутності даних.
Крім того, згідно довідки Комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР» від 22.01.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час скоєння кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно довідки з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» від 29.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

За п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином клопотання та матеріали надані слідчому судді, матеріали дослідженні в судовому засіданні, доводять про необхідність призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи міг ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням при скоєнні інкримінованого йому злочину, якщо так, то яким саме?

3.Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

4.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

5.Чи має ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

6.Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію?

7.Якщо страждає, то чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за вимогою експертів Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1