Справа № 682/3395/18
Провадження № 1-кп/682/190/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000220 від 18.08.2018 р щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого , - за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в

17 серпня 2018 року близько 23 години за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних спільним з потерпілою ОСОБА_8 побутом, вступив з нею в словесну суперечку, яка переросла у бійку, під час якої у нього виник умисел на протиправне заподіяння смерті останній.

Надалі, ОСОБА_7 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи настання таких наслідків, схопив на дивані мотузку від своєї куртки, накинув її на шию ОСОБА_8 , яка на той момент лежала на дивані, та із застосуванням фізичної сили умисно почав стягувати кінці мотузки на шиї ОСОБА_8 до того моменту, поки остання припинила подавати ознаки життя та померла на місці події. Смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлювання її шиї петлею, на що вказує виявлена у потерпілої замкнена рівномірно виражена странгуляційна борозна у верхній третині шиї з крововиливом під слизову оболонку гортані.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві ОСОБА_8 , тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_8 понад 23 роки. Спільних дітей не було. З 2000 року проживали в с. Берездів Славутського району Хмельницької області у найманому будинку по АДРЕСА_1 . Протягом останніх 3-4 років підсобне господарство не вели, зловживали алкогольними напоями. 17.08.2018 р у сестри випив біля 0,5 л горілки. Близько 22 год. прийшов додому п`яний. На грунті алкоголізму у нього були галюцинації, боліла голова. Спитав у дружини - ОСОБА_9 , чому не зварила собаці їсти. Між ними почалась сварка. ОСОБА_10 теж була п`яна і вдарила його рукою по голові. В спальній кімнаті він схопив з дивана пояс від куртки і накинув на шию ОСОБА_10 , яка сиділа навпроти нього на дивані. Двічі обкрутив шнурок навколо шиї потерпілої і став душити її поки вона не впала на підлогу, а потім залишив ОСОБА_10 в будинку, а сам пішов на вулицю. Дійшов в центр села та повернувся додому. В залі ліг спати. Вранці 18 серпня 2018 р зайшов у спальню, побачив, що ОСОБА_10 лежала на підлозі, вкрив її одіялом і вийшов на вулицю. Зустрів завгоспа школи-інтернату - ОСОБА_11 та розповів йому про те, що задушив свою жінку ОСОБА_9 . Після цього повернувся додому і чекав працівників поліції.
Потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_8 його мати. Він разом з матір`ю не проживав. Вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , разом з ним проживала по АДРЕСА_1 , зловживала алкогольними напоями. 18 серпня 2018 року сусідка повідомила, що ОСОБА_7 убив ОСОБА_8 . Близько 11 год він поїхав на місце події і побачив, що мати лежала на дивані та була мертвою. Йому відомо, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 часто сварилися на грунті алкоголізму. Цивільний позов не заявляв; щодо міри покарання, то покладається на рішення суду.

Крім особистого визнання, показань потерпілого, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав, що 18 серпня 2018 р зранку ОСОБА_7 йому розповів, що задушив свою жінку ОСОБА_9 . Йому відомо, що ОСОБА_14 зловживали алкогольними напоями, жили нижче середнього рівня, між ними часто були сварки.

Відомості про кримінальне правопорушення по факту вчинення ОСОБА_7 умисного вбивства свої дружини - ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , внесені до ЄРДР 18 серпня 2018 р та розпочате кримінальне провадження № 0000220 (а.с.1).

Судом досліджено та надано оцінку також письмовим доказам, які вказують на наявність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема:

під час огляду 18.08.2018 р в період з 14.19 год по 15.38 год місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 (спальня) на дивані праворуч від входу виявлено труп ОСОБА_8 . Положення трупа - лежить на спині головою в напрямку до стіни, поряд з якою вхід у кімнату. Вісь трупа вздовж вісі дивану. На поверхні трупа на лівій та правій нозі ковдра з проявами речовини червоного кольору, схожої на кров. Цілісність кісток черепа на дотик не порушені, в середній третині лівого і правого передпліччя наявна матерчата пов`язка, з вузлом по тильній поверхні руки. При розв`язуванні оголюється рана по задньовнутрішній поверхні правого передпліччя з потовщеними краями кільцями у вигляді заокруглення. У надбрівній ділянці зліва та по передній поверхні лівої вушної раковини по одній рані щилиноподібної форми з ознаками загоювання. Рана правого надбрів`я. Від рани лівого надбрів`я потьок речовини в нижньому напрямку до передньої поверхні лівої вушної раковини. По передній поверхні шиї справа та зліва наявна вдавлена одиночна горизонтальна лінійна странгуляційна борозна, що розташована на відстані 3 см від підборіддя по 3 та 2 см від правого та лівого кутів нижньої щелепи. У вказаних частинах борозна щільна буро коричневого кольору, яка продовжується в задньому напрямку чіткою горизонтальною лінією, що замикається в одній рівній площині. Вся борозна розташована в місцях верхньої частини шкіри. Рел`єф дна борозни гладкий. Інших видимих ушкоджень трупа при зовнішньому огляді не виявлено.

Під час огляду місця події здійснені змиви з ручки вхідних дверей, з металевої засуви на вхідних дверях, з металевого гачка на дверній рамі, з навісного замка, з обох ручок у кухонну кімнату, з обох ручок дверей у кімнату №2, вилучено шнурок у відрі з брудною водою довжиною 108 см, шириною 0,5 см, здійснено зріз з покривала .

Наведене стверджується протоколом огляду місця події, фототаблицями до нього та відеозаписом проведення огляду місця події, що міститься на диску (а.с.10-19, 20).

Вилучений з місця події шнурок, змиви з ручки вхідних дверей, змив з металевої засуви на вхідних дверях, змив з металевого гачка на дверній рамі, змив з навісного замка, змив з обох ручок у кухонну кімнату, змиви з обох ручок дверей у кімнату №2 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.23).

З висновку судово-токсикологічної експертизи №1685 від 26.09.2018 р вбачається, що під час судово-токсикологічної експертизи зразка крові громадянина ОСОБА_7 , 1963 року народження, відібраного у нього 18.08.2018 року, наявність етилового (винного) алкоголю не виявлено. Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий спирти та їх ізомери (а.с.57).

Проте, відсутність алкоголю у відібраному 18.08.2018 р зразку крові обвинуваченого, не суперечить його показанням про те, що 17.08.2018 р близько 23 год в момент вчинення кримінального правопорушення він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №95 від 19.10.2018 року, смерть ОСОБА_8 настала в результаті механічної асфіксії через здавлювання шиї петлею. Викладений підсумок ґрунтується на виявлені у верхній третині шиї рівномірно вираженої замкненої горизонтально розташованої одиночної странгуляційної борозни з підслизовим крововиливом гортані без запально клітинної реакції, в поєднанні із асфіктичними ознаками настання смерті - повнокров`я внутрішніх органів, рідкий стан крові, наявність крововиливів під кон`юнктивальні оболонки очей та під легеневу плевру. Відповідно до проявів ранніх трупних змін, смерть ОСОБА_8 настала близько за 16 годин до проведеного огляду на місці виявлення. Проведеною експертизою трупа ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: замкнена рівномірно виражена странгуляційна борозна у верхній третині шиї з крововиливом під слизову оболонку гортані заподіяна по механізму одномоментного циркулярного здавлювання шиї тонким гнучким предметом, яким могли бути мотузка, шнур, дріт, тощо. Вказане тілесне ушкодження має ознаки прижиттєвого виникнення незадовго чи під час настання смерті, перебуває в прямому причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , має ознаки кваліфікуючого критерію небезпеки для життя в момент заподіяння оскільки спричинило виникнення механічної асфіксії, відноситься до категорії тяжкого ступеня (п.2.1.3 у) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України"). Також проведеною експертизою трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правого надбрів`я, синця верхньої повіки правого ока, забійної рани лівої вушної раковини, забійної рани в ділянці лівого надбрів`я, синця в ділянці підборіддя справа, рани в ділянці правого передпліччя. Вказані тілесні ушкодження спричиненні твердими предметами, мають ознаки прижиттєвого виникнення в терміни від 3-4-х діб - ушкодження правого та лівого надбрів`я, лівої вушної раковини, правого передпліччя, до 6 годин до настання смерті -синець в ділянці підборіддя. Всі вони в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, мають ознаки легкого тілесного ушкодження. Ушкодження в ділянці обличчя та правого передпліччя заподіянні не менш як п`ятиразовим прикладанням твердого (твердих) предметів.

ОСОБА_8 на час заподіяння здавлювання шиї могла перебувати як в горизонтальному так і у вертикальному положенні тіла.

Можливість збереження життя потерпілої ОСОБА_8 при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги в даному випадку виключається.

Відповідь на питання про можливість відчуття потерпілою ОСОБА_8 після заподіяння їй тілесних ушкоджень нестерпного фізичного білю, страждання, виходить за межі компетентності судово-медичного експерта.

В крові від трупа наявність етилового алкоголю не виявлено. Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери (висновок експерта №1716 від 27.09.2018р. судово-токсикологічної експертизи крові трупа ОСОБА_8 (а.с.33)).

Рана в ділянці правого передпліччя, яка за властивостями та локалізацією може відповідати механізму самооборони, має властивості давності виникнення в межах 3-4-х діб до настання смерті. Інших тілесних ушкоджень з ознаками виникнення внаслідок самооборони при дослідженні трупа не виявлено.

Не виключається можливість в потерпілої ОСОБА_8 вчиняти певні дії на час формування механічної асфіксії (а.с.29-31).

З висновку судово-медичної гістології № 1390 від 25.09.2018 р та за результатами дослідження органів трупа ОСОБА_8 встановлене їх повнокров`я, малокров`я печінки, набряк головного мозку, ділянки фрагментації м`язових волокон міокарду. Поширені ділянки емфіземи з дистелектазами в легенях. Дистрофія нирок та печінки. Ділянки дискомплексації гепатоцитів. В досліджуваних ділянках шкіри ознака стиснення. Вогнищевий крововилив в підслизовому шарі гортані (а.с.34).

Досліджені висновки судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , судово-медичної гістології вказують на те, що смерть останньої настала саме внаслідок механічної асфіксії через здавлювання шиї петлею.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_7 розказав та показав обставини виникнення сварки з ОСОБА_8 та спосіб заподіяння їй смерті шляхом здушування шнурком за шию, що стверджується протоколом слідчого експерименту та його відеозаписом, що міститься в матеріалах кримінального провадження на диску (а.с.72-75).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №112 від 19.10.2018 р локалізація та характер странгуляційної борозни на шиї ОСОБА_8 відповідають діям, відтвореним підозрюваним ОСОБА_7 під час проведення з ним слідчого експерименту. Дій, які продемонстрував підозрюваний ОСОБА_7 під час проведення з ним слідчого експерименту, могли спричинити виникнення механічної асфіксії від здавлювання шиї петлею, яка є причиною смерті ОСОБА_8 . Властивості наданого для дослідження шнурка, відповідають характеру странгуляційної борозни на шиї трупа ОСОБА_8 (а.с.77).

Відповідно до висновків судово-імунологічної експертизи №304 від 27.08.2018 р та № 305 від 18.09.2018 р, кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.55, 36-37).

Відповідно до висновків судово-імунологічної експертизи № 524 від 31.08.2018 р та №305 від 18.09.2018 р, кров з трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.32, 36-37)

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 305 від 18.09.2018 р, На фрагменті тканини, вилученому під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт №3), знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н та ізогемаглютинін анти-В. Отже, ця кров може належати особі (особам), в крові якої (яких) міститься антиген Н та ізогемаглютинін анти-В , в тому числі і потерпілій ОСОБА_8 (а.с.36-37).

За результатами судово-медичного експертного дослідження ОСОБА_7 (висновок №752 від 12.09.2018 р) у нього виявлені легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів. Характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 не є специфічними чи характерними для утворення при падінні людини з висоти власного зросту чи самооборони. Судячи за станом загоєння тілесних ушкоджень, вони можуть мати давність виникнення не менше 2-3 х діб до моменту початку судово-медичної експертизи 20.08.2018 року (а.с.48-49).

Проте, в ході досудового розслідування походження виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не встановлено.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №549 від 30.08.2018 р ОСОБА_7 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу (а.с.59-60).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №647 від 24.10.2018 р ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявив органічний розлад особистості складного генезу (наслідки ЧМТ, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю) з легкими змінами. Проте, він міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними. ОСОБА_7 у теперішній час виявляє органічний розлад особистості складного генезу (наслідки ЧМТ, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю) з легкими змінами, але він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу чи в іншому подібному емоційному стані не знаходився, так як такі емоційні стани виникають на ґрунті абсолютного психічного здоров`я (а.с.64-66).

Враховуючи сукупність всіх обставин вчиненого діяння, в тому числі спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію ушкоджень, причин припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілої, що передувала події, їх стосунки, суд дійшов висновку про направленість умислу ОСОБА_7 саме на вбивство ОСОБА_8 . Обвинувачений безумовно розумів, що спричинить смерть потерпілій і бажав цього.

На підставі досліджених доказів суд знаходить вірною кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, так як дослідженими доказами доведено його винуватість у вчинені умисного вбивства.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості скоєного злочину, який є особливо тяжким, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 негативно характеризується за місцем проживання (а.с.44), багато років ніде не працював, підробляв тимчасовими заробітками, вів аморальний спосіб життя, постійно пиячив, вчиняв сварки, бійки, вчинив злочин щодо дружини, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Життя людини, згідно зі ст. З Конституції України, є найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити її життя. Тому охорона життя людини - найважливіше завдання кримінального права України. Серед злочинів проти особи вбивство становить особливу небезпеку. Тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання необхідного і достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі може уникнути від відбування покарання, суд знаходить за необхідне, з метою виконання процесуального рішення, до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зарахувати у строк відбування покарання період утримання під вартою з 18.08.2018 р .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання 10 (десять) років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати період його утримання під вартою з 18.08.2018 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме: шнурок, який поміщений в паперовий конверт; змиви з ручки вхідних дверей, з металевої засуви на вхідних дверях, з металевого гачка на дверній рамі, з навісного замка, з обох ручок дверей у кухонну кімнату, з обох ручок дверей у кімнату №2, які поміщені в окремі паперові конверти - знищити.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк з дня отримання копії, на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3