Провадження № 1-кс/317/264/2019
Справа №317/561/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 02.12.2018 року невстановлена особа проникла через огорожу дачних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , звідки викрала металеві вироби, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила збиток останньому на суму 5 000 грн. ( ЄО 1169 від 13.02.2019).

За вказаним фактом 13.02.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вище викладеного допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має дві дачні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Останній раз був на дачі приблизно в середині листопада 2018 року, все було в порядку. 02.12.2018 року приблизно о 09:00 годині приїхав на дачу, де на територіях дачних ділянок виявив відсутність наступного: двох рам з панцерних ліжок, які складались з сітки рабиці, кутів 50 мм х 50 мм, товщиною металу 5 мм, розмірами 190 см х 90 см, вагою приблизно 40 кг кожна, загальною вагою 80 кг; 4 бильців з панцерних ліжок, які складались з металевих труб діаметром 40 мм, висотою 120 см, інша 100 см, вагою 20 кг кожна; 4 шт. металевих труб квадратної форми, розмірами 60 мм х 30 мм, товщиною метала 4 мм, довжиною 2 м , вагою 8 кг кожна.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілому ОСОБА_4 , в результаті злочинних невстановленої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судових експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість станом на 02.12.2018 рік наступного: 1) металевої рами з панцерного ліжка, яка складалась з сітки рабиці, кутів 50 мм х 50 мм, товщиною металу 5 мм, розмірами 190 см х 90 см, вагою 40 кг; 2) бильця з панцерного ліжка, яке складалось з металевих труб діаметром 40 мм, висотою 120 см, вагою 20 кг; 3) бильця з панцерного ліжка, яке складалось з металевих труб діаметром 40 мм, висотою 100 см, вагою 20 кг 4) металевої труби квадратної форми, розмірами 60 мм х 30 мм, товщиною метала 4 мм, довжиною 2 м, вагою 8 кг.?

Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1