Провадження № 1-кс/756/60/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 , діючи на підставі договору про надання адвокатських послуг №183 від 25.10.2018 та ордеру АО «Меркурій-8», в інтересах ОСОБА_5 , яка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009001 від 07.11.2018 за ч.1 ст.190 КК України має статус потерпілої, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з вимогою зобов`язати розглянути його клопотання від 20.11.2018 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, та прийняти за наслідками розгляду заявленого клопотання відповідне процесуальне рішення. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 20.11.2018 він, діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій допиту осіб, витребування документів, що мають значення для досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, проте в порушення вимог ст.220 КПК України будь-якої відповіді не отримав.
В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_4 , а також потерпіла ОСОБА_5 не з`явились. Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтримав вимоги поданої скарги та пояснив, що з моменту звернення до суду з даною скаргою будь-яких повідомлень про результати розгляду клопотання потерпіла чи її представники не отримували.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 до суду не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду скарги. Суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 у відсутності слідчого, з огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданого представником потерпілої Витягу з ЄРДР від 08.11.2018 судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0009001, відомості про яке внесені 07.11.2018 за заявою ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння шахрайським шляхом її коштами 11.12.2015 за адресою: АДРЕСА_1 .
20.11.2018 представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні звернувся до слідчого з письмовим клопотанням, у якому просив внести зміни до ЄРДР щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення, прізвища особи, яка вчинила шахрайські дії, провести допит ряду осіб, показання яких мають значення для встановлення обставин події, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та стосуються банківських рахунків причетної до вчинення правопорушення особи, звернутись із запитами до уповноважених органів з метою отримання інформації, що має значення у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з квитанції ПАТ «Укрпошта» та інформації з електронного ресурсу ПАТ «Укрпошта» щодо результатів відстеження поштового відправлення, вказане клопотання представника потерпілого отримане Оболонським УП ГУ НП в м.Києві 22.11.2018.
Заявлене представником потерпілої клопотання від 20.11.2018 є клопотанням про вчинення слідчих та процесуальних дій, а тому, відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дане клопотання та вчинити передбачені цією нормою процесуальні дії залежно від змісту прийнятого за клопотанням рішення.

Із змісту скарги, пояснень представника потерпілої в судовому засіданні вбачається і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 20.11.2018 слідчий не вчинив. За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути вказане клопотання в порядку, встановленому ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0009001 від 07.11.2018 за ч.1 ст.190 КК України, розглянути клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 від 20 листопада 2018 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1