СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2440/18
Провадження № 1-кс/306/540/18
Рядок статзвіту № 34
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 12.11.2018 близько 10:00 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 21099», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , в напрямку населеного пункту м. Свалява, Свалявського району та не впоравшись з керуванням вищевказаного автомобіля виїхав на узбіччя дороги, з`їхав до кювету, де допустив зіткнення з огорожею дворогосподарства № 75 вул. Миру, с. Дусино, Свалявського району та перекинувся на дах, внаслідок чого водій даного автомобіля ОСОБА_4 та пасажир даного автомобіля громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені каретою швидкої медичної допомоги на приймальне відділення Свалявської ЦРЛ де пасажира вищевказаного автомобіля громадянку ОСОБА_6 , було госпіталізовано в неврологічне відділення Свалявської ЦРЛ, а водія вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , після надання невідкладної медичної допомоги відпущено додому.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000589 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 була госпіталізована до неврологічного відділення Свалявської ЦРЛ, де перебуває на стаціонарному лікуванні.

Однак встановити ступінь нанесених тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, яка має істотне значення в даному кримінальному провадженні, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

1)Який характер, локалізація, механізм спричинення та давність заподіяння тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_6 ?

2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_6 ?

3)В якому положенні на момент нанесення тілесних ушкоджень знаходилася ОСОБА_6 ?

4)Встановити чи перебувають наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у причинному зв`язку з ДТП, яке мало місце 12листопада 2018 року, близько 10 год. 00 хв.?

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно витягу із ЄРДР від 13.11.2018 року, номер кримінального провадження № 0000589 від 12.11.2018 року, встановлено, що 12.11.2018 близько 10:00 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 21099», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , в напрямку населеного пункту м. Свалява, Свалявського району та не впоравшись з керуванням вищевказаного автомобіля виїхав на узбіччя дороги, з`їхав до кювету, де допустив зіткнення з огорожею дворогосподарства № 75 вул. Миру, с. Дусино, Свалявського району та перекинувся на дах, внаслідок чого водій даного автомобіля ОСОБА_4 та пасажир даного автомобіля громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені каретою швидкої медичної допомоги на приймальне відділення Свалявської ЦРЛ де пасажира вищевказаного автомобіля громадянку ОСОБА_6 , було госпіталізовано в неврологічне відділення Свалявської ЦРЛ, а водія вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , після надання невідкладної медичної допомоги відпущено додому (а.с. 4).
За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про проведення судово-медичної експертизи - судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора.
За ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Який характер, локалізація, механізм спричинення та давність заподіяння тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_6 ?

2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_6 ?

3)В якому положенні на момент нанесення тілесних ушкоджень знаходилася ОСОБА_6 ?

4)Встановити чи перебувають наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у причинному зв`язку з ДТП, яке мало місце 12листопада 2018 року, близько 10 год. 00 хв.?

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7