У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000346 від 08.11.2018 року про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000346 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 08.11.2018 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 06.11.2018 року близько 18:50 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «КОМПІ», який знаходиться за адресою: м. Бар, вул. Каштанова, 21, Вінницької області, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку його велосипеда марки «Україна» рама чорного кольору. Чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

08.11.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року близько 18:50 год., ОСОБА_5 , проходячи по вул. Каштановій у м. Бар, побачив велосипед марки «Україна», який його власник ОСОБА_4 залишив без нагляду, біля приміщення магазину «Компі», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Каштанова, 21. Внаслідок чого, в останнього раптово виник умисел на викрадення зазначеного вище велосипеда, який належить ОСОБА_4 ..

Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , підійшов до вказаного вище велосипеда, після чого, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Україна», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6047/18-21 від 16.11.2018 становить 827, 60 грн..

Після чого, ОСОБА_5 довівши свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення злочину разом з викраденим зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 827 грн. 60 коп. (вісімсот двадцять сім грн. 60 коп.).

Своїми діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

04.12.2018 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Бар Вінницької області, перебуває на обліку у лікаря психіатра КУ «Барська ЦРЛ» з діагнозом: F 70.0.

З метою встановлення осудності чи неосудності підозрюваного ОСОБА_5 та його психічного здоров`я, виникла необхідність у призначені амбулаторної судової-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000346 від 08.11.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000346 від 08.11.2018 року про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000346 від 08.11.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи судовим експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав і чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

2.Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусового лікування від психічного захворювання і чи таке лікування не протипоказане йому?

Зобов`язати Барський ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області у разі необхідності примусово доставити експертам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

За необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за № 0000346 від 08.11.2018.

Для виконання судово-психіатричної експертизи направити завідуючому психіатричним відділенням Вінницької обласної психо-неврологічної лікарні ім. Ющенка копію ухвали про призначення відносно ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000346 від 08.11.2018 року у прошитому та пронумерованому стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: