Справа № 461/407/18
УХВАЛА
Іменем України

28.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до даних оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01.12.2017 року по 23:59 год. 01.12.2018 року, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.12.2017 року, в період часу з 13 год. по 15 год., невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа незаконно проникла в квартиру АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 115 000 доларів США, належні ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 3 162 500 гривень. Встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні невідомі особа на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефонам із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . У зв`язку з цим вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005595 від 24.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.12.2017 року, в період часу з 13 год. по 15 год., невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа незаконно проникла в квартиру АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 115 000 доларів США, належні ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 3 162 500 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефонам із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи те, що оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " володіє інформацією про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0005595, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення на електронний носій.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Галицького ВП ГУНП у Львівсьській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, з можливістю ознайомлення та вилучення її на матеріальному носії, а саме до даних оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01.12.2017 року по 23:59 год. 01.12.2018 року, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.01.2019 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1