Справа № 684/673/18
Провадженяя № 1-кс/684/229/2018
УХВАЛА
21 грудня 2018 року смт.Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч 3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 28 вересня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
21 грудня 2018 року слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 28 вересня 2018 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2018 року близько 14 год. ОСОБА_5 , проходячи неподалік Старосинявського дошкільного навчального закладу «Зернятко», що по вул. Грушевського, в смт. Стара Синява, під час розмови із ОСОБА_7 , побачив у лівій кишені її куртки мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF-179», після чого у нього відразу виник умисел на таємне викрадення вказаного телефону. Втілюючи в життя свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_7 , умисно, таємно, повторно викрав із лівої кишені її куртки мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF-179», чорного кольору, вартістю 196 грн., в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн. Таким чином, ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 221,00 грн.
Окрім того, 09.10.2018 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти майно із вказаного господарства. Втілюючи в життя свій злочинний намір, у той же день, близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 та через незамкнені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки скориставшись відсутністю мешканців, умисно, таємно, повторно, викрав газовий балон, вартістю 406, 67 грн. та 3 головки капусти, вагою 3 кг., вартістю 7 грн. за один кілограм, на загальну суму 21 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 427,67 грн.
26.11.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки згідно висновку експерта підозрюваний потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу, тому слідчий просить направити підозрюваного до спецмедзакладу для її проведення.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечили щодо направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та його захисника ОСОБА_6 , який покладається на розсуд суду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000122 від 28 вересня 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді від 06.12.2018 року призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні висновку судово психіатричного експерта № 742 від 13.12.2018 року, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

У відповідності до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочинів в ході розгляду клопотання доведено наявність підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного, тому клопотання підлягає задоволенню та слід помістити підозрюваного ОСОБА_5 до ХОПЛ №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 369-372, 395, 509 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Направити для тривалого спостереження та дослідження особи, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи терміном до одного місяця, але не довше строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1