Справа № 297/900/17
УХВАЛА
про вирішення питання про скасування іспитового строку

28 лютого 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаряОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого інспектора Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, 13 лютого 2018 року судимого Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

13 лютого 2018 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Старший інспектор Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання у виді іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, але 04.06.2018 року без поважних причин не з`явився до Берегівського РС для реєстрації, після винесення йому письмового попередження більше порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується негативно. З боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного сектору з питань пробації не поступало. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, а саме, не змінював свого постійного місця проживання, роботи або навчання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації крім вищенаведеного випадку.

В судове засідання представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі та просив подання задовольнити (а.с. 112).

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив розглянути подання без його участі, проти задоволення подання не заперечив (а.с. 114).

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явились, захисником була подана заява про розгляд подання без його участі (а.с. 113).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується негативно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1