03.04.19 200/3965/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000473 від 24.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судової вибухово-технічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2019 приблизно о 10:40 год. співробітниками ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля в`їзду у гаражний кооператив за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого буд.№3 було помічено чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вживав спиртні напої відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП №АПР18556980. Після чого ході проведення огляду місця події біля в`їзду у гаражний кооператив за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення з правої кишені одягненої на ньому куртки предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням « НОМЕР_1 », запал УЗРГМ -2 з маркуванням «101 85 583». Вказані предмети вилучені до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дослідження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучені предмети до категорії вибухових речовин чи бойових припасів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення обставин злочину та виявлення з об`єктів речовин які можуть свідчити про вчинення злочину.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової вибухово-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000473 від 24.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення наступних питань:

1.Чи є представлені на дослідження наступні предмети:

- запал УЗРГМ 2 з маркуванням 101-85-583;

- корпус гранати з маркуванням 107 85-76Т;

вибуховими пристроями чи бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, типу належать?

2.Яким способом виготовлені представлені на дослідження предмети?

3.Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?

Для дослідження експерту надати опечатані сейф пакети (сейф №ЕХРТ0206875, №ЕХРТ0156261) з об`єктами дослідження,

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000473 від 24.02.2019 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000473.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1