справа № 208/2377/19
№ провадження 1-кс/208/1080/19
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000753 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово- медичної експертизи речових доказів.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000753 від 08.04.2019 за ч.1 ст. 115 КК України.

За адресою: м. Кам`янське, вул. Миру 42 (1-й під`їзд) виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. На місці події затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом складено повідомлення про підозру та вручено копію матері підозрюваного ОСОБА_5 , так як останній помер, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 475 від 09.04.2019, смерть настала від гострої ішемічної хвороби серця, не уточнена.

По приїзду на місце було встановлено, жінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями грудної клітини, без ознак життя.

Неподалік було виявлено ніж, котрий знаходився на підвіконні між 4 та п`ятим поверхом, поряд з трупом ОСОБА_4

08.04.2019 в період часу з 13:50-15:20 годин, між 4 та 5 поверхом в першому під`їзді по вулиці Миру № 42 в м. Кам`яське, було проведено огляд трупу, в ході огляду було вилучено ніж, шматок волосся, котрий знаходився на сходах, зрізи нігтьових пластин, зразки волосся з голови, змиви з лівої та правої долоні трупу ОСОБА_4 , мікрочастини вилучені на дактилоскопічну прозору плівку, змиви з підлоги біля трупу, також перед входом в під`їзд вилучено кофту зі слідами бурого кольору.

Зазначений вище одяг поміщено до поліетиленового пакету, інші вилучені предмети та змиви вилучені до паперових конвертів, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

08.04.2019 в період часу з 18:00-18:20 годин, з письмового дозволу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мешкає по АДРЕСА_1 , було вилучено футболку сірого кольору та джинси синього кольору зі слідами бурого кольору, ймовірні речі, в котрих він був одягнений під час вчиненя ним кримінального правопорушення.

Також у ОСОБА_5 , було відібрано та вилучено змиви з лівої та правої руки з долонь та змиви з обличчя, зроблені зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки.

Зазначений вище одяг поміщено до поліетиленових пакетів, змиви та нігтьові пластини поміщено до паперових конвертів та опечатано, вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженняу зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженнінеобхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи речових доказів задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР» провести судово-медичну експертизу речових доказів, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. (судово-медична імунологія)
-Яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Яка групова приналежність крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.2. (судово-медична імунологія)
- Чи наявна на представлених для дослідження синіх джинсах з написом «Baukaji JNS», кров людини?

- Чи наявна на представленій для дослідження футболці сірого кольору з написами, кров людини?

- Чи наявна на представленій для дослідження кофті темно-синього кольору в білу клітинку з написом «G STAR» кров людини?

- Якщо так, яка видова та групова приналежність крові?

- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи (або) від самого підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.3. (судово-медична імунологія)
- Чи мається кров на представлених на дослідження марлевих тампонах на які 08.04.2019 р. здійснені змиви з поверхонь долонь обох рук трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи мається кров на представлених на дослідження марлевих тампонах на які 08.04.2019 р. здійснені змиви з поверхонь долонь обох рук та обличчя підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Якщо так, яка видова та групова приналежність крові?

- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) від підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.4. (судово-медична імунологія)
- Чи є надані на дослідження об`єкти волоссям людини?

- Якщо так, то яке їх регіональне походження?

- Який механізм відділення волосся, наданого на дослідження?

- Яка групова приналежність волосся, наданого на дослідження?

- - Чи може вказане волосся походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.5. (судово-медична імунологія)
- Чи мається кров на марлевому тампоні, на який зроблено змив речовини бурого кольору 08.04.2019 в ході проведення огляду трупу за адресою:

АДРЕСА_1 , перший під`їзд між 4 та 5 поверхом?

- Якщо так, то яка її групова приналежність;

- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи (або) від підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.6. (судово-медична цитологія)
- Чи мається кров, клітки і мікрочастки тканин людини на зрізах з нігтьових пластин з правої та лівої верхньої кінцівки трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Кам`янське вул. Миру буд. № 42, перший під`їзд між 4 та 5 поверхом?

- Чи мається кров, клітки і мікрочастки тканин людини на зрізах з нігтьових пластин з правої та лівої верхньої кінцівки підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені за адресою: АДРЕСА_2 ?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи можуть походити вони від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та(або) від підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.7. (судово-медична цитологія)
- Чи мається кров, клітини і мікрочастки тканин людини на ножі, виявленому та вилученому 08.04.2019 під час огляду трупу?

- чи можуть походити вони від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та(або) від підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.8. (судово-медична цитологія)
- Чи є клітини з ядрами на мікрочастках відібраних з правої та лівої долоні верхніх кінцівок потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду трупу на світлу дакто плівку?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи можуть походити вони від підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.9 (судово-медична криміналістика)

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом, а саме: ножем, представленим для дослідження?

ІІІ. Для дослідження експертам направити речові докази в опечатаному вигляді:

-Ніж зі слідами РБК на підвіконні між 4 та 5 поверхом в паперовому конверті.

-Волосся виявлене на сходах в паперовому конверті та зразки волосся потерпілої ОСОБА_4 , в паперовому конверті.

-Змив з слідами РБК в паперовому конверті.

-Змиви з лівої руки потерпілої ОСОБА_4 та правої руки потерпілої ОСОБА_4 , зразок матеріалу марлевий бинт змочений дистильованою водою, зразок матеріалу бинт стирильний.

-Зрізи правої кінцівки нігті трупу ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_4

-Зрізи нігтьових пластин з лівої руки гр-на ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з правої руки гр-на ОСОБА_5

-Змив з правої руки гр. ОСОБА_5 , змив з лівої руки гр. ОСОБА_5 , змив з обличчя гр.-на ОСОБА_5 , зразок марлевий тампон з дистильованою водою, зразок марлевий тампон стерильний.

-Одяг, котрий поміщений в спец пакет, а саме джинси синього кольору з написом «Baukaji JNS», зі слідами РБК.

-Одяг, котрий поміщений в спец пакет, а саме футболка сірого кольору вилучена у ОСОБА_5 , зі слідами РБК.

-Одяг, котрий поміщений в спец пакет, а саме кофта з написом

«G STAR», зі слідами бурого кольору.

-Мікрочастки з лівої руки потерпілої ОСОБА_4 та мікрочастки з правої руки потерпілої ОСОБА_4 .

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000753 від 08.04.2019 року.

Копію ухвали надіслати експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»: знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1