Справа № 625/633/18
Провадження № 1-кс/625/215/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.12.2018 до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що в період часу з 30.11.2018 по 02.12.2018 невідома особа шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку дерев`яних балок довжиною близько 4 метри та діаметром близько 25-30 см. в кількості 2 штук.

За вищевказаним фактом 04.12.2018 начальником СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України за №0000179.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з 30.11.2018 по 02.12.2018 з території його дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа скоїла крадіжку двох дерев`яних балок довжиною по 4 метри кожна та діаметром близько 25Х30 см.

Допитаний в якості свідка начальник СРПП Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 повідомив, що 03.12.2018 він в складі СОГ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківської області здійснив виїзд до с. Каленикове, Коломацького району, Харківської області по факту крадіжки дерев`яного брусу з даху літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . Під час проведення заходів щодо встановлення осіб, які причетні до даної крадіжки по гарячих слідах було встановлено, що на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться частини дерев`яного брусу в кількості 7 штук. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що вказаний брус він взяв з даху літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , частину викраденого брусу він попиляв та спалює в пічці в своєму домоволодінні.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що в нього вдома пічне опалення. Так, 02.12.2018 близько 07:00 години він пішов по вул. Свободи в с. Каленикове, Коломацького району, Харківської області та взяв із собою платформу на колесах від дитячої коляски та із двору по АДРЕСА_1 зняв дві дерев`яні балки розміром близько 4 метрів та відвіз додому, де розпилив на дрова та частково спалив. Про те, що дане домоволодіння за вище вказаною адресою належить ОСОБА_7 йому відомо не було. На даний час 7 шт. частин від балки належить в нього вдома.

17.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області (справа №625/633/18, провадження №1-кс/625/213/18) від 13.12.2018 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було відшукано 7 фрагментів дерев`яного брусу, а також виявлено та вилучено прилад кустарного виробництва виготовлений із двох полімерних пляшок, для куріння коноплі та дев`ять полімерних пляшок ємкістю по 0,5 л., три полімерні пляшки ємкістю по 1 літр в яких знаходиться рідина темного кольору із специфічним запахом ацетону.

За цим фактом 17.12.2018 начальником СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України за №0000184 та 18.12.2018 кримінальні провадження №0000184 та №0000179 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер №0000179.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Крім того, сторона обвинувачення зазначає, що для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» необхідні спеціальні знання, до проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» необхідно залучити експертів НДКЦ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є надані для дослідження об`єкти, наркотичним засобом, нарковмісною чи психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме та яка її кількість?
2.Чи є на наданому на дослідження приладі для куріння коноплі кустарного виробництва виготовленому із двох полімерних пляшок, залишки наркотичних засобів чи нарковмісної речовини?
Для проведення експертизи направити прилад кустарного виробництва виготовлений із двох полімерних пляшок, для куріння коноплі, дев`ять полімерних пляшок ємкістю по 0,5 л., три полімерні пляшки ємкістю по 1 л., в яких знаходиться рідина темного кольору із специфічним запахом ацетону, які опечатані в паперовому коробку та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
При проведенні експертизи дозволяється часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження, в межах необхідних для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: