Провадження № 1-кс/752/3445/19
У Х В А Л А

09.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000895 від 10.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000895 від 10.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України .
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 10.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва діє група осібяка за попередньою змовою із іншими невстановленими досудовим слідством особами діючи з корисливих мотивів та бажаючи отримувати доход від протиправної діяльності, та маючи умисел на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру шляхом їх трансляції в он-лайн режимі на спеціальних веб-студіях.

З метою заняття вказаною злочинною діяльністю невстановлена досудовим слідством особа орендувала чорьох поверховий приватний будинок для розміщення веб-студії, яку обладнала спеціальною комп`ютерною технікою, а саме: - комп`ютерами, професійним освітленням, веб-камерами, спеціальними меблями для того щоб, створити привабливий антураж для клієнта.

Організація роботи відбувається наступним чином - пошук та підбір нових веб-моделей здійснюється через розміщення в мережі інтернет оголошень на власному веб-сайті «www.adelaidamodels.com» про прийом на роботу на вакансію веб моделі, претендентка залишає заявку на зворотній виклик, після чого їй телефонують і запрошують на співбесіду у спеціальний рекрутенговий центр, а безпосереднєон-лайн спілкування клієнта із веб моделями відбувається на наступних інтернет сайтах: - «Chaturbate.com», «Camsoda.com», «Stripchat.com», «Bongocams.com».

Так, 16.01.2019 року під час санкціанованого обшуку що за адресою м. Київ вул. Малоземельна, 77 п.б. було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку яку використовували для виготовлення предметів (відеопродукції) порнографічного характеру.

Оскільки для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий посилається на необхідність призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 10.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України . .
В ході проведення досудового розслідування були проведені обшуки за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , в ході яких . було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку яку використовували для виготовлення предметів (відеопродукції) порнографічного характеру.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000895 від 10.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, про які зазначає слідчий у клопотанні необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000895 від 10.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. провести судову комп`ютерно-технічноу експертизу у кримінальному провадженні № 0000895 від 10.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України .

На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах серед наявних та видалених даних інформація щодо ключових слів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,«Barbietour»? Якщо так, то прошу скопіювати виявлену інформацію на окремий цифровий носій.

?На які веб- адреси мережі Інтеренет, та коли здійснювався вхід з наданих на дослідження об`єктів? Якщо так, то прошу скопіювати виявлену інформацію на окремий цифровий носій.

?Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах облікові данні користувача для доступу до Інтернет ресурсів?Якщо так, то прошу скопіювати виявлену інформацію на окремий цифровий носій.

?Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах історія обміну повідомленнями в мережі Інтернет програм «Viber», «Skype», «ICQ»та інші? Якщо так, то прошу скопіювати виявлену інформацію на окремий цифровий носій.

?Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах текстові (.doc, .docx, .xlsx, .xls.), графічні (.jpeg, .jpg, .pdf.) та відеофайли (.movl, .mp4.) Якщо так, то прошу скопіювати виявлену інформацію на окремий цифровий носій.

Для дослідження експерту надати:

?- системний блок персонального комп`ютера та портативний персональний комп`ютер, який упаковано в спеціальний пакет під номером 1981785, який вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 ;

?- ноутбук «HP» який упаковано в спеціальний пакет під номером EXP 0302080, який вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_4 ;

?- ноутбук «HP» , який упаковано в чорний поліетиленовий пакет опечатаний печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, який вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

?- ноутбук марки «Asus», який вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою м. Київ вул. Малоземенльна,77, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет опечатаний печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000895 від 10.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя