Справа № 461/5583/17
Провадження № 1-кс/461/4184/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000201 від 24.07.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі оригіналів документів які містяться у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 (справа № 1715/3654/12), а саме: заповіт ОСОБА_6 від 17.09.2011 посвідченого Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ; історія хвороби ОСОБА_6 ; висновок судово-почеркознавчої експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а іншим способом примати ці документи як тимчасовий доступ неможливо

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 24.07.2013, за фактами підроблення заповіту від 17.09.2001, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутності 5 аркушів з оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », подання у період часу з 2011 по 2012 роки до ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомими особами підробленого заповіту від імені ОСОБА_6 , з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.ч. 1, 4 ст. 358. ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.09.2001, невідома особа, можливо підробила заповіт ОСОБА_6 , який посвідчено Державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допиту в якості потерпілого від 10.11.2011 ОСОБА_5 , повідомив, що перед смертю його батько не міг підписати сам заповіт, оскільки страждав на хронічні психіатричні розлади здоров`я. Також у матеріалах кримінального провадження, містяться відомості про те, що заповіт ОСОБА_6 від 17.09.2001, висновок судово-почеркознавчої експертизи та історія хвороби ОСОБА_6 знаходяться у цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів, що отримання вказаної документації та інформації, що знаходяться у цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 надасть можливість органу досудового розслідування використовувати її як докази у вказаному кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливить їх зміну, або знищення у зв`язку із закінченням термінів зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів слідчим не наведено; експертизи слідчим суддею не призначено.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів які містяться у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 (справа № 1715/3654/12), зокрема: заповіт ОСОБА_6 від 17.09.2011 посвідченого Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ; історія хвороби ОСОБА_6 ; висновок судово-почеркознавчої експертизи, тобто можливість ознайомитися з ними, зробити копії відповідних аркушів матеріалів, без їхнього вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .