03.05.2019
Справа № 522/2562/19
Провадження № 1-кс/522/6217/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення судово-медичної комісійної експертизи живих осіб з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної комісійної експертизи живих осіб з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальнму провадженню №0000696 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в парадній будинку АДРЕСА_1 .

Маючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, вирішивши, що для ефективного та безперешкодного заволодіння чужим майном необхідно зненацька застосувати насильство щодо потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_4 дочекалися, коли потерпілий ОСОБА_5 зайшов у парадну вищевказаного будинку, де зненацька здійснили напад на останнього, яке виразилось у нанесені ударів по обличчю потерпілого, внаслідок якого останній втратив на декілька хвилин свідомість. В результаті завданих ОСОБА_5 ударів останній отримав наступні тілесні ушкодження: перелом стінки лівої гайморової пазухи та перелом носа.

Далі, використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_4 відкрито та без перешкоджань вирвали з рук потерпілого його шкіряну сумку, чорного кольору, в якій знаходяться грошові кошти у сумі 20000 тис. доларів США, згідно курсу НБУ становить 541000 тис. гривень.

Заволодівши вказаним майном та завдавши потерпілому ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду, на загальну суму 541000 гривень, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , покинули місце скоєння злочину. Проте даний факт був помічений свідком ОСОБА_6 який почав переслідувати ОСОБА_3 та в подальшому його затримав.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, з метою проведення додаткової судово-медичної комісійної експертизи та вирішення ряду додаткових питань по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, приймаючи до уваги, що по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність для вирішення ряду питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судово-медичної медицини, провести додаткову судово-медичну експертизу по встановленню ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам ООБСМЕ, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення судово-медичної комісійної експертизи живих осіб з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, провести судово-медичну комісійну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

-Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 12.02.2019, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

-Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

-Чи могли наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ушкодження бути заподіяні ним самим?

-Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

-Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нанесенні за допомогою руки чи ноги?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 К К України.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: