11.01.2019
Справа № 642/7236/18
Провадження №1-кс/642/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003305 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи та залучення експерта.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003305 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 16.12.2018 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.12.2018 за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна,1 невстановлена особа нанесла непроникаюче колото-різане поранення гр. ОСОБА_4 .

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 госпіталізовано до Державної установи «Інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» з діагнозом непроникаюча колото-різане поранення грудної клітини.

Досудовим розслідування встановлено, що 16 грудня 2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходився за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 з яким у нього виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_5 йшов по проїжджій частині, що несподобалось ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 пішов в бік привокзальної площі в сторону метро «Південний вокзал» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, де поруч з входом в будівлею Управління Південної Залізниці, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_4 та став наносити останньому тілесні ушкодження руками в область обличчя, на що ОСОБА_5 дістав зі свого пакету саморобний ніж та діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень та з мотиву ненависті, на ґрунті виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 правою рукою, в якій знаходився ніж, наніс три удари ОСОБА_4 в область грудної клітини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно довідки ДУ «ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМНУ» від 16.12.2018 три непроникаючих колото-різаних поранення грудної клітини.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

16.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході огляду місця події від 16.12.2018 за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7 ОСОБА_5 в присутності 2-х понятих було добровільно видано ніж, яким він наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Також в ході огляду місця події від 16.12.2018 за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірева, 1 в коридорі хірургічного відділення в «Інституті загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева» в присутності 2-х понятих цивільною дружиною ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було добровільно видано демісезону куртку, чорного кольору з внутрішнім надписом «PARA JUMPERS» з наскрізними порізами із зовнішньої сторони з лівого боку та з численними плямами речовини червоно-бурого кольору, зовнішньо схожої на кров, із внутрішньої сторони куртки, в яку був одягнутий потерпілий в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме кількість, локалізацію та механізм утворення пошкоджень на одязі потерпілого, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду..

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003305 від 16.12.2018 про проведення медико-криміналістичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0003305 від 16.12.2018 медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на наданих на дослідження одязі будь-які пошкодження?

2) Якщо пошкодження маються, то який характер і механізм утворення цих пошкоджень?

3) Чи могли пошкодження, які маються на одязі бути спричинені при нанесенні ударів гострим предметом, якщо так, чи можливо встановити яким саме гострим предметом нанесені удари, особливості клинка колото-ріжучого предмету (довжина леза, форма та ширина клинка). Який ступень загостреності знаряддя?

4) Чи співпадають пошкодження одежі з тілесним ушкодженням, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?

5) Чи є пошкодження виявлені на одязі колотими, колото-різаними?

6) Одним чи декількома однотипними знаряддями спричинені пошкодження або вони заподіяні різними предметами?

7) Чи маються ознаки, які вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті неодноразової дії предмету?

8) Чи не заподіяно ушкодження наданим на дослідження ножем?

Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14.
Копію ухвали для виконання направити в Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташоване за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для ознайомлення експертам надати куртку потерпілого ОСОБА_4 вилучену 16.12.2018 року, та ніж, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та який був вилучений в ході огляду місця події від 16.12.2018.
Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування №0003305.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1