У Х В А Л А

17.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка заяву про самовідвід головуючого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №1-кп/130/152/2019, справа №130/83/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.01.2019 року суддя Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 надала письмову заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №1-кп/130/152/2019, справа №130/83/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із тим, вона проживає в АДРЕСА_1 , перебуває у сусідських відносинах із обвинуваченим ОСОБА_4 , підтримує приязні стосунки з матір`ю ОСОБА_4 , яка проживає із ним за однією адресою, а тому вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду клопотання.
Сторони судового провадження, у призначене судове засідання не з`явились. Особа, яка заявила самовідвід суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, давати пояснення не бажає.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, так як у судове засідання не прибули всі особи, які беруть у ньому участь.
Оглянувши обвинувальний акт кримінальному провадженні №000767 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд вважає, заява судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.
Підстави для відводу судді визначені в ст. 75 КПК України, згідно якої: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23 за якими визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Питання про відвід судді, який здійснює кримінальне провадження вирішує інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України (ч. 1 ст. 81 КПК України). При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів (ч. 2 ст. 81 КПК України)
Із обвинувального акту у кримінальному провадженні №000767 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України вбачаться, що обвинувачений проживає в АДРЕСА_1 , тобто головуючий суддя ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 проживають на одній вулиці, по сусідству, із заяви про самовідвід вбачається наявність поза процесуальних відносин між головуючим у справі та обвинуваченим, його близькими родичами, що на думку суду є достатньою підставою для виникнення у стороннього спостерігача сумніву в неупередженості судді, що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від 16.01.2019 року задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №1-кп/130/152/2019, справа №130/83/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Передати кримінальне провадження №1-кп/130/152/2019, справа №130/83/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для визначення судді в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1