Справа № 632/193/19
провадження №1-кс/632/66/19
УХВАЛА
06 лютого 2019 р.

Харківська область місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочину, слідчий суддя,-

УСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась зі скаргою Первомайського ВП ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочину, в якій просить суд зобов`язати слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочину.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Як вбачається з доданої копії повідомлення про вчинення кримінального правопорушення злочину від 31.01.2019 року дане повідомлення подане ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності від 23.11.2018 року, однак ч. 1 ст. 60 КПК України не передбачає звернення до правоохоронних органів з повідомленням про скоєння злочину представником в інтересах фізичної особи.

Крім того відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тобто дана норма закону вимагає особистого звернення заявником як до органів досудового розслідування з повідомленням про скоєння злочину так і звернення до суду зі скаргою на дії слідчого.

Також з матеріалів доданих до скарги вбачається, що вона подана та підписана представником заявника за довіреністю, тоді як представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції України здіснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочину повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя;ОСОБА_1