Справа № 643/5168/19
Провадження № 1-кс/643/2068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0001632 від 29.03.2019 року -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ 2.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- коли, та де настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- яка причина смерті ОСОБА_4 ?
-що стало причиною смерті ОСОБА_4 травма чи захворювання?
-які пошкодження встановлені на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання?
-яка ступень тяжкості кожного тілесного ушкодження встановленого на трупі ОСОБА_4 (кожного тілесного ушкодження окремо).
-чи маються на трупі ОСОБА_4 ознаки, які дають можливість судити про форму, розмір, вагу, та інших загальних або індивідуальних ознаках предметів, якими були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ? Якщо так, то які саме?
-чи можливо за нявними судово-медичними даними судити про направлення, місце зіткнення та силу ударів якщо так, то яке було направлення, місце зіткнення та сила ударів?
- від якої кількості ударів ОСОБА_4 міг отримати виявлені у нього на голові тілесні ушкодження?
-чи були тілесні ушкодження встановлені на тілі ОСОБА_4 небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме тілесні ушкодження були небезпечними для життя в момент заподіяння?
-чи могли тілесні ушкодження встановлені на голові ОСОБА_4 бути спричинені кулаками рук чи взутою ногою?
-чи могли тілесні ушкодження, встановлені на голові потерпілого ОСОБА_4 виникнути при мимовільному одноразовому падінні боком, ничком або навзнак, з положення стоячи на ногах на рівну, тверду поширену поверхню, без надання його тілу прискорення?
-чи могли тілесні ушкодження, встановлені на голові потерпілого ОСОБА_4 виникнути при одноразовому падінні боком, ничком або навзнак, з доданням його тілу прискорення, з положення стоячи на ногах на рівну, тверду, поширену поверхню?
-яке саме тілесне ушкодження, встановлене на трупі ОСОБА_4 стало причиною смерті останнього?
-чи мається прямий причинний зв`язок між травмою отриманою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та настанням його смерті?
-чи знаходився потерпілий ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який був стан алкогольного сп`яніння?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , виникнути при обставинах, на які вказує ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 29.03.2019 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 28.03.2019 приблизно 18.00, біля будинку за адресою : м. Харків, пр. Тракторобудівників 105, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.03.2019 ОСОБА_4 госпіталізовано до ХМКЛШНМД з діагнозом важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкої ступені з очагами розтрощення лівої лобової, скроневої долей.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в ХМКЛШНМД настала смерть ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за № 0001632 за попередньою кваліфікацією ч. І ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити причину смерті ОСОБА_4 , а також наявність та ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0001632 від 29.03.2019 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи № 2 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- коли, та де настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- яка причина смерті ОСОБА_4 ?
-що стало причиною смерті ОСОБА_4 травма чи захворювання?
-які пошкодження встановлені на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання?
-яка ступень тяжкості кожного тілесного ушкодження встановленого на трупі ОСОБА_4 (кожного тілесного ушкодження окремо).
-чи маються на трупі ОСОБА_4 ознаки, які дають можливість судити про форму, розмір, вагу, та інших загальних або індивідуальних ознаках предметів, якими були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ? Якщо так, то які саме?
-чи можливо за нявними судово-медичними даними судити про направлення, місце зіткнення та силу ударів якщо так, то яке було направлення, місце зіткнення та сила ударів?
- від якої кількості ударів ОСОБА_4 міг отримати виявлені у нього на голові тілесні ушкодження?
-чи були тілесні ушкодження встановлені на тілі ОСОБА_4 небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме тілесні ушкодження були небезпечними для життя в момент заподіяння?
-чи могли тілесні ушкодження встановлені на голові ОСОБА_4 бути спричинені кулаками рук чи взутою ногою?
-чи могли тілесні ушкодження, встановлені на голові потерпілого ОСОБА_4 виникнути при мимовільному одноразовому падінні боком, ничком або навзнак, з положення стоячи на ногах на рівну, тверду поширену поверхню, без надання його тілу прискорення?
-чи могли тілесні ушкодження, встановлені на голові потерпілого ОСОБА_4 виникнути при одноразовому падінні боком, ничком або навзнак, з доданням його тілу прискорення, з положення стоячи на ногах на рівну, тверду, поширену поверхню?
-яке саме тілесне ушкодження, встановлене на трупі ОСОБА_4 стало причиною смерті останнього?
-чи мається прямий причинний зв`язок між травмою отриманою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та настанням його смерті?
-чи знаходився потерпілий ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який був стан алкогольного сп`яніння?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , виникнути при обставинах, на які вказує ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту?
Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , 1949 р.н., протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1