Справа № 487/220/19
Провадження № 1-кп/487/409/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003641 від 18.09.18 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив направити справу до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з непідсудністю вказаного кримінального провадження Заводському районному суду міста Миколаєва.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_3 , вчинено на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32,34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32,34,314-316,412КПК України, суд

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003641 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1