Провадження № 1-кс/679/67/2019
Справа № 679/192/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
20 лютого 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.
19.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 26 січня 2019 року, близько 18:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на першому поверсі приміщення СМСЧ м. Нетішин, що по вул. Лісовій, 1Б, з метою перевірки грошових коштів, на власному банківському рахунку, підійшов до встановленого при вході банкомату «Ощадбанк» №А2200031, де побачив камеру відеоспостереження марки «Defender» Cam 5С моделі M2D97L10, яка була розташована з лівого боку банкомату «Ощадбанк», та спрямована на роз`єм видачі грошових коштів, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення даної камери відеоспостереження.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу викрав камеру відеоспостереження марки «Defender» Cam 5С моделі M2D97L10, та утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння злочину і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв юридичній особі ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальну шкоду на загальну суму 2530,00 грн.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин», в даному кримінальному провадженні необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_4 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом (захворюванням), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1