Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4389/2018 Справа №641/9376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління НП в Харківські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління НП в Харківські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить призначити судово-хімічну експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортці у експертному пакеті № 4272291, наркотичним засобом (особливо небезпечним) чи прекурсором, психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, якщо так, то яким саме?
2.Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?

3.Яка вага представленої речовини?
У разі потреби при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.12.2018 біля 12:15 на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал» у ОСОБА_4 при собі було виявлено паперовій: пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору. (ЖЄО № 1092 від 10.12.2018)

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи є вилучені у ОСОБА_4 речі наркотичним засобом, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління НП в Харківські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000266 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління НП в Харківські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському Науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу, за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортці у експертному пакеті № 4272291, наркотичним засобом (особливо небезпечним) чи прекурсором, психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, якщо так, то яким саме?
2.Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?

3.Яка вага представленої речовини?
У разі потреби при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Для дослідження надати експерту паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який знаходиться у експертному пакеті № 4272291.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_5