КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1878/19
Провадження № 1-кс/552/1473/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 03.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із повідомленням про те, що 03.04.2019 року близько 00:05 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 977 грн., які належні потерпілому ОСОБА_5 , чим завдали матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СК ВП №1 ОСОБА_8 , який повідомив про те що під час надання пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив свій мобільний телефон,. мобільного оператору, а саме ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яким він користувався до затримання 03.04.2019 року за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Також, в ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СК ВП №1 ОСОБА_8 , який повідомив про те, що під час надання пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив свій мобільний телефон, мобільного оператору, а саме ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , яким він користувався до затримання 03.04.2019 року за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 останній зазначив свій мобільний телефон, мобільного оператору, а саме ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, та з метою підтвердження або спростування факту причетності підозрюваних до вчинення злочину виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року по 00 год. 00 хв. 04.04.2019 року.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просить його задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 03.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні особи, які користуються номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , (власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ), НОМЕР_5 , (власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а також встановлено, що номер телефону потерпілого НОМЕР_6 .

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_2 ) та власником яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс повідомлень з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року по 00 год. 00 хв.04.04.2019 року.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс повідомлень з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із мобільним номером телефону НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року по 00 год. 00 хв.04.04.2019 року.
Виконання ухвали доручити: слідчим ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 12.05.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1