Справа № 676/2437/19
Провадження № 1-кс/676/887/19
УХВАЛА
10 квітня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації.

У клопотанні зазначає, що невстановлена особа 12 лютого 2019 року о 12-й год. в м. Камянці-Подільському, перебуваючи в приміщенні сьомого відділення УППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі столу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Хіаоmi» моделі А-4, який був укомплектований силіконовим чохлом та сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_3 та загальну суму 1500 грн. Кримінальне провадження від 12 лютого 2019 року зареєстроване в ЄРДР № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України. У зв`язку з цим слідчий просить дати дозвіл на вилучення інформації.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено факт вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 , а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. Викрадений телефон має значення речового доказу, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, який на даний момент може знаходитись у правопорушника, або є у особи яка володіє інформацією про того, хто вчинив кримінальне правопорушення. Така інформація має важливе значення для встановлення підозрюваного у кримінальному провадженні, іншими способами відшукати причетну до злочину особу неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказаному слідчому інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням ІМЕІ терміналів за допомогою яких виходив на звязок абонентський номер НОМЕР_1 в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 1 серпня 2018 року по 12-ту год. 00 хв. 12 лютого 2019 року.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1