Справа № 161/1773/15-к
Провадження № 1-кп/161/327/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 : ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката: ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615, від 05.08.2013 року, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, -

за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.12.2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками та ухвалою Волинського апеляційного суду, від 05.12.2018 року про скасування ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 14.08.2018 року та призначення нового судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.12.2018 року, винесено ухвалу про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, у яке обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду, від 05.12.2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 страждає на психічний розлад здоров`я, який позбавляє його можливості самостійно реалізувати своє право на захист, у зв`язку із чим було залучено законного представника ОСОБА_8 та захисника з числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_9 , у зв`язку із відсутністю у обвинуваченого ОСОБА_7 коштів, такого залучити самостійно, а підготовче судове засідання відкладено, у яке обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у зв`язку із тяжкою хворобою останнього, що перешкоджає йому прибути в судове засідання, про що надала виписку із медичної карти хворого ОСОБА_7 , від 13.03.2019 року, а тому просить зупинити судове провадження до його видужання.

Заслухавши з приводу такого клопотання думку: потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого: ОСОБА_6 , які заперечили щодо зупинення судового провадження, законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 : ОСОБА_8 , яка таке клопотання підтримала, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката: ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача: ОСОБА_10 , які у розгляді такого клопотання покладались на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Ч.1 ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як убачається із виписки медичної карти хворого, від 13.03.2019 року, стан здоров`я ОСОБА_7 , не дозволяє брати йому участі у судових засіданнях та в повній мірі реалізувати своє право на захист та виконувати свої процесуальні обов`язки у зв`язку із захворюванням інсульт та його віддаленими наслідками.

Приймаючи рішення про зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує, що вказана хвороба не є такою, яка б давала суду достатні підстави, в розумінні норм матеріального та процесуального законодавства, для зміни порядку судового розгляду, який передбачений положеннями глави 39 КПК України.

Таким чином, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час проходить лікування, що підтверджується наданим прокурором ОСОБА_3 вищевказаним медичним документом, останній не є таким, що становить загрозу для оточуючих, що також встановлено Волинським апеляційним судом в ухвалі, від 05.12.2018 року, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до його видужання.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 подав суду клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке до задоволення не підлягає, оскільки, на даній стадії судового провадження, наявні матеріали у кримінальному провадженні судом дослідженні не були, а тому доцільність призначення такої повторної експертизи на даний час відсутня та й неможлива на стадії підготовчого судового засіданя, у відповідності до вимог, передбачених ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.

Судове провадження (справа 161/1773/15-к провадження 1-кп/161/327/19) на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615, від 05.08.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1