Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/143/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

08.01.2019 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького Апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, подану на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2018 року про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду першої інстанції постановлено задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_4 .

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпіла, особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат останнього.

Проте, адвокатом надано недостатню кількість копій апеляційних скарг (без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження), для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Адвокатом надано лише один примірник копії апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, подану на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2018 року про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали Кропивницького Апеляційного Суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2