В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2018 Справа №607/11710/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0002525, №0003792, №0003718 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судженого: вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2002 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2007 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.08.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн., звільненого від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію»; вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 3.09.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2016 року за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 11 липня 2016 року близько 15 год. 47 хв. у м.Тернополі по вул.Київська, 9 в магазині «Watsons» підійшов до відкритої вітрини на якій знаходились парфуми. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений, з корисливого мотиву умисно таємно викрав з вітрини жіночу туалетну воду «Antonio Banderas» об`ємом 50 мл. вартістю 629 гривень та вийшов з приміщення. ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ДЦ-Україна» матеріальну шкоду на суму 629 гривень.
ОСОБА_4 17 липня 2016 року близько 19 год. у м.Тернополі по вул.Живова, 5А в торговому центрі «Орнава» - магазині шкіряних виробів «Faino» біля відкритої вітрини, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений, з корисливого мотиву умисно таємно викрав чоловічий шкіряний ремінь чорного кольору марки «Клямра» вартістю 525 гривень та заховав його під свій верхній одяг. Із викраденим ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 525 гривень.
ОСОБА_4 9 листопада 2016 року близько 15 год. 00 хв. у м.Тернополі на вул.Петлюри, 2 в приміщенні магазину "Ком сервіс" переконався, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами умисно таємно викрав з офісного столу даного магазину «Перехідник з microSD на miniSD» вартістю 70 грн. Після цього, наблизившись до вітрини він відчинив її, звідки умисно таємно викрав чоловічий наручний годинник марки "V Super Speed" вартістю 150 грн. та підставку до нього вартістю 100 гривень, які заховав у кишеню верхнього одягу в який був одягнений. Не оплативши за ці речі - товар він вийшов з приміщення магазину, завдавши шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 320 гривень.
ОСОБА_4 27 серпня 2016 року близько 14 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "ПроСтор" ТОВ «Стиль Д», що на бул.Шевченка, 35 у м.Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами з корисливого мотиву умисно таємно викрав з прилавку флакон чоловічої туалетної води марки «Versace Eau Fraiche MAN» ємкістю 100 мл., який заховав у кишеню куртки в яку був одягнений. Не оплативши за ці речі - товар він вийшов з приміщення магазину, спричинив шкоду ТОВ «Стиль Д» на загальну суму 1002,69 гривні.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Він надав показання, що все було так, як вказано в обвинувальних актах. Заподіяну шкоду потерпілим відшкодовано. Лише ОСОБА_7 не повернуто годинник.

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінальних проваджень, які оголошено прокурором у судовому засіданні та надано суду для долучення до судового провадження. Зокрема:

- заявою ОСОБА_6 від 20.07.2016 року в якій він просить притягнути до відповідальності особу, яка 17.07.2016 року в період з 18 год. 50 хв. по 19 год. 00 хв. у магазині «Faino» в ТЦ «Орнава» здійснила крадіжку чоловічого шкіряного ременя чорного кольору;

- протоколом добровільної видачі від 20.09.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав чоловічий ремінь чорного кольору із металевою пряжкою коричневого кольору з викарбуваним гербом України, який він 17.07.2016 року викрав з приміщення магазину в приміщенні ТЦ «Орнава»;

- висновоком експерта №6-651/16 від 26.09.2016 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого вартість ременю з написом «Клямра» станом на 17.07.2016 року - 525 грн.;

- протоколом огляду предметів від 27.09.2016 року, згідно з яким вилучений у ОСОБА_4 чоловічий шкіряний ремінь чорного кольору з металевою пряжкою коричневого кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2016 року, згідно з яким ОСОБА_8 впізнала на фото №1 чоловіка, який 17 липня 2016 року викрав з приміщення магазину шкіряних виробів чоловічий ремінь шкіряного типу, чорного кольору марки «Клямра»;

- заявою ОСОБА_9 від 21.07.2016 року в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 11.07.2016 року викрала з приміщення магазину «Watsons» жіночу туалетну воду торгової марки «Antonio Banderas» об`ємом 50 мл. вартістю 629 гривень;

- протоколом огляду від 22.07.2016 року цифрового носія компакт-диска з відеозаписом із магазину «Watsons»;

- довідкою від 1.09.2016 року з якої вбачається, що туалетна вода «Antonio Banderas» об`ємом 50 мл., яка знаходилась в приміщенні магазину «Watsons» покупцям не продавалась, а також з приміщення магазину не відчужувалась;

- заявою ОСОБА_10 від 4.11.2016 року в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 27.08.2016 року близько 14 год. шляхом вільного доступу викрала чоловічий парфум марки «Versace Eau Fraiche MAN» ємкістю 100 мл. з стелажа в магазині «Простор», що на вул.Шевченка, 35 у м.Тернополі, завдавши збитки на суму 1002 грн. 69 коп.;
- інформацією ТОВ «Стиль Д» про те, що станом на 27.08.2016 року балансова вартість чоловічого парфуму «Versace Eau Fraiche MAN» ємкістю 100 мл. становить 1002 грн. 69 коп.;
- протоколом огляду від 9.11.2016 року цифрового носія компакт-диска з відеозаписом з магазину «Простор» по вул.Шевченка, 35 в м.Тернополі;

- висновоком експерта №6-822/16 від 25.11.2016 року з якого вбачається, що вартість чоловічого парфума марки «Versace Eau Fraiche MAN» ємкістю 100 мл. станом на 27.08.2016 р. - 1031 грн.;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2016 року від ОСОБА_7 . А саме, що 9.11.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала з приміщення магазину "Ком сервіс", що по вул.Петлюри, 2 у м.Тернополі перехідник з microSD на miniSD, чоловічий наручний годинник марки "V Super Speed" та підставку до нього, завдавши шкоду на загальну суму 320 грн.;

- протоколом огляду місця події від 11.11.2016 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину "Ком сервіс", що по вул.Петлюри, 2 у м.Тернополі, звідки таємно викрадено перехідник з microSD на miniSD, чоловічий наручний годинник марки "V Super Speed" та підставку до нього;

- довідкою про вартість №1 від 11.11.2016 року, відповідно до якої вартість перехідника з microSD на miniSD, чоловічого наручного годинника торгової марки "V Super Speed" та підставки до нього становить 370 грн.;

- протоколом вилучення предметів - речей під час їх добровільної видачі від 12.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_7 видав компакт-диск на якому міститься відеозапис події, що мала місце 9.11.2016 року в приміщенні магазину «Ком сервіс», що по вул.Петлюри, 2 в м.Тернополі;

- протоколом огляду предметів від 12.11.2016 року з таблицею ілюстрацій до нього - компакт-диска на якому міститься відеозапис події, що мала місце 9.11.2016 року в приміщенні магазину «Ком сервіс» що по АДРЕСА_2 .

Стороною захисту вказані матеріали не заперечуються, в порядку ч.3 ст.358 КПК України, клопотання про те, що якийсь документ, доказ викликає сумнів у його достовірності та щодо виключення його з числа доказів і вирішення справи на підставі інших доказів або призначення відповідної експертизи цього документа не заявлено.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше суджений, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, часткове відшкодування шкоди потерпілим, утримання малолітньої дитини, захворювання на алергічний дерматит, гіпертонію, ожиріння. З метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк, який буде більшим від призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2016 року.
Згідно з ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2016 року більш суворим призначеним цим вироком.
Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття покарання: відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2016 року у Миколаївській виправній колонії №50 з 24 грудня 2016 року по 4 червня 2017 року, що становить 5 місяців 11 днів; період перебування під вартою в умовах Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) з 13 грудня 2016 року по 23 грудня 2016 року, тобто 11 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі що становить 22 дні; період перебування під вартою в умовах Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) з 5 червня 2017 року по день ухвалення цього вироку - 27 листопада 2018 року, тобто 1 рік 5 місяців 23 дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 роки 11 місяців 16 днів.
Речові докази: чоловічий ремінь чорного кольору марки «Клямра» повернути ОСОБА_6 ; паперову упаковку від туалетної води «Antonio Banderas» повернути магазину «Watsons»; магнітний носій інформації у вигляді відеозапису вчинення злочину 27.08.2016 року; магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису вчинення злочину 9.11.2016 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 615 грн. 72 коп. вартості експертиз.
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 , в порядку ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року більш суворим покаранням за цим вироком, призначити остаточне покарання у виді 3(трьох) років 6(шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття покарання: відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року у Миколаївській виправній колонії №50 з 24 грудня 2016 року по 4 червня 2017 року, що становить 5(п`ять) місяців 11(одинадцять) днів; період перебування під вартою в умовах Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) з 13 грудня 2016 року по 23 грудня 2016 року, тобто 11(одинадцять) днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 22(двадцять два) дні; період перебування під вартою в умовах Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) з 5 червня 2017 року по день ухвалення цього вироку - 27 листопада 2018 року, тобто 1(один) рік 5(п`ять) місяців 23(двадцять три) дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2(два) роки 11(одинадцять) місяців 16(шістнадцять) днів. Всього ОСОБА_4 зарахувати 3(три) роки 5(п`ять) місяців 19(дев`ятнадцять) днів відбутого покарання у виді позбавлення волі.
Вважати, що за цим вироком ОСОБА_4 не відбув 11(одинадцять) днів позбавлення волі, які необхідно рахувати з 28 листопада 2018 року.
Речові докази:
- чоловічий ремінь чорного кольору марки «Клямра» повернути ОСОБА_6 ;
- паперову упаковку від туалетної води «Antonio Banderas» повернути магазину «Watsons»;
- магнітний носій інформації у вигляді відеозапису вчинення злочину 27.08.2016 року; магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису вчинення злочину 9.11.2016 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 615 (шістсот п`ятнадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки вартості експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1