overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/4856/19
Провадження № 1-кс/638/1754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 04.04.2019,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення судової експертизи та залучення експерта задоволено. Доручено експертній установі Харківське обласне бюро судово- медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
При виконанні ухвали була виявлена описка, а саме не вірно зазначено рік народження ОСОБА_4 , замість належного «1947 року народження» зазначено «2017 року народження»

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в ухвалі допущено описку, яка перешкоджає належному виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу №638/4856/19,1-кс/638/1754/19 від 04.04.2019, зазначивши рік народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6904/18
Провадження № 1-кп/643/443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року Московський суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 369 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.
У відповідності до ст. 131КПК України одниміз видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139КПК України якщопідозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140КПК України привідполягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 369 ч.1 КК України.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Азербайджана, раніше не судимого, мешкає: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12-30 год. 12 червня 2019 року в приміщення Московського районного суду м. Харкова.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Московського відділення поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.04.2019
Справа № 642/398/19
Провадження № 1-кп/642/397/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про внесення виправлення допущеного у вироку суду від 04 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом тощо.
Так, у мотивувальній частині вироку суду від 04.04.2019 зазначено, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді штрафу, однак у резолютивній частині зазначеного вироку суд зазначив, що « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень», тобто суд зазначив покарання, однак помилково не вказав у виді штрафу.
Виходячи з викладеного суд на підставі ст. 379 КПК України вважає необхідним виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 374, 379, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У перший абзац резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2019 року внести виправлення та викласти у наступній редакції:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5274/19
Провадження № 1-кп/643/991/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 09.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче судове засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 09.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 05 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 38 Є.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8064/17
Провадження № 1-кп/635/63/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003998 від 20.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання викликалися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак вони в судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинувачених до Харківського районного суду Харківської області приводом через органи поліції.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до Харківського районного суду Харківської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 14 мая 2019 року о 17 год. 00 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Керівника Харківського місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 зобов`язати організувати прокурорський нагляд за своєчасним виконанням цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/58/19 Провадження № 1-кс/450/26/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"10" січня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
09.01.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, враховуючи що причини пропуску такого визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити розгляд скарги на 14 год. 00 хв. 14.01.2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати скаржника, захисника та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/4230/18 Провадження № 1-кп/450/174/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 22.10.2018 року, щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 22.10.2018 року, щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, повторно в підготовче судове засідання призначене на 04.01.2019 об 11 год. 00 хв. та 22 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв. не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 26.03.2019 р. на 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Мостиському відділенню поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3, зокрема прокурора ОСОБА_3 та Городоцьку місцеву прокуратуру.

СуддяОСОБА_1
Справа № 279/524/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
04 квітня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 14 квітня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4355/16-к Номер провадження 11-кп/814/41/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000157 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 13.03.2017,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 13.03.2017 щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.03.2019 о 16.00 год.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №:755/5482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"04" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 02.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Оленогорськ Російської Федерації, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з моменту його затримання до 31 травня 2019 року включно.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 20 хвилин 09 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Справа № 164/963/16-к Провадження №11-п/802/124/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Маневицького районного суду Волинської області про направлення заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.36, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Маневицького районного суду про направлення заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.36, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання голови суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в даній справі було задоволено заяви про самовідвід, а у судді ОСОБА_10 12.03.2018 року закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку на який його було призначено на посаду судді, а інші судді відсутні.

З урахуванням того, що у Маневицькому районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.36, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Подання голови Маневицького районного суду Волинської області задовольнити.

Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.36, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: