Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4632/19
Провадження № 1-кс/712/2706/19
про призначення експертизи

04 квітня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0001445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - ,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що 22.03.2019 близько 19 год. 00 хв. водій автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. В`ячеслава Чорновола зі сторони вул. Чіковані в напрямку до вул. Чайковського в м. Черкаси навпроти буд. №243 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину вул. В`ячеслава Чорновола у невстановленому для переходу місці зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0001445 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

22.03.2019 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. В`ячеслава Чорновола біля буд. №243 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду на пішохода, а саме пошкодження які маються на автомобілі автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодження декоративної захисної решітки радіатору над переднім бампером, деформація кришки капоту попереду посередині, пошкодження лобового скла з відокремленням від кріплення з правої сторони та посередині, деформація даху попереду з правої сторони.

В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди наїзду на пішохода, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області на зберігання.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить суд призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0001445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи знаходились деталі робочої гальмівної системи автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: копію ухвали слідчого судді.
Надати дозвіл на монтаж та демонтаж деталей, вузлів та агрегатів транспортного засобу ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 за або за його дорученням іншій уповноваженій особі ЧВП ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1