Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/919/19
Провадження № 1-кс/644/365/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0000265 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий просить суд призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 19.12.2018 року, мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» black 3Gb RAM 32 Gb ROM, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 . Був придбаний 02.12.2018 року за 4000 гривень. Знаходився у робочо-справному стані, зовні без значних пошкоджень. Було викрадено без комплектуючого обладнання. Для проведення експертизи надати експерту: копії документів на викрадене майно. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

При цьому слідчий посилається на те, що 19.12.2018 близько 08.00 год. невстановлена особа знаходячись у кафе, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа вчинила крадіжку наступного майна, що належить ОСОБА_5 : мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» black 3Gb RAM 32 Gb ROM, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 . Був придбаний 02.12.2018 року за 4000 гривень. Знаходився у робочо-справному стані, зовні без значних пошкоджень. Було викрадено без комплектуючого обладнання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 19.12.2018 року, мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» black 3Gb RAM 32 Gb ROM, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 . Був придбаний 02.12.2018 року за 4000 гривень. Знаходився у робочо-справному стані, зовні без значних пошкоджень. Було викрадено без комплектуючого обладнання.

Для проведення експертизи надати експерту: копії документів на викрадене майно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1