Справа № 308/5303/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження за №0000047, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Із внесеного клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідних висновків до документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами :49:001:0411 площею 0,1000 га та :49:001:0412 площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 з подальшою передачею у власність, в той час коли запроектована земельна ділянка знаходиться в залісненій території кварталу №13 земель ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у постійному користуванні державного підприємства на підставі державного акту серії 1-ЗК №000387 від 24.12.1996, а отже відноситься до земель лісового фонду, що не може передаватись у приватну власність для будівництва житлового будинку.

Натомість згідно отриманої інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельні ділянки за вищевказаним кадастровими номерами знаходяться в залісненій території кварталу 13 земель ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у його постійному користуванні на підставі Державного акту серії 1-ЗК №000387 від 24.12.1996.
18.09.2018 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .
24.10.2018 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання додаткових матеріалів для подальшого проведення дослідження. Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, поземельні книги створені відносно земельних ділянок з кадастровими номерами :49:001:0411 та :49:001:0412, витяги з Держаного земельного кадастру щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :49:001:0411 та :49:001:0412, обмінні файли, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в них, в подальшому можуть бути використані як доказ.
Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд даного клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Так, з матеріалів справи, вбачається, що речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів поземельні книги створені відносно земельних ділянок з кадастровими номерами :49:001:0411 та :49:001:0412, витяги з Держаного земельного кадастру щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :49:001:0411 та :49:001:0412, обмінні файли, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю їх вилучення, необхідність у чому викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі та земельно технічні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення земельно технічної та оціночної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 :

- поземельні книги створені відносно земельних ділянок з кадастровими номерами :49:001:0411 та :49:001:0412.

- витяги з Держаного земельного кадастру щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :49:001:0411 та :49:001:0412;

- обмінні файли щодо земельної ділянки з кадастровим номером :49:001:0411 та :49:001:0412 на оптичному носії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1