Справа № 541/2734/18
Провадження № 1-кс/541/1208/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 листопада 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2018 року за №0000953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна належного ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2018 року за №0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, в період часу з 24.11.2018 19 год. по 25.11.2018 13 год. в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала ТВ тюнер марки «Samsung», телевізор марки «Samsung», велосипед марки «Україна», які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому, з його слів та оцінки, матеріальних збитків на суму близько 12000 грн.

В ході проведення огляду місця події за адресою в м. Миргород, вул. Воскресінська, 21 в житловому будинку було виявлено та вилучено: скляну пляшку з етикеткою «Мороша», ємністю 0,25 л; скляну пляшку з етикеткою «Чекушка душевная №3», ємністю 0,25 л.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації слідів, виявлених на місці події.

Наразі, для повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з трасології.
Згідно з ч. 1 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , датоване 28 листопада 2018 року, про проведення трасологічної експертизи задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000953 від 26 листопада 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є сліди рук на наданій для дослідження скляній пляшці з етикеткою «Мороша», ємністю 0,25 л, виявленій та вилученій на місці події в м. Миргород, вул. Воскресінська, 21?

- Чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Чи є сліди рук на наданій для дослідження скляній пляшці з етикеткою «Чекушка душевная №3», ємністю 0,25 л, виявленій та вилученій на місці події в м. Миргород, вул. Воскресінська, 21?

- Чи придатні вони для ідентифікації особи?

4. Для дослідження направити речові докази: скляна пляшка з етикеткою «Мороша», ємністю 0,25 л; скляна пляшка з етикеткою «Чекушка душевная №3», ємністю 0,25 л, вилучені в ході огляду місця події в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1