Справа № 344/901/19
Провадження № 1-кс/344/657/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002612 від 08.07.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому вказано, що 08 липня 2018 року до Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.07.2018 приблизно о 00.50 год. біля пішохідного мосту через річку Бистриця Солотвинська у м. Івано-Франківську, невідома особа без застосування насильства, шляхом ривка, відкрито викрала її жіночу сумочку в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я потерпілої, картка платника податків, окуляри для корекції зору, мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1» 2016 року, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , золотистого кольору, та мобільний телефон марки «Nokia 225» bright yellow, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 . Згідно інформації наданої «Ломбардом «Заставно-кредитний дім» 08.07.2018 о 02.30 год., ОСОБА_5 , здійснив заставу мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J1» 2016 року, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . Також встановлено, що Деснянським управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості якого 27.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008258, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 27.09.2018 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , золотистого кольору, який 08.07.2018 відкрито було викрадено у ОСОБА_4 та 15 січня 2019 року на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду № 344/198/19 від 08.01.2019 мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 було вилучено із камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. У кримінальному провадженні № 0002612 від 08.07.2018 зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що в ньому зазначені.

16/01/2019 р. слідчим складено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J1» 2016 року, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який 08.07.2018 було відкрито викрадено у ОСОБА_4 , та 15.01.2019 старшим слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/198/19 від 08.01.2019, було вилучено із камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1