печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227, внесеному 12.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України. Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення лінгвістичної експертизи, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення лінгвістичної експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити лінгвістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у тексті та зображенні публікації «Закликаю усіх повстати проти цієї влади, оскільки вона вбиває та грабує або кришує і в долі з рейдерами. Прокурори ,НАБУ, САП, ДВС, судді і поліція це узаконені бандити, вимагачі, вороги, катюги, що в долі зі злочинним світом. Народ має право на повстання, якщо владу захопили злочинці. Треба зробити Революцію знищення гадів у владі. Досить терпіти знущання.» від 06.09.2018 (остаточне редагування здійснено о 23 год. 50 хв.), а також у коментарі до цієї публікації «ні владу треба міняти в насильницький шлях і не давати за технологіями захоплювати владу. Вже навчені.» користувача соціальної мережі «Facebook» « ОСОБА_6 » з електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади? Якщо є, то чим виражені та у яких текстових фрагментах містяться?

- Чи є у тексті та зображенні публікації «Треба робити збройне повстання для знищення гнид у державних структурах, бо вони зсередини заїли нашу України і державу. Гнид розвелося так багато, що окрім задушення знищення їх дустом-смертю, нічого не можна змінити. Їх очільники-мочільник або діють разом або вже не здатні ними управляти. Україну нищить не пуйло, Україну нищать наші гниди. А от чи вони українці, то вже запитання.» користувача соціальної мережі «Facebook» « ОСОБА_6 » з електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади? Якщо є, то чим виражені та у яких текстових фрагментах містяться?

Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати:

- копію протоколу огляду від 13.11.2018, з додатками, на 8 аркушах;

- копію висновку експертного дослідження № 300/1 від 26.10.2018 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, на 8 аркушах.

У разі необхідності, надати в розпорядження експертів інші матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000227 в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1