Провадження № 1-кс/484/391/19
Справа№ 484/882/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 22.02.2019 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,без участі слідчого
23.11.2018 о 02:30 год. невідома особа за адресою м. Первомайськ, в маршрутному таксі «101» з кишені ОСОБА_3 таємно викрала її мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , спричинивши тим самим їй матеріального збитку на суму 4000 грн.
В ході слідства встановлено свідка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході допиту пояснила, що наприкінці листопада 2018 року вона знаходилася біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , там знаходилася невідома їй компанія хлопців, один з них запропонував їй придбати у нього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X», на що ОСОБА_4 погодилася та придбала вище вказаний телефон у візуально знайомого хлопця, який представився ОСОБА_5 . Так, як в подальшому ОСОБА_4 потрібні були грошові кошти остання здала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , за що отримала грошові кошти проте в подальшому вище вказаний мобільний телефон не викупила, так, як не мала грошових коштів.
Таким чином було встановлено місцезнаходження мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X», який по вказаному кримінальному провадженню є предметом скоєння кримінального правопорушення та являється речовим доказом.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Однак, вилучення вказаного мобільного телефона з повного товариства «ломбард дон кредит товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він перебуває на момент встановлення його місце знаходження є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону марки "«Xiaomi Redmi Note 4X» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , виникла необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. З метою встановлення істини та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, відповідності фактичних показань потерпілої ОСОБА_3 та свідків.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду наддав клопотання про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходиться у товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цієї речі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення,
- мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
який знаходиться у товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 .
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: