Справа № 592/5071/19
Провадження № 1-кс/592/2674/19
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи трупа

01 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.03.2019 близько 16 год.30 хв. в м. Суми на вул. Роменська в районі перехрестя з проїздом Гайовим відбулося зіткнення автомобіля BMW-320 р.н. НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща) під керуванням ОСОБА_4 , 1982р.н., яка виконувала лівий поворот з вул. Роменська на проїзд Гайовий з мотоциклом KAWASAKI ZXR250 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1979р.н., який виконував обгін автомобіля.

Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в автомобілі швидкої допомоги, пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , 1997р.н., отримала тілесні ушкодження - ЗЧМТ, забій грудної клітини зліва, відкритий перелом гомілки, закритий перелом правого передпліччя, госпіталізована до реанімаційного відділення СОКЛ.

01.04.2019 у СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У ході огляду трупа достовірно встановити причину смерті

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події не вдалося за можливе, тому виникла необхідність для проведення судово-медичної експертизи трупа.

31.03.2019 труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до відділу експертизи трупів ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає АДРЕСА_1 ) наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу трупа.

До проведення експертизи залучити експертну установу: обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», відділ експертизи трупів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 .?

2) Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

3) Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення, давність заподіяння?

4) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень стосовно живих осіб?

5) Які із виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті?

6) Чи перебував ОСОБА_5 на момент настання дорожньо-транспортної події у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, або під дією лікарських препаратів, якщо так, то якого ступеню відносно живих осіб?

7) Чи характерні дані тілесні ушкодження для ДТП? Якщо так, то чи є на трупі тілесні ушкодження які б характеризували частини транспортного засобу, що взаємодіяли з тілом ?

8) В якому положенні (вертикальному, горизонтальному чи іншому) знаходився ОСОБА_5 в момент первинного контакту із транспортним засобом, рухався він чи знаходився в нерухомому стані ?

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1