overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1327/17
Провадження №1-кп/635/72/2019
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02 лютого 2017 року.

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, подав клопотання та просив змінити запобіжний захід на інший, не пов?язаний із триманням під вартою, посилаючись на тривалість судового розгляду і тримання його під вартою.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами Харківського районного суду Харківської області строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжувався, останній спливає 13 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд встановив, що ризики можливості обвинуваченого ухилитися від суду зменшилися, оскільки він має постійне місце проживання та усвідомлює наслідки ухилення від суду, а також, що в судовому засіданні вже допитані потерпіла та свідки і фактично всі обставини по справи з`ясовані, вважає необхідним змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 183, 199, 325, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов?язання та покласти на нього обов?язки :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 03 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/4397/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/262/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2019р. щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2019р. ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.12.2017р. і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із даним вироком суду захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги,які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2019р. щодо ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 694/242/18 Провадження №1-в/694/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

05.04.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Звенигородського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного сектору Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 по національності ром, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого;

- 24.02.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

20.01.2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання 1/4 конфіскації особистого майна, на підставі ст. 71 КК приєднано частину не відбутого покарання 3 місяці позбавлення волі та остаточна міра покарання 3 роки З місяці позбавлення волі з додатковою мірою покарання 1/4 конфіскації особистого майна;

30.05.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області звільнений з місць позбавлення волі з умовно-достроковим терміном не відбутого покарання строком 3 місяця 24 дня, судимість и в законному порядку не знята та не погашена;

07.06.2018 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.. 185 , ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для реального відбування покарання, призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.06.2018 року за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, взяття під варту.
Виконання ухвали суду покласти на Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.04.2019 року о 10.00 год.

Суддя
Справа № 627 / 4697 / 18
1-кп / 636 / 571 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 15 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з затвердженим 17 грудня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 квітня 2019 року на 12.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №573/409/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/138/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2019 року, якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на цю ухвалу, без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено 08 квітня 2019 року о 08.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 703/2472/17
1-кп/703/72/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000587 від 18 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи викликаним в судове засідання до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки продовження справи за його відсутності є неможливим.

Потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання заявленого прокурором.

Суд вважає, що розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, а оскільки від явки до суду він ухиляється, підлягає приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частинами 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_6 не повідомив суд про причини своєї неявки, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 14 травня 2019 року.

Виконання приводу доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/4076/19
Провадження № 1-кс/712/2519/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , скаржника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0006287 від 06.09.2018 р.

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 09 квітня 2019 року о 14 год. 10 хв.

На підставі ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0006287 від 06.09.2018 р. задовольнити.

Скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0006287 від 06.09.2018 р. задовольнити.

Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0006287 від 06.09.2018 р скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/475/19
Номер провадження 1-кп/722/69/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 14.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
01.04.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Крім вказаних учасників судового провадження, з метою вирішення питання щодо складання досудової доповіді в порядку, передбаченому ст.314-1 КПК України, у підготовче судове засідання підлягає також виклику представник уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись п.26 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31, ч.ч.1, 2 ст.314, ст.314-1, ч.2 ст.369 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року, яке здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника уповноваженого органу з питань пробації, яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/662/19
У Х В А Л А

05.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 17.03.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002300, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок державник коштів. При цьому посилався на те, що освіти не має і на теперешній час не працює у зв`язку із незадовільним стоном здоров`я.
Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.
Норма ч. 1 ст. 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Порядок його залучення відбувається у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, що є підставою для залучення йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,-

ухвалив:
клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття о 12 годині 30 хвилин 23 травня 2019р. до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6785/17
провадження № 1-кп/753/252/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"05" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0002288 та № 0010459 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою до 03 червня 2019 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 30000 гривень, на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_8 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду та з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2019 р. о 17 год. 35 хв.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7122/18
провадження № 1-кп/753/1259/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі, головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , з участю секретаря ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
20 квітня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити судовий розгляд.
Обвинувачені не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Представник потерпілого та представник цивільного позивача підтримали думку прокурора та просили долучити цивільний позов.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11.07.2018 року о 14-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинувачених, представника потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: