Справа № 640/2567/19
н/п 1-кс/640/2524/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокат - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000474 від 01.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що 26.01.2019 приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті №705/1 гуртожитку №13 Харківського національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його знайома ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок 585 проби вагою 5.08 грам, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 423/19 від 08.02.2019 - 4732.02 грн., золотий браслет проби вагою 1.5 грам, вартістю 1397,25 грн., золоту каблучку проби 585, вагою -1.77 грам, вартістю -1648.75 грн, після чого звернув викрадене майно на власну користь і розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 423/19 від 08.02.2019 - 7778,02 грн.
Крім того, 31.01.2019 в період часу 04.00 годин до 06.00 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись незачиненими дверима, незаконно, шляхом вільного доступу проник до кімнати №608/1 гуртожитку №13 Харківського національного університету ім. Ярослава Мудрого, де мешкають ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та таємно викрав зі столу наступне майно: ноутбук ТМ «Lenovo 100S-11 BY», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 423/19 від 08.02.2019 - 3300,00 грн, мобільний телефон ТМ «Samsung SM-A730FZVDSEK» у силіконовому чохлі який для потерпілої матеріального значення не представляє, вартістю 10199.15 грн., яке належить потерпілій ОСОБА_12 . Ноутбук ТМ «PH» 584037-001, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 423/19 від 08.02.2019- 3100,00 грн., мобільний телефону ТМ «Samsung SM-G950FZKDXSG» в чохлі який для потерпілого матеріального значення не представляє вартістю - 10003,50 грн., яке належало потерпілому ОСОБА_10 . Ноутбук ТМ «Lenovo» Z-510, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 423/19 від 08.02.2019 -7500,00 грн., маніпулятора миш «Tecx X-7», зарядний пристрій ТМ «Самсунг» які для потерпілого матеріального значення не мають, та мобільний телефон ТМ «Samsung SM-J320HZKDSEK» вартістю 809,70 грн., яке належало потерпілому ОСОБА_9 ,

Заволодівши вищевказаним майном потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 423/19 від 08.02.2019 на загальну - 8309.70 грн., потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 423/19 від 08.02.2019 на загальну суму -13103.5 грн., потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 423/19 від 08.02.2019 на загальну суму -13499.15 грн.
У клопотанні слідчий також посилається на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000474 від 01.02.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185КК України.
08 лютого 2019 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, а саме:

-фактом звернення 31.01.2019 до правоохоронних органів ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 із заявами про вчинення кримінального правопорушення, а саме: крадіжки;
-протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про факт вчинення відносно них крадіжки майна;
-протоколом огляду місця події від 31.01.2019, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено викрадені речі;
-постановою про визнання речовими доказами ( мобільних телефонів, планшетів, зарядних пристроїв);
-довідкою з ломбарду від 07.02.2019 про факт оформлення ОСОБА_5 фінансового кредиту під заставу золотих прикрас 26.01.2019 та 30.01.2019.
-протоколом огляду місця події від 07.02.2019 в ході якого у ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено золоту каблуку, та золотий ланцюжок..

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбаченого п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання встановленим судом ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; даних про особу останнього, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000474 від 01.02.2019про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 1 /один/ місяць 21 день, тобто до 08 квітня 2019 року включно, наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, який здійснює провадження, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-не відлучатися із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1