Провадження № 1-кп/679/50/2019
Справа № 679/1492/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 березня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, звернутися до уповноваженого органу пробації щодо складення досудової доповіді та викликати свідків.
Обвинувачений та його захисник, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та їх представник ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення вищезазначеного клопотання прокурора.
Крім того, представник потерпілих ОСОБА_10 пред`явив цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, а також цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», в особі Рівненської дирекції ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, просив прийняти їх та розглянути разом з даним кримінальним провадженням, а також заявив клопотання про виклик свідків, на підтвердження обставин зазначених у цивільних позовах, які підтримали потерпілі.
Прокурор та обвинувачений при вирішенні даних клопотань поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого не заперечував щодо прийняти цивільного позову ОСОБА_7 до обвинуваченого та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», в особі Рівненської дирекції ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та розглянути разом з даним кримінальним провадженням. Водночас заперечив щодо прийняти цивільних позовів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, оскільки вважає, що будь-яка шкода їм не завдана, та заперечили щодо виклику свідків.
Також представник потерпілих ОСОБА_10 в судовому засідання подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначив на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, а саме те, що автомобіль, яким була збита потерпіла ОСОБА_7 , повернутий батькові обвинуваченого, з яким обвинувачений проживає однією сім`єю.
Такі дії обвинуваченого та його батька, на його перконання, свідчать про перешкоджання кримінальному провадженню шляхом унеможливлення проведення будь-яких експертиз пов`язаних із технічним станом автомобіля.
Зазначив, що станом на день подачі цього клопотання обвинувачений добровільно не відшкодував завдану шкоду. Заявлені позовні вимоги є значними, тому з огляду на небажання обвинуваченого добровільно відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду, існує ймовірність переховування від суду.
За вказаних обставин вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є адекватним та співмірним.
Потерпілі підтримали вищезазначене клопотання, прокурор при його вирішенні поклався на розсуд суду, а обвинувачений та його захисник заперечили щодо його задоволення. Останній зазначив, що ОСОБА_4 не заперечує вчинення ним даного кримінального правопорушення, не перешкоджає будь-яким чином кримінальному провадженню, завжди з`являється на виклики до суду, а тому не має жодного ризику в розумінні ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, частинами першою та другою ст. 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити представнику Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Щодо клопотання представника потерпілих про прийняття цивільних позовів до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, то суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з цивільними позовами вважає, що такі слід прийняти з наступних підстав.
Цивільні позови подані представником потерпілих до початку розгляду справи по суті і відповідають вимогам цивільного судочинства, а тому відповідно до вимог ст. 128 КПК України їх слід прийняти для спільного розгляду з кримінальною справою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Що стосується клопотання представника потерпілих про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то суд таке вважає безпідставним оскільки у відповідності до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України правом на звернення під час судового провадження з клопотанням про застосування запобіжного заходу наділений лише прокурор.
Водночас, на переконання суду, підлягає до задоволення клопотання прокурора та представника потерпілих про виклик свідків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314, 316, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Доручити представнику Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області до 27 березня 2019 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остріг Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийняти цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.
Визнати потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем по даній справі.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», в особі Рівненської дирекції ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.
Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», в особі Рівненської дирекції ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», цивільними відповідачами по даній справі.
В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_10 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1