Справа № 204/1894/19
Провадження № 1-кс/204/658/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000467 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000467 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.03.2019 року приблизно о 13:30 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - мобільного телефону Huawei CUN-U29 іmei НОМЕР_1 , іmei НОМЕР_2 , золотистого кольору, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Тим самим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
За вказаним фактом 02.03.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000467, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
07.03.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході огляду було встановлено чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий добровільно в присутності двох понятих видав мобільний телефон Huawei CUN-U29 іmei 84738, іmei НОМЕР_2 , золотистого кольору, який було вилучено та поміщено в спец-пакет №ЕХР0141015.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 01.03.2019 року, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000467 від 02.03.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середня ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 01.03.2019 року, мобільного телефону Huawei CUN-U29 іmei НОМЕР_1 , іmei НОМЕР_2 , золотистого кольору за 1 штуку, який був придбаний в 2015 році, за умови, що він перебував у справному та робочому стані, без пошкоджень, придатний для користування на момент вчинення злочину?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000467 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000467 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка середня ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 01.03.2019 року, мобільного телефону Huawei CUN-U29 іmei 84738, іmei НОМЕР_2 , золотистого кольору за 1 штуку, який був придбаний в 2015 році, за умови, що він перебував у справному та робочому стані, без пошкоджень, придатний для користування на момент вчинення злочину?

Для проведення дослідження направити експерту спец-пакет №ЕХР0141015.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1