28.11.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що невстановлена особа в медичній масці на обличчі зайшла в приміщення відділення банку «УкрСіббанк» розташованого в торгово - розважальному центрі «5 Елемент», за адресою: м. Одеса, вул. Черняхівського, 4, та залишила касиру записку, яка містить текст погрожуючого характеру, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволоділа грошовими коштами в сумі 11,000 гривень.

За вказаним фактом 08.11.18 слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003083, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

08.11.2018 року слідчим СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул. Черняховського, 4, під час якого виявлено клапоть паперу білого кольору прямокутної форми, на якому друкованим текстом написано : « Не дергайся у меня с собой 200 грамовая шашка тротила которая рванет через 3 мин после активации (если я ее не отключу через 2) еще 2 лежат на 2х адресах один из них, на космонавтов 68 в подъезде и еще одна у одной из твои колег по работе ( я их отключу если меня не поймают как понимаеш) ПОЛОЖИ ДЕНЬГИ В ПАКЕТ С ПЕРВОГО И ВТОРОВА ЯЩИКА ТЕМПОКАСЫ В ПАКЕТ И НИКТО НЕ ПОСТРАДАЕТ НАЧАНАЯ С САМЫХ КРУПНЫХ НОМИНАЛОВ после как выйду с банка нажмете тревогу Я в АТО сапером был 1,5 года шутить не умею и оглох после неудачного обезвреживания фугаса» та вилучено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами понятих.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документу.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити .

Доручити проведення судово-медичної цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003083 від 08.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України експертам ООБСМЕ за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах - потожирові виділення ?

?Якщо так, чи придатні виявлені потожирові виділення для ідентифікації особи?

?Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність? Чи наявні серед них ядровмісткі клітини?

Надати експертам паперовий конверт білого кольору, у який в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського,4, упаковано клапоть паперу білого кольору прямокутної форми, з друкованим текстом.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: