Справа № 159/557/19
Провадження № 1-кп/159/140/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002270 від 24.10.2018 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи зобов`язаний на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 14 травня 2013 року сплачувати в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.04.2013 і до досягнення дітьми повноліття, в період з 01.04.2014 по 01.09.2018 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, ОСОБА_5 в період з 01.04.2014 по 01.09.2018 офіційно не працював до Ковельського міськрайонного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні не звертався, будь-якої допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надавав, неодноразово попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та необхідність працевлаштування, в результаті чого за період з з 01.04.2014 по 01.09.2018 утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 21600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що згідно рішення Старовижівського районного суду від 14.05.2013 він зобов`язувався сплачувати кошти на утримання неповнолітніх дітей в сумі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно. Вказав, що на даний час ним сплачено потерпілій кошти в сумі 3400 гривень та в подальшому сплатить заборгованість. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що згідно рішення Старовижівського районного суду від 14.05.2013 з ОСОБА_5 в її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей. ОСОБА_5 коштів на утримання дітей не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Показала, що на даний час обвинуваченим сплачено кошти в сумі 3400 гривень.

Обвинувачений, прокурор та потерпіла просили не досліджувати всі обставини справи, обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Отримавши показання обвинуваченого та потерпілої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. 65 КК України,суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, вимоги ч.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

За обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину щодо колишнього подружжя.

За обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Судом також враховується, що ОСОБА_5 є таким, що не має судимостей, посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеженням волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ч.1 ст. 76 КК України.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст .ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді обмеженням волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1