Справа № 643/6995/19
Провадження № 1-кс/643/2752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0001999 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що 18.04.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , 1974 р.н., з приводу того, що 18.04.2019 приблизно о 03 год. 46 хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала велосипед «Formula stormy Гірський» та Дрифт-трайк Windtech Crazy Scooter (orange). Чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 16 000 (ЖЄО - 17155 від 18.04.2019)

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 за №0001999, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину станом на 18.04.2019 р., з урахуванням зносу викраденого майна - велосипеда «Formula stormy Гірський» «SHIMANO» чорно-зеленого кольору, без пошкоджень, без подряпин, в робочому стані. був куплений в 2017 році за 8000 грн.

- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину станом на 18.04.2019 р., з урахуванням зносу викраденого майна - Дрифт-трайку «Windtech Crazy Scooter» помаранчевого кольору, без пошкоджень, без подряпин, в робочому стані. Був куплений в 2018 році за 8000 грн.

У разі потреби надати експерту матеріальні кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1