Кримінальне провадження № 1-кс/243/2849/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0002274 від 24 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0002274 від 24 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 22.10.2018 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів майном гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні буд. Подвольського, м. Слов`янськ, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму - 10 000 гривень. (ЖЄО № 36983 від 24.10.2018).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002274 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 жовтня 2018 року приблизно об 11 годин 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 знаходились на території домоволодіння розташованого за адресою; АДРЕСА_1 .

У ході спілкування ОСОБА_7 побачив у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung», моделі Galaxy А6+ в корпусі чорного кольору. В цей же на тому самому місці у ОСОБА_8 , виник протиправний умисел спрямований на заволодіння вищевказаним мобільним телефоном, шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 22 жовтня 2018 приблизно о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_7 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном для подальшого звернення на свою користь, зловживаючи довірою ОСОБА_6 та ввівши останнього в оману, попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung», моделі Galaxy А6+, під приводом здійснити дзвінок, та не маючи наміру повертати його. В свою чергу ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_9 та будучи введеним в оману, не усвідомлюючи протиправного характеру його дій, добровільно передав останньому мобільний телефон марки «Samsung», моделі Galaxy А6+, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ -2: НОМЕР_2 .

Після чого ОСОБА_7 доводячи свій шахрайський умисел до кінця, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи поставлену мету збагачення, отримавши вищезазначений мобільний телефон «Samsung», моделі Galaxy А6+ та виконавши всі необхідні дії для поставленої своєї злочинної мети з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 7409 гривень 05 копійок.

Згідно довідки КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» гр. ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 1994 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.»

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 і зв`язування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими необхідне застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0002274 від 24 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу», Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам відділу судово-психіатричної експертизи КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська».

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме для встановлення психічного стану підозрюваної, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0002274 від 24 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженню №0002274 від 24 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити експертам КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська» (84115, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Кільцева, будинок 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг ОСОБА_7 віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при скоєнні вищевказаного злочину?

2)Чи не перебував ОСОБА_7 в момент скоєння злочину у тимчасово хворому стані та чи міг він віддавати звіт собі та своїм діям?

3)Чи є ОСОБА_7 душевнохворою людиною, та чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

4) Чи може ОСОБА_7 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1