Справа № 344/2388/19
Провадження № 1-кс/344/1437/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001577, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 17.03.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявою про те, що директор (співзасновник) підприємства ОСОБА_6 , починаючи з 24.10.2016, зловживаючи правом наданим йому п. 7.12 Статуту, діючи без їх відома фактично вчинив рейдерське захоплення вказаного підприємства, а саме 24.10.2016 одноосібно зупинив господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всю наявну на складах продукцію передав на новостворене підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », учасником якого є ОСОБА_6 і здійснює торговельну діяльність. Причин зупинки господарської діяльності не пояснив, на комп`ютерах змінив програми, які обслуговують діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Усю продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того для забезпечення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » став використовувати автомобілі, офіси та склади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до числа засновників підприємства входять 5 осіб з наступними частками у статутному фонді: ОСОБА_6 16,13%, його дружина ОСОБА_7 3,87%, ОСОБА_4 25%, його дружина ОСОБА_5 25% та ОСОБА_8 30%. 23.10.2018 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про те, що 31.03.2014 та 16.04.2014 службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробили завідомо офіційні документи, а саме протоколи загальних зборів акціонерів. 28.12.2018 кримінальні провадження об`єднані. Статутний капітал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становить 104 000 грн., який поділяється на 2080 простих іменних акцій. Карабіни є власниками 950 акцій, по 475 кожний, що становить 22,8365% у кожного та 45,673% в сукупності. Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Директором підприємства є ОСОБА_8 . У 2014 році на підставі рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014 рік, для забезпечення поточної діяльності обіговими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало кредит у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Івано-Франківську, надавши у заставу майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того 20.03.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Івано-Франківську кредит згідно генеральної кредитної угоди 54317N1. Отже у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Івано-Франківську знаходиться протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 16.04.2014, який надавався для отримання кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2014 році та інші документи, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Івано-Франківську було укладено генеральну кредитну угоду 54317N1 від 20.03.2017. Беручи до уваги викладене та те, що оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 16.04.2014, з підписом голови загальних зборів акціонерів ОСОБА_6 та секретаря загальних зборів акціонерів ОСОБА_4 , а також відтисками печатки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інші документи, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Івано-Франківську було укладено генеральну кредитну угоду 54317N1 від 20.03.2017, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Івано-Франківську мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, є необхідність їх дослідити експертним шляхом, що згідно методики проведення експертиз можливо тільки при наявності оригіналів об`єктів досліджень, у звя`язку з чим виникла необхідність у надані дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задов ольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 16.04.2014, з підписом голови загальних зборів акціонерів ОСОБА_6 та секретаря загальних зборів акціонерів ОСОБА_4 , а також відтисками печатки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інших документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Івано-Франківську було укладено генеральну кредитну угоду 54317N1 від 20.03.2017, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 березня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1