Справа № 727/4971/19
Провадження № 1-кс/727/2141/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000678 від 29.03.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу по слідам тканини, які вилучені під час огляду місця події, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що 06.04.2019 р., в період з 14.40 год. по 15.40 год., ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, попередньо розприділивши ролі, перебуваючи по АДРЕСА_1 , пересвідчившись, що ніхто з сторонніх осіб за їхніми діями не стежить, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, ОСОБА_6 слідкував за тим, чи ніхто не стежить за протиправними діями ОСОБА_5 , який в цей час, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_7 , звідки викрав ноутбук чорного кольору марки «ACER» вартістю 200 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 05.04.2019 становить 5404 грн.), матерчатий гаманець червоного кольору із зображенням прапора Туреччини вартістю 30 гривень, в якому знаходились дрібні монети європейських держав, грошові кошти в сумі 80 євро (згідно курсу НБУ станом на 05.04.2019 становить 2424,8 грн.).

За даним фактом 29.03.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
06.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено сліди тканини, що перекопійовані на 2 відрізки білої дактилоплівки.

06.04.2019 року в ході затримання та складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено дві перчатки темно-сірого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000678 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації (групової належності) сліди тканини, які вилучені в ході ОМП від 06.04.2019 року за адресою: м. Чернівці, вул. Заньковецької, 25/4а?

-Якщо так, то чи могли вони бути залишені двома перчатками темно-сірого кольору, які 06.04.2019 року були вилучені у ОСОБА_5 в ході затримання та складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення?

Для дослідження експерту надати сліди тканини, які вилучені в ході ОМП від 06.04.2019 року за адресою: м.Чернівці, вул. Заньковецької, 25/4а та дві перчатки темно-сірого кольору, які 06.04.2019 року були вилучені у ОСОБА_5 в ході затримання та складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове руйнування об`єктів експертизи, відповідно до передбаченої методики дослідження.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1