Справа № 473/1427/15-к
Номер провадження 1-о/473/4/2018

УХВАЛА
іменем України

"21" листопада 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за ч.3 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

09 жовтня 2018 року до суду за вх. №11560/18 від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває основне покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», надійшла заява від 26 вересня 2018 року про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року відносно нього за нововиявленими обставинами.

Так, у відповідності з п.п. 3 5 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Засудженим ОСОБА_4 в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано вимог ст.462 КПК України, а саме не зазначено нових обставин, які можуть вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду кримінального провадження. Також засуджений ОСОБА_4 не навів конкретних обставин, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин у кримінальній справі, які вплинули на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

З огляду на викладене, оскільки заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не містила необхідних доказів на підтвердження обґрунтованості її подання та існування нововиявлених обставин, передбачених ст.459 КПК України, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2018 року вказана заява залишена без руху та засудженому ОСОБА_4 надано строк для усунення наявних в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, копію вказаної вище ухвали суду від 12 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_4 отримав 31 жовтня 2018 року.

Однак, засудженим ОСОБА_4 недоліки, зазначені в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2018 року, не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до п.5-2 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.

Враховуючи, що дані вимоги кримінально-процесуального закону та вимоги ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2018 року про залишення без руху заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року, останнім не виконані, відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України; копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки засудженим ОСОБА_4 недоліки заяви про перегляд вироку за нововияленими обставинами, яку залишено без руху, не усунуто в установлений законом строк, дана заява підлягає поверненню засудженому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 462, 464, ч.3 ст.429 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 від 26 вересня 2018 року про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року, яка надійшла до суду 09 жовтня 2018 року за вх. №11560/18, повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3