копія ЄУН справи 678/365/18
провадження 1-кс-678-134/19
УХВАЛА
09 квітня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Летичівського ВП ОСОБА_4
скаржника адвоката ОСОБА_5
Оскаржувану постанову він отримав 14.03.2019року, перед ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тому строк її оскарження не пропустив.
В судовому засіданні він та потерпілий вимоги підтримали з наведених у скарзі підстав.
Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечують, посилаючись на законність оскаржуваної постанови.
При розгляді скарги встановлено наступне.
Відповідно до ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту її отримання має право її скасувати у зв`язку із незаконністю чи необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї Глави.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що скаржник отримав оскаржувану постанову 14.03.2019року, а скаргу подав слідчому судді 18.03.2019року, отже строк оскарження ним не пропущено.
При цьому в мотивувальній частині оскаржуваної постанови і в матеріалах справи відсутні докази про встановлення та допит свідків-очевидців, не допитані лікарі, які були на прийомі та лікували потерпілого ОСОБА_6 , дії ОСОБА_8 кваліфіковано по ч. 1 ст. 125 КК України, в той час коли згідно висновку СМЕ № 393 від 18.04.2018року тілесні ушкодження ОСОБА_6 віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я і тому кваліфікація має бути по ч. 2 ст. 125 КК України.
Крім того, раніше, 30.10.2018року, виносилась постанова про закриття даного кримінального провадження, яка була скасована ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.11.2018року із-за відсутності у матеріалах кримінального провадження протоколів допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх оцінки, не виконання п. 5, 6, 7 вказівок процесуального прокурора ОСОБА_7 , проте при винесенні оскаржуваної постанови приписи ухали слідчого судді слідчим не враховані
Розглянувши скаргу, дослідивши оскаржувану постанову і матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що, за вище встановлених у судовому засіданні обставин, клопотання адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити.
Керуючись ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1