Провадження №1-кс/592/9047/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.11.2018 р. прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у ході проведення моніторингу мережі Інтернет, на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено інформацію про те, що на території м. Суми по вул. Білопілський шлях функціонує можливо нелегальний автогазозаправний пункт (АГЗП), діяльність на якому здійснюється без дозвільних документів. Встановлено, що дана АГЗП розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи дані обставини, службовими особами підприємства, яке здійснює свою діяльність на даній АГЗП за вказаною адресою можуть порушуватись правила безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Під час огляду за правилами КПК України передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи виявлено та встановлено, що земельна ділянка за вказаною адресою належить територіальній громаді м. Суми в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку на підставі договору оренди займає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). На вказаній земельній ділянці розміщено об`єкт нерухомості АГЗП, який належить даному підприємству, а саме є приміщення каси, навіс, заправна колонка з пістолетом, резервуар з газом, за допомогою яких здійснюється заправка транспорту.

При цьому, вказана АГЗП є об`єктом підвищеної небезпеки та яка через порушення правил безпеки під час виконання робіт та використання обладнання підвищеної небезпеки створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Оскільки, під час проведення огляду згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надано дозвільної документації на використання на підприємстві обладнання, а саме заправної колонки з пістолетом для відпуску скрапленого газу «Шельф 100-1 LPG» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 07.2006, заводський №1523, так як вказаної документації підприємство в управлінні Держпраці не отримувало.

Через виявлені вищевказані порушення, з метою недопущення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків припинено подальшу роботу АГЗП за вказаною адресою, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснено опечатування заправного пістолета та колонки.

29.11.2018 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надано запит про надання матеріалів перевірки, які проводились управлінням у період 2017-2018 років із приводу функціонування об`єкта підвищеної небезпеки АГЗП за адресою: АДРЕСА_1 , де свою діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

04.12.2018 р. отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_5 з інформацією про проведення в період 05.11.2018-08.11.2018 перевірки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявлені порушення. Однак, надати матеріали перевірки начальник управління ОСОБА_5 відмовляється, так як посилається на проведення тимчасового доступу.

Із метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для підтвердження факту здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » господарської діяльності без відповідних дозвільних документів із чисельними порушеннями, які виявлені ІНФОРМАЦІЯ_5 , зважаючи на те, що в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, необхідно отримати завірені належним чином копії всіх матеріалів перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у період 05.11.2018-08.11.2018 та виданих приписів, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: матеріалів перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у період 05.11.2018-08.11.2018 та виданих приписів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1