Справа № 296/732/19
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000822, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.11.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, місце його перебування невідоме.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, 06.08.2018 о 17 год. 12 хв. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого інспектора капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 06.08.2018 року йому з телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив про виявлення скелету людини в лісовому масиві поблизу південної околиці м. Коростишів. Виїздом СОГ встановлено, що в 31 кварталі 6 виділу ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено череп, частини ребер, тазу, хребта та стегнової кістки людини, зі слідами горіння, фрагменти одягу зі слідами горіння. На черепі наявні ушкодження у вигляді проникаючого отвору в склепінні черепа зліва

По даному факту здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта №19/10-2/378-СЕ/18 від 19.11.2018, встановлено, що генетичні ознаки фрагмента діафіза стегнової кістки скелетованого трупа невідомої особи, вилученого під час ОМП в лісовому масиві поблизу м. Коростишів Житомирської області 06.08.2018, та зразка букального епітелію ОСОБА_6 (мати безвісти зниклого ОСОБА_4 ). ОСОБА_6 може бути біологічною матір`ю особи, фрагмента діафіза стегнової кістки якої надано для дослідження. Ймовірність даної події складає 99.99971%.

02.01.2019 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань за №0000822, №0000453 були об`єднані в одне провадження під загальним номером №0000822.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мобільним терміналом ІМЕІ якого НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), нульові з`єднання, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в періоди часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після їх вчинення.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_30 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часту, тривалості з`єднання абонента, який користується абонентським номером: НОМЕР_2 та мобільний термінал ІМЕІ якого НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням номера абонента «Б», LAC, СID і адреси розташування базових станцій з яких виходила на зв`язок особа, яка користується вказаними вище абонентськими номерами, із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів в період з 00.00 год 01.01.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1