Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1041/19
Провадження № 1-кс/572/379/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року м.Сарни Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документау кримінальному провадження № 0000334 від 07.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.04.2019 приблизно о 15 год. 10 хв. поліцейські роти №5 УПП ГУНП в Рівненській області в м.Сарни по вул.Белгородській зупинили автомобіль марки "RENAULT KANGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якого при собі знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

В ході огляду місця події від 07.04.2019 було оглянуто та вилучено автомобіль марки "RENAULT KANGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В ході огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що воно відсутнє згідно наявних автоматизованих баз даних та містить неправдиву інформацію про власника транспортного засобу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні технічної експертизи документа, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 07.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документа задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документа -експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .
2. Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
-Чи виготовлений представлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.09.2015 року підприємством, що здійснює виготовлення друкарської продукції відповідного зразку?

-Якщо ні, то яким саме способом виготовлений?

3. Для дослідження експерту(-ам) надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться у файлі з полімеру, опечатано печаткою №205 "Для пакетів" Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, та матеріали кримінального провадження (при необхідності).

4. Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1