Провадження № 1-кс/243/3004/2018
Справа № 243/9928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що у 2018 році (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту, у 2018 році (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06 05 2000, вирвав декілька кущів дикорослих конопель, які у подальшому, з метою висушування та доведення вказаної речовини рослинного походження до необхідного стану,розмістив у сараї, розташованому на території вказаного домоволодіння, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
Через деякий час у 2018 році в денний час доби (точну дату і час під час досудового розслідування, встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 за допомогою рук та сита подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних дикорослих конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зсипав до паперовий згортків та поклав вказаний особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс у житловому будинку, гаражі, сараї, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
12 жовтня 2018 року у період часу з 1530 години до 18:30 години співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого у житловому будинку, сараї, гаражі виявлено та вилучено:
речовини рослинного походження масою 1516 г, 1960 г, 2128 г, 7,92г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1270,41г, 1658,16 г, 1825,82 г, 6,17 г відповідно;
подрібнені речовини рослинного походження масою 0.501 г. 0,138 г. 0.91 г.0,476г, 0,363г, 1,52г, 0,153г, 1,40г, 0,338г, 0,068г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,420 г, 0,115 г, 0,75 г, 0,370 г, 0,274 г, 1,21 г, 0,100 г, 1,13 г, 0,259 г, 0,056г відповідно;
внутрішню поверхню фрагмента ПЕТ, де на поверхні особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастки рослину роду коноплі. Маса екстракту/ канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,487 г.
Таким чином, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою5617,787 г , що в перерахунку на суху речовину складає 4765.244 г. що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000(зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733)відноситься до особливо великого розміру наркотичного засобу, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, у 2014 році в денний час доби, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 проходив сміттєзвалище біля мікрорайону «Горки» в м. Слов`янськ,Донецької області, що розташоване вздовж проїжджої частини вул. Калинова (Краснофлотська), м. Слов`янськ. Донецької області, де на землі серед сміття побачив предмети ззовні схожі на зброю та патрони, що є боєприпасами. В цей час на цьому місці у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.
Реалізовуючи свій протиправний умисел в один із днів у 2014 році (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходячись на сміттєзвалищі біля мікрорайону «Горки» вм. Слов`янськ, Донецької області, що розташоване вздовж проїжджої частини вул. Калинова (Краснофлотська) в м. Слов`янськ, Донецької області, діючи умисно, з, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання, носіння,зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме Постанови Верховної Ради України від 17 червня1992 року «Про право власності на окремі види майна». Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброй основних частин зброї та вибухових матеріалів», підняв із землі вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме:
сімсот шість патронів, що є боєприпасами - спортивно-мисливськими довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначені для стрільби з 5,6-мм нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом;
револьвер з написом «Luger 90», що є вогнепальною зброєю - гладкоствольним револьвером «Luger 90» калібру 9мм R;
пістолет без маркувальних позначень, має ознаки вогнепальної зброї, є гладкоствольним пістолетом під 9-мм пістолетні патрони (9x18 мм та 9x19 мм),виготовленим саморобним способом;
рушницю з цифровим позначенням «5946», що є багатоцільовою вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим способом переробки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» серія/номер « НОМЕР_1 » 16-гокалібру, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 505 мм та заміни цівки на саморобну деталь, яка виконує її роль;
карабін з цифровим позначенням « НОМЕР_2 », що є вогнепальною зброєю -одноствольною нарізною мисливською гвинтівкою «ТОЗ-7А» № НОМЕР_2 калібру 5,6мм кільцевого запалення, промислового виробництва (1933 р.в), тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, вогнепальну зброю та боєприпаси.
Продовжуючи свій злочинний протиправний умисел ОСОБА_6 незаконно придбану ним вогнепальну зброю та боєприпаси незаконно переніс зі сміттєзвалища до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у житловий будинок, гараж, тим самим почав незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.
12 жовтня 2018 року у період часу з 15:30 години до 18:30 години співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого у житловому будинку, сарайному приміщенні, гаражі виявлено та вилучено:
сімсот шість патронів, що є боєприпасами спортивно-мисливськими довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначені для стрільби з 5,6-мм нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом;
револьвер з написом «Luger 90», що є вогнепальною зброєю - гладкоствольним револьвером «Luger 90» калібру 9мм R;
пістолет без маркувальних позначень, має ознаки вогнепальної зброї, є гладкоствольним пістолетом під 9-мм пістолетні патрони (9x18 мм та 9x19 мм),виготовленим саморобним способом;
рушницю з цифровим позначенням «5946», що є багатоцільовою вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим способом переробки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» серія/номер « НОМЕР_1 » 16-го калібру, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 505 мм та заміни цівки на саморобну деталь, яка виконує її роль;
карабін з цифровим позначенням « НОМЕР_2 », що є вогнепальною зброєю -одноствольною нарізною мисливською гвинтівкою «ТОЗ-7А» № НОМЕР_2 калібру 5,6 мм кільцевого запалення, промислового виробництва (1933 р.в), яке ОСОБА_5 незаконно придбав, носив, зберігав, без передбаченого законом дозволу.
05 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вказаними кримінальними правопорушеннями.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Органічний розлад особистості внаслідок ЧМТ»
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
Згідно із довідкою КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2009 року по теперішній час перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Органічний розлад особистості внаслідок ЧМТ.»
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваної, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.
Клопотання в частині питання слідчого «чи може підозрюваний ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?» задоволенню не підлягає.
Так, за приписами ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно із ч. 1 ст. 512 КПК України, яка передбачає судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
У зв`язку із наведеним, враховуючи, що судовий розгляд здійснюється за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідь на запропоноване слідчим питання про те чи може підозрюваний ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні не стосуються кримінального провадження та не має значення для судового розгляду, у зв`язку із чим, не включає його до ухвали про призначення проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг ОСОБА_5 розуміти свої дії та керувати ними при скоєнні вищевказаного злочину?
- Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані, та чи міг він розуміти свої дії та керувати ними?
- Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворою людиною, та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1