Справа № 594/1631/18
Провадження № 1-кс/594/13/2019
У Х В А Л А
10 січня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000362 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 23.12.2018 року біля 17 год. 05 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «АUDI-А6» р.н. НОМЕР_1 (номерний знак Литовської Республіки), сірого кольору та рухаючись по вул.Кудринецька смт.Мельниця-Подільська Борщівського району, в напрямку від с. Кудринці до перехрестя з вул.Незалежності, навпроти будинку № 5, допустив наїзд передньою правою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка рухалася проїзною частиною дороги в зустрічному напрямку, тобто до с.Кудринці, біля краю проїзної частини дороги. Внаслідок наїзду транспортним засобом пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких настала її смерть на місці пригоди. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 з місця пригоди втік, і на даний час місце його знаходження не відоме.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 23.12.2018 року, внесені слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

23.12.2018 року на місці дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд місця ДТП в ході якого зафіксовано розташування наявної слідової інформації про ДТП на вул.Кудринецькій, 5, смт.Мельниця-Подільська Борщівського району, зокрема двох уламків з ціпка (палиці для ходи потерпілої), фрагменту біологічного походження, ґудзика з зимового пальта потерпілої, верхньої частини ціпка (палки для ходи), а також тіла потерпілої ОСОБА_5 , відносно елементів дороги.

26.12.2018 на місці ДТП за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, під час якого визначено розташування місця наїзду автомобілем на пішохода відносно елементів дороги, траєкторії та швидкості руху автомобіля та пішохода до наїзду, конкретну видимість пішохода з робочого місця водія автомобіля, а також видимість в напрямку руху (загальну видимість)

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причини виникнення даної ДТП, наданні оцінки діям водія автомобіля «АUDI-А6» р.н. НОМЕР_2 т НОМЕР_3 ОСОБА_4 з технічної точки зору, встановленні технічної можливості водія уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , інших обставин розвитку даної пригоди, з метою надання правової оцінки діям водія ОСОБА_4 , вимогам ПДР України. Тобто виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортноїекспертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000362 судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізмів дорожньо-транспортної пригоди», на вирішення якої поставити такі питання:

1) Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був в даній ситуації діяти водій автомобіля «АUDI-А6» р.н. НОМЕР_2 т НОМЕР_3 ОСОБА_4 .?

2) Чи мав водій автомобіля «АUDI-А6» р.н. НОМЕР_2 т НОМЕР_3 ОСОБА_4 , в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути наїзду на потерпілу ОСОБА_5 , з моменту виникнення перешкоди для свого руху настання конкретної видимості пішохода, за умови руху із дозволеною швидкістю величиною 50 км/год., і за умови руху із фактичною швидкістю величиною 80 км/год.?

3) Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «АUDI-А6» р.н. НОМЕР_2 т НОМЕР_3 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

4) Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди.

2. Для проведення експертизи слідчому за клопотанням якого було призначено дану експертизу чи слідчому з числа групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, надати до експертної установи разом з цією ухвалою необхідні вихідні дані про розвиток даної ДТП, які будуть необхідні та достатні для відповіді експерта (експертів) на поставленні запитання.

3. Для ознайомлення експертам надати всі матеріали кримінального провадження №0000362 від 23.12.2018, в 1 томі.

4. Після завершення проведення експертизи, висновок експерта та матеріали кримінального провадження №0000362 від 23.12.2018 направити стороні кримінального провадження за клопотанням якої була призначена дана експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1