Справа № 473/4515/18
Номер провадження 1-кс/473/1320/2018

УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0002233 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, cлідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002233 від 17.11.2018 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що 16 листопада 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 за попередньою змовою, з метою скоєння крадіжки майна подружжя Позігун приблизно о 17.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору приїхали до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_6 залишився у автомобілі спостерігати за обстановкою, щоб їх ніхто не помітив, а ОСОБА_5 взявши із собою заздалегідь підготовлений предмет у вигляді металевого лома та рюкзак, з метою приховування обличчя одягнув маску типу «балаклава» та рукавиці, пройшов до подвір`я вищевказаного домоволодіння, де взявши дерев`яну драбину, за допомогою якої через стріху господарського приміщення проник на територію домоволодіння подружжя ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою проникнення до приміщення житлового будинку ОСОБА_5 підійшов до вікна кімнати-зали будинку, почав здійснювати огляд конструкції вікна, однак останнього побачив охоронець ОСОБА_9 , який намагався зупинити проникнення до житлового будинку.

В результаті чого, ОСОБА_5 почав тікати від охоронця ОСОБА_9 і повернувся до вищевказаного автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_6 та разом на автомобілі залишили місце скоєння злочину, однак внаслідок безперервного переслідування затримані.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 намагалися заволодіти майном подружжя ОСОБА_8 , а саме: грошима в сумі 330000 гривень, 10000 американських доларів, що в перерахунку по курсу НБУ (станом на 16.11.2018 року) на суму 277700 гривень, 4000 євро, що в перерахунку по курсу НБУ (станом на 16.11.2018 року) на суму 127704 гривень та ювелірними виробами на суму 198 000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 намагалися спричинити матеріальну шкоду ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на загальну суму 933404 гривень.

17.11.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

19.11.2018 року підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
17.11.2018 року в ході огляду місця події, з території присадибної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено металевий інструмент для вилучення цвяхів.

Також, 17.11.2018 року в ході огляду місця події, а саме на ділянці місцевості на відстані близько 4-5 км. від с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області в канаві, яка знаходиться приблизно в 40 метрах від штучно створеного ставку було вилучено: предмет з написом «GPS Navigation» виробник «Pioneer» та флеш накопичувач «SanDisk» виявлений в його слоті; мобільний телефон марки «Samsung» GT-E1200I, ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою «Lifecell», телефон без акумуляторної батареї та задньої панельної кришки; мобільний телефон марки «Samsung» GT-E1200I, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім карткою «Lifecell»; телефон без акумуляторної батареї та задньої панельної кришки; мобільний телефон марки «Samsung» GT-E1200I, ІМЕІ НОМЕР_4 , без сім картки; телефон без акумуляторної батареї; грошові кошти в валюті «гривні», номіналом: 3 купюри 100 грн., серія CЗ номер 8041293, серія CЗ номер 2980411, серія КЛ номер 8833920; 1 купюра 50 грн., серія CЕ номер 4161663, 1 купюра 20 грн., серія ТВ номер 0177105; рушник світло-рожевого кольору в червоно-зелену клітинку; металевий інструмент для вилучення цвяхів на корпусі якого відбитий напис «Sturm POWER-GAS-HAND-TOOL»; куртка переважно червоного кольору з чорними та сірими вставками; куртка чорного кольору з написом «Adidas»; куртка переважно синього кольору з вставками чорного, сірого та білого кольорів з написом «Running River»; шкіряна перчатка чорного кольору; електричний прилад з наявними на корпусі двома металевими зубцями та механічними кнопками: кнопкою круглої форми та кнопкою живлення, на корпусі вказаного предмету поміж металевими зубцями наявний ліхтар; кофта чорного кольору з логотипом «Nike»; комплектуюча частина автомобіля (бардачок); пластикова картка з зазначенням абонентського номеру оператору «Lifecell» НОМЕР_5 ; плоскогубці з рукояткою червоного кольору; дріт який має з однієї сторони штекер (вилка живлення) з іншого боку голівка з наявними в ній двома отворами круглої форми; папка-блокнот чорного кольору; сім картка мобільного оператору «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_6 ; автомобіль «Toyota Land Cruiser» з державним реєстраційним номерним знаком Республіки Литви « НОМЕР_7 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .

Виявлений на місці події автомобіль «Toyota Land Cruiser» з державним реєстраційним номерним знаком Республіки Литви « НОМЕР_7 », яким керував ОСОБА_6 є засобом вчинення злочину. Автомобіль «Toyota Land Cruiser» з державним реєстраційним номерним знаком Республіки Литви « НОМЕР_7 » знаходиться у користування ОСОБА_5 .

18.11.2018 року в ході огляду місця події, ОСОБА_12 добровільно видав для проведення огляду документи виявлені в лісосмузі неподалік від місця зупинки автомобіля «Toyota Land Cruiser 120» з державним реєстраційним номерним знаком Республіки Литви « НОМЕР_7 ». В ході огляду вилучено: довіреність на право керування та розпорядження автомобілем «Toyota Land Cruiser 120» з державним реєстраційним номерним знаком Республіки Литви « НОМЕР_7 » на ім`я ОСОБА_5 від 13.06.2018 №1-2526 (на литовській та російській мові); довіреність на право керування та розпорядження автомобілем «Toyota Land Cruiser 120» з державним реєстраційним номерним знаком Республіки Литви « НОМЕР_7 » на ім`я ОСОБА_13 від 13.06.2018 року №1-2526 (на литовській та російській мові); довідка про реєстрацію транспортного засобу з перекладом №1.6-S3-2976 від 13.06.2018 року (на литовській та російській мові); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 120» з державним реєстраційним номерним знаком Республіки Литви « НОМЕР_7 »; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ6281900 на ім`я ОСОБА_5 , бланк євро протоколу; талон обов`язкового страхування №АМ/4295918, дійсний до 04.10.2019 року.

Всі вищевказані предмети постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.11.2018 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для забезпечення можливої конфіскації майна, проведення експертиз та встановлення походження речей, слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 просила суд клопотання задовольнити та накласти арешт на належне ОСОБА_5 майно.
В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд клопотання задовольнити, так як це необхідно для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч.5 ст.185 КК України передбачає обов`язкову конфіскацію майна та збереження речових доказів.
Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, оскільки згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2018 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тому відповідно до ст.172 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання в його відсутність.

Захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Та в судовому засіданні встановлено, Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002233, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1, п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; а також, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.11.2018 року всі предмети, на які слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, згідно п.3 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Виходячи з наведених процесуальних вимог закону, слідчий суддя переконаний, що арешт може бути накладений на майно, яке належить особі, якій повідомлено про підозру, а також що, арешт доцільно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до довіреності на право керування та розпорядження від 13.06.2018 за №1-2526 автомобіль «Toyota Land Cruiser 120» перебуває в користуванні ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002233 від 17.11.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту належного ОСОБА_5 майна, а саме:

1) Предмет з написом «GPS Navigation» виробник «Pioneer» та флеш накопичувач «SanDisk» виявлений в його слоті.

2) Мобільний телефон марки «Samsung» GT-E1200I, ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою «Lifecell». Телефон без акумуляторної батареї та задньої панельної кришки.

3) Мобільний телефон марки «Samsung» GT-E1200I, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім карткою «Lifecell»; Телефон без акумуляторної батареї та задньої панельної кришки.

3) Мобільний телефон марки «Samsung» GT-E1200I, ІМЕІ НОМЕР_4 , без сім картки. Телефон без акумуляторної батареї.

4) Грошові кошти в валюті «гривні», номіналом: 3 купюри 100 грн., серія CЗ номер 8041293, серія CЗ номер 2980411, серія КЛ номер 8833920; 1 купюра 50 грн., серія CЕ номер 4161663, 1 купюра 20 грн., серія ТВ номер 0177105.

5) Рушник світло-рожевого кольору в червоно-зелену клітинку.

6) Металевий інструмент для вилучення цвяхів на корпусі якого відбитий напис «Sturm POWER-GAS-HAND-TOOL».

7) Куртка переважно червоного кольору з чорними та сірими вставками.

8) Куртка чорного кольору з написом «Adidas».

9) Куртка переважно синього кольору з вставками чорного, сірого та білого кольорів з написом «Running River».

10) Шкіряна перчатка чорного кольору.

11) Електричний прилад з наявними на корпусі двома металевими зубцями та механічними кнопками: кнопкою круглої форми та кнопкою живлення. На корпусі вказаного предмету поміж металевими зубцями наявний ліхтар.

12) Кофта чорного кольору з логотипом «Nike».

13) Комплектуюча частина автомобіля (бардачок).

14) Пластикова картка з зазначенням абонентського номеру оператору «Lifecell» НОМЕР_5 .

15) Плоскогубці з рукояткою червоного кольору.

16) Дріт який має з однієї сторони штекер (вилка живлення) з іншого боку голівка з наявними в ній двома отворами круглої форми.

17) Папка-блокнот чорного кольору;.

18) Сім картка мобільного оператору «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_6 .

19) Автомобіль «Toyota Land Cruiser» з державним реєстраційним номерним знаком Республіки Литви « НОМЕР_7 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .

20) Металевий інструмент для вилучення цвяхів.

21) Довіреність на право керування та розпорядження автомобілем «Toyota Land Cruiser 120» з державним реєстраційним номерним знаком Республіки Литви « НОМЕР_7 » на ім`я ОСОБА_5 від 13.06.2018 року №1-2526 (на литовській та російській мові); довіреність на право керування та розпорядження автомобілем «Toyota Land Cruiser 120» з державним реєстраційним номерним знаком Республіки Литви « НОМЕР_7 » на ім`я ОСОБА_13 від 13.06.2018 року №1-2526 (на литовській та російській мові); довідка про реєстрацію транспортного засобу з перекладом №1.6-S3-2976 від 13.06.2018 року (на литовській та російській мові); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 120» з державним реєстраційним номерним знаком Республіки Литви « НОМЕР_7 »; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ6281900 на ім`я ОСОБА_5 , бланк євро протоколу; талон обов`язкового страхування №АМ/4295918, дійсний до 04.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1