Справа № 461/2290/19
Провадження № 1-кс/461/3075/19
08.04.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
Клопотання вмотивоване тим, що 31.03.2019 о 21.05 год. у м.Львові на пл. Торговій, поблизу будівлі №2, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Citroen Nemo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , 2003 року народження. В результаті вказаної ДТП неповнолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних ушкоджень.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП. Оскільки, проведення даної автотехнічної експертизи має суттєве значення для кримінального провадження і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тому просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив проводити розгляд даного клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
?Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Citroen Nemo» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?
?Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Citroen Nemo» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог ПДР України?
?Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Citroen Nemo» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?
?Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП, доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Львів вул. Конюшинна, 24).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1