Справа № 369/1230/19
Провадження №1-кс/369/439/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000423 від 19 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 195 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000423 від 19 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 195 КК України.
Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 19 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 195 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення № 0000423 від 19 травня 2016 року було відкрите за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконних дій щодо будинку за адресою її проживання: АДРЕСА_1 .
У клопотанні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 посилався на те, що у зв`язку з метою перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у перевірці документів та відомостей, що стосуються переходу права власності від Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на право вимоги за кредитним договором № 0 від 27.03.2007 року та порядок її реалізації.
Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та стосуються переходу права власності від Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на право вимоги за кредитним договором № 0 від 27.03.2007 року.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000423 від 19 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 195 КК України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_4 та/або її представнику адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , та стосуються переходу права власності від Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на право вимоги за кредитним договором № 0 від 27.03.2007 року, а саме: Договору факторингу № 2 від 13 лютого 2012 року, укладеного між Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до даного договору; Договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 13 лютого 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), посвідченого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу за реєстровим номером 649-650, з додатками до даного договору; Витягу з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно або витягу з Реєстру обтяження рухомого майна, що підтверджує реєстрацію зміни кредитора; листів/повідомлення від Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_6 про зміну кредитора за Кредитним договором № 0 від 27.03.2007 року; Договору іпотеки № 50561 від 27.03.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за реєстровим № 576; до документів, які стали підставою для посвідчення Договору Факторингу № 2 від 13 лютого 2012 року та Договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 13 лютого 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1