21.02.2019
Справа № 642/1120/19
Провадження № 1-кс/642/672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000375 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 11.02.2019 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 11:30 години до 17:50 годину 11.02.2019 невстановлена особа проникла до її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна заявниці.
В ході ОМП від 11.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Осетинська, 44, було вилучено три відрізка липкої стрічки зі слідами рук.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової дактилоскопічної експертизи, тому слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, разом із клопотанням надала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглядати без її участі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000375 від 12 лютого 2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи є на даних на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
2) Якщо так, то чи належать надані на дослідження сліди пальців рук потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту надати: один паперовий пакет, в якому знаходяться 3 (три) відрізка липкої стрічки зі слідами рук; дактилокарту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За необхідністю дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0000375 від 12 лютого 2019 року (за першою вимогою експерта).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: