ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/106/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/8867/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

15 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0001287 від 22.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 229, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 229, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2018 року клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 задоволено частково.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 325 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 572 650 гривень.
Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені статею 194 КПК України:
1.прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
3.утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні,
4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 08 січня 2019 року (здано до відділення поштового зв`язку 02 січня 2019 року) ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що старший слідчий СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 .
Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такого клопотання не передбачено нормами КПК України (частини 1, 2 статті 309 КПК України).
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0001287 від 22.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 229, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 229, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2