Справа № 204/8189/18
Провадження № 1-кс/204/2804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи,-

встановив:

В провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:40 год. 06.09.2018 року по 04:33 год. 07.09.2018 року, невстановлена особа проникла до приміщення гаражу типу НОМЕР_1 розташованого в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила таємне викрадення майна-грошей, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом 07.09.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001552, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним зв`язком. Встановити абонентський номери підозрюваного, який здійснив (міг здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим.
Враховуючи те, що перед вчиненням тяжкого кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна, а також після його вчинення, підозрюваний за допомогою мобільного зв`язку міг підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваного, за ініціативою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинця: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину): LАС 47146; СID 23726, 28922. Можливий маршрут відходу: АДРЕСА_2 : LАС 47146; СID 29761, 35645.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення, а саме: таємного викрадення чужого майна, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 00 годин 06.09.2018 року до 00 годин 08.09.2018 року, в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за вищевказаними адресами.
Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00 годин 06.09.2018 року до 00 годин 08.09.2018 року, в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за вказаною адресою, що знаходиться у головному офісі за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій, з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00 годин 06.09.2018 року до 00 годин 08.09.2018 року, в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців, а саме: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), : LАС 47146; СID 23726, 28922, можливий маршрут відходу: АДРЕСА_2 , LАС 47146; СID 29761, 35645, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), у головному офісі за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00 годин 06.09.2018 року до 00 годин 08.09.2018 року, в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку із зазначеними ідентифікаторами, вказавши наступні відомості:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ),
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен,
- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Строк виконання ухвали встановити до "10" грудня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1