overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/7900/18
Провадження № 1-кп/336/728/2018
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

06.02.2019 р. о 12.45 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/52/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

06 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

05 грудня 2018 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити до судового розгляду на 07 грудня 2018 року о 14.30 год.

В судове засідання викликати заявника скарги адвоката ОСОБА_2 , прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , прокурорам Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2222/18
Провадження № 1-кп/488/268/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0906, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В

Під час підготовчого засідання прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із тексту ст.. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Виклик ОСОБА_4 здійснювався судом у встановленому ст. 135, 323 КПК України порядку, та, незважаючи на те, що обвинуваченому, було відомо місце та час проведення судового розгляду, останній у засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Згідно до ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід, виконання якого, згідно до порядку, встановленого ст.. 143 КПК України, слід доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст..323, 139, 140,143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

привід, доставивши його в приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул..Самойловича, 29-а) на 11 годин 00 хвилин 10.10.2018 року у примусовому супроводженні співробітника відповідного підрозділу органів Національної поліції.
Доручити виконання ухвали Корабельному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/217/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.01.2011 року Київським районним судом м Одеси за ст.307ч.2, 313 ч.3 до 5 років 1 місяця позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Начальник Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до Київського районного суду м. Одеси з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі 26.10.2015 року ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, має схильність до вчинення правопорушень, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення інспектора Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі, який просить задовольнити подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі в Одеській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3 п. в; ст. 5; ст. 10 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Таїровського ВП Київського відділу поліції ГУНП у м. Одесі в Одеській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень адміністративного нагляду:

-Зобов`язати з`являтись до відділу поліції на реєстрацію кожного першого вівторка кожного місяця в період часу з 18 до 20 годин.;

-Заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив.

-Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Таїровського ВП Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1820/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.11.2014 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний висновок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 11.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000464 від 11.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000464 від 11.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 08 грудня 2014 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ренійського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.12.2018
Провадження № 1-кп/522/2049/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000537, від 01.03.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст. 289, ч.ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст. 289, ч.ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході підготовки до розгляду було встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, щодо якого вже здійснюється судове провадження.
У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000537, від 01.03.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підлягають направленню складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000537, від 01.03.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст. 289, ч.ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальними актами по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя:
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

20.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 19.12.2018 року було розглянуто матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та частково задоволено, застосовано відносно вказаного підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Вивчивши с клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 19.12.2018 року, слідчим суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі у резолютивній частині ухвали було невірно вказано номер судової справи - № 522/23205/18, що не відповідає дійсності.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі судді від 19.12.2018 року за провадження по справі 1-кс/522/23206/18, а саме виправивши номер судової справи на вірний, а саме: 522/21548/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.12.2018
Номер провадження: 11/785/4/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

16.01.2017 року на адресу Апеляційного суду Одеської області після розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеса ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 03 липня 2013 року, відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121КК України та ОСОБА_7 засудженого та за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою ВССУ від 08.12.2016 року вирок апеляційного суду Одеської області від 11.11.2015 року за результатами розгляду вказаних вище апеляційних скарг скасований та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.10.2017 року оголошено розшук засуджених: ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , засуджених вироком Суворовського районного суду м. Одеси, від 03 липня 2013 року до покарання у виді позбавлення волі.

Крім того даною ухвалою провадження по справі №11/785/8/17 за за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у рамках даного кримінального провадження булозупинено.

09.10.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній просить скасувати його розшук зазначивши, що на даний час він відбув покарання та зазначив своє місце проживання.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 , якого було оголошено у розшук, подав клопотання, в якому повідомив про місце його перебування та просив припинити його розшук, на підставі ст.280 КПК України (в редакції 1960 року) апеляційний суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити судове засідання до розгляду апеляційних скарг на 14 годину 18 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 280, 362, 377, 379 КПК України ( в редакції 1960 року), апеляційний суд, -

постановив:

Провадження у кримінальній справі № 1527/17210/12 відновити.

Призначити кримінальну справу до розгляду на 14 годину 18 грудня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара), 24-а.
Повідомити про час, місце та дату судового розгляду учасників судового провадження та надіслати їм копії постанови.

Ухвала є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .
Номер провадження: 11-сс/785/2096/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0005794, внесеному до ЄРДР 17.08.2018 року за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0005794, внесеному до ЄРДР 17.08.2018 року за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження викликає суспільний резонанс, з метою попередження порушень громадського порядку під час розгляду апеляційної скарги, вважаю за необхідне залучити Батальйон поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області для забезпечення громадського порядку під час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0005794, внесеному до ЄРДР 17.08.2018 року за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 14.00 годину 17 грудня 2018 року в залі судових засідань №3 Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Залучити Батальйон поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області в кількості не менше 15 (п`ятнадцяти) співробітників на час проведення судового засідання для забезпечення громадського порядку під час розгляду апеляційної скарги, призначеного 14.00 годину 17.12.2018 року, яким прибути до зали судових засідань №3 Апеляційного суду Одеської області за годину до початку судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Одеській області для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1468/18
Номер справи місцевого суду: 509/4020/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01.02.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1535/18
Номер справи місцевого суду: 492/1398/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 26.02.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2