24 січня 2019 р. Справа № 632/118/19 провадження № 1-кс/632/40/19
У Х В А Л А

(про проведення експертизи та залучення експерта)

24 січня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 19.01.2019, про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Особа, яка подала клопотання, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, до суду не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування у клопотанні вказано, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, що 19.01.2019, близько 1030 години, ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 , якого вона у червні 2018 року пустила проживати у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 18 січня 2018 року скоїв крадіжку речей з будинку, а саме: верхньої чавунної плитки, двох чавунних дверцят для плити під тверде паливо, решітки колосників від печі під тверде паливо, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку.

Згідно ст. 214 КПК України за вказаним фактом 19.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого у ОСОБА_4 майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального обвинувачення з боку обвинувачення, є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, відповідно до положень параграфу 2 глави 3 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Тому, беручи до уваги, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса для проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 18.01.2019, верхньої чавунної плитки двокомфорної, розміром 410х710 мм, придбаної у жовтні 2018 року, б/в, без пошкоджень (на момент скоєння кримінального правопорушення остання знаходилася у справному стані)?

2.Яка вартість з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 18.01.2019, чавунних дверцят топкових, розміром 270х230 мм, придбаних у жовтні 2018 року, б/в, без пошкоджень (на момент скоєння кримінального правопорушення останні знаходилися у справному стані)?

3.Яка вартість з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 18.01.2019, чавунних дверцят для виймання золи, розміром 240х130 мм, придбаних у жовтні 2018 року, б/в, без пошкоджень (на момент скоєння кримінального правопорушення останні знаходилися у справному стані)?

4.Яка вартість з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 18.01.2019, чавунної решітки колосника, розміром 300х200х25 мм, придбаної у жовтні 2018 року, б/в, без пошкоджень (на момент скоєння кримінального правопорушення остання знаходилася у справному стані)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1