У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1591/19

№ 1-кс/183/648/19

19 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11 листопада 2018 року за №0002321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :

10.11.2018 р., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеві ворота за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4
17.11.2018 р. по 25.11.2018 р., невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
З 15.11.2018 р. по 24.11.2018 р., невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території дачної ділянки АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
В ніч з 20.11.2018 р. по 21.11.2018 р., невстановлена особа, знаходячись поблизу дачного будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
В ніч на 14.11.18 р., невідома особа, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_8 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
В ніч на 14.11.18 р., невідома особа, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , здійснила крадіжку майна, яке належить ПАТ Дніпрогаз, чим завдала матеріальної шкоди.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002321 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду від 05.03.2019 р.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка дійсна ринкова вартість викрадено майна:
- металевих воріт виготовлених кустарним способом з металевих кутників та двох листів металу, загальною вагою 120 кг., як металобрухту, станом на 10.11.2018 р.?
- однієї половини металевих воріт, виготовлених з металевих кутників та одного лиска металу, загальною вагою 50 кг, та чотирьох метрів паркану виготовленого з сітки рабиці вагою 15 кг., як металобрухту, станом на 17.11.2018 р. ?
- металевих воріт, виготовлених кустарним способом з металевих кутників та сітки, загальною вагою 50 кг, як металобрухту, станом на 19.11.2018 р. ?
- металевої хвіртки виготовленої з одного листа металу та металевих кутників, загальною вагою 80 кг., як металобрухту, станом на 20.11.2018 р. ?
- металевих воріт виготовлених з двох листів металу та металевих кутників загальною вагою 100 кг., як металобрухту, станом на 14.11.2018 р. ?
- половини металевих воріт виготовлених з металевих кутників вагою 60 кг. та чотирьох металевих кутників вагою 120 кг., як металобрухту, станом на 16.11.2018 р.?
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту кримінальне провадження №0002321.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1