Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
583/1672/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 27.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/583/181/19
Справа № 583/1672/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 05.03.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 -

за ч.1 ст. 125 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 протягом лютого 2019 року з періодичністю не менше двох разів на тиждень, у вечірній час близько 21 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення невизначеної шкоди здоров`ю своєї дочки ОСОБА_7 , яка фактично перебуває в безпорадному стані, оскільки є інвалідом першої групи та не може ходити самостійно, вчиняв щодо неї насильницькі дії, що призвели до отримання нею тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_3 для того, щоб навчити свою дочку розгинати ногу в той час, коли вона знаходилася в лежачому положенні на ліжку в спальні вказаної квартири у точно не встановлені слідством дні, в лютому 2019 року наносив їй удари долонею правої руки по нижнім кінцівкам,сідницям, по голові, а також хапав правою рукою за ліву руку потерпілу, внаслідок чого умисно спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних синців нижніх кінцівок, лівої руки та гематом на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи №130 від 02.04.2019 року згідно з пунктом 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно протягом лютого 2019 року з періодичністю не менше двох разів на тиждень в квартирі АДРЕСА_2 він наносив удари по нижнім кінцівкам, сідницям та по голові, а також хапав руку потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред`явленого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повністю визнав свою провину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані та вчинення злочину щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах.

Суд враховує особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями та проявляє агресивну поведінку, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, є пенсіонером, також суд враховує висновок органу пробації, згідно якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Тому з урахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який вину визнав, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є пенсіонером, раніше не судимий, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за даний злочин, яке буде достатнім і необхідним в даному випадку для попередження нових злочинів.

Прокурор в судових дебатах заявив про застосування положень ч.2 ст.76, ст.91-1 КК України та направлення обвинуваченого до органу пробації для проходження програми для кривдників. Однак враховуючи, що положення ст.76 КК України застосовуються у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням і це не обов`язок, а право суду щодо застосування ч.2 ст.76 та ст.91-1 КК України, а оскільки в даному випадку обвинуваченому призначено покарання у вигляді штрафу, а також з урахуванням похилого віку особи, то суд не вбачає необхідності у застосуванні відносно обвинуваченого ст.91-1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374-376, 394, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення потерпілою, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...