Справа № 440/2508/18 Головуючий у 1 інстанції: Кос.І.Б.
Провадження № 11-сс/811/49/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року, -

за участю учасників судового провадження:

захисника адвоката ОСОБА_5

встановила:

ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження бездіяльності працівників Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, - повернуто заявнику.

Роз`яснено заявнику його право повторного звернення до слідчого судді із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення скарги.

Не погоджуючись з даною ухвалою, адвокат ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ним пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови ним отримано фактично 13.12.2018 року, а подано апеляційну скаргу 19.12.2018 року. Крім цього, апелянт зазначив, що вказаний строк ним було пропущено, так як працівники відділення зв`язку 18.12.2018 року в другій половині дня не зареєстрували лист, а такий був зареєстрований та відправлений лише 19.12.2018 року.

Заслухавши доповідача, виступ адвоката ОСОБА_5 , який підтримав подане ним клопотання про поновлення строку на оскарження слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення адвокату ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження ухвали та вважає необхідним повернути апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_5 , виходячи із наступного.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_5 підтримуючи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді, пояснив, що 05.12.2018 року, як зазначено в рекомендованому повідомленні він копії ухвали, не отримував, проте не заперечив, що така була надіслана на адресу за місцем його проживання.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як видно із матеріалів судового провадження, копію оскаржуваної ухвали адвокат ОСОБА_5 отримав 05 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 790 (а.с.16).

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення, в п.2 ч.3 цієї ж статті вказано, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як встановлено колегією суддів, апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року, скерував на адресу Львівського апеляційного суду 19 грудня 2018 року, що підтверджується штампом на конверті та номером поштового відправлення, а саме 434.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 ствердив, що копію оскаржуваної ухвали він фактично отримав 13.12.2018 р., а апеляційну скаргу в відділення поштового зв`язку віддав 18.12.2018 року, проте жодних підтверджуючих документів суду апеляційної інстанції не представив.

З огляду на викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що у адвоката ОСОБА_5 відсутні поважні причини, із-за яких він вчасно не подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.

Враховуючи наведене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення адвокату ОСОБА_5 захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повертає адвокату ОСОБА_5 подану ним апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,

постановила:

Відмовити адвокату ОСОБА_5 захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження бездіяльності працівників Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області. Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, повернуто заявнику повернути адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3