н/п 1-кс/640/1738/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 21.11.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить зняти арешт з автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 ,який належить їй на праві власності, а витрати по зберіганню вказаного транспортного засобу покласти на орган, який проводить досудове розслідування.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що з автомобілем проведені усі можливі слідчі дії, а тому у збереженні арешту майна відпала потреба.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У поданій до суду 01.02.2019 р. заяві просить провести розгляд справи у її відсутність.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання. До канцелярії суду 06.02.2019 надійшла заява від слідчого, в якій він просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечував.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001384 від 21.11.2018в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка учасників судового засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 21.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.11.2018 близько 16:50 на вул. Центральній, с. Піски, Двурічанського района, Харківської області поблизу стовпа електроопори №461 + 50 м сталося зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , та велосипеда «Україна» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких по дорозі до лікарні помер в автомобілі швидкої медичної допомоги.
21.11.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. " НОМЕР_1 " було вилучено та поміщено на територію штрафного майданчика Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Дворічне, вул. Слобожанська, 33.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 27.11.2018 р. за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , був накладений арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 ,судом визначено територію штрафного майданчику Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Дворічне, вул. Слобожанська, 33.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_9 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, з наданої слідчим ОСОБА_4 заяви відомо, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001384 від 21.11.2018триває та з автомобілем ще можуть проводитись слідчі дії.

Крім того, не заперечуючи проти зняття арешту з автомобіля, слідчий ОСОБА_4 це питання з прокурором не узгодив.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 21.11.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1