Справа № 754/2878/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 року слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 125, ч 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0008807 від 16.10.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 14.10.2018 року по 15 год. 00 хв. 15.10.2018 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання та реєстрації, в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 наніс останній не менше 10 ударів руками та ногами по різним частинам тіла та голови, від чого ОСОБА_7 відчула фізичний біль та отримала тілесні ушкодження.
Крім цього, ОСОБА_6 , 15.10.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання та реєстрації, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон «iPhone 6S», вартістю 5800 грн., який належить ОСОБА_7 , що знаходився на тумбочці в одній з кімнат.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
06.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.
19.02.2019 року стосовно ОСОБА_6 була проведена амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза, згідно висновку судово-психатричного експерта № 99, підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку слідчого, яка просила задовольнити клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно висновку судово-психатричного експерта № 99 від 19.02.2019 р. підозрюваний ОСОБА_6 потребує призначення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Органом досудового розслідування надані достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_6 та вказують на необхідність здійснення тривалого його спостереження та дослідження, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
- чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час усвідомлювати свої дії, керувати ними, усвідомлювати наслідки своїх дій, чи є він осудним?
- чи не знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані, стані сильного душевного хвилювання??
- чи міг він усвідомлювати свої дії, характер їх наслідків та керувати ними? Якщо ні, то в якій мірі?
- чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- які психічні властивості особи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають різко виражений характер і чи можуть вони суттєво впливати на його поведінку?
- чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальні особливості, які можуть вплинути на об`єктивність його показів?
- чи може підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримуватися в місцях позбавлення волі?
- чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом або наркоманією?
- якщо так, то чи потребує у зв`язку з цим примусового лікування?
- якщо так, то чи немає протипоказань для такого лікування?
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Дозволити у разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0008807.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя -