Справа № 714/23/19
№ 1-кс/714/28/19
У Х В А Л А

"14" лютого 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000248 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погоджене з прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в період часу з 9.12.2018 року по 09-00 годину 15.12.2018року невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проникла до приміщення церкви «Петра і Павла», яка розташована у хуторі Валени с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області та таємно викрала звідти гроші у сумі близько 6000 гривень, два електричні обігрівачі «Ergo» білого кольору, пляшку вина та 35 новорічних подарункових наборів цукерок. 7 лютого 2019 року після проведення обшуку господарства, у якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване у с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області дружина останнього ОСОБА_6 добровільно видала поліції з вказаного господарства, власницею якого вона є, два електрообігрівачі «Ergo» білого кольору. Цього ж числа вони були оглянуті, у ході чого встановлено, що вказані електрообігрівачі мають ту ж марку, що і викрадені з церкви «Петра і Павла» у с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, а також такі ж самі зовнішні ознаки. Таким чином дані електрообігрівачі можуть бути предметами даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим їх було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню. ОСОБА_5 стверджував, що дані два електрообігрівачі «Ergo» білого кольору належать йому, тобто що він є їх власником.

По вказаному факту СВ Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області зареєстроване кримінальне провадження провадженню № 0000248 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_4 дав пояснення аналогічні змісту клопотання та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд накласти арешт на вищевказане майно та задовольнити клопотання, оскільки вищевказані два електрообігрівачі «Ergo» мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами кримінально-протиправних дій та визнані речовими доказами, а також оскільки вони надані слідству добровільно і у разі звернення особи, яка їх видала з клопотанням про їх повернення, у слідства не буде законної можливості їх збереження, що може призвести до втрати речових доказів

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив суду, що видані його дружиною обігривачи ,це є його особистою власністю, він їх придбав на Калинівському ринку в м. Чернівці на кінець жовтня місяця 2018 року, коробки він спалив, а документи на них десь загубив.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, ОСОБА_5 , перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1 ) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Так як вищевказані два електрообігрівачі «Ergo» мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вони мають достатньо ознак, які вказують, що є предметами кримінально-протиправних дій та визнані речовими доказами у справі , з метою уникнення знищення, втрати або пошкодження вказаних двох електрообігрівачів «Ergo» білого кольору володільцем яких є ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на два електрообігрівачі «Ergo» білого кольору, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , житель с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області та визначити місце його зберігання на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Герца по вул. Г. Асакі, 19 Чернівецької області.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_7 та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасований з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: