28.11.2018
Справа ЄУН-720/1889/18
Провадження №1-кп/720/133/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження №0000339 від 03.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каховка Плесецького району Архангельської області Російської Федерації, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючого, розведеного, учасника бойових дій, раніше судимого,

вироком Новоселицького районного суду від 28.09.2016 року за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу 850 гривень;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в другій половині липня 2018 року біля 11 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, перескочив через зачинені ворота господарства по АДРЕСА_1 , підійшов до приміщення сараю, в якому шляхом зриву навісного замка відчинив двері та проник всередину, звідки таємно викрав каналізаційний фекально-дренажний насос чорного кольору та пожежний шланг жовтого кольору, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 469,05 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав покази, що він в другій половині липня 2018 року біля 11 години 30 хвилин перебуваючи в стані сп`яніння біля господарства потерпілої, перестрибнув через ворота, підійшов до сараю, в якому сіпнув за двері та зірвав з них навісний замок. Надалі проник всередину приміщення, звідки викрав насос та пожежний шланг. В той же день все викрадене він продав односельчанину за 400 гривень. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого немає, шкоду їй відшкодовано.
З висновку експерта №244-Р від 23.10.2018 року встановлено, що ринкова вартість каналізаційного (фекального, дренажного) насосу та каналізаційного шлангу-рукава для насосу, станом на момент крадіжки могла становити 469,05 гривень.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинена повторно з проникненням в інше приміщення, оскільки він в липні 2018 року перебуваючи по АДРЕСА_1 таємно викрав чуже майно з приміщення сараю на суму 469,05 гривень, маючи непогашену судимість за ст.185 ч.1 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, те що потерпіла до нього претензій немає.
Щодо даних про особу, то суд враховує його посередню характеристику з місця проживання, те що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, являється учасником бойових дій.
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
З досудової доповіді органу пробації відносно ОСОБА_4 встановлено, що ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є середньою. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.
Суд, враховуючи індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, даних про обвинуваченого, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі пожежний шланг та каналізаційний насос, які передані на зберігання ОСОБА_5 згідно постанови слідчого від 04.10.2018 року, після набрання вироком законної сили вважати їй повернутим.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 715 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: