Справа № 190/6/19
Провадження №1-кс/190/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000004,-

встановив :

слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту П`ятихатського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
?Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах указаних підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення з ним слідчого експерименту 03.01.2019 року?

?Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах указаних свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення з нею слідчого експерименту 04.01.2019 року?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004, внесеного до ЄРДР 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2019 року приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , а саме біля хвіртки, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, в результаті сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дерев`яним поліном, приготовленим для розпалювання пічки, наніс ОСОБА_4 одного удару в область голови, заподіявши останньому, згідно довідки КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2 » ДОР від 03.01.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

03.01.2019 року проведений слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 , 04.01.2019 року проведений слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити можливість заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , при обставинах, вказаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при проведенні слідчих експериментів.
Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2019 року П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення можливості заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , при обставинах, вказаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при проведенні слідчих експериментів необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000004 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000004 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту П`ятихатського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах указаних підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення з ним слідчого експерименту 03.01.2019 року?

?Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах указаних свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення з нею слідчого експерименту 04.01.2019 року?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту П`ятихатського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя