Справа № 495/1557/19
№ провадження 1-кс/495/1321/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання вказаним суб`єктом господарювання неправомірної вигоди, упродовж березня-квітня 2018 року провели процедури публічних закупівель із порушенням законодавства та уклали з цим суб`єктом господарювання договір про постачання вугілля кам`яного для потреб ІНФОРМАЦІЯ_4 (за кошти Державного бюджету України) №5 від 17.04.2018 за явно завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Прокурор також зазначає, що, виникла об`єктивна необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) або в її структурних підрозділах де б вони не знаходились, а саме до всіх наявних документів з приводу укладання та реалізації договору про постачання вугілля кам`яного для потреб ІНФОРМАЦІЯ_4 (за кошти Державного бюджету України) №5 від 17.04.2018, укладеного з Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною району.
На підіставі навведеного прокурор просить клоатння задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилася, надала заяву у якій просять дане клопотання розглядати за її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, прокурор просить надати можливість вилучити оригінал договору про постачання вугілля кам`яного для потреб ІНФОРМАЦІЯ_4 (за кошти Державного бюджету України), укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною району №5від 17.04.2018 року, у тому числі документів, пов`язаних з їх укладанням та реалізацією, платіжні доручення, договорів поставки, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іншими постачальниками, у тому числі всі пов`язані із ними документи, однак в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не обґрунтовує необхідності вилученя саме оригіналу зазначеного договору, проте, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, копія зазначеного договору є в матеріалах кримінального провадження №0000006.
Таким чином, в порушення вимог КПК України, прокурор не доводить, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважаю у задоволенні клопотання належить відмовти.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задовленні клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя