Справа №463/6168/18
Провадження №1-в/463/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання інспектора Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_7 до Личаківського районного суду м. Львова для вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, суд

в с т а н о в и в :
Інспектор Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням відносно засудженого ОСОБА_7 до Личаківського районного суду м. Львова для вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків

Подання мотивує тим, що з 23.11.2017 на обліку в Личаківському районному відділі з питань пробації перебуває ОСОБА_7 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. 16.04.2018 до органу пробації надійшов на виконання вирок Шацького районного суду Волинської області від 25.05.2017 відносно ОСОБА_7 , згідно якого останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки за злочин, який вчинено 04.01.2017, тобто під час іспитового строку за вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2016 року, однак даний факт не враховано при винесенні при винесенні рішення, тому просить подання задовольнити

В судовому засіданні представник Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області підтримав подання з наведених у ньому мотивів.

Прокурор та захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що Личаківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області безпідставно звернувся до суду із зазначеним поданням.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Судом встановлено, що на час звернення органу пробації із цим поданням до суду вироком Галицького районного суду міста Львова від 13.09.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.10.2017, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.07.2016 по 08.08.2016 на підставі ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Шацьким районним судом Волинської області 25.05.2017 постановлено вирок, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 год. 00 хв. 22 березня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, як встановлено судом, вирок Шацького районного суду Волинської області на виконання до Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не надходив. Крім того, Личаківський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не повідомляв відповідний орган пробації у Волинській області, прокурора та суд за місцем виконання вказаного вироку про наявність у нього на виконанні вироку Галицького районного суду м. Львова в порушення вимог п. 4.4 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом 19.12.2003 № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарань, яка передбачає, що при одержанні на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, копії вироку суду за новий злочин, у якому відсутні відомості про наслідки відбування покарання за першим вироком, інспекція негайно письмово інформує відповідного прокурора Автономної Республіки Крим, області, міст Києва чи Севастополя, апеляційний суд та суд, який виніс дане рішення, з метою вирішення питання про призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до статті 413 Кримінально-процесуального кодексу України та статті 71 Кримінального кодексу України. При цьому до вирішення зазначеного питання судом виконання першого вироку не призупиняється. Отже, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, із наведених вище підстав.

Одночасно суд враховує, що на час розгляду подання органу пробації вирок Галицького районного суду міста Львова змінено ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.12.2018 та скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, що не могло бути враховано органом пробації на момент звернення до суду із поданням, та є самостійною підставою, яка виключає задоволення подання у в межах первинною заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 380, 537 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання інспектора Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_7 до Личаківського районного суду м. Львова для вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1