Справа № 372/353/19
Провадження № 1-кп-110/19
В И Р О К
іменем України

27 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 10.11.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , 09.11.2018 року, близько 06 години 40 хвилин перебуваючи за кермом автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 420» чорного кольору, 1993 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 1 по вулиці Миру в місті Обухів, Київської області, побачив на дорозі яка проходить між будинком АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , дворового собаку чорного кольору. Після чого, у останнього виник умисел на спричинення фізичного болю та страждань вказаній дворовій собаці. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 420» чорного кольору, 1993 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , впритул під`їхав до дворової собаки та, зневажаючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі щодо поводження з тваринами, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті правила поведінки з тваринами, у порушення ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», з метою вбивства даної дворової собаки, раптово почав рух на вище вказаному автомобілі та умисно здійснив наїзд на вказану собаку, яка відноситься до хребетних, чим спричинив останній фізичного болю, численних травм голови, тулуба, внутрішніх органів, які призвели до особливих мук, та в подальшому до смерті.

Таким чином, суд вважає доведеним, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у жорстокому поводженні з безпритульними тваринами, які відносяться до хребетних, що призвело до загибелі тварини, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 299 КК України.

25.01.2019 року між начальником Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 299 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 299 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік з застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 25.01.2019 року укладену між начальником Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.2019 року, укладену між начальником Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі DVD-R-диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя: