Справа № 298/548/18
Номер провадження 1-кс/298/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 08 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 08 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України про призначення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Яка залишкова вартість золотого виробу (ланцюжка) 585 проби, довжиною 55 см., вагою близько 15-ти грамів, товщиною 0,5 0,7 см., наполовину роздутого (не суцільне золото), узором у вигляді плетіння подвійних кілець, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 07 квітня 2018 року? Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 07 квітня 2018 року близько 20.00 години до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до на вигляд знайомих їй осіб, які у 07 квітня 2018 року близько 16.10 години, знаходячись на стоянці біля автозаправної станції «WOG» спричинили заявниці та її родичам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцям АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що в ході сутички від ОСОБА_8 із шиї було зірвано золоту цепочку. 08 квітня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , дійсно був учасником інциденту, який мав місце 07 квітня 2018 року близько 16.10 години на стоянці біля автозаправної станції «WOG», та отримав тілесні ушкодження. При детальному допиті потерпілого ОСОБА_7 було також встановлено, що під час бійки, особи зажали його за шию зігнутими в ліктях руками і притисли до себе та наносили тілесні ушкодження, і в ході цього був зірваний золотий ланцюжок із золотим хрестиком із шиї ОСОБА_7 . Золотий хрестик в подальшому було повернуто а золотий ланцюжок ні. Як додатково усно пояснив потерпілий ОСОБА_7 (оскільки знаходиться за межами України, а саме в Чеській Республіці), що зірваний із його шиї золотий ланцюжок був у комплекті разом із наручним золотим браслетом; довжина ланцюжка 55 см., вага близько 15-ти грамів, товщина 0,5 0,7 см., наполовину роздутий (не суцільне золото), узор у вигляді плетіння подвійних кілець; золотий ланцюжок був подарований потерпілому ОСОБА_7 30.09.2017 року. Дефектів, поломок, доповнень за час носіння, до нього не було. Також потерпілий ОСОБА_7 додав до матеріалів кримінального провадження фотознімок золотого браслету, який був у комплекті із золотою цепочкою. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи описаного потерпілим ОСОБА_7 золотого ланцюжка, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 07 квітня 2018 року близько 20.00 години до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до на вигляд знайомих їй осіб, які 07 квітня 2018 року близько 16.10 години, знаходячись на стоянці біля автозаправної станції «WOG» спричинили заявниці та її родичам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцям АДРЕСА_1 .

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 08 квітня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000109 від 11 лютого 2018 року.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000109 від 08 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка залишкова вартість золотого виробу (ланцюжка) 585 проби, довжиною 55 см., вагою близько 15-ти грамів, товщиною 0,5 0,7 см., наполовину роздутого (не суцільне золото), узором у вигляді плетіння подвійних кілець, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 07 квітня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати CD-R-диск, на якому знаходяться три фотознімки золотого браслету, який був у комплекті із золотим ланцюжком, які надав потерпілий ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду: ОСОБА_1