Провадження № 1-кп/750/113/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008269 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

21.04.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

19.11.2018 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

26.12.2018 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

19.02.2019 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018, в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 32 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 194, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгового залу магазину 4 вакуумні упаковки ковбаси «Салямі Фуєт» ТМ «Добров» с/в загальною вагою 0,898 кг на загальну суму 288,03 грн., пляшку пива «Жигулівське» об`ємом 1,25 л, вартістю 25,90 грн., що належать ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 313,93 грн.

21.10.2018, в період часу з 15 год. 17 хв. по 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 194, діючи повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з полиці торгового залу магазину 3 вакуумні упаковки ковбаси «Салямі Баварська» ТМ «М`ясна лавка» с/к загальною вагою 0,937 кг на загальну суму 236,02 грн., пляшку пива «Жигулівське» об`ємом 1,25 л, вартістю 25,90 грн., що належать ТОВ «АТБ-маркет», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 261,92 грн. Однак, пройшовши з вказаним майном повз каси магазину, не розрахувавшись за нього, тобто виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном був затриманий працівниками охорони магазину біля вхідних дверей при спробі покинути будівлю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, ступінь здійснення злочинного наміру, причини з яких один із злочинів не був доведений до кінця, кількість та вартість викраденого майна, що шкода, завдана злочином, не відшкодована, відсутність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що він не працює, що обвинувачений раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, є: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим більш тяжке кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

- за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2019, і остаточно призначити йому покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28.11.2018.

Речові докази: ковбаси та пляшку пива «Жигулівське» - залишити власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1