ЄУН 337/3248/18
Провадження № 1-кп/337/69/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року в обідній час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: підвісу золоту 585 проби у вигляді кішки з піднятою лапкою, вагою 1,88 грам, вартістю 1466 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 26 травня 2018 року в обідній час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу із шкатулки розташованої у шафі, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ланцюжок золотий 585 проби, вагою 1,48 грам, вартістю 1 131 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 28 травня 2018 року в обідній час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу із шкатулки розташованої у шафі, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: каблучку золоту 585 проби у вигляді рози зі стебелем, вагою 3,72 грам, вартістю 2 900 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

А також, 02 червня 2018 року в обідній час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно ,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу із шкатулки розташованої у шафі, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: сережку золоту, 585 проби із камінцями рожевого кольору вагою 1,73 грам, вартістю 936 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 04 червня 2018 року в обідній час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу із шкатулки розташованої у шафі, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: сережку золоту, 585 проби із камінцями рожевого кольору вагою 1,8 грам, вартістю 1 076 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 17 червня 2018 року в ранковий час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу із шкатулки розташованої у шафі, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: сережку золоту, 585 проби із камінцями білого кольору вагою 0,55 грам, булавку золоту 585 проби із ромбом по середині на застібці та зеленим камінцем на ромбі, вагою 0,8 грам, загальною вартістю 936 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 19 червня 2018 року в обідній час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу із шкатулки розташованої у шафі, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: сережки золоті у кількості 2 штуки, 585 проби у вигляді квіточок із камінцями білого кольору , загальною вагою 1,18 грам, вартістю 686 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження у судовому засіданні доказів, що були зібрадні в ході досуловго розслідування відмовився. Пояснив суду, що викрадав у ОСОБА_5 золоті прикраси, які в подальшому здавав в ломбард, оскільки кошти йому були необхідні для оплати квартири.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

-за ч.1 ст.185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.2 ст.185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, а також обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, шляхом повернення викраденого майна.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченій не пов`язаного з позбавленням волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

пару золотих сережок у вигляді квіток із білими та рожевими камінцями, золоту сережку із білими камінцями, булавку золоту із ромбом та зеленим камінцем, які було упаковано у зіп-пакет та опечатано біркою Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1