Справа № 355/1707/18
Провадження № 1-кс/355/113/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000348 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, до слідчого відділення через секретаріат Баришівського відділення поліції, надійшло письмове звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо можливого підроблення документів директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

У своєму письмовому зверненні заявник зазначає, що 25.06.2007 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 на нежитлову будівлю (редакцію з підсобними будівлями і спорудами), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано право власності на зазначене нерухоме майно за громадою Баришівськог району.

21.06.2017, 09.08.2017 та 23.08.2017 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , звернувся до регіонального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 із запитами щодо підтвердження права власності Малого поліграфічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », правонаступниками якого є Закрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06.09.2017 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 отримав відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 (лист №14-07-4343 від 06.09.2017) у якій зазначено опис майна цілісного майнового комплексу, а саме вартість приміщень і будівель МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У подальшому, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 діючи, як на думку заявника, з метою отримання у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснення уповноваженими органами державної реєстрації права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на нежитлову будівлю (будівлю редакції) з господарською будівлею та спорудами, вніс до тексту листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №14-07-4343 від 06.09.2017, завідомо неправдиві відомості щодо загальної площі друкарні 377,5 м2 та складу 150,8 м2.

18.09.2017 року продовжуючи свої протиправні дії директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 звернувся до державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 із заявою про реєстрацію права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надавши державному реєстратору лист ІНФОРМАЦІЯ_7 №14-07-4343 від 06.09.2017 з недостовірними відомостями, вказані ним щодо загальної площі друкарні - 377,5 м2 та складу 150,8 м2.

20.09.2017 державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 , вніс запис індексний номер 37167973 до Державного реєстру речових прав про державну реєстрацію права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на цілісний майновий комплекс загальною площею 528,3 м2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №97858388 від 20.09.2017 одним із документів на підставі яких зареєстровано право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на цілісний майновий комплекс, є опис майна цілісного майнового комплексу №14-07-4343 від 06.09.2017, виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 .

30.07.2018 ІНФОРМАЦІЯ_9 у відповідь на запит отримала належним чином завірену копію листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №14-07-4343 від 06.09.2017, яка відрізняється від листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №14-07-4343 від 06.09.2017, поданого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 для проведеня державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

На підставі ухвали слідчого судді Баришівського райсуду Київської області від 22.11.2018 року, слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучено документацію, а саме: звернення та запити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поданих до ІНФОРМАЦІЯ_7 впродовж 2017 року, а саме 21.06.2017 за №21/06/2017, 09.08.2017 за №09/08/2017 та 23.08.2017 за №23/08/2017 та відповідей зазначеного відділення на такі звернення, зокрема листа №14-07-4343 від 06.09.2017 щодо підтвердження права власності на об`єкти нерухомого майна з усіма поданими додатками.

Під час розслідування даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вбачає за доцільне призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підпису в отриманні листа з ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконаного ОСОБА_6 06.09.2017 року. У своєю чергу, проведення судової почеркознавчої експертизи вимагає надання експертові вільних та умовно вільних зразків підпису особи для порівняння.

Органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2018 року ОСОБА_6 неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовими запитами за власним підписом про отримання публічної інформації, а також засвідчував власним підписом відповіді про їх отримання.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для з`ясування обставин та дачі належної кваліфікації вчиненого протиправного діяння, у цьому провадженні є потреба у тимчасовому доступі письмових запитів про отримання публічної інформації поданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2018 року та відповідей на такі запити за підписом ОСОБА_6 про їх ознайомлення, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення низки процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів по встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та інших важливих обставин злочину.
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання. 07.02.2019 року надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документація у вигляді письмових запитів про отримання публічної інформації поданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2018 року та відповідей на такі запити за підписом ОСОБА_6 про їх ознайомлення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ, а також можливість тимчасового вилучення даної документації, що має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159,162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати слідчому СВБаришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 та/або прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , а також оперуповноваженому працівнику Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області визначененому в дорученні слідчого, тимчасового доступу до оригіналів документів та дозвіл на їх вилучення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме:
- письмових запитів про отримання публічної інформації поданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2018 року та відповідей на такі запити за підписом ОСОБА_6 про їх ознайомлення, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1