Справа № 142/384/19
Провадження №1-кс/142/87/19
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000054 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000054 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить зобов`язати Піщанську лікарню планового лікування надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для забезпечення проведення в подальшому відповідних експертиз.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07.04.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від жителя с. Козлівка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.04.2019 року близько 21 години, заявник перебуваючи за межами населеного пункту с. Рудницьке, біля колишнього ставка, отримав тілесні ушкодження від невідомого йому чоловіка.

08.04.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 04.04.2019 року близько 21 години, заявник перебуваючи за межами населеного пункту с. Рудницьке, біля колишнього ставка, отримав тілесні ушкодження від невідомого йому чоловіка.

07.04.2019 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ - струс головного мозку.
Відповідно до виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого №137 від 12.04.2019 року ОСОБА_5 , було виписано з ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій останній був змушений лікуватись після спричинених йому тілесних ушкоджень, невідомим чоловіком.

Оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу, яку без історії хвороби провести неможливо, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворої, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотання подав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що що 07.04.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від жителя с. Козлівка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.04.2019 року близько 21 години, заявник перебуваючи за межами населеного пункту с. Рудницьке, біля колишнього ставка, отримав тілесні ушкодження від невідомого йому чоловіка.

08.04.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 04.04.2019 року близько 21 години, заявник перебуваючи за межами населеного пункту с. Рудницьке, біля колишнього ставка, отримав тілесні ушкодження від невідомого йому чоловіка.

07.04.2019 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ - струс головного мозку.
Відповідно до виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого №137 від 12.04.2019 року ОСОБА_5 , було виписано з ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій останній був змушений лікуватись після спричинених йому тілесних ушкоджень, невідомим чоловіком.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що історія хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілої, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, необхідно надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000054 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, задовольнити.

Зобов`язати Піщанську лікарню планового лікування надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для забезпечення проведення в подальшому відповідних експертиз.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :