overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
10 січня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
- вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2015 року засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з утриманням в кримінально - виконавчій установі закритого типу;
- 02 липня 2018 року звільненого від відбування покарання в Державній установі "Казанківська виправна колонія №93" умовно - достроково на 8 місяців 10 днів, на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2018 року

в с т а н о в и л а :

Начальник Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до положень абзацу 3 частини першої статті 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" щодо осіб, зазначених у пункті "в" ст.3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Кривоозерського районного суду Миколаївської області, а тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області подання начальника Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 06 лютого 2019 року о 09.00 год.
Зобов`язати начальника Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області забезпечити явку в судове засідання особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 489/101/19
Номер провадження 1-кс/489/131/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005130, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: 27.12.2018 до Інгульського ВП надійшов рапорт співробітника патрульної поліції про те, що за порушення ПДР було зупинено автомобіль Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на автомобіль було виявлено ознаки підробки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документу, з метою встановлення ознак підробки документу.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення ознак підробки документу, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в техніко-криміналістичній області.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-технічну експертизу документу, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виготовлено надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 на підприємстві, яке здійснює випуск документів даного зазку?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкта, з метою об`єктивного проведення експертизи, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні №0005130 від 27.12.2018.

У розпорядження експерта надати поліетиленовий пакет, у якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на автомобіль Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/9348/18 28.12.2018
н/п 1-кс/490/7411/2018
Справа № 490/9348/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться на розгляді скарга директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

28.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1911/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0002964 від 17.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст.307 КК України -

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002964 від 17.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст.307 КК України.

Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0002964 від 17.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст.307 КК України, на 25 жовтня 2018 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

23.10.2018
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютиивна частини)
Справа № 511/26/19

Номер провадження: 1-кс/511/12/19

10.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.3, 309 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Саргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити в повному обсязі.
Зобов`язати слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , від 17.12.2018 року по кримінальному провадженню №00001188 внесеному в ЄРДР 09.12.2018 року за ч.1 ст.190 КК України про допит в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9323/17
Провадження № 1-кп/592/113/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0002323 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 було призначено на 21 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибули свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

21 червня, 21 вересня, 19 листопада та 11 грудня 2018 року суд постановляв ухвали про привід свідків, однак ухвали суду не були виконані у повному обсязі.

Суд вважає, що у відсутність свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ),

на 15 год. 00 хв. 31 січня 2019 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.01.2019 Справа №607/4332/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши інформацію працівників органів національної поліції щодо розшуку ОСОБА_2 ,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України зупинено до його розшуку.

Працівниками органів національної поліції ОСОБА_2 знайдено та доставлено в суд.

За таких обставин слід відновити провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:
Відновити судовий розгляд в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України.

Судове засідання призначити на 8 лютого 2019 року в 16 год. 00 хв.

Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити учасникам.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 14.01.2018 року о 10-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та уповноважену особу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №: 671/1947/17
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора Волочиського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання інспектора Волочиського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку .
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду на 17 січня 2019 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
В судове засідання викликати засудженого та прокурора. Про день, час та місце судового засідання повідомити орган пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/95/19
Єдиний унікальний № 748/57/19
У Х В А Л А
09 січня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, що надійшло з Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 листопада 2018 року за № 0001134, відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, учня 8 класу Чернігівської загальноосвітньої школи 1-3 ступеня № 24, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого в Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 110а, та відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, учня 7 класу Чернігівської загальноосвітньої школи 1-3 ступеня № 24, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично перебуваючого в Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 листопада 2018 року за № 0001134, відносно малолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , які підозрюються у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 листопада 2018 року за № 0001134, за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , які підозрюються у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,закрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 14 лютого 2019 року о 09:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/103/19
Єдиний унікальний № 742/86/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002074 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002074 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002074 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 січня 2019 року про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«10» січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуки Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2018 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«10» січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6

на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Помічна Кіровоградської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1962/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/217/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91 на 14 лютого 2019 року о 10:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, захисника адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Менська виправна колонія №91» для забезпечення відео зв`язку з апеляційним судом та участі засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції.

Якщо захисник адвокат ОСОБА_4 виявить бажання брати участь в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції, допустити її в приміщення Менської виправної колонії, де відбуватиметься зв`язок з апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2