Провадження №1-кп/447/20/19
Справа №447/112/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000435 від 2 травня 2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз: 22.07.2016 вироком Миколаївського районного суду за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз 22.07.2016 року вироком Миколаївського районного суду за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, однак, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин:

02 травня 2016 року, близько 14.00 год., у м. Новий Розділ Львівської області, ОСОБА_4 , зайшовши у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , побачивши на сходовій площадці бувший у користуванні дитячий візок марки «LOREX», з метою власного незаконного збагачення, повторно вчинив таємне викрадення (крадіжку) вказаного дитячого візка, вартістю 5323,8 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 вказаний дитячий візок продав громадянину ОСОБА_7 у м. Новий Розділ Львівської області, отримавши за це грошові кошти в сумі 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що вказаного дня він перебуваючи поблизу будинку №6, що по вул. Довженка в м. Новий Розділ, Львівської області, де в одному з під"їздів на сходовій площадці шостого поверху побачив дитячий візок. В цей час у нього виник умисел на крадіжку візка, що ним і було зроблено. Вказаний візок він продав ОСОБА_7 за 200,00 грн. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, із застосуванням ст.. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме дитячий візок марки «LOREX», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1