Справа № 569/4736/19

УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000053 від 08.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 березня 2019 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Острог, на 191 км + 450 м вищевказаної автодороги, що в межах Острозького району, Рівненської області, допустив наїзд на задню частину причепа «ГБК 8527», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажного автомобіля «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв на правому узбіччі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та доставлений в Острозьку ЦРЛ.

07 березня 2019 року під час проведення огляду вилучено вантажний автомобіль «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «ГБК 8527», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, на територію ТзОВ «Ідек-2006», що за адресою вул. І.Франка, 27А, с. Верхів, Острозький район, Рівненська область.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 08.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000053 судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. У якому стані знаходяться задні габаритні вогні та світлова сигналізація вантажного автомобіля «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_3 та причепа «ГБК 8527», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2. Якщо вказана система вантажного автомобіля «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та причепа «ГБК 8527», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають несправності чи пошкодження, то коли вони виникли, до, чи під час пригоди?

3. Якщо несправності виникли до пригоди, то чи міг водій вантажного автомобіля «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «ГБК 8527», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявити їх перед ДТП ?

Для дослідження експерту надати вантажний автомобіль «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «ГБК 8527», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходяться на території ТзОВ «Ідек-2006», за адресою вул. І.Франка, 27А, с. Верхів, Острозький район, Рівненська область.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1