Справа № 152/323/17
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Шаргород

Справа №152/323/17

Провадження №1-в/152/9/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким у кримінальному провадженні за обвинуваченням її за ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального
провадження

сторони обвинувачення:
прокурора Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:

16.01.2019 року у провадження Шаргородського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким.

Клопотання ОСОБА_3 мотивоване тим, що вона засуджена вироком Шаргородського районного суду від 05.05.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі. Відбування строку покарання розпочалося із моменту взяття її під варту 11.07.2017 року. Закінчення строку відбування покарання 11.11.2019 року. Так як вона усвідомила протиправність своїх дій, просить застосувати до неї вимоги п.3 ст.537 КПК України і замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Уманська ВК (№129)».

В судовому засіданні 28.01.2019 року засуджена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона бажає, аби захист її інтересів здійснював адвокат.
28.01.2019 року клопотання засудженої ОСОБА_3 задоволено і постановлено ухвалу про залучення захисника у кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту засудженої ОСОБА_3 під час судового засідання по розгляду її клопотання у кримінальному провадженні №152/323/17 (провадження №1-в/152/9/19); доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженій ОСОБА_3 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Уманська ВК (№129)», адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №152/323/17 (провадження №1-в/152/9/19) за її клопотанням про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким (а.с.59-61 т.2).

Розгляд справи відкладався на 30.01.2019 року.

За дорученням від 29.01.2019 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначено засудженій ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 (а.с.69 т.2).

В судове засідання, призначене на 30.01.2019 року адвокат ОСОБА_5 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

30.01.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового розгляду на 25.02.2019 року та повідомлено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області про неприбуття захисника ОСОБА_5 , запропоновано забезпечити прибуття захисника для здійснення захисту інтересів засудженої ОСОБА_3 в Шаргородський районний суд, повідомлено про участь ОСОБА_3 у судовому розгляду в режимі відеоконференцзв`язку.

В судове засідання, призначене на 25.02.2019 року повторно не прибу призначений засудженій ОСОБА_3 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області захисник адвокат ОСОБА_5 , про причини повторного неприбуття не повідомив.

Засуджена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника, яке мотивує тим, що вона бажає, аби захист її інтересів здійснював адвокат.
Розглянувши повторне клопотання засудженої ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ст.350 КПК України).

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Засуджений, за правилами ч.3 ст.43 КПК України, має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 3 ч.3 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений на першу вимогу має право мати захисника та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ст.49 КПК України).

Оскільки засуджена ОСОБА_3 самостійно не залучила захисника та не може залучити його самостійно за відсутності необхідних коштів, так як відбуває покарання у виді позбавлення волі та заявила усно клопотання про залучення захисника, а призначений на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 29.01.2019 року захисник адвокат ОСОБА_5 не прибуває до суду без повідомлення причин неприбуття, тобто без поважних причин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та повторно залучити засудженій захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, відповідно до вимог ч.3 ст.539 КПК України, здійснюється протягом 10 днів. Разом з тим, розгляд означеного клопотання відкладається через неприбуття захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

У судове засідання по розгляду означеного клопотання, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, викликається, в тому числі, засуджений.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

20.02.2019 року судом за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи постановлено ухвалу про переміщення її до СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та доставлення до Шаргородського районного суду на 25.03.2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (а.с.91-92 т.2).

Оскільки засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Уманська ВК (№129)», то з метою забезпечення її участі в судовому розгляді, враховуючи ухвалу суду від 20.02.2019 року про переміщення ОСОБА_3 до СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та доставлення до Шаргородського районного суду на 25.03.2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, то суд вважає за можливе проведення судового засідання 25.03.2019 року в приміщенні залу судових засідань №1 Шаргородського районного суду.
Таким чином, з тим, щоб не були порушені права учасників кримінального провадження, в тому числі засудженої ОСОБА_3 на захист та доступ до правосуддя, суд вважає за можливе залучити останній захисника та здійснити її переміщення та етапування до Шаргородського районного суду для розгляду її клопотання про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким у кримінальному провадженні за обвинуваченням її за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись статтями 42, 43, 48, 49, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити захисника у кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту засудженої ОСОБА_3 під час судового засідання по розгляду її клопотання у кримінальному провадженні №152/323/17 (провадження №1-в/152/9/19) повторно.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області повторно призначити засудженій ОСОБА_3 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Уманська ВК (№129)», адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №152/323/17 (провадження №1-в/152/9/19) за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким.

Відкласти розгляд кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким, на 25 березня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття захисника до Шаргородського районного суду для участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту засудженої ОСОБА_3 на 25 березня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Перемістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Шаргородського районного суду від 05.05.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки чотири місяці, із Державної установи «Уманська ВК (№129)» (м. Умань Черкаської області, вул. Енергетична, 6) до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Шаргородського районного суду від 05.05.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки чотири місяці із слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» до залу судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 12 годину 30 хвилин 25 березня 2019 року для розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Крім того, копію ухвали суду невідкладно надіслати для відома та виконання до Державної установи «Уманська ВК (№129)», в тому числі на електронну адресу установи, для виконання, а також для вручення засудженій ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати для відома та виконання до СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Для забезпечення конвоювання засудженої ОСОБА_3 із СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» до Шаргородського районного суду копію ухвали надіслати в роту конвойної служби ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали надіслати в Жмеринську місцеву прокуратуру для забезпечення участі прокурора в судовому розгляді клопотання ОСОБА_3

Головуючий суддя ОСОБА_1