"02" квітня 2019 р. Справа № 363/1331/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000255 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 01.04.2019 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, проведення якої просить доручити судово медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000255 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України.

24.03.2019 до Вишгородського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події 24.03.2019 року, який проводився в період часу з 21:30 год. по 21:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до Вишгородського відділення КОБ СМЕ на проведення дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється: набряк, набубнявіння головного мозку, крововилив під оболонки головного мозку, внутрішньочерепна травма, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

25.03.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який під час допиту надав CD-R- диск з камер відеоспостереження з кафе-бару «Легенда», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Фастова,1.

27.03.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який під час допиту повідомив про те, що 24.03.2019 поблизу кафе-бару бару «Легенда»,раніше невідомий йому чоловік підійшов зі спини з правого боку до іншого невідомого йому чоловіка та наніс один удар кулаком правої руки в область правого виска, від якого останній впав на асфальтне покриття на спину і втратив свідомість, після чого з ротової порожнини останнього пішла кров.

27.03.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який під час допиту повідомив про те, що 24.03.2019 поблизу кафе-бару «Легенда`під час бійки до ОСОБА_9 з правого боку підійшов ОСОБА_10 та різко кулаком правої руки наніс один в область голови з права ОСОБА_9 якого останній впав на асфальтне покриття на спину і втратив свідомість.

27.03.2019 за участю свідка ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 відтворив обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

27.03.2019 за участю свідка ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_8 відтворив обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої слідчий просить поставити зазначені у клопотанні питання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати причину смерті ОСОБА_5 наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 ,їх характер, локалізацію, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті, наявність в крові та сечі ОСОБА_5 , алкоголю, наркотичних або психотропних речовин їх концентрацію. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2019 року, судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

- Які тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяні зажиттєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?

- Чи наявні в крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, наркотичні або психотропні речовини та яка їх концентрація?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від удару кулаком руки в обличчя?

- Через скільки часу після нанесення удару ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала смерть?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від падіння з вертикального положення тіла на асфальт?

- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

- З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ?

- Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

- Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував свідок ОСОБА_7 , в ході допиту та слідчого експерименту за його участю?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував свідок ОСОБА_8 , в ході допитута слідчого експерименту за його участю?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин відображених на відеозаписі з камер відеоспостереження з кафе-бару «Легенда» за 24.03.2019?

- Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати за вимогою судово медичному експерту Вишгородського районного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» необхідні матеріали кримінального провадження №0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1