Справа № 365/141/19
Номер провадження: 1-кс/365/48/19
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого встановлено, що в ніч з 27 на 28 березня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала шафу для зброї марки СКП-2К чорного кольору, у якій знаходилися матеріальні цінності, карабін СКС (7,6 мм) МП УОП №КІОГ 1475, приціл марки "Konus" та бойові припаси.

У період часу із 17 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. слідчим СВ Згурівського відділення поліції було проведено огляд місця події на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено ніж кухонний, який поміщено до паперового конверту, ключ від замка металевий, який поміщено до паперового конверту, сліди структури матеріалу (рукавичок), які вилучено за допомогою липкої стрічки скотч та вилучено. Огляд проводився за письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_6 .

По даному факту слідчим відділенням Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 29.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, з метою виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладені арешту на вищезазначене майно.

У випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів та проведення всіх відповідних експертиз.

В клопотанні т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_4 просила накласти арешт на ніж кухонний та ключ від замка металевий, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 28.03.2019 року.

В судовому засіданні т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю.

Особа, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_6 на розгляд клопотання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 29.03.2019 року (копія витягу з ЄРДР а.с.4).

28.03.2019 року в ході проведення огляду на території домоволодіння ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ніж кухонний та ключ від замка металевий, які є власністю ОСОБА_6 (копія протоколу огляду місця події - а.с.7-9, копія свідоцтва про право власності а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи докази, якими обгрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення, оскільки наявні всі необхідні та достатні підстави для накладення арешту на майно виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події від 28.03.2019 року, для заборони його володільцям, користувачам та третім особам володіти, користуватись і розпоряджатись вказаним майном будь-яким чином.

Керуючись ст.ст. 98,167,170-173,392,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт для заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином на ніж кухонний та ключ від замка металевий, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 28.03.2019 року.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні, протягом 5 (п`яти) днів після отримання копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7