Справа №601/1842/18
Провадження № 1-кп/601/235/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 31 серпня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 21 березня 2018 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт за місцем проживання.

27 квітня 2018 року Кременецьким районним сектором з питань пробації філії Державної установи (Центр пробації) у Тернопільській області Міністерства юстиції України було одержано та прийнято до виконання вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_3

17 травня 2018 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.

Кременецьким РС з питань пробації засуджений ОСОБА_3 був направлений для відбування призначеного покарання у виді 200 годин громадських робіт у Жолобівську сільську раду Кременецького району Тернопільської області.

Згідно направлення Кременецького РС з питань пробації УП/Т10/571 від 17 травня 2018 року засуджений ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування призначеного покарання з 21травня 2018 року та закінчити згідно графіку встановленого органом місцевого самоврядування до кінця липня 2018 року.

Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомлений з порядком відбуття покарання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та відбувати призначене судом кримінальне покарання ухилився від виконання громадських робіт.

Станом на вересень 2018 року не відбув покарання у виді громадських робіт та даний час засуджений ОСОБА_3 без поважних причин продовжує ухилятися від виконання призначеного покарання у вигляді громадських робіт та із призначених 200 годин громадських робіт відпрацював лише 32 години.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та суду пояснив, що з призначених двісті годин громадських робіт відпрацював лише тридцять дві години, оскільки у липні травмував ногу, у лікарню не звертався та немає підтверджуючих документів. Після одужання пішов працювати і тому не відбув призначене судом покарання. Про кримінальну відповідальність Кременецьким РС з питань пробації за ухилення від відбування покарання попереджався двічі.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання визнав вину, розкаявся у скоєному, а тому обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту на мінімальний строк. На підставі ч.1 ст. 72 КК України невідбуте покарання у вигляді 168 годин громадських робіт слід перевести в арешт з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Остаточно слід призначити ОСОБА_3 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року до покарання, призначеного за новим вироком.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року, попередньо перевівши покарання за даним вироком суду у вигляді громадських робіт в арешт, виходячи з їх співвідношення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України. Остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 1 (один) місяць 21 (двадцять один) день арешту.

Початком відбуття покарання вважати день взяття під варту.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий