Справа №463/5997/18
Провадження №1-кп/463/573/18
В И Р О К
іменем України

20 листопада 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0002314 від 11.09.2018 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим слідством обставинах та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав пістолет моделі «Zoraki MOD.914», НОМЕР_1 , калібр 9mm Р.А.К., промислового турецького виробництва та магазин до пістолета з корпусом чорного кольору.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи, що дані предмети являються вогнепальною зброєю, маючи можливість добровільно здати його в правоохоронні органи, незаконно зберігав та носив вказану вогнепальну зброю при собі.

10.09.2018 року приблизно о 23:54 год. по вул. Пасічна, 98 у м. Львові ОСОБА_5 був викритий працівниками УПП Львівської області ДПП, з вогнепальною зброєю в руках. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення, викинув пістолет та магазин до нього на землю, після чого намагався з місця події втекти, однак під час втечі впав у схил, спричинивши собі тілесні ушкодження.

В подальшому, слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, в присутності двох понятих, у встановленому законодавством порядку було виявлено та вилучено пістолет моделі «Zoraki MOD.914», НОМЕР_1 , калібр 9mm Р.А.К., промислового турецького виробництва, який є короткоствольною, гладко ствольною, вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів як штатними шумовими патронами кал. 9мм Р.А., так і нештатними патронами кал. 9мм Р.А. газовими та патронами, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, а також вилучено магазин до пістолета з корпусом чорного кольору.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 27.09.2018 року про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за змістом якої підозрюванй беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо обрання ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільнення від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 263 ч.1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі, яка передбачена санкцією цієї статті, з врахуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 27.09.2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні диск з відеозаписом подій, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні пістолет моделі «Zoraki MOD.914», НОМЕР_1 , калібр 9mm Р.А.К., промислового турецького виробництва та магазин до пістолета з корпусом чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у старшого інспектора КОЗСДС ВП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 144 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1