Справа № 367/7531/18
Провадження №1-в/367/814/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_6 більш м`яким -,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений адвокат ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_6 більш м`яким.
Засуджений та його захисник в судовому засіданні змінив своє клопотання, просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі.
Представник БВК №85 поклався на розсуд суду.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений своєю працею та поведінкою не довів, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено 09.04.2015 р. Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.2016 р. засудженому було зараховано у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 21.11.2014 р. по 16.07.2015 р. та з 05.02.2016 р. по 26.02.2016 р. До БВК №85 прибув 28.08.2015 р. Був працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Гофроаласт». Від адміністрації установи має 2 заохочення. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе стримано. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує. Порушував режим відбування покарання, за що мав 5 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Станом на час розгляду справи відбув 1/2 частину строку покарання.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 відбув 1/2 частин строку покарання і своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Суд не приймає до уваги заперечення прокурора, оскільки його твердження спростовуються характеристикою, яка додана до справи та з якої вбачається, що засуджений працевлаштований, до представників установи поводиться стримано, вину в скоєному злочину визнав, має заохочення, всі стягнення давно погашенні.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області у виді позбавлення волі строком 03 роки 03 місяці 1 день з конфіскацією майна замінити більш м`яким, а саме: обмеженням волі на строк 03 роки 03 місяці 1 день з конфіскацією майна.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 07.12.2018 р. о 08год 00 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1