Справа №465/5687/17
Провадження1-кп/465/237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.18 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження № 0001105 від 11 квітня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін (Німеччина), непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

20.08.2017р. приблизно о 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині дороги вул. Кн. Ольги у напрямку до вул. Сахарова, під час виконання маневру розвороту, а саме виїзду на смугу руху транспортних засобів у напрямку вул. В.Великого, біля буд. №5а вул. Кн.Ольги, порушив чинні вимоги ПДР України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013, а саме: Р.1.п.1.5, Р.2 п. 2.3 п.п. б і д, Р.10 п.10.1, ПДР України, що проявилось у тому, що він був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, при виконанні розвороту виїхав на крайню праву смугу руху, по якій в цей час рухався мотоцикл „Ямаха р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті якого водій мотоцикла „Ямаха р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В результаті порушення вимог правил дорожнього руху ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №317/2017 від 22.08.2017р. отримав наступні тілесні ушкодження:: закритий перелом нижньої третини лівої малогомілкової кістки. Вказані тілесні ушкодження заподіяні тупими предметами, могли утворитися 20 серпня 2017 року в момент дорожньо- транспортної пригоди, та відноситься до тілесного ушкодження середньої важкості, по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки, на даний час потерпілий та він примирилися і потерпілому відшкодовані у повному обсязі усі збитки та останній не має жодних претензій до ОСОБА_3 ,про що потерпілий ОСОБА_5 надав розписку.

Потерпілий ОСОБА_5 про місце, день і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, моральних та матеріальних претензій немає.Крім того, потерпілий подав клопотання про закриття провадження у справі,у зв"язку з примиренням з обвинуваченим.
Судом прийнято рішення про можливість проведення даного судового розгляду за відсутності потерпілого, відповідно до ст.325 КПК України.
Прокурор підтримав дане клопотання,просить його задоволити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає ,що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Як вбачається з розписки, наданої потерпілим ОСОБА_5 ,останній примирився з ОСОБА_3 ,обвинувачений повністю відшкодував заподіяну йому моральну та матеріальну шкоду .
Потерпілий та обвинувачений подали до суду клопотання про закриття провадження у кримінальній справі на підставі ст.46 КК України.
Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження,яке надішло до суду з обвинувальним актом,сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності,суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ст.288 КПК УКраїни,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав,передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або частиною 2 ст.284 КПК України,у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки ,відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження № 0001105 від 11 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід закрити та на підставі ст.46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності,у зв"язку з примиренням з потерпілим.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0001105 від 11 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1