ВИРОК
іменем УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001421 від 04.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бровари, Броварського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року приблизно о 17 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи біля ательє хутряних і шкіряних виробів «Золоте руно», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 20, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, визначив об`єктом свого злочинного посягання мопед моделі «Aprilia SR50 Replica», чорного кольору, належного ОСОБА_6 , який був припаркований біля споруди за вказаною адресою.
У подальшому ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом в особистих цілях, пересвідчившись, що поблизу відсутні сторонні особи, підійшов до мопеду моделі «Aprilia SR50 Replica», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 50 куб.см, та за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого предмету, зламав замок запалювання та намагався завести двигун, однак це зробити не зміг.
Далі ОСОБА_8 , шляхом штовхання став котити вказаний транспортний засіб по вулицям Богдана Хмельницького, Ватутіна, Розумовській у м. Одесі, однак, дійшовши до двору будинку АДРЕСА_2 , залишив зазначений транспортний засіб, маючи намір забрати його у подальшому, проте своїми діями викликав підозру у осіб, які знаходились у дворі будинку, після чого втік з території двору, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 20 000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що в липні 2018 року по вул. Богдана Хмельницького в м. Одесі заволодів мопедом, з метою доїхати на ньому до своєї дівчини.

Потерпілий ОСОБА_6 , просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд визнає його щире каяття.

Разом з тим, суд бере до уваги те, що хоча судимість обвинуваченого за раніше вчинений злочин погашена, однак він на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, вчинивши новий злочин через короткий проміжок часу після спливу іспитового строку.

Правових підстав для застосування ст.75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_8 , суд не вбачає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення ОСОБА_8 покарання лише у виді позбавлення волі.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 21.08.2018 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_8 залишити колишній - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: мопед моделі «Aprilia SR50 Replica», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1