н/п 1-кс/766/5937/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернувся в інтересах ОСОБА_4 до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора прокуратуриАвтономної Республіки Крим ОСОБА_5 , який здійснює нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000045від 22.10.2018 року, розглянути його клопотання від 18.03.2019 року за № 268-к/00243/2019-2659 про визначення підслідності у кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги послався на те, що в провадженні СВ ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсоні) перебуває кримінальне провадження № 0000045від 22.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України. При цьому, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами відділу прокуратуриАвтономної Республіки Крим. 18.03.2019 року заявником, як захисником ОСОБА_4 , до прокуратуриАвтономної Республіки Крим подано клопотання про визначення підслідності у даному кримінальному провадженні. Однак, на зазначене клопотання заявник отримав лист прокуратуриАвтономної Республіки Крим від 01.04.2019 року № 04/2-1483-18 04/2-192 вих-19, яким фактично відмовлено у його розгляді з посиланням на відсутність документального підтвердження повноважень захисника при відсутності заяви самого підозрюваного на його залучення до участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Слідчим суддею ухвалено слухання скарги за відсутності прокурора, що не з`явився.
Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали вважає, що скарга підлягає задоволенню з оглядуна таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсоні) перебуває кримінальне провадження № 0000045від 22.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України. При цьому, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами прокуратуриАвтономної Республіки Крим.

13.03.2019 року до СВ ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсоні) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 від 11.03.2019 року про надання адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження№ 0000045 для ознайомлення. При цьому, до даного клопотання було додано ордер на надання адвокатом ОСОБА_3 правової допомоги ОСОБА_4 серії № 752964 від 07.03.2019 року, ордер на надання адвокатом ОСОБА_6 правової допомоги ОСОБА_4 серії № 752965 від 07.03.2019 року, договір про надання правової допомоги № 00243 від 07.03.2019 року, а також завірені копії відповідних свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю ЧЦ № 000173 від 28.07.2017 року і № 5558 від 26.02.2015 року. Дана обставина не заперечена суб`єктом оскарження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Адвокат ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_4 , звернувся до прокуратуриАвтономної Республіки Крим із своїм клопотанням від 18.03.2019 року № 268-к/00243/2019-2659 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000045. У відповідь отримав лист прокуратуриАвтономної Республіки Крим від 01.04.2019 року № 04/2-1483-18 04/2-192 вих-19, зі змісту якого вбачається, що клопотання не розглянуто, що є порушенням вимог закону.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратуриАвтономної Республіки Крим, що входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000045від 22.10.2018 року, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.03.2019 року за № 268-к/00243/2019-2659 про визначення підслідності у даному кримінальному провадженні в порядку і строки, передбаченні ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1