Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/487/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України для вирішення питання щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
Голова Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України для вирішення питання щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.

В мотивування вказаного подання зазначає, що 29.03.2019 року з Кропивницького апеляційного суду до Компаніївського районного суду надійшла кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке розподілене для розгляду судді ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддею ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні заявлено самовідвід, обставини якого викладено в заяві про самовідвід від 01.04.2019 року.

Разом з цим, штатним розписом Компаніївського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, проте, наразі працює суддя ОСОБА_4 , а у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 01.04.2019 р. відсутні повноваження щодо здійснення правосуддя, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя.

Враховуючи наведене у Компаніївському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про самовідвід у кримінальному провадженні в Компаніївському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити його на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України для вирішення питання щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України для вирішення питання щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , направити на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3