Справа № 369/4573/19
Провадження № 1-кс/369/1453/19
У Х В А Л А

іменем України

10.04. 2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 17.02.2019 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0000803 від 17.02.2019 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.01.2019, близько 21:54 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не установлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева 6, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні гіпермаркету «Епіцентр К» товарно-матеріальні цінності, а саме: роутер «TENDA AC 18» в кількості 1 штука, вартістю 1999, 15 грн.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 1999, 15 грн.

Відомості за даним фактом 19.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.02.2019 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Крім того, встановлено, що 16.02.2019, близько 21:55 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не установлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету №5 ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева 6, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні гіпермаркету «Епіцентр К» товарно-матеріальні цінності, а саме: куртка «Magnum Sparta 2 Black» в кількості 1 штука, вартістю 4 729, 23 грн.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 4 729, 23 грн.

Відомості за даним фактом 17.02.2019 внесено до ЄРДР за № 0000805.

17.02.2019 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Крім того, встановлено, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів»,до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, митні органи, органи охорони державного кордону,органи державної податкової служби і установи виконання покарань, державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони та інші органи,які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року, який офіційно опубліковано 05 серпня 2015 року щодо поліцейських патрульних підрозділів патрульної поліції,Закон набирає чинності з дня його опублікування.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» - завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Пунктом 2 статті 18 вказаного Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчі органи поліції.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» - Поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підстав та порядку, визначених законом.

Поліція може застосовувати превентивні заходи, в тому числі перевірку документів особи,визначених законом.

Так 16.02.2019 близько 22:05 год. за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. Кришталева, 6 в приміщенні гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К» при поверхневій перевірці ОСОБА_4 , в останнього виник умисел, направлений на здійснення працівнику правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії, реалізуючи свій намір, усвідомлюючи, що протидіє саме працівнику правоохоронного органу, який виконує свій службовий обов`язок, ОСОБА_4 вчинив активний опір, а саме за допомогою газового балончику спричинив поліцейському ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді хімічного опіку рогівки обох очей.

Відомості за даним фактом 17.02.2019 внесено до ЄРДР за № 0000803.

17.02.2019 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, щодо охорони громадського порядку.

Прокурором матеріали досудових розслідувань №№ 0000803, 0000805, 0000833 об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним номером 0000803.

Згідно статті п.1 ч.2 ст.242 КПК України в обов`язковому порядку проводиться експертиза для встановлення вартості викраденого майна.

На підставі вищевказаного просив суд призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року. Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрунзе 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка вартість викраденого майна, а саме:

роутера марки «TENDA AC 18» станом на 04.01.2019;

куртки «Magnum Sparta 2 Black» станом на 16.02.2019.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження 0000833 від 17.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначеннясудово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведеннясудово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведеннясудово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 17.02.2019 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000803 від 17.02.2019 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року. Кіровоградська область, м. Олександрія, 2800, вул. Фрунзе 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка вартість викраденого майна, а саме:

роутера марки «TENDA AC 18» станом на 04.01.2019;

куртки «Magnum Sparta 2 Black» станом на 16.02.2019.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження 0000833 від 17.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1