Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/540/19
Провадження № 1-в/553/189/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07.03.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, раніше судимого:

07.09.2015 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

засудженого 30.03.2016 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У березні 2019 року начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяця згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого ОСОБА_5 , який з 30.03.2016 року відбуває покарання, призначене вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.09.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що за період перебування в УВП (№ 23) м. Полтави засуджений характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 13.05.2016 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, форми одягу, відмові від чергування та зберіганні заборонених предметів, 10 стягнень не зняті та не погашені, заохочень не має. Свідомо не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, схильний до невиконання їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. Намагається дотримуватися санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. За станом здоров`я працездатний, але бажання працевлаштуватися на виробництві установи не виявляє, до праці ставиться негативно. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність "токар" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Заходи виховного характеру відвідує формально, належні висновки для себе не робить. Підтримує відносини з матір`ю та сестрою шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером скритний, нахабний, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Легко піддається впливу з боку засуджених із негативною спрямованістю. Вину у скоєному злочині визнає. Згідно вироку позовів не має. Перебуває на профілактичному обліку установи як "Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання". Начальником відділення СПС ОСОБА_6 даний засуджений характеризується з негативної сторони.
05.03.2019 року близько 10 год. 30 хв. під час обходу локальної дільниці № 3 виявлено, що засуджений відділення СПС № 8 ОСОБА_5 під спальним місцем в особистих речах зберігав 1,5 літри хлібної закваски, що являється забороненою речовиною для вживання та зберігання засуджених. Про це свідчать рапорти заступника начальника відділу з СВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , старшого інспектора ВРП з ПП внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_8 . Засуджений ОСОБА_5 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі.
Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 30.03.2016 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, з 13.05.2016 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на підставі вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , характеристики, наданої начальником відділення СПС та затвердженої начальником установи 06.03.2019 року, а також довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ, порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, форми одягу, відмові від чергування та зберіганні заборонених предметів, перешкоджанні проведенню особистого обшуку, на даний час 21 стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Свідомо не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, схильний до невиконання їхніх законних вимог. Намагається дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. За станом здоров`я працездатний, але бажання працевлаштуватися на виробництві установи не виявляє, до праці ставиться негативно.
На підставі наданих суду письмових доказів встановлено, що 05.03.2019 року близько 10 год. 30 хв. під час обходу локальної дільниці № 2 виявлено, що засуджений відділення СПС № 8 ОСОБА_5 під спальним місцем в особистих речах зберігав 1,5 літри хлібної закваски, що являється забороненою речовиною для вживання та зберігання засуджених.
Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами заступника начальника відділу з СВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , старшого інспектора ВРП з ПП внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_8 .
Як встановлено в п. 2 Розділу ІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністра юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених (додаток 2); виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється , зокрема, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено згідно з додатком № 3, до якого включено також "будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі".
В ч. 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення засудженим ОСОБА_5 05.03.2019 року порушення режиму утримання та з огляду на встановлені судом обставини і дані про особу засудженого, його поведінку, яка передувала вчиненню даного порушення, а саме: систематичне порушення умов режиму утримання й вчинення аналогічних порушень, що свідчить про його байдуже ставлення до порядку і умов відбування покарання, розпорядку дня установи виконання покарань, ігнорування законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та вважає за необхідне застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого виявилось безуспішним.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1