Справа № 461/2969/13-к
пр.№ 1-в/464/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджена 26.12.2016 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.4 ст.190 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно. За час іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від мешканців будинку на неї не надходило.

Прокурор та заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулись до суду з клопотанням, в якому зазначили, що подане клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просить клопотання задоволити та розглянути у її відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 відбула іспитовий строк призначений вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2016 року, за цей час зарекомендувала себе позитивно. За місцем проживання зауважень до її поведінки не було, в побуті доброзичлива, підтримує добрі стосунки з сусідами, бере активну участь у громадському житті будинку. До адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не вчинила, чим довела своє виправлення, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуюча: