overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 Справа №607/10902/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000121, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Тернопільскій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 - ст.290 КК України, -

постановив:
Клопотання задовільнити, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 28815(двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень.

ОСОБА_5 роз`яснити, що він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок ТУ ДСА в Тернопільскій області або забезпечити їх внесення заставодавцем не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави та надати документ, що це підтверджує слідчому в даному кримінальному провадженні.

На ОСОБА_5 покласти обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти про зміну свого місця проживання слідчому або прокурору; утримуватися від спілкування з свідками в цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк до 8 липня 2019 року включно.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_5 його обов`язки, і наслідки їх не виконання, які полягають в тому, що у випадку невиконання цих обов`язків та не виконання вимог ч.8 ст.182 КПК України, внесені кошти будуть звернуті в дохід держави, в порядку передбаченому ст.182 КПК України.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2019 року в 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
10 травня 2019 року Справа № 608/200/19
Номер провадження1-кс/608/430/2019
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І.
з участю секретаря судового засідання Южди Л.С.
представника ТзОВ "Тернопільрембуд" - адвоката Гука В.С.
слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Білоус Н.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на постанову про відмову в визнанні потерпілим,--
керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,--
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" задовольнити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-й годині 45 хвилин 15 травня 2019 року.

Слідчий суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 671/837/19
Провадження № 1-кс/671/399/2019
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м. Волочиськ
10 травня 2019 року старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.05.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в кімнаті на ліжку, за місцем постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством через повішання на металевій трубі опалення будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
-Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, та чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись при падінні з висоти власного зросту?
-Яка давність отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
-Чи перебував ОСОБА_5 в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/1166/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого

ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 24.04.2019 року слідчим СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого

ч.1 ст. 309 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 24.04.2019 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 10.05.2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 682/1376/19
Провадження № 1-кс/682/325/2019
У Х В А Л А

07 травня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні № 0000200,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 27.04.2019 р. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_3 шляхом застосування погрози, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, для громадянина ОСОБА_4 , заволодів його мобільним телефоном марки «Флай», чим завдав матеріального збитку.

30.04.2019 р. в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , 1990 року народження, житель с. Гриця Славутського району Хмельницької області добровільно видав для працівників поліції мобільний телефон марки «Fly FS458» Stratus 7 чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

30.04.2018 р. мобільний телефон марки «Fly FS458» Stratus 7 чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 визнано речовим доказом в рамках розслідування кримінального провадження.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення дійсно вартості вилученого майна, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000200 від 27 квітня 2019 року судово - товарознавчу експертизу майна, а саме: мобільного телефону марки «Fly FS458» Stratus 7 чорного кольору, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, м. Хмельницький.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу, станом на 27 квітня 2019 року, мобільного телефону марки «Fly FS458» Stratus 7 чорного кольору?

Експертам надати мобільний телефон марки «Fly FS458» Stratus 7 чорного кольору.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02 травня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
19.04.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 від 16.04.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що 28.08.2018 року він звернувся із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2018 року до прокуратури Хмельницької області, та яка в подальшому скерована до Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 189 КК України працівниками ПАТ «Платінум Банк» та/або ТОВ «ФК» «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР не внесено.
Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у заяві ОСОБА_4 від 28.08.2018 року, з якою останній 28.08.2018 року звернувся до прокуратури Хмельницької області, та яка в подальшому скерована до Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, викладені факти, з яких вбачається про можливе вчинення шахрайства та/або вимагання працівниками ПАТ «Платінум Банк» та/або ТОВ «ФК» «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим вказані вимоги закону дотримані не були.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 28.08.2018 року, з якою останній 28.08.2018 року звернувся до прокуратури Хмельницької області, та яка в подальшому скерована до Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/78/19
Єдиний унікальний № 742/4229/18
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2018 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2019 року призначено судове засідання на 21 лютого 2019 року, яке неодноразово було відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, який вкотре не з`явився в судове засідання без поважних причин, доручивши здійснення приводу Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що оскільки подальший розгляд справи не може бути проведений без участі обвинуваченого, тому необхідно застосувати його повторний привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відкласти до 09 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року.
Доручити виконання ухвали суду про здійснення приводу Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, а саме здійснити привід до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в судове засідання о 09 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області терміново проінформувати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про хід виконання винесеної ухвали суду про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1802/18
Провадження №11-кп/801/741/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 03.04.2019 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 03.04.2019 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 03.04.2019 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на неї в строк до 03 червня 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/508/19 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
Підстави для застосування положень частин 3, 4 статті 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року.
Копію апеляційної скарги надіслати: прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 .
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 травня 2019 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: першому заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 , прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«10» травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2019 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №588/702/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/292/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 26.04.2019 щодо направлення кримінального провадження № 588/702/18 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2019 до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 588/702/18 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК з поданням голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_9 від 26.04.2019 щодо його направлення до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що в Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_10 , в провадженні якого знаходилася судова справа, відрахований зі штату цього суду, суддя ОСОБА_9 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а у судді ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, то головою районного суду внесене до апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки в Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для його розгляду у зв`язку з наведеними вище обставинами.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 588/702/18 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд із Тростянецького районного суду Сумської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3