Провадження № 1-в/344/55/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання заступника начальника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про зняття арешту з домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з зазначеним вище поданням, в якому просив зняти арешт накладений слідчим відділом ДПС в Івано-Франківській області у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи № 326316, з домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та вилучити обтяження слідчого з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 12420574 про арешт нерухомого майна, накладеного у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи № 326316, слідчим відділом ДПС в Івано-Франківській області, код: 01291821, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20.

Представник Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 11250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 191250 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форми власності строком на 2 роки та з конфіскацією майна.

В ст. 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст. 539 цього Кодексу - порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

З долученої до подання копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта в розділі Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що є зареєстроване обтяження за № 12420574 про арешт нерухомого майна, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , номер РПВН: 21029632, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 . Обтяження накладено у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи № 326316, слідчим відділом ДПС в Івано-Франківській області, код: 01291821, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20.

Як суд зазначав вище, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2018 року, який набрав законної сили та підлягає виконанню, ОСОБА_4 призначено покарання з конфіскацією всього його майна.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення подання заступника начальника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про зняття арешту з домоволодіння немає.

При цьому суд роз`яснює, що заінтересовані особи, які вважають, що їх права на це спірне майно порушені, вправі звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання заступника начальника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про зняття арешту з домоволодіння відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1