Справа № 296/1933/19
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0000327 від 16 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 години по 18 годину 15.12.2018року невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 16.12.2018 СУ ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 16 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 15.12.2018 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено сліди низу взуття, які відкопійовано на чорну дактилоплівку, №1,№2,№3,№4.№5.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою:

м. Житомир, вул. Старий бульвар 18, проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за 0000327 від 16 грудня 2018 року. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні сліди взуття, вилучені при ОМП для ідентифікації ?

- Якщо придатні, то взуттям якого виду залишені дані сліди і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування, тощо)?

Для дослідження експертам надати:

- сейф пакет, в якому п`ять чорних дактилоплівок з відкопійованими слідами низу взуття.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1