КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2018 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 180 днів позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 16.06.2018 року близько 16 год. 30 хв., перебував на вул. Соборній в м. Ірпені Київської області та помітив раніше невідому йому громадянку ОСОБА_9 , яка рухалась по вул. Соборній, поряд із будинком № 57 в м. Ірпені Київської області у напрямку свого будинку.
Надалі, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 рухаючись по вул. Соборній біля будинку № 57 в м. Ірпені Київської області, підійшов ззаду до ОСОБА_9 та раптово, несподівано для останньої схопив її лівою рукою за шию, таким чином застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а правою рукою зірвав з шиї ОСОБА_9 належний їй золотий ланцюжок вагою 8 г., вартістю 9 011 грн. 84 коп., із золотим хрестиком вагою 6 г., вартістю 6 758 грн. 88 коп.

Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоду на загальну суму 15 770 грн. 72 коп.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора Київської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, в решті вирок суду залишити без змін.
В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зокрема прокурор зазначає, що призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції не врахував вимоги ст. 73 КК України, відповідно до яких покарання обчислюється в роках, місяцях та годинах.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, призначивши йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
В обґрунтування поданої апеляційної скарги, ОСОБА_6 посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості. Зокрема зазначає, що суд належним чином не взяв до уваги дані про його особу та стан його здоров`я.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.
В порушення вимога вказаної статті суд першої інстанції призначивОСОБА_6 покарання у роках та днях, а не у роках та місяцях, як того вимагає закон.

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_6 покарання у роках та місяцях, колегія суддів відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті і не погашені судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, поганий стан здоров`я обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щирого каяття у вчиненні злочину.
Колегія суддів враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі, яке є більш м`яким порівняно з покаранням визначеним йому судом першої інстанції та не потребує постановлення нового вироку апеляційним судом.

Підстав для призначення ОСОБА_6 більш суворого покарання за апеляційною скаргою прокурора колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2018 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання, призначивши йому для відбування покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.
В решті вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2018 рокузалишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3