overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/93/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

03.01.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на вирок Олекандрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146, ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146, ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на вирок Олекандрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 січня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 584/1850/18
Провадження №1-кс/584/5/19
УХВАЛА
03.01.2019 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.12.2018 під час проведення огляду місця події, при обробці зовнішньої поверхні пластикового вікна магнітним порошком було виявлено 2 сліди матеріалу, які були від копійовані на два відрізки липкої стрічки, які були запаковані до паперового конверту № 1.
Враховуючи те, що для з`ясування питання, чи придатні дані сліди для ідентифікації, необхідні спеціальні знання, просив призначити трасологічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий судя
2. Призначити у цьому кримінальному провадженні трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
2.1) Чи придатні сліди матеріалу, запаковані до паперового конверту № 1, які були вилучені 14.12.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до ідентифікації ?
2.2) Чим могли бути залишені дані сліди ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати 2 сліди матеріалу, запаковані до паперового конверту № 1, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення (складання), а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4908/18 Номер провадження 11-кп/814/593/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню № 11-кп-814/593/2018 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

Апеляційне провадження відкрито суддею - доповідачем ухвалою від 21.12.2018 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.І ст. 401 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя - доповідач апеляційного суду

УХВАЛИВ

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп-814/593/2018 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч 2 ст. 185 КК України на 28.03.2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2019 року Справа № 608/2495/18

Номер провадження1-кп/608/90/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 21 листопада 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2018 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 21 листопада 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 11 годину 30 хвилин 14 січня 2019 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 02 січня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2495/18.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/4/19
Провадження №1-кс/584/18/19
УХВАЛА
02.01.2019 м. Путивль
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,
2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 4 січня 2019 року в залі суду за адресою: просп..Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль Сумська область, за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 682/1207/18
Провадження № 1-кп/682/82/2018
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

Славутський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при розгляді в відкритому судовому засіданні кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.249, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду знаходяться кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.249, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підсудній ОСОБА_5 перебуває у Райківецькій виправній колонії №78, де відбуває покарання.

Враховуючи, що явка підсуднього є обов`язковою, ОСОБА_5 слід доставити до Славутського міськрайонного суду із Райківецької виправної колонії № 78 через Хмельницький слідчий ізолятор.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доставити підсуднього ОСОБА_5 в судове засідання до Славутського міськрайонного суду на 16.01.2018 року на 10 год. із Райківецької ВК № 78 через Хмельницький слідчий ізолятор.

Ухвалу для виконання направити начальнику Райківецької ВК № 78 та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/1866/18
№ провадження 1-кп/738/35/2019
УХВАЛА
02 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2018 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу статті 88, 89 КК України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченогоОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді у Менському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області, внесеною до журналу судового засідання від 02 січня 2019 року судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено у зв`язку із неявкою свідків.

З метою допиту свідків та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове провадження з розгляду кримінального провадження № №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, призначити на 28 січня 2019 року о 10 годині, 29 січня 2019 року о 10 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).
Судове провадження з розгляду даного кримінального провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області (місто Семенівка, вулиця Центральна, 6 Чернігівська область) 28 січня 2019 року з 10 години до 13 години та з 14 години до 17 години.
Запропонувати Семенівському районному суду Чернігівської області:
- здійснити організаційно-технічні заходи щодо проведення відеоконференції;
- перед початком судового розгляду встановити особи свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка.
Копію ухвали направити для виконання керівнику апарату Семенівського районного суду Чернігівської області для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/1958/18
Провадження №11-кп/801/488/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

02 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду та розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення йому захисника, та матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.08.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Апеляційним судом Вінницької області розглядається апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.08.2015 року.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 клопоче про особисту присутність у судовому засіданні.

Засуджении ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставиться питання про призначення йому захисника.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 49 КПК України , залучення захисника судом для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковим, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з

інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення йому захисника, апеляційний суд вважає, що, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 немає можливості самостійно залучити захисника, доцільно засудженому ОСОБА_3 призначити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 за призначенням.

Доручити виконання ухвали суду регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.02.2019 року на 11-00 год.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.01.2019 року направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання .

Суддя:
Дата документу 02.01.2019 Справа № 320/2527/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 320/2527/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/988/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

2 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 22 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 651/682/18
Провадження №11-п/819/10/19
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за поданням голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів провадження, призначення справи не відбулось, оскільки на даний час в Верхньорогачицькому районному суді Херсонської області працює один суддя ОСОБА_5 , який брав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України виключає його повторну участь у вказаному кримінальному провадженні.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за поданням голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області мають бути передані на розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з одного суду до іншого задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України передати на судовий розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/6/19
Справа № 672/1702/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною прокурора на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт мобільного телефону марки «Fly», моделі «FF180», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому вставлена сім-картка українського мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , - скасувати.
Клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 10 грудня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «Fly», моделі «FF180», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому вставлена сім-картка українського мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Fly», моделі «FF180», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому вставлена сім-картка українського мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 із забороною користування, розпорядження та відчуження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 8 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Судді