справа № 166/160/19
провадження № 1-кс/166/73/19
У Х В А Л А

про арешт майна

04 лютого 2019 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури, у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

04.02.2019 року до Суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З клопотання слідує, що 03 лютого 2019 року працівнику правоохоронного органу запропонували неправомірну вигоду.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 03.02.2019 року заступником начальника - начальником слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000043 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

З показань свідка ОСОБА_7 старшого оперуповноваженого Ратнівського МРВ УСБУ у Волинській області слідує, що 03.02.2019 року він отримав інформацію щодо переміщення через МАПП "Доманове" громадянином ОСОБА_8 та громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_9 , транспортним засобом марки "DAF" польської реєстрації BI440AH в напівпричепі білоруської реєстрації реєстраційний номер НОМЕР_1 -4, цигарок білоруського виробництва без належних товарно супровідних документів. Під час проведення поглибленого огляду вищевказаного транспортного засобу та напівпричепу, ОСОБА_7 спільно з представником Волинської митниці ДФС і військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено товар металеві візки (invoice №5 від 01.02.2018 року та CMR №005), на які подавалися документи до митного оформлення. Крім вказаного товару, у напівпричепі було виявлено приховані від митного контролю 160 ящиків цигарок білоруського виробництва торгових марок "Фест" та "NZ". У зв`язку з цим, представниками Волинської митниці було складено акт огляду транспортного засобу та протокол про порушення митних правил за ст. 483 МК України. З метою встановлення походження виявлених цигарок та причетних до цього осіб, було проведено спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час опитування ОСОБА_9 станній висловив ОСОБА_7 пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 26000 Євро за позитивне вирішення питання щодо повернення транспортного засобу разом з товаром та подальшого їх безперешкодного переміщення на територію України. Того дня ОСОБА_7 доповів про вказані дії своєму керівнику, який у свою чергу направив матеріали через СБУ в поліцію. Разом з тим ОСОБА_7 взяв участь у документуванні протиправних дій. В подальшому о 20 год. 45 хв. на пункті пропуску "Доманове" ОСОБА_9 надав неправомірну вигоду працівнику Ратнівського МРВ УСБУ ОСОБА_7 в розмірі 26000 Євро.

В ході досудового слідства вказаного кримінального провадження 03.02.2019 було проведено огляд місця події на ПП "Доманове" в с. Доманове Ратнівського району, в службовому приміщенні старших прикордонних нарядів у пункті пропуску, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) Євро, які поміщено у спеціальний полімерний пакет № 7005709.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 03 лютого 2019 рокупід час проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 26000 Євро у подальшому самі по собі можуть бути доказом злочину, так як можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища,є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 03 лютого 2019 рокупід час проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 26000 Євро,у подальшому можуть бути доказом злочину, з метою їх збереження, Суд вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення їх збереження, у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 03.02.2019 року на ПП "Доманове" в с. Доманове Ратнівського району шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: грошові кошти в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) Євро, які було поміщено у спеціальний полімерний пакет № 7005709 та полімерний пакет № 7005709.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1