Справа № 393/13/19
пров. 1-кс/393/11/19

УХВАЛА
15 січня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесенного 08.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 08.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_4 . Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.01.2019 року до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 в період часу з 22.12.2018 по 04.01.2019 року, шляхом проникнення до нежитлового будинку по АДРЕСА_2 таємно викрав металеву плиту пічного опалення, металеву духовку плити пічного опалення та металеві колісники.

Для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242, п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесенного 08.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000005 судову товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання для визначення розміру метеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи залучити експерта(-ів) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз або Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість представленої на експертизу однієї металевої духовки плити пічного опалення, яка була придбана новою в листопаді 2005 року, станом цін на третю декаду грудня 2018 року?

Яка ринкова вартість представлених на експертизу металевих колісників пічного опалення, які було виготовлено в червні 2006 року, станом цін на третю декаду грудня 2018 року?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу металевої двохконфорочної плити пічного опалення, яка була придбана новою в листопаді 2005 року, перебувала в цілісному та придатному для подальшого використання за призначенням стані, станом цін на третю декаду грудня 2018 року?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу 1 кілограму брухту чорних металів, станом цін на третю декаду грудня 2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту металеву духовку плиту пічного опалення та два металевих колісники.

Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6