ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2392/18
Провадження №1-кп/477/74/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001009відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне вирощування рослин роду коноплі, перебуваючи за місцем постійного мешкання в АДРЕСА_2 , незаконно посіяв за місцем свого мешкання, а саме, з боку торцевої стіни житлового будинку, зі сторони огороду насіння коноплі, з яких проросли кущі рослин роду коноплі, за якими обвинувачений ОСОБА_5 наглядав, а саме, прополював бур`ян, робив лунки, культивував землю та поливав їх, тим самим незаконно вирощував рослини роду коноплі.

19 вересня 2018 року, в період часу з 10.09 годин по 10.59 годин в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 22 куща рослини роду коноплі, які останній незаконно посіяні та виростив на власній земельної ділянці. Згідно висновку експерта від 27 вересня 2018 року №1442, надані на експертизу двадцять два кущі рослин є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, на початку червня 2018 року за місцем свого постійного мешкання в АДРЕСА_2 , з боку торцевої стіни житлового будинку, зі сторони огороду, посіяв насіння коноплі, з яких проросли кущі коноплі, які він прополював, робив лунки, культивував землю та поливав їх.

Винність обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому суд не встановив.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, задовільно характеризуються за місцем проживання, в силу статті 89 КК України не судимий, отримує замісну терапію від наркотичної залежності, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Згідно частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 366, 367, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Речові докази по справі двадцять два кущі рослин роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи від 27 вересня 2018 року №1442 в сумі 858,00 грн.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6