Справа № 515/385/19
Провадження № 1-кс/515/1359/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокура- тури ОСОБА_3 , слідчого Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.03.2019 р. і погоджене прокурором Білгород-Дністров- ської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання, а також додані до нього матеріали, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ра- ніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК Ук- раїни,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК Ук- раїни, посилаючись на наступне.

Досудовим слідством встановлено, що на початку лютого 2019 року (точну дату встановити не надалось можливим), приблизно о 00.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домоволо- діння по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав металеву хвіртку (бувшу у користуванні) вартістю 510,95 грн., яка слу- гувала входом на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, що належить потерпілій ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, продовжуючи свою протиправну діяльність, в один із днів на початку лютого 2019 ро- ку (точну дату встановити не надалось можливим) приблизно о 01.30 год. ОСОБА_5 , перебу- ваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 , умисно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав металеву хвіртку (бувшу у користуванні) вартістю 620,18 грн., яка слугувала входом на територію подвір`я вище- вказаного домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

07.05.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопору- шень передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

На думку слідчого, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у криміналь- ному провадженні доказами, долученими до клопотання .

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою запо- бігання спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просила застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що має бути достатнім для за- побігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопо- тання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання та завірив суд, що в разі задоволення клопотання слідчого, він буде виконувати всі покладені на нього судом обо- в`язки.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_3 , пояснення підоз- рюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя при- ходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.

Вказане підтверджується представленими досудовим слідством доказами:

витягом з кримінального провадження № 0000075 від 05.03.2019 р. (а.с.3), прото- колами огляду місця події (а.с.8-11,20-21); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 (а.с.12- 15), протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.16-19,25-26), протоколом огляду предмету від 06.03.2019 р. (а.с.22-24), повідомленням про підозру від 07.05.2019 р. (а.с.28- 30); протоколом допиту підозрюваного (а.с.31-32), довідкою сільської ради про місце проживан- ня та склад сім`ї ОСОБА_5 (а.с.38).

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с.36).

Згідно зі ст.ст.131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінально- го провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, з метою забезпечення ви- конання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що клопотан- ня підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176179, 193-196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольни- ти.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод- женця с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, запобіжний захід у вигляді особисго зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

--- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

--- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто до 06 липня 2019 року включно, та підлягає негай- ному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа пере- буватиме у провадженні суду - прокурора.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1