Справа № 592/7101/19
Провадження № 1-кс/592/3872/19
УХВАЛА

про арешт майна

10 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 04.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 04.05.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що за невідомих обставин у нього зникли грошові кошти у сумі 421 грн.

Відомості про вчинений злочин 26.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.05.2019 під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , пояснив, що 28.04.2019 року, коли він знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_1 та разом з товаришем ОСОБА_6 , вживав спиртні напої. В цей час він побачив біля свого знайомого на траві належні останньому грошові кошти в суму 421 грн, а саме купюрами номіналом 3 купюри по 100 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом 20 грн. та одна купюра номіналом 1 грн. і які він шляхом вільного доступу таємно для оточуючих та власника грошей викрав. Як пояснив ОСОБА_5 в подальшому він частину викрадених ним у ОСОБА_6 грошей витратив на власні потреби, а залишок викрадених ним грошей, а саме одну грошову купюру номіналом 50 грн. серія СІ номер 6770022, він залишив собі і 04.05.2019 добровільно в присутності понятих та інших учасників видав працівникам поліції.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що добровільно видана в ході допиту свідка одна грошова купюра номіналом 50 грн. серія СІ номер 6770022, яка знаходиться в цілому стані, без пошкоджень, є речовим доказом у кримінальному провадженні, яка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігала на собі його сліди або містять інші відомості може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказаний предмет є об`єктом даного кримінального правопорушення. Дана грошова купюра визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є предметом посягання.

Крім того, відповідно до ст. 167 КПК України, вилучена купюра номіналом 50 грн., являється тимчасово вилученим майном, та відповідно ст. 169 КПК України у разі, якщо на неї не буде накладено арешт, вона має бути поверненою особі, в якої її було вилучено, а саме ОСОБА_5 , який вчинив крадіжку.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, а саме: грошову купюру номіналом 50 грн. серія СІ номер 6770022.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке визнано речовими доказами, то необхідно накласти арешт на майно та зберігати його, а саме грошову купюру номіналом 50 грн. серія СІ номер 6770022, вилучена у ОСОБА_5 , може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , а саме: грошову купюру номіналом 50 грн. серії СІ номер 6770022.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_6 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1