УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від «24» жовтня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території Закарпатської області функціонують суб`єкти господарювання, які здійснюють свою діяльність з продажу паливно - мастильних матеріалів незаконного походження та без додержання вимог протипожежної безпеки.
13 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0057 по вулиці Перемоги (Капушанській), 168, в м. Ужгород, Закарпатської області та наявних на даній ділянці підсобних та господарських приміщеннях, що на праві приватної власності належить ТзОВ «Оптимакс», де вилучено рідину, схожу на дизельне пальне в ємкість обємом 1.88 л. та рідину, схожу на бензин в жмкість обємом 2 л. для експертного дослідження.
При цьому, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного проведення вищевказаної експертизи, експерту необхідно надати в розпорядження вилучені 13 грудня 2018 року під час проведення обшуку зразки речовин.
24.10.2018 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000111, правова кваліфікація ст.198, ч.1,2 ст.270, ч. 3 ст. 191 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідне об`єктивне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи нафтопродуктів і паливно мастильних матеріалів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000111 від 24.10.2018 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.198, ч.1,2 ст.270, ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000111 від 24.10.2018 року експертизи нафтопродуктів і паливно мастильних матеріалів, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від «24» жовтня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000111 від 24.10.2018 року експертизи нафтопродуктів і паливно мастильних матеріалів до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54), на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чи являються нафтопродуктами представлені для дослідження рідина, схожа на дизельне пальне, яка знаходиться в ємкості об`ємом 1.88 л. та рідина, схожа на бензин, яка знаходиться в ємкості об`ємом 2 л., які вилучені 13.12.2018 у проведення обшукя на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0057 по вулиці Перемоги (Капушанській), 168, в м. Ужгород, Закарпатської області?
?Якщо так, то до якої групи, марки, типу продукції відносяться дані речовини, і яке має основне призначення, чи відповідають вимогам ДСТУ, ТУ?
?Чи знаходилися речовини, схожі на нафтопродукти, які представлені на дослідження, у експлуатації ? Якщо так, то які сторонні домішки (забруднення) в них присутні ? Якщо так, то які саме та в якому співвідношенні?
Передати експерту в розпорядження рідину, схожу на дизельне пальне, яка знаходиться в ємкості об`ємом 1.88 л., упакована в спец пакет Національної поліції №4519648 рідину, схожу на бензин, яка знаходиться в ємкості об`ємом 2 л., упакована в спец пакет Національної поліції №4519647, які вилучені 13.12.2018 у проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0057 по вулиці Перемоги (Капушанській), 168, в м. Ужгород.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України, надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1