Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/92/19
Провадження по справі № 1-кс/514/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000019 від 14 січня 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що в проміжок часу з 12.01.2019 року по 14.01.2019 року, невстановлені особи, проникли до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 14.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 18.01.2019 року в ході проведення огляду місця події, зокрема території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено фрагмент металу схожого на чавун з нашаруванням твердої речовини, схожої на кераміку, яка упакована до пакету експертної служби № ЕХР 0128234.

21.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області, здійснено тимчасовий доступ до металобрухту, розташованого на території ПП «Артал» за адресою: вул. Садова, 9 б, смт Тарутине Одеська область.

Під час огляду металобрухту встановлено, що він складається з:

- 24 цілих секцій радіаторів опалення, вкриті лакофарбовим покриттям сріблястого кольору, з яких зроблено зіскоб лакофарбового покриття;

- 4 фрагментів секцій радіаторів опалення, вкриті лакофарбовим покриттям сріблястого кольору;

- 14 цілих секцій радіаторів опалення, вкриті лакофарбовим покриттям білого кольору;

- 2 фрагменти металевих труб, вкриті лакофарбовим покриттям сріблястого кольору, з яких зроблено зіскоб лакофарбового покриття;

- 93 фрагмента металу, зовні схожого на чавун з нашаруванням твердої речовини, схожої на кераміку.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000019 від 14 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 14 січня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 14 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1) чи належать представленні на дослідження фрагмент металу схожого на чавун з нашаруванням твердої речовини, схожої на кераміку, яка упакована до пакету експертної служби № ЕХР 0128234 та фрагмент металу схожого на чавун з нашаруванням твердої речовини, схожої на кераміку, яка упакована до пакету експертної служби № ЕХР 0128237 одному й тому ж типу (виду) об`єкта?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та фрагмент металу схожого на чавун з нашаруванням твердої речовини, схожої на кераміку, яка упакована до пакету експертної служби № ЕХР 0128234 та фрагмент металу схожого на чавун з нашаруванням твердої речовини, схожої на кераміку, яка упакована до пакету експертної служби № ЕХР 0128237.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

У разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати страшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1