Справа № 520/2069/19
Провадження № 1-кп/520/566/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003982 від 14.10.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимий:
-26.06.2009 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
-19.04.2010 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;
-27.04.2012 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за попереднім вироком, до відбування 3 роки 10 місяців позбавлення волі, 18.07.2014 звільнений від відбування покарання на підставі акту амністії, ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 14.10.2018 близько 21:35 год., знаходячись біля будинку №15 по проспекту Небесної Сотні в м.Одеса, біля електрощита знайшов згорток загорнутий у чорні нитки, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку останній з метою особистого вживання помістив до кишені власного одягу, чим здійснив незаконне придбання без мети збуту, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину. Того ж дня о 21:40 год. ОСОБА_3 зупинили співробітники поліції біля будинку №15 по проспекту Небесної Сотні в м.Одесі, у якого під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено згорток загорнутий у чорні нитки, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,285 гр, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині бежевого кольору становить 0,192 гр.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він задля інтересу пробував наркотичні засоби, але на обліку в медичних установах у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Він також вирішив спробувати психотропну речовину, які замовив по телефону. 14.10.2018 близько 21:35 год., він прийшов до будинку АДРЕСА_2 , щоб забрати біля електрощита закладку. Там він знайшов згорток загорнутий у чорні нитки, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору. Цей згорток він поклав в кишеню та пішов у власних справах, щоб при нагоді спробувати цю речовину. Але його біля будинку №15 по проспекту Небесної Сотні в м.Одесі того ж дня зупинили співробітники поліції для перевірки особистості, яким він зізнався, що в нього при собі є пакетик з забороненою психотропною речовиною, який був вилучений у нього слідче-оперетавною групою.

Крім того вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується іншими доказами:
- протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений згорток загорнутий у чорні нитки, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору;
- протоколом огляду предмету, згідно якого слідчим було оглянуто згорток загорнутий у чорні нитки, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2362-Х від 03.12.2018, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка була загорнута в згорток з чорними нитками, масою 0,285 гр., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині бежевого кольору становить 0,192 гр.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено без мети збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд при призначенні покарання враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, а також наявність в нього реєстрації та постійного місця проживання, позитивної характеристики за місцем проживання, повернення до подальшого проживання до матері, дають суду всі підстави вважати, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе без відбування ним покарання. Отже ОСОБА_3 може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі за за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складають 1144 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в один рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 10.12.2018 та квитанції №000166 - знищити у встановленому порядку.

Судові витрати в сумі 1144 (Одна тисяча сто сорок чотири) грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1