БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1776/18
Провадження № 1-кс/497/617/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 12.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна СВК «Криничне».

12 жовтня 2018 року, у ході розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування було вилучено металевий предмет, зовні схожий на пристрій для стрільби.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 18.10.2018 року на даний предмет, зовні схожий на пристрій для стрільби накладено арешт.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та зазначив, що обсяг загальновідомих ознак ідентифікації вогнепальної зброї, її зовнішніх та родових ознак (колір, форма, структура тощо), дають достатні підстави вважати, що виявлений предмет є вогнепальною зброєю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями балістичної експертизи є встановлення конкретного екземпляра вогнепальної зброї за слідами на стріляних кулях, шроті, картечі, гільзах; визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї і боєприпасів; визначення технічного стану зброї, боєприпасів і придатності їх до стрільби; установлення можливості пострілів без натискання на спусковий гачок; установлення належності саморобних стріляючих пристроїв і патронів до них до вогнепальної зброї і боєприпасів та інші.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення балістичного дослідження вилучених при обшуку бойових припасів.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо ідентифікації або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» задовольнити.
Доручити проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженні № 0000520 від 12.10.2018 року судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пристрій для стрільби, без будь-яких реєстраційних номерів та позначок, виявлений та вилучений 12.10.2018 року під час обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .?

-яким способом (промисловим чи кустарним) виготовлений даний предмет зовні схожий на пристрій для стрільби, без будь-яких реєстраційних номерів та позначок?

-до якого виду, системи, моделі, калібру належить даний предмет зовні схожий на пристрій для стрільби, без будь-яких реєстраційних номерів та позначок?

-чи справний даний предмет зовні схожий на пристрій для стрільби, без будь-яких реєстраційних номерів та позначок та чи придатний він до стрільби?

Для дослідження експерту направити предмет, зовні схожий на пристрій для стрільби, без будь-яких реєстраційних номерів та позначок, виявлений та вилучений 12.10.2018 року під час обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Дозволити повне або часткове використання наданого об`єкту дослідженя та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження повернути ініціаторові цієї експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, залученого слідчим суддею, спрямувати органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1