Провадження № 1-кс/537/1897/2018
Справа № 537/5697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і в якій містяться дані про лікування потерпілого ОСОБА_4 у жовтні - листопаді 2017 року, з метою ознайомлення з останньою та вилучення оригіналів документів,які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2017 приблизно о 04 год. 30 хв., в темний час доби, по АДРЕСА_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Невстановлений водій на невстановленому автомобілі з місця пригоди поїхав. В наслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом 28.10.2018 року слідчим відділенням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що пішохід ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 28.10.2017 року.
Оскільки дані, які містяться в медичній картці на ім`я ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, та без її вилучення неможливо провести об`єктивну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання з його розгляду не з`явився, направив клопотання відповідно до якого просить розглядати клопотання у його відсутність.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001885 від 28.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..286 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001885, згідно відомостей внесених 28.10.2017 року на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, 28.10.2017 року у невстановлений час невстановлений автомобіль поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на чоловіка, особа якого встановлюється, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани на потиличній ділянці голови, відкритої ЧМТ (під питанням), множинного переламу ребер, ключиці, закритої травми живота та грудної клітини, перелом тазу (під питанням), та був госпіталізований до реанімаційного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Автомобіль з місця вчинення наїзду зник в невідомому напрямку.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 28.10.2017 р..
Відповідно до ч.11 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , з метою встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у слідчого немає.
Тому відомості, що містяться у документах, а саме медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ..
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого реанімаційного відділення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій містяться дані про лікування останнього у жовтні листопаді 2017 року, з можливістю вилучення оригіналів, що перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 19 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1