27.03.2019 Справа № 756/9614/18
Справа № 756/9614/18
№ 1-кп/756/464/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої одну неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимої:

- 16.07.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

- 12.09.2018 року Подільським районним судом м. Києва року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України на один рік, на підставі ст.ч.4 ст.70,72 КК України вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року виконається самостійно,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 02.07.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебувала у приміщенні гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних прилавків наступний товар: корейку «Глобино», вагою 1,517 кг, артикул - 178, вартістю 184 грн. 71 коп. (без урахування ПДВ); вирізку «Глобино», вагою 0,969 кг, артикул - 90, вартістю 130 грн. 18 коп. (без урахування ГІДВ); цукерки «Солодкий Мікс", вагою 0,338 кг, артикул - 383, вартістю 33 грн. 78 коп. (без урахування ПДВ), та сховала до власної сумки.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи при собі в сумці неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», вийшла за лінію кас гіпермаркету «Ашан» та направилася до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітником охорони вказаного гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 348 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 02.07.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім доказів, які характеризують особу обвинуваченої). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, скоєння незакінченого злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування цього покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Оскільки, злочин по цій справі ОСОБА_5 було вчинено до постановлення стосовно неї вироку Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2018 та Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2018, покарання їй слід призначити на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань,а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2018 виконувати самостійно.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4,72 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком, частково не відбуте нею покарання, призначене за вироком Подільського районного суду м.Києва від 12.09.2018, остаточно призначивши покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на неї на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2018, якими ОСОБА_5 засуджено до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів, що складає 850 грн, виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: корейку «Глобино», вагою 1,517 кг, артикул - 178,; вирізку «Глобино», вагою 0,969 кг, артикул - 90,; цукерки «Солодкий Мікс", вагою 0,338 кг, артикул 383 залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1