Справа № 474/246/19
Провадження № 1-в/474/8/19
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв`язку з закінченням іспитового строку

18.03.19 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Врадіївського РС ФДУ Центру пробації ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні подання інспектора Врадіївського районного сектора філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта середня, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 , засудженої 02.03.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку, п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України, -
встановив:
Вироком Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 02.03.2017р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки, якщо вона протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 11.12.2017р.
06.03.2019р. інспектор Врадіївського районного сектора філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання.
У судовому засіданні старший інспектор Врадіївського РС ФДУ Центру пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити засудженуо від відбуття покарання, оскільки остання протягом іспитового строку, який закінчився, не вчинила нового злочину та виконала обов`язки покладені на неї судом.
Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте 18.03.2019р. ( вх. № 1427) звернулася до суду із заявою, в якій просить проводити розгляд подання за її відсутності та не заперечує проти звільнення від призначеного покарання.
Таким чином, враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженого.
Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного їй покарання, нагляд припиняється і засуджена знімається з обліку в зазначеному органі.
Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена у період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, не допустила порушення громадського порядку, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довела своє виправлення. Термін іспитового строку, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, засудженої витік 03.03.2019р. Такі обставини є підставою для звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 02.03.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити Врадіївському відділу Первомайської місцевої прокуратури, Врадіївському районному сектору філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області, ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1