1Справа № 335/4769/19 1-кс/335/3131/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 7 березня 2019 р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2019, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили напад на останнього. При цьому, ОСОБА_4 наніс один удар дерев`яною битою по голові ОСОБА_7 , від якого останній упав, та здійснив два постріли із невстановленої слідством вогнепальної зброї, спричинивши ОСОБА_7 дотичне вогнепальне поранення лівого стегна, а ОСОБА_6 схопив потерпілого ОСОБА_7 за куртку та разом впали на сходинковий майданчик під`їзду, де ОСОБА_6 , лежачи зверху на потерпілому, дістав ніж та став їм намагатись нанести удари в область шиї ОСОБА_7 , на що потерпілий схопив руку ОСОБА_6 , в якій перебував ніж, та став її здержувати з метою уникнення тілесних ушкоджень. В цей час, ОСОБА_5 , який перебував на сходинковому майданчику нижче, підбіг до ОСОБА_7 та здійснив кілька пострілів із невстановленої слідством вогнепальної зброї у бік потерпілого, спричинивши ОСОБА_7 вогнепальне поранення лівого стегна. Після цього, ОСОБА_7 почав чинити опір нападникам, здійснюючи по ним постріли із належного йому пістолета «Форт-12Р». У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою не довели свій умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 до кінця з причини, що не залежали від їх волі, та втекли з місця вчинення злочину.

07.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, однак через специфіку скоєного ним кримінального правопорушення (замах на умисне вбивство), необхідно призначити та провести первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи експертам судово-психіатричного відділення (комісії) КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділення (комісії) КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії матеріалів кримінального провадження №0000415 від 07.03.2019.

Копію ухвали направити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1