ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1478/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/6426/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 391 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; на підставі ч.ч.1, 2 ст.71 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до знову призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2009 р. у виді 17 (сімнадцяти) років позбавлення волі.
На дане судове рішення захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі адвокат просить визнати ОСОБА_4 невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, скасувати вирок районного суду та закрити кримінальне провадження по справі.

При цьому, в апеляційній скарзі не зазначено, з якої саме, передбаченої ч. 1 ст. 284 КПК України підстави, захисник просить закрити кримінальне провадження, що свідчить про неконкретність апеляційної вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вказані вимоги закону захисником ОСОБА_3 не виконано, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Також, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Проте, всупереч вищевказаним вимогам закону, до апеляційної скарги захисника не додано копії апеляційної скарги в кількості, що необхідна для їх надіслання всім учасникам судового провадження.

Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 може усунути шляхом подання у встановлений судом строк апеляційної скарги в новій редакції з доданням її копій в кількості, необхідній для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399, ст.ст. 418, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати апелянту строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повідомити апелянта, що відповідно до ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. У разі неусунення недоліків, скарга повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2