Провадження №1-кс/369/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001663 від 14.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001663 від 14.03.2018 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001663 від 14.03.2018 року.

У поданій до суду скарзі заявник ОСОБА_3 посилалась на те, що вона неодноразово зверталась до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням у відповідності до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України.

14 грудня 2018 року вона отримала інформаційний лист № 86, який надійшов від Слідчого управління ГУ НП в Київській області. В даному листі її було повідомлено про те, що за результатами проведення кримінального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0001663 від 14.03.2018 року слідчим прийнято рішення про його закриття.

Станом на 22 грудня 2018 року копії рішення про закриття вказаного кримінального провадження не отримано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просила зобов`язати службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001663 від 14.03.2018 року; зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 0001663 від 14.03.2018 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0001663 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що в порядку вимог ст. 221 КПК України ОСОБА_3 зверталась до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою, в якому просила надати їй ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001663 від 14.03.2018 року.

Однак вказана заява слідчим розглянута не була, відповідь слідчим надана не була.

Згідно відповіді за № 86КЦ від 28 вересня 2018 року, яка надійшла від Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 стало відомо, що 12 травня 2018 року за результатами проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадженні на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 190 КК України.

Рішення про закриття кримінального провадження № 0001663 від 14.03.2018 року ОСОБА_3 отримане не було.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпіолго, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Дослідивши письмові матеріали скарги суд дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки слідчим у відповідності до вимог ст. 221 КПК України заява ОСОБА_3 розглянута не була.

Також, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Судом встановлено, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12 травня 2018 року ОСОБА_3 не отримала, та дізналася про закриття вказаного кримінального провадження лише у грудні 2018 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001663 від 14.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001663 від 14.03.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 вересня 2018 року.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надати ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 12 травня 2018 року про закриття кримінального провадженні у кримінальному провадженні № 0001663 від 14.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1