Справа № 577/1374/19
Провадження № 1-кс/577/881/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 9 березня 2019 року до 22 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом злому навісного замка, проникла до підвального приміщення у будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та скоїла крадіжку належного останньому майна, а саме: кутошліфувальної машини, двох електричних конвекторів, інших інструментів, а також одягу і взуття.

За вказаним фактом 22 березня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23 березня 2019 року встановлений детальний перелік викраденого у нього у період з 9 березня 2019 року до 22 березня 2019 року майна.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 22 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення у період часу з 9 березня 2019 року до 22 березня 2019 року невстановленою особою належного ОСОБА_4 майна шляхом проникнення до підвального приміщення, розташованого у будинку АДРЕСА_1 .

При допиті 23 березня 2019 року в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав перелік та ознаки речей, які були викрадені у нього у період часу з 9 березня 2019 року до 22 березня 2019 року.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 22 березня 2019 рок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 22 березня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- шкіряних черевиків з високим берцем, чорного кольору, виробництва України, розмір 41, були отримані потерпілим на роботі у грудні 2018 року, нові, не перебували у використанні;

- зимових черевиків марки «Тоlan», коричневого кольору, розмір 40, були отримані потерпілим на роботі у грудні 2018 року, нові, не перебували у використанні;

- черевиків літніх рижого кольору, виробництва України, розмір 40, які були отримані потерпілим на роботі наприкінці літа 2018 року, нові, не перебували у використанні;

- кутошліфувальної машини марки «Fіоlеnt», діаметр круга - 220, була придбана близько 10 років тому, перебувала у придатному для використанні за призначенням стані;

- двох електричних конвекторів (обігрівачів) марки «Тhermor» білого кольору, які були придбані близько 10 років тому, були новими, не використовувалися за призначенням: один з конвекторів потужністю - 500 Вт, другий - 800 Вт;

- сумки тривожної камуфляжної, в якій знаходилися наступні речі: ОЗК (захисний комплект для захисту від радіації), виданий новим близько 5 років тому, зеленого кольору, придатний до використання за призначенням; сухий пайок, виданий 6 місяців тому; ліхтарик кишеньковий чорного кольору у коробці, новий; натільна білизна зеленого кольору, з бавовни; медикаменти: йод, зеленка, анальгін, бинт та активоване вугілля; сірники; свічки; сухий спирт; посуд у вигляді металевої тарілки, кухонний ніж довжиною 12 см. з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, металева кружка та ложка; зубна щітка; плащ-палатка зеленого кольору; флажки червоного та жовтого кольорів з інструкцією користування на рукоятках. Вміст тривожної сумки повністю обновлювався у квітні 2018 року, всі вищеперераховані речі були новими;

- кабелю чотирьохжильного, діаметром 2 см., довжиною 40 метрів, білого кольору, який був придбаний близько 4 років тому, був новим, перебував у придатному для використання за призначенням стані;

- кабелю двохжильного, діаметром 1 см., довжиною 30 метрів, білого кольору, який був придбаний близько 4 років тому, був новим, перебував у придатному для використання стані;

- сумки спортивної марки «Аdidas», оригінальної, яка була придбана у 2012 році;

- будівельних інструментів: цвяхів довжиною 70 мм кожен, загальною вагою 6 кг, які були придбані 5 років тому; дюбель-цвяхів довжиною 60 мм у кількості 600 шт.; отбивочний шнура, який був придбаний 5 років тому; кельм для будівництва у кількості 5 штук; шпателів чорного кольору у кількістю 3 штуки, шириною 100 мм, 400 мм та 600 мм відповідно, які були придбані 5 років тому; молотків слюсарних у кількості 2 штуки, які були придбані 5 років тому; відрізних кругів для металу діаметром 180 мм у кількості 10 штук, які були придбані 5 років тому;

- ватних штанів, розмір 54, кольору хакі, виробництва України, які були придбані 5 років тому;

- камуфльованих пікетних штанів зеленого кольору, виробництва України, які були придбані 5 років тому;

- кувалди без рукоятки, вагою 5 кг., яка була придбана у листопаді 2018 року?

Інші відомості щодо характеристикики викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1