Житомирський апеляційний суд
Справа №289/289/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000079 за ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та вирішено накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000079 за ст. 290 КК України - автомобіль "Mersrdes Benz" р.н. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були тимчасово вилучені у ОСОБА_9 , - з метою забезпечення збереження цього майна як речових доказів та необхідності проведення з ним відповідних слідчих дій.

В апеляційній скарзі представник власника майна адвокат ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно та повернення його власнику. Твердить про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, порушення прав власника майна, недоведеність тих обставин, що дане майно є речовими доказами.

Заслухавши доводи представника власника майна в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, у кримінальному провадженні можливо накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності розумних підозр та достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом злочину, з метою забезпечення збереження його як речового доказу, тобто, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

З матеріалів справи та кримінального провадження видно, що з 24.02.2019 СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000079 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, внесеного до ЄРДР за такою фабулою: 23.02.2019 близько 15-30 години, на стаціонарному посту патрульної поліції «Кочерів» на 86 км. автошляху М06 «Київ-Чоп» в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області було зупинено автомобіль «Mersrdes Benz» р.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_9 , що належить цій особі як власнику, під час огляду якого виявлено факт знищення номеру кузова даного транспортного засобу.

Вказані обставини, а також факти тимчасового вилучення у власника ОСОБА_9 вказаного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, визнання цього майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні підтверджуються даними витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу огляду від 23.02.2019 та постанови про визнання речовими доказами від 24.02.2019 (а. с. 3-6).

Факт виявлення поліцейськими можливого знищення номеру кузова автомобіля «Mersrdes Benz» р.н. « НОМЕР_1 » підпадає під ознаки можливого злочину, передбаченого ст. 290 КК України, - знищення номера кузова транспортного засобу.

Доводи представника власника майна про неправильність кваліфікації цього факту за ст. 290 КК України та необхідність кваліфікації дій ОСОБА_9 за ст. 121-1 КУпАП можуть бути перевірені під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Слідчим та прокурором також доведено, що вказане тимчасово вилучене майно може містити на собі сліди злочину та доказову інформацію, яка потребує подальшого експертного дослідження у даному кримінальному провадженні. На даний час у кримінальному провадженні призначені судово-криміналістичні експертизи комплексного дослідження автомобіля «Mersrdes Benz» р.н. « НОМЕР_1 » з метою встановлення способу можливого знищення номеру кузова, а також технічної експертизи документу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою встановлення способу його виготовлення (а. с. 22-24).

За таких обставин стороною обвинувачення доведена необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту цього майна як речових доказів з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, або відчуження, а також потреба у проведенні подальших експертних досліджень даного майна для встановлення можливих слідів злочину.

На даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника та користувача вищевказаного майна ОСОБА_9 у виді тимчасового позбавлення прав цієї особи на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном.

Органом досудового розслідування даний транспортний засіб було тимчасово вилучено 23.02.2019, а клопотання про накладення на нього арешту було подано слідчим до суду наступного робочого дня понеділок 25.02.2019 з дотриманням вимог ст. 171 КПК України.

За таких обставин висновки слідчого судді в ухвалі про необхідність задоволення клопотання слідчого на даному початковому етапі досудового розслідування даного кримінального провадження є законними та обґрунтованими.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000079 за ст. 290 КК України, - на автомобіль "Mersrdes Benz" р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: