Справа 127/1031/19
Провадження 1-кс/127/647/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001139 від 17 грудня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001139 від 17 грудня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001139 від 17 грудня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 13.12.2018 по 16.12.2018 в АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли всередину літньої кухні та будинку, звідки вчинили крадіжку холодильника та електроінструменту та інших різноманітних речей чим завдали матеріального збитку.

За даним фактом 17.12.2018 розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 вказав на наступні характеристики викраденого майна: глибинний насос марки «Акватіка 4skm150», який був придбаний 27 січня 2014 року за ціною 1400 гривень, холодильник марки «Zanussi ZRB36101WA» який був придбаний 20.07.2015 року за ціною 6000 гривень, станок деревообробний «УДБН-6М», який був придбаний 10.06.2011 року за ціною 3500 гривень, електро дриль ударна марки «Урал ДУМ-850», яка була придбана 18.10.2015 року за ціною 900 гривень, набір ключів «Toptul 1/4" и 1/2" (6-гр.) 108 предметов (GCAI108R)», який був придбаний 20.06.2016 року за ціною 2300 гривень, набір накидних ключів марки «Міоl 12 предметов», який був придбаний 10.06.2016 року за ціною 900 гривень, набір рожкових ключів марки «Hephast [17 шт]», який був придбаний 10.06.2016 року за ціною 500 гривень, електро дриль марки «DWT SBM 500 VS», який був придбаний 10.06.2016 року за ціною 900 гривень, зварювальний апарат марки «Зенит ЗСИ-180», який був придбаний 20.08.2015 року за ціною 2300 гривень, крани радіаторні в кількості 28 штук марки «Bugatti», які були придбані 25.09.2015 року за ціною 230 гривень 1 кран, комплект монтажний для радіаторів опалення в кількості 10 комплектів марки «Royal Thermo» які були придбані 25.09.2015 року за ціною 160 гривень 1 комплект, колектор теплого полу 2 штуки марки «Алтек», які були придбані 25.09.2015 року за ціною 7500 гривень за 1 колектор, радіатори алюміневі на 10 секцій в кількості 4 штуки марки «Нова флорида», які були придбані 25.09.2015 року за ціною 2100 гривень 1 радіатор, кран американка 3/4 марки «Фадо» в кількості 2 штуки які були придбані 25.09.2015 року за ціною 200 гривень за один кран, кран американка1/2 марки «Фадо» в кількості 2 штуки, які були придбані 25.09.2015 року за ціною 150 гривень за один кран, замками для дверей марки «Imperial door handle» в кількості 10 шт, які були придбані 25.09.2015 року за ціною 200 гривень за один замок, металеві засувки марки «5400-CR» в кількості 10 штук які були придбані 20.07.2016 року за ціною 100 гривень за один засув, замками для дверей марки «Usk» в кількості 10 штук які були придбані 20.07.2016 року за ціною 150 гривень за один замок, розетки марки «Віко» в кількості 20 штук які були придбані 20.07.2016 року за ціною 50 гривень за одну розетку, вимикачі марки «Віко» в кількості 15 штук які були придбані 20.07.2016 року за ціною 80 гривень за один вимикач. Усі речі на момент крадіжки були у справному стані без пошкоджень.

Враховуючи викладене, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001139 від 17 грудня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість глибинного насоса марки «Акватіка 4skm 150», який був придбаний 27 січня 2014 року за ціною 1400 гривень, станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість холодильника марки «Zanussi ZRB36101WA», який був придбаний 20.07.2015 року за ціною 6000 гривень, станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість станка деревообробного марки «УДБН-6М», який був придбаний 10.06.2011 року за ціною 3500 гривень, станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість електро дрилі ударної марки «Урал ДУМ-850», яка була придбана 18.10.2015 року за ціною 900 гривень, станом на 16.12.2018 року.

- Яка ринкова вартість набору ключів «Toptul 1/4" и 1/2" (6-гр.) 108 предметів (GCAI108R)», який був придбаний 20.06.2016 року за ціною 2300 гривень, станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість набору накидних ключів марки «Міоl 12 предметов», який був придбаний 10.06.2016 року за ціною 900 гривень, станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість набору рожкових ключів марки «Hephast [17шт]», який був придбаний 10.06.2016 року за ціною 500 гривень станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість електро дрилі марки «DWT SBM 500 VS», яка була придбана 10.06.2016 року за ціною 900 гривень станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість зварювального апарату марки «Зенит ЗСИ-180», який був придбаний 20.08.2015 року за ціною 2300 гривень станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість кранів радіаторних в кількості 28 штук, марки «Bugatti», які були придбані 25.09.2015 року за ціною 230 гривень за 1 кран, станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість комплектів монтажних для радіаторів опалення в кількості 10 комплектів марки «Royal Thermo», які були придбані 25.09.2015 року за ціною 160 гривень за 1 комплект, станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість колекторів теплого полу в кількості 2 штук марки «Алтек», які були придбані 25.09.2015 року за ціною 7500 гривень за 1 колектор, станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість радіаторів алюміневих на 10 секцій в кількості 4 штуки марки «Нова флорида», які були придбані 25.09.2015 року за ціною 2100 гривень 1 радіатор, станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість кранів американка 3/4 марки «Фадо» в

кількості 2 штуки, які були придбані 25.09.2015 року за ціною 200

гривень за 1 кран, станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість кранів американка 1/2 марки «Фадо» в

кількості 2 штуки, які були придбані 25.09.2015 року за ціною 150

гривень за один кран, станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість замків для дверей марки «Imperial door handle»

в кількості 10 шт, які були придбані 25.09.2015 року за ціною 200

гривень за один замок, станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість металевих засувів марки «540Q-CR» в

кількості 10 штук, які були придбані 20.07.2016 року за ціною 100

гривень за один засув, станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість замків для дверей марки «Usk» в кількості 10

штук, які були придбані 20.07.2016 року за ціною 150 гривень за один

замок, станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість розеток марки «Віко» в кількості 20 штук, які

були придбані 20.07.2016 року за ціною 50 гривень за одну розетку,

станом на 16.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість вимикачів марки «Віко» в кількості 15 штук,

які і були придбані 20.07.2016 року за ціною 80 гривень за один

вимикач, станом на 16.12.2018 року?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя