У Х В А Л А

Справа № 184/111/19
Номер провадження 1-кс/184/306/19

26 березня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.03.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000907 від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.03.2019 року, про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню № 0000907 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Приблизно о 21 годині 05.11.2018 невідома особа, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2018 року за № 0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24.01.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході котрого остання показала як саме ОСОБА_5 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, а саме приблизно о 23 годині 05.11.2018 року вона знаходилася у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 , де почула якийсь шум в під`їзді. Після чого вона вийшла до під`їзду, де побачила, що на сходинковому майданчику обличчям до гори на спині лежить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля нього стоїть ОСОБА_5 та за допомогою своїх ніг наніс ОСОБА_3 удари по тулубу, а саме в область живота та по всьому обличчю. Ударів було приблизно 20.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення, чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_3 при обставинах та механізмі нанесення вказаних на слідчому експерименті.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення характеру тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, має істотне значення для кримінального провадження № 0000907 від 22.11.2018 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової експертизи від 22.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000907 від 22.11.2018 року - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Чи могли виявленні в ході дослідження потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за її участю 24.01.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи».
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 надати експерту копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від 24.01.2019року.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1