03.05.2019
Справа № 642/539/19
Провадження № 1-кс/642/1718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню № 0000038 від 05.01.2019, до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 04.01.2019 року в період часу з 10:30 до 16:20 невстановлена особа шляхом пошкодження скла проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала срібний ланцюг та продукти харчування.

Під час досудового розслідування отримано інформацію, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, у період часу з 11 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв. 04.01.2018 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 . та за маршрутом вірогідного руху осіб, які скоїли дане правопорушення, була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді. Зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий за телефоном повідомив суд про зайнятість у невідкладних слідчих діях та просив розглянути клопотання в його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 :

LAC 56403 CID 12705, 17201, 17152, 22705, 25977, 15977, 35977.

LAC 57713 CID 21171532, 21172031.

оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за

адресою: АДРЕСА_3 про:

LAC 17051 CID 20428, 30506, 37346, 25933, 20425, 135752224, .

оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_4 , про:

LAC 23303, CID 28263, 1742, 3912, 26561, 26562, 910117421, 91001931.

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період з 11 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв. 04.01.2018 року, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1