overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1019/19
провадження №1-кп/283/162/2019
У Х В А Л А
07 травня 2019 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 12 грудня 2018 року за № 0000312 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 06 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
7 травня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 21 квітня 2019 року близько 11 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території Романівської ЦРЛ, що розташована по вул. Медичній,1 в смт. Романів Житомирської області, відкрито викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон Samsung Galaxy J6 Plus , чим завдав останній матеріального збитку на суму 5300,00 грн.
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2019 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вищевказаний мобільний телефон.
Посилаючись на те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інтитуту судових експертиз проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) яка вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J6 Plus станом на 21 квітня 2019 року враховуючи, що даний об"єкт на момент крадіжки не змінився?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
1) яка вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J6 Plus станом на 21 квітня 2019 року враховуючи, що даний об"єкт на момент крадіжки не змінився?
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати заступнику керівника органу досудового розслідування Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області - слідчий у даному кримінальному провадження ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 абич
Справа № 367/3460/19
Провадження по справі № 1-кп/367/398/2019
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000487 від 12.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Васильківського р-ну Запорізької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000487 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000487 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000487 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 22 травня 2019 року о 11:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/791/19
Провадження 1-кп-130/19
ухвала
07 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000005 від 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

20.03.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 18.05.2019 року.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, оскільки розгляд справи не закінчений, ризики через які був обраний даний запобіжний захід не зменшились.

Потерпіла, підтримала думку прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту лише в нічний час, оскільки останньому необхідно лікуватись.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу, а саме доказів щодо необхідності у проходженні лікування, ані обвинуваченим ані захисником суду надані не були, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строків цілодобового домашнього арешту до 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,181, 199, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити до 06 липня 2019 року, з забороною йому відлучатись з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду і обов`язками прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду на визначений час та повідомляти про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 07 травня 2019 року
Закінчення строку дії ухвали 06.07.2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору та направити до відділу поліції Обухівського ВП ГУ НП Київській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.05.2019 Справа № 380/551/19
Провадження по справі № 1-в/380/15/19
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Тетіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_4 вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

В поданні Тетіївського РС філії Державної установи "Центр пробації" ставиться питання про можливість звільнення ОСОБА_4 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, а також з тих пiдстав, що він пiд час iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв.

В судовому засіданні представник Тетіївського РС філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.

Розглянувши матерiали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_4 . дiйсно протягом iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу виконання покарань, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв, чим довiв своє виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року, яким його засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/2284/19
Провадження №1-кп/524/243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката - ОСОБА_4
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українця, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у кримінальному провадженні №0000589 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПКУкраїни, ст.94 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українця, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази: мобільний телефон марки HUAWEI моделі LUA U-22, наручний годинник марки СASIO моделі G-SHOCК RESIST 5441 GA-1100 повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.05.2019 м. Рівне

Рівненський міський суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови від 11.04.2019 старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0008722 від 17.12.2016, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути безпосередньо оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.20198 о 17 год 00 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/1121/19
номер провадження 1-в/570/124/2019
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області 06 березня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності притягався декілька раз ч.1 ст. 178 та ст. 175-1 КУпАП. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просила задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання засуджений підтримує та просить задовольнити.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області 06 березня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки,

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1926/18
номер провадження 1-кп/570/239/2018
У Х В А Л А
02 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2018 року у об`єднаному кримінальному провадженні (№ 0000332 з № 0000582) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України

в с т а н о в и в :
04 жовтня 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено вирок у вищезазначеному кримінальному провадженні. При ухваленні даного вироку у тексті резолютивної частини судом було допущено описку, а саме в другому абзаці невірно зазначено частину статті Кримінального кодексу, за якою засуджено ОСОБА_4 : "ч.3 ст.309 КК України" замість правильного "ч.1 ст. 309 КК України".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення вказаної описки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення, допущеної судом описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Рівненського районного суду від 04 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2018 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000332 (з № 0000582) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини "ч.1 ст. 309 КК України" замість вказаного " ч.3 ст. 309 КК України".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3612/19
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

07 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 365 КК України,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення експертизи задоволити частково.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу із залученням відповідних лікарів фахівців, проведення якої доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Грузиненка, будинок 11) та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка причина мимовільного викидня у ОСОБА_2 ?

2) Чи міг пережитий стрес, сильний переляк, психічне перенапруження, хвилювання та тимчасова асфіксія матері ОСОБА_2 (тимчасове кисневе голодування плоду) виявитися згубним до завмирання плоду та вплинути на мимовільний викидень у першому триместрі вагітності за обставин, на які вказує ОСОБА_2 у своїх показаннях та які мали місце 05.04.2017 року?

3) Чи міг імунологічний фактор (резус фактор) група крові батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вплинути на викидень на першому триместрі вагітності?

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 , а також сторону обвинувачення зобов`язати надати всі наявні медичні документи, які стосуються досліджуємих обставин.

Повний текст ухвали оголосити 13.05.2019 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5810/19
Провадження № 1-кс/712/3392/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 03.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 03.09.2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 03.09.2016 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції від 03.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2015 року щодо та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 травня 2019 року об 14 -30 год.