Суд
Ухвала
Іменем України
13 березня 2019 року
м. Київ
справа №234/18328/17
провадження № 51- 693 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової
палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 лютого 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У зазначений строк засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду зі скаргою на виконання ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2019 року, в якій зазначає про те, що на даний час немає можливості надати суду копію оскаржуваного судового рішення, оскільки суди першої й апеляційної інстанцій не зважають на його заяви про видачу копії судового рішення, а також через його етапування в іншу установу виконання покарань він обмежений в наданні копій документів, просить прийняти його скаргу до розгляду без копії вироку Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року, який ним буде надано пізніше.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та надані скаржником матеріали, дійшов висновку про те, що скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Так, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги, в тому числі, вимогам ч.5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якою передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
При цьому, в ухвалі від 15 лютого 2019 року суд касаційної інстанції зазначив про те, що ОСОБА_4 у скарзі посилався на необґрунтованість і невмотивованість, в тому числі й вироку суду першої інстанції з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та ставив питання про наявність підстав закриття провадження в частині його засудження за ч.2 ст.121 КК, у в`язку з недоведеністю його вини у вчиненні цього правопорушення. Враховуючи положення ч.5 ст.427 КПК, Суд вказав, що позбавлений можливості перевірити доводи скарги ОСОБА_4 в частині необґрунтованості його засудження за вчинення кримінального правопорушення, оскільки ним не надано копію вироку Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить прийняти його касаційну скаргу до розгляду без копії вироку Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року, мотивуючи тим, що на даний час немає можливості надати суду копію оскаржуваного судового рішення, оскільки суди першої й апеляційної інстанцій не зважають на його заяви про видачу копії судового рішення.

При цьому, засуджений не вказав належних обґрунтувань на підтвердження доводів стосовно його звернень до судових інстанцій з приводу одержання копії вироку.
Отже, скаржник в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК копію оскаржуваного ним вироку Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року не надав.

Враховуючи положення КПК та відсутність копії вироку суду першої інстанції, Суд не має можливості перевірити доводи ОСОБА_4 у його касаційній скарзі та доповненнях до неї від 11 лютого 2019 року, щодо незаконності судових рішень з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та необґрунтованого засудження за ч.2 ст.121 КК.
За таких обставин засуджений ОСОБА_4 не усунув в повному обсязі недоліки, зазначені у вищезазначеній ухвалі касаційного суду.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК та підлягає поверненню.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи положення ч.7 ст.115 КПК та керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3