пр. № 1-кс/759/1193/19
ун. № 759/3291/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 25.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.263 КК України про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Авшар Ведінського району Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 25.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.263 КПК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обгрунтовується тим, щоСУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 25.09.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

09.10.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами допиту свідків;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 ;

-протоколом обшуку за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «Стройбуд-17»;

-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «Стройбуд-17»;

-протоколами відібрання зразків улаштованого дорожнього покриття та протоколами лабораторного дослідження вказаних зразків;

-речовими доказами, вилученими в ході проведення обшуків;

-висновками судових будівельно-технічних експертиз;

-висновками судових почеркознавчих експертиз;

-висновком судової балістичної експертизи;

-матеріалами, отриманими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

10.10.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 07.12.2018 року включно.

06.12.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків: прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора та суду на кожну вимогу; не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватись з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом. Строк дії вказаної ухвали встановлено в межах строку досудового розслідування до 26.02.2019 року включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 13.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до десяти місяців, а саме: до 26.04.2019 року.

26.02.2019 року дія обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 06.12.2018 року, завершується.

На даний момент, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:
-впливати на свідків з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.
У строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк 60 днів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.263 КК України, внесені до ЄРДР 25.09.2017 року за №0000261.
09.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

10.10.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 07.12.2018 року включно.

06.12.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

26.02.2019 року дія обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 06.12.2018 року, завершується.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 13.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до десяти місяців, а саме: до 26.04.2019 року.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,194,199,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, на строк 60 днів, тобто до 21.04.2019 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого з ОВС СУ ГУНП в Київській області, прокурора та суду на кожну вимогу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-уникати спілкування з свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ., ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, особами, які брали участь в якості експертів під час виконання експертиз у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 26.02.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1