Справа № 283/2475/18
провадження №1-кп/283/219/2018
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000626 від 02.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, слюсаря-сантехніка ТОВ «Папір-Мал», не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 29 вересня 2018 року близько 08-ї години 57 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-890» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого в м. Малині по вул. Грушевського, 1в, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з прилавку рибного відділу викрав металеву банку ікри марки «Парамушир лососева Зерниста червона», вагою 120 грам, завдавши потерпілій особі майнової шкоди на суму 240,70 грн.

Обвинувачений свою вину визнав, розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини справи і пояснив, що 29 вересня 2018 року, він, на той час не працюючий, в зв`язку з святкуванням Дня народження свого сина, вирішив викрасти до столу продукти харчування. З цією метою, він і реалізував задумане.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його причетність до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доводиться наступними доказами:

Під час огляду місця події 01 жовтня 2018 року оглянуто торгівельний зал магазину АТБ та цього ж дня до матеріалів провадження долучено запис з відео спостережень від 29.09.2018 року з якого вбачається, що о 08 годині 57 хвилин в торгівельному залі магазину особа чоловічої статури зовні схожа на обвинуваченого, з прилавку рибного відділу дістає баночку ікри та ховає її до власного одягу.

Згідно інвентаризаційної відомості №15207 від 01.10.2018 року вартість ікри марки «Парамушир лососева Зерниста червона», вагою 120 грам становить 240,70 грн.

Від проведення слідчого експерименту з ним обвинувачений відмовився, оскільки повністю визнав свою вину, та йому соромно за скоєне.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує ці його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, після скоєного працевлаштувався.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, характеризуючи дані особи ОСОБА_4 приходить до висновку про призначення покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції даної статті. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: CD-R диск з інформацією з камер відео спостереження АТБ Маркет, зберігати при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя