Справа №127/7016/19
Провадження №1-кс/127/4132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Дагестан, громадянина Російської Федерації, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 16.01.2019, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та маючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майно, приїхали на невстановленому слідством транспортному засобі, 16.01.2019 до м. Калинівки, Вінницької області. Діючи згідно розроблено плану та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де стали очікувати на нього.

Близько 18:30 год. 16.01.2018 до вказаного домоволодіння приїхав ОСОБА_7 на автомобілі марки «BMW-X5» д.н.з. НОМЕР_1 . Заїхавши на подвір`я свого господарства, ОСОБА_7 вийшов з транспортного засобу з метою закриття вхідних воріт.

В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви направлені на заволодіння чужим майно, заздалегідь закривши свої обличчя масками, підійшли до ОСОБА_7 , який знаходився біля воріт домогосподарства. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснили напад із застосуванням фізичного насильства щодо ОСОБА_7 , а саме шляхом нанесення ударів останньому по різним частинам тіла та удушення за допомогою заздалегідь підготовленої мотузки.

Таким чином, подолавши фізичний супротив потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відібрали в нього сумку з грошовими коштами, в подальшому з якої дістали та заволоділи грошима потерпілого, а саме: гривні в сумі 36815 грн., долари США в сумі 4630, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.01.2019 становить 130 380,8 грн., Євро в сумі 5 355, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.01.2019 становить 172 270,35 грн..

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 339 466,15 грн., що у 353 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

ОСОБА_4 затриманий о 22 годині 00 хвилин 16.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України, а 17.01.2019 йому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_6 затриманий о 22 годині 00 хвилин 16.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України, а 17.01.2019 йому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 , 18.01.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

01.03.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави із визначенням обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України із визначенням строку їх дії до 16.03.2019.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився.

Причетність ОСОБА_8 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.01.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 16.01.2019 за місцем затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; протоколом огляду грошових коштів виявлених в ході проведеного огляду місця події від 16.01.2019 за місцем затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який надав покази щодо обставин вчинення відносно нього розбійного нападу; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 ; протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження розміщених на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_10 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк дії обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області закінчуються 16.03.2019. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно. У порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше двох місяців.

Для виконання зазначених слідчих дій та прийняття необхідних процесуальних рішень необхідний строк до двох місяців.

Беручи до уваги, що наведені слідчі та процесуальні дії виконати до закінчення строку обраних ОСОБА_4 обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України є не можливим, підстави для зміни покладних обов`язків відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зникли, тому строк покладених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти вимог клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судової процесуальної дії, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

01.03.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави із визначенням обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України із визначенням строку їх дії до 16.03.2019, зокрема:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з території України, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 червня 2019 року.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, останній може впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показань; переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того необхідно здійснити тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, провести аналіз отриманої інформації, за результатами здобутих доказів провести повторні допити підозрюваних та вразі виявлення розбіжностей в показах провести одночасні допити, завершити призначені судові експертизи: судово-біологічну, судово-балістичну, автотоварознавчу.тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до ОСОБА_11 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/5690/19 від 01.03.2019, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування до 21.08.2018 року, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з території України, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: