Справа № 201/416/19к
Провадження № 1кп/201/479/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000662 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовтні Води, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.11.2017 р. відповідно до наказу № 849-Р від 01 листопада 2017 року був переведений на посаду спеціаліста відділу доставки продукції автомобільним транспортом Управління логістики служби закупок і логістики ТОВ «Інтерпайп Україна» (, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а)

Відповідно до посадової інструкції спеціаліста відділу доставки продукції автомобільним транспортом департаменту доставки готової продукції ТОВ «Інтерпайп Україна» на ОСОБА_3 було покладено наступні посадові обов`язки: здійснювати планування перевозок, контролювати їх виконання в межах своєї компетенції; приймати участь в проведенні процедури по обранню авто перевізника для надання послуг по організації доставки продукції автомобільним транспортом; розсилати контрагентам запити, отримувати і здійснювати опрацювання відповідей контрагентів, які здійснюють автомобільні перевезення; приймати участь в систематизації отриманих від контр агентів пропозицій, щодо вартості послуг транспортування; взаємодіяти з експедиторськими компаніями з метою своєчасного оформлення і надання відвантажувальних документів; приймати участь в обговоренні договорів з контр агентами підприємствами про надання певних послуг пов`язаних з доставкою продукції клієнтам автомобільним транспортом; контролює хід виконання договорів з транспортно- експедиторськими компаніями і перевізниками на надання послуг.

Відповідно до вказаної посадової інструкції спеціаліст відділу доставки продукції автомобільним транспортом ТОВ «Інтерпайп Україна» в своїй діяльності керується чинним законодавством України, нормативними методичними та регламентуючими документами, а саме «Політикою закупівельної діяльності» в ТОВ «Інтерпайп Україна», «Положення про закупівельні комісії» в ТОВ «Інтерпайп Україна», «Процедура вибору автомобільного перевізника при здійсненні транспортування вантажів» в ТОВ «Інтерпайп Україна».

Так ОСОБА_3 , працюючи на посаді спеціаліста відділу доставки продукції автомобільним транспортом Управління логістики служби закупок і логістики ТОВ «Інтерпайп Україна», будучи працівником підприємства на якого покладено обов`язки в узгодженні договорів з контрагентами про надання послуг пов`язаних з доставкою продукції клієнтам автомобільним транспортом та приймати участь в систематизації отриманих від контрагентів пропозицій, щодо вартості послуг транспортування, порушуючи вимоги «Політики закупівельної діяльності» в ТОВ «Інтерпайп Україна», «Положення про закупівельні комісії» в ТОВ «Інтерпайп Україна», «Процедури вибору автомобільного перевізника при здійсненні транспортування вантажів» в ТОВ «Інтерпайп Україна», діючи умисно, з корисливого мотиву, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе з використанням становища, яке він займає, в невстановлений час, звернувся до уповноважених осіб ПП «Континенттранс» та ТОВ «АБ-Транс Євро» з проханням про отримання грошових коштів за безальтернативне надання ПП «Континенттранс» та ТОВ «АБ-Транс Євро» всупереч тендерній процедурі, яка передбачена ТОВ «Інтерпайп Україна» маршрутів для перевезення товарів ТОВ «Інтерпайп Україна».

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 для отримання грошових коштів надав уповноваженим особам ПП «Континенттранс» та ТОВ «АБ-Транс Євро» у невстановлений час та в невстановлений спосіб номер карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ «Приват Банк» на його дружину ОСОБА_6 .

У подальшому, виконуючи прохання ОСОБА_3 про надання неправомірної вигоди, ТОВ «АБ-Транс Євро» протягом листопада 2017- лютого 2018 року за безальтернативне надання ТОВ «АБ-Транс Євро» маршрутів для перевезення товарів ТОВ «Інтерпайп Україна» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 17400 грн. Виконуючи прохання ОСОБА_3 про надання неправомірної вигоди, ПП «Континенттранс» протягом лютого-березня 2018 року за безальтернативне надання ПП «Континенттранс» маршрутів для перевезення товарів ТОВ «Інтерпайп Україна» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 22978 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 354 КК України, а саме, одержання працівником організації, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник в організації, в інтересах того, хто надає таку вигоду та прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в установі чи організації, або у зв`язку з діяльністю особи на користь

підприємства, установи чи організації, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку

вигоду, або в інтересах третьої особи.

11 січня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 354-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 4 250 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликого ступеню тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 січня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 4 250 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1