Справа № 754/3187/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001157 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, чи справний та працездатний замок? Чи відпирався він сторонніми предметами? Чи є на поданій серцевині замка сліди зламу? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001157 від 18.02.2019 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 15.02.2019 року 18 годин 00 хвилин по 10 годин 30 годин 18.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у офісі № 413 та № 414, де знаходиться передвиборчий штаб " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до вищезазначеного приміщення та викрала ноутбук «Latitude Е 5510» та комп`ютерний монітор "HP", чим завдала матеріальної шкоди.

Під час огляду від 19.02.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-б, каб. № 14, у гр. ОСОБА_4 вилучено серцевину замка з ключем від вхідних дверей загального коридору офісів № 413-414, за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № ЕХР0121718, що належним чином опечатаний.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001157 від 18.02.2019 року, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання, яке слідчий ставить у своєму клопотанні в кримінальному провадженні № 0001157 від 18.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи справний та працездатний замок?

- Чи відпирався він сторонніми предметами?

- Чи є на поданій серцевині замка сліди зламу?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити:

- спецпакет «Національна поліція України» № ЕХР0121718, що належним чином опечатаний, з серцевиною замка з ключем від вхідних дверей загального коридору офісів № 413-414, по вул. Братиславська, 50, у м. Києві.

Дозволити в разі необхідності повного чи часткового знищення об`єктів дослідження в ході проведення експертизи.

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -