ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/201/18 Справа № 210/6012/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю:

секретаря- ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 19 вересня 2018 року, за ч.1 ст. 125 КК України.
Не погодившись з винесеним рішенням, ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
21 грудня 2018 року від представника потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг). Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг), за участю ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Дніпровському апеляційному суду (пр-кт Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг) забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, призначеного на 09.45 годину 27 грудня 2018 року, за участю ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_7 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).
Копію ухвали надіслати для виконання до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:
_________________ __________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4