Справа № 405/424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001123 від 03.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судово-біологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся старший слідчий ВР ЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-біологічноїекспертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 03.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 03.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2016 близько 19 години н/л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та додому не повернулася. В подальшому залишки її тіла знайдено близько 16 години 22.10.2016 неподалік приміщення Олександрійської загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ст. 26.10.2018 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сердюківки Смілянського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого.

29.10.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням розміру застави у 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 52 860 гривень.

01.12.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату РГД 5 з маркуванням на корпусі «119-83 т» та запал (підривач) від гранати УЗРГМ-2 53-83», які були в зборі та знаходилися у шкарпетці чорного кольору, яку вилучено та упаковано до спеціалізованого пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ЕХР 0160274.

Враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні знання, слідчим зазначається про необхідність проведення судово-біологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 03.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно яких 01.05.2016 близько 19 години неповнодітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з місця проживання, повідомивши, що йде відпочивати з друзями та не повернулась. 22.10.2016 оглянувши ділянку місцевості в «Чорному лісі» на відстані 1,5 км., у північно-західнму напрямку від Олександрійської школи інтернат І-ІІІ ст. Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Пантаївка, виявлено скелетований труп жіночої статі, який відповідно висновку експерта № 766 від 09.12.2016 року належить неповнолітній ОСОБА_4 01.12.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату РГД 5 з маркуванням на корпусі «119-83 т» та запал (підривач) від гранати УЗРГМ-2 53-83». 16.01.2019 року до канцелярії СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов висновок експерта № 113/1158 від 10.12.2018 року, відповідно якого, вилучені під час обшуку предмети у зібраному стані складали вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів-бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5 (а.с.2).

29.10.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 від 01.12.2018 року вищевказані вилучені предмети знаходилися у шкарпетці чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя
самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001123 від 03.05.2016 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. До проведення експертизи залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001123 від 03.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судово-біологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданій на дослідження шкарпетці чорного кольору, та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?

В розпорядження експертів надати шкарпетку чорного кольору, яку упаковано до спеціалізованого пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ЕХР 0160274 та зразок букального епітелію, або зразок крові ОСОБА_5 , після його відібрання.

Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Дозволити експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6