Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/7323/18

Справа № 712/14566/18

04 грудня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ліквідатора КП "Черкасимедтранс" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006096 від 30.08.2018 року у вчиненні процесуальних дій у передбачений кримінально-процесуальним законом строк,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006096 від 30.08.2018 року розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання про проведення слідчих дій, заявлене в п.3 заяви від 22.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та повідомити про результати розгляду вказаного клопотання.
Також просив поновити процесуальний строк для звернення зі скаргою щодо бездіяльності у розгляді вказаного клопотання, вказуючи, що внесення відомостей до ЄРДР за заявою в порядку ст.214 КПК України від 22.02.2018р. здійснено на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси, про що заявнику стало відомо тільки 30.10.2018р. із листа на його запит. Після отримання вказаного листа заявник у передбачений законом строк звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси, а після повернення скарги за непідсудністю, звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задоволити із викладених в ній підстав.

Прокурор по суті скарги не заперечувала. Прокурор до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк підозрюваним, його захисником.
В судовому засіданні встановлено, що ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006096 від 30.08.2018 року, відомості про яке внесені за заявою ліквідатора КП "Черкасимедтранс" ОСОБА_3 від 22.02.2018р. за ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.08.2018 року. У п.3 вказаної заяви заявником заявлене клопотання про проведення слідчих дій.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час розгляду вказаної скарги органом досудового слідства не було надано підтвердження про виконання вимог ст.220 КПК України клопотання про проведення слідчих дій, заявлене в п.3 заяви від 22.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0006096 від 30.08.2018 року.

Відповідно до ст. ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суд вважає обгрунтованими наведені у скарзі доводи заявника щодо поважності пропуску строку звернення до слідчого судді, а тому процесуальний строк на подання скарги підлягає до поновлення.
Керуючись ст. ст.220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Поновити ліквідатору КП "Черкасимедтранс" ОСОБА_3 процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006096 від 30.08.2018 року, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання про проведення слідчих дій, заявлене в п.3 заяви від 22.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006096 від 30.08.2018 року розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ліквідатора КП "Черкасимедтранс" ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, заявлене в п.3 заяви від 22.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення

Ухвала суду в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановлений законом строк, в іншій частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 05.12.2018р. о 08 год. 30 хв.