Справа № 404/2649/19
Номер провадження 1-кс/404/1654/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000279, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року слідчий Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що в період часу з 25.03.2019 року по 01.04.2019 року невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий балон на 5 літрів та газовий таганок, електролобзик, шурповерт, електродрель.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 01.04.2019 року близько 11.00 годин вона приїхала до дачного будинку АДРЕСА_1 і виявила вибите вікно та з приміщення будинку зникли: газовий балон на 5 л червоно кольору, газовий таганок на одну горілку, електролобзик зеленого кольору, шуруповерт чорного кольору, електродрель чорного кольору, дві алюмінієві каструлі на 1 літр та на 5 літрів.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000279, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка вартість станом на 01.04.2019 року не представленого на експертизу газового балону червоного кольору на 5 літрів в придатному для експлуатації стані (інших даних потерпіла сторона надати не може), який було придбано у 2016 році за 400 гривен?

Яка вартість станом на 01.04.2019 року не представленого на експертизу газового таганка на 1 горілку в придатному для експлуатації стані (інших даних потерпіла сторона надати не може), який було придбано у 2016 році за 400 гривен?

Яка вартість станом на 01.04.2019 року не представленого на експертизу електролобзика марки «Status JS550» зеленого кольору в придатному для експлуатації стані (інших даних потерпіла сторона надати не може), який було придбано у 2012 році за 150 гривен?

Яка вартість станом на 01.04.2019 року не представленого на експертизу шуроповерта марки «Зеніт ЗШ-550 (834612) » чорного кольору в придатному для експлуатації стані (інших даних потерпіла сторона надати не може), який було придбано у 2012 році за 300 гривен?

Яка вартість станом на 01.04.2019 року не представлену на експертизу електродрель марки «Stark ID 550» чорного кольору в придатному для експлуатації стані (інших даних потерпіла сторона надати не може), яку було придбано у 2012 році за 300 гривен?

Яка вартість станом на 01.04.2019 року не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі ємкістю 1 літр в придатному для експлуатації стані (інших даних потерпіла сторона надати не може), який було придбано у 2010 році за 100 гривен?

Яка вартість станом на 01.04.2019 року не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі ємкістю 5 літрів в придатному для експлуатації стані (інших даних потерпіла сторона надати не може), який було придбано у 2010 році за 300 гривен?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000279 від 01.04.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1