05.04.2019
справа № 642/1596/19
провадження № 1-кс/642/1385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

05 квітня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003250 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом того що, 10.12.2018 в період часу з 08.15 годин по 19.15 годин невстановлена особа шляхом розбиття скла проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку ноутбуку НР G7, серійний номер 5cd1415wd0, в корпусі сіро-чорного кольору, ноутбуку «АSUS» в корпусі білого кольору, електронна книга «Pocket Book» 360 Plus White, Ipad mini 2, 32 GB, в корпусі чорного кольору, жорсткий диск, на 250 GB, в корпусі білого кольору, в шкіряному чохлі білого кольору, браслет марки «SWATCH» із розового золота, годинник марки «Seconda» в корпусе темно-синього кольору, с трьома камінцями схожими на бриліанти на циферблаті та іншого майна, що належить ОСОБА_4 .

Викрадене майно: 1) ноутбук НР G7, серійный номер 5cd1415wd0, в корпусі сіро-чорного кольору, був придбаний в липні 2015 в магазині «Комфі» в м.Харків за 15 000 гривень, на момент крадіжки був в робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

- 2) ноутбук «АSUS» в корпусі білого кольору, був придбаний в вересні 2008 року, в магазині «Спецвузавтоматика» за 4000 гривень, на момент крадіжки був в робочому стані, без будь-яких пошкоджень, окрім того, що на клавіатурі відсутня одна кнопка Caps Lock.

- 3) електронна книга «Pocket Book» 360 Plus White, в корпусі білого кольору, в кожаному чохлі білого кольору на магніті, була придбана в жовтні 2010 року за 2400 гривен в інтернет магазині «Pocket Book», на момент крадіжки була в робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

- 4) Ipad mini 2, 32 GB, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, був придбаний в жовтні 2017 року з рук за 4000 гривень, на момент крадіжки був в робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

- 5) жорсткий зовнішній диск, на 250 GB, в корпусі білого кольору, в кожаному чохлі білого кольору, диск був придбаний в 2008 році за 1500 гривень, в магазині «побутової техніки» в м.Харкові, на момент крадіжки був в робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

- 6) браслет марки «SWATCH» з рожевого золота був придбаний в магазині «SWATCH» в аэропорту в м.Цюріх Швейцарія 16.01.2018 за 2430 гривен(фото браслету та квитанція додається), на момент крадіжки був без будь-яких пошкоджень.

- 7) годинник марки «Seconda» в корпусі темно-синього кольору, з трьома камінцями схожими на бриліанти на циферблаті, були придбані в серпні 2017 року в аеропорту «Turkish Airlines» за 750 гривен, на момент крадіжки були в робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у домоволодіння.

Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003250 від 11.12.2018 року про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, для проведення судової-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) 3.1 Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.12.2018 року, а саме:

1) ноутбук НР G7, серійный номер 5cd1415wd0, в корпусі сіро-чорного кольору, був придбаний в липні 2015 в магазині «Комфі» в м.Харків за 15 000 гривень, на момент крадіжки був в робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

- 2) ноутбук «АSUS» в корпусі білого кольору, був придбаний в вересні 2008 року, в магазині «Спецвузавтоматика» за 4000 гривень, на момент крадіжки був в робочому стані, без будь-яких пошкоджень, окрім того, що на клавіатурі відсутня одна кнопка Caps Lock.

- 3) електронна книга «Pocket Book» 360 Plus White, в корпусі білого кольору, в кожаному чохлі білого кольору на магніті, була придбана в жовтні 2010 року за 2400 гривен в інтернет магазині «Pocket Book», на момент крадіжки була в робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

- 4) Ipad mini 2, 32 GB, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, був придбаний в жовтні 2017 року з рук за 4000 гривень, на момент крадіжки був в робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

- 5) жорсткий зовнішній диск, на 250 GB, в корпусі білого кольору, в кожаному чохлі білого кольору, диск був придбаний в 2008 році за 1500 гривень, в магазині «побутової техніки» в м.Харкові, на момент крадіжки був в робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

- 6) браслет марки «SWATCH» з рожевого золота був придбаний в магазині «SWATCH» в аэропорту в м.Цюріх Швейцарія 16.01.2018 за 2430 гривен(фото браслету та квитанція додається), на момент крадіжки був без будь-яких пошкоджень.

- 7) годинник марки «Seconda» в корпусі темно-синього кольору, з трьома камінцями схожими на бриліанти на циферблаті, були придбані в серпні 2017 року в аеропорту «Turkish Airlines» за 750 гривен, на момент крадіжки були в робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

Для дослідження експерту надати матеріали криміналнього провадження №0003250 від 11.12.2018 (за вимогою) та фото браслету.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1