Справа№672/1444/18
Провадження №1-кп/672/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000335, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, працюючого комплектувальником ТОВ «Епіцентр», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я , за наступних обставин: 01 жовтня 2018 року близько 16 год., знаходячись в приміщенні літньої кухні, яке розташоване на господарстві за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , вступив в словесну суперечку з ОСОБА_4 , який з дозволу ОСОБА_5 перебував у вказаному приміщенні, з приводу неправомірної поведінки останнього.
В ході суперечки ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної підшкірної гематоми правої щічної ділянки обличчя, підшкірної гематоми правої параорбітальної ділянки обличчя, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 2 ст.125 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000335, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1