Дата документу 13.02.2019 Справа № 554/824/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/824/19
Провадження № 1-кс/554/2358/2019
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000108 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.02.2019 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 17:00 год. 01.02.2019 року по 08:30 год. 02.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Funai» чорного кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого на даний час встановлюється.

02.02.2019 року, відомості про дану подію були внесені до ЄРДР № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 02.02.2019 року, він повернувся додому з роботи і виявив в будинку розбите вікно, поряд з вікном фрагменти розбитого скла з плямами крові. Відкривши замок своїми ключами, виявив зникнення телевізора марки «FUNAI» : MODEL LT6-M32BB/7, с/н P16910998-A8CFBEP12 виробник Gemany, в корпусі чорного кольору. В подальшому ОСОБА_4 02.02.2019 року, зайшовши до ломбарду «Імперіал», який розташований за адресою : м.Полтава, вул. Н.Сотні.88, і побачив свій телевізор «FUNAI», який самостійно викупив про що одразу повідомив співробітників поліції.

02.02.2019 року, за адресою : м.Полтава, вул. Сакко,161, було проведено огляді місця пригоди, під час якого було виявлено та вилучено : фрагмент скла зі слідами РБК поміщений до паперового конверту опечатаний печаткою ВП №2, нічна сорочка жіноча зі слідами РБК поміщена та опечатана до полімерного пакету №0006927, 4 відрізки зі слідами папілярних узорів рук поміщені до паперового конверту, опечатаний печаткою ВП №2.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000108 трасологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук на 4 відрізках липкої стрічки, які було вилучено 02.02.2019 року при огляді місця події, за адресою: м.Полтава вул.Сакко,161 ?

- Якщо так чи залишені сліди папілярних узорів рук: потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою ?

У розпорядження експертів надати :

- 4 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярного узору рук, нанесений на таблицю вилучення слідів рук;

- дактилокарти на : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000108.

Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчим які входять в групу слідчих.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1