Справа 165/2736/18
Провадження 1-кс/165/1082/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001214 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. 01.10.2018 невстановлена особа, перебуваючи у кафе «Меридіан» шляхом вільного доступу викрала бувші у вжитку мобільні телефони у кількості чотирьох штук: марки « HTC M-8» , марки «Samsung» моделі GT S 5610, чорного кольору, із встановленою картою пам`яті марки «Micro SD», ємкістю 2Gb , марки «Nokia», моделі 2310, сріблястого кольору, марки «Nokia», моделі 6021, чорного кольору, чим спричинила Єдинаку ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за №0001214 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що з метою встановлення вартості викраденого майна, для встановлення реального розміру заподіяної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001214 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «HTC M-8» станом на 01.10.2018?

2. Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nokia», моделі 2310, сріблястого кольору станом на 01.10.2018?

3. Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung» моделі GT S 5610, чорного кольору станом на 01.10.2018?

4. Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nokia», моделі 6021, чорного кольору станом на 01.10.2018?

5. Яка середньоринкова вартість бувшої у використанні карти пам`яті марки «Micro SD», ємкістю 2Gb станом на 01.10.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протокол огляду місцевості від 23.10.2018; протокол огляду місцевості від 24.10.2018; поліетиленовий прозорий файл, у якому міститься мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S 5610, чорного кольору та картка пам`яті марки «Micro SD», ємкістю 2Gb с; поліетиленовий пакет білого кольору у якому міститься мобільний телефон марки «Nokia», моделі 2310, сріблястого кольору та мобільний телефон марки «Nokia», моделі 6021, чорного кольору.

Мобільний телефон марки «HTC M-8», який підлягає експертній оцінці і який зазначений у клопотанні відсутній.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6