Справа №705/2048/19
1-кс/705/866/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000255 несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:

Ст. слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, в обґрунтування зазначила, що в період часу з початку жовтня 2018 року і до 26.02.2019 року, невідома особа, шляхом віджиму створи металопластикового вікна. проникла в приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , де таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н., чим спричинила їй матеріального збитку на загальну суму 10 000 гривень.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000255, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, по факту таємного викрадення майна ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків, які поміщено в паперовий конверт, клапан якого заклеєно, з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого.

В подальшому паперовий конверт, в якому знаходиться 2 сліди папілярних візерунків, було оглянуто без розпакування, визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оглядом встановлено, що безпосереднім предметом огляду являється паперовий конверт, білого кольору, клапан якого заклеєно. На лицьовій стороні конверта виявлено рукописний напис: ,,2 сліди папілярних візерунків, вилучені з картонної коробки від телефону марки ,,XiomiNote 5A під час проведення ОМП з будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 27.02.2019 р. Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис) 3. (підпис) Слідчий (підпис) ОСОБА_6 .

Конверт перебуває у запаковано стані, що виключає можливість стороннього доступу до речових доказів. З метою збереження слідової інформації даний конверт не розпаковувався.

В ході проведення судової дактилоскопічної експертизи планується отримати відповіді на наступне запитання:

- чи придатні 2 сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події 27.02.2019 року за адресою: м. Умань, 1-й пров. Герцена, 12, для ідентифікації?

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання ст. слідча ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000255 від 27.02.2019 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000255 від 27.02.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи придатні 2 сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події 27.02.2019 року за адресою: м. Умань, 1-й пров. Герцена, 12, для ідентифікації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ: 2 сліди папілярних візерунків, упаковані до паперового конверту, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1