Номер провадження:1-в/521/176/19
УХВАЛА
29 cічня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОВК-14 ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимзасудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубинове, Савранського району, Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, що відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14 за вироком Савранського районного суду Одеської області від 23.02.2010 року за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 70, 71, 81 КК України у виді 12 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме виправними роботами.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання та вказав, що за час відбування покарання сумлінно дотримується режиму ув`язнення та став на шлях виправлення.
Захисник вважав за можливе задовольнити клопотання.
Прокурор та представник ОВК-14 не заперечували в задоволенні клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Савранського районного суду Одеської області від 23.02.2010 року ОСОБА_6 засуджений за за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 70, 71, 81 КК України до 12 років позбавлення волі.

ОСОБА_6 відбуває міру покарання в Одеській виправній колонії №14 з 09.05.2017 року. Загалом за час утримання в місцях позбавлення волі має два стягнення, які погашені відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України та 6 заохочень, в т.ч. за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Початок строку з 15.04.2009 року, кінець строку 01.01.2020 року.
Станом на 29.01.2019 року засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного судом покарання.
Згідно наданих до суду характеристики на засудженого та інших документів, вбачається, що ОСОБА_6 , перебуваючи в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, на виробництві установи не працевлаштований, але залучається до праці відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Як зазначено в ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Приймаючи рішення про заміну покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на виправні роботи, суд бере до уваги заяву його матері, яка не заперечує, щоб після звільнення останній проживав разом з нею, а також клопотання ФОП « ОСОБА_8 » про те, що ОСОБА_6 у разі заміні покарання на виправні роботи буде гарантовано працевлаштування різноробочим.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 довів, що став на шлях виправлення та наявні достатні підстави для прийняття рішення про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт.
Керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеноговироком Савранського районного суду Одеської області від 23.02.2010 року у виді позбавлення волі строком 11 місяців 2 дні на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Копії ухвали направити до Одеської виправної колонії №14 та вручити засудженому ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1