ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/451/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/434/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайоного суду Харківської області від 10.05.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюму, Харківської області, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 09.07.1996р. Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.206 КК України (до 3 років позбавлення волі;
- 04.12.1998р. Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України, до 1 року позбавлення волі;
- 03.12.2001р. Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.188, ст.70 КК України, до 6 років позбавлення волі;
- 21.11.2007р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70, 71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;
- 03.12.2012р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3(три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор не оскаржуючи встановлені фактичні дані та кваліфікацію просить визнати застосування ст.75 КК України безпідставним та скасувати вирок в частині призначення покарання. Ухвалити новий, яким призначити теж саме покарання без застосування ст.75 КК України.
На сьогоднішній день обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої та в разі можливості забезпечити її явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 11 годині 00 хв. 22 січня 2019 року.
Судове доручення виконати до 21 січня 2019 року.

Головуючий -

Судді