Справа № 359/1078/18
Провадження №1-р/359/9/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву Державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
Державна установа «Бориспільської виправної колонії №119» звернулася до суду з клопотанням роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018, а саме, роз`яснити порядок її виконання в частині зарахування засудженому ОСОБА_3 терміну попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи зарахування за вироком Переяслава-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017, а також те, що відповідно до матеріалів особової справи, зокрема протоколу про затримання, ОСОБА_3 було затримано 17.01.2017 о 17 годину 30 хвилин.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72, ч. 3 ст. 78 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої ОСОБА_3 частини покарання, призначеної вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 1 (один) місяць. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_3 - 15.01.2017 та за правилами передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши його перебування під вартою у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017, ОСОБА_3 строк відбування покарання рахується з дня його затримання, а саме з 15.01.2017.

Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 набрав законної сили.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано в строк відбуття покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 15.01.2017 (дата затримання згідно вироку суду) по 13.05.2017 (день набрання вироком законної сили), виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала суду набрала законної сили 07.03.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового рішення.
Згідно ч. 1 коментованої статті науково-практичного коментаря, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, суд не вбачає підстав, для задоволення заяви Державної установи «Бориспільської виправної колонії №119», оскільки вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017, який набрав законної сили, визначено дату 15.01.2017, з якої засудженому рахується строк відбування покарання, а ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018, відповідно до вироку суду, правильно зараховано в строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення.
З урахуванням викладеного, роз`яснити порядок виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018, не змінюючи при цьому рішення, не надається можливим, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні заяви Державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 - відмовити.
Ухвала суду щодо роз`яснення судового рішення може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1