Провадження № 1-кп/243/807/2018
Справа № 243/9710/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001726 від 17 серпня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ю. Перевоз, АР Удмуртія РФ, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які викликалася у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явились, про причини свого неприбуття суду не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків.
Так, згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка.
Враховуючи що вказані свідки сторони обвинувачення про виклик до суду були сповіщені належним чином, будь-яких письмових або усних повідомлень на адресу суду з приводу причин їх неприбуття в судове засідання до суду не надходило, суд вважає за необхідне здійснити їх привід в наступне судове засідання.
Суд зазначає, що клопотання прокурора відносно приводу свідка ОСОБА_10 не підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, вказана особа віднесена законом до категорії осіб, які відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України приводу не підлягають, оскільки він є неповнолітньою особою та згідно із матеріалами справи є онуком обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України відкласти на 11 грудня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Піддати приводу в судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 11 грудня 2018 року на 10 год. 30 хв. свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;
Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1