Провадження № 1-кп/127/761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відомості про яке внесені 23 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 23 квітня 2018 року, близько 17:17 год., перебуваючи на відкритій місцевості на площі 8-го березня в м. Вінниці, помітив раніше не знайому йому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітньої. ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Реалізуючи свій злочинний намір і усвідомлюючи, що остання є малолітньою особою. ОСОБА_6 підійшов до неї, обійняв її та, незважаючи на перебування у громадському місці, наявність очевидців та свідків, почав вести та впродовж декількох хвилин з ОСОБА_7 цинічні розмови на сексуальні теми та в ході цих розмов схиляв ОСОБА_7 до вчинення із ним сексуальних дій.
Відповідно до висновку судової психолого-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» № 47 від 05.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав, у зв`язку з чим був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 страждає хворобливим психічним розладом «Посттравматичним стресовим розладом», що відповідає F43.1 за «Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду», який розвинувся у нього після скоєння правопорушення, у зв`язку з чим він на теперішній час не здатний правильно сприймати факти вчиненого правопорушення, давати свідчення слідчим органам, брата участь в судовому засіданні, усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - направлення до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, до виходу з хворобливого стану.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 23.04.2018 року перебуваючи в м. Вінниці, а саме в мікрорайоні «Старе місто» на площі 8-Березня, стоячи біля власного автомобіля, став свідком того, як невідома йому особа чоловічої статті, на вигляд 30-35 років, яким виявився ОСОБА_6 , проходячи біля нього разом з малолітньою дівчинкою, на вигляд 8-9 років, якою виявилась ОСОБА_7 , яку ОСОБА_6 гладив рукою по її голові при цьому запитуючи останню, чи вона знає що таке «мінет», в цей же час, пропонуючи дівчинці кошти. Від почутого він оторопів. Після чого, він одразу ж звернувся до ОСОБА_6 з пропозицією (пряма мова) «іди сюди і я тобі покажу, що це таке», на що ОСОБА_6 почав просити щоб тільки його не бити, після чого почав втікати. В цей час, ОСОБА_7 плачучи побігла додому. Розуміючи, що ОСОБА_6 покидаючи місце вчинення злочину, може залишитись без наказаним та становити небезпеку для інших осіб, він почав наздоганяти ОСОБА_6 . Наздоганяючи останнього, по дорозі зустрів батька дівчинки ОСОБА_9 , якому остання повідомила про вищевказані обставини. В подальшому, наздогнавши ОСОБА_6 він збив останнього з ніг на землю, утримуючи ОСОБА_6 власною вагою. В цей час, ОСОБА_6 дістав ніж, який з руки останнього, вибив батько дівчинки, що підбіг до них пізніше. Після чого, він власним ременем зв`язав ОСОБА_6 руки та викликали поліцію.
Законний представник особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона являється матір`ю ОСОБА_6 . Про те, що її сина затримали працівники поліції, по телефону повідомила її колега, яка в той час проїжджала повз місця затримання сина. На той момент вона та її чоловік перебували вдома, а їх син ОСОБА_6 поїхав в місто, та по часу вже мав повертатися додому. Законний представник додатково пояснила, що її син народився недоношеним, лікарі попереджали її про те, що він може взагалі не вижити або ж може відставати у розвитку. На даний час, її син ОСОБА_6 перебуває у психіатричній лікарні. Законний представник просила суд задовольнити клопотання прокурора.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження вбачається, що 23.04.2018 року з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_9 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2018 року. Згідно вказаної заяви він просив прийняти міри до невідомої особи, яка 23.04.2018 року, близько 17:17 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Площа 8-го березня» вчинив відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпусні дії.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку, що підтверджується витягом від 23.04.2018 року з ЄРДР.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2018 року за участю ОСОБА_8 вбачається, що останній впізнав, за загальними рисами обличчя, особу зображену на фото №1, яка 23.04.2018 року будучи на зупинці 8-го Березня вчинила розпусні дії щодо малолітньої дівчини.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2018 року вбачається, що на фотознімку №1 зображено обличчя гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що остання впізнала, за загальними рисами обличчя, особу зображену на фото №2, яка 23.04.2018 року, близько 17:10 год., вчинила розпусні дії по відношенню до неї.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2018 року вбачається, що на фотознімку №2 зображено обличчя гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судово-психіатричних експертів №47 від 05.07.2018 року ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав, у зв`язку з чим був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 страждає хворобливим психічним розладом «Посттравматичним стресовим розладом», що відповідає F43.1 за «Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду», у зв`язку з чим в даний час за психічним станом він не здатний правильно сприймати факти вчиненого правопорушення, давати свідчення слідчим органам, брата участь в судовому засіданні, усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з теперішнім актуальним хворобливим психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - направлення до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, до виходу з хворобливого стану, з подальшим відбуванням покарання.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.05.2018 року вбачається, що чоловічу куртку чорного кольору, на застібці «блискавка» та металевих кнопках «Т.С. CARS 0121- 770 2000»; - чоловічу куртку чорного кольору, на застібці «блискавка» марки «ONEILL»; - чоловічу спортивну кофту чорного кольору з білою горизонтальною смужкою в районі грудної клітини; - чоловічу куртку темно синього кольору типу камуфляж на застібці; - чоловічу куртку червоно-синього кольору з білими смужками; - чоловічу шапку чорного кольору та чоловічу шапку темно-синього кольору; - чоловічу сумку чорного кольору з надписом «роlо», які передано до камери зберігання речових доказів при Лівобережному ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області. А також - системний блок сірого кольору з червоною пластиковою кришкою з надписом «just»; грошові кошти у сумі 342 гривні, а саме 3 купюри по 100 гривень з серійними номерами МБ5414498, ДИ848166В, ЗД6410780, 2 купюри по 20 гривень з серійними номерами СЄ7603766, КБ4977268, та однією купюрою 2 гривні з серійним номером КЄ0050133; рахунок-фактура №15-0008534 від 1 квітня 2018 року на суму 331 гривня 80 копійок, та АКТ № 15-0183631 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за квітень 2018 року 331 гривня 80 копійок грошові кошти у сумі 1500 гривень, а саме 7 купюр по 200 гривень з серійними номерами ЄФ8655123, КД6909165, УП1186974, ЄЄ440967, КЄ5829666, ТГ0127605, ВХ4294477 та однією купюрою 100 гривень з серійним номером МЛ7375753 та квитанція погашення заборгованості за кредитом №482507783 від 05,03.2018 на суму 1500 гривень; грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме 3 купюри по 200 гривен з серійними номерами ТА8231826, ХА7319426, КК2753481, 5 купюр по 100 гривень з серійними номерами ГА3394157, АЗ5616957, УВІ987468, УЄ7212950 УХ4489239, 8 купюр по 50 гривень з серійними номерами КК6907748, СУ7831620, УЛ9229267, СВ9101221, УП9386401, УП1456802, КА0624052, СЖ3885596 та картка «Приват банку» «visagold» золотистого кольору з номером НОМЕР_2 дійсна до 05/19, картка «A-банку» «goldvisa» золотистого кольору з номером НОМЕР_3 дійсна до 08/20, картка «дельта банк» фокстрот «mastercard» червоного кольору і номером НОМЕР_4 дійсна до 10/14, візитна картка на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України на ОСОБА_6 з серійним номером НОМЕР_5 , картка фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_6 , водійські права на ім`я ОСОБА_6 з номером НОМЕР_7 , картка «Ощадбанку» червоного кольору з номером НОМЕР_8 дійсна до 06/20, візитка картка на ім`я ОСОБА_11 ; 2 пластинки медичного препарату ібупрофену в кількості 20 таблеток та 2 флакони лікарського засобу меновазин по 40 мл. кожен; чоловічий гаманець чорного кольору на застібці кнопка з надписом «Balista»; гаманець чорного кольору з надписом «Autohaus BUG» в середині якого знаходиться утримувач для сім-картки оператора «Лайф» з номером телефону № НОМЕР_9 та 13 дисконтними картками на знижку різних магазинів, візитниця чорного кольору на застібці кнопка з 49 візитними та дисконтними картками різних магазинів, розкладний кишеньковий ніж з рукояткою червоного кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провал денні №0001622.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 року (№127/9791/18) накладено арешт на майно вилучене під час огляду місця події 23.04.2018 року навпроти будинку АДРЕСА_2 , а саме: шкіряну сумку чорного кольору у середині якої знаходились наступні речі: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індетифікаційний код та водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти на загальну суму 3342 грн.; три банківські картки «Ощадбанк», «ПриватБанк» та «А- Банк»; мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі сірого кольору IMEI НОМЕР_10 ; утримувач для сім карти мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_11 ; розкладний ножик червоного кольору; 56 пластикових карток.; огляду місця події від 23.04.2018 у будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено дві спортивні куртки чорного кольору, одну спортивну куртку червоно-синього кольору з білими полосами, дві шапки чорного та синього кольору, кофту блакитного кольору, 87 упаковок з під дисків у середині яких знаходились диски, дві шкіряні сумки у середині яких знаходились диски.

Після дослідження вказаних доказів, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просив суд його задовольнити.
Законний представник особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала та просила суд його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника особи щодо якої розглядається клопотання, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд має з`ясувати чи мало місце суспільно небезпечне діяння чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння.
Беручи до уваги показання свідка ОСОБА_8 , законного представника особи щодо якої розглядається клопотання, які надані останніми в судовому засіданні та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приймає до уваги, як належні та допустимі і такі, що у взаємозв`язку та узгодженості підтверджують вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння.

При прийняті зазначеного рішення суд виходить з того, що свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив обставини вчинення ОСОБА_6 розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані показання свідка повністю узгоджуються з долученими прокурором письмовими доказами, а саме з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , що міститься у справі. Такі показання свідка є послідовними, оскільки відповідають протоколу прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2018 року та свідоцтва про народження ОСОБА_7 відповідно до якого остання являється малолітньою особою.

Вказані письмові докази є належними, допустимими та послідовними, які повністю узгоджуються між собою.
Сукупність зазначених доказів у справі, свідчать про їх достатність для надання кримінально-правової оцінки суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_6 , оскільки ним вчинено суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
При вирішенні питання чи вчинив ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння у стані осудності, суд виходить з того, що відповідно до висновку судової психолого-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» № 47 від 05.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав, у зв`язку з чим був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час, ОСОБА_6 страждає хворобливим психічним розладом «Посттравматичним стресовим розладом», що відповідає F43.1 за «Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду», який розвинувся у нього після скоєння правопорушення, у зв`язку з чим він на теперішній час не здатний правильно сприймати факти вчиненого правопорушення, давати свідчення слідчим органам, брата участь в судовому засіданні, усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - направлення до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, до виходу з хворобливого стану.
Вищевказаний висновок експертів, яким підтверджено, що ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав, у зв`язку з чим, був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Проте, на даний час ОСОБА_6 страждає хворобливим психічним розладом «Посттравматичним стресовим розладом», що відповідає F43.1 за «Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду», який розвинувся у нього після скоєння правопорушення, у зв`язку з чим він на теперішній час не здатний правильно сприймати факти вчиненого правопорушення, давати свідчення слідчим органам, брата участь в судовому засіданні, усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - направлення до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, до виходу з хворобливого стану.
Згідно ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/2837 від 12.06.2018 року ОСОБА_6 на обліку у вказаному закладі не значиться.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №1383 від 23.05.2018 ОСОБА_6 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно вимоги про судимість від 25.04.2018 вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Вказане свідчить, що метою примусових заходів медичного характеру будь-якого виду є обов`язкове лікування, яке при всіх видах зазначених заходів є однаковим. Таким чином, вид примусових заходів пов`язаний лише з досягненням їх другої мети - запобігання вчиненню особою суспільно небезпечних діянь.
Судом при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховано ступінь суспільної небезпеки діяння вчиненого ОСОБА_6 , що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, об`єкт посягання статева недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітніх, та висновок експерта № 47 від 05.07.2018 року, яким встановлено, що ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - направлення до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, до виходу з хворобливого стану, оскільки в даний час ОСОБА_6 страждає хворобливим психічним розладом «Посттравматичним стресовим розладом», що відповідає F43.1 за «Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду», у зв`язку з чим, він на теперішній час не здатний правильно сприймати факти вчиненого правопорушення, давати свідчення слідчим органам, брата участь в судовому засіданні, усвідомлювати свої дії та керувати ними
Таким чином, врахувавши характер та ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_6 , тяжкість вчиненого ним діяння, ступень небезпечності психічного хворого для інших осіб, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду, оскільки умови такого нагляду виключають можливість вчинення ОСОБА_6 нового суспільно небезпечного діяння.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92,93,94 КК України, ст. ст. 174, 506, 507, 512, 513 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, з поміщенням останнього до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 (21029, Вінницька область, Вінницький район, с-ще Березина, «Медмістечко»), залишити без змін.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 року (№127/9791/18) про накладення арешту, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- чоловіча куртка чорного кольору, на застібці «блискавка» та металевих кнопках «Т.С. CARS 0121- 770 2000»; - чоловіча куртка чорного кольору, на застібці «блискавка» марки «ONEILL»; - чоловіча спортивна кофта чорного кольору з білою горизонтальною смужкою в районі грудної клітини; - чоловіча куртка темно синього кольору типу комуфляж на застібці; - чоловіча куртка червоно-синього кольору з білими смужками; - чоловіча шапка чорного кольору та чоловіча шапка темно синього кольору; - чоловіча сумка чорного кольору з надписом «роlо», які до камери зберігання речових доказів при Лівобережному ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути законному представнику ОСОБА_4 ;
- системний блок сірого кольору з червоною пластиковою кришкою з надписом «just»; грошові кошти у сумі 342 гривні, а саме 3 купюри по 100 гривень з серійними номерами МБ5414498, ДИ848166В, ЗД6410780, 2 купюри по 20 гривень з серійними номерами СЄ7603766, КБ4977268, та однією купюрою 2 гривні з серійним номером КЄ0050133; рахунок-фактура №15-0008534 від 1 квітня 2018 року на суму 331 гривня 80 копійок, та АКТ № 15-0183631 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за квітень 2018 року 331 гривня 80 копійок грошові кошти у сумі 1500 гривень, а саме 7 купюр по 200 гривень з серійними номерами ЄФ8655123, КД6909165, УП1186974, ЄЄ440967, КЄ5829666, ТГ0127605, ВХ4294477 та однією купюрою 100 гривень з серійним номером МЛ7375753 та квитанція погашення заборгованості за кредитом №482507783 від 05,03.2018 на суму 1500 гривень; грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме 3 купюри по 200 гривен з серійними номерами ТА8231826, ХА7319426, КК2753481, 5 купюр по 100 гривень з серійними номерами ГА3394157, АЗ5616957, УВІ987468, УЄ7212950 УХ4489239, 8 купюр по 50 гривень з серійними номерами КК6907748, СУ7831620, УЛ9229267, СВ9101221, УП9386401, УП1456802, КА0624052, СЖ3885596 та картка «Приват банку» «visagold» золотистого кольору з номером НОМЕР_2 дійсна до 05/19, картка «A-банку» «goldvisa» золотистого кольору з номером НОМЕР_3 дійсна до 08/20, картка «дельта банк» фокстрот «mastercard» червоного кольору і номером НОМЕР_4 дійсна до 10/14, візитна картка на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України на ОСОБА_6 з серійним номером НОМЕР_5 , картка фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_6 , водійські права на ім`я ОСОБА_6 з номером НОМЕР_7 , картка «Ощадбанку» червоного кольору з номером НОМЕР_8 дійсна до 06/20, візитка картка на ім`я ОСОБА_11 ; 2 пластинки медичного препарату ібупрофену в кількості 20 таблеток та 2 флакони лікарського засобу меновазин по 40 мл. кожен; чоловічий гаманець чорного кольору на застібці кнопка з надписом «Balista»; гаманець чорного кольору з надписом «Autohaus BUG» в середині якого знаходиться утримувач для сім-картки оператора «Лайф» з номером телефону № НОМЕР_9 та 13 дисконтними картками на знижку різних магазинів, візитниця чорного кольору на застібці кнопка з 49 візитними та дисконтними картками різних магазинів, розкладний кишеньковий ніж з рукояткою червоного кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у власності останньої.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: