Провадження № 1-кс/761/7183/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001754 від 22 лютого 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0001754 від 22 лютого 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.02.2019 приблизно о 10 год. 30 хв. під час судового розгляду справи №761/18123/17 суддею ОСОБА_5 , в каб. 406 по вул. Дегтярівській, 31-А в м. Києві, при дослідженні доказів, між аркушами справи, було виявлено вшитий прозорий поліетиленовий файл, що не значився в описі справи, в якому містились два паперові конверти. В подальшому було з`ясовано, що у вказаних конвертах знаходяться 5000 грн. та 200 доларів США, які туди було поміщено 11.12.2018 та 19.02.2019 відповідно, після ознайомлення із матеріалами справи №761/18123/17 позивачем, по вище вказаній справі, ОСОБА_4 , з метою передачі судді ОСОБА_5 , для прискорення розгляду справи та уникнення судової тяганини.

Цього ж дня, 22.02.2019 в період з 12 год. 20 хв. по 13 год. 54 хв., за дозволом судді ОСОБА_5 , слідчим Шевченківського управління поліції було проведено огляд місця події (каб. 406 Шевченківського районного суду м. Києва) під час якого виявлено та вилучено із першого тома справи №761/18123/17 між 82 та 83 аркушами гроші в сумі 5000 грн. та 200 доларів США, які містились в паперовому згортку у вигляді конверту та в конверті без підписів, а також дві заяви ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів справи №761/18123/17.

07.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 28.02.2019 №411984 ОСОБА_4 , 1949 року народження під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Згідно відповіді Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 від 26.02.2019 за №3060 - ОСОБА_4 , 1949 року народження, перебуває на обліку, тип обл.: 2(9, 2009).

Згідно довідки Київської міської психоневрологічної лікарні №2 від 01.03.2019 ОСОБА_4 , 1949 року народження, перебуває на обліку лікаря-психіатра з квітня 1994 року з приводу д-за: «Протрагіровані паранойяльні реакції у постпсихотичної особистості». Також отримано копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1949 року народження.

З урахуванням вище викладених обставин виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного, оскільки наявні в матеріалах справи документи та поведінка ОСОБА_4 викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП ум. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових № 0001754 від 22 лютого 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001754 від 22 лютого 2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні № 0001754 від 22 лютого 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Попередити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:
-Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 під час інкримінованого їй діяння психічним розладом (хворобою), внаслідок якого вона не могла на час його вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи страждає на даний час підозрювана ОСОБА_4 психічним розладом (хворобою), внаслідок якого вона не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

-Чи дозволяє психічний стан хворого ОСОБА_4 проводити з нею слідчі дії?

-Чи має ОСОБА_4 психічні вади, наявність яких позбавляє її можливості самостійно реалізувати своє право на захист?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1