Справа № 577/4971/18
Провадження № 1-кс/577/2638/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів телефонів абонентів з`єднань у період з 17:00 год. 01.11.2018 року до 22:00 год. 08.11.2018 року споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент ОСОБА_5 ) у друкованому та електронному вигляді. Надати дозвіл захиснику ОСОБА_3 на доступ до вказаних документів у друкованому та електронному вигляді, шляхом ознайомлення та отримання копій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів захисник пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001158 внесеного до ЄРДР 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2018 року відомості про те, що 01.08.2018 року з 17:00 год. по 08.11.2018 року до 15:00 год., в АДРЕСА_2 в приміщенні спальні мати ОСОБА_6 та дядько ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насилля незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , шляхом приковування за кінцівки ціпком до батареї опалення, в процесі тримання систематично наносячи побої, внесено до ЄРДР за № 0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК країни (а.с.2).

Захисником доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме про наявність можливості у ОСОБА_5 повідомити про протиправні дії, які вчинялися стосовно неї.

Слідчий суддя вважає, що захисником доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні захисника та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів телефонів абонентів з`єднань у період з 17:00 год. 01.11.2018 року до 22:00 год. 08.11.2018 року споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент ОСОБА_5 ) у друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 отримати вказані документи в місячний строк.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_3 на доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів телефонів абонентів з`єднань у період з 17:00 год. 01.11.2018 року до 22:00 год. 08.11.2018 року споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент ОСОБА_5 ) у друкованому та електронному вигляді, шляхом ознайомлення та отримання копій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1