Справа №613/1323/18 Провадження № 1-кп/613/219/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богодухова кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000390 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді директора Комунального підприємства «Богодухіввода» Богодухівської міської ради Харківської області (надалі КП «Богодухіввода») відповідно до розпорядження Богодухівської міської ради Харківської області №54-6 від 30 березня 2011, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, які закріплені в контракті з керівником комунального підприємства «Богодухіввода», що є у комунальній власності від 30.03.2011, укладений між Богодухівською міською радою Харківської області та ОСОБА_4 , дія вказаного контракту продовжена 27.02.2017 розпорядженням Богодухівської міської ради Харківської області до 30.03.2022 , на підставі якого та відповідно до ч.6 Статуту КП «Богодухіввода» останній має право діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях; укладати від імені підприємства господарські та інші угоди; відкривати рахунки в банках; користуватися правом розпорядження коштами підприємства, тобто будучи службовою особою, згідно із положеннями примітки 1 до ст. 364 КК України, діючи з прямим умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди третьою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 11.05.2018 всупереч інтересам служби перерахував грошові кошти КП «Богодухіввода» на загальну суму 211570,50 грн. при наступних обставинах.
Так, на початку травня 2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись у своєму робочому кабінеті КП «Богодухіввода», розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Заводська, 57, Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на розтрату чужого , майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в порушення принципів здійснення закупівель, а саме принципу максимальної економії та ефективності передбачених ст.З Закону України «Про публічні закупівлі», в порушення вимог Постанови кабінету міністрів України від 23.04.2014 №117, «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповують за бюджетні кошти» відповідно до яких розпорядники бюджетних коштів та одержувачі бюджетних коштів у договорах про закупівлю товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти можуть передбачати відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів попередню оплату лише у разі закупівлі на строк не більше трьох місяців: робіт із нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту та технічного переоснащення, придбання основних засобів та житла, в інтернет мережі знайшов оголошення про продажу екскаватора Борекс-2206 з ковшом, загальною вартістю 423141 грн, товариством обмеженою відповідальністю «Автокуб», юридична адреса м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.72. Після чого ОСОБА_4 ,, зловживаючи своїм службовим становищем, не перевіривши достовірність вказаної інформації, без попереднього огляду товару, який продається, діючи як директор КП «Богодухіввода», заключив договір поставки №000249/18 від 08.05.2018 року з специфікацією до нього з ТОВ «Автокуб» в особі ОСОБА_5 щодо придбання екскаватора Борекс-2206, рік випуску ~ 2015, заводський № НОМЕР_1 , з ковшом, загальною вартістю 423141 грн. Грошові кошти на придбання екскаватора Борекс-2206, з ковшом, який повинен належати до основних фондів комунального підприємства, відповідно до договору №1 про поповнення статутного фонду КП «Богодухіввода» від 16.04.2018 надала Богодухівська міська рада Харківської області. В договорі поставки №000249/18 від 08.05.2018 року з специфікацією до нього в п.2.3, вказано, що покупець проводить оплату товару за товар згідно виставленого рахунку продавцем. Оплата проводиться шляхом перерахування передплати в розмірі 50%, строк дії договору до 31.12.2018, де ОСОБА_4 поставив особистий підпис та скріпив печаткою КП «Богодухіввода», при цьому не оприлюднив звіт про укладений договір в системі електронних закупівель, чим порушив вимоги ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: у разі здійснення закупівель товарів, робіт і послуг без використання електронної системи закупівель, за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує 50 тисяч гривень та є меншою за вартість, що встановлена, зокрема в абзаці третьому частини першої статті 2 Закону, замовники обов`язково оприлюднюють звіт про укладені договори в системі електронних закупівель, 11.05.2018, попередньо не отримавши розпорядження головного розпорядника бюджетних коштів, в особі Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку про перерахування грошових коштів в сумі 211570,5 грн. на рахунок ТОВ «Автокуб» в рахунок передоплати за придбання вказаного екскаватора Борекс- 2206 з ковшом. 25.05.2018 між КП «Богодухіввода» в особі ОСОБА_4 та ТОВ «Автокуб» в особі ОСОБА_5 укладена додаткова угода №1 до договору поставки №002349/18 від 08.05.2018 щодо зміни предмету договору на екскаватор Борекс-2206, рік випуску -2016, заводський № НОМЕР_2 , з ковшом, без зміни порядку предоплати та вартості товару. Однак до даного часу вказаний екскаватор до КП «Богодухіввода» не прибув, ТОВ «Автокуб» за місцем юридичної адреси відсутнє.
Від голови ППО КП «Богодухіввода» ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про передачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на поруки колективу КП «Богодухіввода», при цьому в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин, передбачений ст..364 ч.1 КК України, який є злочином середньої тяжкості, щиро покаявся, є членом трудового колективу, яким було одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченого на поруки колективом КП «Богодухіввода».

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Обвинувачений та представник потерпілого погодилися із вказаним в клопотанні.

Заслухавши обвинуваченого, представника потерпілого, які погодилися із вказаним в клопотанні, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, в якому зазначаються заходи виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Суд встановив, що обвинувачений раніше не судимий, в судовому засіданні свою вину не визнав, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, який відноситься до корупційних, що відповідно до положень ч.1 ст.47 КК України унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки.

Також слід зазначити, що обвинувачений займає керівну посаду в КП «Богодухіввода», є його директором, що свідчить про здійснення ним по відношенню до колективу організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та тим самим позбавить можливості належним чином контролювати його поведінку та застосовувати до нього заходи виховного характеру.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст. 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання про передачу ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.364 КК України на поруки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя