overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному 05.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки: Київська область, Васильківського району, с. Саливінки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Київської області Васильківського району с. Салавінки, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 р. в провадження судді від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному 05.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному 05.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 15.00 год. 04.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 .

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/2701/17
Провадження № 1-кс/520/7789/18
УХВАЛА
03.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0007325.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/20/19
Провадження № 1-кп/361/298/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004899 від 06.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.01.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним 14.12.2018 копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0004899 від 06.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 04 січня 2019 року на 11 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1945/18
Провадження №1-кп/503/112/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима питання про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 06.12.2018 року у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 23.09.2017 року та за №0000287 від 24.09.2018 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України.

Під час виконання даної ухвали було встановлено, що в резолютивній частині ухвали, строк на який продовжено запобіжний захід обвинуваченому зазначено 04 лютого 2018 року замість правильного 04 лютого 2019 року, тобто в ухвалі допущена описка.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Кодимського районного суду Одеської області від 06.12.2018 року, якою було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України.

В резолютивній частині ухвали, строк на який ОСОБА_4 продовжено тримання під вартою зазначений "04 лютого 2018 року" виправити на "04 лютого 2019 року".

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Одеська установа виконання покарань (№ 21)" та учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3349/18
Провадження № 1-кп/368/163/18
УХВАЛА
"08" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000552 від 07.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 115 ч.1 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків та потерпілих до суду для допиту .
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_9 про скасування арешту автомобіля який визнаний речовим доказом, відмовити відповідно до положень ст. 174 КПК України, так як суд не розглядав справи по суті і не доведено на даній стадії, що відпала потреба в арешті майна.
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_9 про скасування арешту автомобіля відмовити.
Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 115 ч.1 Кримінального Кодексу України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 15.11.2018 року на 16 год. 20 хв. і другу дату розгляду справи визначити на 11.12.2018 року на 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Номер провадження:1-кс/521/7861/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в період часу 17 години 00 хвилин 12.12.2018 року по 02 годину 00 хвилин 13.12.2018 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_5 на загальну суму 7800 гривень.

За даним фактом 13.12.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0004284.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Орган досудового розслідування просить призначити експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004284 за ч.3 ст. 185 КК України, фактично, для встановлення обставин скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, проте відомості, щодо скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не був дотриманий порядок досудового розслідування, передбачений КПК України, а саме досудове розслідування було розпочате до внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.3 ст. 214 КПК України) та у задоволенні клопотання, в такому випадку, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/3/19
Провадження № 1-кп/386/48/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000468 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 162, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000468 від 21.09.2018 року.
28.12.2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
29.12.2018 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000468 від 21.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 162, ч. 2, ч. З ст. 185 КК України в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області.
на 21 січня 2019 року о 11 год. 15 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000468 від 21.09.2018 року, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
-Прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ;
- Обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
-Потерпілих: ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/7943/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 23.10.2018 року, о 14 годині 15 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG», чорного кольору IMEІ: НОМЕР_1 .
ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) задовольнити частково.
Мобільний телефон марки «LG», чорного кольору IMEІ: НОМЕР_1 конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/9159/18
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р. м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008881 від 20.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.4 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008881 від 20.10.2018 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0008881 від 20.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.4 ст.296 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0008881 від 20.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.4 ст.296 КК України,на 23 січня 2019 року на 11 год. 40 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 410.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 Ельсаєд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 Загреба
УХВАЛА
Справа № 521/14105/17

Номер провадження:1-кс/521/4178/17

20 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005599 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.09.2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005599 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заявник ОСОБА_5 вважає, що слідчий Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , не зважаючи на клопотання ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не проводить жодних слідчих дій, що призвело до порушення розумності строків досудового розслідування, в результаті чого вимагала задовольнити заяву про відвід слідчого.

Заявник ОСОБА_5 , будучи неодноразово повідомленою про час і місце судового засідання до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не надала.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 77, 79 КПК України зазначено чіткий перелік для відводу слідчого, відповідно яких слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні у таких випадках: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони заявника, потерпілого, ивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто , його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, дослідивши матеріали поданої заяви, враховуючи, обставини які викладені в заяві про відвід слідчого, що не входять до переліку підстав, зазначених у ст. 77 КПК України, а також враховуючи, що заявником не приведено інших обставин, що виключали б участь слідчого у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висноку про відсутність підстав для відводу слідчого, в результат чого заява ОСОБА_5 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись викладеним, вимогами ст.77, 81, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005599 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1