Справа № 528/854/18
Провадження № 1-кп/539/73/2019
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Яготин Київської області, українець, громадянин України, освіта вища, працюючий продавцем-консультантом ТОВ «ДЕЛЬТА-ТЕКС» в м. Київ, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні нікого не має, військовозобов`язаний, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик в судове засідання на 29.10.2018 року на 15 год. 00 хв. свідка ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_8 у судові засідання призначені на 29.10.2018 року, 14.11.2018 року, 05.12.2018 року та на 17.01.2019 року не з`явився.
Ухвалою суду від 17 січня 2019 року застосовано привід свідка ОСОБА_8 у судове засідання на 08 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. однак ухвала не виконана.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення приводом свідка ОСОБА_8 , який без поважних причин не з`являється у судове засідання.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 у судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 05 березня 2019 року в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 10 год. 00 хв. 05 березня 2019 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, Лубенському місцевому прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1