УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002825 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести судово-дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені 03.10.2018 під час огляду місця події?

- Якщо так, то чи не належать сліди папілярних узорів вилучені 03.10.2018 під час огляду місця події особі яка перевіряється на причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження: сейф-пакет ХО 0007424 та дактилоскопічну картку на ОСОБА_4 .

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002825 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

До ЧЧ Дніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, 03.10.2018 р., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 135, таємно, шляхом підбору ключів вчинила крадіжку ноутбука з автомобіля.

В ході проведення огляду транспортного засобу було вилучено сліди папілярних узорів, які вилучено на 4 відрізках «ЛТ» та запаковано до сейф-пакету ХО 0007424.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002825 від 03.10.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені 03.10.2018 під час огляду місця події?

- Якщо так, то чи не належать сліди папілярних узорів вилучені 03.10.2018 під час огляду місця події особі яка перевіряється на причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого або іншого працівника за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи та об`єкти дослідження: сейф-пакет ХО 0007424 та дактилоскопічну картку на ОСОБА_4 .

Дозволити під час проведення експертизи використання руйнуючих методів відносно наданих на дослідження об`єктів в межах необхідних для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1