Справа №: 400/628/19
Провадження № 1-кп/400/69/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000062відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 21.04.2000 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.42, 44 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

15.06.2001 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.42, ч.3 ст. 43 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

04.05.2006 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

21.05.2015 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

10.08.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців. Звільнився 10.01.2018 року по відбуттю покарання, судимість знята та погашена у встановленому Законом порядку,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:
Що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин:
17.03.2019 року близько 02 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сестрою ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_7 розпивали спиртні напої біля магазину «Мандарин» по вул. Літвінова, 19 б, в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області. Близько 02 години 40 хвилин у ОСОБА_3 виник умисел на викрадення чужого майна з автомобілів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , упевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, переслідуючи власний корисливий мотив, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21063, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці біля будинку № 4 по вул. Літвінова і належить ОСОБА_8 , та за допомогою металевих перукарських ножиць, які мав при собі, відкрив водійські двері. Поза волею власника автомобіля, таємно викрав автомобільну магнітолу марки «PIONEER 1085», вартістю 336,67 грн. відповідно до висновку експерта № 1423 від 25.04.2019 року, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, працюючий в Петрівському кар`єрі № 3 помічником машиніста екскаватора, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього, 17.03.2019 року, близько 02 год. 50 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області та в цей час в нього виник умисел на викрадення чужого майна з автомобілів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна
ОСОБА_3 , упевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, переслідуючи власний корисливий мотив, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21070, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці біля будинку № 4 по вул. Літвінова та належить ОСОБА_9 . Далі за допомогою металевих перукарських ножиць, які мав при собі, відкрив водійські двері та кришку багажника. З відділення багажника таємно викрав сумку із шкірозамінника коричневого кольору (матеріальної цінності для потерпілого не представляє) у якій знаходилися: домкрат автомобільний комбінований, ричажно-гвинтовий вартістю 241,80 грн.; набір головок торцевих шестигранних «Спутник-2» у металевому футлярі вартістю 492, 29 грн.; комплект свічок запалення автомобіля у кількості 4-х штук, марки NGKV-Line №2 ВРR6E вартістю 187,67 грн.; молоток слюсарний вагою 0,2 кг. вартістю 42,74 грн.; плоскогубці діелектричні (160 мм.) вартістю 38,00 грн.; ізолююча стрічка довжиною 10 м. шириною 15 мм. вартістю 5, 65 грн.; набір рожкових ключів (матеріальної шкоди для потерпілого не представляють), спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1008,15 грн. відповідно до висновку експерта № 1423 від 25.04.2019 року.
Коли ОСОБА_3 з викраденими речами відходив від автомобіля був застигнутий місцевим жителем та затриманий. Тобто ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Петрове, Петрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, працюючий в Петрівському кар`єрі № 3 водієм, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та дав показання про те, що
17.03.2019 року пізно вночі близько 2 години він з сестрою та її співмешканцем розпивали спиртні напої біля магазину «Мандарин». Згодом у нього виник умисел на викрадення чужого майна з автомобілів. Реалізовуючи свій злочинний умисел підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21063, білого кольору, який знаходився на стоянці біля будинку № 4 по вул. Літвінова, за допомогою металевих перукарських ножиць, які мав при собі, відкрив водійські двері та викрав автомобільну магнітолу марки «PIONEER». Крім того, 17.03.2019 року близько 3 години ночі, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2107, синього кольору, який знаходився на стоянці біля будинку № 4 по вул. Літвінова, та за допомогою металевих перукарських ножиць, які мав при собі, відкрив водійські двері та кришку багажника. З відділення багажника викрав сумку коричневого кольору у якій знаходилися: домкрат; набір головок торцевих шестигранних; комплект свічок запалення автомобіля у кількості 4-х штук; молоток слюсарний; плоскогубці; ізолююча стрічка; набір рожкових ключів.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді арешту.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України 4 (чотири) місяці арешту;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 3 (три) місяці арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його затримання 17.03.2019 року.
Речові докази: автомобільна магнітола марки «PIONEER 1085» повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
сумка із шкірозамінника коричневого кольору, домкрат автомобільний комбінований, ричажно-гвинтовий, набір головок торцевих шестигранних «Спутник-2» у металевому футлярі, комплект свічок запалення автомобіля у кількості 4-х штук, марки NGKV-Line №2 ВРR6E, молоток слюсарний вагою 0,2 кг, плоскогубці діелектричні (160 мм.), ізолююча стрічка довжиною 10 м. шириною 15 мм., набір рожкових ключів повернути потерпілому ОСОБА_9 ;
металеві перукарські ножиці, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник