Провадження № 1-кс/592/8211/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 про призначення експертизи металів та сплавів у кримінальному провадженні № 0002967 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 10:00 год. по 10:30 год. 28.08.2018 року гр. ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, та з метою особистого не законного збагачення проник на територію ВАТ " Сумський м`ясокомбінат" який розташовано за адресою м. Суми вул. Харківська 103. звідки намагався викрасти металолом, виконав всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів їх з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий, та в подальшому в нього було вилучено викрадене.

08.09.2018 СВ Сумського ВП ГУІІП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002967, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

1)У ході досудового розслідування було встановлено що з підприємства ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» ,було викрадено наступне майно:

2) обрізана деталь з труби, двигун REG S YP 0374 DDR, та металевого закріплення у к-ті 2х штук.

3) кабелі в ізоляції сірого кольору 3 кабелі довжиною 1,60м, 2 кабелі- 1,20 м, 1 кабель- 1 м, також кабелі в загальному вузлі різною довжиною у кількості 9 шт., також кабелі у у одному вузлі у кількості 9 шт. розмірами 1,10 м, однин кабель в жовтій ізоляції розмірами 70 см, плата з приєднаними до неї проводами різного кольору, відрізок кабелю довжиною 50 см в сірій ізоляції в середині якого знаходяться проводи у к-ть 6 шт.

Для встановлення вартості викраденого манна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 про призначення експертизи металів та сплавів у кримінальному провадженні № 0002967 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0002967 від 08.09.2018, експертизу металів та сплавів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України..

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

-Який елементний склад наданих на дослідження предметів?

-Чи мають дані металеві об`єкти обрізана деталь з труби, двигун REG S YP 0374 DDR. та металевого закріплення у к-ті 2х штук., кабелі в ізоляції сірого кольору 3 кабелі довжиною 1,60м. 2 кабелі- 1,20 м. 1 кабель- їм. також кабелі в загальному вузлі різною довжиною у кількості 9 шт.. також кабелі у у одному вуалі у кількості 9 шт. розмірами 1.10 м, однин кабель в жовтій ізоляції розмірами 70 см. плата з приєднаними до неї проводами різного кольору, відрізок кабелю довжиною 50 см в сірій ізоляції в середині якого знаходяться проводи у к-ть 6 шт спільну родову (групову) належність за матеріалом виготовлення?

-Яка марка металу (сплаву 1 виготовлених виробів?

-Чи відносяться порівняльні металеві вироби до продукта одного заводу- виробника? Якщо так то за якими ознаками?

- Чи підлягали дані вироби якому-небудь зміненню( зварювання, термічна обробка фарбування)?

-Чи являються дані вироби сировиною, якщо так то при виготовлені яких сплавів може бути використані?

3.Дтя дослідження експертам представити: Викрадене майно яке запаковане в пакунок №1.

4.Для вивчення експертам направити матеріали кримінальної справи в копіях

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України. попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1