УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.08.2018 року близько 02:00 в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 рухаючись за кермом незареєстрованого скутера марки «honda lead 90» чорного кольору по проїзній частині с. Якушенці Вінницького району, Вінницької області по вул. Садова поблизу буд № 58 із пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож АДРЕСА_3 виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення із каменем. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ забійна рана потилиці ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма ЗЧМТ забій головного мозку ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ.

Відповідно для проведення судово-біологічної експертизи необхідно отримати біологічні зразки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із проведенням судово хімічної експертизи на предмет наявності у зразках крові вищевказаних осіб алкоголю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки крові мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до речей і документів із можливістю тимчасового їх вилучення, а саме зразків крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож АДРЕСА_3 відповідно керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме зразки крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю тимчасового їх вилучення, а саме зразків крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож АДРЕСА_3 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: