Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/344/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому, подання голови Маловиськівського районного суду Кіровоградської областіпро направлення заяви про відвід судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що 13.03.2018р. до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 та чі ст.125 КК України.

Обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_4

19.12.2018р. від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 .

Однак, Маловисківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У Маловисківському районному суді Кіровоградської області станом на 18.12.2018р. працює лише двоє суддів, що мають повноваження на розгляд справ: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_6 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду не здійснюється розподіл справ з 10.12.2018р. по 10.01.2019р. у зв`язку з відпусткою (наказ голови суду від 23.11.2018р. №77-в).

Враховуючи наведене, Маловиськівськийрайонний суд не може утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання . голови Маловиськівського районного суду Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Маловиськівського районного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду вказаної заяви про відвід вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Новомиргородськогорайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Маловиськівського районногосуду Кіровоградської області - задовольнити.

Заяву про відвід судді ОСОБА_4 направити на розгляд до Новомиргородськогорайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1