Справа № 686/2843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001183,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15 жовтня 2018 року, близько 15 год. 55 хв. в м.Шепетівка, група осіб в кількості близько 30 чоловік, діючи за попередньою змовою, з метою протидії законній господарській діяльності, будучи об`єднані єдиним умислом, прибули з м. Київ на пасажирському автобусі марки «MERCEDES-BENZ», моделі 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та пасажирському автобусі марки «MERCEDES-BENZ», моделі 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пасажирському автобусі марки «HYUNDAI», моделі H-1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , до адміністративного приміщення Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_4 та вчинили протидію законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який входить до Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що потягло за собою наслідки у вигляді спричиненої матеріальної шкоди внаслідок припинення діяльності Корпорації.

При цьому, зайшовши через вхідні двері у адміністративне приміщення Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 з іншими особами підійшли до охоронника даного приміщення ОСОБА_5 , ввівши останнього в оману щодо взяття підприємства під охорону працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представивши достовірно неправомірний Наказ про прийняття під охорону адміністративного приміщення Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за підписом нібито директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , відтіснили ОСОБА_5 від робочого місця, не давши змоги натиснути кнопку виклику працівників ДСО.

Дані кримінальні правопорушення 15.10.2018 року, було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001183, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.206, ч.3 ст.185, ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме за результатами проведення радіорозвідки за адресою АДРЕСА_4 , виявлено наступну інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме: оператор мобільного зв`язку України ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13502 CID 10852, 10851, 10853; оператор мобільного зв`язку України ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 58181 CID: 57762, 57765, 57968, 15753; оператор мобільного зв`язку України ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 20204 CID: 23716, 13716, 33716, 8732, 731, 733, 8731, 8733.

Враховуючи, що особи причетні до вчинення кримінального правопорушення могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, та по напрямку можливого їх слідування від місця вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку України, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , та/або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_20 , та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , та/або слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , та/або слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , та/або слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , та/або слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, GPRS-з`єднань (2G, 3G, 4G, LTE), що здійснювались в період часу з 01 год. 00 хв. 14.10.2018 року по 01 год. 00 хв. 17.10.2018 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: LAC: 20204 CID: 23716, 13716, 33716, 8732, 731, 733, 8731, 8733;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, GPRS-з`єднань (2G, 3G, 4G, LTE), що здійснювались в період часу з 01 год. 00 хв. 14.10.2018 року по 01 год. 00 хв. 17.10.2018 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: LAC: 58181 CID: 57762, 57765, 57968, 15753;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, GPRS-з`єднань (2G, 3G, 4G, LTE), що здійснювались в період часу з 01 год. 00 хв. 14.10.2018 року по 01 год. 00 хв. 17.10.2018 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: LAC 13502 CID 10852, 10851, 10853.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 04 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя