Справа № 369/4651/18
Провадження №1-кп/369/677/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001962 від 25.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 28.04.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
26.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001962, складений 26.04.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

Відповідно до висунутого ОСОБА_5 обвинувачення останній 24.03.2018 року близько 14 години, будучи раніше судимим вироком від 28.04.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власниці ОСОБА_8 , незаконно, шляхом пошкодження кватирки вікна проник всередину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: футболки у кількості 3 штук, кепку в кількості 1 штука, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2310», належних на праві власності потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 1643 від 17.04.2018 року загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 24.03.2018 року складає 454 грн.

Крім того, ухвалою від 06.12.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_10 складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження № 0002612 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/14901/18, провадження № 1-кп/369/1079/18) для вирішення питання про об`єднання.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний керівник, який брав участь у розгляді справи, - прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту. Клопотань про застосування запобіжних заходів не надходило.

Потерпілий ОСОБА_9 подав заяву, якою просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та сам обвинувачений при вирішенні питань підготовчого провадження поклались на розсуд суду.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001962, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Проте, висунуте ОСОБА_5 обвинувачення є неконкретним у зв`язку з відсутністю даних про індивідуальні ознаки викрадених футболок і кепки та вартості окремо кожної викраденої речі.

Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001962, складений 26.04.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

У зв`язку з поверненням обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001962 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України прокурору, в об`єднанні з кримінальним провадженням № 0002612 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/14901/18, провадження № 1-кп/369/1079/18) суд відмовляє та вказане провадження повертає складу Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

У призначенні судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001962 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту, складеного 26.04.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та затвердженого прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001962 від 25.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
В об`єднанні кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 відмовити, кримінальне провадження № 0002612 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/14901/18, провадження № 1-кп/369/1079/18) повернути складу Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1