overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/1398/17
У Х В А Л А

13.03.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000767 від 10.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 13.03.2019 обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 09 квітня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання через тяжку хворобу

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання через тяжку хворобу.

В обґрунтування клопотання зазнає, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання в місцях позбавлення волі захворів на тяжку хворобу, а саме ВІЛ-інфекцію ІІІ клінічна стадія, потребує постійної медичної допомоги, тому просить на підставі ст. 84 КК України звільнити його від відбування покарання через тяжку хворобу.

Уасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до довідки начальника ВКВСР ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_4 вибув 20.12.2018 року до лікувального закладу при ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» з подальшим переведенням до іншої установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку розглядаються місцевими судами, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання через тяжку хворобу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання через тяжку хворобу - залишити без розгляду.

Ухвалу судді може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/79/19
справа № 294/1181/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 березня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 12 квітня 2019 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді - прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3693/19
Провадження № 1-кп/344/544/19
У Х В А Л А
про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості об`єднання вказаних проваджень в одне, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінальних проваджень буде доцільно об`єднати вказані кримінальні провадження щодо однієї особи ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти справа №344/3693/19 провадження №1-кп/344/544/19 щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з кримінальним провадженням справа №344/3438/19 провадження№1-КП/344/539/19 щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину за ч.4 ст.358 КК України, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №344/3438/19 провадження №1-КП/344/539/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/264/19
Провадження № 1-кп/359/225/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002437 від 02.12.2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рогозів Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, обвинувачуваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.
Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.
За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002437 від 02.12.2018 року відносно, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год.00хв. 03.04.2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4509/17
Провадження № 1-кс/346/524/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 слідчим відділом Коломийського ВП ГУНП.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 306 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру.
Призначити судовий розгляд справи на 13:15 год. 10 квітня 2019 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр.. Грушевського, 29, зал судового засідання № 7).
Копії ухвали про відкриття провадження направити скаржнику та слідчому.
Зобов`язати начальника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати суду всі наявні матеріали по кримінальному провадженню № 0001082 від 27.09.2017 року, в рамках якого ОСОБА_3 оголошено про підозру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/7959/18-к 1-кп/521/684/19

26 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002439 від 25.10.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002439 від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 годину 40 хвилин 26 березня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002439 від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештуіз забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до суду;
-не відлучатись із м. Одеси без дозволу прокурора чи суду.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, ухвала втрачає силу 26.05.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Малиновський ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 березня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6665/15-к
Провадження № 1-кп/361/14/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження

25 березня 2019 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001062 від 23.03.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , яке ухвалою суду від 16.09.2015 призначене до судового засідання.

Ухвалою суду від 15.10.2015 кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001062 від 23.03.2015 ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, було зупинено в підготовчому провадженні до розшуку ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_2 розшуканий, необхідно поновити кримінальне провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст ст.371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 001062 від 23.03.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України відновити та призначити у відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.04.2019 о 9 год. 30 хв.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.03.2019
Провадження № 1-кп/522/1097/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд, -
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України.
Судове засідання по справі призначене на 15.04.2019 року об 11 годині 00 хвилин.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від послуг адвоката. В зв`язку з чим, звернувся до суду з заявою, в якій просив призначити йому захисника.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників провадження, в порядку передбаченому ст. 48 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому процесі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 53, 110, 372 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та забезпечити його прибуття 15 квітня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 108 для участі у кримінальному провадженні.
Суддя:
Провадження №1-в/369/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 08.07.2016 року Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 12.09.2016 року, разом з тим виклики до відділу пробації засуджений не з`явився, дійсне місце його проживання інспекторами відділу пробації не було встановлено, останній відомим місцем проживання ОСОБА_4 залишилось АДРЕСА_1 , що знаходиться в територіальних межах Києво-Святошинскього району Київської області.

Відповідно до інформації, отриманої з інтегрованих баз обліку, в період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2016 року закінчився 08.07.2017 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 08.07.2016 року Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
19.03.2019
Справа № 522/608/18
Провадження № 1-кп/522/950/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19 березня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси
Підстав для повернення обвинувального акту у криміналь ному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого відсутні.
Прокурор просить про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти позиції прокурора.
Потерпілий також не заперечував проти позиції призначення до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу, обрану щодо обвинуваченого залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"22" березня 2019 р. Справа № 363/1170/19
УХВАЛА

22.03.2019р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000163 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000163 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України до свого провадження, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1