Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №1-16/10 p..
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Краська В.И., при секретарі Вознюк М.В., за участю прокурора Соболева М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, освіти середньої, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, урядових нагород немає, громадянина України по ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2 009 року біля 00 годин ЗО хвилин підсудний ОСОБА_1 в приміщенні кафе-бару «Адоніс», котре розташоване за адресою: вул. Миру, 16, в місті Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ф'. які згідно графіку несення служби по охороні громадського порядку, були викликані для забезпечення громадського порядку, з метою припинення протиправних дій, намагаючись застосувати спецзасоби - наручники, підсудний ОСОБА_1 почав вчиняти опір їх законним вимогам.

Крім того 23 березня 2009 року біля 00 год. ЗО год. в місті Дубровиця, на вул. Миру біля кафе-бару «Адоніс» підсудний ОСОБА_1, в ході опору умисно завдав ОСОБА_4, головою один удар в ділянку обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи справа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_1, умисно завдав ОСОБА_3 два удари в ділянку паху та обличчя руками та ногами, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани лівої кисті, садна лівого колінного суглоба, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Під час вчинення опору працівникам міліції ОСОБА_1 пошкодив формений бушлат ОСОБА_2, зірвав кокарду з форменої шапки ОСОБА_5 та завдав механічного пошкодження службовому автомобілю, на якому для надання допомоги останнім, на місце події прибула слідчо-оперативна група Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 3 23 березня 2009 року близько 00 год. ЗО хв. він вчинив опір працівникам міліції, які намагались провести з ним бесіду. Одному з працівників міліції він умисно завдав один удар головою в обличчя, другому завдав кілька ударів руками та ногами в область паху та обличчя.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що з 23 березня 2009 року згідно 3 графіком несення служби затвердженим начальником Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області від 19 березня 2009 року, він та ОСОБА_5 з 22.03.2009 року з

20.0Q год. до 03.00 год. 23.03.2009 року несли службу за рахунок

особистого часу, близько 00 год. ЗО хв. ОСОБА_1Л вчинив їм опір коли вони намагались припинити активні протиправні дії, щодо

забезпечення громадського порядку, підсудний завдав умисно йому один удар головою в обличчя.

Показами потерпілого ОСОБА_5, який суду показав, що з 23 березня 2009 року згідно з графіком несення служби затвердженим нгічальником Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області від 19 березня 2009 року, він та ОСОБА_4, з 22.03.2009 року з 20.00 год. до 03.00 год. 23.03.2009 року несли службу за рахунок

особистого часу, близько 00 год. ЗО хв. ОСОБА_1Л вчинив їм опір коли вони намагались припинити активні протиправні дії, щодо

забезпечення громадського порядку, підсудний завдав умисно йому кілька ударів руками та ногами в область паху та обличчя.

Показами свідка ОСОБА_6, яка суду показала, що 23 березня 2009 р. вона перебував в приміщені кафе-бару «Адоніс» коли виходила з нього то бачила підсудного ОСОБА_1 який знаходився в службовому автомобілі працівників міліції.

Свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні покази.

Графіком служби затвердженим начальником Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області від 19 березня 2009 року, вбачається, що 22.03.2009 року 3 20.00 год. до 03.00 год. 23.03.2009 року несли службу за рахунок особистого часу ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Висновком експерта №121/Е від 01.06.2009 року (а.с.137), з якої вбачається, що потерпілому ОСОБА_2 було завдано забійну рану верхньої губи справа яка виникла від дії тупого предмета, можливо від удару головою і відноситься до розряду легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Висновком експерта №151 від 01.06.2009 року (а.с.143), з якої вбачається, що потерпілому ОСОБА_5 було завдано скальповану рану лівої кисті, садно лівого колінного суглоба виникли від дії тупого предмета відноситься до розряду легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

На підставі зазначених доказів, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а його дії кваліфікує по ч.2 ст.342, як опір працівникові

правоохоронного органу під час виконання ким службових обов'язків щодо охорони громадського порядку та по ч.2 ст.345 КК України, як

умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого Злочину, особи винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття та добровільне відшкодування збитку.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд враховує визнання вини, його позитивну характеристику по місцю проживання, на утриманні має одну малолітню дитину, а тому дійшов висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України, призначивши

покарання За ч.2 ст.342 КК України у виді позбавлення волі та строк 1 (один) рік за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на

строк 2 (два) роки.

На підставі ст.7 0 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, 3 покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний Захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - формений бушлат - повернути власнику

ОСОБА_4.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд.

Суддя: