Справа № 592/5150/14-к
Провадження № 1-кп/592/11/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми ускладі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001400 від 24.03.2014 року, №0003501, №0005360 №0006636 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 14.06.1995 року по ст.140 ч.2 КК України(1960 р.) до покарання у виді 02 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2. 29.01.2002 року по ст.229-1 ч.1,44,42 ч1 КК України (1960 р.) до покарання у виді 03 років позбавлення волі;

3. 27.08.2004 року по ст.307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч2, 69,70,71 КК України до покарання у виді 03 років 06 місяців позбавлення волі;

4. 16.10.2008 року по ст.186 ч.1 КК України до покарання у виді арешту строком на 05 місяців;

5. 20.07.2009 року по ст.307 ч.2, 309 ч.2,69,70 КК України до покарання у виді 03 роки 10 місяців позбавлення волі, звільнений 18.02.2013 року по відбуття покарання:

6. 26.02.2014 року пост.309 ч.2, 311 ч.2, 69, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, з випробуванням, з іспитовим строком на 01 рік. Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 08.04.2015 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року ОСОБА_5 близьк 09 00 год., перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 із макового насіння, столового оцту, води, що придбав в магазині «АТБ», що розташований в м. Суми, пр-кт Курський, 105 незаконно виготовив для власного споживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», помістивши його в медичний шприц. Того ж дня, близько 12 год. 25 хв. працівниками міліції в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 на серванті в кімнаті виявили медичний шприц об`ємом 12 мл., заповнений на 3 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», вагою в перерахунку на суху речовину 0,099 гр.

12 липня 2014 року близько 02 00 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля під`їзду будинку №15 по вул. Ковпака в м. Суми таємно викрав у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia А 1020» вартістю 300 грн.

У не встановлений досудовим слідством період часу, ОСОБА_5 , перебуваючи біля господарського магазину, розташованого в м. Суми, вул. Засумська, 2 знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений на 0,5 мл. речовиною прозорого кольору, достовірно знаючи, що рідина є ангідрид оцтової кислоти і, будучи обізнаним, що зазначена рідина використовується для приготування наркотичного засобу, є прекурсором, привласнив її та почав зберігати за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_2 .

28 вересня 2014 року у не встановлений слідством час, ОСОБА_5 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 із макового насіння, розчинника, які придбав на Центральному ринку по вул. Засумській в м. Суми, за допомогою прекурсору «ангідриду оцтової кислоти», шляхом проведення хімічної реакції, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований». Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 одразу вжив, а каструлю з нашаруванням та медичний шприц із залишками ангідриду оцтової кислоти продовжив зберігати за місцем проживання.

21 листопада 2014 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у Торгівельному центрі «Маяк», розташованого в м. Суми пр-кт. Курський, 111/1, із складського приміщення таємно викрав комод (модель №5) кольору вільха вартістю 479 грн., що належав потерпілому ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 жовтня 2014 року близько 09 год. 30 хв. знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 під час розмови по телефону надав дозвіл ОСОБА_8 на виготовлення наркотичного засобу в квартирі, де проживає. Того ж дня, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , виготовив наркотичний засіб, залишивши посуд, в якому виготовляв наркотичний засіб.

Тому, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення по ст.317 ч.2 КК України, надання приміщення для незакнного виготовлення наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні по ст.317 ч.2 КК України не визнав, пояснивши суду, що його знайомий ОСОБА_8 в жовтні 2014 року робив ремонт в квартирі АДРЕСА_2 , мав ключі від вхідних дверей квартири. Про те, що 12 жовтня 2014 року ОСОБА_8 мав намір та виготовив наркотичний засіб, він не знав, дозволу на його приготування, не надавав.

Стороною обвинувачення та захисту по епізоду пред`явленого обвинувачення по ст.317 ч.2 КК України суду надані наступні докази:

Ухвалою слідчого судді Ковпаівського району м. Суми від 01.10.2014 року надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Протоколом обшуку в квартирі АДРЕСА_2 від 12.10.2014 року було виявлено та вилучено дві металеві миски з речовиною нашаруванням коричневого кольору.

Протокол проведення слідчого експерименту від 30.10.2014 року в ході якого ОСОБА_5 вказав місце в квартирі, де він виготовляв наркотичний засіб, також повідомив, що 12 жовтня 2014 року ввранці він телефонував ОСОБА_8 та повідомив щоб той приходив до нього в квартиру робити ремонт.

Вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 10.11.2014 року ОСОБА_8 засуджений по ст.309 ч.1 КК України, за те, що він 12 жовтня 2014 року близько 10 год. 30 хв. знаходячись в квртир і АДРЕСА_2 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», використавши для цього, крім іншого, дві металеві миски.

За результатами судового провадження прокурором відповідно до приписів ст.91,92 КПК України не було доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.2 КК України, як наслідок його слід виправдати за вказаною статею.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати:

за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно;

за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, повторно;

за ст. 311 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав прекурсор, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, вину визнав, характеризується посередньо, має на утриманні матір похилого віку, у вчиненому щиро кається. Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: опій ацетильований вагою 0,099 гр., каструлю з нашаруванням концентрату з макової соломи 0,023 гр., пляшку з концентратом макової соломи вагою 0,17 гр., медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти вагою 0,216 гр., каструлю та пляшки з рідиною, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити. Мобільний телефон «Нокіа А1020» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 , комод моделі №5 кольору вільха залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1131 грн. 26 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.317 ч.2 КК України у зв`язку з недоведеністю того, що в його діяннях наявний склад вказаного кримінального правопорушення та виправдати.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

по ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

по ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

по ст.311 ч.2 КК України у вид позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 26 лютого 2014 року до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати. Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного за цим вироком, покарання відбуте обвинуваченим за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 26 лютого 2014 року з 29 травня 2015 року по 27 травня 2016 року, включно.

На підставі ст.72 КК України, ст.1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 10.11.2015 року з 30 листопада 2015 року по 27 травня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання перебування під вартою з 20 квітня по 18 червня 2018 року.

Речові докази: медичний шприц ємкістю 2мл., заповнений на 1 мл. прекурсором «ангідрид оцтової кислоти», металеву миску з речовиною нашаруванням, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1