Провадження № 1-кс/344/9370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на полміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в рамках кримінального провадження №0000374 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сташий слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обгрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 21.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту.

В подальшому, 24.07.2018 в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 45 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 200 гривень, два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-0674/18 від 03.08.2018 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін в кількості 0,0453 грама та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) в кількості 0,00114 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав паперовий згорток та шість фольгових згортків із порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту.

Крім того, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав рослинну речовину та 18 паперових згортків із рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, а також два паперових згортки та два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які незаконно зберігав у приміщенні сараю на території земельної ділянки прилеглої до домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою незаконного збуту.

В подальшому, 25.07.2018 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Мар`яна» на перехресті вул. Реміснича-Кондукторська в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 600 гривень два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-0715/18 від 17.08.2018 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін в кількості 0,037 грама.

Крім цього, 27.09.2018 в період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Реміснича, 11 в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 гривень фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-0936/18 від 28.09.2018 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін в кількості 0,0567 грама.

Крім цього, 27.09.2018 о 16 год. 40 хв. по вул. Реміснича, 11 в м. Івано-Франківську, ОСОБА_5 затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_5 , з правої кишені штанів вилучено металевий контейнер із паперовим згортком та трьома фольговими згортками із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 2.1-0953/18 від 19.10.2018 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін в кількості 1,1015 грама.

Також, 27.09.2018 в період часу з 20:30 год. по 21:15 год. на підставі письмової згоди власника ОСОБА_8 , працівниками поліції проведено огляд сараю що на території земельної ділянки прилеглої до домоволодіння по АДРЕСА_1 та ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.09.2018 надано дозвіл на проведення обшуку.

Під час огляду даного сараю вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку експерта № 2.1-0952/18 від 09.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,6270 грама, 18 паперових згортків із рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-0955/18 від 12.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 27,1269 грама, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною та металевий контейнер із трьома фольговими згортками із порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експерта № 2.1-0954/18 від 09.10.2018 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,0164 грама. Загальна кількість вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, становить 28,7539 грама. Загальна кількість вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну становить 1,1179 грама.

У вчинені зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, непрацюючий, відповідно до ст. 89 КК України не судимий.

Причетність, ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, висновками судово-хімічних експертиз та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

16.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

29.09.2018 Івано-Франківським міським судом до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 25.11.2018 включно.

19.11.2018 керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 28.12.2018.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 245/2018 підекспертний ОСОБА_5 на період, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій і на даний час страждає хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертному ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричному відділенні з звичайним наглядом.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Також, згідно висновку судово-психіатричного експерта, на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому може становити загрозу для оточуючих.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому обставин, просив задоволити.

Захисник щодо задоволення поданого клопотання не заперечила.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 177 КПК України).

16.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

29.09.2018 Івано-Франківським міським судом до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 25.11.2018 включно.

19.11.2018 керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 28.12.2018.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено судово-психіатричну експертизу.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 245/2018 підекспертний ОСОБА_5 на період, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій і на даний час страждає хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертному ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричному відділенні з звичайним наглядом.

Відповідно до постанови прокурора від 15.11.2018 року змінено порядок досудового розслідування №0000374 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 ЦПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Крім цього встановлено факт розладу психічної діяльності ОСОБА_5 , що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 245/2018 від 11.10.2018 р., тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та заміни запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 184, 192-194, 196, 197, 200, 395, 508-512 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, неодруженому, непрацюючому, з середньою-спеціальною освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимому, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, терміном до 28.12.2018 року включно.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Медична,15.

Ухвала слідчого судді підялгає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1