Справа №621/232/19
Пр. №1-кс/621/93/19
Ухвала
Іменем України

30 січня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;
захисника - ОСОБА_4 ;
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , якому вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження внесеному до ЄДРДР за № 0000965 від 24.10.2018 року.

30.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання на розгляд клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , прокурор Макаренко заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного, оскільки останній неодноразово не з`являвся за викликом до слідчого.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_6 заперечував та пояснив, що з телефонної розмови з його підзахисним йому стало відомо, що він знаходиться у лікарні, але у якій саме лікарні він не повідомив.
Вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно із положенням ч. 1, 3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням клопотання прокурора, а також неявки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 , яким не надано суду належних доказів того, що причина неявки у судове засідання є поважною, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про привід підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 141, 186, 187, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 в рамках розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000965 від 24.10.2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України до Зміївського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, № 6 на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1