Справа № 202/6059/18
Провадження № 1-кс/202/8255/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 року, близько о 19:30 год., по автошляху Н-08 «Бориспіль-Кременчук-Дніпро-Запоріжжя-Пологи-Маріуполь» з боку м. Дніпра у напрямку м. Запоріжжя рухався автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на 438 км зазначеного автошляху в межах населеного пункту с. Кам`яне Солонянського району, а саме в районі продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлені вихідні дані для проведення автотехнічної експертизи: ДТП відбулася у темний час доби, на ділянці проїзної частини дороги без зовнішнього освітлення, без гальмування, передньою правою частиною автомобіля «SKODA OCTAVIA A7»; видимість елементів дороги: 81,9 м; оглядовість по напрямку руху автомобіля не обмежена; видимість пішохода 56,0 м; стан дорожнього покриття: сухий; профіль ділянки дороги по напрямку руху автомобіля горизонтальний; дозволена швидкість руху на ділянці проїзної частини дороги в місці ДТП: 50.0 км/год.; технічний стан автомобіля «SKODA OCTAVIA A7»: справний; завантаження автомобіля «SKODA OCTAVIA A7»: без завантаження; швидкість руху автомобіля «SKODA OCTAVIA A7»: 70 км/год.; дорога Н-08 має дві проїзні частини протилежних напрямків, що розділені між собою розділовою смугою виділеною трав`яним газоном і дорожнім огородженням. Проїзна частина дороги Н-08, по якій рухався автомобіль «SKODA OCTAVIA A7» має три смуги і загальною ширину 11.0 м; автомобіль «SKODA OCTAVIA A7» рухався по проїзній частині дороги в третій смузі руху на відстані 1,3 м від дорожньої розмітки 1.5, що розділяє тертю і другу смугу руху; пішохід ОСОБА_5 перетинала проїзну частину дороги по пішохідному переходу позначеному дорожньою розміткою 1.14.3 і дорожнім знаком 535.1 справа наліво відносно руху автомобіля «SKODA OCTAVIA A7»; швидкість руху пішохода взяти із розрахунку, що пішохід-статист відрізок шляху довжиною 5,0 м долає за 2,0…2,2 с; місце наїзду на пішохода розташоване на дорожньою розмітці 1.14.3 на відстані 9,3 м від правого краю проїзної частини дороги по ходу руху автомобіля «SKODA OCTAVIA A7»; небезпека для руху водію автомобіля «SKODA OCTAVIA A7» виникла з моменту виявлення ним пішохода на пішохідному переході.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «SKODA OCTAVIA A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху? Чи мав водій автомобіля «SKODA OCTAVIA A7» ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода? Чи відповідали дії водія автомобіля «SKODA OCTAVIA A7» ОСОБА_4 вимогам ПДР? Якщо ні, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з даними ДТП?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «SKODA OCTAVIA A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2.Чи мав водій автомобіля «SKODA OCTAVIA A7» ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «SKODA OCTAVIA A7» ОСОБА_4 вимогам ПДР? Якщо ні, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з даними ДТП?

Роз`яснити експертам його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 29.09.2018 року.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати додаткові вихідні дані.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1