ва № Справа № 569/547/19

УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майора юcтиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 07.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2018 надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 про те, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .? неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо проведення усіх необхідних слідчих дій, які давали б можливість прийняти об`єктивне та законне кінцеве рішення, виніс завідомо неправдивий документ постанову про закриття кримінального провадження №0000642 від 25.07.2014.

Окрім того, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.09.2018 (справа №559/1752/18) зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлені представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у заяві від 07.08.2018, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України. Відповідно до зазначеної заяви, заступник начальника СВ Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 вніс неправдиві відомості до постанови про закриття кримінального провадження №0000642 від 25.07.2014. Зокрема щодо не встановлення експертним шляхом розміру матеріальної шкоди, що стало підставою для незаконного закриття вказаного кримінального провадження. Також у даній постанові ОСОБА_6 вказав, що кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, хоча фактично належного і допустимого доказу, який підтверджує відсутність складу кримінального правопорушення, зокрема матеріальної шкоди (об`єктивної сторони) у ході досудового розслідування не здобуто.

На адресу слідчого відділу 03.12.2018 надійшов лист з СВ Дубенського ВП ГУ ГП в Рівненській області, у якому зазначено, що ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000642 можна в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України, тобто шляхом проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені вище матеріали кримінального провадження №0000642 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , слідчому того ж відділу ОСОБА_8 , або за дорученням оперативним працівникам УСБУ в Рівненській області, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000642 від 25.07.2014, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити їх копії (в тому числі фотокопії із використанням відповідних технічних засобів).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1