Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/641/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000484 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
21.12.2018 року слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області із клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000484 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Як вбачається із клопотання, 13.12.2018 близько 19.00 год. гр. ОСОБА_4 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , перебував в будинку за місцем фактичного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час перебуваючи в будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті побутових відносин через зловживання спиртними напоями останньої. В процесі даного конфлікту , ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_5 , находячись в приміщенні основної кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 , підійшовши до ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останньої , від чого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу. Знаходячись в положенні лежачі на спині ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс близько десяти ударів ногами по тілу в область передньої стінки живота та ребер останньої , в результаті чого заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми тулуба з розривом підшлункової залози та переломами ребер, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5 .
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого).
Згідно даних судово-медичного розтину смерть ОСОБА_5 настала в результаті закритої тупої травми тулуба з розривом підшлункової залози та переломами ребер.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в призначені судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості і характеру, механізму заподіяння тілесних ушкоджень та інших обставин , що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000484 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Які тілесні ушкодження знаходяться на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, механізм утворення?
3.Чи мають причино-наслідковий зв`язок тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 з настанням смерті?

4.До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 ?

5.Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь сп`яніння ?

6.Від скількох ударів могли виникнути виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

7.Чи могли виникнути виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 15.12.2018 ?

8.Чи могли утворитися виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження результаті ударів тупим (тупих) предметом (предметами), а саме черевиками, які знаходились на підозрюваному ОСОБА_4 в момент заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які в свою чергу були надані добровільно підозрюваним письмовою заявою та визнанні речовим доказом по кримінальному провадженню?
Надати в розпорядження експерту матеріали кримінального провадження № 0000484 від 15.12.2018 року за необхідністю.
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Олевського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово-медичних експертиз.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст..ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1