печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 07.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000389 від 26.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 07.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000389.
Вважає оскаржувану постанову незаконною, безпідставною та невмотивованою. У зв`язку з цим просить постанову скасувати та продовжити проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні представник особи, який звернувся із скаргою ОСОБА_3 , вказану скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
З огляду на те, що на запит суду про необхідність надання матеріалів кримінального провадження № 0000389 для їх огляду в судовому засіданні слідчим такі матеріали надані не були, слідчий суддя, дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, зокрема і постанову слідчого про закриття кримінального провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 07.09.2018 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
В своїй постанові слідчий, в мотивувальній частині зазначає, що у діях відсутня об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 356 КК України, тобто відсутній сам склад злочину, а кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутністю складу злочину.
Проте, в розумінні ч. 5 ст. 110 КПК України постанова, на думку слідчого судді є необґрунтованою, оскільки не можливо зрозуміти, на підставі яких доказів було встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Проаналізувавши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не вмотивована, без зазначення слідчих дій, які були проведені ідоказів, які були отриманіта їх оцінки.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було допитано жодної особи, в тому числі заявника та особу, на кого вказує заявник, яка на його думку вчинила кримінальне правопорушення.
При винесенні оскаржуваної постанови слідчий не посилався на жодну обставину, встановлену під час досудового слідства та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин, що вказує на однобічність та неповноту здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
У оскаржуваній постанові слідчий не вказує на зібрані у кримінальному провадженні докази, які дають йому підстави вважати, що в діях особи відсутній склад кримінального правопорушення. Слідчий зробив висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та прийняв рішення про закриття кримінального провадження, лише посилаючись на зміст вищевказаної статті КК України.
Вважати постанову слідчого про закриття кримінального провадження законною та винесеною за результатами здійснення повного та об`єктивного досудового розслідування не можна, оскільки слідчим не допитано жодної особи та не проведено жодної слідчої дії, оскаржувана постанова не містить змісту встановлених фактичних обставин, докази, які були здобуті та їх оцінка.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 07.09.2018 про закриття кримінального провадження №0000389 від 26.01.2017 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 07.09.2018 про закриття кримінального провадження №0000389 від 26.01.2017 року скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000389 внесеного до ЄРДР 26.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1