УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004913 від 15 грудня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишня Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, який надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_9 , підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0004913 від 15 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України для усунення недоліків. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме не зазначено повні дані про місце народження та місце проживання обвинуваченого та потерпілих, зокрема не зазначено назву держави, де народились обвинувачений та потерпілі, не зазначено повні дані про їхнє місце проживання, зокрема відсутній повний індекс та не зазначено назву держави, де вони проживають. Крім того, відсутнє повне найменування посади слідчого, який склав цей акт. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування містять відомості про документи, висновки експертів по кримінальному провадженню. В долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано час проведення всіх процесуальних дій, відсутні дані щодо внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення конкретними особами, відсутні відомості про кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюються певні особи, не зазначено статті КК України. Відсутні дані про проведення такої обов`язкової процесуальної дії як внесення до ЄРДР відомостей про закінчення досудового розслідування. В реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні дані про виконання слідчим вимог щодо повідомлення потерпілих про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надання їм можливості ознайомитись з ними.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання захисника та просив його задовольнити, обвинувальний акт повернути прокурору для усунення недоліків.

Прокурор в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту для усунення недоліків просив відмовити. Посилався на те, що обвинувальний акт містить дані про особу обвинуваченого, дані про слідчого, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Представники потерпілих проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків просили відмовити. Посилались на те, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства, підстави для його повернення прокурору відсутні. Справу просили призначити до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, доводи викладені захисником в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, та необхідність призначення справи до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Обвинувальний акт має містити, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України - найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт містить анкетні відомості обвинуваченого та потерпілих, зазначено посаду слідчого, яким підписано обвинувальний акт.

Приписами ч. 4 ст. 291 КПК України встановлено, що до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, який подано до суду разом з обвинувальним актом, вказаним вимогам відповідає.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0004913 від 15 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, для усунення недоліків відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004913 від 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України на 15.04.2019 року об 13-45 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1