Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1992/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, 9, відбулось зіткнення автомобіля «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «ЗАЗ ВІДА» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, водій ОСОБА_6 , пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А), та на вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_8 їх характер, локалізація та розташування?

Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 по строку давності вказаному в ухвалі суду?

Чи були спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 небезпечними в момент заподіяння?

До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_8 .?

Чи спричинили виявлені тілесні ушкодження до короткочасного розладу здоров`я чи стійкої втрати працездатності?

В разі необхідності для проведення експертизи дозволити експертам отримати від штатних та позаштатних співробітників бюро додаткових матеріалів, які необхідні для відповіді на питання ухвали суду відповідно ст.69 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи Київське міське бюро судово-медичних експертиз (за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А),

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_8 їх характер, локалізація та розташування?

Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 по строку давності вказаному в ухвалі суду?

Чи були спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 небезпечними в момент заподіяння?

До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_8 .?

Чи спричинили виявлені тілесні ушкодження до короткочасного розладу здоров`я чи стійкої втрати працездатності?

В разі необхідності для проведення експертизи дозволити експертам отримати від штатних та позаштатних співробітників бюро додаткових матеріалів, які необхідні для відповіді на питання ухвали суду відповідно ст.69 КПК України.

Для ознайомлення експертам направити ксерокопію матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 05.01.2019 за їх вимогою.

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1