Справа № 344/4852/19
Провадження № 1-кс/344/2790/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000143 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 06.02.2019 у нічний період часу, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розпивання спиртних напоїв, на побутовому ґрунті виник конфлікт який переріс у бійку, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, взявши із приміщення коридору дерев`яну биту наніс ОСОБА_5 удари по голові та тулубі, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку та стиснення головного мозку, крововиливи над та під оболонки головного мозку, перелом основи та склепіння черепа, відкриту черепно-мозкову травму, від яких наступила смерть ОСОБА_5 .

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму їх утворення та інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000143 від 07.02.2019.
Проведення експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване у м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15Б.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, давність, кількість, ступінь тяжкості?

- Який механізм та послідовність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Яким знаряддям могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що могли утворитися внаслідок нанесення ударів руками та ногами чи іншими тупими твердими предметами?

- Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані при падінні з висоти власного росту?

- Скільки всього було нанесено ударів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є якісь судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону?

В розпорядження експертів направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1