єун. №389/2774/18
провадження № 1-кп/389/250/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 24.08.2018 року стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 29.10.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, за наступних обставин.
29.10.2014 вироком Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 був засуджений до 3 років позбавлення волі з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 3 роки за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З 29.10.2014 ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби та 27.09.2017 був звільнений за відбуттям строку покарання.
В період часу з 28.09.2017 по 25.03.2018 ОСОБА_4 , маючи на меті ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме керувати всіма видами транспортних засобів, до Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважних причин не з`являвся, у тому числі за викликами працівників вказаної установи, змінивши при цьому вказане при звільненні з місць позбавлення волі місце проживання ( АДРЕСА_3 ) на вул.6 Робоча,20-А, м.Знам`янка Кіровоградської області.
26.03.2018 Знам`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 був поставлений на профілактичний облік з метою подальшого контролю за ним, як особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, за яке призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, а також під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного судом, а також попереджений про відповідальність, передбачену ч.1 ст.389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.
26.03.2018 та 03.04.2018 Знам`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області із ОСОБА_4 були проведені бесіди профілактичного характеру та повторно під підпис ознайомлено останнього з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, призначеного судом, а також попереджено про відповідальність, передбачену ч.1 ст.389 КК України, у разі ухилення від відбування покарання.
Незважаючи на попередження про наслідки ухилення від покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій намір, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме керувати всіма видами транспортних засобів, повідомив працівників Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про те, що він втратив, а саме загубив, своє посвідчення водія, підтвердивши це відповідним письмовим поясненням, наданим працівникам вказаної установи.
У подальшому, ухиляючись від відбування вказаного додаткового покарання, ОСОБА_4 неодноразово керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2104, д.р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи у тому числі послуги таксі.
Крім того, 11.05.2018 приблизно о 23.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поряд із багатоповерховим будинком, розташованим за адресою вул.Калинова,109, м.Знам`янка Кіровоградської області, здійснював керування транспортним засобом ВАЗ 2104, д.р.н. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).
Вказаний факт працівниками Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області зафіксовано у встановленому законом порядку, при цьому у ОСОБА_4 при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вилучено посвідчення водія на його ім`я.
Постановою Знам`янського міськрайонного суду від 05.06.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Таким чином ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, та не виконав покладені на нього обов`язки, які були визначені вироком Знам`янського міськрайонного суду від 29.10.2014.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно після відбуття покарання у виді позбавлення волі права на керування транспортним засобом не здав, а 11.05.2018 року був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1