Провадження № 1-кс/592/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про конфіскацію майна в дохід держави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000225 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, про конфіскацію майна в дохід держави. Вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходилось кримінальне провадження, відкрите за листом заступника начальника УПМП та МВ Сумської митниці ДФС ОСОБА_4 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24.11.2017 та 04.12.107 вчинив дії, спрямовані на переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України автобуса марки Мерседес ОН1634L, 1998 року виготовлення, реєстраційний номер Мух-582, шляхом подання документів контракт «Sales contract-adas-veteli szerzodes» між Filler Trans KFT Угорщина і OOO «Man Trаck and Bus» Росія та Доручення №18 від 11.05.2017, які містять ознаки підробки. 05.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24, було вилучено автобус марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відданий під зберігальну розписку головному державному інспектору Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 27.06.2018 винесена постанова про визнання транспортного засобу речовим доказом та визначено місце його зберігання. 10.07.2018 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт на транспортний засіб, а саме автобус марки Мерседес ОН1634L, 1998 року виготовлення реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який було вилучено 05.07.2018 під час огляду місця події і передано під відповідальну розписку головному державному інспектору Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 . З метою встановлення власника вказаного транспортного засобу, слідством надано запити до територіального сервісного центру № 5946, Сумської митниці ДФС, представнику Укрбюро Інтерполу ГУНП в Сумській області. Згідно даних територіального сервісного центру № 5946 станом на 19.11.2018 автомобіль марки Mercedes, номер кузова НОМЕР_2 на території Сумської області та з 01.01.2013 на території України не реєструвався. Згідно даних Сумської митниці ДФС вказаний транспортний засіб митний кордон України не перетинав. Згідно даних Укрбюро Інтерполу ГУНП в Сумській області вказаний транспортний засіб згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку не перебуває. У зв`язку з викладеним та відсутністю документів на транспортний засіб «Мерседес ОН1634L» номер кузова « НОМЕР_2 » власника не встановлено та відсутні інші можливості його встановлення. 12.12.2018 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000225 від 22.06.2018 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Транспортний засіб «Мерседес ОН1634L» номер кузова « НОМЕР_2 » являється знаряддям кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом. Власника (законного володільця) слідством не встановлено та вичерпані можливості його встановлення. Тому слідчий просить конфіскувати транспортний засіб «Мерседес ОН1634L» номер кузова « НОМЕР_2 », на який 10.07.2018 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт та передано під відповідальну розписку головному державному інспектору Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, приписами п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України визначається, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно із п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Разом з тим, відповідно до частин 1 та 2 ст. 96-1 КПК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

Кримінальне провадження слідчим закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у вказаному провадженні судом не приймалося рішення, передбачене ч. 2 ст. 96-1 КК України, на підставі якого суд міг би застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що, транспортний засіб «Мерседес ОН1634L» номер кузова « НОМЕР_2 » являється знаряддям кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, кримінальне провадження закрито, а власника (законного володільця) слідством не встановлено та вичерпані можливості його встановлення, вважаю за необхідне конфіскувати транспортний засіб «Мерседес ОН1634L» номер кузова « НОМЕР_2 », на який 10.07.2018 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт та передано під відповідальну розписку головному державному інспектору Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Конфіскувати транспортний засіб «Мерседес ОН1634L» номер кузова « НОМЕР_2 », на який 10.07.2018 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт та передано під відповідальну розписку головному державному інспектору Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1