У Х В А Л А
Справа № 185/10875/18

Провадження № 1-кс/185/2904/18

21 грудня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2018 року за №0000172, порушує питання про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000172, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

25 березня 2018 року ОСОБА_4 у приміщенны магазину «Брусничка 03400»викрав жувальну гумку «Дірол льодяна м`ята 13,6 г», у кількості 60 шт., загальною вартістю 681 грн.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 25 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення крадіжки 25 березня 2018 року, а саме:

-Жувальна гумка «Дірол льодяна м`ята 13,6 г», у кількості 1 шт.?

-Жувальна гумка «Дірол льодяна м`ята 13,6 г», у кількості 60 шт.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000172 від 25 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1