Номер провадження: 11-кп/813/178/19
Номер справи місцевого суду: 512/185/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 23 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до ЄРДР 13.01.2016 року, стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиноє Слободзейського району Республіки Молдова, особи без громадянства, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черніговка Свободненського району Амурської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

В судове засідання 04 квітня 2019 року не з`явились обвинувачений ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що здійснють захист обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_7 ..
Також в судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..
Вказані учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційним судом апеляційних скарг прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 23 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Прокурор висловив думку про неможливість судового розгляду за відсутності вказаних учасників судового провадження.
Крім того, прокурор зазначив, що захисник ОСОБА_13 неодноразово не з`являється у судове засідання, посилаючись на те, що він позбавлений можливості прибувати в судове засідання через значну віддаленість пгт Любашівка від міста Одеси.
Враховуючи зазначене, та з метою недопущення порушення розумних строків, прокурор вважав за доцільне призначити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора про відкладення апеляційного розгляду та призначення обвинуваченому ОСОБА_12 захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який, згідно з положеннями ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.
Згідно з положеннями ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з положеннями ст.49 КПК України
1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_12 не залучив захисника, участь якого є обов`язковою, захисник ОСОБА_13 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_12 за призначенням, не прибуває в судові засідання через значну віддаленість пгт Любашівка від м. Одеси, апеляційний суд вважає за необхідне, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 за призначенням, залучити захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 , 07 травня 2019 року на 14 годину.
Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області призначити адвоката, який проживає в м. Одесі, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2