ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7536/2018
УХВАЛА
іменем України
14 грудня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000942 від 12.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000942 від 12.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка є його власністю на праві спадщини.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 який пояснив, що в нього була матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя матір проживала в квартирі АДРЕСА_1 та була власницею даної квартири на підставі ордеру №543 від 04.07.1997 р., а також була членом кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до довідки від 18.01.1979 р. виданого компетентними органами даного кооперативу. ОСОБА_6 здійснила повну виплату за пайовий внесок перед даним кооперативом, таким чином матір ОСОБА_5 набула повне право власності на квартиру АДРЕСА_1 , але в подальшому, за весь період свого життя дану квартиру не приватизувала, оскільки не бачила в цьому потреби, в квартирі прожила до моменту смерті, здійснювати її продаж або відчуження за життя не збиралася Після смерті ОСОБА_6 право спадщини на дану квартиру отримав ОСОБА_5 , в порядку черговості наслідування, заповіт матір`ю написано не було. Після смерті матері ОСОБА_5 почав оформлювати необхідні документи для вступу у спадщину та для отримання зазначеної квартири.

У грудні 2017 р. ОСОБА_5 звернувся до голови кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для отримання довідки про склад родини. Голова кооперативу ОСОБА_7 дала ОСОБА_5 відповідну довідку за умови, що він здійснить виплату боргу перед кооперативом у розмірі 24000 грн.. ОСОБА_5 поцікавився у голови кооперативу у зв`язку з чим з`явився даний борг і попрохав у неї роздруківку по сумі боргу, але остання відмовилася її надати, а також відмовилась давати будь-які пояснення з даного приводу, але повідомила, що для того щоб отримати довідку про склад родини ОСОБА_5 необхідно сплатити борг.

Отримавши довідку про склад родини ОСОБА_5 продовжив збирати документи для оформлення право власності на квартиру, спадкову справу по даній квартирі було відкрито у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.02.2018 р. від державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином для того щоб здійснити подальше оформлення документів на квартиру ОСОБА_5 необхідно було отримати довідку від кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про сплату пайового внеску і далі звернутися до суду для визнання права на спадщину.

У лютому 2018 р. ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_7 для отримання довідки про сплату пайових внесків, остання знову повідомила йому, що необхідно сплатити борг у розмірі 24000 грн., та якщо він не може сплати борг у розмірі 24000 грн. одразу, то можливо здійснити дану сплату частково, але для цього йому необхідно сплатити частку боргу у розмірі 5000 грн., а залишок суми по оплаті необхідно оформити, як зобов`язальну розписку посвідчену нотаріусом, у якій буде вказано, що в подальшому він зобов`язується сплатити суму боргу, яка залишилась після вступу у спадщину. ОСОБА_5 погодився сплатити частку від суми боргу, але ОСОБА_7 повідомила, що їй необхідно погодити текст розписки з іншими членами кооперативу і повідомила його щоб він прийшов до неї через тиждень. Через тиждень ОСОБА_7 жодної інформації не повідомила, на зв`язок виходити перестала.

Оскільки поведінка ОСОБА_7 виявилася дивною, потерпілий ОСОБА_5 вирішив перевірити відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 . В ході перевірки ним було встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є саме ОСОБА_8 , підстави виникнення права власності: Технічний паспорт на квартиру, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 29.09.2017, видавник ФОП ОСОБА_9 , довідка кооперативу про членство в кооперативі та внесення пайового внеску в повному обсязі, серія та номер: 10, виданий 20.02.2018, видавник: Голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , державна реєстрація об`єкту нерухомого майна була здійснена 27.02.2018 р. Таким чином голова кооперативу ОСОБА_7 видаючи довідку від 20.02.2018 р. ОСОБА_8 розуміла протиправність своїх дій, оскільки напередодні ОСОБА_5 неодноразово звертався до неї з проханням на отримання даної довідки, але йому було відмовлено у зв`язку з існуванням незрозумілого боргу, який було вигадано головою правління ОСОБА_7 для сприяння злочинній діяльності невстановленим особам.

Зазначені показання потерпілого ОСОБА_5 підтверджуються іншими зібратими у ході проведення досудового розслідування доказами.

Таким чином невстановлені особи за попередньою змовою з головою кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , використовуючи завідомо підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та копій документів з можливістю вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації та копій документів з можливістю вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- оригіналу довідки кооперативу про членство в кооперативі та внесення пайового внеску в повному обсязі № 10 від 20.02.2018;

- оригіналу заяви ОСОБА_8 , або іншої особи в його інтересах, про здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ;

- копій реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна номер 101 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- копій документів та додатків до них які стали підставою для винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , індексний номер рішення 39931078, а також самого рішення, документів, які посвідчують особу та повноваження заявника.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1