УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення судовопочеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002717 від 01.11.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що начальник управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з начальником управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вимагали та отримали від заступника начальника управління начальника відділу цивільного захисту Деснянського РУ ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді різниці у вартості між списаним з балансу ГУ ДСНС України у місті Києві автомобіля марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , реалізованого його за ціною металобрухту та ринковою вартістю вказаного автомобіля, а саме у сумі 125 000 гривень, за безперешкодне звільнення ОСОБА_6 .

З метою виявлення речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та містять відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, 01.06.2018 ГСУ СБ України проведено обшук приміщень загону технічної служби ГУ ДСНС України в м. Києві, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, буд. 11, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗІЛ», моделі 131, типу «Спеціальний АЦ-40(131)137А», червоного кольору у вигляді пожежної автоцистерни, шасі № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , місцем зберігання якого визначено ГУ ДСНС України в м. Києві.

Постановою ГСУ СБ України від 01.06.2018 вилучений автомобіль марки «ЗІЛ-131» визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою дослідження автомобілю марки ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині відповідності його технічного стану відомостям, зазначеним у акті списання транспортного засобу, затвердженому начальником ГУ ДСНС України у м. Києві, з`ясування його реальної ринкової вартості у кримінальному провадженні призначено та проведено судову комісійну комплексну автотоварознавчу та автотехнічну експертизу.

Згідно висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 16444/18-54/16445/18-52 від 10.08.2018 встановлені суттєві розбіжності між відомостям, зазначеним у акті списання транспортного засобу, затвердженому начальником ГУ ДСНС України у м. Києві, та реальним станом автомобілю.

Під час списання з балансу ГУ ДСНС України у місті Києві автомобіля марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 за ціною металобрухту посадовими особами ГУ ДСНС України у місті Києві складено акт технічного стану вказаного транспортного засобу, затвердженого 15.02.2018 начальником ГУ ДСНС України у місті Києві, на підставі якого в подальшому складено та підписано акт списання вказаного транспортного засобу.

Таким чином, встановлені факти неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та складання, видача завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами ГУ ДСНС України у місті Києві, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості за вказаними фактами виділені в окреме кримінальне провадження № 0002717 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Постановою заступника Генерального прокурора від 09.11.2018 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002717 доручено Головному слідчому управлінню Служби безпеки України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Генеральною прокуратурою України.

Встановлено, що акт технічного стану автомобілю марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , затвердженого 15.02.2018 начальником ГУ ДСНС України у місті Києві, складено та підписано, зокрема, начальником 9-ДПРЧ ГУ ДСНС України в м. Києві підполковником служби цивільного захисту ОСОБА_7 .

Станом на теперішній час виникла необхідність у дослідженні акту технічного стану автомобілю марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , затвердженого 15.02.2018 начальником ГУ ДСНС України у місті Києві, на предмет виконання у акті технічного стану автомобілю марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , затвердженого 15.02.2018 начальником ГУ ДСНС України у місті Києві, у графі «Склав: Начальник 9-ДПРЧ ГУДСНС України в м. Києві підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_7 » підпису ОСОБА_7 чи іншою особою.

Оскільки вирішення питання дослідження акту технічного стану автомобілю марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , затвердженого 15.02.2018 начальником ГУ ДСНС України у місті Києві, на предмет виконання у графі «Склав: Начальник 9-ДПРЧ ГУДСНС України в м. Києві підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_7 » підпису ОСОБА_7 чи іншою особою, шляхом проведення відповідного експертного дослідження має істотне значення для доказування вчинення службовими особами кримінальних правопорушень, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, станом на теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0002717 від 01.11.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України - судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Підпис у графі акту «Склав: Начальник 9-ДПРЧ ГУДСНС України в м. Києві підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_7 » виконано ОСОБА_7 чи іншою особою?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя