Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
526/711/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 27.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/526/124/2019
Справа № 526/711/19
Провадження № 1-кп/526/124/2019
В И Р О К

іменем України

24 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000148 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Киргизької Республіки, особа без громадянства, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В один із днів серпня 2018 року (більш точна дата та час не встановлені) поблизу с.Сватки Гадяцького району Полтавської області поблизу недіючого цегельного заводу ОСОБА_5 помітив ростучу рослину коноплі, яку він не висаджував та не вирощував. Усвідомлюючи нарковмісність даної рослини, діючи умисно, з метою подальшого виготовлення та власного вживання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 обірвав із неї частину стебел із листям та суцвіттям, після чого переніс їх до сарайного приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 16,931 г.

Після цього, діючи умисно, ОСОБА_5 за місцем свого проживання вказані листя та суцвіття з дикоростучих рослин коноплі висушив, частково подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, масою не менше 16,931 г без мети збуту для власного вживання. Частину цього наркотичного засобу у подальшому вжив шляхом паління, а решту масою 16,931 г, ОСОБА_5 сховав між перекриттям стелі в сарайному приміщенні господарства за вищезазначеним місцем свого проживання.

Загалом наркотичний засіб канабіс масою не менше 16,931 г, без мети збуту для власного вживання ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання в будинку із серпня 2018 року по 18 березня 2019 року.

18.03.2019 року у період часу з 11 год 34 хв до 12 год 03 хв на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області працівниками поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, у ході якого в сарайному приміщенні між перекриттям стелі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 24,408 г, яка відповідно до висновку експерта №549 від 21.03.2019 року за результатами проведення судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,931 г.

27 березня 2019 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даноїугоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згодищодо правовоїкваліфікації дійобвинуваченого за ч.1ст.309КК Українита погодилипокарання,яке повиненпонести ОСОБА_5 у вигляді1 року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України відповідно до якої звільнити його від відбуття реальної міри покарання, встановивши іспитовий строк.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України визнав повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 віднесений до злочинів невеликої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.

При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогамКПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст.65КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи звикладеного,суд дійшоввисновку пронаявність підставдля затвердженняугоди провизнання винуватостіміж прокуроромта обвинуваченимі призначенняостанньому узгодженогосторонами покаранняу виглядіобмеження волі.

Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватостівід 27 березня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000148 від 13 березня 2019 року, укладену між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1144 грн. на користь держави.

Речові докази: речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у перерахунку на суху речовину 16,931 г знищити.

Вирок може бути оскаржено доПолтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днівз моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...