Справа № 177/625/19
Провадження № 1-кс/177/147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12.03.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України,про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 15.04.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 21.02.2019 року приблизно о 13.00 годині, прийшов до огородженого парканом домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканність житла та не допущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проник через паркан на територію вказаного домоволодіння, достовірно знаючи про те, що вказаний житловий будинок перебуває у володінні та користуванні потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, з метою проникнення всередину, усупереч волі законного володільця, пошкодив раму склопакета вікна літньої кухні розташованої на території домоволодіння та незаконно проник до вказаного приміщення, де в подальшому був виявлений громадянином ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено наявність доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України про, що 15.04.2019 повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, на військовому обліку не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

Згідно з довідкою лікаря психіатра № 42 від 02.04.2019 року гр. ОСОБА_5 , 1984 року народження на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Однак, у 1999 році підозрюваний отримав відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеню, його вдавлення, вдавлений многооскольчатий перелом правої темної кістки. Контузіозний очаг правої темної долі. Пасивне субарахмоідальний крововилив, крововилив у шлуночки мозку. Забита рана, забиття м`яких тканей голови.

У 2012 році отримав інвалідність 3 ст.- інвалід дитинства.

Відомості за даним фактом 12.03.2019 внесено до ЄРДР на підставі заяви за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та розпочато досудове розслідування.

У клопотанні слідчий зазначає, що на даний час зібрані достатні докази, які свідчать про вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим 15.04.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України. Також встановлено, що ОСОБА_5 народження на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Однак, у 1999 році отримав відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеню, його вдавлення, вдавлений многооскольчатий перелом правої темної кістки. Контузіозний очаг правої темної долі. Пасивне субарахмоідальний крововилив, крововилив у шлуночки мозку. Забита рана, забиття м`яких тканей голови.

Зважаючи на викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.03.2019 за №0000024.

15.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 12.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному проваджені №0000024 від 12.03.2019, проведення якої доручити експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1). Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2). Чи знаходилась підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3). Чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевно хвором і чи потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000024 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000024 від 12.03.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експертові права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: