Справа № 461/1431/19
Провадження № 1-кс/461/2141/19
УХВАЛА

14.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000019 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000019 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про призначення у кримінальному провадженні балістичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, місці та час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою здійснення перешкод у зайнятті підприємницькою діяльністю та професійної діяльності ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , шляхом підпалу, умисно пошкодили майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Вході досудового розслідування проведено обшук у приміщенні житлової квартири, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено предмети схожі на вогнепальну зброю та боєприпаси.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести балістичну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являються предмети (об`єкти дослідження), які знаходяться у паперовому пакеті №3, вогнепальної зброєю, яка їх марка модель та калібр?

-Чи містяться на предметах (об`єктах дослідження), які знаходяться у пакеті №3 сліди переробки?

-Чи придатні предмети (об`єкти дослідження), які знаходяться у пакеті №3, до стрільби?

-Чи являються предмети (об`єкти дослідження), які знаходяться у паперовому пакеті №4, вогнепальної зброєю, яка їх марка модель та калібр?

-Чи містяться на предметах (об`єктах дослідження), які знаходяться у пакеті №4 сліди переробки?

-Чи придатні предмети (об`єкти дослідження), які знаходяться у пакеті №4, до стрільби?

-Чи є предмети (об`єкти дослідження - 17 предметів схожих на патрони), які знаходяться у паперовому пакеті №2, боєприпасами, якщо так то якого вони калібру та до якої зброї?

-Чи придатні предмети (об`єкти дослідження - 17 предметів схожих на патрони), які знаходяться у паперовому пакеті №2, до стрільби?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000019 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являються предмети (об`єкти дослідження), які знаходяться у паперовому пакеті №3, вогнепальної зброєю, яка їх марка модель та калібр?

-Чи містяться на предметах (об`єктах дослідження), які знаходяться у пакеті №3 сліди переробки?

-Чи придатні предмети (об`єкти дослідження), які знаходяться у пакеті №3, до стрільби?

-Чи являються предмети (об`єкти дослідження), які знаходяться у паперовому пакеті №4, вогнепальної зброєю, яка їх марка модель та калібр?

-Чи містяться на предметах (об`єктах дослідження), які знаходяться у пакеті №4 сліди переробки?

-Чи придатні предмети (об`єкти дослідження), які знаходяться у пакеті №4, до стрільби?

-Чи є предмети (об`єкти дослідження - 17 предметів схожих на патрони), які знаходяться у паперовому пакеті №2, боєприпасами, якщо так то якого вони калібру та до якої зброї?

-Чи придатні предмети (об`єкти дослідження - 17 предметів схожих на патрони), які знаходяться у паперовому пакеті №2, до стрільби?

На експертизу направити:

-Паперовий пакет №3 в якому знаходиться об`єкти дослідження (предмет схожий на пістолет);

-Паперовий пакет №4 в якому знаходиться об`єкти дослідження (предмет схожий на пістолет);

-Паперовий пакет №2 в якому знаходяться об`єкти дослідження - 17 предметів схожих на патрони, та 2 балончики «Терен», які не підлягають експертному дослідженню.

Проведення балістичної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресом: м. Львів, вул. Конюшинна,24.

Під час проведення експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Дозволити, у випадку надходження запиту чи клопотання, надати експерту (-ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1