УХВАЛА

Справа № 300/327/17

Провадження № 1-кп/300/7/2018

14.12.2018 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановив:

В провадженні Воловецького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судове засідання по справі призначено о 10:30 годині на 14.12.2018 року з викликом всіх учасників судового провадження, однак обвинувачений ОСОБА_13 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився до суду.

Прокурор ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , просили розгляд справи відкласти, та просили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 застосувати до заходи впливу, оскільки він не з`явився у судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_13 є неможливим, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 18 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови для виконання направити начальнику Мукачівського відділу поліції Воловецького ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1