Справа № 173/244/19
Номер провадження1-кп/173/86/2019
14 березня 2019 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітнього дитину, працюючого КП «ВВ УВКГ» ДОР, техніком відділу збуту, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , період з 01 по 10 серпня 2018 року, більш точний час не встановлено, близько 16.00 години знаходячись на території м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, поблизу Римського лісу біля вул. Чернігівської виявив дикорослу рослину коноплі. Після чого реалізовуючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу зірвав листя рослини «конопля», які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив, тим самим умисно, без мети подальшого збуту виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав незаконно, умисно, без мети збуту за вищевказаною адресою до 21.12.2018 року, коли поклав банку з подрібненим листям коноплі в рюкзак, та зберігав при собі до 22 годин 30 хвилин, коли був зупинений працівниками поліції на вул. Чайковського м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області за вчинення адміністративного правопорушення та вказаний наркотичний засіб в ході огляду речей був виявлений та вилучений в присутності понятих.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/177 від 22.01.2019, надана на експертизу 17.01.2019 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,7930 вилучена 20.12.2018 у ОСОБА_4 по вул. Чайковського в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області (згідно копії ухвали суду), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 8,0224 г.
На поверхні наданого на експертизу 17.01.2019 виробу виготовленого з дерев`яного матеріалу, в який вмонтовано фрагмент металу сірого кольору з 5 (п`ятьма) наскрізними отворами, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,2305 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно у серпня 2018 року біля Римського лісу у м. Верхньодніпровську він зірвав листя з куща дикоростучої рослини коноплі, переніс його за місцем свого проживання та виготовив канабіс для особистого вживання та зберігав при собі до зупинення працівниками поліції. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні, вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/177 від 22.01.2019 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/177 від 22.01.2019 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні спец. пакет № 3976673, в якому знаходиться канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,0224 г. та виріб виготовлений з дерев`яного матеріалу, в який вмонтовано фрагмент металу сірого кольору з 5 (п`ятьма) наскрізними отворами, на якому виявлено екстракт канабісу масою ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,2305 г., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.