Провадження №1-кс/760/3752/19
Справа №760/6328/19
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів поданої скарги вбачається, що до НАБУ надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_3 від 30.01.2019 року №252-дз із зверненнями ОСОБА_2 від 12.01.2019 року №№3-11, щодо можливих протиправних дій окремих посадових осіб правоохоронних органів, органів прокуратури та суддів судів загальної юрисдикції, однак станом на день подання даної скарги відповідні відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в зв`язку з чим заявник просив слідчого суддю про задоволення скарги.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, лише 01.03.2019 року, тобто з пропуском встановленого ст. 304 КПК України строку.
Згідно Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» за №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник в поданій скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку встановленого ст. 304 КПК України, обґрунтовуючи вказані обставини тим, що про бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявнику стало відомо лише 16.02.2019 року, тобто після отримання листа в.о. керівника Управління по роботі з громадськістю ОСОБА_4 в якому проінформовано заявника про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Однак, слідчий суддя не вважає ті обставини на які заявник посилається поважними та такими, що унеможливили вчасне звернення заявника до суду зі скаргою в порядку ст. 304 КПК України, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку.
З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Скаргу повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1