Справа №498/125/19
Провадження по справі №1-кп/498/43/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 08.01.2019 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
07 січня 2019 року біля 21 год.00хв., за адресою АДРЕСА_1 , між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс біля одного удару (точної кількості судом встановити не представилось можливим) кулаком руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 впала на підлогу та ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів (точної кількості судом встановити не представилось можливим) кулаками рук в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці правої щоки, в лівої навколо очної ділянці, у зовнішнього кута лівого ока, на правій половині лоба, які згідно висновку експерта №1/1 від 11.01.2019 року, у відповідності до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 07.01.2019 року, він у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_5 , наніс їй удари кулаком руки в область обличчя, після чого ОСОБА_5 впала на підлогу та він їй наніс ще декілька ударів кулаками рук в область обличчя. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 07.01.2019 року вона була в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , між нею та ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, в результаті якої він наніс їй удари кулаком руки в область обличчя, після чого вона впала на підлогу та він їй наніс ще декілька ударів кулаками рук в область обличчя. Просить суд призначити обвинуваченому суворе покарання.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше згідно ст.89 КК України не судимого, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1