Справа № 513/1235/18 Провадження № 1-кп/492/41/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулевча Саратського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 р. приблизно о 18:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклої сварки на грунті неприязних відносин, умисно наніс почергово правою та лівою руками, стиснутими в кулак, декілька ударів (близько 5-6 ударів) в область голови зліва та справа ОСОБА_5 та 1 удар правою рукою, стиснутою в кулак в область спинки носа останнього.

З метою уникнення послідуючого нанесення тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 почав виходити за межі подвір`я на територію, прилеглу до вищевказаного домоволодіння, де ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно наніс ногою, взутою в чоботи, 1 удар в область черевної порожнини потерпілому ОСОБА_5 та декілька ударів (близько 6-7 ударів) правою рукою, стиснутою в кулак, в область голови зліва та справа потерпілого.

Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, не маючи значного розриву в часі, 13.11.2018 р. приблизно о 18:30 годин, знаходячись в с. Кулевча Саратського району Одеської області по вул. Шевченка (неподалік від мосту, який проходить через річку Хаджидер), за допомогою скляної пляшки ємністю 0,5 л від алкогольного напою пиво «Чернігівське» умисно наніс 1 удар в ліву виличну область голови ОСОБА_5 , після якого останній почав втікати від ОСОБА_4 , який навздогін потерпілому із застосуванням фізичної сили умисно кинув у сторону потерпілого вищезазначену скляну пляшку, вдаривши нею по правій кисті ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на лівій виличній дузі та синців на спинці носа i на тильній поверхні правої кисті.

Зазначені ушкодження, як у сукупності, так i по одинці, не були небезпечними для життя, у тому числі i в момент ix спричинення, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, i за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є справою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1