Справа №127/7618/19
Провадження №1-кс/127/4501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучені предмети під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії паспортів громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розписки про отримання грошових коштів у кількості 11 шт, дев`ять фрагментів аркушів паперу з рукописним текстом, банківські пластикові картки «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , «Приватбанк» № НОМЕР_4 , дві дерев`яні бейсбольні битки, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження, дві сигарети наповненні подрібненою речовиною рослинного походження, три пристрої для куріння наркотичних засобів, мобільний телефон «Samsung Galaxy 5G» сім картою № НОМЕР_5 , розписку написану ОСОБА_10 від 19.12.2018 та мобільний телефон «Sony Ericsson» з сім картою № НОМЕР_6
Клопотання мотивовано тим, слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 до ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_10 про те, що група осіб вимагають у нього грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що супроводжується погрозами насильства над ним, його близькими родичами та пошкодженням їхнього майна.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що в період з червня 2014 по листопад 2015 перебував в СІЗО м. Вінниці, так як відносно нього розслідувалось кримінальне провадження по факту підроблення документів та привласнення державного майна. В камері з ним знаходився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який пообіцяв, що допоможе ОСОБА_10 вирішити питання про його звільнення за допомогою адвоката, за що останній мав заплатити 5000 доларів США. В листопаді 2019 року ОСОБА_10 було засуджено за ст. 358 КК України та звільнено з місць позбавлення волі. Перебуваючи на волі ОСОБА_10 звернувся до впливових людей, які допомогли ОСОБА_11 вийти на волю з СІЗО м. Вінниця. Після звільнення вони зустрілись біля школи №25 в м. Вінниці. ОСОБА_11 почав вимагати гроші у сумі 5000 доларів США, нащо ОСОБА_10 сказав що гроші давати не буде, так як допоміг ОСОБА_11 вийти з місць позбавлення волі. З того часу вони періодично спілкувались по телефону. На початку грудня 2018 року до нього зателефонував невідомий чоловік і сказав що необхідно зустрітись, а якщо він не приїде сам то до нього приїдуть і буде гірше. З того дня даний чоловік телефонував до ОСОБА_10 фактично кожний день і висловлював погрози йому та його рідним.

19.12.2018 приблизно о 15 год до ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_11 і вони зустрілись біля ТЦ «Мир» на вул. Келецькій в м. Вінниці. На зустріч ОСОБА_10 приїхав на власному автомобілі «Мазда 3» чорного кольору днз НОМЕР_7 з своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_12 , яка залишилась в середині автомобіля. На стоянці ОСОБА_10 помітив автомобіль марки «Лексус» чорного кольору. З переднього місця пасажира вийшов незнайомий чоловік і наказав сісти в автомобіль. Коли ОСОБА_10 сів в середину автомобіля то замки дверей заблокували. Далі особи, які були в автомобілі почали вимагати гроші у сумі 5000 доларів США при цьому погрожували фізичним насильством, а саме говорили що переламають кістки та закопають. Останній сказав, щоб їхати на офіс і там говорити. ОСОБА_10 відвезли на провулок Уманський до будинку АДРЕСА_3 і наказали зайти в середину офісу. В офісі було 8 незнайомих чоловіків. Всі присутні в офісі розпочали погрожували фізичною розправою, говорили що кинуть в яму, вивезуть в ліс, спалять автомобіль, якщо він не віддасть гроші. В той час один з чоловіків відкотив лінолеум на полу, підняв кришку збиту з фанери і показав яму, тобто підвальне бетонне приміщення та пригрозив що кинуть його в яму. В той час він злякався за своє життя та дочки і на вимогу даних осіб написав розписку. В розписці написав що позичив гроші у сумі 250000 гривень 19.12.2018 і зобов`язується повернути до 19.01.2019.

В результаті проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_10 встановлено, що офісне приміщення до якого злочинці його возили та в якому вчиняли на нього психологічний тиск, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2019 проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого було виявлено та вилучено копії паспортів громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розписки про отримання грошових коштів у кількості 11 шт, дев`ять фрагментів аркушів паперу з рукописним текстом, банківські пластикові картки «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , «Приватбанк» № НОМЕР_4 , дві дерев`яні бейсбольні битки, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження, дві сигарети наповненні подрібненою речовиною рослинного походження, три пристрої для куріння наркотичних засобів.

Також 13.03.2019 проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_8 , синього кольору, який використовує ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , в результаті чого було виявлено та вилучено в ОСОБА_13 мобільний телефон «Samsung Galaxy 5G» сім картою № НОМЕР_5 .
Крім цього 13.03.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , врезультаті чого було виявлено та вилучено розписку написану ОСОБА_10 від 19.12.2018 та мобільний телефон «Sony Ericsson» з сім картою № НОМЕР_6 .
Всі вищеописані речі вилучено з метою проведення криміналістичних експертиз., тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на вилучені предмети під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії паспортів громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розписки про отримання грошових коштів у кількості 11 шт, дев`ять фрагментів аркушів паперу з рукописним текстом, банківські пластикові картки «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , «Приватбанк» № НОМЕР_4 , дві дерев`яні бейсбольні битки, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження, дві сигарети наповненні подрібненою речовиною рослинного походження, три пристрої для куріння наркотичних засобів, мобільний телефон «Samsung Galaxy 5G» сім картою № НОМЕР_5 , розписку написану ОСОБА_10 від 19.12.2018 та мобільний телефон «Sony Ericsson» з сім картою № НОМЕР_6 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на на вилучені предмети під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії паспортів громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розписки про отримання грошових коштів у кількості 11 шт, дев`ять фрагментів аркушів паперу з рукописним текстом, банківські пластикові картки «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , «Приватбанк» № НОМЕР_4 , дві дерев`яні бейсбольні битки, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження, дві сигарети наповненні подрібненою речовиною рослинного походження, три пристрої для куріння наркотичних засобів, мобільний телефон «Samsung Galaxy 5G» сім картою № НОМЕР_5 , розписку написану ОСОБА_10 від 19.12.2018 та мобільний телефон «Sony Ericsson» з сім картою № НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /