У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення інженерно-екологічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 10.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення інженерно-екологічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 10.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що за зверненням ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування по факту незаконної порубки дерев на межі Фурсянської та Матюшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

10.08.2018 року на місці незаконної порубки: на ділянці лісосмуги, яка розташована між адміністративними межами Фурсянської та Матюшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області за участі громадського інспектора екології з охорони навколишнього середовища Київської області державної екологічної інспекції в Київській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено 41 пеньок сироростучих дерев породи дуб.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля є підстави призначити у даній кримінальній справі інженерно-екологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 10.08.2018 року на ділянці лісосмуги, яка розташована між адміністративними межами Фурсянської та Матюшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області виявлено факт вирубки дерев. Під час огляду місця події виявлено 41 пеньок сироростучих дерев породи дуб, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у проведені інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення суми збитків, які завдані державі внаслідок вчиненого злочину.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню N 0003375 від 10.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0003375 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, інженерно-екологічну експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська,6 провести інженерно-екологічну експертизу, у кримінальному провадженні №0003375 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- який розмір завданих збитків у наслідок незаконної порубки ?

- який розмір шкоди, заподіяної довкіллю ?

- чи були знищені певні види дерев у вказаній місцевості?

- чи погіршився природній склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?

- чи виникли певні труднощі у відтворення залісення вказаної місцевості?

- чи знизилась якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія ґрунту чи інші екологічні наслідки?

- чи завдана шкода довкіллю є істотною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1