Справа № 739/181/19
№ провадження 1-кп/738/49/2019
УХВАЛА

06 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за №0000271 за ч.1 ст.115 КК України, стосовно ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року згідно з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області про визначення підсудності до Менського районного суду Чернігівської області на розгляд надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №581 у нього під час вчинення кримінального правопорушення та на час проведення судово-психіатричного експертного дослідження мав та має місце органічний шизофреноподібний маячний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку з чим йому показане застосування примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом, а тому є підстави вважати, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, в стані неосудності, на думку прокурора будучи на свободі ОСОБА_5 може впливати на свідків та потерпілих, переховуватися від суду, перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому продовжують існувати ризики, що мали місце на час обрання йому запобіжного заходу вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу та заявив клопотання про здійснення судового розгляду з участю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в режимі відеоконференції з одним із місцевих судів міста Чернігова.

ОСОБА_5 , його захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , при цьому захисник заперечував наявність таких ризиків як переховування його підзахисного від суду та незаконного впливу на свідків та потерпілих.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора про здійснення судового розгляду з їх участю в режимі відеоконференції.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_8 не заперечувала проти здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_9 , її законний представник ОСОБА_10 , та потерпілий ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засіданні з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явились, від потерпілого ОСОБА_11 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпеку, суд приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_5 ухвалами слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 17 серпня 2018 року, 09 жовтня 2018 року та 12 листопада 2018 року було обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 09 лютого 2019 року.
Згідно з положеннями частини першої статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених Розділом ІІ цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.
Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпеку, не змінилися, враховуючи його особу, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем свого проживання, а також те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпеку, ОСОБА_5 ..

Керуючись статтями 315, 176-178, 372, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпеку, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпеку, а саме до КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня ( адреса: вул. І.Мазепи, 3 м. Чернігів) до 03 квітня 2019 року.

Визначити 03 квітня 2019 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпеку.
В задоволенні клопотання прокурора про здійснення судового розгляду з участю особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в режимі відеоконференції відмовити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 відкласти на 13 березня 2019 року об 11-00 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити особі, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику, прокурору та направити закладу з надання психіатричної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3