Справа № 159/593/19
Провадження № 1-кс/159/211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195 від 31 січня 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 01 лютого 2019 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Айфон-5» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 , гаманець коричневого кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 890 гривень, купюрами три по 200 гривень, одна 100 гривень, дев`ять по 20 гривень та одна 10 гривень, які поміщено в сейф пакет, двадцять чотири мотки ізоляційної стрічки, ваги електронні, магніти, коробка з полімерними пакетами, поліетиленові порожні пакети із застібками, аркуш паперу із дванадцятьма клейкими стрічками слідів пальців рук, які поміщено в сейф пакети, пакет з логотипом «Нова пошта» за №6511, отримувач ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_2 , картону коробку з логотипом «Нова пошта» з написом № НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_2 та полімерний пакет з логотипом «Нова пошта» № НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_2 .

Майно перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2018 року близько 17 години 00 хвилин працівниками УПН ГУНП у Волинській області, під час відпрацювання м. Ковель та Ковельського району в підвалі будинку №2 по вул. Незалежності в смт. Люблинець Ковельського району Волинської, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в схованці незаконно зберігав з метою збуту значну кількість порошкоподібної речовини зовні схожої на психотропну речовину амфетамін.

По даному факту 31.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000195 по факту вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та розпочато кримінальне провадження старшим слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Під час особистого обшуку гр. ОСОБА_4 було вилучено та вилучено, а саме: мобільний телефон марки «Айфон-5» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 , гаманець коричневого кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 890 гривень, купюрами три по 200 гривень, одна 100 гривень, дев`ять по 20 гривень та одна 10 гривень.

Разом з тим було проведено огляд підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_4 в схованці заховав знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, які було вилучено, а саме: двадцять чотири мотки ізоляційної стрічки, ваги електронні, магніти, коробка з полімерними пакетами, поліетиленові порожні пакети із застібками, аркуш паперу із дванадцятьма клейкими стрічками слідів пальців рук, які поміщено в сейф пакети.

Крім цього проведено огляд самого підвального приміщення, де виявлено та вилучено, а саме: пакет з логотипом «Нова пошта» за №6511, отримувач ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_2 , картону коробку з логотипом «Нова пошта» з написом № НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_2 та полімерний пакет з логотипом «Нова пошта» № 0502, отримувач ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_2 .

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , яке було вилучене під час його особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Айфон-5» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 , гаманець коричневого кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 890 гривень, купюрами три по 200 гривень, одна 100 гривень, дев`ять по 20 гривень та одна 10 гривень, які поміщено в сейф пакет.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , яке було вилучене під час проведення огляду підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_4 в схованці заховав знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення та предмети злочинної діяльності, які було вилучено, а саме: двадцять чотири мотки ізоляційної стрічки, ваги електронні, магніти, коробка з полімерними пакетами, поліетиленові порожні пакети із застібками, аркуш паперу із дванадцятьма клейкими стрічками слідів пальців рук, які поміщено в сейф пакети.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , яке було вилучене під час огляду самого підвального приміщення, де виявлено та вилучено, а саме: пакет з логотипом «Нова пошта» за №6511, отримувач ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_2 , картону коробку з логотипом «Нова пошта» з написом № НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_2 та полімерний пакет з логотипом «Нова пошта» № НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5