Провадження № 1-кс/331/1237/2019
Справа № 331/1041/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області № 359 о/с від 19.09.2018 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 з 19.09.2018 призначено слідчим СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (далі Василівського ВП ГУНП України в області).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_10 є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді слідчого Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, у невстановлений у ході досудового розслідування період часу у ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від громадян України за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за розповсюдження зображень порнографічного характеру.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_10 з використанням свого службового становища та наданої йому влади працівника правоохоронного органу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 організували схему вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян України за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Так, 02.11.2018 ОСОБА_12 в соціальній мережі інтернет «Вконтакте» розпочав приватну бесіду з ОСОБА_7 , яка зареєстрована у вказаній мережі як « ОСОБА_13 ». Під час приватної бесіди у мережі «Вконтакте» ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , яка зареєстрована у вказаній мережі як « ОСОБА_13 », обмінювалися зображеннями порнографічного характеру.

У період з 07.11.2018 о 13.11.2018 ОСОБА_7 неодноразово телефонувала ОСОБА_12 та пропонувала зустрітись і познайомитись із нею особисто, при цьому категорично наполягала на тому, що місцем їх зустрічі має бути м. Василівка, Запорізької області.

13.11.2018, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_7 , діючи згідно заздалегідь обумовленої злочинної схеми, повідомила про факт прибуття ОСОБА_12 до м. Василівка та зустрічі з нею, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які у той час перебували у м. Василівка та очікували прибуття ОСОБА_12 з метою здійснення свого злочинного умислу по вимаганню від нього неправомірної вигоди за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Після цього ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направились до місця зустрічі із ОСОБА_12 на бул. Центральний у м. Василівка.

Цього ж дня приблизно о 13.30 годині, коли ОСОБА_12 перебував поблизу пивного магазину «Бочка» по вул. Бульвар Центральний у м. Василівка, до нього підійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_10 назвався працівником Василівського ВП ГУ НП в області та показав ОСОБА_12 службове посвідчення.

У подальшому, діючи відповідно до заздалегідь розробленої схеми, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запросили ОСОБА_12 до приміщення Василівського ВП ГУНП в області за адресою: вул. Шевченка 36 у м. Василівка, перебуваючи у якому завели ОСОБА_12 до службового кабінету ОСОБА_10 .

Під час перебування у службовому кабінеті у приміщенні Василівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 усіляко залякували ОСОБА_12 притягненням його до кримінальної відповідальності, проведенням обшуків за місцем його мешкання, розповсюдження щодо нього інформації про ніби то вчинений злочин, тим самим схиляючи останнього до надання неправомірної вигоди.

Приблизно через дві години від часу запрошення ОСОБА_12 до приміщення Василівського ВП ГУ НП в області, під час якого ОСОБА_12 , увесь час знаходився у зачиненому службовому кабінеті ОСОБА_10 під наглядом самого ОСОБА_10 , або ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 висунуто ОСОБА_12 , вимогу у наданні йому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неправомірної вигоди у сумі 3 тис. доларів США за не притягнення останнього до відповідальності, закриття кримінального провадження та не розголошення відомостей щодо нібито вчиненого ОСОБА_12 злочину.

Після того, як ОСОБА_12 , повідомив про відсутність у нього таких коштів, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , погодились на суму у 50 тис. грн. у якості неправомірної вигоди для себе.

У подальшому, з метою одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 на автомобілі Aсura д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 прослідували з м. Василівка у м. Мелітополь з метою отримання ОСОБА_12 у невстановленої особи позики у сумі 50 тис. грн. для передання вказаної суми коштів у якості неправомірної вигоди ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Приблизно о 17.00 годині 13.11.2018, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 висадили ОСОБА_12 з автомобіля поблизу будинку № 11 по вул. Ярослава Мудрого у м. Мелітополь та почали чекати останнього з метою отримання від нього раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у сумі 50 тис. грн..

Після того, як ОСОБА_12 повернувся до автомобіля останній, виконуючи раніше висунуту у приміщенні Василівського ВП ГУ НП в області вимогу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поклав грошові кошти у сумі 50 тис. грн. у якості неправомірної вигоди в задній карман правого пасажирського сидіння автомобіля Aсura, д.н. НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 разом із ОСОБА_12 на вказаному автомобіля попрямували до виїзду з м. Мелітополя в напрямку м. Василівки.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 14.11.2018 повідомлено обґрунтовану підозру ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в інкримінованому злочині, повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2018;
- протоколами допитів свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_12 ;
- протоколом затримання ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 13.11.2018;
- протоколом обшуку автомобіля Acura д.н. НОМЕР_1 ;
- протоколом обшуку автомобіля DAEWOO-FSO LANOS д.н. НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду, ідентифікації, помітки та вручення грошових коштів від 13.11.2018;
- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2019 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, який закінчується 14 березня 2019 року.

Крім того, постановами від 30.11.2018 та 27.02.2019 до кримінального провадження приєднані кримінальні провадження за заявами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у яких підозрюваних не встановлено, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_21 , ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти клопотання, вважав що для завершення досудового розслідування буде достатньо продовжити строк до 5 місяців.

Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_22 у судове засідання не з`явилась, учасники справи, в тому числі підозрювані вважали за можливе розглядати клопотання за відсутності захисника.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність вагомих підстав що завершити досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні не вбачається за можливе, оскільки слідчим планується провести ряд слідчих дій, зокрема:

- пред`явити для впізнання підозрюваних заявникам ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- допитати у якості свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

- пред`явити для впізнання підозрюваного ОСОБА_10 свідку ОСОБА_23

- встановити та допитати як свідків працівників магазину «Бочка» в м. Василівка;

- провести слідчі експерименти із заявниками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

- оглянути речі в порядку ст. 237 КПК України, які вилучені за результатами проведених обшуків, у тому числі мобільні телефони, системні комп`ютерні блоки, зброю та інше;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні компаній стільникового зв`язку про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ мобільного телефону, з якого відбувалося з`єднання та яким апаратом з`єднувалися із використанням номерів, якими користувалися ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;
- отримати дозвіл та здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні банківських установ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду, після зняття з них грифу таємно;

- отримати додаткові матеріали, що характеризують підозрюваних, відповіді про запити яких дотепер не надійшли в повному обсязі;

- продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , а також строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7
- провести інші слідчі дії направленні на встановлення об`єктивної істини по справі.

Провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок об`єктивних причин, а саме: особливої складності провадження, через кількість підозрюваних, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а також перевірки причетності підозрюваних до інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 14 травня 2019 року.

За таких обставин, клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України , до шести місяців, тобто до 14 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1