Справа № 395/1703/18 Провадження № 1-кп/395/145/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000489 від 04 жовтня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні має десятьох дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебувала у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився її співмешканець ОСОБА_5 .

В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_4 .

В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно ножем, який взяв в будинку, наніс останній не менше одного удару в область передньої поверхні грудної клітки справа, спричинивши ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 102 від 30.10.2018 року у вигляді рани передньої поверхні грудної клітки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити провадження у справі, пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор погодилася з думкою потерпілої та не заперечувала кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з клопотанням потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме:

оптичний DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду домоволодіння від 03.10.2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000489 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, кофта темно - фіолетового кольору, штани спортивні темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, гумові тапочки чорного кольору, 2 згортки з відрізками марлевого бинта зі змивами рук, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1703/18 Провадження № 1-кп/395/145/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000489 від 04 жовтня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні має десятьох дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебувала у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився її співмешканець ОСОБА_5 .

В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_4 .

В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно ножем, який взяв в будинку, наніс останній не менше одного удару в область передньої поверхні грудної клітки справа, спричинивши ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 102 від 30.10.2018 року у вигляді рани передньої поверхні грудної клітки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити провадження у справі, пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор погодилася з думкою потерпілої та не заперечувала кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з клопотанням потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме:

оптичний DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду домоволодіння від 03.10.2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000489 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, кофта темно - фіолетового кольору, штани спортивні темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, гумові тапочки чорного кольору, 2 згортки з відрізками марлевого бинта зі змивами рук, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1