Провадження 1-во/127/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0004217 від 18.10.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
12.12.2018, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

17.12.2018, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
10.01.2019, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2018.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 17.12.2018 наявна описка, а саме в першому та другому абзаці резолютивної частини зокрема, замість: «Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ 1111 у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задоволити.

Надати дозвіл на призначення та проведення у кримінальному провадженні №

0004217 від 18.10.2018р. експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКІД МВС України» слід читати: «Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 задоволити.

Надати дозвіл на призначення та проведення у кримінальному провадженні №

0004217 від 18.10.2018р. експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 17.12.2018, справа № 127/31868/18, а саме в першому та другому абзаці резолютивної частини, замість: «Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ 1111 у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задоволити.

Надати дозвіл на призначення та проведення у кримінальному провадженні №

0004217 від 18.10.2018р. експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКІД МВС України» слід читати: «Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 задоволити.

Надати дозвіл на призначення та проведення у кримінальному провадженні №

0004217 від 18.10.2018р. експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя