УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року

м. Київ
справа № 758/11479/18
провадження № 51-2348ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року й ухвалу Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року в межах кримінального провадження № 0002953 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.
Встановлені обставини
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0002953, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Цим судовим рішенням ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч. 2

ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі

ст. 71 КК за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду щодо нього без змін.
Суть питання
У касаційній скарзі прокурор просить переглянути вирок Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року й ухвалу Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, скасувати ці судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Мотиви Верховного Суду
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 424 КПК вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода

не може бути укладена.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Оскільки кримінальним процесуальним законом визначено конкретні підстави для касаційного оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку та судового рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок, а прокурор звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати такі судові рішення з інших підстав (не передбачених Законом), вони не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому Верховний Суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Подільського районного суду міста Києва

від 29 жовтня 2018 року й ухвалу Київського апеляційного суду від 13 лютого

2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3