Справа № 357/1635/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ., про призначення та проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 11.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 11.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 11.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де в цей час відпочивав батько його співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , а саме сидів на ліжку у спальній кімнаті квартири. Помітивши останнього, ОСОБА_5 підійшов до нього та, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс чотири удари кулаком правої руки та один удар лівою ногою по голові останнього та залишивши його в спальній кімнаті пішов відпочивати на кухню.

Наступного дня, 10.02.2019 р. у вечірній час, ОСОБА_5 , повернувшись до місця проживання з гостей, зайшов до спальної кімнати ОСОБА_8 де виявив його без ознак життя. З метою приховання вказаного злочину, ОСОБА_5 виніс тіло ОСОБА_8 з квартири та залишив у під`їзді будинку АДРЕСА_2 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження результатом яких стала субдуральна гематома справа зі здавленням головного мозку, внутрішньо черепна травма, що спричинила смерть ОСОБА_8 .

Відомості за даним фактом 11.02.2019 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні і проведенні експертизи, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити та на вирішення експертизи поставити такі запитання:

1). яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2). яка дата та час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3). чи наявні на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація чи відповідають даті травми?

4). яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкоджень (в сукупності та кожного окремо)?

5). чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з настанням смерті?

6). чи міг отримати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження виявлені на тілі, в результаті падіння з висоти власного зросту з послідуючим ударом об тверду поверхню ?

7). які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяні при життєво, а які посмертно?

8). чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 після заподіяння йому тілесних ушкоджень вчиняти активні дії та самостійно пересуватися? Якщо так то протягом якого часу?

9). який проміжок часу пройшов після заподіяних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень до настання його смерті?

10). скільки точок прикладення сили виявлено на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень…

Згідно ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу відносно трупа трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1). яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2). яка дата та час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3). чи наявні на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація чи відповідають даті травми?

4). яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкоджень (в сукупності та кожного окремо)?

5). чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з настанням смерті?

6). чи міг отримати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження виявлені на тілі, в результаті падіння з висоти власного зросту з послідуючим ударом об тверду поверхню ?

7). які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяні при життєво, а які посмертно?

8). чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 після заподіяння йому тілесних ушкоджень вчиняти активні дії та самостійно пересуватися? Якщо так то протягом якого часу?

9). який проміжок часу пройшов після заподіяних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень до настання його смерті?

10). скільки точок прикладення сили виявлено на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1