Дата документу 03.04.2019 Справа № 554/2682/19
Провадження №1-кс/554/4734/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: відновити пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та вилучене майно. Накласти арешт на вилучений металевий предмет сірого кольору схожий на «біту», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляду справи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує, прохає його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000905 від 23 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 22.03.2019 близько 14.55 годин невідома особа, перебуваючи по вул. Сінна, 37 в м. Полтава, поряд з медичним центром «Медіон», на грунті раптово виниклих неприязних відноси нанесла умисні тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 22.03.2019 він на своєму автомобілі «Хонда акорд» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 потрапив в ДТП, по вул.Сінна, 37 в м. Полтава. Учасником ДТП став автомобіль HUNDAI червонного кольору д. н. з. НОМЕР_2 . Після ДТП, водій вказаного автомобіля намагався втекти, але він йому завадив, і водій червонного автомобіля, дістав з багажника авто биту, якою спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду від 22.03.2019 проведено огляд за адресою: м.Полтава по вул. Сінна, 37, з автомобіля HUNDAI червоного кольору д. н. з. НОМЕР_2 , було вилучено металевий предмет сірого кольору схожий на «біту».

28 березня 2019 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про поновлення строків звернення до суду з клопотанням про проведення огляду задоволено. Поновлено строки звернення до суду з клопотання про проведення огляду. Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000905 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення огляду автомобіля HUNDAI червоного кольору д. н. з. НОМЕР_2 , котрий проведений 22.03.2019 за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 37, котрий на праві власності належить ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено металевий предмет сірого кольору схожий на «біту».

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучений металевий предмет сірого кольору схожий на «біту», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючисьст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Відновити пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та вилучене майно.

Накласти арешт на вилучений металевий предмет сірого кольору схожий на «біту», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, який буде зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1