overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.02.2019
Провадження № 1-кс/642/782/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000189 від 16.01.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Салаір Кемеровської області РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 629/745/19
Номер провадження 1-кп/629/280/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, -
встановив:
21.02.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року за №0001540.
Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Керуючись ст.ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 16-00 год. 14.03.2019 року.
Про дату та час судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/715/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Родниківська Курганинського району Краснодарського краю російської Федерації, без громадянства, без визначеного місця мешкання, раніше судимого в останній раз 16.03.2005 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ч.ч. 2, 4, ст. 187, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 296, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, звільненого 19.06.2018 року з Олексіївської виправної колонії № 25 м. Харкова,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 1, 9 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И В :
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 27.04.2019 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді
Справа № 588/782/17
провадження № 1-р/588/2/19
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

26 лютого 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Сумської області 06.11.2017 за яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд клопотання в судовому засіданні, із викликом засудженого і прокурора.

До суду надійшло повідомлення від начальника ДУ "Сумський СІЗО" про те, що ОСОБА_2 05.01.2019 було направлено до ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" для відбуття покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року у виді 3 років 3 місяців обмеження волі.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання у м. Конотоп, з метою оперативного розгляду цього провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання здійснити у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду, призначити до судового розгляду на о 14 год. 30 хв. 26 березня 2019 року.

Судове засідання за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Конототопським міськрайонним судом Сумської області о 14 годині 30 хвилин 26 березня 2019 року.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Конототопському міськрайонному суду Сумської області та Державній установі "Конотопський виправний центр (№ 130)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов
Провадження № 1-кс/645/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003256 від 19.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алма-Ата, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003256 від 19.09.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2019 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/8161/18

Номер провадження 1-кп/635/652/2019

27 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000316 від 07.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,- ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000316 від 07.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години наступної доби.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали суду до 27 квітня 2019 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2019 року о 13:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019 Справа №607/3448/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003780 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003780 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003780 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 15 хв. 15 березня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019 Справа №607/4306/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001600 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001600 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001600 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 12 год. 00 хв. 13 березня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 699/87/19
Номер провадження № 1-кс/699/48/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

22.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої у кримінальному провадженні №0000591 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та скасування постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , скасування постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання невідкладно вручити постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 09.01.2019 року з вмотивованим обґрунтуванням такої відмови.

Враховуючи, що при зверненні до суду скаржником виконані приписи ст.303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною скаргою, про що повідомити скаржника та слідчого.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілої у кримінальному провадженні №0000591 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та скасування постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 08.30 год. 25.02.2019 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Зобов*язати начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000591.

Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та скаржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/243/19
Провадження №1-кс/701/64/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Маньківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Маньківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Маньківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 березня 2019 року о 11 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/197/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
представників потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камінь-Каширський Волинської області, українки, освіта вища, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_22 , який в суд не з`явився. Вказаний свідок неодноразово піддавався приводу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до цього свідка, його підтримали потерпілі, які були присутні в залі судового засідання.
Обвинувачена ОСОБА_6 , її захисник ОСОБА_7 при розгляді вказаного питання поклались на розсуд суду.
Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідок ОСОБА_22 в судове засідання не прибуває, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надає докази поважності неприбуття на виклик, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу.
Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 140, 327, 372, 376 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Зобов`язати прокурора забезпечити присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення - ОСОБА_22 .
На 11 год. 15 хв. 28 лютого 2019 року піддати приводу свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка відповідно до положень ст. 65 КПК України не може бути допитана як свідок.
Виконання приводу свідків доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якого зобов`язати надати в судове засідання письмові матеріали щодо результатів виконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання трудового колективу ТОВ «Євролаб» про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому коллективу ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.ст.342-350,369,376 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання трудового колективу ТОВ «Євролаб» про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому коллективу ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 01.03.2019 року о 10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №705/973/19
1-кп/705/564/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 21 лютого 2019 року (вх. № 5882) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 06.02.2019р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 14 годину 00 хвилин 19 березня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1