Справа № 449/1200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 м.Перемишляни

03.01.2019 року слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000343 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на призначення та проведення судово-вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В
в.о. начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на призначення та проведення судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному №0000343 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Приблизно о 18 год. 20 хв. 18 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кинув у фонтан з зі скульптурною композицією бобрів на колоді, у парку Національного Відродження (81220, пл. Національного Відродження, м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська обл.) металевий пристрій, схожий на гранату РГД-5. Внаслідок подальшого вибуху фонтан отримав значні пошкодження.

Під час своїх дій ОСОБА_3 , кинувши ймовірно принесену з собою гранату у фонтан, створив реальну загрозу життю та здоров`ю громадян, які знаходились неподалік фонтану на лавках, а тому у його діях відповідно до п.9 та 11 Постанови Пленуму вбачається використання спеціального пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень предмету (ймовірно вибухового пристрою).

18.10.2018 СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській областізареєстровано кримінальне провадження № 0000343, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення огляду місця події громадського фонтану, який знаходиться на території парку, що в м. Бібрка на площі Національного Відродження Перемишлянського району Львівської області було виявлено та вилучено металеві осколки та деталі а саме: залишки корпусу гранати РГД 5 та підривача УЗРГМ, які поміщено у спец-пакет «Вибухотехнічна служба» № АБ 022265 та спец-пакет «Вибухотехнічна служба» № АБ 022266.
В.о. начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого капітан поліції ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000343 від 18 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву гр. ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово- вибухотехнічної експертизи в рамках даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В
Клопотання в.о. начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000343 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на призначення та проведення судово-вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000343 від 18 жовтня 2018 року судово-вибухотехнічну експертизу.

Проведення судово-вибухотехнічної експертизи, доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, (м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48), призначивши їм такі запитання:
?Чи був вибух вибухового пристрою 18 жовтня 2018 року близько 18 год. 20 хв. у фонтані, що в парку Національного Відродження м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області?
?Якщо так, то який саме вибуховий пристрій вибухнув?
?Чим є надані на дослідження предмети?
Направити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України (м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48) спец-пакет «Вибухотехнічна служба» № АБ 022265 та спец-пакет «Вибухотехнічна служба» № АБ 022266, в яких знаходяться металеві осколки та деталі а саме: залишки корпусу гранати РГД 5 та підривача УЗРГМ.

Надати дозвіл експерту під час проведення судово-вибухотехнічної експертизи на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000343 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України в одному томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експерту та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1