Справа № 487/7802/18
Провадження № 1-кс/487/4035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004555 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року начальник відділення слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004555 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування потерпілий не надав документів які підтверджують вартість викраденого майна, також вартість даного майно, на даний час в інший спосіб не підтверджена. У зв`язку з цим, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004555 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення: 20.11.2018 в період часу з 11:30 годин по 12:30 годин, невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні майстерні ремонту розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 33/1, шляхом вільного доступу, таємно викрали перфоратор марки «BOSCH 7» вартістю 20000 гривень, спричинивши заявнику ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму. 21.11.2018 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, котра 20.11.2018 близько 11:30 годин, перебуваючи у приміщенні майстерні ремонту розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа електроплиткою марки «Термія» модель «ЕП41-1,5» вартістю 600 гривень.

На даний час дане викрадене майно, а саме: перфоратор марки «BOSCH 7»; електроплитка марки «Термія» модель «ЕП41-1,5», знаходяться в СВ Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області.

В ході досудового розслідування потерпілий не надав документів які підтверджують вартість викраденого майна, також вартість даного майно, на даний час в інший спосіб не підтверджена.

З метою встановлення вартості викраденого майна, слідчим внесено клопотання про проведення експертизи.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0004555, зареєстрованому в ЄРДР 21.11.2018 р. товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Перша Воєнна, 2/А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка середньо-ринкова вартість перфоратора марки «BOSCH 7» станом на 20.11.2018?

2. Яка середньо-ринкова вартість електроплитки марки «Термія» модель «ЕП41-1,5» станом на 20.11.2018?

В розпорядження експертів надати:
-перфоратор марки «BOSCH 7» (знаходиться в пакеті, опечатано печаткою № 1 Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області);

-електроплитка марки «Термія» модель «ЕП41-1,5» (знаходиться в пакеті, опечатано печаткою № 1 Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області).

Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати матеріали кримінального провадження №0004555, а також дозволити повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику відділення слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1