Справа № 351/2401/18
Номер провадження №1-кс/351/99/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України звернувся до суду із клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи, яку доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 31.10.2018 близько 16 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Устя Снятинського району спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Устя Снрятинського району, під час пошуку грибів у лузі виявили частини людського скелету.

Слідчий зазначає, що проведеними заходами по встановленню особи, рештки якої було знайдено в лузі с. Устя Снятинського району встановлено, що нею може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , яка 28.04.2018 покинула своє місце проживання в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області і з того часу про місце її перебування не було відомо. 01.11.2018 під час впізнання трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком ОСОБА_5 вказав, що одежа, волосся виявлені в с. Устя належать його дочці і тому він вважає, що рештки кісток також можуть належати його дочці ОСОБА_5 02.11.2018 під час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки для молекулярно-генетичної експертизи. 08.02.2019 у матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області було отримано взірці букального епітелію для призначення молекулярно-генетичної експертизи з подальшим встановленням ДНК-профілю та поміщення його до центрального обліку генетичних ознак людини експертної служби МВС України.

У клопотанні зазначено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання у зв`язку із чим. (згідно ч.2 ст. 242 КПК України).

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000274 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українимолекулярно-генетичну експертизу.

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які генетичні ознаки кісток, рештки яких надані на дослідження?
- Встановити генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області?
- Чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічною матір`ю особи рештки кісток якої було виявлено в лузі с.Устя Снятинського району Івано-Франківської області?
В розпорядження експертів надати рештки кісток та взірці букального епітелію вилученого у ОСОБА_7 .
Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єкту дослідження.
Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник Ухвали для виконання надіслати експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Контроль за виконанням ухвали і направленням її експерту покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
З приводу уточнення питань щодо проведення досліджень та інших питань, які будуть виникати при проведенні експертизи, експертам необхідно контактувати із ініціатором проведення експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1