overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/125/2019 Справа №641/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002985 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
22.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, будь яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченому у зв,язку з його неприбуттям на виклик суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст.. 138 КПК України поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачені не надали.
Згідно ст.. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з,явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв.язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст..ст. 138 -143 КПК України

П О С Т А Н О В И В
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначеного на 10,00 год 22.02.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП В Харківській області
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/4589/17
Провадження № 1-кп/643/250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019

21 січня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

22.12.2018 з боку начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення вироку відносно ОСОБА_3 , в частині зазначення у резолютивній частині вироку при призначенні покарання за сукупністю вироків, згідно ст. 71 КК України, вирок Октябрьського районного суду м. Полтави, замість помилково вказаного Октябрьського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з матеріалів справи,до них дійсно долучено копію вироку Октябрьського районного суду м. Полтави.

Відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього сулу описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 371,372,379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, в частині призначення покарання за сукупністю вироків.

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Відповідно до правил ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2017, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1461/16-к
Провадження № 1-кс/645/108/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

09.01.2019 року на адресу суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , в якій просить зобов`язати СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих дій від 12.12.2018 року, отримане поштою 14.12.2018 року, у кримінальному провадженні № 0003226 від 17.11.2015 року та повідомити сторону потерпілого про результат розгляду даного клопотання.

22.01.2019 року у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, про що надав відповідну заяву.

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 26 КПК України, заявлене представником потерпілого клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу, залишити без розгляду, приймаючи до уваги, що в процесі розгляді справи, стороною, яка її подала, отримана відповідь слідчого на подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5265/17
№ провадження 1-о/646/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно відповіді з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до Полтавської установи виконання покарань №23 на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 29.11.2018.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 утримується в Полтавській установі виконання покарань №23, тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Полтавської установи виконання покарань №23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 за нововиявленими обставинами, призначене на 14.02.2019 року о 10 год. 30 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36 та Полтавської установи виконання покарань №23, за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91.

Доручити уповноваженій особі Полтавської установи виконання покарань №23 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/560/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК щодо оскарження незаконних дій прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо оскарження незаконних дій прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області.

У відповідності до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.303, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК щодо оскарження незаконних дій прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити на 23 січня 2019 об 14 год. 10 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

про призначення судового розгляду

Справа № 712/15926/18

Провадження 1кп/712/302/19

22 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0007332 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обраний.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 31 січня 2019 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/37/19 Справа № 709/2616/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

22 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а :

На розгляді апеляційного суду Черкаської області перебуває подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до іншого суду.

14.01.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ..

21.01.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

До початку розгляду подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , суддя-доповідач ОСОБА_1 заявила самовідвід по даному провадженню на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки вона тривалий час знайома з ОСОБА_5 та перебуває в приятельських відносинах.

Заслухавши пояснення судді, думку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка підтримала заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 самовідвід, колегія суддів вважає, що заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_1 тривалий час знайома з обвинуваченою ОСОБА_5 та перебуває з нею в приятельських відносинах.

За таких обставин, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до іншого суду, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 758/6292/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" січня 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох суддів:головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015 за № 0001096 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 ККУкраїни, встановив :

17.01.2019 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні з суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено склад суду із числа суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передано кримінальне провадження головуючому - 21.01.2019.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.01.2019 підсудність указаної справи змінено з Подільського районного суду м. Києва на Дніпровський районний суд м. Києва так, як у попередньому місцевому суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 369-372, 376 КПК України, суд постановив :

призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015 за № 0001096 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 ККУкраїни, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105 на 12:30 год. 28.01.2019, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась з заявою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Відвести слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування в разі необхідності призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000193.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 50 хв. 25 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/952/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва.

в складі колегії суддів:
головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 12 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 45 хвилин 26 жовтня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
пр. № 1-кп/759/504/19 ун. № 759/1165/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 22 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 04 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3