Справа № 306/12/17
Провадження №1кп/303/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 14 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за №0000150 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції ОСОБА_10 , та, в порядку ч.9 ст.352 КПК України, особи під вигаданими установчими даними ОСОБА_11 , з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу. Окрім того, у звязку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 заявлено клопотання щодо їх приводу.
Учасники судового розгляду у вирішенні заявлених клопотань щодо допиту свідка ОСОБА_10 та привід свідків поклалися на розсуд суду. Щодо клопотання про допит свідка під вигаданими установчими даними ОСОБА_11 , з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу заперечили.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на віддаленість проживання свідка допиту свідка ОСОБА_10 від місця розгляду кримінального провадження, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку щодо доцільності проведення дистанційного його допиту в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою повної гарантії безпеки свідка, який брав участь у проведенні негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні доручити відповідній службовій особі Мукачівського міськрайонного суду в корпусі №2, що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8, забезпечити здійснення судового засідання у режимі відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 , анкетні дані якого змінено, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Окрім того, зважаючи на те, що в судові засідання неодноразово викликалися, проте не з`явилися свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про причину неявки суд не повідомили, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, застосувати до вказаних свідків привід.
Керуючись ст.ст. 42, 323, 336, 352, 327, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000150 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. для допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Провести допит особи під вигаданими установчими даними ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 , до якої застосовані заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних, без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду, що за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу.
Застосувати привід відносно свідків:
1) ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 ;
2) ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 ;
3) ОСОБА_14 , АДРЕСА_5 ;
4) ОСОБА_15 , АДРЕСА_6 ;
5) ОСОБА_17 , АДРЕСА_7 ;
6) ОСОБА_18 , АДРЕСА_8 ;
7) ОСОБА_19 , АДРЕСА_9 ;
8) ОСОБА_20 , АДРЕСА_10 ;
9) ОСОБА_21 , АДРЕСА_11 ;
10) ОСОБА_22 , АДРЕСА_12 ;
11) ОСОБА_23 , АДРЕСА_13 ;
12) ОСОБА_24 , АДРЕСА_14 ;
13) ОСОБА_25 , АДРЕСА_15 ,
в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
Організацію виконання приводу доручити начальнику ГУНП в Закарпатській області.
Виконання приводу доручити начальнику Свалявського, Ужгородського та Воловецького ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3