Справа № 367/5346/17
Провадження №1-кп/367/36/2019
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.04.2017 року за № 0000992,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про утримування обвинуваченого ОСОБА_5 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» на період розгляду вказаного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, дійшов висновку що клопотання прокурора про залишення обвинуваченого в межах державної установи «Київський слідчий ізолятор» підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор не має право ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Як вбачається із клопотання прокурора, необхідність утримувати обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах СІЗО прокурор мотивує тим, що обвинувачений засуджений 02.04.2019 р. вироком Ірпінського міського суду і може бути відправлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі, що призведе до затягування розгляду даного провадження.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 та ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02.04.2019 р. вироком Ірпінського міського суду Київської обл. за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, та з метою звернення вироку до виконання може бути направлений до установи виконання покарання.
Оскільки розгляд даного кримінального провадження триває, а участь обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 318 КПК України у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_5 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до закінчення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 197, 314 317, 350, 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого 02.04.2019 р. вироком Ірпінського міського суду Київської обл. за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до закінчення судового розгляду за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1