Справа № 333/7140/18
Провадження № 1-кп/333/274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 19 серпня 2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
У клопотанні прокурора зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 року о 01 годині 47 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Східній, буд. 14 у м. Запоріжжі знайшов пістолет марки «Есоl Р29 REV II» калібру 6 мм, заводський номер НОМЕР_1 , в якому перебували два патрони.

Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, при цьому нехтуючи вищезгаданими нормативно-правовими актами, незаконно придбав вказаний пістолет з двома патронами, які не є боєприпасами. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, поклав вищевказаний пістолет з патронами до свого автомобілю «ЗАЗ 110207», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , де в подальшому, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вогнепальну зброю до моменту її вилучення.

19.08.2018 року у період часу з 02 год. 41 хв. по 03 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події по вул. Східній, 14 в м. Запоріжжі, з поверхні переднього пасажирського сидіння автомобіля «ЗАЗ 110207» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , працівниками поліції був вилучений пістолет марки «Есоl Р29 REV II» калібру 6 мм, заводський номер НОМЕР_1 , в якому перебували два травматичні патрони, який згідно висновку експерта №2-599 від 26.09.2018 року є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 6 мм, переробка якого полягає у встановлені саморобним способом, саморобного крізного ствола з внутрішнім діаметром каналу 6 мм, внаслідок чого стартовий пістолет «Есоl Р29 REV II» калібру 6 мм, заводський номер НОМЕР_1 , набув ознак гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет придатний до стрільби.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст.263 КК України.

14.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Потерпілих у вказаному кримінальному провадженні немає, тому матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано. Витрати на залучення експерта понесені у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 858,00 грн.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується матеріалами даного кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 19.08.2018 року, в ході проведення якого за адресою: вул. Східна, 14, в м. Запоріжжі було оглянуто та вилучено предмет візуально схожий на пістолет, в магазині якого знаходились два предмети візуально схожі на патрони, котрий добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , висновком балістичної експертизи №2-599 від 26.09.2018 року пістолет є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 6 мм, переробка якого полягає у встановлені саморобним способом, саморобного крізного ствола з внутрішнім діаметром каналу 6 мм, внаслідок чого стартовий пістолет «Есоl Р29 REV II» калібру 6 мм, заводський номер НОМЕР_1 , набув ознак гладкоствольної вогнепальної зброї, пістолет придатний до стрільби, вилучені з магазина пістолету два патрони не є боєприпасами, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що 19.08.2018 року були присутні при вилученні у ОСОБА_4 предмету візуально схожого на пістолет, в магазині якого перебували два набої.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні були встановлені підстави звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч. 3 КК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 добровільно здав органам влади вогнепальну зброю, а тому підпадає під звільнення від кримінальної відповідальності за вчинені ним дії, передбачені ч. 1 ст.263 КК України.
До клопотання прокурора згідно з ст.287 КПК України додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України в порядку ст.ст.286-288 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що клопотання обґрунтовано і для його задоволення маються законні підстави. ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, добровільно здав органам влади вогнепальну зброю, щиро покаявся, подав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. Тому прокурор підтримує клопотання про звільнення на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він у добровільному порядку вирішив здати правоохоронним органам вогнепальну зброю. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за наведених обставин у клопотанні, визнав у повному обсязі, щиро покаявся. Крім цього, вказав, що він розуміє і не оспорює суть обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.263 КК України. Йому зрозуміла підстава, з якої прокурор просить звільнити його від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також йому зрозумілі наслідки закриття провадження з даної підстави. Він підтримує клопотання та просить суд його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ..
Аналізуючи обставини, що визнаються підозрюваним, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, - тобто придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 свою провину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зауважив, що рішення він прийняв особисто та добровільно здав органам влади бойові припаси та вогнепальну зброю, у скоєнні злочину щиро кається, подав свою письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України в порядку ст.ст.286-288 КПК України

Підозрюваний ОСОБА_4 не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Судом наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та права заперечувати проти закриття кримінального провадження підозрюваному роз`яснено.
Таким чином, в діях підозрюваного ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, проте він добровільно видав їх працівникам правоохоронного органу, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, прокурор підтримав своє клопотання, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підозрюваного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов по справі не заявлено. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.
Постановою слідчого про зміну місця зберігання речових доказів від 27.09.2018 року визнано речовими доказами: спецпакет № 4014529 з вмістом пістолету «Есоl Р29 REV II» калібру 6 мм, заводський номер НОМЕР_1 з магазином, 2 шт. стріляні гільз, первинне упакування, протирка патронника та каналу ствола, передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Речові докази, що є предметом злочину як вилучені із обігу речі, підлягають знищенню на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні маються у вигляді витрат, пов`язаних з залученням експерта на проведення судової балістичної експертизи № 2-599 від 26.09.2018 року в сумі 858,00 грн., яка проведена Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Враховуючи, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю, приймаючи до уваги положення ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне віднести витрати на залучення експерта в сумі 858,00 грн. за рахунок держави.
Керуючись ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, ч.2 ст. 284, ст. ст. 285-288, 314, 371-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.44, ч.3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 19 серпня 2018 року - закрити.
Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи віднести за рахунок держави.
Речові докази: спецпакет № 4014529 з вмістом пістолету «Есоl Р29 REV II» калібру 6 мм, заводський номер НОМЕР_1 з магазином, 2 шт. стріляні гільз, первинне упакування, протирка патронника та каналу ствола, передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1