АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/431/19 Справа № 711/481/19 Категорія: ч.5 ст.72 КК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2019, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України відмовлено в повному обсязі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2019 в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим судом рішенням, засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив зарахувати йому в строк покарання строк його ув`язнення та знаходження його під вартою з 20.07.2016 по 12.10.2016.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт вказував, що оскаржуване рішення місцевого суду, на його думку, є незаконним в зв`язку з невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи. Зазначив, що відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими судом відповідно до ст.94 КПК України

На думку апелянта, в ухвалі суду першої інстанції зазначені, але не враховані строки його попереднього ув`язнення, які потрібно зарахувати із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначав, що ухвала суду першої інстанції, а саме мотивувальна та резолютивна її частина суперечать одна одній щодо дати затримання, таким чином, при ухваленні рішення суд першої інстанції належним чином дав оцінку доказам, а встановлену дату затримання вказав невірну.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляції засудженого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України, місцевий суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком погоджується і колегія суддів апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України N838-VIII від 26 листопада 2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_7 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2017 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2016 р. призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2016 року у виді 5 місяців позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття покарання 5 (п`ять) років 8 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_7 обрано тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахується з моменту тимчасового залишення його у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 28.09.2016, зарахувавши відповідно до положення ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 12.10.2016 по день набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12.10.2017 вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 - змінено в частині призначеного покарання. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду на призначення покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України. Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2016 остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Змінено вирок суду в частині зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 12.10.2016 по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті - вирок суду залишено без змін.

Колегія суддів апеляційного суду доходить висновку про те, що місцевий суд вірно відмовив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання часу знаходження під вартою з 20.07.2016 по 12.10.2016, оскільки, як вбачається з матеріалів провадження цей час його знаходження під вартою відбувався в межах різних кримінальних проваджень.

Так, після зміни вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2017 року в остаточному варіанті, ОСОБА_7 вважається засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2016 остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

При цьому колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк попереднього ув`язнення за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2016 не може бути врахований у строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2017 року, оскільки покарання приєднані на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України і по своєму змісту є різними кримінальними провадженнями.

Тобто, строк перебування засудженого ОСОБА_7 у місцях попереднього ув`язнення не відноситься до строку попереднього ув`язнення в цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", колегія суддів вважає необґрунтованими вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 щодо необхідності зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2016 у сукупності із зарахованим строком попереднього ув`язнення за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2017 року, у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2019, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено в повному обсязі залишити без зміни.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :