Справа № 202/819/19
Провадження № 1-кс/202/3728/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

3 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на рішення прокурора про відмову у закритті кримінального провадження № 0001429 від 20.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 08.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття у зв`язку з порушенням підслідності кримінального провадження № 0001429 від 20.11.2018 року та зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 розглянути питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України за підслідністю до Державного бюро розслідувань.
Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відтак, встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Зі змісту скарги, поданої адвокатом, вбачається, що ним оскаржується рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав порушення підслідності, оскарження якого слідчому судді не передбачено статтею 303 КПК України, як і не передбачено компетенції слідчого судді втручатися в порядок визначення органу досудового розслідування, зокрема, щодо зобов`язання прокурора розглянути питання про передачу кримінального провадження за підслідністю до іншого органу досудового розслідування, оскільки визначення органу досудового розслідування є виключними повноваженнями сторони обвинувачення.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що у скарзі адвоката ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення прокурора про відмову у закритті кримінального провадження з підстав порушення підслідності та зобов`язання розглянути питання про передачу кримінального провадження за підслідністю до Державного бюро розслідувань, що не передбачено частиною 1 статті 303 КПК України, у відкритті провадження за такою скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 18, 26, 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на рішення прокурора відділу прокуратури ОСОБА_4 від 08.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов`язання розглянути питання про передачу кримінального провадження за підслідністю до Державного бюро розслідувань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1