У Х В А Л А

Справа № 635/921/19

Провадження № 1-кс/635/715/2019

25 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника слідчого відділення Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000186 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.06.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.05.2016 у зв`язку з фактичним відбуттям строку покарання, освіта середня, одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року начальник слідчого відділення Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, та повторно знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у кінці січня 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, приблизно об 11 годині, діючи умисно та повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де реалізував свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з господарської споруди, таємно викрав музичний інструмент - баян «Україна», вартістю 950 грн., згідно судово- товарознавчої експертизи № 3222 від 13.02.2019 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, обернувши викрадене на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Під час досудового розслідування вивчалась особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бабаї, Харківського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше засудженого, крім того 29.08.2014 відносно нього до Харківського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003177 за ч.3 ст.185 КК України, 26.06.2017 відносно нього до Харківського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000854 за ч.2 ст.185 КК України, 28.09.2018 відносно нього до Харківського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003662 за ч.2 ст.185 КК України, 28.01.2019 відносно нього до Харківського районного суду направлено і обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 за ч.3 ст.185 КК України, на обліках у лікарі нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем мешкання характеризується посередньо.

13 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 03.02.2019 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.02.2019, заявою від ОСОБА_4 про добровільну видачу викраденого майна, протоколом огляду речей від 05.02.2019, висновком судово-товарознавчої експертизи №3222 від 14.02.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.02.2019 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.02.2019.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого умисного злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 6 років.

Слідчий посилається на те, що без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим що він вчинив тяжкий злочин. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проти фактичних обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
13 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, при цьому сам підозрюваний не заперечує своєї провини у вчиненні інкримінованого злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повторно вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, ніде не працює, не має джерел заробітку, за місцем мешкання характеризується посередньо, є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою кримінальну діяльність, а також переховуватися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків того, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктом 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування або суду,вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваної необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що строк тримання підозрюваного під вартою необхідно встановити строком на 20 днів, із визначенням застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст. 177, 181 194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000186 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 20 днів до 16 березня 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 38 420,00 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять грн. 00 коп.), яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1