Справа № 204/8141/18
Провадження № 1-кс/204/2798/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000036 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000036 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 16.10.2018 близько 2З год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими на даний час особами, прибули до охоронюваної території Акціонерного товариства «ДніпроАзот» (далі - АТ Дні про Азот»), яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця. 1, де діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проникли на територію вказаного підприємства через огорожу. Після чого, 16.10.2018 близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний з невстановленими на даний час особами злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер -воїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно проникли до будівлі № 1072 АТ «ДніпроАзот», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1, де використовуючи заздалегідь підготовані знаряддя злочину - арматурні кусачки а лом, демонтували з холодильної машини інвентарний номер 41138 лом міді у вигляді трубок діаметром 20 мм, загальною вагою 125,00 кг, вартістю 19500 грн., для подальшого виносу його за охоронювану територію підприємства. Однак, ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення вказаного лому міді до кінця, у зв`язку із тим, що 17.10.2018 близько 02 год. 15 хв. був затриманий працівниками відомчої воєнізованої охорони АТ «ДніпроАзот». За даним фактом 17.10.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України. 17 жовтня 2018 року, лом міді у вигляді трубок діаметром 20 мм, що були демонтовані, при вищевказаних обставинах, з холодильної машини інвентарний № 41138, був оглянутий та в ході огляду зважений, в результаті чого встановлена його загальна вага, а саме 125,00 кг. Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідству необхідно встановити, розмір матеріальної шкоди, заподіяної АТ «ДніпроАзот». Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000036 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000036 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість лому міді вагою 125 кілограм, станом на 17.10.2018 року, тобто на момент вчинення злочину?

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1