Справа № 562/428/19
провадження №1-кс/562/155/19
У Х В А Л А
12.02.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 10 лютого 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи Здолбунівського ВП було встановлено, що в гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виявлено металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на рушницю, ствол якої частково обрізаний, металевий предмет ззовні схожий на пістолет та два металевих предмети схожих на патрони.

У ході проведення огляду місця події 10 лютого 2019 року вилучено чорний предмет ззовні схожий на рушницю, на якій відсутні будь-які маркування, при проведенні неповного розбирання даного предмету ззовні схожого на рушницю, встановлено, що ідентифікуючі номера на ній затерті, після чого предмет ззовні схожий на рушницю в розібраному вигляді було вилучено та поміщено до спецпакету Експертної служби №1926168; предмет ззовні схожий на пістолет, на якому наявні маркування «МР 371» « ОСОБА_6 » « НОМЕР_1 », даний предмет ззовні схожий на пістолет в подальшому було вилучено та поміщено у спецпакет НПУ ГСУ №4446372; металевий предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням «1-0, 72», який в подальшому було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ «0035014; металевий предмет ззовні схожий на патрон, який в подальшому було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № 0035015.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 10 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на рушницю без маркування, металевий предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням "МР 371" "КВ Жевело-Н" " НОМЕР_1 " та два металевих предмети ззовні схожих на патрони, один з яких з маркуванням "1-0, 72", визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на чорний предмет ззовні схожий на рушницю, на якій відсутні будь-які маркування, який було вилучено та поміщено до спецпакету Експертної служби №1926168; предмет ззовні схожий на пістолет, на якому наявні маркування «МР 371» «КВ Жевело-Н» « НОМЕР_1 », який було вилучено та поміщено у спецпакет НПУ ГСУ №4446372; металевий предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням «1-0, 72», який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ «0035014; металевий предмет ззовні схожий на патрон, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № 0035015, які вилучені 10 лютого 2019 року в ході огляду місця події, що проводився у гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження ними.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: