Справа №295/4429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимий: 26.04.2011 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 11.06.2012 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 04.10.2012 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 358 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказала, що в січні місяці 2017 р., ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Тернопіль, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області, прийняв у останнього замовлення на протиправне виготовлення за кошти у сумі, еквівалентній 1100 євро підробленого паспорту громадянина Республіки Польща.

З метою реалізації спільного злочинного наміру ОСОБА_7 досягнув домовленостей щодо виготовлення підробленого паспорту громадянина Республіки Польща з мешканцем м. Львова ОСОБА_8 , який в свою чергу залучив до протиправної діяльності ОСОБА_6 для безпосереднього скоєння підроблення паспортного документу.

У зв`язку з цим, 27.01.17, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне переправлення особи через державний кордон, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , зустрівся з громадянином України ОСОБА_9 поруч з автовокзалом у м. Тернополі, що по вул.. Анатолія Живова, де отримав від останнього завдаток у сумі 700 доларів США (еквівалент 640 євро) за виготовлення підробленого паспорту громадянина Республіки Польща та оптичний диск з кольоровими фотокартками останнього, з відомостями щодо ваги, віку, дати народження, кольору очей ОСОБА_9 .. Після цього, впродовж січня-березня 2017 року, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 отриманий від невстановленого досудовим розслідуванням громадянина Республіки Польща на ім`я ОСОБА_10 паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11.09.2015 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оптичний диск з кольоровими фотокартками ОСОБА_9 , відомостями щодо його ваги, віку, дати народження, кольору очей, та грошові кошти у сумі 320 євро, отримані від ОСОБА_9 ..

В подальшому, приблизно в середині березня 2017 року ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та виготовлення підробленого паспорту громадянина Республіки Польща, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (з кожним із них окремо), передав останньому зазначений оптичний диск та паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11.09.2015 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для його підробки, шляхом зміни фотокартки власника на фотокартку ОСОБА_9 , а також грошові кошти у сумі 100 євро, отримані від ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, в середині березня 2017 року, вчинив підроблення паспорту громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 , змивши за допомогою розчинника «Етилацетату» фотозображення особи в наданому ОСОБА_8 паспорті громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 та, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив підроблений паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11.09.2015 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_12 , після чого 20-22 березня 2017 року передав вказаний підроблений документ ОСОБА_8 , який в свою чергу в кінці березня 2017 року передав його для збуту ОСОБА_7 .

29.03.17 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на сприяння вчиненню незаконного переправлення особи через державний кордон України шляхом надання для цього відповідного засобу, біля 13 години, перебуваючи в приміщенні пабу «Корона» за адресою: м. Тернопіль, вул.. Анатолія Живова, 7, збув ОСОБА_9 підроблений паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 , для незаконного перетину останнім державного кордону України та нелегального в`їзду на територію Європейського Союзу, за що отримав залишок коштів у сумі 450 євро, після чого їх протиправна діяльність була припинена співробітниками СБУ.

Під час проведення огляду місця події 29.03.2017 р. в приміщенні пабу «Корона» за адресою: м. Тернопіль, вул.. Анатолія Живова, 7, в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_9 працівниками Служби безпеки України виявлено та вилучено паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11.09.2015 р. на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та грошові кошти у сумі 450 євро.

Відповідно до висновку експерта Головного експертного-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №110/1406 від 25.04.2017 р. в паспорті громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11.09.2015 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносились зміни у реквізити зазначені на сторінці даних, а саме здійснено заміну фотозображення особи з використанням оргтехніки.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.09.2017 р. по даним фактам в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000354 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

22.03.2019 р. о 18.00 год. ОСОБА_6 затримано у порядку ч. 5 ст. 191 КПК України.

22.08.2017 р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у кримінальному провадженні № 0000278 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 3 ст. 358 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ґрунтується: повідомлення ГУБКОЗ СБ України №14/32-19286 від 19.09.2016 р.; рапортом про виявлення кримінального правопорушення №6/5983-р від 23.09.2016 р.; протоколом про результати проведення негласного слідчого (розшукового) заходу від 27.12.2016 р.; протоколом про результати проведення негласного слідчого (розшукового) заходу від 07.04.2017 р.; протоколом про результати проведення негласного слідчого (розшукового) заходу від 10.04.2017 р.; протоколом обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 від 29.03.2017 р. за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду речей та документів від 05.04.2017 р. вилучених в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 від 29.03.2017 р. за адресою: АДРЕСА_2 ; пояснення ОСОБА_6 від 07.04.2017 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 22.06.2017 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 22.06.2017 р.; висновком експерта Головного експертного-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №110/1406 від 25.04.2017 р.; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2017 р., який набрав законної сили, відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості та тяжкому злочині, за які законом передбачено покарання відповідно у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та від семи до дев`яти років.

22.08.2017 р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено співробітникам Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України.

16.01.2018 р. старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_13 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_14 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.01.2018 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 задовольнив вказане вище клопотання, яким обрав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також зазначив, що після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді, суду, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, документів, підтверджуючих наявність зареєстрованих на нього неповнолітніх дітей ні підозрюваний, ні захист суду не надали.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, негативне минуле вказує на його соціально-небезпечну поведінку, схильність до вчинення протиправних діянь та у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п.2 ч.5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 22 березня 2019 р. по 20 травня 2019 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_6 розмір застави у виді розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 148 240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та Житомирського районного суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із м. Житомир Житомирської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_6 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1