Справа № 458/270/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вп`яте звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення балістичної експертизи посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Симбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

04.04.2019 року старший оперуповноважений СКП Турківського ВП ОСОБА_4 доповів письмовим рапортом начальнику Турківського ВП про те, що 04.04.2019 року в м.Турка по вул.Шевченка ним було виявлено ОСОБА_5 , жителя с.Присліп Турківського району Львівської області, у якого виявлено предмети схожі на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї в кількості 25 штук.

04.04.2019 року у ОСОБА_5 вилучено предмети схожі на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї в кількості 25 штук, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою з`ясування належності вилучених предметів до боєприпасів та їх придатності до стрільби.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї».

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання про призначення проведення балістичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дослідивши подане клопотання, а також матеріали, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що слідчий не подала доказів накладення арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді, а тому воно підлягає поверненню, у зв`язку із чим призначення експертизи є неможливим, з метою забезпечення законних прав та інтересів особи у якої вилучено її майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 167, 171, 242-244, 234-235, 236, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про призначення судової балістичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: