Справа № 303/9/19
Провадження № 1-кс/303/260/19
У Х В А Л А
23 січня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2019 року до ЄРДР № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо - транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2019 року до ЄРДР № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо - транспортної пригоди, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2019 р., близько 14 години 40 хвилин на автодорозі сполученням «Мукачево Чоп», автомобіль марки «BMW 320 D», д.н.з. республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. В.Лучки, Мукачівського району, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом вантажним автомобілем марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом марки «SCHARZMULLER», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП особи, які перебували в автомобілі марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження попередній діагноз ЧМТ, алкотест 3,17 проміле, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження попередній діагноз ЧМТ.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 р. за № 0000005 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2019 року до ЄРДР № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провести судову транспортно - трасологічну експертизу та автотехнічну експертизу з дослідження обставин дорожньо - транспортної пригоди, проведення якої доручити проведення якої доручити експерту-автотехніку ОСОБА_7 ..
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом марки «SCHARZMULLER», д.н.з. НОМЕР_3 , та чи характерні дані пошкодження для зіткнення із іншим транспортним засобом?
- Які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль марки «BMW 320 D», д.н.з. республіки Польща НОМЕР_1 , та чи характерні дані пошкодження для зіткнення із іншим транспортним засобом?
- Під яким кутом були розташовані повздовжні осі автомобілів «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом марки «SCHARZMULLER», д.н.з. НОМЕР_3 та «BMW 320 D», д.н.з. республіки Польща НОМЕР_1 , в момент первинного контактування?
- Виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на транспортних засобах, а також виходячи із слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбулося зіткнення між автомобілями «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом марки «SCHARZMULLER», д.н.з. НОМЕР_3 та «BMW 320 D», д.н.з. республіки Польща НОМЕР_1 ?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом марки «SCHARZMULLER», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW 320 D», д.н.з. республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_6 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом марки «SCHARZMULLER», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 уникнути настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «BMW 320 D», д.н.з. республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_6 уникнути настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 /
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1