ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.15 та ч.2 ст.289, ч.ч. 1, 2 ст.309 КК України,-

встановив:

Вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.15 та ч.2 ст.289, ч.ч. 1, 2 ст.309 КК України до покарання у виді 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На даний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити та доповнити його мотивувальну частину фактичними даними, що стосуються доведеності вини обвинуваченого, а також даними про особу обвинуваченого.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.
Вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати апеляційна скарга, встановлений ст. 396 КПК України.
Зокрема, згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються: клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону.
Перелік підстав для скасування або зміни вироку встановлений ст.ст.409-414 КПК України.
Відповідно до ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
В апеляційній скарзі прокурора міститься посилання на норми КПК України, які встановлюють підстави для скасування або зміни судового рішення, однак вказані посилання не розкриті прокурором в контексті допущених судом першої інстанції порушень, тобто не зазначено, в чому саме полягають незаконні дії або бездіяльність суду у даному кримінальному провадженні, які процесуальні порушення були допущені судом та до яких негативних наслідків вони призвели.
Крім того, в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що суд першої інстанції при призначенні обвинуваченому покарання не в повній мірі врахував дані про його особу, стан здоров`я, наявність утриманців.
Разом з цим, в апеляційній скарзі прокурора не зазначено, яким чином неврахування відповідних відомостей або їх незазначення у мотивувальній частині вироку призвело до призначення несправедливого покарання, а також не порушується питання про зміну вироку в частині призначеного покарання.
Вищевказані недоліки апеляційної скарги свідчать про неконкретність апеляційних вимог, що унеможливлює прийняття її до провадження, призначення її до розгляду, а також проведення апеляційного розгляду в межах апеляційних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати прокурору строк на усунення вищевказаних недоліків.
Додатково вважаю за необхідне роз`яснити прокурору, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті ним у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута їй відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.15 та ч.2 ст.289, ч.ч. 1, 2 ст.309 КК України - залишити без руху.
Надати прокурору десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання ним копії даної ухвали.
Копію ухвали направити прокурору.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1