УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
22.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку про факти використання абонентських номерів які знаходиться у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),

на гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Також в результаті проведення аналізу, було встановлено мобільні термінали, якими можливо користувалися злочинці під час скоєння вказаного кримінального правопорушення та з якими раніше мав з`єднання гр. ОСОБА_18 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 .

ІМЕІ: НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.06.2018 року до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшла заява від журналіста інформаційно-аналітичного видання газети «Земля і воля» гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо прийняття мір до двох невстановлених осіб, які 18.06.2018, близько 08.45 годин, перебуваючи на ділянці вулиці, за адресою: АДРЕСА_5 , спричинили останньому тілесні ушкодження, у в`язку із здійснення ним законної професійної діяльності.

Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ХВП в Херсонській області ОСОБА_20 та з метою розкриття даного злочину, встановлення осіб, які його скоїли та притягнення їх до кримінальної відповідальності проведено радіотехнічні розвідки, за місцем скоєння злочину та ймовірними шляхами відходів злочинців, санкціоновано моніторинг на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку за вказаними місцями в вище вказаний період.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину можливо причетний гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на посаді радника голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , у якого з гр. ОСОБА_19 був конфлікт.

Також в результаті проведення аналізу, було встановлено мобільні термінали, якими можливо користувалися злочинці під час скоєння вказаного кримінального правопорушення та з якими раніше мав з`єднання гр. ОСОБА_18 .

Допитом свідка ОСОБА_22 встановлено, що останній був свідком розмови ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , де ОСОБА_18 був занепокоєний тим, що працівники поліції можуть встановити його причетність до заподіяння тілесних ушкоджень журналісту ОСОБА_19 .

На підставі вище викладеного та з метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, притягнення їх до кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що в інший спосіб розкрити вказане кримінальне правопорушення не надалося за можливе, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати трафік вхідних-вихідних дзвінків, вище зазначених абонентських номерів, в проміжок часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали.

З метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, притягнення їх до кримінальної відповідальності а також враховуючи те, що в інший спосіб розкрити вказане кримінальне правопорушення не надалося за можливе, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати трафік вхідних-вихідних дзвінків, вище зазначених абонентських номерів, в проміжок часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, а також в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, заявив клопотання про розгляд за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2018 року до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшла заява від журналіста інформаційно-аналітичного видання газети «Земля і воля» гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо прийняття мір до двох невстановлених осіб, які 18.06.2018, близько 08.45 годин, перебуваючи на ділянці вулиці, за адресою: АДРЕСА_5 , спричинили останньому тілесні ушкодження, у в`язку із здійснення ним законної професійної діяльності.

Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ХВП в Херсонській області ОСОБА_20 та з метою розкриття даного злочину, встановлення осіб, які його скоїли та притягнення їх до кримінальної відповідальності проведено радіотехнічні розвідки, за місцем скоєння злочину та ймовірними шляхами відходів злочинців, санкціоновано моніторинг на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку за вказаними місцями в вище вказаний період.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину можливо причетний гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на посаді радника голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , у якого з гр. ОСОБА_19 був конфлікт.

Також в результаті проведення аналізу, було встановлено мобільні термінали, якими можливо користувалися злочинці під час скоєння вказаного кримінального правопорушення та з якими раніше мав з`єднання гр. ОСОБА_18 , що вказні вище.

Допитом свідка ОСОБА_22 встановлено, що останній був свідком розмови ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , де ОСОБА_18 був занепокоєний тим, що працівники поліції можуть встановити його причетність до заподіяння тілесних ушкоджень журналісту ОСОБА_19 .

На підставі вище викладеного та з метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, притягнення їх до кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що в інший спосіб розкрити вказане кримінальне правопорушення не надалося за можливе, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати трафік вхідних-вихідних дзвінків, вище зазначених абонентських номерів, в проміжок часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали.

З метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, притягнення їх до кримінальної відповідальності а також враховуючи те, що в інший спосіб розкрити вказане кримінальне правопорушення не надалося за можливе, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати трафік вхідних-вихідних дзвінків, вище зазначених абонентських номерів, в проміжок часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, а також в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, а саме.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),

на гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Також в результаті проведення аналізу, було встановлено мобільні термінали, якими можливо користувалися злочинці під час скоєння вказаного кримінального правопорушення та з якими раніше мав з`єднання гр. ОСОБА_18 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 .

ІМЕІ: НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1