Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1010/19
Провадження № 1-кс/644/388/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню№ 0000305 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000305 від 05.02.2019 року.
Органом досудового розслідування встановлено, що 08.02.2019 о 03:00, був виявлений ОСОБА_5 , за адресою: м. Харків, пр. Московський, 300, який таємно проник до підвального приміщення 8 під`їзду та таємно викрав телефонний кабель ТПП 30х2х0,4- 41,9 метрів, ТПП 30х2,0,5-7,85 метрів,кабель ТПП 20х2х0,4- 3 метра., ТПП 10х2х0,4-8метрів, 10х2х0,5-11,4метрів, муфту 2МРП 30-VMштуки та муфту МПП 10 VMштуку, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком".
08.02.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню№ 0000305 від 05.02.2019 року.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість нижче зазначеного викраденого майна, на момент скоєння злочину, а саме на 08.02.2019 року:
Кабель марки ТПП 30х2х0,4- 41,9 метрів, ТПП 30х2,0,5-7,85 метрів, кабель ТПП 20х2х0,4- 3 метра., ТПП 10х2х0,4-8 метрів, ТПП 10х2х0,5-11,4метрів, муфту 2МРП 30-VM2 штуки та муфту МПП 10 VMштуку, згідно акту № 010-0219-322ЛД4 від 08.02.2019 року, який був наданий Харківською філією ПАТ «Укртелеком», дата введення кабельної лінії в експлуатацію- 2004р., використовувався за призначенням, у справному стані, до моменту викрадення був у робочому стані.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК
України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1