Справа № 752/5651/19
Провадження №: 1-кс/752/3116/19
У Х В А Л А

27.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 13.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000645 від 13.01.2019, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.01.2019, приблизно о 12:30, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експертного дослідження № 041-153-2019 від 24.01.2019 КМКБСМЕ при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлене ушкодження: на боковій поверхні шиї справа у верхній третині (горизонтально 3,0х0,8 см), на переднє-внутрішній поверхні правого колінного суглобу (4,5х3,0 см) розташовані синці подовженої та овальної форми жовто-зеленого кольору.

Характер, морфологічні властивості, локалізація, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від не менш двох дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну, вказаному у направленні, тобто 19.01.2019, не були небезпечними для життя та як у сукупності так і кожне окремо відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень(за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.01.2019, приблизно о 12:30, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, спричинив потерпілому тілесні ушкодження, чим завдав фізичного болю, а саме підійшов до нього збоку та правою рукою, обхопивши його шию зпереду, почав душити.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 13.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 13.01.2019, на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи вбачаються з наданої медичної документації, висновку експертного дослідження № 041-153-2019 від 24.01.2019, які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах?

- яким предметом були нанесені тілесні ушкодження потерпілій?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000645 від 13.01.2019.

Копію даної ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: