У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , уродженки селища Охотин, Луцького району, Волинської області, громадянки України, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 19.09.2018 р. о 08.37 год., ОСОБА_7 перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ « Сільпо-Фуд», розташованому за адресою м.Харків, вул. Ак.Павлова, 44-Б.Саме в той час у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товару, який наледить зазначеному магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано , з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, замовила в м?ясному відділі биток свинини без кістки , після чого продавець зважила замовлене ОСОБА_7 м?ясо вагою 2,654 кг., прикріпила стікер з штрихкодом та сумою сплати, яке передала останній.
Отримавши від продавця замовлене м?ясо свинини без кістки вагою 2,654 кг., ОСОБА_7 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, зазначений товар сховала у свій пакет, тобто таким чином звернула його на свою користь, після чого утримуючи в руках пакет з несплаченим шматком м?яса свинини без кістки, вагою 2,654 кг., прослідувала повз каси, не сплачуючи за вищезазначений товар.
ОСОБА_7 , вважаючи, що вона виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, намагалася покинути місце вчинення злочину, однак довести свії злочинні дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як о 08.41 год. була затримана за лінією кас співробітником охорони магазину ТОВ « Сільпо-Фуд» ОСОБА_8 .
Крім того, 30.10.2018 р. о 13.40 год., ОСОБА_7 перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ « Сільпо-Фуд», розташованому за адресою м.Харків, вул. Ак.Павлова, 44-Б .Саме в той час у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товару, який наледить зазначеному магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано , з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, замовила в м?ясному відділі биток свинини без кістки , після чого продавець зважила замовлене ОСОБА_7 м?ясо вагою 4.200 кг., прикріпила стікер з штрихкодом та сумою сплати, яке передала останній.
Отримавши від продавця замовлене м?ясо свинини без кістки вагою 4.200 кг., ОСОБА_7 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, зазначений товар сховала у свій пакет, тобто таким чином звернула його на свою користь, після чого утримуючи в руках пакет з несплаченим шматком м?яса свинини без кістки, вагою 4.200 кг., прослідувала повз каси, не сплачуючи за вищезазначений товар.
ОСОБА_7 , вважаючи, що вона виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, намагалася покинути місце вчинення злочину, однак довести свії злочинні дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як о 13.45 год. була затримана за лінією кас співробітником охорони магазину ТОВ « Сільпо-Фуд» ОСОБА_9 .
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12
-протоколом огляду місця події від 19.09.2018 р.;
-протоколом огляду місця події від 30.10.2018 р.;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що вона не одружена, не не працююча, не має законних джерел заробітку, не має міцних соціальних зв`язків та раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.Заборонити залишати житло за фактичним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
2.Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
3.Не відлучатись за межі м. Харкова без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;
4.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4. Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 16.01.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя