Справа №127/6774/19
Провадження №1-кс/127/3981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 07.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019, приблизно о 20:00 год., до місця проживання ОСОБА_5 прийшов його знайомий ОСОБА_6 . В ході спілкування вони вирішили вжити алкогольні напої. З метою реалізації свого задуму вони пішли в магазин та придбали пляшку горілки. Повернувшись до місця проживання ОСОБА_5 , дані особи пішли до його підвального приміщення, яке знаходиться між п`ятим та шостим під`їздом буд. АДРЕСА_1 , де в подальшому планували вживати алкогольний напій. Після розпивання горілки, в коридорі підвального приміщення, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. В ході даної бійки на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар дерев`яним бруском від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього ОСОБА_6 почав підніматись, а ОСОБА_5 усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншої людини та бажаючи настання таких злочинних наслідків, пішов до свого підвального приміщення де взяв сокиру. Повернувшись до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 умисно наніс йому декілька ударів по різних частинах голови та тіла вищевказаною сокирою. Від нанесених ОСОБА_5 ударів, ОСОБА_6 , впав на підлогу та лежав не рухаючись. Після цього ОСОБА_5 повернувся до свого підвального приміщення, поставив сокиру, зачинив підвал та вийшов з коридору підвальних приміщень, таким чином вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від нього, оскільки на даний час потерпілий ОСОБА_6 перебуває у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги у важкому стані.

Тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно виписки МКЛ ШМД м. Вінниці №5027 виразились у важкій відкритій черепно мозковій травмі, вдавленому перелому кісток склепіння черепа ліворуч, перелому основи черепа, субдуральній гематомі праворуч.

04.03.2019 року за добровільною згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події, а саме, підвального приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: цеглину із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; два змиви речовини бурого кольору, які упаковано до білого паперового конверту; дві серветки із нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано до білого паперового конверту; чорна шапка із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; вирізка з червоної куртки із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; вирізка з пальто сірого з чорним кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; вирізка з світера чорного з білим кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; сокира із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до коричневої картонної коробки.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 04.03.2019 вбачається, що 04.03.2019 року за добровільною згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події, а саме, підвального приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: цеглину із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; два змиви речовини бурого кольору, які упаковано до білого паперового конверту; дві серветки із нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано до білого паперового конверту; чорна шапка із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; вирізка з червоної куртки із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; вирізка з пальто сірого з чорним кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; вирізка з світера чорного з білим кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; сокира із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до коричневої картонної коробки.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі: цеглину із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; два змиви речовини бурого кольору, які упаковано до білого паперового конверту; дві серветки із нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано до білого паперового конверту; чорну шапка із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; вирізку з червоної куртки із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; вирізку з пальто сірого з чорним кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; вирізку з світера чорного з білим кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту; сокиру із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до коричневої картонної коробки, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Заборонити його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: