Справа № 182/5495/15-к
Провадження № 1-кп/0182/494/2018
У Х В А Л А
Іменем України

28.08.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0001866 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001866 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 286 КК України

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 під час якого встановити :

1.Боковий інтервал автомобіля «Форд Транзит».

2.Боковий інтервал мотоцикла «Сабур» «Форд Транзит».

3.траєкторія руху автомобіля «Форд Транзит» з початку зміни напрямку його руху до місця зіткнення з мотоциклом «Сабур».

4.З метою визначення швидкості руху мотоцикла «Сабур» за допомогою відеозапису з камери зовішнього спостереження ТРЦ «Білла» провести заміри з прив`язкою до сталих об`єктів (стовп, дерево, тощо та відстань між цими об`єктами)

Потерпілий не заперечував проти проведення слідчого експерименту.

Захисник в судовому засіданні вважала, що підстав для проведення слідчого експерименту не має, так як ці питання вже були вирішені під час проведення поперднього слідчого експерименту. Обвинувачений погодився з захисником.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 333 КПК України визначено, що разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Проте, як вбачається з протоколів проведення слідчих експериментів за ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 25.03.2016р., боковий інтервал був встановлений.
З огляду на наведене, суд вважає в задоволенні клопотання в цій частині відмовити.
З метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 під час проведення якого встановити :

-- траєкторію руху автомобіля «Форд Транзит» з початку зміни напрямку його руху до місця зіткнення з мотоциклом «Сабур».

Заміри провести з прив`язкою до сталих об`єктів (стовп, дерево, тощо), а також до місця зіткнення, визначивши відстань між цими об`єктами)

Керуючись ст.. 332, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001866 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 286 КК України слідчий експеримент під час якого встановити :

-- траєкторію руху автомобіля «Форд Транзит» з початку зміни напрямку його руху до місця зіткнення з мотоциклом «Сабур».

Заміри провести з прив`язкою до сталих об`єктів (стовп, дерево, тощо), а також до місця зіткнення, визначивши відстань між цими об`єктами)

Слідчий експеримент провести за участю потерпілого, обвинуваченого.

Проведення слідчого експерименту доручити СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк проведення слідчого експерименту 10 днів з моменту винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1