Справа № 514/262/16-к
Провадження № 1-о/515/725/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про повернення заяви

10 квітня 2019 року м.Татарбунари

Cуддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду першої інстанції за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2019 року на адресу Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена заява.

18 лютого 2019 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, було залишено без руху із встановленням заявнику ОСОБА_2 строку для усунення недоліків, поданої ним заяви, тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно корінця-повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Татарбунарського районного суду Одеської області 09 квітня 2019 року, вищевказану ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку першої інстанції за нововиявленими обставинами, було отримано представником установи, де відбуває покарання останній, 12 березня 2019 року. Про отримання вказаної ухвали суду свідчить подане засудженим ОСОБА_2 клопотання від 18.03.2019 року, яке надійшло до суду 21.03.2019 року, зі змісту якого можна зрозуміти, що він не згоден з ухвалою суду про залишення без руху його заяви та просить повідомити його про прийняте судом рішення по заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

При цьому, у встановлений в ухвалі суду десятиденний строк з дня її отримання, заявник ОСОБА_2 не усунув зазначені недоліки та не навів жодних нововиявлених обставин, перелічених у ч. 2 ст. 459 КПК України, які не були відомі суду на час розгляду справи, а також не надав підтверджень обґрунтування наявності таких обставин.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, зі змісту пункту першої якої випливає, що заява підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не усунув у встановлений судом строк недоліки заяви про перегляд вироку першої інстанції за нововиявленими обставинами, зазначені в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку першої інстанції за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала, а саме - заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Татарбунарський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1