провадження №1-кс/366/779/18
справа №366/2824/1 8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року с.м.т. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю слідчого СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000069 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального №0000069 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме маніпулятор марки «ATLAS - 105.1» в зборі з підрамником, двох карданів до автомобіля марки «КрАЗ», п`яти гідравлічних шлангів, ротатора робочого органу механізму до самохідної машини марки «HERVESTER VALMET 911», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони користування та розпорядження ними до моменту виконання судової товарознавчої експертизи даних предметів.
Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 21.10.2018 до відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НГ1 в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , із заявою, про те, що з його автомобіля марки «КрАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території Лубенського лісництва ДСП «Північна Пуща» у відселеному селі Рудня- Іллінецька було викрадено маніпулятор марки «ATLAS -105Л», чим спричинено йому матеріальну шкоду. 21.10.2018 року відомості за його заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 було встановлено, що у листопаді 2016 року на території зони відчуження здійснювалася рубка лісу у ДСП «Північна Пуща», де приймала участь належна йому техніка, а саме : вантажний автомобіль марки «МАН 19.403», державний номерний знак НОМЕР_3 , «КрАЗ 255Б1», державний номерний знак НОМЕР_2 та самохідна машина для лісового господарства (трактор) HERVESTER VALMET 911, державний номерний знак НОМЕР_1 . Приблизно у лютому 2017 року роботи у ДСП «Північна Пуща» були завершені. Техніку із лісу було доставлено на територію Лубянського лісництва ДСП «Північна Пуща» своїм ходом, тобто вся техніка була укомплектована та перебувала у технічно справному стані. Наприкінці вересня 2018 року ОСОБА_5 виявив, що на автомобілі марки «КрАЗ 255Б1» відсутній маніпулятор марки «АТЛАС 105 Л», кардани, зрізаний підрамник (тобто рама вже не придатна для подальшої експлуатації), два акумулятор по 190 Ампер, п`ять спеціальних фар, роздатки приводу механізму. На автомобілі марки «МАН 19.403», державний номерний знак НОМЕР_3 відсутні два акумулятори по 190 Ампер. На самохідній машині для лісового господарства (трактор) HERVESTER VALMET 911, державний номерний знак НОМЕР_1 відсутні п`ять гідравлічних шлангів, 17 (сімнадцять) галогенних фар, два акумулятори по 190 Ампер, ротатор робочого органу до механізму, у гідравліки було відсутнє масло (його об`єм заливається у HERVESTER 200 л). 15.11.2018 року відповідно ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 29.10.2018 на території ремонтно-транспортного відділу ДСП «Північна Пуща» у відселеному селі Залісся зони відчуження було проведено огляд, під час якого виявлено предмети вчинення кримінального правопорушення, а саме: маніпулятор марки «ATLAS 105.1» в зборі з підрамником, який встановлено на автомобілі марки «КрАЗ - 250», державний номерний знак НОМЕР_4 , два кардани із автомобіля марки «КрАЗ», п`ять гідравлічних шлангів, ротатор робочого органу механізму до самохідної машини марки «HERVESTER VALMET 911», державний номерний знак НОМЕР_1 , які було вилучено до ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області. Оскільки маніпулятор марки «ATLAS 105.1» в зборі з підрамником, який встановлено на автомобілі марки «КрАЗ - 250», державний номерний знак НОМЕР_5 , два кардани із автомобіля марки «КрАЗ», п`ять гідравлічних шлангів, ротатор робочого органу механізму до самохідної машини марки «HERVESTER VALMET 911», державний номерний знак НОМЕР_1 є предметами вчинення даного кримінального правопорушення, одержані внаслідок його вчинення, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до його пошкодження, знищення, оскільки ці предмети підлягають експертному дослідженню, слідчий просив накласти арешт на таке майно.
Слідчий СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів 21.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по факту того, що 21.10.2018 року до ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_5 „ який повідомив, що з його автомобіля марки «КРАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу було викрадено маніпулятор марки «АТЛАС 105.1», у результаті чого, йому завдано матеріальну шкоду.
15.11.2018 року відповідно ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 29.10.2018 року в межах кримінального провадження №0000069 на території ремонтно-транспортного відділу ДСП «Північна Пуща» у відселеному селі Залісся зони відчуження було проведено огляд, під час якого було вилучено маніпулятор марки «ATLAS 105.1 » в зборі з підрамником, який встановлено на автомобілі марки «КрАЗ - 250», державний номерний знак НОМЕР_5 , два кардани із автомобіля марки «КрАЗ», п`ять гідравлічних шлангів, ротатор робочого органу механізму до самохідної машини марки «HERVESTER VALMET 911», державний номерний знак НОМЕР_1 , які було вилучено до ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області.
Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучені маніпулятор марки «ATLAS 105.1» в зборі з підрамником, який встановлено на автомобілі марки «КрАЗ - 250», державний номерний знак НОМЕР_4 , два кардани із автомобіля марки «КрАЗ», п`ять гідравлічних шлангів, ротатор робочого органу механізму до самохідної машини марки «HERVESTER VALMET 911», державний номерний знак НОМЕР_1 є предметами вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту вчинення крадіжки за заявою ОСОБА_5 , мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення в подальшому необхідних експертиз, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження чи продажу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до 4.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З врахуванням того, що не встановлено власника майна: маніпулятора марки «ATLAS 105.1» в зборі з підрамником, який встановлено на автомобілі марки «КрАЗ - 250», державний номерний знак НОМЕР_6 , двох карданів із автомобіля марки «КрАЗ», п`яти гідравлічних шлангів, ротатора робочого органу механізму до самохідної машини марки «HERVESTER VALMET 911», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке було вилучене 15.11.2018 року відповідно ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 29.10.2018 року в межах кримінального провадження №0000069 на території ремонтно- транспортного відділу ДСП «Північна Пуща» у відселеному селі Залісся зони відчуження було проведено огляд, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а єдиним можливим способом накладення арешту на таке майно є його залишення на зберіганні на території ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на маніпулятор марки «ATLAS -105.1» в зборі з підрамником, два кардани до автомобіля марки «КрАЗ», п`ять гідравлічних шлангів, ротатор робочого органу механізму до самохідну машину марки «HERVESTER VALMET 911», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишивши їх на відповідальному зберіганні на території ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м.Чорнобиль по вул.Карла Маркса, буд.17 до закінчення виконання судової товарознавчої експертизи даних предметів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківо- Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя