Справа № 180/2196/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчої Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця, громадянина України, неодруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 7 квітня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27 вересня 2018 року умовно-достроково на строк 6 місяців 23 дні

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, злочин у якому підозрюється вчинив в період строку умовно-дострокового звільнення, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового слідства, продовжить злочинну діяльність і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих прокурором, прихожу до наступного.

04.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000644 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

10.11.2018 року та 12.11.2018 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наведені слідчим обставини в клопотанні, дають підстави вважати обґрунтованими існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, не працює, не має постійного джерела прибутку, злочин у якому підозрюється вчинив в період строку умовно-дострокового звільнення, що свідчить про наявність такого ризику переховування від органів слідства та суду, продовження злочинної діяльності.

Керуючись ст.ст. 176-177, 181, 193-194, 196, 205, 206, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 до 20 січня 2019 року:

-заборонити покидати квартиру АДРЕСА_2 , в якій він проживає, в період з 20 години до 6 години ранку наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою.

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчу СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1