21.03.19 200/3917/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.01.2019 року в денний час за адресою: м. Дніпро, вул. Баумана, 10 в приміщенні ДП «Документ», намагався отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон, використовуючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого АНД ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.03.2007, на своє ім`я, що має ознаки підроблення.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя? -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Яким способом виготовлений бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого АНД ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.03.2007 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено згідно протоколу 26.02.2019 у ОСОБА_4 ?
2. Чи вносились які-небудь зміни до реквізитів паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого АНД ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.03.2007 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено згідно протоколу 26.02.2019 у ОСОБА_4 ?
3. Чи виготовлено бланк наданого паспорту державним підприємством, що здійснює виготовлення бланків паспортів?
Для дослідження експерту надати: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого АНД ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.03.2007 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано в паперовий конверт, з підписами учасників від 26.02.2019.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1