справа № 1-5/2005
провадження № 51- 3 ск19
УХВАЛА

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні в м. Києві 8 січня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року про повернення заяви за нововиявленими обставинами.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 КПК, суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4 та 5 частини другої цієї статті.
Всупереч цих положень процесуального закону у скарзі ОСОБА_4 не наводить обґрунтування необхідності скасування ухвали, на підставах, передбачених частиною 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статті 412 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.
Вимоги засудженого до касаційного суду про скасування ухвали апеляційного суду від 26 листопада 2018 року, задоволення його заяви про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку апеляційного суду від 10 жовтня 2005 року та скасування вказаного вироку і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, не узгоджуються з положеннями статті 436 КПК, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Засудженому слід конкретизувати свої вимоги відповідно до положень глави 34 КПК, з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Відповідно до статті 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання вимог статті 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Зі змісту статті 461 КПК убачається, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, що звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, а заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Крім того, відповідно до частини третьої статті 463 КПК, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.
Так, у скарзі не обґрунтовано вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність ухвали і необхідність її скасування на підставах, передбачених статтею 459 КПК, оскільки з оскаржуваної ухвали убачається, що засуджений звернувся до апеляційного суду поза межами визначеного строку, при цьому ним не надано жодних підтверджуючих доказів поважності пропуску строку на подачу заяви про перегляд судового рішення.
Водночас Суд роз`яснює засудженому, що для складання та подання заяви він може скористатись правничою допомогою. У разі недостатності коштів засуджений може скористатися безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року про повернення заяви за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3