Справа № 308/2511/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 02 березня 2019 року внесені до ЄРДР за №0000252, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 01.03.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1946 р.н., про те, що їй за місцем проживання з виду знайомий громадянин наніс тілесні ушкодження в результаті чого, згідно довідки з медичного закладу, остання отримала перелом 9-го ребра.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність провести судово-медичну експертизу в результаті даної події, громадянка ОСОБА_4 , виявила бажання пройти судово-медичне обстеження, а тому просить надати доручення експертам відповідної експертної установи провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? - який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?; - чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 01.03.2019 року? - скільки ударів та в які частини тіла було нанесено ОСОБА_4 .?

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.03.2019 року внесені до ЄРДР за №№0000252, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події за яких ОСОБА_4 нанесено тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000252 судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , 1946 року народження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83) провести у кримінальному провадженні №0000252 судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- Чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 01.03.2019 року?

- Скільки ударів та в які частини тіла було нанесено ОСОБА_4 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1