Справа № 139/261/19
Провадження № 1-кс/139/94/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000040, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України. Підставою для реєстрації цього провадження стала заява ОСОБА_4 про те, що листоноша ОСОБА_5 в грудні 2018 року не виплатила йому грошові кошти, призначені на субсидію в сумі 4000 гривень.
19 березня 2019 року старший слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Зокрема, з метою підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів, для повноти та всебічності досудового розслідування, просить надати доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До суду слідчий не з`явилася, у п. 3 клопотання просила про розгляд клопотання за її відсутності (а.с. 2).
Представники юридичних осіб, у володінні яких знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, відділення поштового зв`язку смт Муровані Курилівці та ІНФОРМАЦІЯ_2 - в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причину неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду цього клопотання (а.с. 8-10).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 15 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 внесено заяву ОСОБА_4 від 15.03.2019 (а.с. 4) року про те, що листоноша ОСОБА_5 в грудні 2018 року не виплатила йому грошові кошти призначені на субсидію в сумі 4000 гривень, та розпочато досудове розслідування з попередньою кваліфікацією діяння за ст. ч. 1 ст. 191 КК України (а.с. 3).
У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 5) та встановлено, що впродовж останніх років він отримує субсидію від управління праці та соціального захисту населення. Зазвичай, субсидія приходила перед Новим роком, її листоноша приносила додому. Так, в кінці 2018 року кошти за субсидію ОСОБА_4 не надійшли. Листоношею на дільниці працює ОСОБА_5 , яка зазвичай телефонувала ОСОБА_4 та повідомляла про поштові перекази. Але про нарахування субсидії за 2018 рік ОСОБА_5 не повідомила та ніяких коштів не видала, у відомості про отримання коштів ОСОБА_4 не розписувався. Так, 15.03.2019 року останньому стало відомо, що кошти за субсидію прийшли в листопаді 2018 року, проте по даний час коштів в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 не отримував.

Кошти перераховувалися через ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 159 КПК України).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий просить надати доступ до оригіналу відомості про отримання потерпілим субсидії та копій документів про прийняття листоноші на роботу та про її посадові обов`язки.
Наданими разом з клопотанням матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є структурною одиницею Центру, де працевлаштована листоноша, на яку потерпілий вказує як на особу, що скоїла щодо нього злочин. Ці документи містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, слідчому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Надати старшому слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:
-оригіналу відомості про отримання ОСОБА_4 у 2018 році субсидії від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-належним чином завірених копій наказу про призначення на посаду листоноші ОСОБА_5 , наказу про матеріально-відповідальну особу, посадової інструкції листоноші, інструкції про порядок видачі готівки.
Встановити строк дії ухвали з 21 березня до 21 квітня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ____________