Справа № 296/1775/19
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30 січня 2019 року, в 02 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік від вхідних дверей до будівлі фітнес-центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в тулуб ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням артерії епігастрика, інферіора та сальника, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, необхідно провести судово-медичну експертизу.

З метою проведення відповідної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

У клопотанні, слідчий просить доручити вилучення зазначеної інформації старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 .

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, перебувають у володінні певної юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка може становити лікарську таємницю.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що вказані відомості допоможуть у розкритті даного злочину, приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичних документів - історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом її вилучення, яка на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1