overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/340/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
4 березня 2019 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 4 березня 2019 року на 16-15 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/91/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницької ВК №86» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 19 в м. Вінниці подання адміністрації ДУ «Вінницької ВК № 86» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 26.07.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.;

- 20.12.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 309, ст. ст. 71,72 КК України до 2 місяців арешту;

- 16.03.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі;

- 05.04.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 07.12.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 03.03.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись пунктом б ст. 3, ст. ст. 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницької ВК №86» ОСОБА_7 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 2 роки після звільнення його з місць позбавлення волі, застосувавши йому наступні обмеження:

1) заборонити виходити з помешкання (будинку чи квартири) з 22.00 години до 6.00 години наступної доби;

2) заборонити виїзд за межі територіальної одиниці місця проживання без дозволу територіального відділу Національної поліції;

3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив, з метою їх придбання;

4) зобов`язати реєструватись в територіальному відділі Національної поліції 4 рази на місяць.

Копію постанови надіслати начальнику Вінницької ВК № 86 для вручення ОСОБА_5 під розписку та для спрямування до територіального відділу Національної поліції за місцем вибуття ОСОБА_5 на постійне місце проживання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови буде оголошено 06.03.2019 року о 14:00 годині.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Донецького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року змінено територіальну підсудність у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та направлено до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту, який не відповідає п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме не вказано розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та не вказано про наявність цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти клопотання захисника.

На думку суду зазначені захисником недоліки не є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на час складання обвинувального акту цивільний позов не було пред`явлено, тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 315, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/435/19
У Х В А Л А
05.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) по заяві від 04.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням (заявою) ОСОБА_6 від 04.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2019 року о 08.30 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2351/18
Провадження № 1-кп/306/56/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України .
Прокурор в судовому засіданні не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності регулюються розділом 1X Кримінального кодексу України, а також постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, обвинувачена не надала суду показань, про те що вона злочин вчинила вперше, відомостей суду не надала, проте що щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду суду невідомо.
Керуючись ст. 372 КПК України, загальною частиною розділу 1X Кримінального кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України відмовити.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
Справа № 314/10/17
Провадження № 1-в/314/21/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»за вироком від 17.08.2018 року Вільнянського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.187, ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Під час розгляду подання по суті судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.187, ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 22.12.2016 року по 20.06.2017 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.02.2019 року вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2018 року змінено. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього тримання під вартою з 20.12.2016 року по 04.02.2019 року включно з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
У зв`язку з вищевикладеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого, оскільки питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України вже було розглянуто судом апеляційної інстанції та винесено відповідне рішення.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

05.03.2019
Справа № 314/4994/18
Провадження № 1-в/314/39/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ДУ Вільнянська виправна колонія (№20) про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Мелітопольського міського районного суду Запорізької області від 03.10.2011 року за ч.2 ст.115 п.2, 12 КК України до 13 років позбавлення волі;
Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням обмеженням волі згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник установи та сам засуджений підтримали подання, просять його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ Вільнянська виправна колонія (№20) і відбув більше 1/2 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 19 заохочень, стягнень немає. З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням згідно ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Замінити ОСОБА_4 , засудженому вироком Мелітопольського міського районного суду Запорізької області від 03.10.2011 року, невідбуту частину покарання за цим вироком у виді позбавлення волі, що складає 3 роки 11 місяців 26 днів, більш м?яким покаранням обмеженням волі на той же строк.
Згідно ст.88 КВК України, переміщення засудженого у виправний центр здійснювати під вартою.

Згідно ст.72 КК України, зарахувати засудженому в строк покарання у виді обмеження волі час його позбавлення волі з моменту постановлення цієї ухвали до моменту прибуття у виправний центр з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі .

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .

Дата призначення до судового розгляду 04.03.2019 11:00

04.03.2019

12.03.2019
Дата документу 26.02.2019
Справа № 334/1432/19
Провадження № 1-кп/334/506/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

06.11.2013 року Токмацьким р/с Запорізької області, за ч. 1 ст. 190 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 70 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;

25.12.2013 року Токмацьким р/с Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш тяжкого злочину по вироку Токмацького р/с від

06.11.2013 року призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. 25.09.2014 року умовно-достроково звільнено з місця позбавлення волі з не відбутим строком 5 місяців 24 дня;?

04.10.2018 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

05.11.2018 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вид покарання 1 рік 10 днів позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 10 днів, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
25.02.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000439 від 03.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 06.02.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 26 березня 2019 року на 10 год. 40 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2019
Справа № 334/471/19
Провадження № 1-кп/334/462/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,

у кримінальному провадженні за ч. 1ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
28.01.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003963 від 05.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 30.01.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 28 березня 2019 року на 11 год. 10 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
27.02.2019 р. колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000058 від 01.07.2016 р. з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2019 р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016 р., відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
За наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000058 від 01.07.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України на 14 год. 00 хв., 06.03.2019 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3