Справа № 357/980/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № № 0000221 від 26 січня 2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № № 0000221 від 26 січня 2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 19.01.2019 року по 26.01.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна в будинку АДРЕСА_1 , проникла до вищевказаного будинку звідки здійснила крадіжку електроінструментів та майна належного потерпілій, чим завдала матеріального збитку сума якого встановлюється.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи 26.01.2019, в порядку ст.223 та ст.237 КПК України, був проведений огляд в будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду вищевказаного будинку у коридорі на підлозі біля шафи було виявлено спортивну кофту темно-синього кольору, яка зі слів потерпілої нікому з членів сім`ї не належить, яку в подальшому було упаковано до поліетиленового пакету білого кольору, опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу.

Таким чином, майно, вилучене при огляді, а саме спортивна кофта темно-синього кольору, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому його дослідженні. Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені речі, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучені речі, потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на вказані речі.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертизи.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження. Виявлена та вилучена річі може мати важливе доказове значення для кримінального провадження,

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171,371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену при огляді 27 січня 2018 року спортивну кофту темно-синього кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету білого кольору, опечатаного біркою з підписами учасників слідчої дії та вилучену до Білоцерківського ВП в якості речового доказу.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб до моменту проведення необхідних в кримінальному провадженні експертиз. Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1