Справа № 589/452/19
Провадження № 1-кс/589/312/19
УХВАЛА
08 лютого 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001703 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 16-00 год 21.10.2018 по 12-00 год 23.10.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження даху, проникла до гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Рубін», розташованого в районі вул. Депутатська в м. Шостка, звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Внаслідок даного злочину ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001703 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.10.2018, а саме:

- сверл по металу і по дереву, побідітових різних размірів от 2 до 60 мм, мечики и лерки от 2 до 60 мм, развертки от 2 до 60 мм, які знаходились в коробки, придбаних на протязі останніх 20-ти років,

- дюралевих кутів в кількості 10 штук, довжиною 4 м кожний, разміром 30х30 мм, придбаних б/у в 2013 році, на момент вчинення кримінального правопорушення оцінених як виріб, в сумі 500 грн. за кожний, на загальну сумму 5000 грн.;

- дюралевих весл до човна «Романтика» в кількості 2 штук, придбаних разом с човном в 1986 році, на момент вчинення кримінального правопорушення були придатними для використання за цільовим призначенням та оцінених потерпілим у сумі 1000 грн.;

- трьох металевих каністр, об`ємом по 20 л кожна, 2-х коричневого кольору та 1 зеленого кольору, придбаних в 1970-х роках, оцінених потерпілим у сумі 250 грн за кожну., на загальну сумму 750 грн.;

- однієї металевої каністри емністю 10 л, коричневого кольору, придбаної в 2008 році, оціненої потерпілим в сумі 130 грн.;

- металевого баку для бензину, з човна, емністю 10 л, коричневого кольору, придбаного в 2008 році новим, на момент вчинення кримінального правопорушення оціненого потерпілим в сумі 250 грн.;

- зарядного пристрою для акумулятора, потужністю 12 и 6 Ват, придбаного в 2007 році новим, в металевому корпусі, коричневого кольру, квадратної форми, на момент вчинення кримінального правопорушення оціненого потерпілим в сумі 1000 грн.;

- електричного точила (заточний станок), придбаного в 2007 году новим, на момент вчинення кримінального правопорушення оціненого потерпілим в сумі 1500 грн.;

- набору інструментів багатоцільового в металевій коробці, придбаного в 2008 році, на момент вчинення кримінального правопорушення оціненого потерпілим в сумі 1000 грн.;

- електричної дрелі, синього кольору, придбаної в 2008 році, на момент вчинення кримінального правопорушення оціненої потерпілим в сумі 800 грн.;

- рибацьких ящиків зі снастями в кількості 2-х штук, на момент вчинення кримінального правопорушення оцінених потерпілим в сумі 1000 грн. за кожний;

- дюралевої емності с сепаратором, об`ємом 20 л, придбаної б/у в 2008 році, на момент вчинення кримінального правопорушення оціненої потерпілим в сумі 300 грн.;

- трьох струбцин, дюралевих розміром близько 250-300 мм, придбаних в 2007 році новими, на момент вчинення кримінального правопорушення оцінених потерпілим в сумі 200 грн. за кожну, на загальну сумму 600 грн.;

- тисків слюсарних середнього разміру, сірого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення оцінених потерпілим в сумі 300 грн.;

- трьох нержавіючих відер об`ємом по 10 л кожне, саморобних, на момент вчинення кримінального правопорушення оцінених потерпілим в сумі 150 грн. за кожне, на загальну суму 450 грн.;

- наковальні, розміром 400х200 мм, придбаної в 1950-х роках, на момент вчинення кримінального правопорушення оціненої потерпілим в сумі 400 грн.;

- буксировочного тросу довжиною 12 м, товщиною 20 мм, придбаного в 2018 році новим, на момент вчинення кримінального правопорушення оціненого потерпілим в сумі 1200 грн.;

- набору малярних кістей в кількості 10 штук, нових, придбаних в 2015 році, на момент вчинення кримінального правопорушення оцінених потерпілим в сумі 450 грн.;

- садового інструменту (сапки, лопати, граблів);

- грузків для човна з нержавіючої сталі в кількості 2-х штук, вагою по 10 кг кожний, на момент вчинення кримінального правопорушення оціненого потерпілим в сумі 500 грн. за кожний, на загальну суму 1000 грн.;

- кувалди, сокири, 2-х ножівок по металу, 2-х лап на 30 мм;

- блесни (воблери в кількості 100 штук);

- двох рибацьких котушок;

- спінінгових удилищ в кількості двох штук, з кута-пластика телескопічних, довжиною у розкладному стані 2,4 и 2,2 м, чорного кольору;

- двох рибацьких плащів, зеленого кольору та трьох пар бахіл;

- човнового двигуна марки «Меркурі», 3,3 кінських сили, № НОМЕР_2 , придбаного у 2008 році новим, на момент вчинення кримінального правопорушення оціненого потерпілим в сумі 20000 грн.;

- набір інструментів та комплект запасних запчастей до двигуна;

- акумулятора марки «Мутло», придбаного в 2013 році, на момент вчинення кримінального правопорушення оціненого потерпілим в сумі 1000 грн.;

- повітряного фільтру та корпусу повітряного фільтра, до автомобіля ВАЗ-21011, в справному стані, без пошкоджень оціненого потерпілим в сумі 500 грн.;

- карбюратора до автомобіля ВАЗ-21011, оціненого потерпілим в сумі 800 грн.;

- бензонасоса до автомобіля ВАЗ-21011, оціненого потерпілим в сумі 350 грн.;

- запаски колеса на 13, резинового з камерою марки «Россава», оціненого потерпілим в сумі 1000 грн.;

- інструментів з багажника (насоса ручного автомобильного, гвинтового донкрата, набору ключей, буксировочного тросу). Інших характеристик майна потерпілим надано не було, так як вони йому не відомі.

4. Експертизу провести без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1