Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/806/19

Номер провадження: 1-кс/511/304/19

07.05.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000341 від 03.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено: що, 03.05.2019 приблизно в 01.00-01.30 годин знайомі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 розпивали спиртні напої.

В ході вживання спиртного на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відбулася сварка.

Знаходячись 03.05.2019 близько 01.30 годин в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 в ході сварки у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння виник умисел на вбивство ОСОБА_6 , в результаті чого він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, схопив зі столу кухонний ніж та наніс ОСОБА_6 удар ножом в життєве важливі органи - в спину зліва, завдавши останньому ножове поранення у виді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, яке призвело до його смерті.

03.05.2019 слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_11 , було проведено огляд місця події а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж з рукояткою біло-блакитного кольору (лезом синього кольору, малюнком квітів), футболку білого кольору з малюнком чорного кольору, зі слідами червоно-бурого кольору.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 03.05.2019 року о 02:15 год. до ЧЧ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

Відомості по зазначеному факту внесені до ЄРДР 03.05.2019 року №0000341 за ч.1 ст. 115 КК України.

03.05.2019 слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_11 , було проведено огляд місця події а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж з рукояткою біло-блакитного кольору (лезом синього кольору, малюнком квітів), футболку білого кольору з малюнком чорного кольору, зі слідами червоно-бурого кольору.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.1 ч. 1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000341 від 03.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж з рукояткою біло-блакитного кольору лезом синього кольору з малюнком квітів (упаковано та опечатано в паперовий пакет Національної поліції України без номеру) та футболкуу білого кольору з малюнком чорного кольору, зі слідами червоно-бурого кольору, (упаковано та опечатано в експертний пакет №EXP0305144).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1