Справа № 631/184/19
Провадження № 1-кс/631/94/19
У Х В А Л А

про проведення судово-медичної експертизи

25 лютого 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000073 від 20.02.2019 року про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

19.02.2019 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.02.2019 року близько 15.00 години в с. Стара Водолага їй було спричинено тілесні ушкодження (а.с.4-6).

20.02.2019 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000073 за ч. 2 ст. 125 КК України (а.с. 3).

20.02.2019 року в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 19.02.2019 року близько 09.30 години вона пішла у гості до своєї знайомої, ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_1 . Навістивши свою знайому, вона близько 14.30 години вийшла від неї та пішла у напрямку свого домоволодіння. На той час вона почувалася добре, була тверезою. Рухалася по АДРЕСА_2 . Майже дійшовши до домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , навпроти відділення пошти), вона побачила як до неї почала бігти остання, тримаючи в руці дерев`яну палицю, при цьому голосно кричала щось про борг, при цьому висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. На це вона, продовжуючи рух, стала говорити їй в заперечливій формі, що не розуміє про що йде мова, але вона на неї не реагувала. Підбігши до неї ззаду, ОСОБА_6 нанесла їй один удар по голові (потилична частина), а три інші удари вона нанесла по спині (праве та ліве плече). Від даних ударів вона відчувала різкий біль у голові на спині, але свідомості не втрачала. Як вона зрозуміла, удари ОСОБА_7 наносила палицею, яку й тримала в руках. Після цього вона запитала у неї, що та робить, але вона нічого не відповіла, та повернувшись до неї спиною побігла до свого двору, опираючись на палицю, якою й била її. Не розуміючи причини даної поведінки ОСОБА_7 , вона одразу пішла за нею до території її подвір`я, але до середини заходити не стала. Підійшовши, вона зупинилася, та покликала ОСОБА_6 до себе, на що та, підійшовши до неї, стала знову говорити усілякі нісенітниці щодо якогось боргу. Після цього вона, відступивши вбік та розташувавшись трохи позаду неї, обома руками штовхнула її у спину, та від даного поштовху вона впала на лівий бік на диван який стояв на подвір`ї поряд із входом, та одразу прикрила руками обличчя, так як вирішила, що вона стане її бити. Так як декілька секунд нічого не відбувалося, вона відкрила очі, та стала підводитися з дивану, та в цей момент навпроти себе побачила ОСОБА_6 з лопатою в руках, яка металевою основою совкової лопати стала її бити по ногам з внутрішньої та зовнішньої частин, загальна кількість ударів склала близько 10 разів. При цьому лопату ОСОБА_6 тримала за дерев`яну основу. В той час, коли ОСОБА_6 била її, вона голосно кричала та кликала на допомогу, але вона своїх дій не припиняла, продовжувала кричати. Зрозумівши, що їй ніхто не прийде на допомогу, вона скористалася тим, що ОСОБА_7 трохи відвернулася, та підвівшись з дивану, стала на ноги, які були в крові, та побігла до проїжджої частини де попрямувала додому. В цей час ОСОБА_6 її не наздоганяла, але продовжувала нецензурно висловлюватися та кричати їй у слід. Прийшовши додому, вона перевдягнулася та прилягла на ліжко, бо погано почувалася. Через деякий час додому повернулися її чоловік та син, яким вона розповіла про те, що сталося, та вони, вислухавши її, викликали працівників поліції. В подальшому нею було подано відповідну заяву до поліції про спричинення тілесних ушкоджень. (а.с.7-9).

20.02.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого вона показала на статистові механізм спричинення їй тілесних ушкоджень (а.с. 10-11).

Згідно з висновком фахівця № 15-НВ/19 від 20.02.2019 року, у ОСОБА_4 виявлені множинні садна з крововиливами на обличчі, верхніх та нижніх кінцівках, забійні рани на верхній та нижніх кінцівках, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею. Механізм утворення тілесних ушкоджень удар ковзання. По ступеню тяжкості забійні рани це легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я більше ніж 6 діб, але менш ніж 21 доби (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000073 від 20.02.2019 року про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Нововодолазького РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація;

2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ;

3.Чи могла сама спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту;

4.Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали;

5.Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання;

6.Чи могли виникнути у ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?

Експерту Нововодолазького РВ ХОБСМЕ направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати матеріали кримінального провадження за потребою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1