Справа № 133/1632/18
Провадження №11-кп/801/211/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2018 року про задоволення подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення до місця відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Блажіївка, Козятинського району Вінницької області, громадянки України, з середньої освітою,незаміжньої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої
- 06.10.2007 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік,
- 22.12.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70, ст.75, ст. 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

за участю сторін провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

засудженої: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2018 року подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації задоволено.
Скасовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитовий строк встановлений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2017 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засуджену для відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2017 року до 3 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 190 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України.

Не погодившись з ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2018 року засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, просила ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області скасувати та змінити вид покарання на умовний.

Вимоги апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 мотивовано тим, що з ухвалою суду вона не погоджується повністю, висновок судді першої інстанції стосовно пояснень її та свідка ОСОБА_10 є необгрунтований, оскільки вони були відібрані інспектором відділу ОСОБА_7 під тиском та диктовкою, є неправдивими, оскільки вони юридично неграмотні.
Вказує, що не змогла з`явитися до Козятинського відділу з питань пробації кожний перший, другий, третій та четвертий вівторок так, як працювала неофіційно у м.Вінниці. На її прохання замінити їй період реєстрації на один раз на місяць їй було відмовлено, також їй не було відомо про те, що Козятинським відділом з питань пробації були зроблені запити для встановлення її місця перебування. Про вказане дізналася зі слів інспектора пробації.
Вважає висновки суду першої інстанції щодо небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення помилковими, оскільки вона щиро кається, на даний час перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1»де відбуває покарання у вигляді шести місяців арешту згідно вироку Козятинського міськрайонного суду від 16.04.2018 року.
Просить надати їй можливість довести своє виправлення, не погіршувати її становище та не позбавляти її волі, оскільки зобов`язується виконувати покладені на неї обов`язки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 , вказав, що ухвала суду є законною та обгрунтованою, захисника ОСОБА_9 , засуджену ОСОБА_6 , які підтримали доводи апеляційної скарги, просили задоволити, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції, вважає, що апеляційні скарга засудженої ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання

Відповідно до ч. 2, ч.3 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Приймаючи рішення щодо ОСОБА_6 , суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що засуджена систематично порушувала порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, що підтверджується матеріалами провадження.
Як убачається з матеріалів провадження за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2017 року ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70, ст.75, ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покаладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.02.2018 року під особистий розпис ОСОБА_6 було встановлено періодичність її явки на реєстрацію в перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця ( а.с.11).
Незважаючи на взяті на себе зобов"язання, засуджена ОСОБА_6 13.02.2018 року, 06.03.2018 року, 20.03.2018 року, 27.03.2018 року, 24.04.2018 року, 02.05.2018 року, 08.05.2018 року, 22.05.2018 року, 05.06.2018 року, 12.06.2018 року, 19.06.2018 року, 26.06.2018 року, 03.07.2018 року не з`являлася до органу пробації для реєстрації, що підтверджено листом реєстрації. При цьому на підтвердження неможливості з`явитися до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації 13.02.2018 року, 27.03.2018 року, 02.05.2018 року, 08.05.2018 року вона надавала відповідні медичні довідки. Крім того, змінила місце проживання, неповідомивши уповноважений орган з питань пробації, хоча їй було відомо про наслідки,
Згідно Розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом за N 270/1560 від 19.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань (надалі Інструкція),якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути
підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Незважаючи на наявні застереження у виді письмового попередження від 13.03.2018 року, 26.03.2018 року, 29.05.2018 року засуджена ОСОБА_6 в подальшому неодноразово ухилялася від явки на реєстрацію 05.06.2018 року, 12.06.2018 року, 19.06.2018 року, 26.06.2018 року, 03.07.2018 року та з 30.05.2018 року місце її проживання не було відоме, за адресою АДРЕСА_1 , яку вона в поясненнях від 07.02.2018 року зазначала як місце свого проживання була відсутня , що підтверджується довідкою Дубовомахаринецької сільської ради № 2-10/130 від 30.05.2018 року.
Невиконання ОСОБА_6 обов`язків покладених за вироком суду свідчить про небажання ОСОБА_6 ставати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням суд з`ясував, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Суд апеляційної інстанції критично оцінює твердження ОСОБА_6 у апеляційній скарзі, що пояснення нею та її матір`ю писалися під диктовку інспектора Козятинського МРВ з питань пробації майору внутрішньої служби ОСОБА_7 , оскільки наявні в матеріалах провадження пояснення написані власноручно, в них викладені факти та обставини, які могли бути відомі лише ОСОБА_6 та її матері, будь-яких зауважень щодо неправомірних дій працівника органу пробації вони не містять, з заявами чи скаргами з цього приводу, як пояснила під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 , вона не зверталася.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає судове рішення суду першої інстанції законним, належним чином вмотивованим, підстави для зміни чи скасування відсутні.
Доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2018 року про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитового строку встановленого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2017 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2017 року до 3 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 190 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1,ст. 70 ч.4, КК Українизалишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно оригіналу: Суддя: