Справа № 359/820/19
Провадження №1-в/359/74/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
30.01.2019 року адміністрація ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення та має п`ять заохочень. Враховуючи вищезазначене адміністрація ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» просила суд звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, засуджений та представник БВК №119 в заявах клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 засуджений 31.03.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1, КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04.04.2016 року внесено виправлення в мотивувальну та резолютивну частину, вважати засудженим за ст. 185 ч.3, 71 ч.1, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Минулі судимості: 10.09.2012 року Іванківським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 роки. 15.08.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ст. ст. 125 ч. 2 КК України на 150 годин громадських робіт. 05.12.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Початок строку: 08.09.2016 року. Кінець строку: 08.03.2020 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. В місцях позбавлення волі знаходиться з 08.09.2016 року. Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.09.2016 року. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В ДУ «Бориспільська виправа колонія (№119)» відбуває покарання з 06.10.2016 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 5 заохочень, правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки. До праці ставиться сумлінно, усі завдання виконує якісно та в строк. Завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи. До предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, проявляє розумну ініціативу. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки праці. За характером чемний та доброзичливий. Намагається утримувати своє спальне місце в чистоті, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно. У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. У відношенні до співробітників установи завжди ввічливий, на зауваження реагує спокійно, та робить належні висновки. Постійно підвищує свій освітній рівень шляхом відвідування бібліотеки установи та лекцій правового, економічного та естетичного змісту, відвідує заходи виховного впливу, які проводяться у установі, виявляє до них щиру зацікавленість та робить для себе належні висновки, на проведену з ним соціально - виховну роботу реагує позитивно. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, усі завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю, яким користується ставиться дбайливо. У відношенні до засуджених не конфліктний. Підтримує дружні стосунки із засудженими, позитивної спрямованості. Своїм ставленням до праці, та зразковою поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим відділення. 25.11.2017 року засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії було відмовлено у застосуванні пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення. 23.06.2018 року засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме зміну не відбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії було відмовлено у застосуванні пільги по заяві засудженого.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, має п`ять заохочень. Стягнень не має. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Тому суд вважає за доцільне клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 1 рік 1день.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання (призначеного за вироком Іванківського районного суду Київської області від 31.03.2016 року за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1, КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04.04.2016 року внесено виправлення в мотивувальну та резолютивну частину, вважається засудженим за ст. 185 ч.3, 71 ч.1, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі), - що становить 1 рік 1день.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1