Провадження № 1-кс/761/7846/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №0000543 від 20.01.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000543 від 20.01.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Установлено, що 20.01.2019, в період часу з 02.30 год. по 11.00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Подвойського, 10 незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , вартістю 980 000 гривень, завдавши матеріальної шкоди у великих розмірах.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 4.7, пробіг авто 00 км, автомобілем рідко користувалися, диски коліс діаметром приблизно 19 дюймів, скло всіх дверцят тоноване, окрім лобового, автомобіль оздоблений системою «парктроніка», один із маячків якого на задньому бампері, з лівої сторони має вдавлення. Пошкоджень лако-фарбового покриття та поверхні кузова не було, салон автомобіля шкіряний, бежевого кольору, має пошкодження експлуатаційного характеру, але майже не видимі. Автомобіль на автоматичній коробці передач.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення розміру завданої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 , для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі визначення вартості вказаного автомобіля.

Вищевказані предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Таким чином, без проведення автотоварознавчого експертного дослідження вищевказаного автомобіля унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Відповідно до ст. 242 КПК України : Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження автомобіля необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження № 0000543 від 20.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України судову авто товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ) попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- якою є залишкова вартість транспортного засобу залежно від строку експлуатації автомобіля та пробігу?

Для ознайомлення експертам надати: по запиту матеріали кримінального провадження № 0000543 та фотозображення автомобіля Toyota Land Cruiser 200.

Дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або заміни його властивості, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя