Справа № 308/686/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000138, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.

Із поданого клопотання вбачається, що 20.11.2018, близько 21 год. 00 хв., співробітниками ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області, на околиці с. Баранинці Ужгородського р-ну, біля відділення № 1 «Нова Пошта», по вул. Об`їзна, 21, було зупинено автомобіль марки «PEUGEОT», р.н.з. НОМЕР_1 , яким попередньо доставлялася група нелегальних мігрантів, у кількості чотирьох осіб, для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Так, згідно матеріалів, 20-21.11.2018, поблизу адреси: Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Об`їзна, 21 було затримано одного громадянина В`єтнаму - ОСОБА_4 (Тран Ван Тран), ІНФОРМАЦІЯ_1 та трьох громадян України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які згідно повідомлення спецпідрозділу ВБКОЗ доставляли на територію Закарпатської області вказаного іноземця разом з іншими трьома, для подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України.

Разом з цим, у відповідності до матеріалів провадження, інші три нелегальні мігранти втекли з місця події з невстановленою на даний час особою. Так, на даний час з вказаних трьох мігрантів встановлено двох, зокрема: громадянина В`єтнаму ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 та громадянина Афганістану ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Будучи допитаним у рамках даного кримінального провадження в якості свідка громадянин В`єтнаму ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (який наразі знаходиться у ВТТ ІНФОРМАЦІЯ_8 ) показав, що вищевказані три особи доставляли його та ще трьох осіб, зокрема двох громадян В`єтнаму та одного громадянина Афганістану на територію Закарпатської області, з метою передачі їх іншим особам для подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України. Окрім цього, 03 грудня 2018 року, за участі громадянина В`єтнаму Duong Quang Quoc ( ОСОБА_9 ) проведено пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам, у ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як осіб, які причетні до організації незаконного переправлення через державний кордон України його, інших двох громадян В`єтнаму та одного громадянина Афганістану. Разом з цим, Duong Quang Quoc ( ОСОБА_9 ) повідомив, що він та інші дві особи, а саме один громадянин В`єтнаму та один громадянин Афганістану, які разом з ним перебували у транспортному засобі, на якому вони доставлялись до Закарпатської області, після зупинення вищевказаного автомобіля співробітниками спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області, втікали в невідомому напрямку за чоловіком, якому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 передали їх на території Закарпатської області.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 видворення за межі України громадянина В`єтнаму Duong Quang Quoc ( ОСОБА_9 ) (свідок у даному кримінальному провадженні) заплановане на найближчий час. У зв`язку із зазначеним, подальше місце перебування вказаного іноземця буде невідомим, а забезпечення його участі в слідчих (розшукових) діях у рамках досліджуваного кримінального провадження, не гарантоване.

За таких обставин, факт вибуття громадянина В`єтнаму ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), із України, або не встановлення його місця перебування, може унеможливити його допиту в суді у ході розгляду по суті даного кримінального провадження в судовому засіданні, а також може вплинути на повноту показань останнього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно із ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Як зазначено у ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, щосвідок ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 є громадянином В`єтнаму, на даний час знаходиться у пункті тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_8 тимчасово та відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 видворення за межі України громадянина В`єтнаму Duong Quang Quoc ( ОСОБА_9 ) (свідок у даному кримінальному провадженні) заплановане на найближчий час, що унеможливить його подальший допит в судовому засіданні та перешкодить судовому розгляду кримінального провадження, а покази даного свідка мають важливе значення для прийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженні та в подальшому при винесені вироку, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 255 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
Допитати свідка громадянина В`єтнаму ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000138 від 21.11.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Судове засідання з допиту свідка призначити на 23 січня 2018 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1