Житомирський апеляційний суд
Справа №295/704/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №295/704/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2018 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 21.09.2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.10.2010 року Верховним судом України призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений постановою Придніпровського районного суду Черкаської області, від 16.02.2011 року умово-достроково, з заміною на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 15 днів з відрахуванням 15% заробітної плати в дохід держави.
- 03.08.2017 року Богунським районим судом м. Житомира за ст. 311 ч.2, ст.309 ч.2, 70 ч.1 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2018 року.
До початку апеляційного розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву про відкладення судового розгляду, в якій зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 просить розгляд справи проводити за його участю.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 яка не заперечувала стосовно задоволення заяви, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_8 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Райківська виправна колонія №73».
Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов?язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність етапувати засудженого ОСОБА_8 з ДУ «Райківська виправна колонія №73» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для подальшої доставки до Житомирського апеляційного суду на розгляд провадження за апеляційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_7 ..
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Райківська виправна колонія №73» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для подальшої доставки останнього на 12 год. 30 хв. 03 грудня 2018 року до Житомирського апеляційного суду на розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: