Справа№751/8840/18
Провадження №1-в/751/467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням державної установи Чернігівської виправної колонії №44 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борисоглібськ, Воронезької області, РФ, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, до засудження не працювала, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 21.01.2010 року Дарницьким районним судом м.Київ за ч.2 ст.307 КК України, звільнена 11.10.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 12 днів; 14.08.2015 року Дарницьким районним судом м.Київ за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їй на праві власності,

в с т а н о в и в :

17.12.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання державної установи Чернігівської виправної колонії №44 про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_3 строком на один рік з певними обмеженнями. Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 відбуває покання за вироком від 14.08.2015 року Дарницького районного суду м.Київ яким засуджена за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їй на праві власності. Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.03.2016 року ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.01.2014 року по 13.01.2016 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України. Посилаються, що за період відбування покарання в установі та СІЗО мала 19 стягнень, які погашені, за характером особа зосереджена на власних потребах, наполеглива, самовпевнена, а тому відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 та представник ЧВК-44 не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без їх участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи 751/8840/18, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п.п. «б», «г» Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджена 14.08.2015 року за вироком Дарницького районного суду м.Київ за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їй на праві власності. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м.Київ від 21.10.2010 року у виді одного року позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їй на праві власності і остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їй на праві власності.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.03.2016 року ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.01.2014 року по 13.01.2016 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку покарання 13.01.2014 року.

Кінець строку покарання 14.01.2019 року.

За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується незадовільно, допускала порушення установленого порядку та умов відбування покарання, правил пожежноїх безпеки, за що неодноразово притягувалась до дисциплінарної відповідальності та проводилась бесіда профілактичного характеру, стягнення погашені у встановлено законом порядку. Перебувала на профілактичному обліку як схильна до членоушкодження, а також на профілактичному обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, за характером особа зосереджена на власних потребах, наполеглива, самовпевнена, до передбачених законом вимог персоналу установи та представників адміністрації ставиться задовільно, засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних речовин (а.с.2,3,5).

Статтею 10 зазначеного вище Закону передбачено, що до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі певні обмеження.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 залишається небезпечною для суспільства, під час відбування покарання її поведінка свідчить, що вона вперто не бажає стати на шлях виправлення, засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних речовин, тому з метою здійснення виховного впливу до неї, запобігання вчинення нею нових кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідно встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державної установи Чернігівської виправної колонії №44 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

- реєстрація в поліції два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1