Справа № 761/2489/19
Провадження № 1-кс/761/2129/2019
У Х В А Л А
25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований по АДРЕСА_1 , Україна -
в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000209 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000209 від 08.01.2019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.11.2018 по 28.12.2018 невстановлені особи, шляхом обману, під приводом надання послуг з працевлаштування, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у сумі 84 882 грн, завдавши останнім матеріальної шкоди.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 20 листопада 2018 року до неї зателефонувала її донька - ОСОБА_9 та повідомила, що у всесвітній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 вона знайшла оголошення про роботу по фасуванню риби та морепродуктів на заводі на Алясці. Вказане посилання разом із номером телефону, який вказаний під оголошенням, її донька надіслала їй у додатку Вайбер на її мобільний номер телефону. Ознайомившись із вказаною об`явою вона вирішила влаштуватись на дану вакансію. Після цього зателефонувала своєму похреснику ОСОБА_5 та запропонувала поїхати разом, на що він погодився та в свою чергу запропонував своїй сестрі ОСОБА_7 . Після чого, 20.11.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. вона зателефонувала за номером телефону, вказаним в оголошенні, а саме: НОМЕР_2 , де їй відповів чоловік, який представився ОСОБА_10 . Останній повідомив, що їх компанія дійсно займається працевлаштуванням людей за кордоном, а саме в штаті ОСОБА_11 та попросив відправити ксерокопію її паспортів на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вона і зробила.
У судове засідання слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Cлідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований по АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя