У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.06.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника УПН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що житель м. Рівне громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з деякими невстановленими особами (жителями м. Рівне), на території м. Рівне займається незаконним перевезенням та збутом наркотичних засобів (бупренорфін, метадон). Так ОСОБА_6 , 03.07.2018 близько 15:40 год. під час проведення оперативної закупки по вулиці Тувинських Добровольців в м. Рівне, незаконно збув за грошові грошові кошти в сумі 300 гривень для громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 дві пігулки в блістерах із вмістом наркотичного засобу бупренорфін.
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 14.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003555 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 № 569/21625/18 від 15.11.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1. Сім-картку «КИЇВСТАР» « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 »; мобільний телефон марки «NOKIA» (кнопковий); мобільний телефон марки «SAMSUNG» (сенсорний), які вилучені до спеціального пакету НПУ №0014734.

2. Блокнот рожевого кольору; блокнот сірого кольору; дві пустих пачки з-під бупренорфіну-гідрохлорид; 4 (чотири) фіскальні чеки; 4 (чотири) листи лікарських призначень ОСОБА_9 ; 2 (дві) заяви ОСОБА_9 ; інструкцію щодо вживання бупренорфіну-гідрохлорид; 2 (два) інформаційні листи ОСОБА_9 , які вилучені до спеціального пакету НПУ IN 23022390;

3. Купюру номіналом 100 (сто) гривень (КП 1517973); купюру номіналом 200 (двісті) гривень (УЛ 7649911), які вилучені до спеціального пакету НПУ №0014735.

4. Три повні блістери з пігулками бупренорфіну-гідрохлорид 2мг. у кількості 75 (сімдесят п`ять) штук та одна вживана пачка, у якій наявні пігулки бупренорфіну-гідрохлорид 2 мг у кількості 10 (десять) штук (всього загальна кількість пігулок бупренорфіну-гідрохлорид 85 (вісімдесят п`ять) штук , які вилучені до спеціального пакету НПУ №0014736.

5. Три медичні шприци з речовиною білого кольору відповідно 20 мл., 20 мл., 10 мл., які вилучені до спеціального пакету НПУ №4385256.

6. Блістер, у якому знаходяться 10 (десять) пігулок «Соннат» 7,5 мг. до файлу з полімерного матеріалу, обв`язаного ниткою, оклеєного биркою з пояснювальним написом.

7. Сліп-пакет з двома пігулками «GOLD» до файлу з полімерного матеріалу, обв`язаного ниткою, оклеєного биркою з пояснювальним написом.

Тому, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на зазначені речі, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_9 .
Таким чином, зазначене вище майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555 від 14.06.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 № 569/21625/18 від 15.11.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1. Сім-картку «КИЇВСТАР» « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 »; мобільний телефон марки «NOKIA» (кнопковий); мобільний телефон марки «SAMSUNG» (сенсорний), які вилучені до спеціального пакету НПУ №0014734.

2. Блокнот рожевого кольору; блокнот сірого кольору; дві пустих пачки з-під бупренорфіну-гідрохлорид; 4 (чотири) фіскальні чеки; 4 (чотири) листи лікарських призначень ОСОБА_9 ; 2 (дві) заяви ОСОБА_9 ; інструкцію щодо вживання бупренорфіну-гідрохлорид; 2 (два) інформаційні листи ОСОБА_9 , які вилучені до спеціального пакету НПУ IN 23022390;

3. Купюру номіналом 100 (сто) гривень (КП 1517973); купюру номіналом 200 (двісті) гривень (УЛ 7649911), які вилучені до спеціального пакету НПУ №0014735.

4. Три повні блістери з пігулками бупренорфіну-гідрохлорид 2мг. у кількості 75 (сімдесят п`ять) штук та одна вживана пачка, у якій наявні пігулки бупренорфіну-гідрохлорид 2 мг у кількості 10 (десять) штук (всього загальна кількість пігулок бупренорфіну-гідрохлорид 85 (вісімдесят п`ять) штук , які вилучені до спеціального пакету НПУ №0014736.

5. Три медичні шприци з речовиною білого кольору відповідно 20 мл., 20 мл., 10 мл., які вилучені до спеціального пакету НПУ №4385256.

6. Блістер, у якому знаходяться 10 (десять) пігулок «Соннат» 7,5 мг. до файлу з полімерного матеріалу, обв`язаного ниткою, оклеєного биркою з пояснювальним написом.

7. Сліп-пакет з двома пігулками «GOLD» до файлу з полімерного матеріалу, обв`язаного ниткою, оклеєного биркою з пояснювальним написом.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 29.11.2018 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , та позбавити останню та будь-яку іншу особу можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме:
1. Сім-картку «КИЇВСТАР» « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 »; мобільний телефон марки «NOKIA» (кнопковий); мобільний телефон марки «SAMSUNG» (сенсорний), які вилучені до спеціального пакету НПУ №0014734.

2. Блокнот рожевого кольору; блокнот сірого кольору; дві пустих пачки з-під бупренорфіну; 4 (чотири) фіскальні чеки; 4 (чотири) листи лікарських призначень ОСОБА_9 ; 2 (дві) заяви ОСОБА_9 ; інструкцію щодо вживання бупренорфіну-гідрохлорид; 2 (два) інформаційні листи ОСОБА_9 , які вилучені до спеціального пакету НПУ IN 23022390;

3. Купюру номіналом 100 (сто) гривень (КП 1517973); купюру номіналом 200 (двісті) гривень (УЛ 7649911), які вилучені до спеціального пакету НПУ №0014735.

4. Три повні блістери з пігулками бупренорфіну-гідрохлорид 2мг. у кількості 75 (сімдесят п`ять) штук та одна вживана пачка., у якій наявні пігулки бупренорфіну-гідрохлорид 2 мг у кількості 10 (десять) штук (всього загальна кількість пігулок бупренорфіну-гідрохлорид 85 (вісімдесят п`ять) штук , які вилучені до спеціального пакету НПУ №0014736.

5. 4. Три медичні шприци з речовиною білого кольору відповідно 20 мл., 20 мл., 10 мл., які вилучені до спеціального пакету НПУ №4385256.

6. Блістер, у якому знаходяться 10 (десять) пігулок «Соннат» 7,5 мг. до файлу з полімерного матеріалу, обв`язаного ниткою, оклеєного биркою з пояснювальним написом.

7. Сліп-пакет з двома пігулками «GOLD» до файлу з полімерного матеріалу, обв`язаного ниткою, оклеєного биркою з пояснювальним написом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1