Провадження № 1-кс/760/318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника МПП «ДЖО» ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника МПП «ДЖО» ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №0012300, внесена до ЄРДР, відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.08.2018.
Скаргу заявник обґрунтовує тим, що ним як представником потерпілого - МПП «ДЖО», було подано клопотання до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про проведення процесуальних дій за №1 від 22.08.2018 та за №2 від 23.08.2018.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу, уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, його клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить зобов`язати Солом`янське УП ГУ НП у м. Києві розглянути його клопотання за №1 від 22.08.2018 та за №2 від 23.08.2018, про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0012300, яке було отримане уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Від представника МПП «ДЖО» надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити з наведених у ньому вимог.
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012300, внесена до ЄРДР, відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.08.2018.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Представником потерпілого - МПП «ДЖО», було подано клопотання до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про проведення процесуальних дій за №1 від 22.08.2018 та за №2 від 23.08.2018.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання представника потерпілого - МПП «ДЖО», не розглянула, про результати розгляду клопотання належним чином не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012300, розглянути клопотання за №1 від 22.08.2018 та за №2 від 23.08.2018, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,304,306,307,309,532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012300, розглянути подане представником МПП «ДЖО» ОСОБА_5 , клопотання про виконання процесуальних дій за №1 від 22.08.2018 та за №2 від 23.08.2018 року, у строки та у спосіб, визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1