Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/156/19
У Х В А Л А

"11" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання Літинської ВК 123 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2017 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ст.296 ч.4, 75, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 15.08.2017 року апеляційним судом Хмельницької області скасовано вирок від 25.04.2017 року в частині призначення покарання, вважати засудженим за ст.ст.296 ч.4, 69 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт,-

В С Т А Н О В И В :
До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК 123 відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт, оскільки він став на шлях виправлення, працевлаштований, має два заохочення. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, перебуває на дільниці соціальної реабілітації, вчасно виконує покладені на нього обов`язки, має два заохочення і вважає, що до нього можливо застосувати ст. 82 КК України.

Відповідно до вимог ст. 82 ч. 1 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Відповідно до вимог ст. 82 ч. 4 п.2 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Із копії вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2017 року (а.с.3-6) судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено за ст.296 ч.4, 75, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Із вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 15.08.2017 року (а.с.7-10) встановлено, що вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2017 року в частині призначеного покарання скасовано. ОСОБА_4 призначено покарання за ч.4 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_4 по прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим ДОЦ, з завданнями справлявся. 29.08.2018 року засуджений згідно рішення комісії установи переведений до дільниці соціальної реабілітації як особа, що стає на шлях виправлення, де працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Барлінек Інвест», на даний час працевлаштований різноробочим на одноразових об`єктах по заготівлі деревини, з завданнями справляється вчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Двічі заохочувався правами начальника установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою сторону. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання.

Із довідки по особовій справі засудженого (а.с.12) встановлено, що у ОСОБА_4 є два заохочення від 19.04.2018 року та від 09.01.2019 року оголошено подяки, стягнень не має.

Із витягу з постанови №1 від 05.02.2019 року засідання спостережної комісії Літинської райдержадміністрації по розгляду матеріалів на засуджених (а.с.13) встановлено, що комісія ухвалила задовольнити клопотання ВК 123 про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України.

Із Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи встановлено, що ТОВ "ВОРОЛД ТРАНС" зареєстроване в м.Хмельницький провулок Уборевича 4.

Відповідно до повідомлення Хмельницького МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області від 29.01.2019 встановлено, що перевірено можливість працевлаштування засудженим ОСОБА_4 , 1997 року народження після звільнення з установи виконання покарань у ТОВ "ВОРОЛД ТРАНС". Відповідно до повідомлення від 29.01.2019 директор ТОВ "ВОРОЛД ТРАНС" ОСОБА_6 підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_4 після звільнення на посаду різноробочого із орієнтованим розміром заробітної плати не нижче мінімальної.

Із довідки агрономічного факультету Подільського державного аграрно-технічного універститету встановлено. що ОСОБА_4 є студентом 4 курсу і зареєстрований та проживає в грутожитку АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого та пояснення представника Літинської ВК 123, суд вважає, що клопотання слід задовольнити за наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання позитивно характеризується, працевлаштований, а також має два заохочення, стягнень не має, а тому суд вважає необхідним клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому до нього можливо застосувати ст. 82 КК України. Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Літинської ВК 123 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт задовільнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 25.04.2017 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ст.296 ч.4, 75, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік. 15.08.2017 року апеляційним судом Хмельницької області скасовано вирок від 25.04.2017 року в частині призначення покарання, вважати засудженим за ст.ст.296 ч.4, 69 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком на 1 рік 1 місяць 27 днів з відрахуванням 10 % від його заробітку в прибуток держави. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
С Суддя: ОСОБА_1