Справа № 727/2956/19
Провадження № 1-кс/727/1342/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000482 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що у період часу з 01:15 год. до 08:00 год. 01.03.2019р. невстановлена особа з апарату питної води «Долина плюс», що розташований по вул. Лозівській, 1-А в м. Чернівці, викрала 660 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4

01.03.2019р. під час огляду місця події, а саме апарату питної води, що знаходився по вул. Лозівській, 1-А в м. Чернівці, було виявлено та вилучено сліди знаряддя зламу (сліди віджиму), що були перекопійовані на пластмасовий зліпок, який в свою чергу було упаковано до сейф-пакету №4401543.

12.03.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції викрутку, пояснивши, що саме за допомогою даної викрутки він віджимав дверцята автомата питної води, що по АДРЕСА_1 .

Вказує, що з метою встановлення придатності вилучених слідів знаряддя зламу для ідентифікації, зокрема чи залишені дані сліди викруткою, яку добровільно видав гр. ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000482 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: у період часу з 01:15 год. до 08:00 год. 01.03.2019р. невстановлена особа з апарату питної води «Долина плюс», що розташований по вул. Лозівській, 1-А в м. Чернівці, викрала 660 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4

01.03.2019р. під час огляду місця події, а саме апарату питної води, що знаходився по вул. Лозівській, 1-А в м. Чернівці, було виявлено та вилучено сліди знаряддя зламу (сліди віджиму), що були перекопійовані на пластмасовий зліпок, який в свою чергу було упаковано до сейф-пакету №4401543.

12.03.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції викрутку, пояснивши, що саме за допомогою даної викрутки він віджимав дверцята автомата питної води, що по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя зламу (сліди віджиму), що виявлені 01.03.2019 під час огляду місця події, а саме апарату питної води, що знаходився по вул. Лозівській, 1-А в м. Чернівці, що були перекопійовані на пластмасовий зліпок, який в свою чергу було упаковано до сейф-пакету №4401543?

- якщо дані сліди придатні для ідентифікації, то чи залишені вони викруткою, яку 12.03.2019 добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити:

- сейф-пакет, в якому міститься сліди знаряддя зламу (сліди віджиму), що виявлені 01.03.2019 під час огляду місця події, а саме апарату питної води, що знаходився по АДРЕСА_1 , що були перекопійовані на пластмасовий зліпок;

- паперовий конверт, в якому міститься викрутка, яку 12.03.2019 добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1