Справа № 194/316/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000176 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03-00 год. 28 березня 2018 року по 07-00 год. 28 березня 2018 року невстановлена особа, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , перелізла через паркан тим самим проникла на вказану території домоволодіння, звідки таємно скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду останній в розмірі 3000 гривень.

Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення слідчим було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, 28 березня 2018 року приблизно о 07-00 годині вона прокинулася та вийшла на двір де виявила, що з території домоволодіння зникли:

- 10 штук фрагментів сітки рабиці оцинкованої кожна розміром приблизно 2 метри в довжину та 1,5 метра висоту, яку придбала приблизно 15 років тому на загальну суму 1000 грн.;

- лопата совкова стандартна з дерев`яною ручкою яку вона купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.;

- лопата штокова стандартна з дерев`яною ручкою яку вона купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.;

- граблі садові невеликі з дерев`яною ручкою які вона купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.;

- граблі садові великі з дерев`яною ручкою які вона купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.;

- сапи садові заводські з дерев`яними ручками які вона купила приблизно 5 років тому вартістю 500 грн.;

- металевий маркер для ґрунту з дерев`яною ручкою який вона купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.;

- вили в кількості 2 штук для скопування землі з дерев`яними ручками які вона купила приблизно 5 років тому вартістю 200 грн.;

- саморобні металеві вили-лопата з металевою ручкою вартістю 100 грн.;

- металевий профіль довжиною по 2 метри в кількості 6 штук які вона купляла приблизно 5 років тому загальною вартістю 600 грн.;

- гумовий шланг для поливу діаметром 2,5 сантиметрів довжиною 10 метрів який вона придбала у 2017 році вартістю 200 грн.;

- гумовий забірний шланг для поливу чорного кольору який вона купила 10 років вартістю 100 грн.;

- дитяча чавунна ванна емалірована білого кольору яку вона купила 10 років тому вартістю 200 грн.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступні питання: яка ринкова вартість на час скоєння кримінального правопорушення, а саме на 28 березня 2018 року бувших у використанні: 10 штук фрагментів сітки рабиці оцинкованої кожна розміром приблизно 2 метри в довжину та 1,5 метра висоту, яку придбала приблизно 15 років тому на загальну суму 1000 грн.; лопати совкової стандартної з дерев`яною ручкою яку купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.; лопати штокової стандартної з дерев`яною ручкою яку купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.; граблі садові невеликі з дерев`яною ручкою які купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.; граблі садові великі з дерев`яною ручкою які купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.; сапи садові заводські з дерев`яними ручками які вона купила приблизно 5 років тому вартістю 500 грн.; металевого маркеру для ґрунту з дерев`яною ручкою який вона купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.; вили в кількості 2 штук для скопування землі з дерев`яними ручками які вона купила приблизно 5 років тому вартістю 200 грн.; саморобні металеві вили-лопата з металевою ручкою вартістю 100 грн.; металевого профілю довжиною по 2 метри в кількості 6 штук які вона купила приблизно 5 років тому загальною вартістю 600 грн.; гумового шлангу для поливу діаметром 2,5 сантиметрів довжиною 10 метрів який вона придбала у 2017 році вартістю 200 грн.; гумового забірного шлангу для поливу чорного кольору який вона купляла 10 років вартістю грн.; дитячої чавунної ванни емалірованої білого кольору яку вона купила 10 років тому вартістю 200 грн.

Слідчий надав суду письмову заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені 28 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість на час скоєння кримінального правопорушення, а саме на 28 березня 2018 року бувших у використанні: 10 штук фрагментів сітки рабиці оцинкованої кожна розміром приблизно 2 метри в довжину та 1,5 метра висоту, яку придбала приблизно 15 років тому на загальну суму 1000 грн.; лопати совкової стандартної з дерев`яною ручкою яку купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.; лопати штокової стандартної з дерев`яною ручкою яку купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.; граблі садові невеликі з дерев`яною ручкою які купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.; граблі садові великі з дерев`яною ручкою які купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.; сапи садові заводські з дерев`яними ручками які вона купила приблизно 5 років тому вартістю 500 грн.; металевого маркеру для ґрунту з дерев`яною ручкою який вона купила приблизно 5 років тому вартістю 100 грн.; вили в кількості 2 штук для скопування землі з дерев`яними ручками які вона купила приблизно 5 років тому вартістю 200 грн.; саморобні металеві вили-лопата з металевою ручкою вартістю 100 грн.; металевого профілю довжиною по 2 метри в кількості 6 штук які вона купила приблизно 5 років тому загальною вартістю 600 грн.; гумового шлангу для поливу діаметром 2,5 сантиметрів довжиною 10 метрів який вона придбала у 2017 році вартістю 200 грн.; гумового забірного шлангу для поливу чорного кольору який вона купляла 10 років вартістю грн.; дитячої чавунної ванни емалірованої білого кольору яку вона купила 10 років тому вартістю 200 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість на час скоєння кримінального правопорушення, а саме на 28 березня 2018 року бувших у використанні: 10 штук фрагментів сітки рабиці оцинкованої кожна розміром приблизно 2 метри в довжину та 1,5 метра висоту, купленої приблизно 15 років тому; лопати совкової стандартної з дерев`яною ручкою купленої приблизно 5 років тому; лопати штокової стандартної з дерев`яною ручкою купленої приблизно 5 років тому; граблі садові невеликі з дерев`яною ручкою куплені приблизно 5 років тому; граблі садові великі з дерев`яною ручкою куплені приблизно 5 років тому; сапи садові заводські з дерев`яними ручками які куплені приблизно 5 років тому; металевого маркеру для ґрунту з дерев`яною ручкою який куплений приблизно 5 років тому; вили в кількості 2 штук для скопування землі з дерев`яними ручками які куплені приблизно 5 років тому; саморобні металеві вили-лопата з металевою ручкою; металевого профілю довжиною по 2 метри в кількості 6 штук купленого приблизно 5 років тому; гумового шлангу для поливу діаметром 2,5 сантиметрів довжиною 10 метрів купленого у 2017 році; гумового забірного шлангу для поливу чорного кольору купленого 10 років тому; дитячої чавунної ванни емалірованої білого кольору купленої 10 років тому.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, для виконання.
Надати дозвіл старшому слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати у судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1