Справа № 188/1820/18
Провадження № 1-кс/188/675/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000 639 від «12» грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів

з участю слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 призначення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів

В обґрунтування подання вказав, 12.12.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП інспектор СРПП ОСОБА_5 надав рапорт про те, що ним в ході патрулювання по вул. А. Сайгака в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області було складено адміністративний протокол на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час якого було проведено поверхневий огляд та у останнього було виявлено поліетиленовий пакет в якому містилась суха подріблена речовина рослинного походження зі специфічними ознаками рослини коноплі.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000639 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_6 добровільно надав для огляду співробітникам СРПП поліетиленовий пакет в якому малась суха подріблена речовина рослинного походження, який в подальшому старшим слідчим Петропавлівського ВП ОСОБА_3 12.12.2018 року в період часу з 14.40 годині по 15.30 годину було оглянуто та вилучено до Петропавлівського ВП помістивши до експертного пакету ЕХР0314430. Також в ході огляду вказаний поліетиленовий пакет, було оброблено магнітним порошком «Малахіт», після чого на пакеті було виявлено два сліди папілярних ліній як за допомогою липкої стрічки були перенесені на білий аркуш та поміщені до експертного пакету .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі вибухових речовин, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи являється речовина, вилучена 12.12.2018 року під час огляду у ОСОБА_6 , наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною, їх аналогом ?

2) Якщо так то якою саме, до якого типу відноситься, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

3. Для дослідження експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України направити копію ухвали про призначення експертизи та суху подріблену речовину рослинного походження, яку поміщено та опечатано до експертного пакету ЕХР 0314430.

4. Згідно п. 3, 5 ст. 69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

5. Доручити отримати висновок експертизи слідчому, у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження або іншій особі за дорученням слідчого.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задоволити, та призначити експертизу.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальному провадженню № 0000 639 від «12» грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000 639 від «12» грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів, експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4 та поставити наступні питання :

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи являється речовина, вилучена 12.12.2018 року під час огляду у ОСОБА_6 , наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною, їх аналогом ?

2) Якщо так то якою саме, до якого типу відноситься, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України направити копію ухвали про призначення експертизи та суху подріблену речовину рослинного походження, яку поміщено та опечатано до експертного пакету ЕХР0314430.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1