Справа № № 585/317/19
Номер провадження 1-кс/585/133/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 20.11.2018 року надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом розтрати коштів за попередньою змовою . шляхом зловживання службовим становищем начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

Даний факт 20.11.2018 року було внесено до ЄРДР за № 0000159 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення всіх винних осіб у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до паперових та електронних документів, пов`язаних з ремонтом дороги по вул.Горького в м.Ромни.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи , у володінні якої вони знаходяться, оскільки прокурором доведено, що вказані особи мають намір підробити, змінити, знищити первинні бухгалтерські документи , які мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи пов`язані із ремонтом дороги по вул.Горького в м.Ромни, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.
Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів пов`язаних із ремонтом дороги по вул. Горького в м.Ромни, з можливістю тимчасового їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та пов`язаних з ремонтом дороги по вул.Горького в м.Ромни, а саме:
- оригінали документів пов`язані з тендерами по виконанню ремонтних робіт по вул.Горького в м.Ромни;
- договору № 333 від 03.11.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками;
- дефектні акти:
- договірні ціни;
- зведені кошторисні розрахунки;
- локальні кошториси;
- платіжні доручення, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 року та грудень 2018 року ( форми КБ -3 );
- акти № 1 (форми КБ-2в);
- договори про надання послуг;
- графік про надання послуг;
- акти на закриття прихованих робіт;
- товарно-транспортні накладні;
- звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні виробничими нормами за листопад-грудень 2018 року;
- договори з технічного нагляду;
- документацію , пов`язану з посадовими обов`язками працівників УЖКГ.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, іншу вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1