Справа№ 346/5842/18
Провадження № 1-кс/346/1923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001109 від 18 листопада 2018 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувшись до суду із вказаним клопотанням посилається на те, що 18 листопада 2018 року до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період з 23 год. 17 листопада 2018 року по 07 год. 18 листопада 2018 року, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який йому належить та таємно заволоділа транспортним засобом марки "Опель Астра" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, власником якого згідно реєстраційного документу являється потерпілий, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 18 листопада 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час вчинення слідчо-оперативних дій, на підставі ухвал Коломийського міськрайонного суду від 26 листопада 2018 року та 14 грудня 2018 року проведено обшук житла де фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час яких було виявлено три пари взуття, а тому зметою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, просить призначити по справі дактилоскопічну експертизу.

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить провести у його відсутності.

Вивчивши матеріали додані до вказаного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0001109 про внесення в ЄРДР 18 листопада 2018 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; даними письмових пояснень ОСОБА_7 з приводу виявлення відсутності транспортного засобу; протоколи огляду місця події від 18 листопада 2018 року, а саме: господарства в АДРЕСА_2 та територію ділянки дороги в АДРЕСА_3 ; дані ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26 листопада 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ; копію протоколу обшуку житлового приміщення в АДРЕСА_4 від 14 грудня 2018 року під час якого було виявлено на вилучено ряд речей; дані ухвали Коломийського міськрайонного суду від 14 грудня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ; копію протоколу обшуку житлового приміщення в АДРЕСА_4 від 15 грудня 2018 року під час якого було виявлено на вилучено ряд речей, суд доходить висновку, що слідчим доведено необхідність проведення дактилоскопічної експертизи для встановлення всіх обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 242 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні виявлені та вилучені в АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_3 сліди низу підошви взуття, для визначення групової належності та ідентифікації?

- якщо так, то чи залишені вони взуттям вилеченим під час обшуку в ОСОБА_8 ( взуття з маркуванням «Gamper») та ОСОБА_9 ( дві пари взуття, одна з маркування «Cabor» інша без маркування).

Направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, для вирішення вищевказаних питань вилучені сліди низу підошви взуття та три пари взуття для проведення експертизи та дозволити часткове пошкодження, використання та зміну властивостей досліджуваного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручена експертиза проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1