Справа №127/1099/19
Провадження №1-кс/127/685/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи..
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000477 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, умисно із застосуванням насильства над ОСОБА_6 у продовж серпня - грудня місяця 2018 року вимагали та отримали від ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 13 000 грн.

Під час проведення обшуку 28.12.2018 у гр. ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: відеореєстратор: Digital video rekorder model AVG3104, s/n TZA1FL22000145, та зарядний пристрій до нього.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення комп`ютерно технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000477 від 08.12.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000477 від 08.12.2018 року, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи містять на наданому на дослідженні відеореєстраторі «Digital video rekorder model AVG3104, s/n TZA1FL22000145» будь-які відеозаписи? Якщо так, то прошу скопіювати їх на окремий носії інформації.

Надати експертам на дослідження: відеореєстратор: Digital video rekorder model AVG3104, s/n TZA1FL22000145, та зарядний пристрій до нього, який поміщений до полімерного пакету чорного кольору скріплений підписом слідчого та опечатаний печаткою «Для пакетів №24» СУ ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /