Провадження № 1-кс/750/5464/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009015 від 20.11.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3), проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що 20.11.2018, близько «14» год., «25» хв., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, нанесла ОСОБА_5 удар лезом ножа в ділянку грудей, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівого геміторексу, лівобічний гемоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом слідчим відділом проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в результаті огляду місця події 20.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з пігулками, поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження, дзеркало та металева трубка зі слідами речовини білого кольору, електронні ваги в кількості 2 шт., з можливими слідами речовини білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Чи була здатна підозрювана ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення?
2). Чи може підозрювана ОСОБА_4 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
3). Який психічний стан підозрюваної ОСОБА_4 в теперішній час, чи може він брати участь в проведенні досудового розслідування та участь в судовому розгляді кримінального провадження?4). Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1