Справа № № 585/1073/19
Номер провадження 1-кс/585/668/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що внічний період часу з 11.03.2019 по 12.03.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу до території господарства розташованого за адресою: с. Андріяшівка Роменського району, вул. Шкільна, 59, вчинила незаконне заволодіння мотоблоку «Кентавр» та саморобного причепу належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.

За даним фактом 13.03.2019 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером: 0000165, кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 289 КК України.

У ході огляду території було виявлено слід низу підошви взуття, який було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки за допомогою цифрового фотоапарата «Nicon.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування необхідно дослідити придатність для ідентифікації виявленого сліду низу підошви взуття, та встановити яким взуттям він залишений, що потребує застосування спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження 0000165 в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000165 судову трасологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, виявлений у ході огляду території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підвіконнику із зовнішньої сторони, якщо так, то яким типом (видом) взуття він залишений?

Для проведення експертизи направити: паперовий конверт в якому знаходиться фотокартка зі слідом низу підошви взуття.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1