Справа №639/6889/18
Провадження №1-кс/639/3096/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002182 від 26.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 близько 03:21 годині за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 1, стався вибух у приміщенні відділення "Ощадбанку", збитки на даний час встановлюється. Крім цього 26.11.2018 близько 03:21 годині за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 1, невстановлена особа, зірвавши банкомат разом з приміщенням відділення "Ощадбанку", вчинила крадіжку грошових коштів, чим завдала матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Вказаний факт зареєстровано в ЖЄО Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 21305 від 26.11.2018 року.

26.11.2018 під час проведення огляду місця події, було встановлено, що безпосереднім місцем оглядом є висотний 14-ти поверховий будинок, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 1.

На першому поверсі будинку розташоване відділення «Ощадбанку» вхід до якого здійснюється через двері до яких розташовані сходи, ведуть до цокольного поверху у виді 9-ти ступінчастих сходах.

В ході руху навколо приміщення банка з лівої сторони розташований вмотивований банкомат із навісом поло круглої форми і двома металевими поручнями, на час огляду банкомат знаходиться у пошкодженому стані.

З правої сторони по ходу руху до банку, розташований вхідний отвір розміром 1х2,5м. вхід який здійснюється через ординарне пластикові двері, які відкриваються на зовні з права на ліво двері розбудовані середини з двох частин, внутрішніх. На зовні яких знаходяться скляні вставки.

У нижній частині двері скло відсутні, маються фрагменти скла, по периметру верхньої частині віконного пройому мається пошкодження скла у виді пошкодження цілісності з розльотом уламків внутрішнього відділення розміром 20х30 см.

При зовнішньому огляді проникнення до приміщення відділення банку не виявлено.

Візуально зафіксовано, що всередині відділення наявні металеві конструкції, стелажі, меблі у пошкодженому стані (наслідок вибуху).

В ході детального огляду механізму для видачі готівки проглядається металевий пристрій з пружиною, протилежний кінець якого знаходиться у внутрішній частині банкомата, після його вилучення з банкомата, було оглянуто: складається з металевої пластини розміром 1100 мм., шириною 50 мм., з саморобною конструкцією пружини та слідами кіптяви чорного кольору. Також маються сліди пошкодження в результаті дії вибуху. Вздовж металевого предмету проходить гумова трубка, в якій знаходився металевий трос. В чотирьох метрах від банкомату біля сходів виявлено металевий дріт загальною довжиною 100 мм. Один кінець тросу загнутий в кільце. Перед входом виявлено уламки скла у подрібненому стані. При зовнішньому огляді дверей у нижній частині на відстані 100 мм. до середини виявлено металевий предмет гнутої форми розміром 25*10 мм, в якому мається три отвору (вилка), на відстані 700 мм до середини виявлено металевий предмет циліндричної форми розмірами 75 мм. та діаметром у середній частині 20 мм. Також в середній частині мається різьба у верхній частині вказаного предмету, мається отвір в якому проглядається пружина, також маються сліди кіптяви та пошкодження у результаті вибуху.

Предмети в ході огляду місця події, які виявлені біля скляних дверей являють собою фрагменти від підривача до ручних гранат УЗРГМ, в ході огляду були вилучені та запаковані в спеціальний конверт з підписами учасників. При продовженні огляду за участю представників банку при вході у середину приміщення з лівою сторони виявлено уламки, картонні коробки, частину банкомату у розібраному стані внаслідок вибуху. На підлозі виявлено фрагменти грошових коштів номіналом 50 гривень у кількості 94 штук (купюр) зі слідами пошкодження. Банкомат пошкоджений, відсутня задня стінка, через котру проглядається відсутність пластикових боксів з грошима, внутрішня частина має сліди високої дій температури та сліди кіптяви. Проглядаються сліди бризантної дії характерної для вибуху. Вилучені металевий трос, металева планка згідно опису протоколу, два металевих фрагмента від підривача типу УЗРГМ, змив кіптяви з металевої планки, змив кіптяви з зовнішньої поверхні банкомату, змив кіптяви банкомату з внутрішньої сторони, змив кіптяви з зовнішньої сторони відділення банку. Також виявлено пластиковий фрагмент чорного кольору, який було вилучено в ході огляду біля банкомату на підлозі внутрішньої сторони відділення банку та до якого пригоріли дві купюри номіналом 50 гривень, одна з яких пошкоджена і має неповну серію та номер (40072), друга купюра ФЗ 2340971, та поруч було виявлено 11 фрагментів від грошових купюр номіналом 50 грн без номеру.

Поруч під номером 6 виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 50 грн з серією та номером: 1) ФЗ 2340875-892 ( 18 купюр, загальна сума 900 грн), 2) ФЗ 2340894-924 (31 купюра загальна сума 1550 грн), 3) ФЗ 2340926-945 (20 купюр загальна сума 1000 грн), 4) ФЗ 2340946-965 (20 купюр загальна сума 1000 грн), 5) ФЗ 2340966-970 (5 купюр загальна сума 250 грн). Загальна сума грошових купюр номіналом по 50 грн склала 4700 грн.

Також в ході огляду було виявлено та вилучено 1 СПВ на 1 ВЛС з екрану банкомата з зовнішньої сторони 1 СПВ на 1 ВЛС з екрана з зовнішньої сторони. 1 СПВ на 1 ВЛС з бокової частини з внутрішній дверей з внутрішньої сторони дверей. 1 СПВ на один ВЛС з бокової частини внутрішніх дверей з внутрішньої сторони (всього 4 СПВ на 4 ВЛС) 1 СМ на 1 ВЛС з поверхні ролета (зовнішньої сторони) та один см на1 ВЛС з поверхні ролети (зовнішньої сторони) 1 СМ на1 ВЛС зліва від внутрішніх дверей біля замка (зовнішня сторона) 1 СМ на 1 ВЛС з екрана банкомата зовнішньої сторони. СМ на ВЛС з ручки ролета з зовнішньої сторони см на ВЛС з зовнішньої поверхні банкомату в середині відділення. Всього 7 СМ на 7 ВЛС. На цьому огляд місця події було завершено.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, у зв`язку з чим просить призначити судову вибухо-технічну експертизу.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комплексної вибухо-технічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити комплексну вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи належить вилучені предмети до боєприпасів, чи вибухових пристроїв, якщо належить, то до яких саме ?
- Яким способом виготовлена дана вибухова речовина чи вибухонебезпечна суміш - промисловим, кустарним чи саморобним? Яке найменування (марка) представленої на дослідження вибухової речовини?
- Яким способом був приведений вибуховий пристрій?
- Чи маються на поверхні вилучених предметах (надані на дослідження) сліди продуктів вибуху та пороху?
На підставі ст. 69 КПК України, у разі потреби експертам дозволяєтьтся часткове або повне знищення наданих на дослідження речовин та речові докази.
На дослідження експертам направити предмети, які були вилучені в ході огляду місця події.

Копію цієї постанови направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1