Справа № 361/716/19
Провадження № 1-кп/361/438/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
11 травня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 27 березня 2019 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 29.12.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року за ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу;
-Вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік. Знятий з обліку 11.12.2018 року на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року;
-Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 є засновником Житлово-будівельного кооперативу «Ярославський» (код за 5), зареєстрованого 01.10.2014 року Броварською районною державною адміністрацією за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Василя Симоненка, 117, та який з 02.10.2014 року перебуває на податковому обліку в Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, при цьому обвинувачений сприяв у перереєстрації підприємства на своє ім`я шляхом зміни засновника без мети здійснення господарської діяльності, передбаченої Статутом ЖБК «Ярославський», а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, тобто, вчинив злочин у сфері господарської діяльності.
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, виконуючи свою роль в реалізації спільного злочинного плану, повідомив свої анкетні дані, надав документи, які посвідчують особу та підписав статутні й інші установчі документи для перереєстрації на своє ім`я ЖБК «Ярославський», за що отримав одноразову грошову винагороду.
В свою чергу, невстановлена органом досудового розслідування особа, підготувала документи, необхідні для перереєстрації підприємства в органах державної влади, здійснила державну реєстрацію змін до установчих документів, надала можливість

іншим особам використовувати ЖБК «Ярославський» з метою прикриття незаконної діяльності. В нез`ясований день у період до 30.11.2016 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, біля приміщення АТ КБ «ТК Кредит», що по вулиці Дмитрівській, 18 в м. Києві за грошову винагороду підписав як учасник протокол загальних зборів учасників ЖБК «Ярославський» № 30/11/16 від 30.11.2016 року про обрання головою зборів ОСОБА_6 , секретарем ОСОБА_7 , прийняття до складу членів та засновників ЖБК «Ярославський» нового члена кооперативу ОСОБА_8 , звільнення ОСОБА_6 з посади голови ЖБК «Ярославський», обрання головою вказаного кооперативу ОСОБА_8 , уповноваження останнього на підписання Статуту ЖБК «Ярославський» в новій редакції у зв`язку зі зміною складу засновників (внесення до складу учасників ОСОБА_4 ), виключення зі складу засновників ОСОБА_6 , затвердження змін до Статуту ЖБК «Ярославський» у зв`язку зі зміною його засновників. В подальшому ОСОБА_4 надав невстановленій слідством особі свої паспортні дані, ідентифікаційний номер та підписані ним документи з метою проведення державної реєстрації змін до установчих документів ЖБК «Ярославський» для використання вказаного суб`єкта господарювання з метою прикриття незаконної діяльності, а саме ухилення від сплати податків. Продовжуючи спільні злочинні дії, невстановлена органом досудового розслідування особа, в нез`ясований час 07.12.2016 року подала до Броварської районної державної адміністрації в Київській області, розташованої по вулиці Гагаріна, 15 в місті Бровари Київської області, документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та містять завідомо неправдиві відомості, а саме: протокол № 30/11/16 від 30.11.2016 року загальних зборів учасників ЖБК «Ярославський»; форму 4 реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу ЖБК «Ярославський», відповідно до яких ОСОБА_4 включено до складу засновників ЖБК «Ярославський», про що 08 грудня 2016 року до Єдиного державного реєстру внесено запис за № 0066778. Реєстрація підозрюваного як засновника ЖБК «Ярославський» надала змогу невстановленим органом досудового розслідування особам не формувати й не подавати у будь-якому вигляді податкову звітність ЖБК «Ярославський» та, як наслідок, не сплачувати податки, використовувати реквізити ЖБК «Ярославський» у своїй незаконній діяльності, зокрема, в складанні шляхом підробки від імені ОСОБА_4 документів про вихід та вхід до складу учасників інших осіб, про відчуження частки в кооперативі на користь інших осіб, про прийняття на роботу і звільнення службових осіб.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, сприяв у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням за ч. 2 ст. 205-1 КК України. Відповідно до угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік та на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та навчання.
Сторони домовились, що обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України ОСОБА_4 , - відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 205-1 КК України та показав, що він повністю розуміє права,

надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами, покарання.
Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , який, за попередньою змовою групою осіб, сприяв у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - відсутні
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням під час досудового розслідування, відсутня.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні: реєстраційні документи юридичної особи ЖБК «Ярославський» () та документи про відкриття та обслуговування рахунків ЖБК «Ярославський» в АТ «Ощадбанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк» - які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження до набрання вироком законної сили .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 473, 474,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 29.12.2016 року рокуукладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 за період іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи на навчання.

Речові докази: реєстраційні документи юридичної особи ЖБК «Ярославський» () та документи про відкриття та обслуговування рахунків ЖБК «Ярославський» в АТ «Ощадбанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк» - залишити в матеріалах кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1