Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/858/19
номер провадження 1-кс/695/404/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 близько 13.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Дібрівський бум», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Дібрівська, 29, з метою заволодіння грошовими коштами здійснила розбійний напад відносно продавця магазину ОСОБА_4 , 1958 року народження, спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження ударами тупим предметом.
По даному факту 02.03.2019 розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 , ч. 2 ст.15, ч.2 п.6 ст.115 КК України.
Так, 02.03.2019 працівниками поліції проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено три сліди низу взуття, які було упаковано до сейф-пакету №4398082.
02.03.2019 року було встановлено свідка ОСОБА_5 , який у день вчинення злочину відвідував магазин «Дібрівський бум» та добровільно видав працівникам поліції взуття у якому знаходився у приміщенні, а саме чолові гумові тапки, які було упаковано до прозорого поліетиленового пакету.
У зв`язку з наведеним на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні три сліди низу взуття, відкопійовані на три окремі відрізки темної дактилоскопічної плівки, які були 02.03.2019 під час ОМП вилучені у приміщенні магазину «Дібрівський бум» за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації по ним взуття, яким вони були залишені?

2) Чи залишені три сліди низу взуття, відкопійовані на три окремі відрізки темної дактилоскопічної плівки, які були 02.03.2019 під час ОМП вилучині у приміщенні магазину «Дібрівський бум» за адресою: АДРЕСА_1 взуттям вилученим у гр. ОСОБА_5 ?

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000208, внесеному до ЄРДР 02.03.2019 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи придатні три сліди низу взуття, відкопійовані на три окремі відрізки темної дактилоскопічної плівки, які були 02.03.2019 під час ОМП вилучені у приміщенні магазину «Дібрівський бум» за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації по ним взуття, яким вони були залишені?

2) Чи залишені три сліди низу взуття, відкопійовані на три окремі відрізки темної дактилоскопічної плівки, які були 02.03.2019 під час ОМП вилучені у приміщенні магазину «Дібрівський бум» за адресою: АДРЕСА_1 взуттям вилученим у гр. ОСОБА_5 ?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; три сліди низу взуття, які було упаковано до сейф-пакету №4398082, чолові гумові тапки, які було упаковано до прозорого поліетиленового пакету.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
У всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1