ун. № 759/2011/19
пр. № 1-кп/759/556/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000548, внесеного 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка офіційно не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:
ОСОБА_3 , 23 січня 2019 року, близько 20 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, в приміщенні гіпермаркету "Ашан", вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, близько 20 години 30 хвилин, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, що належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" на загальну суму 337 грн. 36 коп., а саме: помаду "Catrice" в кількості 1 шт. вартістю 116 грн. 45 коп, помаду "Evelin" в кількості 1 шт. вартістю 77 грн. 16 коп., туш "Cherel" в кількості 1 шт. вартістю 143 грн. 75 коп., які сховала до кишень своєї куртки. В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, направилася до каси, де здійснила оплату за інший товар, та, не сплативши за товар, схований у куртці, направилася до виходу магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину разом з наявним при ній чужим майном.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялась і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 23 січня 2019 року близько 20 години 30 хвилин вона знаходилась у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що по вул. Берковецькій, 6 у м. Києві, та проходячи повз торгівельні полиці взяла дві помади та туш, які сховала до кишень своєї куртки, загальну вартість яких 337 грн. 36 коп. та їх належність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не оспорювала. На касі вона розрахувалась за продукти харчування, а за викрадений товар, який знаходився у кишенях її куртки, умисно не розрахувалась, після чого направилась до виходу з гіпермаркету, однак була затримана працівниками охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 337 грн. 36 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з середньою освітою, не заміжня, утриманців не має, працює, але не офіційно, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції цієї частини ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі:

- помаду "Catrice", помаду "Evelin", туш "Cherel", які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;

- DVD-R диск з відеозаписом подій від 23 січня 2019 року та фіскальний чек - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 8.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1