У Х В А Л А Справа № 200/881/19

Провадження № 1-кс/200/896/19

29 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, що до ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у. ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході ОРЗ по кримінальному провадженню № 0000156 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному за заявою гр-на. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 р.н., д.н.з. НОМЕР_2 , що мало місце 15.01.2019 о 16-35 годині, за адресою: АДРЕСА_3 , даний факт внесено Шевченківським ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, було встановлено, факт шахрайських дій зі сторони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , та невстановлених осіб, що до незаконного заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, який 15.01.2019 року був перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Транспортному засобу марки «Toyota Camry» був присвоєний державний номерний знак НОМЕР_3 .

Також під час досудового розслідування було встановлено, що 15.01.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1249/2019/1269075 від 15.01.2019 року, за довіреністю виданою 13.01.2019 року № ННМ 168299 в м. Чернігів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на право розпорядження та користування транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_2 VIN-код НОМЕР_4 від імені власника вказаного транспортного засобу, а саме, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 транспортний засіб - автомобіль «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_2 VIN-код НОМЕР_4 , було перереєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та присвоєно новий державний номерний знак НОМЕР_3 .

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 в вказаному кримінальному провадження, останній вказав, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрий користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_7 .

Підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_9 .

Підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_10

Власник автомобіля «Toyota Camry 2.4L A/T LE» д/н. НОМЕР_2 VIN-код НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_11 .

Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , котрий користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_12 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також за дорученням слідчого у порядку ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчим слідчої групи, групі прокурорів та оперуповноваженим ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

Документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2019 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з наданням їх повних анкетних даних
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 28 лютого 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1