Справа № 750/181/19
Провадження № 1-в/750/13/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001091 від 28.10.2018, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ-211140-130-51» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на даний час вже відпала потреба в такому арешті, оскільки 14.12.2018 слідчим винесена постанова щодо закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, однак прокурором всупереч вимог ч. 3 ст. 174 КПК України не було скасовано арешт.

Представник власника майна та власник в судове засідання не з`явились та просили в своєму клопотанні розглядати таке без їх участі.

Слідчий в судове засідання також не з`явився та надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперчував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки на даний час кримінальне провадження, по якому автомобіль марки «ВАЗ-211140-130-51» номерний знак НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом та нього було накладене арешт, закрите, а слідчим, який закрив таке кримінальне провадження не була вирішення доля даного речового доказу, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, накладений арешт на майно ОСОБА_4 підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що на даний час у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001091 від 28.10.2018 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ-211140-130-51» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2018.

Суддя ОСОБА_1