Справа № 711/2573/18
Провадження № 1-кп/711/249/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом не являється, у силу ст.89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 15.02.2018, близько 19 години 25 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «ЄВА», який розташований за адресою: бульвар Шевченка, 349, м.Черкаси за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрала чуже майно, яке належить TOB «РУШ», а саме: тестер пудру «ЛОРЕАЛЬ», вартістю 325 гривень та приховавши викрадене майно до лівої зовнішньої кишені куртки намагалася зникнути з місця скоєння злочину, однак, була помічена та в подальшому затримана працівницею магазину «ЄВА».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала. Надала суду пояснення, що дійсно ввечері 15.02.2018 року заходила в магазин «ЄВА», так як мала намір придбати гребінець і колготи. Коли перебувала в середині магазину, то на одній з полиць побачила тестер пудру «ЛОРЕАЛЬ», яку взяла і поклала в кишеню куртки. Після того як на касі розрахувалася з за гребінець і колготи попрямувала на вихід, який в подальшому їй перегородила адміністратор магазину. Тобто за межі магазину вона не виходила. Незважаючи на повне не визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , вина останньої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

- показами допитаної в судовому засіданні в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , яка показала, що працює на посаді адміністратора в магазині «ЄВА». Обвинувачену знає наглядно, оскільки вона неодноразово приходила до них в магазин в стані алкогольного сп`яніння. 15.02.2018 року близько 19:25 год. ОСОБА_6 прийшла до магазину, також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та почала ходити по рядам. Проходячи повз вітрини з декоративною косметикою, на одній із них вона взяла тестер пудри «ЛОРЕАЛЬ» та поклала до кишені. В подальшому на касі вона розрахувалася за колготи та гребінець і попрямувала на вихід.

- показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що працює на посаді продавця в магазині «ЄВА». 15.02.2018 року перебувала на робочому місці. Ввечері до їх магазину зайшла жінка, на яку вони звертали увагу раніше тому, що вона приходила п`яна. В той вечір вона також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, тому за нею почали стежити працівники магазину. В подальшому було виявлено, що ОСОБА_5 під час того, як ходила по торгових ряду, на одній із полиць декоративної косметики взяла тестер пудри «ЛОРЕАЛЬ», який поклала до своєї кишені. Потім, пройшовши касу і розрахувавшись за колготи та гребінець попрямувала на вихід, де була затримана адміністратором. В подальшому у ОСОБА_5 було виявлено тестер пудри «ЛОРЕАЛЬ», який вона намагалася викрасти.

-протоколом прийняття заяви від 15.02.2018;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2018;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2018;

-протоколом огляд предмета від 03.03.2018;

-постановою про визнання і приєднання речового доказу від 03.03.2018;

-відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «ЄВА»;

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризуються за місцем проживання посередньо.

Пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченій ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Речові докази по справі: CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «ЄВА», приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи; тестер пудра «ЛОРЕАЛЬ» знаходиться на зберіганні у потерпілої сторони залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1