УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні №0003571 від 29.08.2018року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий Вишенського відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 29.08.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 з приводу того, що малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , який здійснював ремонт у гаражі № НОМЕР_1 ГСК АДРЕСА_2 23.07.2018 року вчинив крадіжку його інструментів, а саме: перфоратора з функцією відбійного молотка марки «BOSH GSH 11 E PROFESSIONAL» темно-синього кольору, перфоратора марки «Макіта HR 2470» темно-синього кольору та кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «DTW WS 10-125» темно-зеленого кольору.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 з приводу того, що малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , який здійснював ремонт у гаражі № НОМЕР_1 ГСК АДРЕСА_2 23.07.2018 року вчинив крадіжку його інструментів, а саме: перфоратора з функцією відбійного молотка марки «BOSH GSH 11 E PROFESSIONAL» темно-синього кольору, перфоратора марки «Макіта HR 2470» темно-синього кольору та кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «DTW WS 10-125» темно-зеленого кольору.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим матеріалам, у кримінальному провадженні №0003571 від 29.08.2018 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.яка ринкова вартість перфоратора з функцією відбійного молотка марки «BOSH GSH 11 E PROFESSIONAL» темно-синього кольору станом на 23.07.2018 року?

2.яка ринкова вартість перфоратора марки «Макіта HR 2470» темно-синього кольору станом на 23.07.2018 року?

3.яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «DTW WS 10-125» темно-зеленого кольору станом на 23.07.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3-х аркушах.

Після проведення експертизи висновок експерта передати слідчому ОСОБА_3 на адресу Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя