Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває на розгляді скарга ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурора Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури про невнесення його заяв до ЄРДР в порядку ст.. 214 КПК України.

03 січня 2019 року в судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 , зазначаючи, що слідча суддя ОСОБА_5 зацікавлена в розгляді справи. Вважає, що з тими обставинами, які виникли, його скарга не підлягає до задоволення. Також вважає, що порушуються його права як потерпілого.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його присутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступних висновків.

Статтями 75-76 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурорів Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури про невнесення його заяв до ЄРДР в порядку ст.. 214 КПК україни.

Підстави для відводу визначені ст.ст. 75-76 КПК України, у відповідності зі ст.75 КПК України суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.
Заявляючи відвід слідчому судді ОСОБА_5 заявник посилається на обставини, на підставі яких в неї сформувалася суб`єктивна думка щодо упередженого ставлення до нього судді ОСОБА_5 натомість зазначені доводи не мають конкретного змісту і не підтверджуються належними доказами.
Враховуючи, що заявником не надано ніяких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про упереджене ставлення слідчого судді ОСОБА_5 до скаржника, тому доводи ОСОБА_4 суд вважає, необґрунтованими.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 по скарзі № 711/10788/18, провадження № 1-кс/711/25/19 ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурора Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури про невнесення його заяв до ЄРДР в порядку ст.. 214 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.01.2019 року

Суддя: ОСОБА_1