Справа № 182/8641/18
Провадження № 1-кс/0182/3415/2018
У Х В А Л А
Іменем України

15.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3

за участю

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій вона просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей за її заявою та забов`язати їх внести до ЄРДР відомості за її заявою. В заяві вона зазначила, що працівники автошколи, через ОСОБА_5 вимагають в неї та її сина 10000 грн. За данним фактом вона звернулась 17.10.2018р. до поліції, протее відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та додала, що після оскарження бездіяльності слідчого до слідчого судді, судом булла задоволена її скарга. Однак, рішення суду не виконано. З цього приводу вона зверталась з заявами до начальника Нікопольського ВП, начальника слідчого відділу Нікопольського ВП, прокуратури, але відповідь не отримала.

Надану їй копія витягу з ЄРДР є невірною, в ній не зазначено, що відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали суду, не визначена особа, яка вчинила злочин, не визначений її статус потерпіла чи заявник. Також, ОСОБА_3 вважає, що відомості в ЄРДР внесені 15.11.2018р.

На задоволенні скарги наполягає.

Прокурор вважав що скарга задоволенню не підлягає.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали заяви ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 05.11.2018р. задоволена скарга ОСОБА_3 і слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області забов`язаний внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2018р.

В судовому засіданні 15.11.2018р. заявниці ОСОБА_3 надана копія витягу з ЄРДР № 0003536 від 13.11.2018р.

В наданій копії витягу з ЄРДР зазначена дата та час внесення відомостей до ЄРДР 13.11.2018р. 11.05 год.
Таким чином, вважаю, що Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області вимоги ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 05.11.2018р. виконані і скарга задоволенню не підлягає.
Що стосується вимог ОСОБА_3 стосовно її незгоди з даними, зазначеними у витягу з ЄРДР № 0003536, то оскарження таких даних вимогами ст. 303 КПК України не передбачені і розгляд скарг на не згоду з даними , зазначеними у витягу з ЄРДР, до компетенції слідчого судді не належать.

На підставі наведеного та керуючись ст. 214, 303, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1