Справа № 405/8276/15-к
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення технічної експертизи документів (визначення давності виконання документів) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 02.06.2015 року за №0004844 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.332, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення технічної експертизи документів щодо визначення давності виконання документу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 02.06.2015 року за №0004844 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України технічну експертизу документів щодо визначення давності виконання документу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис навпроти напису «Представник будівельно-монтажної організації, посада ________ ОСОБА_3 в Акті на закриття прихованих робіт №2 від 04.10.2014 р. у дату, яка там зазначена? Якщо ні, то коли саме виконано вказаний підпис?

2.Чи виконано підпис навпроти напису «Представник будівельно-монтажної организації, посада ________ ОСОБА_3 в Акті на закриття прихованих робіт №1 від 03.10.2014 р. у дату, яка там зазначена? Якщо ні, то коли саме виконано вказаний підпис?

3.Чи виконано підпис навпроти напису «Представник будівельно-монтажної организації, посада ________ ОСОБА_3 в Акті на закриття прихованих робіт №3 від 04.10.2014 р. у дату, яка там зазначена? Якщо ні, то коли саме виконано вказаний підпис?

4.Чи виконано рукописні написи « Акт на закриття прихованих робіт по кап. ремонту вул. Десантників. Розливання в`яжучих матеріалів 0,36л/м2 1,9 т. 03.10.2014 ОСОБА_3 директор та ОСОБА_6 тех. нагляд» у Загальному журналі робіт ПП «Каррера» по об`єкту: капітальний ремонт вулиці Десантників від вулиці Генерала Родимцева до вулиці Кримської у місті Кіровограді на сторінці 2 у дату, яка там зазначена? Якщо ні, то коли саме виконано вказані рукописні написи?

5.Чи виконано рукописні написи « Акт на закриття прихованих робіт по кап. ремонту вул. Десантників. Улаштування вирівнювального шару асфальтобетонної суміші із застосування асфальтоукладальників- 251 т, 04.10.2014 ОСОБА_3 директор та ОСОБА_6 тех. нагляд» у Загальному журналі робіт ПП «Каррера» по об`єкту: капітальний ремонт вулиці Десантників від вулиці Генерала Родимцева до вулиці Кримської у місті Кіровограді на сторінці 2 у дату, яка там зазначена? Якщо ні, то коли саме виконано вказані рукописні написи?

6.Чи виконано рукописні написи « Акт на закриття прихованих робіт по кап. ремонту вул. Десантників. Розливання в`яжучих матеріалів 0,36л/м2 1,9 т, 04.10.2014 ОСОБА_3 директор та ОСОБА_6 тех. нагляд» у Загальному журналі робіт ПП «Каррера» по об`єкту: капітальний ремонт вулиці Десантників від вулиці Генерала Родимцева до вулиці Кримської у місті Кіровограді на сторінці 2 у дату, яка там зазначена? Якщо ні, то коли саме виконано вказані рукописні написи?

Запропонувати обвинуваченій ОСОБА_3 в строк до 31.01.2019 року надати в суд для направлення експерту оригінали загального журналу робіт ПП «Каррера» по об`єкту: капітальний ремонт вулиці Десантників від вулиці Генерала Родимцева до вулиці Кримської у місті Кіровограді та А ктів на закриття прихованих робіт по об`єкту: капітальний ремонт вулиці Десантників від вулиці Генерала Родимцева до вулиці Кримської у місті Кіровограді №1 від 03.10.2014, №2 від 04.10.2014, №3 від 04.10.2014.

Для дослідження направити експерту в якості зразків офіційні документи, що містять підписи та рукописні написи ОСОБА_3 :

- протокол допиту підозрюваної від 28.08.2015 на 3 арк.;

- відомість ПП «Каррера» за 2014 рік (дата документу 21.01.2015 на 1 арк.;

- договір про надання автопослуг від 16.09.2014 на 1 арк.;

- грошовий чек від 06.10.2014 на 1 арк.;

- грошовий чек від 05.09.2014 на 1 арк.;

- акт здачі прийняття робіт №ОУ-0000529 від 16.09.2014 на 1 арк.;

- акт здачі прийняття робіт №ОУ-0000591 від 30.09.2014 на 1 арк.;

- постанова слідчого про відібрання експериментальних зразків підпису з додатком на 11 арк.;

- протокол роз`яснення права на захист від 28.08.2015 на 1 арк.;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 25.11.2015 на 6 арк.

Надати експерту дозвіл на пошкодження об`єкту дослідження в межах, визначених методиками проведення таких досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2019 року о 09.00 год.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7