Провадження № 1-кс/727/5253/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В скарзі посилався на те, що він звернувся із заявою до прокуратури Чернівецької області для внесення відомостей в ЄРДР з приводу вчинення неправомірних дій працівниками поліції, а саме неправомірного його обшуку, затримання, неправомірного складання двох протоколів про адміністративне правопорушення, яке мало місце 16.07.2018 року.

Вказує, що згідно з відповіддю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 за №15-1588-09 від 02.11.2018 р., яку він отримав 12.12.2018 р. за результатами його заяви підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає.

Вважає, що в діях працівників поліції вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, тобто службового підроблення, яке полягає у внесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Оскільки на його заяву була надана відповідь лише 12 грудня 2018 р., вважає, що строк оскарження прийнятого рішення по заяві пропущений з поважних причин, а тому просить поновити строк на оскарження прийнятого рішення прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 та внести відомості за його заявою в ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини і просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи заявника, прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що необхідно поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою та задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

В ході розгляду скарги встановлено, що 18.10.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України зі скаргою на дії працівників правоохоронних органів.

У вищенаведеній скарзі ОСОБА_3 зазначено, що начальником управління превентивної діяльності ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , 16.07.2018 р. відносно нього було перевищено його службові повноваження, в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення за незаконний проведений ним обшук, незаконне складання двох протоколів про адміністративне правопорушення, фальсифікація матеріалів по даному факту та незаконне адміністративне затримання ОСОБА_3 . В скарзі просив зареєструвати кримінальне провадження відповідно до ст. 426-1 КК України.

29.10.2018 р. №15/3-2 заступником начальника другого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональних прокуратур ОСОБА_6 направлено заяву ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками правоохоронних органів Чернівецької області до прокуратури Чернівецької області для організації її розгляду.

З відповіді прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 за №15-1588-09 від 02.11.2018 р. вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення начальником управління превентивної діяльності ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 КК України, підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає, через відсутність фактичних даних та достатніх відомостей, які вказують на ознаки складу вказаного злочину в діях ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…» - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в скарзі ОСОБА_3 на дії працівників правоохоронних органів від 18.11.2018 р. є посилання на факт вчинення кримінального правопорушення, прокурором не надано належну правову оцінку викладеним обставинам в його скарзі, а тому необхідно зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_3 від 18.11.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за скаргою ОСОБА_3 на дії працівників правоохоронних органів від 18.11.2018 р. та надати йому витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ