Справа № 357/2504/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про забезпечення скасування рішення старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000613 від 03 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про забезпечення скасування рішення старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000613 від 03 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, документи додані до заяви, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя констатує, що заявник просить скасувати рішення старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000613 від 03 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України; скасувати відповідно до ст. 219 КПК України постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження та оголошенння розшуку підозрюваного від 28.03.2019 р.; зобов`язати компетенту посадову особу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області вчинити дії з редагування (зміни) зафіксованих у ЄРДР відмосотей щодо прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Незважаючи на винесення старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 постанови про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного від 28 березня 2019 р., посилання у ній на ст. ст. 41,110,281 КПК України, слідчий суддя не може її визнати постановою про зупинення досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що на підставі ст.ст. 280,281 КПК України може бути зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, не кримінальне провадження, як зазначено у постанові від 25.03.2019 р.

За таких обставин слідчий суддя констатує, що слідчому судді при подачі скарги не надано належний процесуальний документ старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України відомості про який внесені до ЄРДР за № 0000613 від 3.03.2019 р.

Слідчий суддя зазначає, що заявник звертається із скаргою, яка не може бути розглядом в розумінні ст. 303 КПК України, т.я. адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 оскаржує такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які не підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ст. 304 ч. 4,5 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про забезпечення скасування рішення старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000613 від 03 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та повернути скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії заявником.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області