Справа № 691/1426/18
Провадження № 1-кс/691/427/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000524 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 31.10.2018 року, близько 23.00 години, ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом пошкодження віконного скла, проникли до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з прямим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме нанесенням декількох ударів кулаком по обличчю ОСОБА_8 та застосування газу «Терен - 4» до ОСОБА_7 , заволоділи майном останніх, а саме: мобільним телефоном марки «NOKIA», чорного кольору, грошовими коштами в сумі 350 гривень, шкатулкою із пластмаси та електричною бритвою марки «Нева 201», якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили збитки останнім.

01.11.2018 року, по АДРЕСА_2 , проведено обшук в ході якого вилучено належні потерпілим речі, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», модель RМ - 1190, 1МЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який поміщений до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № 4395034, шкатулка зроблена із пластмаси коричневого кольору, яка поміщена до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № 4457055, електрична бритва марки «Нева 201», яка поміщена до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № 4457057.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту відкритого викрадення чужого майна, в справі необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000524, внесеному до ЄРДР 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA», модель RМ - 1190, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , бувшого в користуванні, станом на 31.10.2018 року?

- яка ринкова вартість шкатулки, зробленої із пластмаси коричневого кольору, бувшої у користуванні, станом на 31.10.2018 року?

- яка ринкова вартість електричної бритви марки «НЕВА 201», бувшої у користуванні, станом на 31.10.2018 року?

В розпорядження експертам надати копію цієї ухвали, мобільний телефон марки «NOKIA», модель RМ - 1190, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який поміщений до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № 4395034, шкатулку зроблену із пластмаси коричневого кольору, яка поміщена до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № 4457055, електричну бритву марки «Нева 201», яка поміщена до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № 4457057.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, Усу ОСОБА_9 , номер службового посвідчення НОМЕР_3 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику Городищенського ВП надати в експертну установу копію цієї ухвали, мобільний телефон марки «NOKIA», модель RМ - 1190, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який поміщений до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № 4395034, шкатулку зроблену із пластмаси коричневого кольору, яка поміщена до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № 4457055, електричну бритву марки «Нева 201», яка поміщена до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № 4457057 та отримати висновок експерта із вище описаними об`єктами дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1