Справа №766/5407/19
н/п 1-кс/766/4789/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 від 08.10.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.3, ст.366 ч.2 і ст.364 ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням зокрема встановлено, що громадин України ОСОБА_4 , шляхом виготовлення надання до державних реєстраційних органів та органів нотаріату України підроблених документів та документів із внесеними у них завідомо неправдивими відомостями, у 2016-2018 роках здійснював переоформлення об`єктів нерухомого майна, а також оформлення та наступний продаж земельних ділянок.
Так, встановлено, що у 2016 році ОСОБА_4 звернувся до громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пропозицією надати свою допомогу в отриманні земельної ділянки останнім у власність. З вказаною пропозицією у період жовтня-грудня 2016 року ОСОБА_4 також звернувся і до інших осіб (всього на даний час встановлено 103 особи) а також іншим особам, які не скористалися правом приватизації землі.
У подальшому, 08.12.2016 ОСОБА_5 , його дружина та інші особи, разом із ОСОБА_4 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_6 , де остання посвідчила видані ОСОБА_5 та іншими особами довіреності на ім`я ОСОБА_4 щодо підготовки документів на вчинення останнім всіх дій в їх інтересах на отримання та оформлення земельних ділянок у власність.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 та інші особи видали на ім`я ОСОБА_4 довіреності лише на оформлення земельних ділянок у їх власність, останній, у травні 2017 року, оформивши право власності вказаних вище громадян на земельні ділянки, у порядку передоручення видав довіреність від 12.05.2017 (бланк НМО 418374, номер у реєстрі нотаріальних дій 261), посвідчену нотаріусом ОСОБА_7 , на ім`я громадянина ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ), який оформлені на ОСОБА_5 та інших осіб земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства продав громадянину ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , голова Фермерського господарства « ОСОБА_10 ») договір купівлі продажу від 12.05.2017 (бланк НМО 418394, номер у реєстрі нотаріальних дій 274), посвідчений нотаріусом ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).
При цьому, про оформлення на ОСОБА_5 та інших осіб права власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, та про їх продаж ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ні ОСОБА_5 , ні будь-кому з інших власників, не повідомляв та вони (власники), будь-яких документів щодо вчинення означених правочинів, не підписували.
На даний час у провадженні встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) знаходяться наступні документи, а саме:
1. довіреність від 12.05.2017 (видана у порядку передоручення) ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_8 (бланк НМО 418374) та документи, що надавалися особою, яка видала довіреність, для посвідчення особи та повноважень на вчинення таких дій;
2. витяг (копія) з реєстру нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_7 за № 261 від 12.05.2017.
3. договір купівлі-продажу від 12.05.2017 (бланк НВО 418394), укладений між ОСОБА_5 (представник ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 щодо продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, та що надавалися сторонами для посвідчення їх повноважень на вчинення вказаного правочину;
4. витяг (копія) з реєстру нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_7 за № 274 від 12.05.2017.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_14 , старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів (в тому числі на носіях інформації в електронному виді), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), а саме:
1. довіреності від 12.05.2017 (видана у порядку передоручення) ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_8 (бланк НМО 418374) та документи, що надавалися особою, яка видала довіреність, для посвідчення особи та повноважень на вчинення таких дій;
2. витягу (копії) з реєстру нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_7 за № 261 від 12.05.2017.
3. договору купівлі-продажу від 12.05.2017 (бланк НВО 418394), укладений між ОСОБА_5 (представник ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 щодо продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, та що надавалися сторонами для посвідчення їх повноважень на вчинення вказаного правочину;
4. витягу (копії) з реєстру нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_7 за № 274 від 12.05.2017.
Надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 20.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя