Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/4110/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/369/706/19
Справа № 369/4110/19
Провадження № 1-кп/369/706/19
В И Р О К

іменем України

24.04.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Рівненського міського суду від 10.09.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив відкрите викраденнячужого майна,поєднане знасильством,яке неє небезпечнимдля життячи здоров`япотерпілого,повторно,за наступних обставин.

16.02.2019 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи засуджений вироком Рівненського міського суду за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, поваливши її на підлогу після чого наніс їй два удари рукою по обличчю, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців та саден нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 75/Д від 15.03.2019.

Після цього, ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом потерпілої, шляхом ривка, відкрито викрав у неї шкіряну сумку в якій знаходились: мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 , вартістю 1900,00 грн., мобільний телефон марки «Iphone 6», вартістю 3750,00 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , карта медичного страхування № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , кредитна картка № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 220 гривень, загальною вартістю 5870 грн. (п`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень).

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме 16.02.2019 він повертався з роботи та зайшов до приміщення гральних автоматів де програв всю зарплату, яку отримав того ж дня. Коли він йшов додому то побачив дівчину яка йшла попереду, зайшов з нею в під`їзд будинку, штовхнув її ззаду, після чого вона впала, він забрав її сумку та втік. Після цього він сумку викинув, а телефон, гроші та її документи забрав собі. Потім він пішов знову до приміщення гральних автоматів де його приблизно через півгодини затримали працівники поліції. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_6 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікуєдії обвинуваченогоза ч.2ст.186КК України,як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, вчинив злочин в період іспитового строку, не відбувши покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 10.09.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України. Остаточне покарання призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у даному провадженні вісутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду від 10.09.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: шкіряна сумка чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 6», жіночий гаманець Nicole рожевого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , карта медичного страхування № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 220 грн., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у її користуванні.

Вирокможе бути оскарженийдо Київського апеляційного суду черезКиєво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...