Справа № 635/482/19
Провадження № 1-кс/635/282/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової автотехнічної експертизи
18 січня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: - як повинні були діяти водій автомобіля MERCEDES-BENZ 230 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно Правил дорожнього руху України у дорожній обстановці, котра склалася ? - чи мав водій автомобіля MERCEDES-BENZ 230 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 можливість уникнути вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то яким чином? - чи є у діях водія автомобіля MERCEDES-BENZ 230 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились у безпосередньому причинному зв`язку із подією вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди?
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23 листопада 2018 року приблизно о 19 годині 15 хвилин на 464 км + 542 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», неподалік сел. Н. Коротич у Харківському районі Харківської області, водій автомобілю MERCEDES-BENZ 230 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1954 р.н., допустив зіткнення вказаного транспортного засобу з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110 р.н. НОМЕР_2 , який вимушено стояв з увімкненими ліхтарями аварійної світлової сигналізації на своїй лівій смузі проїзної частини автодороги у попутному напрямку, а його водій ОСОБА_5 , 1987 р.н., знаходився поряд. Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди було травмовано пасажира зазначеного автомобіля MERCEDES-BENZ 230 ОСОБА_6 , 1971 р.н., яку з місця пригоди того ж дня було доставлено до КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де вона знаходилася на стаціонарному лікуванні з 23.11.2018 до 11.12.2018.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення (про вказану дорожньо-транспортну пригоду) були внесені 24.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою встановлення не відповідностей Правилам дорожнього руху України в діях водія MERCEDES-BENZ 230 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та в діях водія автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотехнічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000342 від 01.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України про призначення комплексної автотехнічної експертизи та експертизи звуко та відеозапису задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000818 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-як повинні були діяти водій автомобіля MERCEDES-BENZ 230 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно Правил дорожнього руху України у дорожній обстановці, котра склалася ?
-чи мав водій автомобіля MERCEDES-BENZ 230 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 можливість уникнути вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то яким чином?
-чи є у діях водія автомобіля MERCEDES-BENZ 230 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 не відповідності Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились у безпосередньому причинному зв`язку із подією вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000818.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1