ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1854/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/887/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання , -
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова з клопотанням про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 травня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 в зазначений ним в клопотанні період не утримувався під вартою, як попередньо ув`язнена особа, оскільки попереднє ув`язнення відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить застосувати до нього вимоги ч.5 ст. 72 КК України зарахуваввши в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 09.10.2014 року до 09.11.2015 року.
В обґрунтування вимог посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому в задоволенні клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано покарання повністю відбуте за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі абз.1 ч.5 ст.72 КК України відмовлено у зарахуванні в строк покарання за цим вироком, строк відбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки попереднє ув`язнення до ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні не застосовувалось.
Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2016 року набрав законної сили 19.09.2016 року та на його виконання ОСОБА_7 був затриманий 02.11.2016 року.
Таким чином, з моменту фактичного затримання з 02.11.2016 року ОСОБА_7 був засудженою особою за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2016 року, який набрав законної сили.
Інший строк відбутого ОСОБА_7 покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, не може бути зараховано в строк покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки цей строк не є строком попереднього ув`язнення за вироком відповідно до якого засуджений відбуває покарання.
Крім того, відповідно до інформації наданої Харківським слідчим ізолятором №27, засуджений ОСОБА_7 21 січня 2019 року був звільнений із залу суду.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки фактично відсутній предмет апеляційного розгляду, а оскаржувану ухвалу районного суду належить залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді -