Провадження № 1-кс/592/8877/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002746 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018 близько 04:00 год. за адресою м.Суми вул. М.Лушпи 4/1, поруч з ТЦ «Лавина», стосовно ОСОБА_4 було застосовано фізичний вплив невідомими особами, наслідком чого є тілесні ушкодження. Також встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий проходив обстеження в медичному центрі Медея, та йому була зроблена комп`ютерна томографія. Тому слідчий, з метою встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «СОБ СМЕ».

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , який їхній характер, локалізація, механізм походження та час заподіяння?

2.Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 , чим вони могли бути заподіяні?

3.Які конструктивні і діагностичні особливості предмету, яким було заподіяно тілесні ушкодження (довжина, ширина, товщина, особливості поверхні предмета в т.д.)?

4.В якому найбільш ймовірному положенні знаходився ОСОБА_4 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

5.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_4 .?

6.Чи співпадає час утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 з часом вчинення кримінального правопорушення, вказаному в описовій частині постанови?

7.Чи могли вказані тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_4 утворитися внаслідок дій самого ОСОБА_4 , в тому числі з необережності?

8.Чи могли вказані тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_4 при падінні останнього з висоти власного зросту на площину?

Для проведення експертизи надати копію протоколу комп`ютерної томографії ОСОБА_4 та диск до нього.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0002746 від 22.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1