Справа №:755/4283/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Германівка Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненої ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки остання порушив обов`язок, покладений вироком суду про реєстрацію.

З особової справи ОСОБА_4 вбачається, що 06.09.2018 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження та копія вироку відносно останньої, яке було прийнято до виконання.

ОСОБА_4 викликалася до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для реєстрації, а саме: 03.12.2018 року та11.03.2019 року, але за викликами до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являвся.

Інспектор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона тривалий час знаходиться на лікуванні від наркотичної залежності в ПП «Сантана-М» Медичний Центр, саме тому вона двічі не з`явилася на реєстрацію, однак запевнила суд, що не має наміру ухилятися від явки до органів пробації та пообіцяла надалі з`являтися до інспектора за першим його викликом.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали особової справи засудженого суддя приходить до наступного.

Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань /ст.5 КВК України/.
Статтею 9 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та не відмовляється виконувати покладені на неї судом та уповноваженого органу з питань пробації обов`язки, судом не встановлені підстави, які б свідчили, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_4 є неможливим без ізоляції від суспільства, та вважає, що подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 9, 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: