Справа № 462/3064/16-к
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, раніше неодноразово судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду міста Львова звернувся тимчасово виконуючий обов`язки начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі в якого судимість не погашена в установленому законом порядку, неодноразово незважаючи на роз`яснювальну роботу працівників поліції, яка виразилась у проведенні профілактичних бесід, винесенні попереджень, вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, та неодноразово вчиняв правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Представник Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав та додатково повідомив суд, що засудженого ОСОБА_2 працівниками поліції скеровано у слідчий ізолятор.

Заслухавши пояснення представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 , будучи раніше неодноразово судженим, та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, на заходи індивідуально-профілактичного впливу не реагує, продовжує систематично вчиняти правопорушення.

Так, 09 квітня 2018 року вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, 18 червня 2017 року вчинив адмінітративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, 11 квітня 2018 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, та 17 квітня 2018 року вчинив адміністратвине правопорушення передбачане ч. 2 ст. 51 КУпАП за які був визнанний винним у вчинені наведених правопорушень.

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 (v0003700-93) від 04.06.93, №19 (v0019700-95) від 26.10.95) №3 від 28.03.1986р., при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління. Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду повинні містити дані про заходи стягнення, які застосовувалися за порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення; письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи наведене, та те, що представником Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області не наведено підтверджуючих доказів того, що ОСОБА_2 вперто не бажає ставати на шлях виправлення, ігнорує рішення суду та вимоги чинного законодавства України, подання не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, окрім того враховуючи перебування ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі, що унеможливлює застосування до засудженого обмежень адміністративного нагляду вважаю, що подання є передчасним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя ОСОБА_1