Провадження №1-кс/369/5263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової фототехнічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006877 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0006877 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судової фототехнічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.12.2018 року до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.12.2018 в період часу з 13:30 год. по 18:15 год. невідомі особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті прикраси та грошові кошти з якими з місця вчинення злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди.

04.12.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вилучено відеозаписи з камер відео спостереження розташованих по АДРЕСА_2 в період часу з 17:00 год. по 18:31 год. 03.12.2018, по АДРЕСА_3 в період часу з 17:00 год. по 18:30 год. 03.12.2018, по АДРЕСА_4 в період часу з 18:20 год. по 19:00 год. 02.11.2018. В ході перегляду вказаних відеозаписів встановлено, що на них зображений один і той самий транспортний засіб марки «Ауді Олроад».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На даний час у органі досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фототехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертну установу «Державний науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 03680, вул. Велика окружна, 4, с. Петропавлівська Борщагівка.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи один і той самий транспортний засіб зображений на відеозаписах з камер відео спостереження розташованих по АДРЕСА_2 в період часу з 17:00 год. по 18:31 год. 03.12.2018, по АДРЕСА_3 в період часу з 17:00 год. по 18:30 год. 03.12.2018, по вул. Волошкова, 282, в садовому товаристві «Ірпінь» с. Стоянка, Києво-Святошинського району Київської області в період часу з 18:20 год. по 19:00 год. 02.11.2018? чи можливо встановити реєстраційні номери вказаного транспортного засобу, якщо так, то який реєстраційний номер? Чи можливо покращити якість зображення з подальшим записом на ком пакт диск?

З вище викладеного, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової фототехнічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової фототехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової фототехнічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006877 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судову фототехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0006877 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи один і той самий транспортний засіб зображений на відеозаписах з камер відео спостереження розташованих по АДРЕСА_2 в період часу з 17:00 год. по 18:31 год. 03.12.2018, по АДРЕСА_3 в період часу з 17:00 год. по 18:30 год. 03.12.2018, по вул. Волошкова, 282, в садовому товаристві «Ірпінь» с. Стоянка, Києво-Святошинського району Київської області в період часу з 18:20 год. по 19:00 год. 02.11.2018? чи можливо встановити реєстраційні номери вказаного транспортного засобу, якщо так, то який реєстраційний номер? Чи можливо покращити якість зображення з подальшим записом на ком пакт диск?

У разі необхідності під час проведення експертизи, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової фототехнічної експертизи та об`єкти дослідження: три ком пакт диски з відеозаписами з камер відео спостереження розташованих по АДРЕСА_2 в період часу з 17:00 год. по 18:31 год. 03.12.2018, по вул. Технічна, 1, в с. Забуччя Києво-Святошинського району Київської області в період часу з 17:00 год. по 18:30 год. 03.12.2018, по вул. Волошкова, 282, в садовому товаристві «Ірпінь» с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області в період часу з 18:20 год. по 19:00 год. 02.11.2018, що поміщені до паперових конвертів.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1