АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/542/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 695/1587/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

17 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту з угодою про примирення по кримінальному провадженню №0000325, відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. керівника апарату суду першої інстанції.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню №0000325, відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 08.05.2019 р. призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 зазначено, що суддя ОСОБА_7 згідно наказу №28 НВ від 18.04.2019 року, перебуває у відпустці з 02.05.2019 року по 17.05.2019 року; суддя ОСОБА_8 неповноважний, оскільки 18.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної справи, в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду обвинувального акту з угодою про примирення по кримінальному провадженню №0000325, відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Крім того, згідно наказу №28 НВ Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2019 року суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці по 17 травня 2019 року включно, що не перешкоджає останній розглянути обвинувальний акт в розумні строки, після повернення з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 не вбачає, оскільки міськрайонним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду обвинувального акту, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даної справи підлягають негайному поверненню до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню №0000325, відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: