Справа № 182/2511/18
Провадження № 1-кп/0182/411/2019
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Нікопольського місцевого прокурора надійшло кримінальне провадження № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 16.04.2018 р., 20.06.2018 р., 10.08.2018 р., 19.10.2018р., 26.10.2018 р., 30.11.2018 р. та 03.12.2018 р. обвинувачений не з`явився. Жодних заяв від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

До ОСОБА_3 неодноразово було застосовано привід, однак останній до суду не доставлений. Згідно рапортів, наданих співробітниками поліції, ДОП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 та старшого о/у ВКП ОСОБА_6 , під час неодноразових відвідувань адреси за місцем мешкання ОСОБА_3 ніхто двері не відчиняв. Крім того, було отримано інформацію, що ОСОБА_3 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 та за адресою мешкання : АДРЕСА_2 , не мешкає вже більше двох місяців, останній виїхав до м. Києва з метою переховування від суду. На теперішній час його місце перебування не встановлено.

Прокурором було заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується та ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу .

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, в провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження, однак останній ухиляється від явки до суду, за останнім відомим місцем проживання не проживає тривалий час та його місцезнаходження не встановлене. В зв`язку з вищевикладеним суд, приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_3 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1