УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 11.04.2017 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0008153, внесеного до ЄРДР 10.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

встановив:
28.12.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 11.04.2017 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0008153, внесеного до ЄРДР 10.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 29.12.2018.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку
З матеріалів скарги встановлено, що 11.04.2017 слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0008153, внесеного до ЄРДР 10.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Копія постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до резолютивної її частини надіслана усім сторонам по справі.
Прийняте рішення заявник вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.
В своїй скарзі заявник не просить поновити строк на подачу скарги, з підстав поважної причини пропуску вказаного строку.
Також заявник в своїй скарзі не наводить жодних обґрунтованих підстав та доказів, у зв`язку з якими було пропущено строк на оскарження постанови слідчого.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
З огляду на те, що скарга подана з пропущенням строку на її подання, а також те, що заявник не просить поновити строк та слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, оскільки відсутні обґрунтовані докази та підстави на поновлення пропущеного строку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана.
На підставі, викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Скаргу на постанову від 11.04.2017 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0008153, внесеного до ЄРДР 10.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя