Справа № 761/3619/19
Провадження № 1-кс/761/2912/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0012577 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0012577 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2018 року, о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні маршрутного таксі №439, проїжджаючи поблизу буд. 34/1 по вул. Щусєва в м. Києві, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин до раніше незнайомої йому ОСОБА_5 , вирішив здійснити реальну погрозу вбивством останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на здійснення погрози вбивством, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у салоні маршрутного таксі №439, проїжджаючи поблизу буд. 34/1 по вул. Щусєва в м. Києві, будучи переконаним що здійснену ним погрозу вбивством потерпіла ОСОБА_5 , буде сприймати як реальну, та таку що спровокують її побоювання за своє життя, 27.11.2018, приблизно о 19 год. 20 хв., власноручно дістав із рюкзака, що був при ньому, належний йому ніж та приставив його до правою рукою до обличчя потерпілої, при цьому висловивши погрозу вбивством, яку остання, побачивши приставлений ОСОБА_4 до свого обличчя ніж, сприйняла як реальну, що викликало побоювання потерпілої щодо реальності здійснення цієї погрози. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством за наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України. Так, в ході огляду місця події, було вилучено предмет, схожий на ніж, з чорним чохлом до нього.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0012577 від 28.11.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення балістичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0012577 від 28.11.2018 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи відноситься до холодної зброї предмет, схожий на ніж, який було вилучено під час огляду місця події 27.11.2018 року?

- якщо так, то до якого виду, типу, холодної зброї він відноситься?

Для дослідження експертам надати поліетиленовий спецпакет №ЕХР0219789, в якому знаходяться предмет, схожий на ніж, з чорним чохлом.

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0012577 від 28.11.2018 та інші додаткові вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: