479/144/19
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2019 року слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000035 за фактом крадіжок майна та незаконного проникнення до житла. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що орієнтовно в кінці січня 2019 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебував біля домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Виконуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю господаря, ОСОБА_4 зайшов на територію вказаного домоволодіння, де він підійшов до приміщення літньої кухні та скориставшись тим, що вхідні двері були зав`язані лише на мотузку, проник в середину, звідки гаємно викрав б/в велосипед з рамою відкритого типу марки «Тиса» вартістю 750 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викрадене присвоїв та розпорядились ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 750 грн.. Після чого, 31 січня 2019 року близько 20.00 год., ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 за таких обставин. Так, 31 січня 2019 року близько 20.00 год., ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_1 , де він помітив житловий будинок, належний ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після чого в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Виконуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 , шляхом відкриття вікна житлового будинку, проникнув всередину та звідки таємно викрав два чавунних казани об`ємом 6 л., чавунну каструлю об`ємом 6 л., два чавунних казани об`ємом 1 л., чавунний казан об`ємом 2 л., загальна вартість яких складає 420 грн. Після чого з викраденим залишив приміщення будинку та переніс вище вказані речі на узбіччя дороги, за межами домогосподарства ОСОБА_7 та повернувся знову на територію її домогосподарства. В цей час по вулиці проходив ОСОБА_8 , який побачив ОСОБА_4 на біля території домогосподарства належного ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та почав кричати до нього, внаслідок чого ОСОБА_4 , викрадені ним речі залишив на місці його виявлення та втік з місця вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав з житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , майно на загальну суму 420 грн., тим самим завдав ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму. Після чого, 02 лютого 2019 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , прибув до території домогосподарства ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому останній проживає самотньо. Потім ОСОБА_4 зайшов на територію домогосподарства, де у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до приміщення літньої кухні ОСОБА_9 вищевказаного домогосподарства. Виконуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне проникнення до приміщення літньої кухні, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей вказаного приміщення та різко потягнувши на себе вирвав скобу навісного, за допомогою якого зачинялися вхідні двері приміщення, відчинив їх та без дозволу господаря грубо порушуючи вимоги ст.30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла особи, проник до підсобного приміщення ОСОБА_9 .. 14 лютого 2019 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово лікувався стаціонарно в МОЛП №1 з діагнозом "Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. Синдром бродяжництва".
Слідчий у судовому засідання просив про задоволення даного клопотання.
Підозрюваний не заперечував щодо проведення експертизи.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Положення ч.2 ст.242 КПК України містять в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно положень ст.91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан особи як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в подальшому.
Враховуючи мету поданого клопотання, та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності психічних розладів у ОСОБА_4 , необхідно проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000035 судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждав на момент скоєння злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням; якщо так, то яким саме?
- Якщо так, чи не позбавляла наявна у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевна хвороба можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент скоєння злочину?
- Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
- Чи є наявна у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевна хвороба тимчасовою та яка не дає останньому можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходів примусового лікування?
Для дослідження експертам надати:
- матеріали кримінального провадження №0000035 від 01 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити комісії лікарів-психіатрів Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (м.Миколаїв, вул.Володарського,4 Миколаївської області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Копію ухвали надіслати слідчому Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: