Справа № 444/866/18
Провадження № 1-кп/444/39/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 06.03.2018 року, на підставі обвинувального акту відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зашків Жовківського району Львівської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому, з середньою освітою, не працюючому,-

за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21.02.2018 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 знаходячись поблизу АЗС «УкрПетроль», що у смт. Куликів Жовківського району Львівської області умисно, таємно, з особистих мотивів, незаконно заволодів банківською картою «Ощадбанк» належною ОСОБА_5 , яка являється офіційним документом, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим документом розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 05.03.2018 року в період часу з 21:11 год. по 21:18 год. ОСОБА_4 знаходячись біля банкомату «ПриватБанк», що за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 139, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши банківську карту «Ощадбанк», належну ОСОБА_5 , викрав із неї грошові кошти в сумі 4600 гривень 00 копійок, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати. Також вказав, що потерпілому повернув кошти у повному розмірі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що попросив ОСОБА_6 підвезти його до магазину, щоб придбати автозапчатини. В ході даної поїздки у нього зникла банківська картка та він одразу запідозрив ОСОБА_7 , просив віддати карточку, однак останній відмовися і тоді він звернувся в поліцію.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини, його вина у вчинених злочинах стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - незаконному заволодінні банківською картою шляхом таємного викрадення.
Крім того, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше судимий.

Як помякшуючі обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєних злочинів та особу виного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення та, обмеження волі в межах санкції статей за якими він судиться.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд прийшов до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України. Разом з тим суд враховує, що завдана шкода обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 відшкодована повністю.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним та засудити :

- за ч. 1 ст. 357 КК України на 1 (один) рік обмеження волі,

- за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_4 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1