У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/601/18

Провадження № 1-кс/634/170/19

"07" березня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання ст.слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000283 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Ухвали Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року подання Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Справа за клопотанням слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначити судово-дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000283 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,для розгляду надійшла до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Справа надійшла в провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Ст.слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України, на проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.09.2018 до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа в ніч з 22.09.2018 по 23.09.2018 шляхом вільного доступу проникла на територію його подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку водо насосної помпи «БЦ».
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України від 23.09.2018 за №00000283. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1ст.185 КК України.
24.09.2018 в ході огляду місця події, у чагарниках, біля вулиці Будника, в с.Калинівка Кегичівського району, було виявлено викрадену помпу у потерпілого ОСОБА_4 , яка була частково розібрана за допомогою ручної магнітної кісточки та дактилоскопічного порошку, барвника коричневого кольору, на металевих гладких поверхнях корпусу та кришці було виявлено сліди пальців рук особи, які були вилучені на п`ять окремих липких фрагментів та упаковані до паперового конверту з підписами понятих.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме призначення судово-дактилоскопічної експертизи за результатами проведення якої ймовірно встановити особу яка могла незаконно заволодіти вказаним майном, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-цитологічної експертизи в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283 від 23.09.2018 року.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються на наданих для дослідження об`єктах сліди пальців рук?
-Якщо маються, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
-Якщо сліди пальців рук наданих для дослідження придатні для ідентифікації особи, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_5 або потерпілим ОСОБА_4 .
Для дослідження експерту направити вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук та дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Суддя