Справа № 360/207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 02 серпня 2018 року, близько 08 години ОСОБА_4 таємно викрав 10 кг мідного дроту зі складського приміщення по АДРЕСА_1 куди мав вільний доступ, у зв`язку з виконанням робіт по обробці деревини. Викраденим розпорядився на власний розсуд чим завдав шкоди ОСОБА_5 на суму 1200 гривень.

Він же повторно 02 серпня 2018 року, близько 09 години 30 хвилин таємно викрав майно ОСОБА_5 зі складського приміщення по АДРЕСА_1 куди мав вільний доступ, у зв`язку з виконанням робіт по обробці деревини. Викраденим розпорядився на власний розсуд чим завдав шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 3700 гривень.

30 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України.

Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Бородянської ЦРЛ, діагноз: емоційно лабільний розлад особистості (F 60,3).

Оскільки для вирішення питання чи міг підозрюваний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними слідчий просив призначити судову психіатричну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи поставити запитання: чи знаходився ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованих йому дій в емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку, якщо так, то в якому саме; чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким, чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру; враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_4 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000541 від 07 серпня 2018 року судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні №1 в смт.Глевахи Київської області.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи знаходився ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованих йому дій в емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_4 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6