Справа № 296/327/19
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0000327 від 16 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 години по 18 годину 15.12.2018року невстановлені особи шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у будинок АДРЕСА_1 звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 16.12.2018 СУ ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 16 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 15.12.2018 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук за допомогою липкої стрічки на аркуш білого паперу, який упаковано до паперового конверту.

Крім того, у потерпілої ОСОБА_4 , у власника вищезазначеного будинку ОСОБА_5 , у поліцейських ДСО ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі постанов відібрано зразки відбитків рук на аркуші білого паперу, які упаковано до паперового конверту.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вилучених слідів пальців рук з метою встановлення придатності їх для подальшої ідентифікації та чи не були вони залишені потерпілою ОСОБА_4 , у власником вищезазначеного будинку ОСОБА_5 , у поліцейськими ДСО ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий в засіданні не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар 18) проведення судової експертизи слідів рук (дактилоскопічної експертизи) у кримінальному провадженні за №0000327 від 16 рудня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи придатні сліди пальців рук, вилучені 15.12.2018 під час огляду місця події, а саме території домоволодіння,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для ідентифікації особи? Якщо так, то чи залишені дані сліди потерпілою ОСОБА_4 , власником вищезазначеного будинку ОСОБА_5 , поліцейськими ДСО ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати:

Паперовий конверт із слідами рук, вилученими 15.12.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 (у подальшому оглянуті слідчим), паперовий конверт із дактилосокпічними картами потерпілої ОСОБА_4 , власника будинку ОСОБА_5 , поліцейського ДСО ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1