Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/177/19

Номер провадження: 1-кс/511/122/19

13.02.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні № 0000080 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
13.02.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000080 від 30.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Згідно клопотання встановлено, що 30.01.2019 року до Роздільнянського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Роздільнянського ВП про те, що в листопаді місяці 2018 року чоловік на ім`я ОСОБА_5 придбав у м. Одеса пістолет марки "Наган", який перевіз при собі до м. Роздільна, Одеської області та незаконно зберігав.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення та наполягав на його задоволенні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. « Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експерта відповідної експертної установи.
Судом встановлено, що під час проведення огляду 30.01.2019 року, у холі Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою вул. Ярослава Мудрого, 5, м. Роздільна, Одеської області, було вилучено пістолет зовні схожий на «Наган», з рукояткою з пластмасу коричневого кольору, в рамці якого, знаходиться барабан, для розміщення патронів, з правого боку на металевій рамки якого є надпис «Наган-С», з лівого боку на рамці є номер «29095».
Відомості по даному факту 30.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової експертизи зброї в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні № 0000080 від 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є наданий на дослідження пістолет зовні схожий на «Наган», з рукояткою з пластмаси коричневого кольору, в рамці якого, знаходиться барабан, для розміщення патронів, з правого боку на металевій рамки якого є надпис «Наган-С», з лівого боку на рамкі є номер 29095, вогнепальною зброєю, якого калібру, яким способом виготовлений і чи придатний для стрільби ?
Надати експертам спеціальний пакет № 0000894 у якому поміщено об`єкт дослідження, а саме пістолет зовні схожий на «Наган», з рукояткою з пластмаси коричневого кольору, в рамкі якого, знаходиться барабан, для розміщення патронів, з правого боку на металевій рамки якого є надпис «Наган-С», з лівого боку на рамкі є номер 29095.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Надати дозвіл експерту на часткову або повну руйнацію об`єктів дослідження.
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1