УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-дві кухонні серветки з тканини зеленого кольору зі слідами речовини буро-червоного кольору схожої на кров, вилучені з кухні будинку, упаковані в паперовий конверт, який опечатаний, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-сім фрагментів пластикових хомутів зі слідами пошкодження (розрізу), вилучені з кухні будинку, упаковані в паперовий конверт, який опечатаний, які належать невстановленій особі;

-структурні сліди на чотирьох відрізках СТ (стрічки технічної), три з яких вилучені з шафи ванної кімнати, один з комоду кімнати під умовним № 4, які упаковані в сейф-пакет № 0006900 та які належать невстановленій особі;

-мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, деформований (пошкоджений), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вилучений з кімнати під умовним № 3, який упакований в сейф-пакет № 4484801 та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - вилучені 11.12.2018 у ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2018 близько 19:10 годин, троє (четверо) невідомих осіб чоловічої статті, прикриваючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із застосуванням до потерпілого ОСОБА_5 фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього, яке виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень та погрозою застосуванням до потерпілих насильства небезпечного для життя та здоров`я останніх, яке виразилось у демонструванні предмету зовні схожого на пістолет, в результаті чого заволоділи грошовими коштами у сумі 400 грн.

11.12.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час огляду 11.12.2018, проведеного т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з 21.29 до 00.22 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-дві кухонні серветки з тканини зеленого кольору зі слідами речовини буро-червоного кольору схожої на кров, вилучені з кухні вказаного будинку, упаковані в паперовий конверт, який опечатаний, які належать ОСОБА_5 ;

-сім фрагментів пластикових хомутів зі слідами пошкодження (розрізу), вилучені з кухні вказаного будинку, упаковані в паперовий конверт, який опечатаний, які належать невстановленій особі;

-структурні сліди на чотирьох відрізках СТ (стрічки технічної), три з яких вилучені з шафи ванної кімнати, один з комоду кімнати під умовним № 4, які упаковані в сейф-пакет № 0006900 та які належать невстановленій особі;

-мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, деформований (пошкоджений), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вилучений з кімнати під умовним № 3, який упакований в сейф-пакет № 4484801 та який належить ОСОБА_6 .

Огляд приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 11.12.2018 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником зазначеного домоволодіння на підставі договору дарування № ВВС 494734. Огляд проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілих (так як вказаний злочин був вчинений із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих), а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №149082935 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

12.12.2018 слідчим було подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до Херсонського міського суду Херсонської області, на підставі чого 14.12.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області була винесене ухвала про повернення вказаного клопотання та встановлення строку у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення в ньому недоліків. В результаті вказаного, зазначені в ухвалі суду недоліки були усунені.

Т.в.о. слідчого в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Слідчим суддею встановлено, щоСлідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2018 близько 19:10 годин, троє (четверо) невідомих осіб чоловічої статті, прикриваючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із застосуванням до потерпілого ОСОБА_5 фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього, яке виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень та погрозою застосуванням до потерпілих насильства небезпечного для життя та здоров`я останніх, яке виразилось у демонструванні предмету зовні схожого на пістолет, в результаті чого заволоділи грошовими коштами у сумі 400 грн.

Під час огляду 11.12.2018, проведеного т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з 21.29 до 00.22 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-дві кухонні серветки з тканини зеленого кольору зі слідами речовини буро-червоного кольору схожої на кров, вилучені з кухні вказаного будинку, упаковані в паперовий конверт, який опечатаний, які належать ОСОБА_5 ;

-сім фрагментів пластикових хомутів зі слідами пошкодження (розрізу), вилучені з кухні вказаного будинку, упаковані в паперовий конверт, який опечатаний, які належать невстановленій особі;

-структурні сліди на чотирьох відрізках СТ (стрічки технічної), три з яких вилучені з шафи ванної кімнати, один з комоду кімнати під умовним № 4, які упаковані в сейф-пакет № 0006900 та які належать невстановленій особі;

-мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, деформований (пошкоджений), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вилучений з кімнати під умовним № 3, який упакований в сейф-пакет № 4484801 та який належить ОСОБА_6 .

Постановою т.в.о. слідчого від 12.12.2018 року дві кухонні серветки з тканини зеленого кольору зі слідами речовини буро-червоного кольору схожої на кров; сім фрагментів пластикових хамутів зі слідами пошкодження (розрізу); структурні сліди на чотирьох відрізках СТ (стрічки технічної) та мобільний телефон «Sigma» визнані речовими доказами за кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що дві кухонні серветки та мобільний телефон, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнані такими відповідною постановою, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

Що стосується іншого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то суд враховує наступне.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, структурні сліди є слідовою інформацією та не підпадають під поняття майна.
Сім фрагментів хомутів, на які слідчий просить накласти арешт, не були тимчасово вилучені у будь-якої особи, в тому числі підозрюваного, а фактично знайдені на місці події. Таким чином, накласти арешт на вказані хомути, як на тимчасово вилучене майно, неможливо. Окрім того, підстав вважати, що є можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних фрагментів хомутів, у слідчого судді не має, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що відсутнє завдання арешту майна та мета збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-дві кухонні серветки з тканини зеленого кольору зі слідами речовини буро-червоного кольору схожої на кров, вилучені з кухні будинку, упаковані в паперовий конверт, який опечатаний, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, деформований (пошкоджений), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вилучений з кімнати під умовним № 3, який упакований в сейф-пакет № 4484801 та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - вилучені 11.12.2018 у ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1