Справа № 743/1695/18
Провадження №1-кс/743/465/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
21 листопада 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000358 від 18.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, зазначивши, що 17.09.2018 року до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
За даним фактом до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу та висновком експерта № 555 від 24.10.2018 року підтверджено, що у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді політравми, а саме: закритої травми живота з ушкодженнями печінки та ободочної кишки, осадненням шкіри та крововиливом в область лівого підребер`я, ускладненою внутрішньо-черевною кровотечею. Крім того, у потерпілої виявлено закриту травму грудної клітки з переломами 6, 7, 8, 9-го ребер зліва, синцями та забиттям м`яких тканин грудної клітки; синці та забиття м`яких тканин обличчя.
30.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого вилучено дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору та килим зі слідами речовини бурого кольору.
Постановою слідчого від 30.10.2018 року вилучену дерев`яну палицю було визнано речовим доказом.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ провести судово-цитологічну експертизу, з метою виявлення слідів крові чи клітин травматичного походження на вилученій дерев`яній палиці.
В судове засідання слідчий не з`явився.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено необхідність залучення експерта для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.244, 369, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 36 в м.Чернігові, проведення судово-цитологічної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є на дерев`яній палиці кров чи клітини травматичного походження?
2. Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?
3. Чи можуть виявлені сліди походити від потерпілої ОСОБА_4 ?
Для дослідження в розпорядження експертів надати: дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору - один пакунок; копію протоколу обшуку від 30.10.2018 року.
Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.
Запропонувати експертам викласти у висновку виявлені у ході проведення експертизи відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Для ознайомлення експертам, у разі виникнення необхідності, надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експертів передати СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1