УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:
29 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що вона є власником автомобіля Toyota Rav 4, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.10.2018 накладено арешт в межах кримінального провадження №0000756 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як на тимчасово вилучене майно. Відповідно до наявної інформації, у даному кримінальному провадженні вже наявний висновок судової інженерно-транспортної експертизи щодо технічного стану її автомобіля, тому, на думку заявниці, потреба в органів досудового розслідування у арешті вказаного автомобіля минула.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Слідчий ОСОБА_4 погодився з доводами, викладеними у клопотанні, не заперечив проти його задоволення.
Заслухавши думку заявника, слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки заявником, як володільцем вказаного автомобіля доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
постановив :

Скасувати арешт на автомобіль марки Toyota Rav 4, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000756 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року, та передати вказаний транспортний засіб його власнику, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1