25.02.2019 Справа № 756/2698/19
Справа № 756/2698/19
Провадження № 1-кс/756/662/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.02.2019 приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля під`їзду № 2, по вул. Йорданська, 4, що в м. Києві, де також в той час знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_5 наніс декілька ударів руками зібраними в кулак в область обличчя ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 20 год. 55 хв. за вищезазначеною адресою ОСОБА_4 , наніс удар металевим предметом схожим на ніж, який тримав в правій руці, в область черева справа з пошкодженням (пересіченням) пупертової зв`язки та зовнішнього кільця пахового отвору з вивихом яєчка справа з порожнини колитки; колото-різне поранення статевого органу та наскрізне поранення головки статевого органу (відповідно довідки КМКЛШМД № 14 від 19.02.2019).

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів КМКБ СМЕ України в м. Києві.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001254 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам КМКБ СМЕ України в м. Києві
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
Чи є кров та клітини тканини людини на представлених на дослідження зрізах?

Якщо так, то яка її статева та групова належність?

Чи могли вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Чи могли вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0001254 від 18.02.2019 та наявну медичну документацію.
Слідчому направити експертувилучений 19.02.2019 у ході огляду місця події, металевий предмет схожий на ніж із слідами бурого кольору.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1