Справа № 194/865/19
Номер провадження 1-во/194/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Талалая І.І. про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Талалай І.І. звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 року у справі № 194/865/19, а саме: в зазначенні номеру спецпакету, в якому знаходиться поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений 25.04.2019 року у Тріфонова А.О..
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Талалай І.І. у судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КУП України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки, слідчий суддя дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку в ухвалі, оскільки дійсно в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 року у справі № 194/865/19 (провадження № 1-кс/194/285/19) про призначення експертизи, помилково зазначено номер опечатаного спецпакету, а саме № 449009, в якому знаходиться поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений 25.04.2019 року у ОСОБА_1 в ході проведення огляду місця події, замість вірного № 4490091.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Талалая І.І. про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 року у справі № 194/865/18 (провадження № 1-кс/194/285/19) про призначення експертизи, та зазначити вірним номер опечатаного спецпакету № 4490091, в якому знаходиться поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений 25.04.2019 року у ОСОБА_1 в ході проведення огляду місця події.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: І.С. Солодовник