Справа № 671/2175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 29.10.2018 до Волочиського ВП надійшла заява ОСОБА_5 в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка 26.09.2018 в період часу з 09:00 год. по 09:40 год. під час навчального процесу на уроці української мови, перебуваючи в кабінеті 3-В класу Волочиського навчально-виховного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , умисно завдала один удар рукою в обличчя її малолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому фізичного болю.

29.10.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Із показань малолітнього свідка ОСОБА_8 стало відомо, що 26.09.2018 на другому уроці ОСОБА_6 сказала всім писати без помилок, підійшовши до ОСОБА_9 вона побачила, що той зробив помилку, після чого вона вдарила ОСОБА_10 зворотною стороною руки в ніс. Від цього удару в нього з носа почала йти кров і вчителька сказала йому піднятись та вийти до умивальника. Через декілька хвилин ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 повернулись та продзвенів дзвінок на перерву.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні об`єктивності показань малолітнього свідка ОСОБА_8 враховуючи його малолітній вік, що можливо лише шляхом проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000417 від 29 жовтня 2018 року, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи відповідає розумовий розвиток, віку дитини ОСОБА_8 ?

- Чи здатний малолітній свідок ОСОБА_8 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку вірно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження?

- Чи є у малолітнього свідка ОСОБА_8 схильності до фантазування, навіювання?

- Чи не страждає малолітній свідок ОСОБА_8 психічними розладами?

- Чи розумів малолітній свідок ОСОБА_8 значення вчинених відносно його однокласника ОСОБА_7 дій зі сторони вчителя ОСОБА_6 ?

Для проведення експертизи, заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,забезпечити явку малолітнього свідка ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_11 (за їхньою згодою).

Для ознайомлення експертам надати усі матеріали кримінального провадження № 0000417 (за вимогою).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1