УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, розлученого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні №0000255,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000255, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

23.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, що він 17 вересня 2018 року, близько 20 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи транспортним засобом у порушення вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правил), керував технічно справним автомобілем «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби, поза межами населеного пункту, по сухій прямій асфальтобетонній проїзній частині, на спуск, у своїй смузі рух зі сторони с. Рудка Дунаєвецького району в напрямку с. Стара Гута Дунаєвецького району зі швидкістю 95,05 … 101,35км/год., з перевищенням максимальної швидкості зазначеної в п. 12.6(ґ) Правил дорожнього руху України, та поблизу с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, на 31 км + 500 м автодороги «Т2321 Ярмолинці Кам`янець-Подільський», при виникненні перешкоди для руху велосипедиста, який рухався по центру його смуги руху в попутному напрямку, якого водій ОСОБА_5 об`єктивно спроможний був виявити, в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди. Крім цього, у порушення п.п. 1.5.; 2.3.б); 2.3.д) Правил дорожнього руху України, під час керування автомобілем «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян. ОСОБА_5 , який об`єктивно спроможний був виявити велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створюючи загрозу життю та здоров`ю громадян, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди та проявляючи злочинну самовпевненість, продовжуючи рух допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 .

В наслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої спінальної травми, переломо-вивиху 4-го шийного хребця з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні, численні садини обличчя та шиї, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті від отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ОСОБА_7 загинув на місці пригоди. Переломи ребер зліва, перелом кісток лівої гомілки в нижній третині, застосовуючи до живої особи, відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що привело б до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби. Садини на тильній поверхні лівої і правої кистей в усіх відділах, на передній поверхні правого колінного суглобу по ступеню тяжкості, застосовуючи до живої особи, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_7 стала закрита спінальна травма, переломо-вивих 4-го шийного хребця з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні.

Зважаючи на викладене, водій автомобіля «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. п. 2.3.Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д)не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху. п. 2.9. Водієві забороняється: а)керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. п. 12.6. Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: ґ) іншим транспортним засобам: на автомагістралях не більше 130км/год, на дорогах для автомобілів не більше 110 км/год, та інших дорогах не більше 90 км/год.

Вище вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , які виразилися в перевищенні дозволеної швидкості руху та при виявленні перешкоди для руху не зниженні швидкості автомобіля до швидкості руху велосипеда, з моменту виникнення перешкоди для його руху, що призвело до зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 та знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, смертю потерпілого ОСОБА_7 ..

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2018 року, висновок експерта №185 від 24.10.2018 року, висновок експерта №10.1-0142:19К від 01.04.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.06.2019 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати по 21.06.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 21 червня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі їх наявності).

Ухвала діє по 21 червня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя