Справа № 645/3254/16-к
Провадження № 1-кп/645/180/19
В И Р О К
Іменем України

20 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_4 , представника потерпілого АТ «Східно-Український Банк «Грант» - ОСОБА_5

представника потерпілого АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 21.06.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.08.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, 71, 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнився 23.06.2014 р. на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.06.2014 р. відповідно до Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 24.04.2016 року близько 19:20 год., знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56, підійшов до окремо встановленого банкомату ПАТ «Східно-Український Банк Грант», та діючи із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, маючи необхідні знання, встановив заздалегідь підготовлену спеціально пристосовану металеву накладку із липкою стрічкою для затримання коштів на купюро-видавач (шатер) банкомату ПАТ «Східно-Український Банк Грант», що розташований за вищевказаною адресою, після чого відійшов від банкомату на коротку відстань. Побачивши раніше невідомого йому клієнта банку, який намагався зняти кошти з вищевказаного банкомату, ОСОБА_7 зачекав, доки останній здійснить необхідні операції та, не отримавши своїх коштів, відійде від банкомата ПАТ «Східно-Український Банк Грант». В подальшому, клієнт банку здійснив необхідні операції по зняттю коштів з банкомата, проте гроші банкомат клієнту не видав, склавши тим самим враження клієнту, що він знаходиться у неробочому стані. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_7 підійшов до банкомату ПАТ «Східно-Український Банк Грант», зняв з зовнішньої поверхні шатера раніше прилаштовану ним металеву накладку з липкою стрічкою, та виявив у купюро-видавачі вищевказаного банкомату грошові кошти у сумі 1000,00 грн., виданими банкоматом на вимогу клієнта банка, якими таємно заволодів.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Східно-Український Банк Грант» матеріальний збиток на суму 1000,00 грн. (т.2 а.с.2-7).

Крім того, в квітні 2016 року у ОСОБА_7 , який знав окремі особливості роботи банкоматів, виник умисел на заволодіння коштами громадян, які будуть намагатись зняти гроші з карткових рахунків за допомогою банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» на території м. Харкова.

Діючи з вказаною метою, у квітні 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не виявилось можливим), переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , за допомогою обрізку металевої рейки та двохсторонньої липкої стрічки (скотчу), виготовив саморобний пристрій, призначений для поміщення в шаттер (пристрій для видачі коштів банкомату), підібравши з метою маскування під деталь банкомата колір рейки відповідно до кольору деталей банкомату. Будучи встановленим в шаттер банкомата, вказаний пристрій не давав можливість коштам з шаттеру банкомата попасти назовні у отвір для видачі готівки, а оскільки у виготовленому ним пристрої на внутрішній стороні рейки була клейка стрічка, до неї прилипали гроші, які банкомат видавав клієнту банка на його вимогу з карткового рахунку. За допомогою вказаного пристрою ОСОБА_7 мав намір несанкціоновано, шляхом спотворення процесу обробки інформації, втручатися в роботу електронно-обчислюваної машини (банкомату) з метою заволодіння коштами.

Виготовивши вказаний пристрій, ОСОБА_7 підготував план подальшого таємного заволодіння коштами громадян, які будуть звертатись до банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою зняття коштів з карткового рахунку та отримання їх готівкою.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи згідно з планом, ОСОБА_7 знаходив банкомати, які розташовувались у магазинах м. Харкова, а тому могли ним візуально контролюватись, так як в даних приміщеннях постійно багато відвідувачів, і його знаходження там не могло викликати підозри у сторонніх громадян. Далі під виглядом здійснення операції з картковим рахунком ОСОБА_7 , діючи таємно, встановлював саморобний пристрій у шаттер банкомату. Встановивши вказаний пристрій у шаттер банкомату, ОСОБА_7 чекав, поки громадяни підійдуть до банкомату з метою зняття готівки та після того як особа, яка скористалась послугами банкомата, не отримувала гроші з шаттеру банкомату, оскільки вони залишались приклеєними до внутрішньої поверхні саморобного пристрою, вставленого на шаттер, відходила від нього, вважаючи, що банкомат знаходиться в неробочому стані, про що була наявна інформація на екрані банкомату.

Далі ОСОБА_7 підходив до банкомату для вилучення саморобного пристрою за допомогою підручних засобів, діючи таємно, діставав з шаттеру банкомату раніше встановлений ним вказаний саморобний пристрій, на внутрішній стороні якого на липкій стрічці були приклеєні грошові кошти, які перед цим клієнт намагався отримати шляхом зняття з карткового рахунка, які отримувались з шаттеру банкомату за допомогою вказаного саморобного пристрою без проведення ними операції з карткою.

Діючи за вказаним способом з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_7 таким чином навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втручався в роботу банкоматів, тобто електронно-обчислювальних машин, що призводило до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, оскільки встановлення в шаттер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки приводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та не можливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шаттеру банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми.

В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність, програмне забезпечення та не буде перевантажене у робочий стан.

Діючи таким чином, ОСОБА_7 28.04.2016 р., близько 19 год. 20 хв., маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів клієнтів банківських установ, які отримують готівку у банкоматах на території м. Харкова, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, підійшов до банкомату САНА6793, що належить ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139 в приміщенні ТЦ «Рост», на шаттер якого встановив раніше виготовлений ним саморобний пристрій з липкою стрічкою, замаскований під частину банкомату, який унеможливлював видачу готівки клієнтам банку.

В цей же день, близько 19 год. 25 хв. до банкомату САНА6793, що належить ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в приміщенні ТЦ «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, підійшов ОСОБА_9 , який помістив пластикову банківську карту № НОМЕР_1 у відповідний отвір банкомату, задав команду банкомату на видачу готівки в сумі 1300 грн. В результаті виконання команд клієнта банкомат почав процес обробки інформації та видачі клієнту вказаної готівки, але дана операція не була закінчена, ОСОБА_9 гроші не отримав, але при цьому за рахунком клієнта дана операція була відображена, як проведена. Грошові банкноти при цьому приклеїлась до саморобного пристрою, який був таємно встановлений ОСОБА_7 на шаттер банкомату.

Діючи за вищевказаним способом, з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_7 , діючи навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «Приватбанк», втрутився в роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки.

Бажаючи закінчити свій злочинний намір, проконтролювавши, що ОСОБА_9 відійшов від банкомату, ОСОБА_7 28.04.2016 р. о 19.30 год., діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, підійшов до банкомату САНА6793, що належить ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в приміщенні ТЦ «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, та за допомогою підручних засобів вилучив раніше встановлений ним саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 1300 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_7 з місця події з вказаним саморобним пристроєм зник та грошима та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду на вказану суму.

(т.3 а.с.2-6).

Крім того, ОСОБА_7 09.05.2016 р., близько 18:27 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення коштів осіб - клієнтів банків, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до банкомату САНА6793, що належить ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в приміщенні ТЦ «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, на шаттер якого ОСОБА_7 встановив раніше виготовлений ним саморобний пристрій з липкою стрічкою, замаскований під частину банкомату, який унеможливлював видачу готівки клієнтам банку.

Вчинивши вказані дії, ОСОБА_7 знаходився поряд з банкоматом в очікуванні особи, яка скористається цим банкоматом для зняття готівки.

В цей же день, близько 18:36 год., до банкомату САНА6793, що належить ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в приміщенні ТЦ «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, підійшов ОСОБА_10 , який за допомогою функції «операція без картки» задав команду банкомату на видачу готівки в сумі 200 грн. зі свого банківського рахунку № НОМЕР_2 . В результаті виконання команд клієнта банкомат почав процес обробки інформації та видачі клієнту вказаної готівки, але дана операція не була закінчена, ОСОБА_10 гроші не отримав, але при цьому за рахунком клієнта дана операція була відображена, як проведена. Грошові банкноти при цьому приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був таємно встановлений ОСОБА_7 на шаттер банкомату.

Діючи за вищевказаним способом, з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_7 несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «Приватбанк», втрутився у роботу банкомату, тобто електронно- обчислювальної машини, що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки.

Бажаючи закінчити свій злочинний намір, проконтролювавши, що ОСОБА_10 відійшов від банкомату на безпечну відстань, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 09.05.2016 р. близько 18.55 год. підійшов до банкомату САНА6793, що належить ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в приміщенні ТЦ «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, та за допомогою підручних засобів, вилучив раніше встановлений ним саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 200 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_7 з місця події з вказаним саморобним пристроєм та грошима зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду на вказану суму (т.3 а.с.2-6).

Крім того, ОСОБА_7 02.05.2016 р. близько 17:50 год., знаходячись за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, 144-Б, підійшов до окремо встановленого банкомату ПАТ «Східно-Український Банк Грант», та діючи із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, маючи необхідні знання, встановив заздалегідь підготовлену спеціально пристосовану металеву накладку із липкою стрічкою для затримання коштів на купюро-видавач (шатер) банкомату ПАТ «Східно-Український Банк Грант», що розташований за вищевказаною адресою, після чого відійшов від банкомату на коротку відстань. Побачивши раніше невідомого йому клієнта банку, який намагався зняти кошти з вищевказаного банкомату, ОСОБА_7 зачекав, доки останній здійснить необхідні операції та, не отримавши своїх коштів, відійде від банкомата ПАТ «Східно-Український Банк Грант». В подальшому клієнт банку здійснив необхідні операції по зняттю коштів з банкомата, проте гроші банкомат клієнту не видав, склавши тим самим враження клієнту, що він знаходиться у неробочому стані. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переконавшись, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_7 підійшов до банкомату ПАТ «Східно-Український Банк Грант» та зняв з зовнішньої поверхні шатера раніше прилаштовану ним металеву накладку з липкою стрічкою. Після чого ОСОБА_7 , виявивши у купюро-видавачі вищевказаного банкомату грошові кошти на суму 2000,00 грн., які банкомат видав на вимогу клієнта банка, таємно заволодів ними, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Східно-Український Банк Грант» матеріальний збиток на суму 2000,00 грн. (т.2 а.с.2-7).

Крім того, ОСОБА_7 04.05.2016 року близько 13:10 год., знаходячись за адресою: м. Харків пр. Тракторобудівників, 59/56, підійшов до окремо встановленого банкомату ПАТ «Східно-Український Банк Грант», та діючи із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, маючи необхідні знання, встановив заздалегідь підготовлену спеціально пристосовану металеву накладку із липкою стрічкою для затримання коштів на купюро-видавач (шатер) банкомату ПАТ «Східно-Український Банк Грант», що розташований за вищевказаною адресою, після чого відійшов від банкомату на коротку відстань. Побачивши раніше невідомого йому клієнта банку, який намагався зняти кошти з вищевказаного банкомату, ОСОБА_7 став чекати, доки останній здійснить необхідні операції та, не отримавши своїх коштів, відійде від банкомата ПАТ «Східно-Український Банк Грант». В подальшому клієнт банку здійснив необхідні операції по зняттю коштів з банкомата, проте банкомат гроші клієнту не видав, склавши тим самим враження, що він знаходиться у неробочому стані. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_7 підійшов до банкомату ПАТ «Східно-Український Банк Грант» та зняв з зовнішньої поверхні шатера раніше прилаштовану ним металеву накладку з липкою стрічкою. Виявивши у купюро-видавачі вищевказаного банкомату грошові кошти на суму 2000,00 грн., які банкомат видав на вимогу клієнта банка, ОСОБА_7 ними таємно заволодів, чим спричинив ПАТ «Східно-Український Банк Грант» матеріальний збиток на вказану суму, та з місця події зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд (т.2 а.с.2-7).

Крім того, ОСОБА_7 13.05.2016 р. близько 15:43 год., знаходячись за адресою: м.

Харків пр. Московський, 199-А, підійшов до окремо встановленого банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», та діючи із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, маючи необхідні знання, встановив заздалегідь підготовлену спеціально пристосовану металеву накладку із липкою стрічкою для затримання коштів на купюро-видавач (шатер) банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за вищевказаною адресою, після чого відійшов від банкомату на коротку відстань. Побачивши раніше невідомого йому клієнта банку, який намагався зняти кошти з вищевказаного банкомату, ОСОБА_7 зачекав, доки останній здійснить необхідні операції та, не отримавши своїх коштів, відійде від банкомата ПАТ КБ «Приватбанк». В подальшому клієнт банку здійснив необхідні операції по зняттю коштів з банкомата, проте гроші банкомат клієнту не видав, склавши тим самим враження клієнту, що він знаходиться у неробочому стані. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_7 підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» та зняв з зовнішньої поверхні шатера раніше прилаштовану ним металеву накладку з липкою стрічкою. Виявивши у купюро-видавачі вищевказаного банкомату грошові кошти на суму 600,00 грн., які банкомат видав на вимогу клієнта банка, ОСОБА_7 ними таємно заволодів, та з місця злочину зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальний збиток на суму 600,00 грн. (т.2 а.с.2-7).

Крім того, ОСОБА_7 19.05.2016 р. близько 18:50 год., маючи намір на протиправне заволодіння чужими грошима шляхом встановлення металевих накладок на банкомат «UnicreditBank», заздалегідь підготувавши дві металеві накладки, прийшов до ТРЦ «Екватор», який знаходиться за адресою: м. Харків пр. Московський, 256-Б.

Зайшовши до приміщення ТРЦ «Екватор», ОСОБА_7 підійшов до банкомату ATM 80569, марки «WINCOR Pro Cash 2000», який належить «UnicreditBank» та знаходиться на першому поверсі ТРЦ, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, прикривши відділення по видачі грошових коштів своєю сумкою, дістав з неї одну металеву накладку сірого кольору, довжиною 21 см., шириною 3,8 см. та встановив її на відділення по видачі грошей банкомату «UnicreditBank».

Після цього ОСОБА_7 вийшов з приміщення ТРЦ та, знаходячись на вулиці біля головного входу до ТРЦ, почав спостерігати за банкоматом.

Після спливу 10 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння грошима з банкомату «UnicreditBank», зайшов до приміщення ТРЦ «Екватор» та підійшовши до банкомату «UnicreditBank», зняв з нього металеву накладку сірого кольору, довжиною 21 см., шириною 3,8 см разом з грошовими коштами на загальну суму 500 гривень (2 купюри номіналом по 200 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень ).

Після цього ОСОБА_7 вийшов з приміщення ТРЦ «Екватор» та пішов по власним справам, розпорядившись викраденими грошовими коштами у сумі 500 гривень на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 21.05.2016 р. о 13 год. 50 хв., повторно прийшов до торгівельно - розважального центру «Екватор», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 256-Б.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами інших осіб, усвідомлюючи значення своїх дій та наслідків, бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_7 підійшов до банкомату «UnicreditBank» (банкомат ATM 80569, марки «WINCOR Pro Cash 2000»), який знаходиться на першому поверсі з правого боку від входу до ТРЦ та, діставши зі своєї сумки заздалегідь підготовлену металеву накладку сірого кольору, довжиною 21 см., шириною 3,8 см. з наклеєною двосторонньою липкою стрічкою з одного боку, встановив її' на відділення по видачі грошових коштів банкомату «UnicreditBank».

Після цього ОСОБА_7 вийшов з приміщення ТРЦ та, знаходячись на вулиці біля головного входу до ТРЦ, почав спостерігати за банкоматом.

Після спливу 20 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний

умисел, спрямований на протиправне заволодіння грошима з банкомату «UnicreditBank», зайшов до приміщення ТРЦ «Екватор» та підійшовши до банкомату «UnicreditBank», зняв з нього металеву накладку сірого кольору, довжиною 21 см., шириною 3,8 см. з наклеєною двосторонньою липкою стрічкою з одного боку. При знятті металевої накладки на ній були присутні грошові кошти на загальну суму 350 гривень (1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень).

Бажаючи розпорядитися отриманими грошовими коштами на власний розсуд, ОСОБА_7 поклав викладені грошові кошти у сумі 350 гривень та металеву накладку до своєї сумки чорного кольору та пішов в напрямку виходу з приміщення ТРЦ «Екватор».

Проте вчинити всі дії, безпосередньо спрямовані на доведення злочину до кінця, ОСОБА_7 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки останнього було затримано працівниками поліції (т.1 а.с.2-4).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, цивільні позови потерпілих визнав. Пояснив, що з квітня по травень 2016 року він вчинив декілька крадіжок грошових коштів з банкоматів банків «UnicreditBank», ПАТ «Східно-Український Банк Грант» та ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом встановлення на отвір банкоматів спеціальної заздалегідь виготовленої ним металевої накладки, на яку він наклеяв липку стрічку, за допомогою якої цей отвір у момент видачі банкоматами грошових коштів не відкривався, а гроші приклеювались до липкої стрічки. Встановивши накладку, він чекав, доки особи, які намагались зняти гроші в банкоматі, відходили від банкомату, не отримавши їх, та виймав з банкомату цю накладку разом з грошовими коштами. У скоєному щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_7 у вчиненому підтверджується:

-Поясненнями представника потерпілого - ОСОБА_6 , який пояснив суду, що до банку надходили скарги клієнтів, які здійснили необхідні операції, проте не отримали кошти з банкомату. Перевіривши банкомат, було встановлено наявність слідів технічного пристрою, внаслідок якого гроші застрягали між накладкою та шатером, спотворювався облік інформації та фіксувався технічний збій. Банк сплатив клієнтам кошти, які вони фактично не отримали, банкомати перезавантажили. Цивільний позов АТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2100,00 грн. підтримав.

-Поясненнями представника потерпілого - ОСОБА_5 , який надав суду аналогічні пояснення. Цивільний позов АТ «Східно-Український Банк Грант» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5000,00 грн. підтримав.

-Поясненнями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що вона є клієнтом АТ КБ «ПриватБанк» та в 2016 р. знімала грошові кошти зі свого рахунку у банкоматі, встановленому в ТРЦ «Екватор» біля станції метро «Імені Масельського». Виконавши всі дії, які були вказані на екрані банкомату, гроші вона не отримала, хоча на екрані з`явився напис про їх отримання. Вона зателефонувала на «гарячу лінію» і через деякий час банк сплатив їй 350,00 грн., які вона не отримала в банкоматі.

-Поясненнями свідка ОСОБА_10 , який пояснив суду, що 09.05.2016 р. він намагався зняти 200,00 грн. зі свого рахунку через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», встановлений в супермаркеті «Рост». Для цього він вказав усі необхідні дані, проте гроші банкомат не видав, натомість з`явився напис про те, що операція не відбулась, та адреса найближчого іншого банкомату. Коли пізніше він увійшов в програму «Приват 24», то побачив, що 200,00 грн., які він не отримав, зазначені як видані, тому він звернувся із заявою на «гарячу лінію». Через кілька днів йому зателефонували зі служби безпеки банку та гроші (200 грн.) було повернуто на його картку.

-Даними протоколу від 21.05.2016 р. огляду місця події приміщення ТРЦ «Екватор», розташованого за адресою: м.Харків, пр..Московський, 256-Б, під час якого у ОСОБА_7 біля банкомату «UnicreditBank» виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 350,00 грн. (по одній купюрі номеналом 50 грн., 100 грн. та 200 грн.), дві металеві накладки, металева викрутка (т.1 а.с.176);

-Протоколом від 04.06.2016 р. огляду предметів, вилучених під час огляду місця події 21.05.2016 р. у ОСОБА_7 ;

-Постановою від 04.06.2016 р. про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів грошових коштів, металевих накладок та викрутки, вилучених у ОСОБА_7 , та постановою від 06.06.2016 р. про передачу речових доказів на відповідальне зберігання ( т.1 а.с.184, 185, 186)

-Протоколом від 08.06.2016 р. огляду предмета диску CD-R з відеозаписом з приміщення ТРЦ «Екватор» від 21.05.2016 р., та відеозаписом на вказаному диску, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів ( т.1 а.с.187-190)

-Постановами від 24.06.2016 р. про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів лазерних CD-R дисків з файлами від 28.04.2016 р. та 09.05.2016 р. з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та фотознімків ОСОБА_7 , перенесених з цих дисків (т.1 а.с.133-140);

-Змістом відеозаписів з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», які містяться на лазерних CD-R дисках з файлами від 28.04.2016 р. та 09.05.2016 р. (т.1 а.с.141-142).

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2016 р., під час якого ОСОБА_7 на місці показав та розповів про обставини заволодіння грошовими коштами з банкоматів 24.04.2016 р., 02.05.2016 р., 04.05.2016 р., 13.05.2016 р. (т.4 а.с. 121-123);

-Даними протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 21.06.2016 р., а саме до фотоматеріалів з камер спостереження банкоматів банку «Грант», на яких міститься зображення ОСОБА_7 (т.4 а.с. 125-142);

-Протоколом огляду місця події від 17.05.2016 р., а саме місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено металеву накладку з липкою стрічкою (а.с.143-145).

-Постановою від 17.05.2016 р. про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів металевої планки з липкою стрічкою, вилученої за місцем проживання ОСОБА_7 (т.1 а.с.167)

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2016 р., під час якого ОСОБА_7 на місці показав та розповів про обставини заволодіння грошовими коштами з банкоматів АТ КБ «ПриватБанк» 28.04.2016 р. та 09.05.2016 р. (т.5 а.с.2-5)

-Протоколами огляду речей, під час якого 23.06.2016 р. було оглянуто лазерні CD-R диски з фотоматеріалами камер банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», на яких зображений ОСОБА_7 (т.5 а.с.6-10, 36).

Оцінивши надані доказі у їх сукупності, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 :

По епізоду 19.05.2016 - 21.05.2016 року, який органом обвинувачення кваліфікований як один триваючий злочин, об`єднаний спільним злочинним наміром, - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

По епізоду 28.04.2016 року суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації;

По епізоду 09.05.2016 року суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене повторно;

По епізодам 24.04.2016 року, 02.05.2016 року, 04.05.2016 року, 13.05.2016 року суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за медичною допомогою до КЗОЗ

«Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався, раніше судимий: 21.06.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 27.08.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, 71, 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнився 23.06.2014 р. на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.06.2014 р. відповідно до Закону України «Про амністію» 2014 р., за місцем проживання характеризується задовільно ( т.1 а.с.144 - 160).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України, визначаючи його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому додаткове покарання, передбачене санкцією ст.361 КК України у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю суд не призначає, оскільки ОСОБА_7 не працює та вчинив вищевказані кримінальні правопорушення поза межами будь-якої професіональної діяльності.

Цивільний позов АТ «Укрсоцбанк» як правонаступника ПАТ «UnicreditBank» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5320,00 грн. та 3470,00 грн. (т.1 а.с.44, т.4 а.с.219) - підлягає частковому задоволенню, в межах пред`явленого обвинуваення та доведених сум, з врахуванням повернутих грошових коштів у розмірі 350,00 грн. Таким чином, з ОСОБА_7 суд стягує на користь АТ «Укрсоцбанк» 500 грн. (500 грн. за епізодом від 19.05.2016 року + 350 грн. за епізодом від 21.05.2016 року 350 грн., які зберігаються в камері схову Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області).

Цивільні позови АТ «Східно-Український Банк Грант» на суму 5000 грн. ( т.2 а.с.48) та АТ КБ «Приватбанк» на суму 2100 грн. (т.2 а.с.14, т.3 а.с.12) підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є доведеними та у повному обсязі визнаються обвинуваченим ОСОБА_7 ..

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.ч.1,2 ст.361 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.361 КК України - 1 рік позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю;

- за ч.2 ст.361 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 у виді 3 (три) років 2 (два) місяців позбавлення волі.

Початок відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня його фактичного затримання 04.05.2017 р.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 час перебування його під вартою в установі попереднього ув`язнення - Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» в період з 04 травня 2017 року по 07 грудня 2018 р., виходячи з положень ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції, що діяла до 21.06.2017 р.), відповідно до якої одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

В зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання, визначене відповідно до розрахунку, передбаченому ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до 21.06.2017 р.), що має зворотню силу в часі, ОСОБА_7 від призначеного судом за вказаним вироком покарання звільнити.

Після набрання вироком законної сили речові докази :
- грошові кошти у сумі 350 гривень (1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень), які знаходяться у експертних пакетах № 1071749 та № 2249373, та зберігаються у камері схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - повернути власнику АТ «Укрсоцбанк» як правонаступнику ПАТ «UnicreditBank»;
- металеву викрутку та 2 металеві накладки, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знищити
- металеву планку із липкою стрічкою, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , - знищити;
- три диски «СD-R» та фотознімки (фотоілюстрації), перенесені з них, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати там же.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», як правонаступника «UnicreditBank», 500,00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства «Східно-Український Банк Грант» 5000 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 2100 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: