Справа № 349/2151/18
Провадження № 1-кс/349/625/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 20 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, умисно склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: рішення сільської ради «Про умови оплати праці сільського голови на 2018 рік» та «Про преміювання сільського голови» в частині безпідставного призначення собі премії за фактично відпрацьований час в розмірі 100% з урахуванням посадового окладу, надбавок за ранг та вислугу років у грудні 2017 року та травні 2018 року, після чого, на підставі даних підроблених офіційних документів, незаконно отримала зайво нараховані та виплачені бюджетні кошти у якості премії до заробітної плати.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішень сесій сільської ради, платіжних доручень, інших офіційних документів), керівником якої є сільський голова ОСОБА_4 , у кількості не менше 20 штук, у яких були б проставленими особисті підписи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за умови виконання нею таких підписів протягом 2017-2018 років, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в с. Виспа Рогатинського району Івано-Франківської області, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділеня Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішень сесій сільської ради, платіжних доручень, інших офіційних документів), керівником якої є сільський голова ОСОБА_4 , у кількості не менше 20 штук, у яких були б проставленими особисті підписи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за умови виконання нею таких підписів протягом 2017-2018 років, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1