overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/3474/18

УХВАЛА
03 січня 2019 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України,
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України.
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України
на 12 березня 2019 р. на 11 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя
Дата документу 14.01.2019 Справа № 331/3508/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/663/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3508/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000871, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На вказаний вирок обвинуваченим, його захисником та потерпілою подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 та п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 185/3649/17
Провадження № 1-кп/761/747/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 18 від 13 березня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Умань Черкаської області, на два місяця, тобто до 11 березня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 січня 2019 року, о 10 годині 00 хвилин.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8815/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 січня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
потерпілої: ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 119 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.119 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2019 року о 16.30.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/158/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

14.01.2019 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2018 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 та клопотанні захисника-адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 24 січня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року
м. Київ

справа № 738/342/18
провадження № 51-9750ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року щодо нього,
встановив:
не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями засуджений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК,

а тому ухвалою від 15 листопада 2018 року її було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
Відповідно до розписки зазначену ухвалу касаційного суду засуджений

ОСОБА_4 отримав 21 листопада 2018 року в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Станом на 14 січня 2019 року від засудженого ОСОБА_4 до касаційного суду на усунення недоліків повторно касаційна скарга не надходила.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки ОСОБА_4 не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та з повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції не звернувся в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

14 січня 2019 року
м. Київ
справа № 501/2248/16-к

провадження № 51-9553 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 08 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня її отримання. Також роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказану ухвалу ОСОБА_5 отримала 04 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 01 8.
Проте захисник не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Суду не надходило.
Згідно з п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 429 КПК касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк, що не позбавляє її права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Повернути захиснику засудженого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 її касаційну скаргу на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 08 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 131/1947/17
Провадження № 1-кс/131/537/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000334 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотання та просить скасувати арешт майна автомобіля марки OPEL модель OMEGA, державний номерний знак НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2017 року в межах кримінального провадження № 0000334 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заявник ОСОБА_3 подала заяву в якій просить її клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна в кримінального провадження суд приходить до висновку, що вказана заява свідчить про небажання заявника продовжувати розгляд клопотання, а оскільки подальший розгляд клопотання поза волею заявника неможливий в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000334 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 163/45/19
Провадження № 1-кп/163/27/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений першим заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000456 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.3661 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 09.01.2019 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000456 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.3661 КК України, на 10:00 годину 05 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №289/1243/18
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0000227 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов указаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Прокурором зазначено про необхідність складення досудової доповіді органом пробації.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на11 годину 20 хвилин 25.01.2019 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Доручити Радомишльському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 283/1727/17
Провадження №1-в/283/15/2019
У Х В А Л А
15 січня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Малинського районного відділу філії Державна установа « Центр пробації » у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбуття покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 537 КПК України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтею 537 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву начальника Малинського районного відділу філії Державна установа « Центр пробації » у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбуття покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 25 січня 2018 року на 15 год.

Повідомити про час та місце розгляду заяви прокурора, представника органу пробації та засуджену ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/263/19
Провадження №1-кп/359/224/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
11.01.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим, його законним представником 29.12.2018 року про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника - адвоката ОСОБА_3 , представників служби у справах дітей Бориспільського району та служби превенції).

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 15.45 год. 24.01.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його законного представника, захисника адвоката ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Бориспільського району Київської області, представника служби превенції.

Надати доручення Бориспільському міськрайонному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підготувати та направити на адресу суду - досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/8636/18
Провадження № 1-кс/243/151/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» ОСОБА_3 , про проведення судових засідань з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття об`єднаних 07 лютого 2018 року кримінальних проваджень № 0002611 та № 0002651 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття об`єднаних 07 лютого 2018 року кримінальних проваджень № 0002611 та № 0002651.

Разом зі скаргою представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» ОСОБА_3 було подано клопотання, про проведення судових засідань з розгляду зазначеної скарги в режимі відеоконференції у зв`язку зі значною віддаленістю місця знаходження суду від місця перебування представника заявника, а саме м. Києва. Вказує, що найближчим судом до якого він може прибути на вказану дату та час є Господарський суд Київської області.

Вирішуючи вказане клопотання представника заявника суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, представник заявника проживає за межами м. Слов`янська Донецької області, та не має можливості бути присутнім у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, на підставі ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття об`єднаних 07 лютого 2018 року кримінальних проваджень № 0002611 та № 0002651, яке призначене на 18 січня 2019 року на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, розташованого за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, E-mail: .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1