Справа № 297/171/19
УХВАЛА
про арешт майна
01 лютого 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме прозорий поліетиленовий пакет, який герметично закривається зверху в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина та два шприца ємкістю 2 мл та 1 мл..

Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2019 о 14:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.01.2019 о 14:08 за адресою: район м. Берегове, вул. Бако Габора буд.29, про те, що працівниками поліції (ГШР №2 ) зупинено громадянина ОСОБА_5 , 1983р.н. при поверхневому огляді в якого виявлено в пакеті білу порошкоподібну речовину подібну на наркотичні препарати.

Під час огляду місця події, який проводився 25.01.2019 року у період часу із 14.30 год. по 15.10 год. на території вулиці Бако Габора в м. Берегово біля будинку №27 знаходилась особа чоловічої статі, який на запитання слідчого представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в лівій кишені, яка знаходиться на передпліччі куртки коричневого кольору останнього, знаходився прозорий поліетиленовий пакет, який герметично закривається зверху в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №3560437 з підписами учасників та понятих та два шприца ємністю 2 мл. та 1 мл. на зовнішній вигляд пусті (без ніяких предметів та речовин), які знаходились в нижній кишені коричневої куртки ОСОБА_6 , які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №3560520 з підписами учасників та понятих.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 за №0000069

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим прозорого поліетиленового пакету, який герметично закривається зверху в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина та двох шприців ємкістю 2 мл та 1 мл., підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме прозорий поліетиленовий пакет, який герметично закривається зверху в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина та два шприца ємкістю 2 мл та 1 мл., які були вилучені під час огляду місця події 25 січня 2019 слідчим ОСОБА_3 ..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1