Справа № 639/546/19
Провадження № 1-кп/639/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25 грудня 2018 року приблизно о 16 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де став ініціатором конфлікту з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , яку він запросив до себе в гості.
Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень будь - якого ступеня тяжкості.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухні разом із ОСОБА_5 , обійшов кухонний стіл з правого боку, та, діючи з мотивів особистої неповаги до колишньої співмешканки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, проявляючи агресію, умисно наніс кулаками правої та лівої руки близько 5-6 ударів по обличчю та голові потерпілої. Надалі він, продовжуючи свої злочинні дії, схопив ОСОБА_5 руками за ліктьовий край лівого передпліччя нижньої третини з переходом на розгинальних поверхнях та силою почав її викручувати.
У свою чергу ОСОБА_5 , побоюючись подальшого побиття, зумівши вирватись від ОСОБА_4 ,, вибігла з приміщення кухні та направилась до іншої кімнати. Однак, ОСОБА_4 , наздогнавши втікаючу від нього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, силою штовхнув її руками в груди. Від отриманого поштовху вона упала на диван, а ОСОБА_4 , не припиняючи свої злочинні дії, наніс їй ще приблизно 3-4 удари кулаками правої та лівої руки по обличчю та голові, завдавши фізичного болю останній.
Після цього ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця свої протиправні дії, припинив побиття ОСОБА_5 та з місця скоєння злочину зник.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синець по ліктьовому краю лівого передпліччя нижньої третини з переходом на розгинальних поверхнях, синець на тлі припухлості м`яких тканин на шкірі правої щоки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово - медичної експертизи № 09-51/1-9 від 24.01.2019.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши клопотання потерпілої, а також думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.ч.1, 2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілої до суду подана заява про закриття провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000015 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1