Кримінальне провадження № 1-кп/760/2230/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 14.11.2018, приблизно о 13 год., перебуваючи у автобусі сполученням «Суми Київ», під сидінням побачив і підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, без мети збуту. ОСОБА_3 , поклавши пакет з наркотичний засобом канабісом до своєї сумки, тим самим незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс без мети збуту до м. Києва, куди прибув в цей же день, о 15.20 год. Надалі, ОСОБА_3 направився до станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі о 15.30 год. був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили наркотичний засіб канабіс.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 263,34 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 14.11.2018 їхав у автобусі сполученням «Суми-Київ» до м. Києва, під сидінням у салоні побачив і підняв поліетиленовий пакет, в якому знаходилась конопля. Оскільки вживав коноплю шляхом куріння, вирішив залишити коноплю для власного вживання. Доїхавши до м. Києва, направився до станції метрополітену «Вокзальна», у вестибюлі був зупинений працівниками поліції, яким видав коноплю.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речовий доказ у провадженні наркотичний засіб канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуюча: