Справа №: 398/277/19
провадження №: 1-кс/398/315/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" лютого 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20 січня 2019 року в період часу з 06 години 30 хвилин по 08 годину 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, впевнившись, що його дії ніким помічені не були, шляхом вільного доступу з кухонного столу в одній з кімнат будинку таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і5030 Evo X», вартість якого відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 206 від 22 січня 2019 року становить 1 350 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду. В ході проведення досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлено місце знаходження викраденого майна.

З метою встановлення вартості викраденого майна слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 20 січня 2019 року не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і5030 Evo X» 1/16Gb Gold у гарному, технічно-справному стані, не бувшого у ремонті, без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який був придбаний новим у 2017 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 20 січня 2019 року не представленого на експертизу корейської копії мобільного телефону марки «Huawei» модель «Р20 Pro 64 Gb» Black, у гарному технічно-справному стані, не бувшого у ремонті, без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який був придбаний новим у 2018 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 20 січня 2019 року не представленої на експертизу зимової чоловічої куртки-парки фірми «858» розмір 170/88А L», чорного кольору, у доброму стані без пошкоджень, яка була придбана новою у грудні 2018 року?

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

21.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості № 0000027 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 21.01.2019 року; копію рапорту чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.01.2019 року; копію заяви ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи; копію протоколу огляду місця події від 20.01.2019 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.01.2019 року; копію фотознімку коробки від мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і5030 Evo X».

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

З клопотання слідчого встановлено, що вартість мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і5030 Evo X» визначена висновком експерта за результатом проведення судової товарознавчої експертизи № 206 від 22 січня 2019 року, становить 1 350 грн. і слідчим не наведено обґрунтування необхідності проведення повторної судової товарознавчої експертизи для визначення вартості мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і5030 Evo X».

Також слідчим не обґрунтовано, яке істотне значення для кримінального провадження № 0000027 від 21.01.2019 року будуть мати результати судової товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Huawei» модель «Р20 Pro 64 Gb» Black та зимової чоловічої куртки-парки фірми «858» розмір 170/88А L», оскільки, згідно клопотання, вони не являються предметами злочину.

З наведених причин в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА