Справа №295/198/19
УХВАЛА
Іменем України

09.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №000332 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з листопада 2017 року по 07.04.2018 року, невідома особа, шляхом злому металевих гарт та розбиття метало пластикового вікна, незаконно проникла до дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, телевізор, обігрівач та інше майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 07.04.2018 року, невідома особа, шляхом злому металевих гарт та розбиття метало пластикового вікна, незаконно проникла до її дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала водяний насос марки «Махіmа» вартістю 1000 грн., цифровий супутниковий приймач марки «Eurosky ES 4050s» вартістю 750 грн., плазмовий телевізор марки «Saturn» вартістю 2800 грн., інфрачервоний обігрівач марки «Saturn» вартістю 1000 грн., секатор марки «Husqvarna» вартістю 230 грн. електропилку марки «Бригадир» вартістю 500 грн., , електричну ланцюгову пилку марки «Бригадир» вартістю 1800 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Бош» вартістю 1200 грн., електричний лобзик марки «Інтерскол» вартістю 700 грн. кутову шліфувальну машину «Sparky» вартістю 1000 грн., вудочки марки «Cobla» вартістю 300 грн., рибальські катушки марки «Abtron» вартістю 150 грн., туристичну палатку марки «Reindger».
В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено цифровий супутниковий приймач марки «Eurosky ES 4050s», інфрачервоний обігрівач марки «Saturn», рибальські катушки марки «Abtron», туристичну палатку марки «Reindger».
Мотивуючи клопотання слідчий пояснила, що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викрадених речей, а саме інфрачервоного обігрівача марки «Saturn», тобто встановлення обставин які мають вагоме значення у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000332 від 14.04.2018 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість, представленого на експертизу інфрачервоного обігрівача марки «Saturn», з урахуванням ознак зносу станом на 07.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; інфрачервоний обігрівач марки «Saturn»; матеріали кримінального провадження.; матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1