Справа № 131/438/19
Провадження № 1-кс/131/139/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 31.01.2019 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 про те, що 31.01.2019 року, біля 14 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Самсунг» його доньки ОСОБА_4 , 2007 р.н., який знаходився портфелі, в класі математики Кальницької ЗОШ 1-3 ступенів. Даною крадіжкою було завдано матеріальної шкоди.

01.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства допитано потерпілу ОСОБА_4 та встановлено, що 31.01.2019 року о 14:00 год. вона пішла на шостий урок фізкультури, а свої речі: портфель та верхній одяг залишила у класі та пішла до спортивного залу де і проходив урок фізкультури. До того ж свій мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі Galaxy J3 золотистого кольору вона теж залишила у класі а саме, у портфелі де знаходилися книги. Прийшовши до свого класу після уроку вона виявила, що зник її телефон і почала дивитись та шукати його у портфелі, та в своїй куртці, але так і не змогла його знайти. Після цього вона пішла до своєї вчительки фізкультури ОСОБА_5 , якій розповіла про вищевказаний факт та попросила останню зателефонувати на мій мобільний телефон, але мій телефон був вимкнений і разом із заступником директора ОСОБА_6 ми пішли по інших класах шукати її телефон марки «SAMSUNG моделі Galaxy J3 золотистого кольору. Коли пошуки телефону не дали ніяких результатів то ОСОБА_6 вирішила зателефонувати до поліції та повідомити про факт крадіжки. Вказаний телефон заявниці подарували у 2018 році, ціна телефону становила 3000 тисячі гривень. До того ж потерпіла додала, що у телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора «КИЇВСТАР», та флеш карта пам`яті типу «micro CD» об`ємом 4 GB.

Виходячи з того, що ст. 185 КК України («Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)») є злочином з матеріальним складом, тобто є закінченим з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним, та завдання матеріальної шкоди власнику майна, то під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефона марки «SAMSUNG» моделі Galaxy J3 золотистого кольору, карти пам`яті типу «micro CD» об`ємом 4 GB, сім-картки стартового пакету мобільного оператора зв`язку «Київстар», бувших у використанні, станом на 31.01.2019 згідно наданих документів?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати копії документів, необхідні для проведення вказаної експертизи, на мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі Galaxy J3 золотистого кольору, карти пам`яті типу «micro CD» об`ємом 4 GB.

Висновок експерта по завершенню проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: