465/292/19
1-кс/465/206/19
У Х В А Л А
судового засідання
22.01.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покликаючись на те, що в період часу з 17:30 год 10.01.2019 року по 17:15 год. 11.01.2019 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна балкону першого поверху, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 доларів США, золоту підвіску вартістю 700 грн., норкову шубу вартістю 350 доларів США, плазмовий телевізор «Електрон» вартістю 300 доларів США, набір виделок вартістю 2500 гривень, продукти харчування на загальну суму 1000 гривень, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 37000 грн.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 11.01.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України.

При вчиненні кримінального правопорушення, злочинці могли користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в місці вчинення злочину.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого та прокурора про розгляд клопотання без їх участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, прокурора оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з поданого клопотання, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала на місці вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2018 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:
клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195 CID 303, 302, 20123, 21460;
LAC 10196 CID 32402;
LAC 10170 CID 34121;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51481; CID 17233, 7233, 16181, 7232, 7231, 7172, 3936;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53915; CID 627, 623, 626, 622, 625, 417, 40623;

(за адресою АДРЕСА_2 ) в період часу з 16:00 год 10.01.2019 року по 17:00 год. 11.01.2019 року.

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1