Справа № 344/3893/19
Провадження № 1-кс/344/2306/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000012 від 02.01.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що заявник ОСОБА_5 , на протязі 2018 року мав намір придбати кондиціонер, знайшовши 19.12.2018 в інтернет-мережі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 рекламу в якій було розміщено оголошення продаж кондиціонерів ОСОБА_5 , зателефонував на номер телефону вказаного в оголошенні НОМЕР_1 слухавку підняв невідомий чоловік який не представившись останні повідомив ОСОБА_5 , про те, що їхній інтернет-магазин може переслати кондиціонер по Новій пошті за попередню передоплату. Цього дня 19.12.2018 ОСОБА_5 , здійснив замовлення, а пізніше близько 18:40 год останній отримав по Viber фото реквізитів на оплату рахунку НОМЕР_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ з підписом керівника ОСОБА_6 , бухгалтера ОСОБА_7 , на фото з реквізитами було зображено логотип з назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.12.2018 ОСОБА_5 , по вказаному рахунку № НОМЕР_3 який був зазначений у фото яке ОСОБА_5 , отримав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив оплату за придбання кондиціонера у сумі 27982 грн з Івано-Франківського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зателефонувавши на номер телефону НОМЕР_4 з якого ОСОБА_5 , прийшло СМС повідомлення фото рахунку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слухавку знову підня невідомий чоловік та повідомив замовлений товар ( КондеціонерLGA 09 IWK) ОСОБА_5 , отримає найближчим часом. 25.12.2018 жодної інформації про відправлення замовленого товару ОСОБА_5 , не отримав, після чого після чого останній зателефонував по Viber та запитав коли буде доставлено замовленийкондеціонер, але у відповідьостаннійпочув, щокондеціонер буде доставлено 26.12.2018, однак 26.12.2018 такожжодноїінформації з приводу доставки кондеціонера не було, відповідно в черговий раз заявник зв`язався по представником інтернет-магазинк, та запитав причину відсутності інфрмаці про доставку кондиціонера, але у відповідь останній почув, що доставка кондиціонера буде здійснена на протязі 27.12.2018, однак по вказані даті також жодної інформації не було. Тому 28.12.2018 ОСОБА_5 , знову зв`язався по Viber з представником інтернет-магазину та запитав де підтвердження про відправку кондиціонера, але абонент був відсутній в мережі.

Пошуковими заходами встановлено, що грошові кошти заявником ОСОБА_5 , були перераховані 19.12.2018 на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , відкритий на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення доказу по даному кримінальному провадженню не представляється можливим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з мобільного телефону із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) НОМЕР_5 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме про користувача мобільного зв`язку з сім - карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) НОМЕР_5 , за період часу з 19.12.2018 року по 05.03.2019 року , з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 квітня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1