Справа № 736/2144/18
Номер провадження 1-кс/736/28/19
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
16 січня 2019 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корюківського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, маючого загальну середню освіту, не депутата, не військовозобов`язаного, в якого не перебувають на утриманні неповнолітні діти та батьки похилого віку, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що на початку липня місяця 2018 року, точна дата слідством не встановлена на подвір`ї домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно, умисно, наніс потерпілому близько п`яти ударів кулаком по тулубу в область живота та грудей, від чого останній нагнувся вперед.

ОСОБА_5 продовжуючи злочинні дії умисно наніс близько чотирьох ударів коліном по животу ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав спиною на землю. Лежачому ОСОБА_7 ОСОБА_5 умисно наніс ще близько п`яти ударів стопою правої ноги в область живота та грудей.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 поклав потерпілого на воза та перевіз останнього до нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 через декілька годин помер.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч. 2 ст. 121 КК України.

21.11.2018 року, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 21.11.2018, час фактичного затримання: 18 год. 10 хв.).

Слідчим за погодженням із прокурором 22.11.2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно наніс близько п`яти ударів кулаком по тулубу в область живота та грудей, близько чотирьох ударів коліном по животу та близько п`яти ударів стопою правої ноги в область живота та грудей, після чого потерпілий через декілька годин помер.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від органів досудового розслідування та/або суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знайомий з основними свідками події, тому з метою уникнення покарання або зменшення його справедливого розміру останній може впливати на вищевказаних осіб шляхом погроз, застосування насильства або умовляння викривити покази чи приховати деякі деталі;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки тричі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі і тяжкого, на шлях виправлення не став, вчинив тяжкий умисний злочин проти життя та здоров`я внаслідок якого померчоловік, що свідчить про те, що ОСОБА_5 знаходячись на волі становить загрозу для оточуючих та схильний до скоєння злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду від 23.11.2018 строком до 20.01.2019, 18 години 10 хвилин.

У даному кримінальному провадженні виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак, закінчити розслідування у двохмісячний строк, немає можливості, оскільки не отримані результати призначеної судово-медичної експертизи.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, 10 січня 2019 року в.о. керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме до 20 лютого 2019 року.

При продовженні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 згідно ст.178 КПК України слідчий просить враховувати:

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину -протоколом огляду місця події від 21.11.2018, показами свідків, речовими доказами, слідчими експериментами від 22.11.2018 та 23.11.2018;

- тяжкість покарання за ч. 2 ст. 121 КК України, так як це тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, його тяжкість, поведінку підозрюваного після вчинення злочину, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не можливо.

На даний час заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри), можливість підозрюваного переховуватись від слідства/суду, незаконного впливу на свідків, а також відсутність соціальних зв`язків, приходимо до висновку, що припинення тримання під вартою чи застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку є недостатнім, тому підозрюваному необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 36 (тридцять шість) днів, а саме до 20.02.2019 року.

Таким чином, з метою подальшого забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме мешканців територіальної громади м. Корюківка, від кримінальних правопорушень, враховуючи механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснивши, що на даний час достатньо підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого по даному клопотанню покладається на розсуд суду, але не заперечив проти продовження строку тримання під вартою підозрюваному.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 36 (тридцять шість) днів з утриманням його в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196,197, 199 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України на 36 (тридцять шість) днів, тобто до 20 лютого 2019 року до 18 год. 10 хв. з утриманням його під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1