Номер провадження:1-кс/521/4908/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Алмалик в Ташкентській області Узбекистану, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Російської Федерації.,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001804 від 02.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до вимог ст.37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів у складі Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2017 приблизно о 01 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи мету умисного знищення та пошкодження чужого майна, а також дезорганізації роботи кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в Малиновському районі міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабина, 37, де в минулому йому надавались навчальні послуги в якості повара, прибув до будівлі цього кафе, після чого проник на територію літнього майданчику № 1 вказаного вище кафе, подолавши перешкоду у вигляді паркану.

Надалі ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, обравши об`єктом свого посягання майно у кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи на ґрунті неприязних відносин з керівництвом кафе, з хуліганських мотивів та метою умисного знищення та пошкодження чужого майна, а також дезорганізації роботи кафе Детство, використовуючи заздалегідь приготовлену саморобну запалювальну речовину у пляшці, загальнонебезпечним способом підпалив дитячий комплекс на території літнього майданчику № 1 у зазначеному вище кафе, в результаті чого вогонь почав неконтрольовано розповсюджуватися на будівлю самого кафе Детство, що могло привести до знищення та пошкодження будівлі кафе, та в свою чергу, тяжким наслідкам у виді припинення роботи підприємства та пошкодження значної кількості матеріальних об`єктів, а також знищення та пошкодження зелених насаджень навколо території кафе.

Одразу після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, перейшов на територію літнього майданчику № 2 за цією ж адресою, та, діючи з прямим умислом, використовуючи заздалегідь приготовлену саморобну запалювальну речовину у пляшці, загальнонебезпечним способом підпалив ящик з дровами, який був встановлений впритул до стіни коридору приміщення кафе Детство.

Після вчинення зазначених дій, ОСОБА_5 з території кафе Детство зник у невідомому напрямку.

Внаслідок вчинених діянь ОСОБА_5 , які виразились в підпалі загальнонебезпечним способом предметів на літніх майданчиках кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виникла пожежа в результаті якої:

1) знищено два дитячі комплекси на території дитячого майданчика № 1;

2) пошкоджено: комплект меблі Арні у виді дерев`яного столу та 4 стільців, загальною вартістю 1698 грн. 36 коп.; комплект меблі Бристоль у виді дерев`яного столу, 2 стільців та лави, загальною вартістю 3999 гривень; зелене насадження дерево каштану, що росло на території літнього майданчика №1, загальною вартістю 7527 грн. 55 коп.; зелене насадження дерево каштану, яке знаходиться біля території кафе Детство; дерев`яна обшивка забору, світильники, фасад будівлі з утеплювачем, ролети зі склопакетом, обшивка даху, килимове покриття на дитячому майданчику № 1; дерев`яний ящик на дитячому майданчику № 2;

3) припинено діяльність кафе Детство у період з 02.05.2017 до 05.05.2017;

внаслідок чого завдано майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 .

Встановивши наявність достатніх доказів, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

Підозра є обґрунтованою та на теперішній час підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у тому числі: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого, свідків, протоколами огляду документів (зокрема камер відеоспостереження) та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчим в ході проведення досудового розслідування до ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в ході відпрацювання якого встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.

Крім того, 04.05.2017 до Малиновського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вона просить вжити заходи по встановленню місцезнаходження її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вона бачила останній раз 31.04.2017 року приблизно о 09:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , та по теперішній час місце його перебування її не відомо.

Однак, в ході проведення досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_5 починаючи з 1 травня 2017 року неодноразово зв`язувався з нею шляхом телефонного зв`язку, зокрема 1 травня 2017 року, 14 травня 2017 року та 28 травня 2017 року. Крім того, ОСОБА_9 пояснила, що 04.05.2017 приблизно об 16.00 годині ОСОБА_5 приїжджав до її місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де вона, побачивши, що ОСОБА_5 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння відмовилась з ним розмовляти. Після чого через 10 хвилин ОСОБА_5 пішов в невідомому напрямку. Крім того, 28.05.2017 між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відбулась телефонна розмова, в ході якого ОСОБА_10 повідомив, що в нього все добре та що він нікуди не зникав, про що повідомив знайомим для подальшої передачі його доньці ОСОБА_8 .
Прокурор підтримав клопотання, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_5 .

В даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження останнього не відоме.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу до Малиновського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з його ухиленням від правоохоронних органів.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 05.05.2019 року.

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту привода обвинуваченого до суду.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити слідчому та прокурору який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1