overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

23 січня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000854 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та свідків приводу через органи поліції.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

На підставі вище викладено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому до обвинуваченого та свідків, які без поважної причини не з`явилися в судове засідання, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись статтями 139, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, через органи національної поліції, до обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 та свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали щодо обвинуваченого та свідків доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Обвинуваченого та свідків доставити до приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/7/19
Провадження № 1-кп/486/64/2019

18 січня 2019 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.01.2019 р. задоволено заяву судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 р. дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, на 09-30 год. 22 січня 2019 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, повідомити прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 505/251/19
Провадження 1-кс/505/119/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23.01.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069, внесеного до ЄРДР 21.01.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069, внесеного до ЄРДР 21.01.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на:
- скляну банку, об`ємом один літр із залишками рідини червоного кольору та скляні уламки, що вилучені в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши використовувати та розпоряджатись зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 15 год. 30 хв. 23.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7051/18 Провадження № 1-кс/591/505/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2019 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність прокурора Сумської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000084 від 17.04.2018, -

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність прокурора Сумської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000084 від 17.04.2018 .

Призначити скаргу до слухання на 31 січня 2019 року на 15.30 год..

Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Сумської області .

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000084 від 17.04.2018 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2019 Справа №607/1738/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 09.01.2019р. в рамках кримінального провадження №0003690 від 17.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України із передачею на поруки педагогічному колективу Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №24 на підставі ч. 1 ст. 47 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 09.01.2019р. в рамках кримінального провадження №0003690 від 17.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України із передачею на поруки педагогічному колективу Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №24 на підставі ч. 1 ст. 47 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003690 від 17.12.2018р. по розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 09.01.2019р. про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України із передачею на поруки педагогічному колективу Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №24 на підставі ч. 1 ст. 47 КК України на 12 год. 30 хв. 01 березня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
про залучення захисника

22 січня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Теребовлянського районного суду надійшло подання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, (матеріали кримінального провадження № 606/747/2018).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України участь захисника при розгляді вказаного подання є обов`язковою, оскільки ОСОБА_2 внаслідок своїх психічних вад не здатна повною мірою реалізувати свої права.

Враховуючи наведене, керуючись ст.48, 49 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття 23 січня 2019 року о 10 год. до Теребовлянського районного суду для участі у розгляді подання про заміну покарання.

Суддя
Справа №766/3575/17
н/п 1-кс/766/1412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

23.01.2019 року до слідчого судді надійшла заява прокурора про відкликання вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 185 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах Головного управління СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/1078/19
н/п 1-кп/766/1726/19
УХВАЛА

21.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004090 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004090 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.309 ч.1 КК України, на 05.02.2019 року об 11:45 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1070/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

Керуючись ст.ст. 537 539, 376 КПК України, ст. 72 КК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 січня 2019 року о 08-05 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2019 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000001 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10:00 год. 20 лютого 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненська область, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/971/19

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить зобов`язати прокурора Рівненської області та орган досудового розслідування СВ ГУНП в Рівненській області, в рамках кримінального провадження № 0004239 від 13.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 182 КК України, встановити факт фальшування його персональних даних, а саме майнового стану за витягами про майно з державного реєстру нерухомості, що надані ТОВ «Ідеал Груп» Рівненському відділу ДВС для відкриття виконавчого провадження та зобов`язати прокурора Рівненської області та орган досудового розслідування СВ ГУНП в Рівненській області розслідувати факт використання його персональних даних наданих при підписанні договору ТОВ «Ідеал Груп» на продаж нерухомості для оформлення вказаного майна, а також встановити реальних власників вказаного майна.

У скарзі вказує, що 04.01.2019 надіслав до прокуратури Рівненської області клопотання вищевказаного змісту. На день звернення до суду зі скаргою, рішення по вказаному клопотанню не прийнято, інші дії слідства невідомі.

Представник ОСОБА_3 скаргу підтримав, а прокурор її заперечила.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Враховуючи положення ч.1 ст. 36 КПК України та ч.2 ст. 307 КПК України, скарга до задоволення не підлягає, оскільки її вимоги не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи вище наведене, до повноважень слідчого судді не входять обов"язки про те щоб зобов"язати прокурора Рівненської області та орган досудового розслідування в особі СВ ГУНП в Рівненській області встановлювати та розслідувати лише певні факти під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1098/19

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор) підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про заміну захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається клопотання слідчого погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 000000217 від 18.04.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 296 КК України ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки у нього виникли сумніви щодо належного виконання нею своїх обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Для забезпечення захисту прав і законних інтересів підозрюваного, слід замінити захисника ОСОБА_6 іншим, в порядку що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 54, 49 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Рівненській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15:00 год., 23.01.2019 в приміщення Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвалу невідкладно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Рівненській області для виконання.

В судовому засіданні оголосити перерву до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1