Ухвала
Іменем України

06 лютого 2019 року

м. Київ
провадження № 51-490 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

про направлення кримінального провадження № 0005099 щодо нього

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання

ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження

№ 0005099 щодо нього, обвинуваченого за частинами 2, 3 ст. 311 Кримінального кодексу України (далі КК), з Подільського районного суду м. Києва до Краматорського міського суду Донецької області.
ОСОБА_5 у клопотанні вказує, що кримінальне провадження щодо нього надійшло до Подільського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. В обґрунтування посилається на те, що злочин, передбачений частинами 2, 3 ст. 311 КК, незаконне пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, вважається закінченим

з моменту оформлення і відправлення посилки, багажу, листа, бандеролі з цими засобами, незалежно від того, чи отримав їх адресат, чи ні, а згідно з обвинувальним актом, посилку з прекурсорами він надіслав з відділення зв`язку «Нова Пошта»

у м. Краматорську Донецької області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши матеріали провадження та інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної

інстанції Подільським районним судом м. Києва, колегія суддів дійшла висновку,

що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано

на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з відомостями, які містяться в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та пересиланні прекурсорів з метою

їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, в великих розмірах, у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 311 КК.
Як зазначено в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено,

що у невстановлений час у невстановленому місці у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 придбав засіб «CIRRUSduo», який містить псевдоефедрин,

що є прекурсором, та переслав його. В ході проведення двох етапів оперативних закупок у ОСОБА_5 , цей засіб було вилучено у м. Києві

по вул. Костянтинівській, 24 в приміщенні поштового відділення № 57 ТОВ «Нова Пошта». Тобто злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , було виявлено

та припинено у м. Києві.
Даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_5 будь-яких дій, в яких він обвинувачується, у м. Краматорську Донецької області, тобто у межах територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, до якого обвинувачений просить передати кримінальне провадження, обвинувальний акт не містить.
З наданої Подільським районним судом м. Києва інформації вбачається,

що до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0005099 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за частинами 2, 3

ст. 311 КК. Під час проведення підготовчого судового засідання 31 січня 2019 року судом встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, у зв`язку з цим й призначено судовий розгляд на 08 лютого 2019 року.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Подільського районного суду

м. Києва до Краматорського міського суду Донецької області.

Таким чином клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0005099 щодо нього, обвинуваченого за частинами 2, 3 ст. 311 КК, з Подільського районного суду м. Києва до Краматорського міського суду Донецької області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3