У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 11.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0001222, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 11.10.2018 року в чергову частину надійшло повідомлення про те, що в с. Червоне трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на велосипедиста. Виїздом СОГ встановлено, що гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Avensis» р.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку та допустила наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_5 , 2006 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , який рухався по краю проїзної частини по напрямку руху в с. М.Добронь. В результаті даного наїзду гр. ОСОБА_5 , було доставлено до ОКЦНН м. Ужгород із тілесними ушкодженнями.
В ході проведення огляду місця події від 11 жовтня 2018 року було вилучено автомобіль марки «Toyota Avensis» р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію останнього, а транспортний засіб поміщено на спец. майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55 Ужгородського району, так як останній є тимчасово вилученим майном, а в подальшому було накладено арешт на даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
За даним фактом 11 жовтня 2018 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0001222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування отримано наступні вихідні дані:

-Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, асфальтна без дефектів, на момент пригоди суха. Місце ДТП знаходилось на автодорозі в с. Червоне по напрямку руху в с. М.Добронь, в світлу, ясну пору доби, на добре оглядаємому відрізку дороги.

-Перед моментом ДТП водій транспортного засобу «Toyota Avensis» р.н.з. НОМЕР_1 громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на смузі руху в напрямку с. М. Добронь. По краю проїзної частини в напрямку с. М.Добронь рухався велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Водій автомобіля марки «Toyota Avensis» р.н.з. НОМЕР_1 пояснює наступне: вона рухалась по смузі руху в напрямку с. М.Добронь. Швидкість руху її автомобіля була близько 50-55 км/год. Щодо велосипедиста остання повідомляє, що вона побачила його на відстані близько 30 метрів. Даний велосипедист рухався по тій самій смузі руху, що і водій, але по краю проїзної частини. Тоді майже зрівнявшись з велосипедистом, водій вказаного автомобіля зазначає, що останній без будь-якого покажчика здійснив маневр в ліво, тобто наїзд на смугу руху де в той час рухався автомобіль марки «Toyota Avensis» р.н.з. НОМЕР_1 . Водій також зазначає, що часу запобігти зіткнення не було.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні автотехнічної експертизи.

За таких обставин, слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженні автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання: як повинен був діяти в даній дорожній ситуації велосипедист гр. ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України? Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Toyota Avensis» р.н.з. НОМЕР_2 гр.. ОСОБА_4 у відповідності до вимог ПДР України? Чи була технічна можливість водія автомобіля марки «Toyota Avensis» р.н.з. НОМЕР_2 гр.. ОСОБА_4 , з урахуванням вище вказаних вихідних даних уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, наїзду на велосипедиста? Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів СВ Ужгородським РВП УВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за №0001222 від 11.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини ДТП, що мала місце 11.10.2018 року близько 15год. 08хв. в с. Червоне.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001222 судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м.Ужгород пл. Петефі, 14, проведення у кримінальному провадження №0001222 судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-як повинен був діяти в даній дорожній ситуації велосипедист гр. ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

-як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Toyota Avensis» р.н.з. НОМЕР_2 гр.. ОСОБА_4 у відповідності до вимог ПДР України?

-чи була технічна можливість водія автомобіля марки «Toyota Avensis» р.н.з. НОМЕР_2 гр.. ОСОБА_4 , з урахуванням вище вказаних вихідних даних уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, наїзду на велосипедиста?

-що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0001222 від 11 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У разі необхідності у розпорядження експерта для виконання експертизи надати матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1