Справа № 162/5/19
Провадження № 1-кп/162/12/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 липня 2018 року за № 0000143 про обвинувачення за статтею 117 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК)

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючої, одруженої, несудимої,

встановив:

ОСОБА_6 у період між 12 та 15 годинами 13 липня 2018 року, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи вагітною у терміні гестації близько 280 днів внутрішньоутробного розвитку, відчуваючи за станом здоров`я настання фізіологічного процесу пологів, самостійно без кваліфікованої медичної допомоги народила живу, доношену та життєздатну дитину чоловічої статі вагою 4210 грамів довжиною 54 сантиметри в строк, що відповідає десятому селеновому (зоряному) місяцю вагітності, із відсутніми ознаками недоношеності та без вад розвитку. Одразу ж після природного виходу дитини із полового шляху, приблизно о 15 годині 13 липня 2018 року, ОСОБА_6 на ґрунті емоційної напруги, викликаної пологами, психічними та фізіологічними процесами, що їх супроводжували, перебуваючи в обумовленому пологами психічному стані, з невідомих соціально-побутових причин та передумов, діючи з умислом на позбавлення життя новонародженої дитини, усвідомлюючи факт, що дитина народилась живою, та суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи невідомий предмет з загостреною поверхнею, перерізала пуповину дитини, після чого помістивши ганчір`я із тканини на дно полімерного відра білого кольору, поклала у нього новонароджену дитину головою донизу, зробивши неможливим надання дитині вільного, безперешкодного дихання через закриття отворів носа та рота ганчір`ям. У подальшому, не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_6 помістила відро із тілом немовляти до полімерного пакета, з метою приховати дитину поклала на її сідниці дві тканинні футболки та залишила у кімнаті, де відбувались пологи. У такий спосіб ОСОБА_6 вчинила умисне вбивство своєї новонародженої дитини відразу після пологів.

Дії ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за статтею 117 КК.

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення.

У селищі Любешів 13 лютого 2019 року обвинувачена ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 підписали угоду про примирення наступного змісту.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), її невиконання сторонам зрозумілі.

Сторони угоди про примирення вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 буде призначення покарання в межах санкції статті 117 КК у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням інституту звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за статтею 117 КК.

Враховуючи санкцію статті 117 КК, положення статті 12 КК, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 віднесено до категорії середньої тяжкості.

Згідно з частиною третьою статті 469 КПК угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав обвинуваченої, потерпілого, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає санкції статті 117 КК та статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_6 не застосовувались.

Процесуальні витрати за залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 липня 2018 року за № 0000143, затвердити угоду про примирення від 13 лютого 2019 року, яка укладена між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 117 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнити від цього покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:
-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, а саме: фрагмент марлевої серветки зі зразком крові ОСОБА_6 та контрольний зразок марлевої серветки; фрагмент марлевої серветки зі зразком крові трупа новонародженої дитини та контрольний зразок марлевої серветки; зіскоби штукатурки з речовиною бурого кольору та зіскоби контрольного зразка штукатурки; фрагменти штукатурки із речовиною зеленого кольору та контрольний зразок предмета-носія; дві наволочки; халат коричневого кольору; покривало білого кольору із візерунком; покривало зі смужками червоного, чорного та білого кольорів; халат із тканини рожевого кольору; підковдра з тканини білого кольору із візерунками; червоно-чорна футболка на короткий рукав; синя футболка; пакет із написом «Mocshino»; полімерне відро білого кольору; блакитна футболка без рукавів; блакитна футболка з рукавами; майка білого кольору; фрагмент тканини світло-сірого кольору з візерунком знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 у користь держави 9721 (дев`ять тисяч сімсот двадцять одну) гривню 02 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів під час проведення імунологічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченій, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Головуючий: суддя ОСОБА_1