233 Справа № 233/1802/18
1-кс/233/335/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної екпертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000401 від 21 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зареєстроване за фактом того, що 21.04.2018 року у В/Ч А 0998 поблизу колишнього Хімічного заводу знайдено труп військовослужбовця ОСОБА_5 , 1992 року народження, з ознаками повішення.

21.04.2018 року під час огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта поблизу буд. №7, біля колишнього заводу «Костянтинівський хімічний завод», були вилучені при огляді туалету та трупа: капці темного кольору, партмане, гроші розміром 51 грн., пачка цигарок Winston, запальничка, дві банківські карти, мобільний телефон Nomi i5010, фрагмент ременю з балки туалету, ремінь зеленого кольору, коричневий шнурок, пачка цигарок, фрагмент ременю - зелений з туалету, ніж із полімерними ніжнами, ніж яким розрізано ремінь на шиї трупу, фрагмент ременю з шиї трупа ОСОБА_5 .

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 , виявлені такі тілесні ушкодження: на шиї прижиттєва, косо висхідна, що йде знизу вгору, спереду назад нерівномірно виражена незамкнена странгуляційна борозна, а також загальноасфіктичні ознаки смерті у вигляді численних багряно-фіолетових трупних плям, точечних крововиливів на слизовій повік, під епікардом та легеневого плеврою, темного забарвлення та рідкого стану трупної крові, загального венозного повнокров`я внутрішніх органів, набряку легень та головного мозку. Будь-яких тілесних ушкоджень за виключенням странгуляційної борозни, під час судово-медичного дослідження трупу не виявлено.

Під час судово-токсикологічного дослідження крові трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт у концентрації 2,88 %, що відносно живої людини розцінювати як сильне алкогольне сп`яніння. Інші спирти не виявлені.

12.03.2019 року від прокурора військової прокуратуи Донецького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 надійшли вказівки №1224, щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи з наданням експерту ременю,вилученого з місця події та постановки відповідних запитань.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, виробництво якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка,пр. Ломоносова , буд.101..

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000401 від 21 квітня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000401 від 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000401 від 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів Костянтинівського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка,пр.Ломоносова , буд.101.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи можливо смерть потерпілого ОСОБА_5 ,в результаті механічної асфікції?

2.Від якого виду механічної асфікції настала смерть потерпілого ОСОБА_5 (від здавлення (повішання), задушення петлею та задушення руками,закриття отворів рота і носа ,закриття дихальних шляхів сторонніми предметами і блювотними масами,стиснення грудної клітки і живота)?

3.Чи настала смерть потерпілого від удушення руками та пасоком безпеки автомобілю чи іншим предметом або накладення ременю було посмертним?

4.Якщо накладення ременю було посмертним ,то що є причиною смерті потерпілого?

5.Чи можливо вказати ,який характер і розташування стангуляційної борозни(замкнута,переривіста,горизонтальна,висхідна,одиночна,подвійна та тощо)?

6.Чи мало місце в даному випадку повішення або задушення ременем або іншим предметом?

7. Скільки часу знаходився труп ОСОБА_5 в ремні або в іншому предметі?

8.Який судячи по странгуляційній борозні ,характер матеріалу, з якого було виготовлено предмет удушення ?

9.Чи настала смерть потерпілого ОСОБА_5 від задушення руками або від інших зовнішніх дій?

10.Якщо смерть потерплого ОСОБА_5 настала від задушення руками,то які ознаки вказують на це?

11.Чи можливо вказати період часу(рік, місяць, день,година ,хвилина) настання смерті потерпілого ОСОБА_5 .?

12.Чи можливо вказати ,яка послідовність утворення даних тілесних ушкоджень?

13.Чи могла смерть потерпілого наступити 21.04.2018року?

14.Чи можливо вказати, від якої саме травматичної дії настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .?

15.Чи міг залишитись живим потерпіий ОСОБА_5 у разі надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

16.Чи здатний був потерпілий ОСОБА_5 після удушення вчиняти будь які самостійні дії(захищатися, кричати, пересуватися, чинити опір і тощо)? Якщо так то в який проміжок часу?

Для проведення вказаної судово- медичної експертизи надати експертам фрагмент ременю з балки туалету,фрагмент ременю з шиї трупа ОСОБА_5 для дослідження.

Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова , буд.101- для виконання.
Висновок судово-медичної експертизи направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1