Справа № 481/310/18
Провадж.№ 1-кс/481/459/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 14.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказано, що в провадженні слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.12.2017 до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.11.2017 по 02.11.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував ремонтні роботи в його житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , зі слів заявника, таємно викрав його грошові кошти в сумі 6000 доларів США, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди.
При здійсненні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також сім - картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_4 .
Посилаючись на те, що на теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановити не представилося можливим, але наявні всі підстави вважати, що невстановлена особа під час вчинення злочину користувалась та спілкувалась за допомогою мобільного зв`язку, слідчий, з метою отримання відомостей про місцезнаходження виходу на зв`язок вищевказані абонентські номери, просив надати йому доступ до відповідних документів, які містяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення він підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який влітку 2015 року виконував ремонтні роботи на території його домоволодіння. Безпосередньо, сам ОСОБА_6 , власну причетність до вчинення зазначеного злочину заперечує.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Надання відомостей про деталізацію вхідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень мобільного терміналу абонентів зв`язку НОМЕР_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_4 з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, дозволить встановити особу, яка вчинила, або особу, яка користувалася мобільним телефоном під час вчинення злочину (крадіжки) і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця та встановити його зв`язки. Утримувачами даної інформації є оператори телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 01:00 18.10.2017 року та до 17:00 год. 15.11.2017 року включно, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):
« ІНФОРМАЦІЯ_3 ». найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 ,
« ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_3 ;
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати заступнику начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , зазначену інформації на електронному носії та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 21.12.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1