Справа №: 400/1429/18
Провадження № 1-кс/400/311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2018 року про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи це тим, що до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області на виконання надійшла ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2018 року про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

В ході її вивчення було з`ясовано, що в тексті ухвали помилково вказано:

« № кримінального провадження № 0000381 від 25.10.2018 року» - замість необхідного «№ 0000381 від 26.10.2018 року»;

в третьому абзаці « Враховуючи, що для вирішення питання чи являється предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю» - замість необхідного «Враховуючи, що для вирішення питання чи являється предмет схожий на мисливську нарізну зброю»;

перше питання в резолютивній частині ухвали «чи є наданий на дослідження предмет схожий на мисливську нарізну зброю вилучений 25.10.2018 року у ОСОБА_4 .?» - замість необхідного «чи є наданий на дослідження предмет схожий на мисливську нарізну зброю вогнепальною зброєю вилучений 25.10.2018 року у ОСОБА_4 .?»

Слідчий СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2018 року, а саме, вказати вірно:

в тексті ухвали «№ кримінального провадження 0000381 від 26.10.2018 року»;

в третьому абзаці «Враховуючи, що для вирішення питання чи являється предмет схожий на мисливську нарізну зброю»;

перше питання в резолютивній частині ухвали викласти в такій редакції:

«чи є наданий на дослідження предмет схожий на мисливську нарізну зброю вогнепальною зброєю вилучений 25.10.2018 року у ОСОБА_4 .?»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5