Справа № 357/59/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0000056 від 06.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0000056 від 06.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 06.01.2019 року у період часу з 10.22 год. по 10.35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-990» ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Льва Толстого, 1 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу взяла з полиць для продажу товарів 1 упаковку цукерок ТМ «Roshen», вид «Червоний мак», вагою 155 г, вартістю 24,10 грн., 1 упаковку цукерок ТМ «Своя лінія», вид «Чорнослив з волоським горіхом», вагою 200 г, вартістю 29,4 грн., 2 пари дитячих трусів для хлопчиків сірого кольору, ТМ «DONI» (склад: 95% бавовна, 5 % еластан), вартістю 52,67 грн. кожні, 1 шапку зимову сірого кольору, виробник ФОП ОСОБА_5 , 56-58 розміру, з написом «Dont Panic», вартістю 119,90 грн., 1 фасовані вафлі ТМ «Cвіточ», вид «Артек з шоколадним смаком», вагою 80 г, вартістю 7,38 грн., 1 торт вафельний ТМ «Полюс», вид «Фундук», вагою 60 г, вартістю 6, 35 грн., 2 плитки шоколаду ТМ «MILLENNIUM GOLD», вид «Молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 100 г, вартістю 32,65 грн. кожна, 1 плитку шоколаду ТМ «Корона», вид «Чорний шоколад 56% какао», вагою 85г, вартістю 21,01 грн., 1 плитку шоколаду ТМ «Любимов», вид «Чорний з трюфельною начинкою», вагою 100 г, вартістю 19,64 грн., після чого, пройшовши касову зону, направилась до виходу із вказаного магазину, тримаючи сумку та пакет, всередині яких знаходились перелічені товари, у руках, однак біля виходу з магазину була зупинена охоронником, який помітив її незаконні дії.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі, чим завдала магазину «Продукти-990» ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 313,10 грн.

За вказаним фактом в ході проведення огляду кімнати адміністрації, що всередині приміщення «Магазину-990» ТОВ «АТБ-Маркет, в присутності ОСОБА_4 перелічені товари були вилучені як речові докази до Білоцерківського відділу поліції.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» за №51 від 11.01.2019 року перебуває під консультативним наглядом лікаря-психіатра з приводу рекурентного депресивного розладу з 2011 року. Крім того, поведінка ОСОБА_4 ставить під сумнів стан її психічного здоров`я, стан осудності на момент вчинення злочинів, розуміння нею вчинення своїх дій.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 06.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

06.01.2019 року ОСОБА_4 з приміщення «Магазину -990» ТОВ «АТБ Маркет» намагалася викрасти товари на загальну суму 313.10 грн., однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2011 року перебуває під консультативним наглядом лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» з приводу рекурентного депресивного розладу.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані. Такою обставиною є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Враховуючи, що під час проведення слідчих дій поведінка ОСОБА_4 викликала у посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сумніви щодо її психологічного стану здоров`я, можливість розуміння вчинюваних протиправних дій та її осудність, а також враховуючи факт перебування останньої під консультативним наглядом лікаря-психіатра, слідчий суддя вважає, що є підстави для призначення відносно ОСОБА_4 амбулаторну судову психіатричну експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309, 509 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000056 від 06.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Доручити експертам психіатрам КЗ КОР ОПНМО по вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, провести амбулаторну судову психіатричну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0000056 від 06.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого їй злочину або перед його вчиненням психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи позбавляло її психічне захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого їй злочину у стані неосудності або обмеженої осудності?

4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

5) Чи страждає наразі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкогольну або наркотичну залежність? Якщо так, то чи потребує вона лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане їй таке лікування ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам КЗ КОР ОПНМО.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1