У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
08.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22 год. 30 хв. по 04 год. 00 хв. 02.03.2019 року, невідома особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала мопед «ventus vs 50qt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження мопеда не виявилося можливим.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової авто-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовільнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість мопеда «ventus vs 50qt» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору станом на 02.03.2019.
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення судової авто-товарознавчої експертизи;
копію довідки AMT (МЕС) про реєстрацію мопеда «ventus vs 50qt», реєстраційний номер АІАВ 1021, чорного кольору.
Дозволити проведення експертизи без особистого огляду експертом транспортного засобу згідно довідки AMT (МВС), показники одонометра брати нормативні, зміни до конструкції мопеда не вносилися, мопед перебував в справному стані зі слідами потертості на зовнішніх частинах транспортного засобу.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1