УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000078,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «05.02.2019 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 05.02.2019, відомості про яке внесено за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 4 ст. 426-1 КК України. Попередня кваліфікація кримінальних правопорушень ч.3 ст.368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що полковник ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , будучи начальником 233 загальновійськового полігону, порушуючи нормативні акти та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив корупційний злочин за таких обставин.

В 2018 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклала договори на поставку комплекту обладнання для систем відео спостереження та об`єктивного контролю для військової частини НОМЕР_1 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) на загальну суму близько 3,1 млн. грн.

Після чого командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 поставлено незаконну вимогу представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , який також являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про необхідність передачі йому грошових коштів неправомірної вигоди, яка становить частину від суми укладених договорів у розмірі 10000 доларів США за укладення договорів щодо закупівлі та встановлення у подальшому приладів відеоспостереження на території військової частини НОМЕР_1 .

На виконання вказаних договірних зобов`язань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2018 році поставила та передала військовій частині НОМЕР_1 комплекти обладнання для систем відео спостереження та об`єктивного контролю.

Надалі, після виконання умов поставки, між представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та військовою частиною НОМЕР_1 в особі її командира полковника ОСОБА_4 мав були укладений договір, щодо встановлення та підключення систем відео спостереження та об`єктивного контролю.

Тобто, у невстановлений слідством час в листопаді місяці 2018 року поблизу військової частини НОМЕР_1 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) відбулась зустріч між ОСОБА_5 та полковником ОСОБА_4 , в ході якої останній висловив ОСОБА_5 вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді так званого «відкату» в сумі 10 000 доларів США з бюджетних коштів, які були перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі укладених в 2018 році договорів на поставку до військової частини НОМЕР_1 комплектів обладнання для систем відео спостереження та об`єктивного контролю.

Окрім того, під час зазначеної розмови полковник ОСОБА_4 поставив директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду у вигляді так званого «відкату» в розмірі близько 10%, що становить близько 70 000 грн. за подальше укладення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорів, щодо встановлення та підключення систем відео спостереження та об`єктивного контролю, у іншому випадку полковник ОСОБА_4 погрожував негативними для ОСОБА_5 наслідками, а саме не укладення вищевказаних договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, 06.02.2019 року близько 19 години 30 хв., полковник ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 у м. Рівному поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наполіг на передачі йому грошових коштів згідно його попередньої вимоги.

08.02.2019 близько 11 години 15 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області), виконуючи незаконну вимогу полковника ОСОБА_4 , передав, а останній одержав частину неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США.

Надалі, 24.02.2019 близько 11.20 год., полковник ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору, що знаходився на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , що на 17 км автодороги Рівне-Сарни поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, діючи з єдиним прямим умислом та доводячи його до кінця, вимагав та у подальшому одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 7000 доларів США, в якості другої частини загальної суми неправомірної вигоди, яку ОСОБА_5 мав надати ОСОБА_4 як «відкат» за укладення договорів на поставку до військової частини НОМЕР_1 комплектів обладнання для систем відеоспостереження та об`єктивного контролю, а також монтаж зазначеного обладнання.

24 лютого 2019 року близько 11 годині 20 хв. у салоні автомобіля марки «Фольксваген Кадді» із д.н.з. НОМЕР_2 , на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на 17 км. автодороги Рівне-Сарни, Новоукраїнська сільська рада поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

25.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

24.02.2019 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обшуку у військовій частині А 4152 вилучено 8 договорів про придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідного обладнання.

На даний час у зв`язку із дослідженням в ході досудового розслідування кримінального провадження питання дотримання військовою частиною А 4152 вимог закону України «Про публічні закупівлі», при проведенні закупівлі вищевказаного обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність встановлення відповідності кодів товару, зазначеному у договорах, кодам Державному класифікатору продукції та послуг.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в одержанні доступу до вищезазначеного обладнання, що знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області), для ознайомлення з ним та проведення відповідного експертного дослідження.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та/або за дорученням старшим оперуповноваженим ВБКОЗ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженим ВБКОЗ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , за участю експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області), а саме до поставлених військовій частині НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- сервоприводу PTZ до камери ІРС6852SR-Х38UG в кількості 18 шт., відповідно до договору купівлі-продажу № 92 від 30.11.2018,

- корпусу з платою ІЧ підсвічування камери IPC6852SR-X38UG в кількості 18 комплектів, відповідно до договору купівлі-продажу № 93 від 30.11.2018,

- оптичної матриці та процесора до камери IPC6852SR-X38UG в кількості 18 комплектів, відповідно до договору купівлі-продажу № 94 від 30.11.2018,

- печатної плати РСВ до камери IPC6852SR-X38UG в кількості 18 штук, відповідно до договору купівлі-продажу № 95 від 30.11.2018,

- об`єктиву до камери IPC6852SR-X38UG в кількості 18 штук, відповідно до договору купівлі-продажу № 96 від 04.12.2018,

- комплекту телекомунікаційного обладнання в кількості 1 комплект, відповідно до договору купівлі-продажу № 116 від 17.12.2018,

- комутаційного обладнання в кількості 18 штук, відповідно до договору купівлі-продажу № 117 від 17.12.2018,

- апаратури для передавання відеосигналу Uniview IPC2322EBR5-HDUPZ відповідно до договору купівлі-продажу № 114 від 17.12.2018.

Службовим особам військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя