Провадження № 1-кс/638/5048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004554 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2018 біля будинку №5 по вул. Котельніківській у м. Харкові був виявлений гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході огляду вилучено картонну коробку «Нова пошта», на якій є наклеєна етикетка зі штир ходом « НОМЕР_1 », та наступними даними: « відправник ОСОБА_5 , м. Харків, відділення №9, вул., Роганська, 101а, т. НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_6 , відділення №29, м. Харків, вул. Бучми, 1б, т. НОМЕР_3 », в якій було виявлено пакетик з порошком рожевого кольору. Крім того, під час огляду місця події була присутня громадянка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої було вилучено термінал мобільного зв`язку «XIAOMI» у корпусі чорного кольору, з номерами імеі: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_4 , у кому знаходяться дві сім картки операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_5 , та ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 .

Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0004554 від «21» листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

Вказаний мобільний телефон, який було вилучено у ОСОБА_6 міг бути використаний у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків ОСОБА_6 , підтвердження його спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні. Крім того, не менш важливе значення має картонна коробка «Нова пошта», в якій було виявлено пакетик з порошком рожевого кольору, оскільки на ній відображені дані як відправника так і отримувача.

У судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, зберегло на собі сліди, що можуть містити відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: картонну коробку «Нова пошта», на якій є наклеєна етикетка зі штир ходом « НОМЕР_1 », та наступними даними: «відправник ОСОБА_5 , м. Харків, відділення №9, вул., Роганська, 101а, т. НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_6 , відділення №29, м. Харків, вул. Бучми, 1б, т. НОМЕР_3 », в якій було виявлено пакетик з порошком рожевого кольору, а також термінал мобільного зв`язку «XIAOMI» у корпусі чорного кольору, з номерами імеі: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_4 , у якому знаходяться дві сім картки операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_5 , та ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 20.11.2018 за адресою м. Харків, вул. Котельніківська, 5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1