У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м. Хмельницький
07.12.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на два гіпсові зліпки сліду низу взуття, ймовірно жіноче (довжина підошви 27 см.); дві дитячі пеленки з нашаруванням речовини бурого кольору; рушник зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; шість поліетиленових пакетів з логотипами різник торгових марок, частина з них із залишками клейкої стрічки (скотч) у верхній частині; одну скатертину; використану ампулу з надписом «Вода для ін`єкцій »; рушник біло-рожевого кольору, які вилучено під час проведення огляду місця події 06.12.2018.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.12.2018, близько 10-й годині 40 хвилин по телефону «102» від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про те, що в м. Полонне на території залізнодорожного вокзалу ним виявлено труп новонародженої дитини.
06.12.2018 близько 11-ї години, в закинутому нежитловому приміщенні, розташованому на території залізничного вокзалу м. Полонне, що по вул. Привокзальна, 76, в м. Полонне Хмельницької області, виявлено труп новонародженої дитини невстановленої статі із обмотаним навколо шиї рушником, а також тілесними ушкодженнями у вигляді відсутності нижньої частини тулуба з рваними ранами тіла, характерними для укусів тварин.
Особа яка вчинила злочин не встановлена.
06.12.2018 року в період часу з 13 год. 05 хв. до 16 год. 00 хв. було проведено огляд місця події, а саме території залізнодорожного вокзалу м. Полонне, що за адресою: м. Полонне, вулиця Привокзальна, 76, було виявлено та вилучено: два гіпсові зліпки сліду низу взуття, ймовірно жіноче (довжина підошви 27 см.); дві дитячі пеленки з нашаруванням речовини бурого кольору; рушник зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; шість поліетиленових пакетів з логотипами різник торгових марок, частина з них із залишками клейкої стрічки (скотч) у верхній частині; одну скатертину; використану ампулу з надписом «Вода для ін`єкцій»; тіло новонародженої дитини невстановленої статі, з відсутністю нижньої частини тулуба, із рушником в області шиї, яке направлено для проведення судово-медичної експертизи. Зазначені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення проведення експертиз, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя