Ухвала

10 травня 2019 р.
м. Київ

справа № 227/4172/18
провадження № 51- 2240 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 19 березня 2019 року,
встановив:
ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначена ухвала постановлена у судовому засіданні під час розгляду обвинувального акта.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
У касаційній скарзі захисник та обвинувачений, не погоджуючись із постановленими судовими рішеннями, звернулися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просять оскаржувані судові рішення скасувати, закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого та захисника слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвала Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2019 року постановлена судом першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, тому окремому оскарженню в апеляційному порядку вона не підлягає.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 19 березня 2019 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 .
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 19 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3