Справа № 202/2134/19
Провадження № 1-кс/202/3549/2019
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20:00 год. 30.12.2018 року по 11:00 год. 31.12.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , сума збитків встановлюється.
31.12.2018 року під час огляду місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які було перекопійовано на дві л/с, які були опечатані до конверту з підписами слідчого та понятих.
13.03.2019 року за добровільною згодою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано дактилоскопічну карту з його відбитками пальців, яку було запаковано до паперового конверту з підписами.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи.
Тому слідчий просила доручити судовому експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: чи придатні для ідентифікації особи виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які було перекопійовано на дві л/с, які були опечатані до конверту з підписами слідчого та понятих, вилучені 31.12.2019 року при огляді місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Кузбаська, буд. 34, які були опечатані до конверту з підписами слідчого та понятих? Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у поданому клопотанні просила розглянути його за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), провести судово-трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження), на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які було перекопійовано на дві л/с, які були опечатані до конверту з підписами слідчого та понятих, вилучені 31.12.2019 року при огляді місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Кузбаська, буд. 34, які були опечатані до конверту з підписами слідчого та понятих?

2.Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати два сліди папілярних візерунків пальців рук, які було перекопійовано на дві л/с, які були опечатані до конверту з підписами слідчого та понятих, вилучені 31.12.2019 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було запаковано до паперового конверту з підписами.

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09.01.2019 та копію ухвали направити для виконання експерту Дніпровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1