Справа № 646/746/19
№ провадження 1-кс/646/981/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову від 19.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000946 від 20.08.2018 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 19.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000946 від 20.08.2018 р., посилаючись на те, що 25.07.2018 р. вони подали заяву про проведення службової перевірки слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , який закрив кримінальну справу, проігнорувавши наявні факти та продемонструвавши недбале ставлення до своїх обов`язків. 20.08.2018 р. заява по рішенню суду внесена в ЄРДР № 0000946 та призначений старший слідчий прокуратури області ОСОБА_5 , який губить документи, плутає Холодногірський ВП з Шевченківським, та невзмозі скласти суми з приходних касових ордерів, щоб переконатися, чи є майнова шкода, яка згідно ст. 61 КПК України може бути підставою для звинувачення у шахрайстві.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в неї.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Заслухавши осіб, які подали скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 25.07.2018 р. внесено відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України за фактом перевищення службовим становищем окремими працівниками Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 19.10.2018 р. закрито кримінальне провадження № 0000554 від 08.05.2018 р. у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Але, як убачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження слідчим закрито кримінальне провадження № 0000554 від 08.05.2018 р.

В зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305-307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову від 19.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000946 від 20.08.2018 р. задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 19.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000946 від 20.08.2018 р. у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, скасувати, продовжити проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1