Справа №705/1446/19
1-в/705/453/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 11.02.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в термін відбутого покарання, термін попереднього ув`язнення з 02.11.2015р. по 11.02.2016р.. По ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 02.06.2016 року зараховано попереднє ув`язнення з 12.02.2016 року по 02.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 з 26.06.2016 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. Допускає порушення режиму відбування покарання. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 28 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення. Із яких 2 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, під контролем. На виробництві установи не працевлаштований, за відсутності бажання. До праці ставиться негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, охайний зовнішній вигляд має не завжди, не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, належний догляд за ними не здійснює, використовує не за призначенням. Не виконує роботи із самообслуговування, не має достатнього рівня необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі у суспільно-корисному житті відділення та установи не приймає. Провину у скоєному злочині не визнає. Засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення. Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання та просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.02.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в термін відбутого покарання, термін попереднього ув`язнення з 02.11.2015р. по 11.02.2016р.. По ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 02.06.2016 року зараховано попереднє ув`язнення з 12.02.2016 року по 02.06.2016 року

У відповідності до вимог п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених, раніше судимих.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1