Провадження №1-кс/127/5864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002243 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 представника 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що на протязі жовтня 2018 відносно нього були вчинені шахрайські дії з боку ФГ « ОСОБА_5 », які виразились у шахрайському заволодінні трьома тракторами марки «Bobcat», чим своїми діями заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріального збитку в особливо великому розмірі, на загальну суму 4 029 900 грн.

Слідчий зазначає, що невідома, особа, представляючись ОСОБА_6 , директором ФГ « ОСОБА_7 » та використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , зателефонував до менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під приводом купівлі трьох тракторів марки «Bobcat». В ході розмови останні дійшли згоди на укладання договору поставки техніки. Гарантом проведених розрахунків виступила особа, яка представилась представником Європейського фонду сільськогосподарських гарантій на ім`я ОСОБА_8 , який надав копії підтверджуючих документів про наявність коштів на рахунках. Вказаний чоловік користувався мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_2 . Окрім того у вказаній схемі приймав безпосередню участь чоловік, який представився заступником директора ФГ « ОСОБА_7 » на ім`я ОСОБА_9 , який користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 . НОМЕР_4 . В подальшому, після підписання договорів поставки техніки, її було доставлено вантажним транспортом до обумовленого місця за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання своїх зобов`язань невідомі особи, які представлялись посадовими особами ФГ « ОСОБА_7 » та так званий представник Європейського фонду сільськогосподарських гарантій на ім`я ОСОБА_8 , зобов`язані були цього ж дня перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обумовлену в договорі суму коштів. Вони вказаних зобов`язань не виконали, техніку зі складу було вивезено та в подальшому вимкнено усі мобільні телефони.

Слідчий вказує на те, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Чернігів, який представлявся як « ОСОБА_8 », « ОСОБА_11 », ІПН: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_6 , виданий Деснянським: ВМ УМВС України в Чернігівській області, дата видачі 13.07.2000. Зареєстрований: АДРЕСА_2 .

На даний час встановлено, що ОСОБА_12 користується мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (в месенджері «ВАЙБЕР» підписаний як « ОСОБА_13 »).

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентським номерам: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентським номерам: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру НОМЕР_14 , а саме у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕI, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок за період часу з 00.01 години 01 серпня 2018 року до 23.59 години дня який передував даті винесення ухвали за даним клопотанням.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, повідомлялись завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНИ у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕЇ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, з можливістю їх вилучення:

- які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу, що має ідентифікаційну ознаку абонентські номери: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 00.01 години 01 серпня 2018 року до 23.59 години 01 травня 2019 року;

- які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу, що має ідентифікаційну ознаку абонентські номери; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , за період часу з 00.01 години 01 серпня 2018 року до 23,59 години 01 травня 2019 року;

- які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу, що має ідентифікаційну ознаку абонентський номер: № НОМЕР_14 , за період часу з 00.01 години 01 серпня 2018 року до 23.59 години 01 травня 2019 року.

Юридичні адреси :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) - АДРЕСА_6 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) - АДРЕСА_7 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ) АДРЕСА_8 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /