У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 Справа №607/26463/18

Номер провадження 1кс/607/13663/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000259 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на: грошові кошти (неправомірна вигода) у сумі 1500 доларів США, а саме 14 купюри номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НЕ 16979471 А Е5, АВ 82731793 P B2, HC 72962014 A C3, HB 12394036 I B2, серед яких 10 купюр з однаковою серією та номером - KB 04070226 F B2 та 2 купюри номіналом по 50 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: IB 82058067 A B2 та GG 12789097 A G7; грошові кошти (неправомірна вигода) у сумі 2000 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: СЗ 3989683, ВИ 1814350, МБ4577517 та ЛД 2440484; мобільний телефон «МЕІZU» IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «LG Nexus 4» IMEI НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Iphone SE» IMEI НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 . Вказані грошові кошти та мобільні телефони, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаних норм, вилучені під час проведення обшуку відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України у приміщенні двох службових кабінетів філії «Тернопільський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Міністерства інфраструктури України по вул. Галицька, 38 в м. Тернополі,вилучені грошові кошти (неправомірна вигода) у сумі 1500 доларів США, а саме 14 купюри номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НЕ 16979471 А Е5, АВ 82731793 P B2, HC 72962014 A C3, HB 12394036 I B2, серед яких 10 купюр з однаковою серією та номером - KB 04070226 F B2 та 2 купюри номіналом по 50 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: IB 82058067 A B2 та GG 12789097 A G7, грошові кошти (неправомірна вигода) у сумі 2000 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: СЗ 3989683, ВИ 1814350, МБ4577517 та ЛД 2440484,відносяться до категорії майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення експертизи з метою встановлення чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на вилучених грошових коштах та марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мобільний телефон «МЕІZU» IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «LG Nexus 4» IMEI НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон «Iphone SE» IMEI НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та необхідні для проведення технічної експертизи, яка в подальшому буде використана разом із іншими матеріалами кримінального провадження як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на:

- грошові кошти (неправомірна вигода) у сумі 1500 доларів США, а саме 14 купюри номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НЕ 16979471 А Е5, АВ 82731793 P B2, HC 72962014 A C3, HB 12394036 I B2, серед яких 10 купюр з однаковою серією та номером - KB 04070226 F B2 та 2 купюри номіналом по 50 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: IB 82058067 A B2 та GG 12789097 A G7; грошові кошти (неправомірна вигода) у сумі 2000 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: СЗ 3989683, ВИ 1814350, МБ4577517 та ЛД 2440484;
- мобільний телефон «МЕІZU» IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон «LG Nexus 4» IMEI НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон «Iphone SE» IMEI НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1