Справа № 140/2595/18
Провадження №1-кс/140/949/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000456 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000456 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП 08.10.2018 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Зарудинці Немирівського району Вінницької області про те, що невідомі особи в період часу з 06.10.2018 по 07.10.2018 проникли в середину господарських будівель господарства, де вона проживає, звідки здійснили крадіжку дизельного пального, болгарки, електроплити, мікрохвильової печі, 4 набори посуду, 21 бутилок вина ємкістю по 0,7 літра, 2 бутилки шампанського, 20 кг гарбузових зернят.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 08.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При огляді будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено 2 сліди тканини, які вилучені з допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу А4.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з метою ідентифікації виявлених 2-х слідів тканини, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не є перешкодою щодо розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи з метою ідентифікації виявлених 2-х слідів тканини, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити трасо логічну експертизу по кримінальному провадженні №0000456 проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: вул.. Порика, 8, м. Вінниця, Вінницька область) проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000456, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи придатні для ідентифікації 2 сліди тканини, виявлені 07.10.2018 під час огляду господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

У розпорядження експертів надати 2 сліди тканини, які за допомогою клейкої стрічки типу «скотч» переміщені на аркуш паперу формату А 4, поміщені у саморобний паперовий конверт з відповідними написами та опечатано.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівникові Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1