Дата документу 11.02.2019
Справа № 334/870/19
Провадження № 1-кс/334/375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0004164 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004164 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.11.2018 року, близько 08:30, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Південне шосе у напрямку від вул. Верхня до вул. Діагональна в м. Запоріжжі. Під час руху поблизу будинку №32 ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину рухаючись по нерегульованому пішохідному переході справа на ліво за ходом руху водія. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

В ході досудового розслідування встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними:

- місцем події є нерегульований пішохідний перехід, що розташований поблизу буд. №32, по вул. Південне шосе в м. Запоріжжі, горизонтальна, пряма ділянка проїзної частини;

- спосіб регулювання: не регулюється;

- час доби: світлий, видимість елементів проїзної частини більше 150 м, видимість перешкоди більше 70 м;

- дорожнє покриття: асфальтобетонне, чисте, мокре, без пошкоджень;

- ширина проїзної частини: вул. Південне шосе за напрямком огляду - 9.5м, ширина заїзного карману 3,7м; (див. схему до огляду);

- транспортні засоби, швидкість, розташування:

1) автомобіль «SKODA FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, без вантажу, один дорослий пасажир, одна малолітня дитина, здійснював рух по вул. Південне шосе, у напрямку від вул. Верхня до вул. Діагональна в м. Запоріжжі. Відносно ширини проїзної частини рухався на відстані 2,9 м від правого краю кузову до лівого краю проїзної частини. Швидкість руху за показаннями складала 50-60 км/год. (див. покази учасників та матеріали ОМП);

- місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 знаходиться на пішохідному переході на відстані 2.6 м. від дальнього краю розмітки за ходом руху водія та на 6,8 м. від правого краю проїзної частини вул. Південне шосе. (див. схему до оглядів);

- пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинала проїзну частину вул. Південне шосе, рухаючись справа на ліво за ходом руху водія. З моменту виходу на проїзну частину до моменту наїзду подолала відстань 6,8 м.;

- темп руху пішохода: Варіант №1, за показаннями водія, з моменту виходу на проїзну частину до місця зміни темпу руху, пішохід подолала відстань 3,1 м з темпом t1 3,2с; t2 3.4с; t3 3,4с, після чого змінила темп руху, з місця зміни темпу руху до місця наїзду подолала відстань у 3,7 м з темпом t1 2,6с; t2 2.6с; t3 2,4с; Варіант №2, за показаннями потерпілої та свідків, пішохід рухалася з постійним темпом, який на експериментальному відрізку 6,8 м складає: t1 5,2с; t2 5.2с; t3 5,4с.;

- сліди гальмування: відсутні;

- розташування осипу, окремих частин: осип відсутня (див. матеріали ОМП);

- пошкодження транспортних засобів: (див. матеріали огляду ТЗ);

- момент небезпеки для водія автомобіля «SKODA FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 настає з моменту виходу пішохода на проїзну частину вул. Північне шосе, якого водій ОСОБА_4 об`єктивно мав можливість виявити.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0004164 від 20 листопада 2018р. інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод та доручити проведення експертизи експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

- у діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією?

- чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0004164.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

В разі виникнення потреби у наданні додаткових вихідних даних, при проведенні експертизи - зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 надати їх експерту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1