overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України

"27" листопада 2018 р. 145/1981/18 1-кп/145/157/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 06.10.2018 року по факту вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Тбілісі Грузія, жителькою АДРЕСА_1 , непрацюючою, раніше не судимою,

кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 06.10.2018 року, приблизно о 4-00 годині, перебуваючи на подвір`ї за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, під час суперечки, умисно нанесла удар кулаком руки в область лівого ока ОСОБА_6 та в подальшому ще нанесла два удари дерев`яною палицею в область голови і лівої ліктьової кістки, внаслідок чого, спричинила останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 125/119 від 11.10.2018, у ОСОБА_6 мали місце ушита рана на голові, синець під лівим оком, перелом лівої ліктьової кістки. Дані ушкодження виникли, можливо, 06.10.2018 р., від дії тупого твердого предмету (предметів), яким могла бути дерев`яна палиця. По ступеню тяжкості перелом ліктьової кістки, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я (понад три тижні (21 добу) належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, рана на голові належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синець на обличчі належить до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою в якій просить справу закрити в зв`язку з примиренням з обвинуваченою, відмовилась від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 просить провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечують в закритті кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття провадження у справі учасникам роз`яснені і їм зрозумілі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000229 від 06.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_7
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1399/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" листопада 2018 р.

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за № 0008170, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 27.11.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за № 0008170, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 27.11.2018 зазначений обвинувальний акт 29.11.2018 отриманий головуючою суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та перекладача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 № 0008170, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1006/18 Справа № 180/1634/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 29 червня 2017 року та за № 0000410 від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років. Крім того, судом вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погодившись з винесеним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 12.00 годину 17 грудня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/185/17
Провадження № 11-кп/4808/91/18
Категорія ч.3 ст.365-2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.365-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1902/18 Номер провадження 11-п/814/408/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000510 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В клопотанні в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000510 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.
Штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але на даний момент фактично працює лише один суддя, таким чином, визначити суддю для розгляду даного провадження не можливо.
Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення обвинувального акту з одного суду до іншого.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши клопотання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь судді ОСОБА_5 виключається, визначити суддю для розгляду вказаного провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Ленінського районного суду м.Полтави.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000510 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити із Карлівського районного суду Полтавської області до Ленінського районного суду м.Полтави - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/669/18 Номер провадження 11-кп/814/516/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000194, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, ОСОБА_3 визнано винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито суддею ухвалою від 15 листопада 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 23 січня 2019 року о 11-30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/1084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003961,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003961, яке відбудеться 04 грудня 2018 року о 17 год. 30 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 28.11.2018 року до 26.01.2019 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 26.01.2019 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ Вінницької установи виконання покарань (№1) для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 28.11.2018 року о 17 год. 15 хв.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/970/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001398 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тиврівського району с. Уяринці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 27.01.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.12.2018 о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 473/340/17
Номер провадження 1-кп/473/14/2018

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"29" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002583 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002583 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 3 ст.186 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 3 ст.186 КК України складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 3 ст.186 КК України .

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 314-1 ,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10.30 год. 10 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-517/2010г
28 октября 2010 года Заводский районный суд г.
Николаева в составе: председательствующего судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В., с участием прокурора Черниговской ТВ., рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 02.02.1984года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Казахстан, украинца, гр-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2 , холостого , не работающего ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 08.06.2010г. около 12.20 час. находясь в доме 4б-а на 5Парниковом переулке, увидел в руке ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокия Н 70». Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое похищение имущества, ОСОБА_1 открыто похитил у ОСОБА_2 ее личное имущество а именно мобильный телефон «Нокиа Н70» стоимостью 330гривен, в котором находилась сим карта «Лайф» После чего удерживая похищенное при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, желая распорядится похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенным судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении дела на основании ст. 7 У НК в связи с тем, что он в настоящее время перестал быть общественно опасным.
Выслушав мнение подсудимого, потерпевшей, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела, изучив представленные материалы, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении дела.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, будучи привлеченным к уголовной ответственности полностью признал свою вину и активно содействовал раскрытию преступления, мобильный телефон был возвращен потерпевшей, суд считает, что ОСОБА_1Г перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 48 УК Украины..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 248 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.18б ч.1 УК Украины - прекратить, в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционный суд Николаевской области, через Заводский районный суд р. Николаева.
СУДЬЯ: В.В. Андрощук