Справа № 397/1427/18
н/п : 1-кп/397/159/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальне провадження кримінальне провадження №397/1427/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

10.07.2018 близько 17.00 год. до ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання по, АДРЕСА_3 прийшов у гості його товариш ОСОБА_6 . В цей час у гостях у ОСОБА_7 перебував знайомий ОСОБА_3 . В ході розмови ОСОБА_8 поскаржився ОСОБА_6 на те, що у нього через борг у сумі 400 грн., державні органи можуть відключити світло. ОСОБА_6 у свою чергу витягнув з гаманця грошові кошти у сумі 400 грн., повідомивши що допоможе останньому. ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_6 та взяв дані кошти.

В той час у ОСОБА_3 , який був присутній при розмові виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом зловживання довірою вищевказаними грошовими коштами.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 віддати йому на зберігання дані кошти, останній погодився, вважаючи, що він йому їх поверне. ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, обманюючи ОСОБА_5 та зловживаючи його довірою, заволодів належними останньому грошовими коштами у сумі 400,00 грн.

Вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 400,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Крім того , 22.08.2018 близько 17.00 год. до ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 прийшов у гості його знайомий ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 розпивали спиртні напої. В цей час до ОСОБА_5 приїхав поштар, який у присутності ОСОБА_3 нарахував йому пенсійні кошти у сумі 1600 грн. 00 коп.

У присутності ОСОБА_3 ОСОБА_5 заніс до свого будинку грошові кошти та поклав їх на стіл у житловій кімнаті під коробку. При цьому окремо відрахував 950 грн.00 коп. та далі продовжив у будинку розпивати з ОСОБА_3 спиртні напої.

Цього ж дня, 22.08.2018 року , близько, 21:30 год. ОСОБА_5 заснув. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення вищевказаних грошових коштів.

ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав належні останньому грошові кошти у сумі 950 грн.00 коп.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 950,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В сукупності ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

17.10.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України добровільно по ініціативі сторін укладено угоду про примирення.

Відповідно до зазначеної угоди, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України, щодо виду покарання та його розміру, а також зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено, визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України у повному обсязі, щиро кається. Ще до підписання угоди викрадені грошові кошти потерпілому було повернуто, таким чином відшкодовано заподіяні збитки. Крім того, обвинувачений заявив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та погоджується із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Заявив, що йому повністю відшкодовано шкоду, заподіяну кримінальними правопорушеннями, шляхом повернення викрадених грошових коштів, і він не має претензій до обвинуваченого. Просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Прокурор зазначив, що при укладенні угоди про примирення сторонами дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене між сторонами покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України, які ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного та потерпілого про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Досудовим слідством не встановлено обставин, які б обтяжували покарання для ОСОБА_3 .

В угоді про примирення сторони узгодили про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.190 КК України - у виді 1 року обмеження волі, а за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням та остаточно призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вказане покарання відповідає санкціям ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 17 жовтня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік .
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття міри покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1