Справа №718/3404/18
Провадження №1-кс/718/706/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

05.12.2018 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000245 від 03.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 року за № 0000245 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, зокрема про те, що 03.12.2018 року в с. Сергії Путильського району Чернівецької області громадянин ОСОБА_4 перевозив на автомобілі «УРАЛ», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , деревину хвойної породи в кількості 28 сортиментів загальною кубомасою 21,44 куб.м без відповідних документів, автомобіль та деревину було затримано та доставлено в Путильський ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, а в подальшому передано в на відповідальне збереження працівникам ДП СЛАП «Карпатський ДСЛ» та знаходиться на території ЦПД ДП СЛАП «Карпатський ДСЛ». Оскільки вищевказані речі мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні, як такі, що доводять вину особи в скоєнні кримінального правопорушення, та використовуються як докази при доведенні вини злочинця, просив накласти арешт на вантажний автомобіль з причепом та лісодеревину.
Дослідивши додані до клопотання документи, якслідчий суддя прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що 03.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, зокрема про те, що 03.12.2018 року в с. Сергії Путильського району Чернівецької області громадянин ОСОБА_4 перевозив на автомобілі «УРАЛ», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , деревину хвойної породи в кількості 28 сортиментів загальною кубомасою 21,44 куб.м без відповідних документів.
Під час огляду місця події 03.12.2018 року було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «УРАЛ», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , деревину хвойної породи в кількості 28 сортиментів загальною кубомасою 21,44 куб.м без відповідних документів, автомобіль та деревину було затримано та доставлено в Путильський ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, а в подальшому передано в на відповідальне збереження працівникам ДП СЛАП «Карпатський ДСЛ» та знаходиться на території ЦПД ДП СЛАП «Карпатський ДСЛ».
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме чи нерухоме майно, яке перебуває у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що вантажний автомобіль марки «УРАЛ», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , знаходився у користуванні ОСОБА_4 , проте, не встановлено власника даного транспортного засобу.
Постановою слідчого від 03.12.2018 року вантажний автомобіль марки «УРАЛ», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , деревину хвойної породи в кількості 28 сортиментів загальною кубомасою 21,44 куб.м, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання майстру ДП СЛАП «Карпатський ДСЛ».
Клопотання про арешт майна мотивовано тим, що вказані речі мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні, як такі, що доводять вину особи в скоєнні кримінального правопорушення, та використовуються як докази при доведенні вини злочинця
Проте, у клопотання не наведено достатнього обґрунтування на підтвердження необхідності та наявності законних підстав для накладення арешту на зазначене майно, тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (вантажний автомобіль марки «УРАЛ», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , деревину хвойної породи в кількості 28 сортиментів загальною кубомасою 21,44 куб.м) у кримінальному провадженні № 0000245 від 03.12.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: