Справа № 161/1125/19
Провадження № 1-кс/161/811/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення експертизи комплексного дослідження
транспортного засобу

29 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004740 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 грудня 2018 року в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області поступило повідомлення від працівника поліцейського роти № 3 УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 27 грудня 2018 року приблизно о 11 год. 09 хв. ним по вул Карпенка-Карого, 1, м. Луцька зупинено автомобіль марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів на даний автомобіль встановлена підозра у підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого від 18.01.2008 р.

В ході огляду місця події від 27 грудня 2018 року за адресою м. Луцьк, вул.Грибоєдова, 6, виявлено та вилучено автомобіль марки "Volkswagen Golf", н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., номер кузова № НОМЕР_3 який було доставлено на територію Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Грибоєдова, 2, м.Луцька; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 18.01.2008 р., яке упаковано в прозорий пакет та скріплено підписами понятих.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - задовольнити.

Призначити проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова автомобіля автомобіль марки "Volkswagen Golf", н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в.?

Якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номеру кузова та якими були первинні (першопочаткові) маркувальні позначення номеру кузова даного транспортного засобу?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки "Volkswagen Golf", н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., номер кузова № НОМЕР_3 .

Надати експертам дозвіл часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1