Провадження №1-в/592/547/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетієв, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, засудженого: 17.12.2015 р. вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 28.01.2016 року, кінець строку відбування покарання: 28.01.2019 року

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17.12.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України на строк до трьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 28.01.2016 року, кінець строку відбування покарання: 28.01.2019 року. Просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 4 стягнення від адміністрації установи, 1 з яких погашено за строком давності.

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17.12.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 133 Кримінально виконавчого кодексу України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1