Справа № 646/7181/18
№ провадження 1-р/646/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_4 в якій він з урахуванням уточнень просив зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 13.11.2015 по 21.11.2016.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання вимоги заяви підтримав, просив задовільнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової та особової справ суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 ранішене засуджений: 1) 01.10.2013 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 2) 17.10.2014 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, який набрав чинності 17.11.2014; 3) 25.09.2017 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 21.11.2016 лр 25.09.2017 до строку відбування покарання з розрахунку один день перебування в Харківській установі виконання покарань № 27 за два дні відбування покарання.
За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
13.11.2015 засудженого було затримано на підставі ухвали Токмаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2015 року як такого, що розшукується й ухиляється від відбування покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2014. Після затримання засудженого поміщено до Харківського УІП № 27 з якого 07.12.2015 доправлено до Диканівської виправної колонії (№ 12) де він перебував до 21.11.2016, до переведення назад в Харківській УІП № 27 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000659 згідно ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Також, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У переіод часу, який засуджений просить зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі він був затриманий з метою виконання вироку, що набрав законної сили, до слідчого ізолятора він для здійснення слідчих(розшукових) дій чи для розгляду справи судом або до вступу вироку в силу не поміщався.
Отже, попереднє ув`язнення засудженого у період з 13.11.2015 по 21.11.2016 не здійснювалося.
За вказаних обставин заява про зарахування судом часу за період з 13.11.2015 по 21.11.2016 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного ч. 5 ст 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом періоду часу з 13.11.2015 по 21.11.2016 як строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Диканівської ВК(№12)», засудженому та прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1