Провадження № 1-кс/523/486/19
25.01.2019 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 року до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 11.10.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на території свого домоволодіння для шиферного паркану висота якого близько 2 метрів, який розділяє територію між подвір`ям останньої та ОСОБА_4 , шляхом нанесення удару дерев`яною дошкою довжина якої складає 55 см ширина 20 см та товща 10 см, чим спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Крім того в клопотанні слідчий вказує, що 19.10.2018 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Одеси винесено ухвалу про задоволення клопотання про доручення проведення експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Однак, слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не зазначено питання, чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при обставинах, викладених ОСОБА_4 , та предметом (дошкою), яку вона видала органу досудового слідства, також не з`ясовано питання, чи могла ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження під час руху та удару об будь-яку поверхню (двері, дерево та т.п.). Та в клопотанні слідчий вказує, що орган досудового розслідування вимушений знову звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 для встановлення всіх обставин нанесення останній тілесних ушкоджень, що в подальшому надасть можливість дати правильну правову оцінку діям ОСОБА_6 .
Разом з тим, в поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.ст.242 ч.1, 242 ч.2 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, тому в клопотанні слідчий просила призначити по вищевказаному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 з постановленням відповідних питань.
Слідчий до судового засідання не з`явилася.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення механізму і характеру нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах, які описує потерпіла ОСОБА_4 , та предметом (дошкою), яку вона видала органам досудового розслідування?
-Чи могла ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження під час руху та удару в будь-яку поверхню (двері, дерево та т.п.)?
Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення вказаної судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1