Справа № 445/72/19
провадження № 1-кс/445/41/19
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи

16 січня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 14.12.2018 року о 15 годині 23 хвилини у ВП звернувся ОСОБА_5 , 1968 р.н., прож: с. Жуків, Золочівського р-ну, про те, що 13.12.2018 року у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з гаражного приміщення невідома особа вчинила крадіжку шести літрів горілки, чим завдала шкоду на суму 1200 гривень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підтримали та просять задовольнити.

З`ясувавши думку слідчого та прокурора, дослідивши документи долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відомості по факту вчинення крадіжки 13.12.2018 шести літрів горілки із гаражного приміщення, що належить ОСОБА_5 та знаходиться у АДРЕСА_1 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З долученого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.01.2019, вбачається, що на початку грудня 2018 року ним у магазині «Продукти», що знаходиться в с. Жуків Золочівського району Львівської області, було придбано 7 літрів горілки марки «Nemiroff», а саме 14 закоркованих пляшок ємністю 0.5 літра, поверх яких були наклеєні акцизні марки. Дану горілку ОСОБА_5 перелив у пластиковий бутель ємністю 10 літрів. На момент крадіжки в даному бутлі було 6 літрів вищевказаної горілки, так як одну літру він спожив раніше.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчим не перевірено покази потерпілого та не доведено, що у викраденому в ОСОБА_5 пластиковому бутлі ємністю 10 літрів знаходилась саме горілки марки "Nemiroff" Оригінал, а інша горілка вказаної марки (враховуючи, що у протоколі допиту потерпілий не вказував, що викрадена саме "Оригінал") чи інша суміш із вмістом спирту, вважаю , що призначення товарознавчої експертизи є передчасним, а встановлені такою експертизою обставини не матимуть жодного значення для даного кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1