Номер провадження 1-кс/728/520/18
Єдиний унікальний номер 728/2074/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
09.11.2018 року слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що 15.09.2018 року близько 21:00 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», та рухаючись по вул. Робітнича в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , котрий перебував на проїзній частині дороги в положенні лежачи на землі, внаслідок чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження. Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що 15.09.2018 року близько 21:00 години я керував даним автомобілем, та рухався по вул. Робітнича в напрямку вул. Городок в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області. Проїжджаючи ділянку дороги з вул. Робітнича, та не доїжджаючи близько 10-15 метрів до повороту вліво в напрямку м. Бахмач, я побачив силует людини порівну з автомобілем, більш лівіше. В цей час я загальмував та зупинився, бо до цього в момент коли я побачив силует людини, то й почув брязкіт металу об щебневе покриття дороги. Вийшовши з автомобіля я побачив, як на дорозі вздовж автомобіля, ногами до переднього колеса по руху автомобіля лежачи в положенні спиною до дороги знаходився гр. ОСОБА_5 . При цьому на його тілі в області грудної клітки лежав кутник довжиною близько 8 метрів, котрий був прив`язаний до чоловічого велосипеда та знаходився в ногах у ОСОБА_5 . При цьому частина кутника була під автомобілем. Також під переднім лівим колесом було заднє колесо велосипеда. Коли вийшов з автомобіля то разом з ОСОБА_6 , дістали кутник та велосипед з під автомобіля, та поклали їх в сторону. Після цього підняли гр.. ОСОБА_5 , за руки, допомогли піднятися, та з останнім відійшли в сторону від автомобіля, де почали з`ясовувати, що сталося. Спитали про його стан здоров`я, на що ОСОБА_5 , відповів, що в нього болить ліва нога. В цей час ОСОБА_7 , обробив рану на нозі ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 , сказав що тілесні отримав з власної необережності, коли впав з велосипеда. Та попросив тільки відвезти його до лікарні, для того, щоб лікарі обробили йому рану.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , має захворювання епілепсії, зловживає спиртним, трапляються приступи під час яких ОСОБА_5 , може сам собі нанести тілесні ушкодження, та перебуває на обліку в лікаря нарколога з 2007 року.

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані гр. ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.09.2018 року розпочато кримінальне провадження за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 ,

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які, їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність отримання?

- чим могли бути спричинені тілесні ушкодження?

- чи могли вони виникнути при падінні з велосипеда на тверду поверхню під час приступу епілепсії ?

- чи могли вони виникнути при падінні з велосипеда на тверду поверхню та при послідуючому здавленні металевим кутником при наїзді на нього автомобілем частини тулубу та кінцівок ОСОБА_5 до покриття дороги ?

- чи могли вони виникнути при наїзді автомобіля на велосипедиста?

- чи могли вони виникнути при наїзді автомобіля на велосипедиста, з подальшим падінням його на покриття дороги?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити медичні документи ОСОБА_5 , та рентгенівські знімки.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1