Справа №463/1556/19
Провадження №1-кс/463/1920/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002732 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка міститься у кримінальному провадженні за № 000055, зокрема, протоколу обшуку від 04 вересня 2018 року разом з додатками, проведеного у приміщенні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Слідчий зазначає, що 04.09.2018 року в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000435 від 11.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.2 ст.204 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, слідчими та працівниками Служби безпеки України проведено обшук у приміщенні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається із заяви представника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про вчинення злочину, в ході проведення обшуку, правоохоронцями підкинуто та вилучено жорсткий диск переносний «Maxtor» model HX M101TCB 1 TB, який значиться на 11 позиції додатку до протоколу даного обшуку - опису предметів, речей та документів, виявлених і вилучених в ході проведення обшуку. Відповідно до інформації, наданої Службою безпеки України та Генеральною прокуратурою України, встановлено, що матеріали за результатами проведеного обшуку 04.09.2018 року в приміщенні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , виділено з матеріалів кримінального провадження за № 0000435 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337, яке приєднано до кримінального провадження за № 0001152, яке в свою чергу приєднано до кримінального провадження за № 000055. Оригінал додатку до протоколу обшуку - відеозапис обшуку 04.09.2018 року у приміщенні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як сам по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами має значення для виконання завдань кримінального провадження.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002732 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

З врахуванням думки слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з підстав наведених вище, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із змісту матеріалів клопотання та встановлених обставин під судового розгляду, слідчим жодним чином не обґрунтовано необхідність вилучення з матеріалів кримінального провадження за № 000055, досудове розслідування яке здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу протоколу обшуку від 04.09.2018 року разом з додатками відеозаписом проведення обшуку. Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що вилучення оригіналів зазначених вище документів, може негативно вплинути на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 000055.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за № 0002732 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, необхідність ознайомлення та отримання протоколу обшуку від 04.09.2018 року разом з додатками, які містяться у матеріалах кримінального провадження за № 000055, в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження за № 000055, зокрема, протоколу обшуку від 04 вересня 2018 року, проведеного у приміщенні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , разом з додатками відеозапис проведення обшуку від 04 вересня 2018 року, з можливістю огляду та отримання копій даних документів, без їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1