У Х В А Л А
Справа №338/937/18
Провадження 1-во/338/1/18

19 грудня 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000172 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною загальною середньою освітою, учня 11 класу Раковецької вечірньої ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, громадянина України та про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Марійка Жашківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_2 , українки, з неповною загальною середньою освітою, учениці 11 класу Гутівського НВКІ-ІІІ ступенів, раніше не судимої, громадянки України, засуджених Богородчанський районним судом Івано-Франківської області 12 листопада 2018 року за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000172 неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, кожному.
Прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вказує, що судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині вироку у відповідності до ст. 99 КК України не вказано про те, що в судовому засіданні з`ясовано можливість сплати штрафу неповнолітніми обвинуваченими, зокрема те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 має самостійних дохід, оскільки підзаробляє у вільний від навчання час у жителів смт. Солотвин, що підтвердила законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 його мама ОСОБА_6 . Крім того, з`ясовано, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 , ОСОБА_8 має самостійний дохід, оскільки на даний час навчається в професійно-технічному училищі та отримує стипендію, що підтвердила законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 її бабуся ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що судом у мотивувальній частині вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000172 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зазначено, що «враховуючи дані про особи обвинувачених, їх характеристики по місцю проживання та навчання, беручи до уваги їх загальний розвиток, умови життя і виховання, що вони вперше притягаються до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненні злочину визнали, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, заподіяну шкоду добровільно відшкодували, вчинили злочин будучи неповнолітніми, усвідомили пагубність своєї поведінки, їх майновий стан, прохання потерпілої суворо не карати».
Вивчивши матеріли провадження суд прийшов до висновку, що оскільки заява прокурора про виправлення описки в судовому рішенні в даному кримінальному провадженні, а саме про зазначення у мотивувальній частині вироку суду про те, що неповнолітні обвинувачені взмозі сплатити штраф, оскільки ОСОБА_4 має самостійний дохід, підробляє у вільний від навчання час, а ОСОБА_5 , навчаючись в професійно-технічному училищі отримує стипендію, не відноситься до допущеної описки у вироку суду, тому підстав для виправлення описки в судовому рішенні немає.
Крім того, неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 штраф, призначений за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2018 року, сплачено добровільно.
На підставі наведеного, ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви прокурора про виправлення описки у вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000172 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 дні семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1