Справа № 1-кп/760/1260/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 000010 5 від 30.01.2018 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва ,українця, громадянина України ,

освіта вища , не одруженого , має на утриманні неповнолітню

дитину, не працює, проживає в

АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

в силу ст. 89 КК України не судимого ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

30.01.2018 року біля 00 г.35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на станції Київського метрополітену «Університет» , а саме в вагоні № 5119 рухомого складу електропотягу КП«Київський метрополітен»,який прямував у напрямку кінцевої станції «Академмістечко» , помітив вогнегасник з написом « 5119 ТЧ-1 16-947» та у нього виник намір , направлений на таємне викрадення чужого майна та подальшу оплатну його здачу до пункту прийому металобрухту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , викрав вогнегасник з написом « 5119 ТЧ-1 16-947», ринкова вартість якого станом на 30.01.2018 р. становила 336,67 грн. і який належить КП«Київський метрополітен».

Після того як в 00 г. 37 хв. електропотяг прибув до станції метрополітену «Вокзальна» , ОСОБА_5 вийшов з вагону та направився до ескалаторів ,які ведуть до виходу з приміщення станції.

Однак обвинуваченому ОСОБА_5 не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин , що не залежали від його волі , оскільки був затриманий працівником поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Обвинувачений підтвердив, що дійсно 30.01.2018 р. біля 00 г. 35 хв. знаходячись в вагоні електропотягу метро намагався таємно викрасти вогнегасник, але був затриманий при виході на ескалатор працівником поліції. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого ,не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому , наявність на утриманні неповнолітньої дитини суд вважає,що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства ,а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 286 грн. за проведення експертизи.

Речові докази - залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :