Провадження № 1-кп/734/67/19 Справа № 734/343/19
В И Р О К

іменем України

22 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2019 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року, у другій половині дня у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на узбіччі польової дороги, що за сел. Козелець, у напрямку с. Кривицьке, Козелецького р-ну, Чернігівської обл., зірвав дикорослі рослини конопель з метою особистого вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби. Після цього переніс їх до гаражу з металу сірого кольору з невеликою прибудовою з сірого шиферу, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , де частину зірваних рослин конопель помістив до картонної коробки з-під солодощів «Конті», частину - подрібнив та вжив через саморобний пристрій для куріння (бульбулятор), а решту розфасував у пакетики, які помістив до картонної коробочки та залишив на підлозі, біля столу, у приміщенні гаражу, одну гілку рослин конопель залишив на горищі гаражу, одну у приміщенні гаражу між диваном та столом, а одну гілку - у відрі для сміття, таким чином незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби до вилучення їх працівниками поліції 11.01.2019.
Під час проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме в гаражі з металу сірого кольору з невеликою прибудовою з сірого шиферу, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з приміщення гаражу добровільно було видано картонну коробку з-під солодощів «Конті», у якій знаходилися речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 235,87 г.; картонну коробочку, у якій знаходилися 2 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою у перерахунку на висушену речовину один згорток масою 0,5 г., другий 0,52 г. та 5 пакетів із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, у кожному з яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,40 г., 2,92 г., 3,94 г., 1,67 г. та 0,82 г.,на горищі гаражу виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 50,43 г.; у приміщенні гаражу, між диваном та столом виявлено гілку речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить масою 17,33 г, у відрі для сміття виявлено гілку речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить масою 21,16 г. На внутрішній поверхні ємності у вигляді термоса із пластмаси рожевого кольору, у якому міститься фрагмент пляшки (верхня частина), а у горловину вставлено металевий предмет з наскрізним отвором, у нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, масою, у перерахунку на суху речовину- 0,365 г. На внутрішній поверхні предмета, схожого на наперсток, коричневого кольору, у нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою, у перерахунку на суху речовину- 0,273 г.
Загальна маса висушеного каннабісу становить 336,56 г, а екстракту каннабісу 0,638 г.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та показав, що у вересні 2018 року біля с.Кривицьке, Козелецького району, Чернігівської області зірвав дикоростучі рослини коноплі з метою особистого вживання. Дані рослини приніс до себе додому, де висушив, подрібнив та помістив у пакетики. Виготовлене вживав шляхом паління за допомогою пластикового термосу. Дві гілки коноплі залишив зберігати на горищі та приміщенні гаражу свого господарства. Мети збуту у нього не було. Висловив щире каяття у скоєному.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно ч. 3 до ст. 349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання.
Згідно досудової доповіді органу пробації стосовно ОСОБА_4 ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На думку суду таке покарання буде необхідне та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 2 288 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області: речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 366,56 г та екстракт канабісу 0,638 г; ємкість у вигляді термоса із пластмаси рожевого кольору, у якому міститься фрагмент пляшки (верхня частина), а у горловину вставлено металевий предмет з наскрізним отвором та предмет, схожий на наперсток, коричневого кольору знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у суму 2 288 гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: