Справа № 211/5527/17
Провадження № 1-кп/211/100/18
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції кримінальні провадження №№ 0001842, 0001612, 0001950відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.29.04.2002 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 187 ч. 2, 309ч. 1,70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 24.03.2005 році умовно-достроково, не відбув покарання 9 місяців 2 дні;
2.22.11.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 29.05.2010 року умовно-достроково, не відбув покарання 1 рік 2 місяці 1 день;
3.02.02.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду від 22.11.2007 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
4.01.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання шляхом поглинання вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2011 року та остаточно призначено до відбуття покарання строком на 2 роки 6 місяців, зараховано в строк відбуття покарання тимчасове тримання під вартою з 21.10.2010 року. Звільнений 09.10.2012 року умовно-достроково, не відбув покарання 6 місяців 12 днів;
5.24.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2011 року, до відбуття покарання призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
6.04.11.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2013 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
7.24.12.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2013 року, до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
8.23.01.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинене покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2013 року, до відбуття призначено покарання строком на 5 років;
9.30.01.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2014 року, до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;
10.24.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинене покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2014 року, до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі; ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув"язнення з 01.09.2013 року по 23.04.2014 року , зараховано 7 місяців 21 дня; ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області на підставі ст. 82 КК України не відбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 2 дня позбавлення волі замінено на обмеження волі; за ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року звільнився 14.03.2017 року з ІІІироківської виправної колонії згідно ст. 84 КК України за хворобою;
11.01.02.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
12.20.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2018 року до відбуття призначено покарання строком на 4 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, діючи повторно, вчинив злочини проти власності за таких обставин.

22.09.2017 року близько 04години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів за допомогою викрутки відчинив двері перегородки між кімнатами 21-22. Після чого, у вказаному приміщенні ОСОБА_5 побачив велосипед синього кольору марки «Norco», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, продовжуючи свої дії, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, викрав велосипед марки «Norco» синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4097 від 14.12.2017 року складає 4 200 гривень, який належить ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, чим спричинив майновий збиток ОСОБА_7 на загальну суму 4 200 гривень.

Також, 02.11.2017 року о 14.45 годині ОСОБА_5 знаходився біля магазину ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Магістральна, будинок 17 у Довгинцівському районі, де побачив причеплений металевим канатом за трубу велосипед марки «Люкс», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У цей час у ОСОБА_5 раптово виник корисливий намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу та звернення його на свою користь. Скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшовдовказаноговелосипеду та за допомогою викрутки, яка була у нього з собою зламав замок на канаті та викрав велосипед марки «Люкс» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3831 від 24.11.2017 року складає 3 546 гривень 76 копійок, який належить ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд,чимспричинив майновий збиток ОСОБА_8 на загальну суму 3 546 гривень 76 копійок.

Крім того, 19.11.2017 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 89 по вул. Серафимовича у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив причеплений ланцюгом-замком до огорожі велосипед марки «Goetze». У цей час у ОСОБА_5 раптово виник корисливий злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу та звернення його на свою користь. Скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачуючи їх суспільно-небезпечні наслідки, підійшов до вказаного велосипеду та за допомогою викрутки, яка була у нього з собою, зламав замок на ланцюзі та викрав велосипед марки «Goetze» червоного кольору, що належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 83 від 10.01.2018 року складає 3 120 гривень 79 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, чим спричинив майновий збиток ОСОБА_10 на загальну суму 3 120 гривень 79 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, визнав повністю. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється. Пояснив, що 22.09.2017 року викрав з перегородки по вул. Батуринській велосипед. 02.11.2017 року біля магазину «АТБ» по вул. Магістральній викрав велосипед. Також 19.11.2017 року викрав велосипед біля будинку по вул. Серафимовича.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували:
за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з березня 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; неодноразово судимий, у тому числі за злочини проти власності. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, так як обвинувачений на шлях виправлення не став, на даний час перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його перевиховання та виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2018 р. остаточне покарання йому призначається за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 статті 70 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2017 року ОСОБА_5 було затримано та взято під варту.

З ОСОБА_5 підлягає стягненню витрати на проведення судової експертизи.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі:
-за ст. 185 ч. 2 КК України строком на 2 (два) роки,
-за ст. 185 ч. 3 КК України строком на 4 ( чотири ) роки.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.
Відповідно до частини 4 статті 70 КК України з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 08 2018 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покараням призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 08 2018 року та остаточно призначити покрання у виді 4 (чотири) років 1 ( одного ) міс. позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.11.2017 року відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 08 2018 року.
Запобіжний захід по даним кримінальним провадженням не обирався.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження № 0001842:

-викрутку з зеленою рукояткою, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази по матеріалам кримінального провадження № 0001950:

-ланцюг-замок зеленого кольору, переданий під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , вважати переданим за належністю.
Речові докази по матеріалам кримінального провадження № 0001612 відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок відшкодування витрат на проведення судово-трасологічної експертизи 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп. на користь держави (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області/24060300, номер рахунку 0004, МФО 805012, , ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 30/4.6/2697 від 27.10.2017 року).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1