Справа № 308/668/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпіліих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0002384 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 171, ч.1 ст.347-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 171, ч.1 ст.347-1 КК України,
В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до повного відеозапису, який був зроблений потерпілим ОСОБА_10 щодо подій, які відбувалися 07.09.2015 року біля приміщення магазину на АДРЕСА_1 і який може знаходитися у володінні потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 або у володінні Телерадіокомпанії «Мукачево (М-Студіо)», що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 17 (м. Мукачево, вул. І.Франка, 132), посилаючись на те, що вказаний відеозапис має доказове значення так як вказує на фактичні обставини кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники судового провадження не заперечили проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що речі, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого клопотання, а відтак і про його задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 166, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме повного відеозапису, який був зроблений потерпілим ОСОБА_10 щодо подій, які відбувалися 07.09.2015 року біля приміщення магазину на АДРЕСА_1 і який може знаходитися у володінні потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 або у володінні Телерадіокомпанії «Мукачево (М-Студіо)», що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 17 (м. Мукачево, вул. І.Франка, 132).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_10 та представнику Телерадіокомпанії «Мукачево (М-Студіо)» положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів зазначених в ухвалі.

Також роз"яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1