УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП

у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судово наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004549 від 20 листопада 2018 року, яке доручити експертам комунального закладу Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109В, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004549 від 20 листопада 2018 року, яке доручити експертам комунального закладу Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109В.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004549 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 19.11.2018 о 18 год. 41 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину "app town", що розташовується по вул. Пирогова, 36 в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон " iPhone 7" 32Gb б/у, вартістю 9800 грн.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно о 19:55 год. 21.11.2018 року таємно, вільного доступу із кишені куртки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 у приміщенні магазину «Квіти» по вул. Коцюбинського, 33А м. Вінниці, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» у корпусі темного кольору, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Крім того, 22.11.2018 близько 20:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні ТЦ «Квартал», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Євгена Пікуса, 1А таємно, шляхом віджиму дверцят до вітрини магазину "iShop" здійснив крадіжку двох мобільних телефонів марки "iPhone 7" та одного мобільного телефону марки "iPhone 10" завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 .

25.11.2018 ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ м. Вінниці.

25.11.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 18.05.2017 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3

ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 09.10.2018 по відбуттю строку покарання раніше не судимого, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2018 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_3 перебуває на території України з порушенням правил перебування на території України іноземців, під час допиту вказав як місце проживання неіснуючу адресу, не має постійного місця проживання та реєстрації в наслідок чого встановити чи перебуває на спеціалізованому обліку у наркологічній лікарні не виявилось можливим.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології, тому виникла необхідність у проведені судової наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру Соціотерапія, що розташований за адресою: місто Вінниця вул. Пирогова, 109-В.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_7 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології та проведені судової наркологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись ст.ст. 40, 69, 242-244 КПК України, тому слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004549 від 20 листопада 2018 року, яке доручити експертам комунального закладу Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109В.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на наркоманію?

- Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?

Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заарештований перебуває у ДУ СІЗО УВП № 1, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.) та матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя