Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/334/19
Номер провадження 1-кс/530/85/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого а слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 02.10.2018, поблизу гаража, який знаходиться за адресою: м. Зіньків, вул. Гоголя, 125, не впевнившись у безпеці своїх дій ОСОБА_4 шляхом увімкнення замка запалювання завів двигун належного йому автомобілю марки «ВАЗ 2110», розпочав рух автомобіля, через не вимкнуту передачу коробки передач, у наслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним транспортного засобу на ОСОБА_5 , який стояв навпроти автомобіля обпершись об ворота гаража. У наслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 11.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за ст.125 ч.1 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст. 242-244 КПК України та необхідність встановлення технічної можливості водія уникнути зіткнення, порушень ним Правил дорожнього руху України, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просить постановити такі питання: Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 2110», ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП? Чи мав водій автомобілю марки «ВАЗ 2110», ОСОБА_4 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах? Чи маються невідповідності з вимогами ПДР в діях ОСОБА_5 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Прокурор та слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2018, поблизу гаража, який знаходиться за адресою: м. Зіньків, вул. Гоголя, 125, не впевнившись у безпеці своїх дій ОСОБА_4 шляхом увімкнення замка запалювання завів двигун належного йому автомобілю марки «ВАЗ 2110», розпочав рух автомобіля, через не вимкнуту передачу коробки передач, у наслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним транспортного засобу на ОСОБА_5 , який стояв навпроти автомобіля обпершись об ворота гаража. У наслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ (кримінальне провадження № 0000404); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України (а.к.3).

З рапорту інспектора чергового Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 10.10.2018 року вбачається, що 10.10.2018 року о 19 год. 33 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.10.2018 року громадянин ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 (а.к.4).
В ході розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який під час допиту підтвердив факт завдання йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 (а.к.9).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення технічної можливості водія уникнути зіткнення, порушень ним Правил дорожнього руху України, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України судово- автотехнічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

- Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 2110», ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Чи мав водій автомобілю марки «ВАЗ 2110», ОСОБА_4 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

- Чи маються невідповідності з вимогами ПДР в діях ОСОБА_5 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Надати експертам наступні вихідні дані:

-ДТП скоєно: в світлу пору доби, без опадів, без гальмування, передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ 2110», у населеному пункті;

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

-автомобіль марки «ВАЗ 2110» на момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

-відомості про навантаження автомобіля марки «ВАЗ 2110»: без навантаження;

-максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 50 км/год.;

-автомобіль марки «ВАЗ 2110», до наїзду на потерпілого подолав відстань 1,9 м.;

-місце контакту автомобіля із потерпілим знаходиться на відстані 0,73 м., від переднього правого краю автомобіля;

-оглядовість водія автомобілю марки «ВАЗ 2110», обмежена відкритим капотом автомобілю;

Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експертів після проведення судової автотехнічної експертизи надати слідчому слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням висновок експерта
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1