Справа №295/545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

потерпілої……………….. ОСОБА_4 ,

обвинуваченого…………. ОСОБА_5 ,

захисника……………….. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0004771 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

14.11.2018, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. І.Мазепи в м.Житомирі в напрямку від вул.. Київської до вул.. М. Грушевського, під час здійснення маневру лівого повороту з вул. І. Мазепи на вул. Князів Острозьких, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого правою передньою частиною транспортного засобу вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці М.Грушевського зліва направо відносно напрямку руху зазначеного автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми плечового суглобу у вигляді вивиху плечової кістки з відривним переломом великого горбика, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_5 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно вчинив злочин у час, за обставин та у спосіб, які зазначені у обвинуваченні, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілою.

Потерпіла підтримала заявлене клопотання з підстав, зазначених обвинуваченим.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зазначених стороною захисту підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_5 є особою, несудимою в силу ст. 89 КК України, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя