Справа № 750/5781/18
Провадження № 1-кп/750/56/19
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009171 від 18.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2019 року у тексті речення: «Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.02.2018, - скасувати» допущена описка, замість ОСОБА_7 вказано ОСОБА_8 . Описка аналогічного змісту допущена і в мотивувальній частині даного вироку.

Для вирішення питання про виправлення, допущених у вироку суду описок, призначене судове засідання.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне виправити описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2019.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що у резолютивній та мотивувальній частинах вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2019 року при вирішенні питання стосовно скасування арешту майна допущені описки та замість правильного «Деснянського» вказано невірне «Новозаводського».

Зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У мотивувальній частині у тексті речення: «Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.02.2018, необхідно скасувати» та у резолютивній частині у тексті речення: «Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.02.2018, - скасувати» вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2019 року виправити допущені описки і вважати правильним ОСОБА_7 замість невірного «Новозаводського».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1