У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання клопотання cлідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004444 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 21.12.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 12.12.18 року поступило повідомлення до Івано-Франківського ВП ГУНП в області про те, що 12.12.2018 року в період часу з 15:00 по 21:15 год., невідома особа шляхом пошкодження металевої решітки та металопластикового вікна проникла до квартири, за АДРЕСА_1 однак нічого не викрала.

Під час проведення огляду місця події 12.12.2018 приміщення квартири АДРЕСА_2 , на зовнішній та внутрішній стороні підвікрнника кімнати № 1, було виявлено два сліди взуття розмірами 75х60 мм. та 90х95 мм., які перекопійовано на два відрізки чорної дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт, який опечатано при понятих.

13 грудня 2018 року, в порядку ст. 208 КПК України було затримано, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено одну пару взуття із маркувальним надписом «Рuма», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було вилучено одну пару зимового взуття, чорного кольору із сірими шнурками, із матеріалу схожого на шкіру та надписом «JL», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого було вилучено одну пару взуття, а саме кросівки із матерчатого матеріалу, зовні схожого на шкіру, із маркувальним написом «Adidas», ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якого було вилучено одну пару кросівок, із матеріалу «нубук» та маркувальною літерою «В» в емблемі.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0004444 від 12.12.2018 судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди взуття розмірами 75х60 мм. та 90х95 мм., які було вилучено при огляді місця події 12.12.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_3 ?

- Якщо придатні, чи залишені дані сліди взуття вилучені під час огляду місця події 12.12.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_2 , взуттям яке було вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено одну пару взуття із маркувальним надписом «Рuма»?

- Якщо придатні, чи залишені дані сліди взуття вилучені під час огляду місця події 12.12.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_2 , взуттям яке було вилучене під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було вилучено одну пару зимового взуття, чорного кольору із сірими шнурками, із матеріалу схожого на шкіру та надписом «JL»?

- Якщо придатні, чи залишені дані сліди взуття вилучені під час огляду місця події 12.12.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_2 , взуттям яке було вилучене під час затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого було вилучено одну пару взуття, а саме кросівки із матерчатого матеріалу, зовні схожого на шкіру, із маркувальним написом «Adidas»?

- Якщо придатні, чи залишені дані сліди взуття вилучені під час огляду місця події 12.12.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_2 , взуттям яке було вилучене під час затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якого було вилучено одну пару кросівок, із матеріалу «нубук» та маркувальною літерою «В» в емблемі?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, у середині із двома слідами взуття, розмірами 75х60 мм. та 90х95 мм., та чотири пари взуття які поміщені в окремі поліетиленові кульки та опечатані.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004444.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0004444 від 12.12.2018.

Копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин відвиконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1