В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40009630 від 19 жовтня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

18.10.2018 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-Б, де зустрів знайомого ОСОБА_6 , та близько 23 години 55 хвилин між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 виник словесний конфлікт у зв`язку із неповерненням ОСОБА_6 ноутбуку «Acep», що належить ОСОБА_3 .

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 у зв`язку із неповерненням ним ноутбуку «Асер».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 19.10.2018 року близько 01 години 30 хвилин пішов за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв кухонний ніж і направився за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 починаючи з 02 години 00 хвилин 19.10.2018 року почав очікувати на потерпілого ОСОБА_6 та близько 07 години 45 хвилин 19.10.2018 року, коли ОСОБА_6 повернувся до місця свого проживання, ОСОБА_3 наблизився до нього та наніс колото-різані удари ножем в різні частини тіла, спричинивши йому на ступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення лівої щоки з пошкодженням лівої підщелепної артерії проникаючі, колото-різане поранення грудної клітини зліва проникаюче, колото-різане поранення грудної клітки зліва, лівобічний бічний пневмоторакс, підшкірна емфізема грудної клітки зліва. Відповідно до висновку експерта № 2060/е проникаюче колото-різане поранення грудної клітки відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а потерпілого ОСОБА_6 доставлено до КМКЛ ШМД.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 18.10.2018 року приблизно о 23 годині 50 хвилин він перебував за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-Б, де зустрів знайомого ОСОБА_6 та у них виник словесний конфлікт у зв`язку із неповерненням ноутбуку «Acep», який ОСОБА_3 передав в користування ОСОБА_6 ще три роки тому, однак ОСОБА_6 його не повернув у зв`язку з чим він ( ОСОБА_3 ) неодноразово звертався до поліції, проте це ніяк не вплинуло на ОСОБА_6 та він насміхався над ним, відчуваючи свою безнаказаність. Так і цього вечора, ОСОБА_6 поводився зухвало та наніс йому ( ОСОБА_3 ) удар в обличчя, будучи в компанії друзів. Це неабияк розізлило його ( ОСОБА_3 ), а тому він вирішив провчити ОСОБА_6 . Тому попередньо підготувавши ніж, який він взяв з дому, 19.10.2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин він зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявся на 7 поверх, де біля ліфту чекав потерпілого. Потім приблизно о 07 годині 45 хвилин він, дочекавшись потерпілого, наніс йому три удари ножем в різні частини тіла, а після того як потерпілий його вдарив, наніс ще удар в область шиї, після чого злякався та дав можливість потерпілому піти додому, де його зустріла дівчина, а сам повернувся додому.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення; 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України покладається на прокурора.
Суд же відповідно до ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а ч. 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
Тобто обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 неодноразово повідомлявся про дату та час призначених судових засідань 21.01.2019 року, 05.02.2019 року, 04.03.2019 року та 01.04.2019 року, однак він в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, а тому було прийнято рішення про судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Так в судовому засіданні були дослідженні наступні докази.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.10.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомив про те, що 19.10.2018 року близько 07 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , на сьомому поверсі на ліфтовій площадці знайомий ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів ножем, чим завдав фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.10.2018 року, оглядом місця події являлось приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , вхід до будинку здійснюється через двері, де праворуч веде коридор до сходів та дверей, що ведуть до поверхів правого крила, зазначеної будівлі. При піднятті на сьомий поверх, при виході з ліфту - розташоване приміщення №2 з`єднувальних коридорів, що ведуть до квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Прямо від дверей ліфту розташовані двері, які ведуть до клітки зі сходами. Покриття підлоги біля ліфтів та стін - плитка. Навпроти квартир та ліфтів стіни пофарбовані, покриття підлоги біля квартир лінолеум червоного кольору. На поверх ведуть три ліфти, один вантажний та два пасажирські. Між пасажирськими ліфтами на підлозі та стінах є плями бурого кольору. Крім того, краплі бурого кольору підлогою доріжкою ведуть до коридору, що з`єднує квартири. В подальшому краплі бурого кольору ведуть в дальній кут до квартири АДРЕСА_5 . При вході до квартири, що з`єднують квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 від ліфтів праворуч є двері до квартири АДРЕСА_3 , прямо ведуть двері до квартири АДРЕСА_4 , ліворуч від квартири АДРЕСА_4 , двері від квартир АДРЕСА_5 , а далі двері від квартири АДРЕСА_6 . У середині даного коридору ліворуч розташовані двері до щитоводів та щиту електроприладів. Прямо коридором ведуть двері до квартири АДРЕСА_5 , ліворуч від неї - двері до квартири АДРЕСА_6 . Вхід до квартири АДРЕСА_5 здійснюється через металеві двері, обтягнені дерматином. Ліворуч від входу складені ящики з пакетами з невідомими речовинами, а також стоїть пральна машина, накрита покривалом зеленого кольору. Ліворуч від входу сховані коробки. Покриття біля квартири АДРЕСА_5 лінолеум червоного кольору. На відстані близько 2.5 м. до входу в квартиру АДРЕСА_5 є доріжка у виді крапель бурого кольору, які діаметром близько 0,5 см. У ході огляду місця події вилучено змиви з підлоги речовини бурого кольору на марлевий тряпці, який поміщено по паперового пакету з підписами понятих.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.10.2018 року, оглядом місця події являється квартира АДРЕСА_7 . До даної квартири вхід здійснюється через металеві двері, які обтягнені дерматином. Двері обладнані двома циліндричними замками, які на вигляд не пошкоджені. Підлога в квартирі з лінолеуму в червоному кольорі. Ліворуч від дверей розташована впритул одна до одної дві двері, які білого кольору, та на момент огляду зачинені. Праворуч від дверей, які ведуть до квартири АДРЕСА_5 , розташовані двері коричневого кольору, які є зачинені. Ліворуч від даних дверей розташовані ще одні двері коричневого кольору, які також зачинені. Прямо від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 йде коридор розміром приблизно 5 м, стіни білого кольору. В 2 м від вхідних дверей праворуч стоїть холодильник білого кольору, на якому зверху розкидані речі. Близько 3-х м від вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 ліворуч вхід до ванної кімнати, в якій розташована пральна машина, тазик, відро, два умивальники, на підлозі між якими стоїть поличка, на якій рожева губка. заколка та еластичний бинт з плямами бурого кольору. Далі коридором праворуч зачинені двері, а ліворуч розташована кухня, розміром 5х4.5 м, де стоїть стілець, на якому лежать випрані речі, а саме: чорна куртка, та сірі штани, у які зі слів жінки був одягнений ОСОБА_6 , а також на стільці лежить тряпка, з плямами бурого кольору, якою, зі слів жінки, яка з ним мешкає, вона витирала з нього кров. Під час огляду виявлена пов`язка з плямами бурого кольору, спортивні штани, куртка, кофта, тряпка з плямами бурого кольору. Під час огляду виявлено та вилучено вказані речі та поміщено до пакету, який скріплено підписами понятих.

Так з протоколу обшуку від 19.10.2018 року вбачається, що 19.10.2018 року обшук розпочато об 11 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 . обшук проводиться за участю користувача вказаної квартири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав згоду на проведення обшуку його постійного місця проживання. Квартира двокімнатна, вхід до квартири обладнаний металевими дверима, які на момент огляду відчинені, без пошкоджень. Увійшовши до квартири ОСОБА_3 провів учасників обшуку до своєї кухні та розповів, що 18.10.2018 року останній мав конфлікт з наглядно знайомим ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_3 19.10.2018 року зранку зустрів ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська (точну адресу не вказує) та заподіяв останньому тілесні ушкодження за допомогою кухонного ножа. На кухні на столешниці з правого боку виявлено предмет схожий на ніж з синім лезом та біло-синьою рукояткою, який вилучено у коричневий паперовий конверт, який опечатано печаткою Дніпровського УП «Для пакетів». Далі, ОСОБА_3 на запитання, у чому він був одягнутий на момент події, повідомив, що у одяг, який перебуває на ньому, а саме: темно-сині джинси, синя кофта, темно-сині кросівки, та вказав на темно-синю куртку. Вказана куртка вилучена до чорного поліетиленового пакета, який зав`язаний ниткою білого кольору, та опечатано печаткою для пакетів.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2018 року вбачається, що о 08 годині 12 хвилин 19.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 затриманий ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_10 на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України.

З копії виписки № іст. 21860 із медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_6 має колото-різане поранення лівої щоки з пошкодженням лівої підщелепної артерії проникаючі, колото-різане поранення грудної клітини зліва проникаюче, колото-різане поранення грудної клітки зліва. Лівобічний бічний пневмоторакс. Підшкірна емфізема грудної клітки зліва.

Відповідно до картки виїзду швидкої медичної допомоги № 481 А від 19.10.2018 року, що ОСОБА_6 має колото-різані рани в області грудної клітки, лівої щоки, помірну кровотечу. В області лівої щоки різана рана 2 см на 10 см, помірна кровотеча, в області лівого соска різана рана 3 см на 2 см, помірна кровотеча, в лівій підключеній області колото-різана рана 2 см на 1 см, помірна кровотеча.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 10.12.2018 року вбачається, що всі учасники слідчого експерименту зібралися біля під`їзду за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-Б. В ході слідчого експерименту, ОСОБА_3 добровільно надав згоду розповісти та показати про подію, яка мала місце 19.10.2018 року. Далі ОСОБА_3 розповів, що він прийшов вночі за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 щоб поговорити з потерпілим, тому що біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-Б, знаходиться магазин «АТБ», біля якого ОСОБА_3 зазначає, що потерпілий ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження. В ході слідчого експерименту ОСОБА_3 піднявся на сьомий поверх будинку, де мешкає потерпілий ОСОБА_6 . В ході слідчого експерименту ОСОБА_3 вказав, що подія відбулася 19.10.2018 року о 07 годині 45 хвилин, він стояв в коридорі на сьомому поверсі за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-Б, напроти роздвижних дверей ліфта. Далі ОСОБА_3 розповів, що відкрились двері ліфта і ОСОБА_3 , побачивши потерпілого ОСОБА_6 , почав останньому щось говорити (що саме не пам`ятає) та потерпілий ОСОБА_6 вийшовши із ліфта наніс ОСОБА_3 одразу один удар кулаком в обличчя правою рукою, а саме кулаком в ліву щоку. В ході слідчого експерименту ОСОБА_3 уточнив, що мав при собі ніж в зовнішньому кармані, а саме в правій кишені зовнішньої сторони. В подальшому ОСОБА_3 показав, що після удару в обличчя ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , останній дістав ніж з правої кишені та наніс два удари ножем потерпілому ОСОБА_6 в область лівої нижньої сторони живота (можливо три удари ножем наніс, ОСОБА_3 точно не пам`ятає). Далі в ході слідчого експерименту ОСОБА_3 розповідає, що в момент нанесення ним ударів ножем потерпілому ОСОБА_6 , в цей час потерпілий ОСОБА_6 наносив удари по обличчю ОСОБА_3 . Потім потерплий ОСОБА_6 наніс вже лівою рукою, а саме кулаком один удар ОСОБА_3 в праву щоку, в цей момент після удару в щоку кулаком, він наніс потерпілому ОСОБА_6 ножем удар в область лівої частини шиї, та після удару побачив, що у потерпілого з`явилася кров, зупинившись, стоячи на місці, потерпілий також побачив, що в нього пішла кров, після чого потерпілий побіг в напрямку своєї квартири. Далі ОСОБА_3 зазначає, що потерпілий не добіг до дверей своєї квартири та впав на підлогу, а він ( ОСОБА_3 ), тримаючи ніж в правій руці, підійшовши на відстань 3-4 м до потерпілого ОСОБА_6 , почав щось говорити останньому (що саме підозрюваний не пам`ятає) та не підходячи до потерпілого ОСОБА_6 , останній, піднявшись, з підлоги пішов до своєї квартири, при цьому, залишивши вхідні двері привідкриті. Потім ОСОБА_3 побачив, що потерпілий ОСОБА_6 , взявши ніж, почав прямувати до ОСОБА_3 , тим самим останній підбіг до дверей квартири потерпілого ОСОБА_6 та закрив двері прижавши тілом, щоб потерпілий ОСОБА_6 не вибіг із квартири з ножем. Прижавши тілом двері до квартири, утримуючи їх близько однієї хвилини, поклав ніж до правої кишені куртки, а в подальшому ОСОБА_3 попрямував додому за своїм мешканням, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_3 , прийшовши додому, помив ніж, яким наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 та помив руки.

З довідки № 186 від 19.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 , перебував в відділенні стаціонару з 19.10.2018 року з діагнозом: колото-різане поранення лівої щічної ділянки з пошкодженням лівої підщелепної артерії; непроникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва; проникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва; лівий бічний пневмоторакс; підшкірна емфізема грудної клітки зліва.

Відповідно до висновку експерта № 2060/е, під час первинно відомого звернення 19.10.2018 року о 08.07 по медичну допомогу у ОСОБА_6 (з урахуванням проведених оперативних втручань) були виявлені такі тілесні ушкодження: а) колото-різане поранення голови: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана, (3x1 (см)), від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину, з переду назад, дещо зверху вниз, з пошаровим ушкодження шкіри та підшкірно-жирової клітковини, м`язів щічної ділянки, лівої підщелепної артерії, який (канал ) закінчується на цьому рівні; б) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана, (5х2(см)) по передній пахвинній лінії в проекції 5-го ребра, від якої спрямований рановий канал (глибиною 4,0(см)), який проходить у напрямку ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри та м`яких тканин, де сліпо закінчується; в) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) задньої поверхні грудної клітки по задній пахвинній лінії колото-різана рана в проекції 7-го ребра (3х1 (см)), від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку зліва-направо, ззаду наперед, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, 7 ребра (дотичний надріз), пристінкової плеври (наскрізне), проникає у плевральну порожнину, де сліпо закінчується; яке супроводжувалося розвитком лівобічного гемотораксу (мінімально відомими об`ємом 300 (мл) та пневмотораксу; г) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана (визначена клінчіними лікарями як колото-різана) грудної клітки зліва по задній пахвинній лінії в проекції 8-го ребра (2x1 (см)), від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри та м`яких тканин (довжиною до 3(мм)), який сліпо закінчується у підшкірній фасції. Характер та відома морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказані тілесні; ушкодження утворилися за рахунок 4-х кратної ударної дії предмету/предметів, якому/яким притаманні колюче-ріжучі властивості (на кшталт ножа), можливо у строк, вказаний у описовій частині цієї Ухвали, і тобто, 19.10.2018 року. Утворення кожного з виявлених тілесних ушкоджень за рахунок падіння на площину виключається. Висловитися щодо способу заподіяння кожного з вищевказаних тілесних ушкоджень можливо лише після проведення слідчого експерименту за участі кожного з учасників події. Судово-медичним критерієм оцінки ступеню тяжкості тілесного ушкодження, вказаного у п. в) даних Підсумків, є критерії небезпеки для життя (проникаючий характер поранення грудної порожнини), а тому, виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, відповідно п.п. 1.5., 2.1.2. та 2.1.3/й «Правил». Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення ран будь-якої етіології у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк понад 6 але менш ніж 21 добу. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Саме тому, кожне з виявлених тілесних ушкоджень, вказаних у п. п. б), г) даних Підсумків, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідно п. п. 1.5.2, 2.3.3. та 4.6. «Правил».. Спричинення кожного з зазначених тілесних (у вказаних підпунктах) ушкоджень не супроводжувалося розвитком небезпечних для життя явищ. Дані проведеного оперативного втручання свідчать про те, що спричинення тілесного ушкодження, вказаного у п. а) даних Підсумків, супроводжувалося порушення анатомічної цілісності лівої «підщелепної артерії», хоча, клінічними лікарями саме щодо вказаного ушкодження не було описано розвитку/наявності загрозливих для життя явищ (так як клінічними лікарями було забезпечено зупинку кровотечі). Проте, варто розуміти, що самостійна зупинка кровотечі з такої «великої» кровоносної судини майже неможлива (у тому числі, через анатомічні особливості цієї ділянки), що дозволяє стверджували що відновлення порушеної анатомічної цілісності цієї судини, а тим більш, відновлення порушеної функції (усієї анатомічної ділянки, до якої вказана судина поставляє кров), без сторонньої медичної допомоги неможлива. Одночасно, слід визнати, що на поточному етапі не представляється можливими оцінили клінічний кінець такого ушкодження. Тобто, незважаючи на наявність факультативно наявних ознак небезпеки для життя, на етапі надання стаціонарної медичної допомоги не було отримано достатнього об`єму клінічних даних, які дозволяють категорично заявляти про те, що дане тілесне ушкодження супроводжувалося явищами, які відносяться до небезпечних для життя (у тому числі, через те, що клінічними лікарями вже було виявлено та усунено джерело кровотечі з травмованої судини), а тому, від судово-медичної оцінки ступеню тяжкості саме даного тілесного ушкодження на цьому етапі слід утриматися.
Згідно висновку експерта № 407, дані ксерокопії першої сторінки медичної карти стаціонарного хворого №21860/2153 КМКЛШМД свідчать про те, що кров потерпілого гр. ОСОБА_6 відноситься до групи «А(ІІ)», що по судово-медичній класифікації відповідає групі А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров підозрюваного гр. ОСОБА_3 , 1984 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на експертизу трьох змивах речовини бурого кольору (об.№№1-3), вилучених під час огляду місця події, виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген А, що не виключає можливості її походження як окремо від потерпілого гр. ОСОБА_6 або підозрюваного гр. ОСОБА_3 , так і від цих двох осіб разом.
З висновку експерта № 419Ц вбачається, що згідно завіреної печаткою та підписом старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 ксерокопії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №21860/2153 від 19.10.2018 року, виданої Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи А (II) ізосерологічної системи АВО. Згідно «Висновку експерта» №407 від 21.12.2018 року експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи, кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук (об. 1,2) підозрюваного ОСОБА_3 кров не знайдена. Виявлені клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію особи чоловічої генетичної статі, які містять антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження клітин як від самого підозрюваного ОСОБА_3 , так і від потерпілого ОСОБА_6 .

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Отже, дослідивши, оцінивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, перебуває на обліку в центрі зайнятості, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.07.2007 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням обставин справи, відомостей про поведінку потерпілого, що передувала вчиненню обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючих обставин, у тому числі добровільне відшкодування обвинуваченим шкоди, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: змиви бурого, які було упаковано до паперового концерту із підписами понятих, спортивні штани, які було упаковано до чорного поліетиленового пакету із підписами понятих, упаковані у поліетиленовий пакет чорного школяру із підписами понятих, кофта (бомбер) чорного кольору, упакована до чорного поліетиленового пакету із скріпленою печаткою для пакетів із підписами понятих, зрази (зрізи) нігтьових пластин з правої та лівої руки, які запаковано у паперовий конверт та опечатано печаткою для пакетів з підписами понятих, змиви речовини бурого кольору, які було упаковано до першого паперового конверту скріпленого печаткою та підписами понятих, предмет схожий на ніж синього кольору, який було упаковано до паперового конверту з печаткою для пакетів з підписами понятих та куртку темно-синього кольору, яка упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору з чорною біркою та печаткою для пакетів з підписами понятих, що передані у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 796 гривень 60 коп. за проведення судової-медичної експертизи № 2060/е від 28.11.2018 року 03.12.2018 року; 4 560 гривень за проведення судової-медичної експертизи № 406 від 18.12.2018 року 20.12.2018 року; 1 975 гривень 60 коп. за проведення судової-медичної експертизи № 419ц від 17.12.2018 року 28.12.2018 року; 1 975 гривень 60 коп. за проведення судової-медичної експертизи № 418ц від 17.12.2018 року 27.12.2018 року; 3 951 гривень 10 коп. за проведення судової-медичної експертизи № 407 від 19.12.2018 року 21.12.2018 року;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: