Справа № 180/113/19
Провадження № 1-кс/0182/731/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив скасувати постанову прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 03січня 2019р. про повну відмову в задоволенні клопотання від 02.01.2019р.

В скарзі заявники зазначили, що 02.01.2019р. вони звернулись до прокурорів у рамках кримінального провадження № 0000005, яке породило наслідки, які тісно взаємопов`язані між собою, а тому повинні бути об`єднані в одне кримінальне провадження. Також в клопотанні заявники просили прокурорів уточнити та надати номери усіх кримінальних справ, а також письмові витяги з ЄРДР. По результатам розгляду клопотання їм надано витяг з ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000122. Прокурор не розглянув клопотання від 02.01.2019р., а саме № 0000408 від 25 червня 2018р. не відобразив в постанові, тому заявники вважають її незаконною, та такою, яка повинна бути скасована.

Слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 належить відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено :

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Цей перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В своїй скарзі заявники не зазначили підстав для оскарження рішення прокурора, передбачених ч.1 ст. 303 КПК України, тому, у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на постанову прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 03 січня 2019р. про повну відмову в задоволенні клопотання від 02.01.2019р., відмовити.

Копію ухвали надіслати заявник, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1