Справа № 574/1192/18
Провадження 1-кс/574/345/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про доповнення ухвали слідчого судді Буринського районного суду від 02.11.2018 року про призначення трасологічної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про доповнення ухвали слідчого судді Буринського районного суду від 02.11.2018 року про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000261 внесене до ЄРДР 08.10.2018 року за фактом викрадення в період часу з 22 год. 00 хв. 07.10.2018 року по 04 год. 00 хв. 08.10.2018 року невстановленою особою з господарства ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного запірного пристрою з сараю 14 курей та 1 півня, чим було завдано власнику матеріальних збитків. В ході огляду місця події, виявлено та вилученого навісний замок з ключем, за допомогою якого були замкнені двері до господарського приміщення №2, з якого було взято печатки, упаковано до поліетиленового пакунку з №1. 02.11.2018 року слідчим суддею було винесено ухвалу, якою клопотання слідчого було задоволено. Просив доповнити ухвалу слідчого судді та надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей при проведенні трасологічної експертизи.
Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000261 від 08.10.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення в період часу з 22 год. 00 хв. 07.10.2018 року по 04 год. 00 хв. 08.10.2018 року невстановленою особою з господарства ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного запірного пристрою з сараю 14 курей та 1 півня, чим було завдано власнику матеріальних збитків.

02.11.2018 року ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи було задоволено. Однак судом не було вирішення питання щодо надання дозволу експерту при проведенні спеціальних методів дослідження на повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, оскільки дане питання не ставилось слідчим перед слідчим суддею під час подання попереднього клопотання.
Відповідно до п. 7 Розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 17.07.2017 року №591 та зареєстрованої в МЮ України 18.08.2017 року за №1024/30892 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Враховуючи, що при проведення вищевказаної судової експертизи необхідно провести ряд лабораторних методів дослідження, які можуть бути руйнівними та спричинити повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну їх властивостей, а без їх застосування питання, поставлені перед експертизою, не можуть бути вирішені, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про доповнення ухвали слідчого судді Буринського районного суду від 02.11.2018 року про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Надати дозвіл судовому експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей в ході застосування спеціальних методів дослідження при проведенні експертизи запірного механізму замка (упакованого до пакунку №1), призначеної ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 02.11.2018 року в кримінальному провадженні №0000261 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1