Справа №485/488/19
Провадження № 1-кс/485/245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000195 від 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,
встановив:
20 березня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
12 березня 2019 року до ЧЧ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих їй осіб, які в ніч на 12.03.2019 шляхом зриву навісного замку проникли до приміщення літньої кухні, яке знаходиться за адресою: вул.Шевченка с.Киселівка Снігурівського району та таємно викрали сепаратор, два коври 3х2м, мішок з жіночим та чоловічим взуттям, а також близько 20 консервації.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000195 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного 12 березня 2019 року з 15:03 по 17:00, за адресою: АДРЕСА_2 , на вхідних дверях до приміщення літньої кухні було виявлено навісний замок з механічним пошкодженням, який в подальшому було упаковано до до спеціального пакету ЕХР0166803 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000195, зареєстрованому в ЄРДР 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання судової трасологічної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи справний (робочий) навісний замок, який було вилучено під час огляду місця події від 12.03.2019 року?
2) якщо замок не справний, яким чином і за допомогою яких предметів здійснений злам навісного замка, який було вилучено під час огляду місця події від 12.03.2019 року?
Для дослідження експерту надати: навісний замок, який було упаковано до спеціального пакету ЕХР0166803.
Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи, згідно з п.3 ч.5 ст.69 КПК України (якщо це передбачено методикою).
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1