Справа № 740/919/19
Провадження № 1-кс/740/324/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 06 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.11.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи шляхом обману, під приводом продажу автошин, заволоділи його коштами в сумі 5 000 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000304 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що 28 жовтня 2018 року в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж автошин, в якому було вказано контактний номер телефону продавця НОМЕР_1 , за яким він зателефонував і чоловік, який йому відповів на дзвінок, підтвердив, що він продає нові автошини до автомобіля марки «ЗІЛ» розміром 260 x 508, марки «Кама» за ціною 5000 грн., а також пояснив, що проживає в м.Кролевець Сумської області та шини може вислати посилкою через « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але за умови, якщо він перерахує грошові кошти за шини на його картковий рахунок. Вислати посилку наложеним платежем продавець відмовився, пояснивши, що у нього вже був випадок, коли посилка поверталась назад та йому доводилося оплачувати за свої кошти послуги по пересилці.

30 жовтня 2018 року до ОСОБА_6 зателефонував продавець та повідомив, що знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та готовий відправити посилку, лише чекає від ОСОБА_6 переказу коштів, після чого прислав на мобільний телефон потерпілого через програму зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення з фотознімком декларації, в якій було вказано номер декларації, кількість місць, вага 200 кг, вартість доставки 660 грн., маршрут Кролевець-Лосинівка.

Побачивши дане повідомлення, потерпілий повірив, що продавець вишле йому посилку з шинами та близько 14 год. 56 хв. 30 жовтня 2018 року ОСОБА_6 через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перерахував на банківську картку НОМЕР_3 , яка на час переказу була оформлена на ОСОБА_7 , кошти в сумі 5025 грн.

Після цього ОСОБА_6 зателефонував до продавця, але він відповів, що ніякого товару потерпілому висилати не буле та гроші не поверне та відразу видалив повідомлення у програмі зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з фотознімком декларації, яке він раніше присилав ОСОБА_6 . Даний чоловік надсилав повідомлення у програмі зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру телефону НОМЕР_4 . На даний час потерпілому гроші не повернуто та посилку він не отримав.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 28.10.2018 року до дати винесення ухвали слідчого судді.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »і вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1