Справа № 646/9073/18
№ провадження 1-кс/646/7710/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слічдого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.12.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий в ОВС першого слідчого відділу слічдого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити питання з приводу тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного.
03.06.2018 о 15 годині за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 65, при затриманні працівниками УПП в Харківській області нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001454 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з постановкою експерту питань вказаних в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слічдого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
Чи спричинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, які могли виникнути в період часу з 14.00 до 18.00 03.06.2018 в результаті подій, на які він посилається у своїх показах та відповідно до наявної медичної документації?
Якщо так, то який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація, механізм утворення і давність походження?
Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_4 власноручно, або при падінні з висоти власного росту?
Яким саме чином (речами, предметами та інше) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чи мають вони якісь особливості?
Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути в результаті тих обставин та у час, на які вказує ОСОБА_4 під час допиту у якості потерпілого?
Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 03.06.2018 об`єктивним судово-медичним даним?
Окрім відповіді на поставлені запитання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1