Справа № 739/1823/18
Провадження № 1-в/739/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України. Розглянувши вищезазначене клопотання, приходжу до наступних висновків. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в новій редакції Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015, передбачено зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього увязнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України. Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537, 539 КПК України. З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуваннямст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим. Як вбачається з клопотання де зазначено, що місцем відбування покарання є Новгород-Сіверська УВП №31, про те будь яких доказів цього суду не надано, посилання адвоката ОСОБА_2 на лист №16/5389 від 09.10.2018 року, взагалі вказує на те що засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Чернігівський Ізолятор» з державної установи «Городищенська виправна колонія №96». На даний час засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» (м.Чернігів вул. Реміснича 2), що територіально не відноситься до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Таким чином, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення ним до належного суду за місцем розташування виправного закладу де відбуває покарання засуджений. На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст.7, 9, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що вона має право звернутися із даною заявою до належного суду за місцем відбування покарання засудженого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1