№ 336/7260/18
пр.1-кс/336/2368/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення судової технічної експертизи при здійсненні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003699 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення судової технічної експертизи для вирішення питання, що має значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003699 внесено відомості за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання підроблених документів, який мав місце 19 листопада 2018 року на вул. 8 Березня в м. Запоріжжі.

В інтересах встановлення, чи є вилучене посвідчення водія підробленим, просить про надання доручення на проведення судової технічної експертизи для з`ясування вказаного питання.

Слідчий до суду не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України щодо незаконного зберігання наркотичних засобів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003699 від 19.11.2018 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Для з`ясування питання про належність документів до підроблених необхідно застосування спеціальних знань.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати доручення на проведення судової технічної експертизи.

До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:

- чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 аналогічним посвідченням, які перебувають в офіційному обігу на території України?

- чи змінювались першопочаткові дані у наданому на дослідження бланку посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Надати експертам посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Дозволити експертам часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1