УХВАЛА
Справа № 494/669/18

Номер провадження:1-кп/521/1128/18

14 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

в присутності обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження № 494/669/18-к відносно

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одесі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб від учасників судового засідання не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про обраняня запобіжного заходу у виді тримання під вартою під вартою на два місяця відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченим іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ними дій, передбачених ст. 177 КПК України. У якості доводів прокурор також вказав на те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі вони можуть перешкоджати встановленню істини у справі, також повідомив про відсутність у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 міцних соціальних зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник, кожен окремо, заперечували проти позиції прокурора і просили суд змінити ОСОБА_13 запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що прокурором не надано достатніх даних, які б вказували на можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник кожен окремо, заперечували проти позиції прокурора і просили суд змінити ОСОБА_13 запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Розглянувши питання про обрання заходів відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , суд вважає за необхідне обрати їм строк запобіжних заходів на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування діючих відносно обвинувачених запобіжних заходів у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 , у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує останньому у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення ОСОБА_13 дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, та те що вказаний злочин вчинено із застосування насильства, суд вважає необхідним не визначати розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Оцінюючи наявність обставин, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 , суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує останньому у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, у якому він обвинувачується, суд вважає, що існуючий запобіжний заход відносно ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту з покладеними на обвинуваченого обов`язками буде належним чином запобігати можливості вчинення ОСОБА_14 дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта. Судовий розгляд призначити на 15:00 годину 10.09.2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Обрати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 12.11.2018 року з утриманням його в Одеській установі виконання покарань №21 Управління ДПтС України в Одеській області.

Обрати відносно ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_14 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатись з м.Одеси без дозволу суду;

3) не залишати місце свого фактичного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_14 обчислюється з 14.09.2018 року та припиняє свою дію 12.11.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Одеської установи виконання покарань №21.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_15

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3