УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0005809 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України,

встановив:

Постановою старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.10.2018 року, кримінальне провадження №0005809 відомості про яке, внесено в ЄРДР 07.09.2018 року за ч.1 ст.371 КК України за фактом завідомо незаконного затримання закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

22.04.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0005809 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, в якій скаржник посилаються на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні скаржник та заявник наполягали на задоволенні скарги.

Слідчий належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника та заявника, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0005809 від 07.09.2018 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

Старшим слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0005809 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, за фактом завідомо незаконного затримання ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення. Відповідні слідчі дії проводились в рамках кримінального провадження №0000245 від 04.12.2017 року за ст.190 ч.2, ст.206 ч.2 КК України.

27.10.2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що оскільки слідчому ОСОБА_6 не було відомо про факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та факту застосування до нього ст.208 КПК України, а сам факт затримання був предметом дослідження при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 і жодних порушень встановлено не було, прийшов до висновку, що затримання було законним, а тому склад кримінального правопорушення передбачений ч.1 ст.371 КК України оцінка відсутній.

Проте, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки не з`ясовано всіх обставин провадження.

Так під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 24.09.2018 року, слідчому було надано тимчасовий доступ до речей і документів з кримінального провадження 00005809, в ході якого було отримано ряд документів, в тому числі копію протоколу допиту підозрюваного від 05.06.2018 року, в якому засвідчено факт відмови у дачі пояснень останнім, допитано свідків слідчих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , на підставі зібраних доказів слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження. Однак слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про неповноту, однобічність досудового розслідування, оскільки не вчинено всіх необхідних слідчих дій, а саме: не допитано заявника ОСОБА_4 з приводу подій, які мали місце 05.06.2018 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., що має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, не допитано понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу обставин затримання ОСОБА_4 та яким чином воно відбувалось; не допитано адвоката ОСОБА_11 , якого було призначено ОСОБА_4 та в пристутності якого проводилось затримання останнього.

Тобто не виконані та не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, у зв`язку із чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0005809 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя