Справа №127/9870/19
Провадження №1-кс/127/5652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000087 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, за невстановлених слідством обставин придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав з метою подальшого збуту. У подальшому, 06.09.2018 близько 18.00 год., в ході проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою наживи та збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників поліції, порошкоподібну речовину білого кольору, в якій згідно висновку експерта № 1634 від 01.11.2018 міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,0490 г, масса метадону становить 0,0356г.
В ході здійснення досудового розслідування на підставі ухвали Вінницького міського суду від 30.01.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MEIZU» з сім карткою з номером НОМЕР_1 . Крім цього, відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , який під час оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 телефонував йому на номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, зокрема встановлення осіб, у яких ОСОБА_4 придбував наркотичні засоби, їх місцезнаходження, а також тих які володіють інформацією, що має значення для вказаного кримінального правопорушення.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин,які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ), які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2018 року по 09.04.2019 року, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій, з можливістю вилучення вказаної інформацію на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя