№ 274/286/19
Постанова № 1-в/0274/213/19

Іменем України
20.02.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 25.06.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 2) 02.09.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі; 3) 19.11.04 за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 4) 27.11.09 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 21 березня 2016 року Корольовським районним судом м. Житомира з врахуванням ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 23.06.16 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення без конфіскації майна: зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.16 до 23.06.16.

Початок строку відбування покарання: 06.05.15; кінець строку: 19.03.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 07.07.16. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 17 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1