УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , розлученому, раніше не судимому, 22.08.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України в організації вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині, вчиненого на замовлення.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_8 на ґрунті довготривалих неприязних стосунків із колишньою дружиною ОСОБА_9 , виник умисел на позбавлення її життя, реалізуючи який, він з травня 2018 року через соціальну мережу «Інтернет» розпочав пошуки особи зі зброєю (виконавця), яка вирішить його сімейні проблеми.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті своїй колишній дружині, з травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підшукав виконавця, який за грошову винагороду погодився виконати його замовлення, а саме: вчинити вбивство ОСОБА_9 . З цією метою ОСОБА_5 вступив у злочинний зговір з жителем смт. Хорол Полтавської області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо позбавлення життя ОСОБА_9 за грошову винагороду. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_10 взяв на себе обов`язок позбавити життя ОСОБА_9 , для вчинення якого завчасно підготував вогнепальну зброю.

Після цього, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , на виконання замовлення останнього, знаючи про маршрут та час руху потерпілої, 21.08.2018 близько 09 години 40 хвилин на переході через залізничні колії неподалік будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, використовуючи вогнепальну зброю невстановленої марки, здійснив три постріли в ОСОБА_9 . Від заподіяних вогнепальних поранень та отримання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 померла на місці події. Після вчиненого злочину ОСОБА_10 з місця події зник.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 505-Ж від 22.08.2018 смерть ОСОБА_9 настала від вогнепальних поранень шиї, грудей та живота і гострої масивної крововтрати.

Слідчий вказує, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України організація умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення умисного вбивства на замовлення.

За підозрою у організації вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 21.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано її колишнього чоловіка ОСОБА_5 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою винну в інкримінованому йому злочині не визнав та від надання показань відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

Підозрюваному ОСОБА_5 23.08.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 жовтня 2018 року.

Слідчий в клопотанні стверджує, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2018 залізничних колій навпроти будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, де виявлено труп ОСОБА_9 з вогнепальними пораненнями, стріляні гільзи та кулі; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 22.08.2018, під час якого виявлені вогнепальні поранення на її тілі та одязі і вилучено даний одяг; лікарським свідоцтвом про смерть № 505-Ж від 22.08.2018 відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала від вогнепальних поранень шиї, грудей та живота і гострої масивної крововтрати; протоколом огляду місця події від 21.08.2018 залізничних колій від будинку АДРЕСА_3 в напрямку залізничного вокзалу м. Вінниці, де виявлено сумку з особистими речами ОСОБА_9 , що підтверджується наявністю в сумці банківської картки на її ім`я; протоколом огляду місця події від 21.08.2018 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_5 , під час якого виявлено ноутбук, в якому збереглися відомості про пошук останнім в мережі «Інтернет» знаряддя вчинення злочину та його виконавця; протоколом огляду місця події від 22.08.2018 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого вилучено відеозаписи з камер відео спостереження за 21.08.2018; протоколом огляду предметів ком-пакт диску із відеозаписом з камер відео спостереження з домоволодіння АДРЕСА_4 , під час якого встановлено, що о 09.23 годині 21.08.2018 по вул. Бучми в напрямку місця вчинення злочину проходить чоловік (візуально схожий на ОСОБА_10 ) та несе в руках предмет, який замотаний в кофту; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.08.2018, під час якого остання повідомила, що в готельному комплексі «Катрін», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , неодноразово проживав житель с. Шишаки Хорольського району Полтавської області - ОСОБА_10 , в тому числі він проживав з 19.08.2018 по 21.08.2018; протоколом огляду місця події від 29.08.2018 - готельного комплексу «Катрін», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Артема, 5, де в номері 204 вилучено одяг, який 21.08.2018 залишив ОСОБА_10 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України від 31.08.2018 під час якого вилученого його мобільний телефон, банківську картку та записник в якому вказаного номер мобільного телефону ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 31.08.2018, під час якого останній детально розповів за яких обставин він вчинив умисне вбивство 21.08.2018 у м. Вінниці ОСОБА_9 , на замовлення ОСОБА_5 ; протоколом проведення за участю підозрюваного ОСОБА_10 слідчого експерименту від 31.08.2018, під час якого останній повідомив та детально показав на місці за яких обставин він вчинив умисне вбивство 21.08.2018 у м. Вінниці ОСОБА_9 , на замовлення ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 31.08.2018 залізничних колій неподалік залізничного моста між вул. Брацлавська/Лебединського у м. Вінниці, де в місці вказаним ОСОБА_10 вилучено вогнепальну зброю, із якої ним 21.08.2018 вчинено умисне вбивство ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 24.08.2018 вулиці Гната Юри в м. Вінниці, де поряд з домоволодінням № 39/1, на купі цегли виявлено 9 фрагментів розломлених дерев`яних штапиків; протоколом проведення за участю підозрюваного ОСОБА_10 слідчого експерименту від 11.09.2018, під час якого останній повідомив та детально показав, як він виломив дерев`яні штапики, щоб проникнути в будинок АДРЕСА_6 , де проживала ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадженні.

Відповідно до листа № 19/102/10-1/17814 від 20.09.2018 надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що призначена судово-біологічна експертиза, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018, орієнтовано буде виконана в кінці грудня 2018 року, у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів.

Аналогічний термін виконання призначеної комплексної судово-біологічної та судово-вибухотехнічної експертизи, а також комплексної судово-дактилоскопічної, судово-біологічної, судово-балістичної та судово-вибухотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.01.2019, так як необхідно завершити виконання призначених судових експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілій ОСОБА_13 , підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

16.10.2018 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою до 13 години 50 хвилин 14 грудня 2018 року.

На даний час продовжують існувати ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як він підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення та у нього відсутні соціально стримуючі фактори та соціальні зв`язки; незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та на даний час не встановлені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого умисного злочину організації вчинення умисного вбивства на замовлення, за який передбачене покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі; підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних або родинних зв`язків, які б могли завадити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи характер вчиненого умисного вбивства ОСОБА_9 , спосіб його планування, приховання та укриття, наявність заздалегідь заготовлених різних одиниць вогнепальної зброї, які самі по собі носять небезпеку для оточуючих людей, та беручи до уваги наявність ризиків зазначених в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить продовжити строк вказаного запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 21.01.2019.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 підозрюється в організації вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині, вчиненого на замовлення, за який передбачене покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі; підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних або родинних зв`язків, які б могли завадити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи характер вчиненого умисного вбивства ОСОБА_9 , спосіб його планування, приховання та укриття, наявність заздалегідь заготовлених різних одиниць вогнепальної зброї, які самі по собі носять небезпеку для оточуючих людей, а тому є достатньо підстав вважати, що може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності та послідуючого за ним покаранням за вчинення злочинного діяння. На даний час необхідно виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Відповідно до листа № 19/102/10-1/17814 від 20.09.2018 надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що призначена судово-біологічна експертиза, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018, орієнтовано буде виконана в кінці грудня 2018 року, у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів.

16.10.2018 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою до 13 години 50 хвилин 14 грудня 2018 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що був продовжений слідчим суддею, закінчується 14.12.2018. Однак завершити досудове слідство до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки необхідно завершити виконання призначених судових експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілій ОСОБА_13 , підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, експертів у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

На час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обґрунтована, що підтверджується доказами, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме протоколом огляду місця події від 21.08.2018 залізничних колій навпроти будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, де виявлено труп ОСОБА_9 з вогнепальними пораненнями, стріляні гільзи та кулі; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 22.08.2018, під час якого виявлені вогнепальні поранення на її тілі та одязі і вилучено даний одяг; лікарським свідоцтвом про смерть № 505-Ж від 22.08.2018 відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала від вогнепальних поранень шиї, грудей та живота і гострої масивної крововтрати; протоколом огляду місця події від 21.08.2018 залізничних колій від будинку АДРЕСА_3 в напрямку залізничного вокзалу м. Вінниці, де виявлено сумку з особистими речами ОСОБА_9 , що підтверджується наявністю в сумці банківської картки на її ім`я; протоколом огляду місця події від 21.08.2018 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_5 , під час якого виявлено ноутбук, в якому збереглися відомості про пошук останнім в мережі «Інтернет» знаряддя вчинення злочину та його виконавця; протоколом огляду місця події від 22.08.2018 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого вилучено відеозаписи з камер відео спостереження за 21.08.2018; протоколом огляду предметів ком-пакт диску із відеозаписом з камер відео спостереження з домоволодіння АДРЕСА_4 , під час якого встановлено, що о 09.23 годині 21.08.2018 по вул. Бучми в напрямку місця вчинення злочину проходить чоловік (візуально схожий на ОСОБА_10 ) та несе в руках предмет, який замотаний в кофту; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.08.2018, під час якого остання повідомила, що в готельному комплексі «Катрін», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , неодноразово проживав житель с. Шишаки Хорольського району Полтавської області - ОСОБА_10 , в тому числі він проживав з 19.08.2018 по 21.08.2018; протоколом огляду місця події від 29.08.2018 - готельного комплексу «Катрін», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Артема, 5, де в номері 204 вилучено одяг, який 21.08.2018 залишив ОСОБА_10 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України від 31.08.2018 під час якого вилученого його мобільний телефон, банківську картку та записник в якому вказаного номер мобільного телефону ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 31.08.2018, під час якого останній детально розповів за яких обставин він вчинив умисне вбивство 21.08.2018 у м. Вінниці ОСОБА_9 , на замовлення ОСОБА_5 ; протоколом проведення за участю підозрюваного ОСОБА_10 слідчого експерименту від 31.08.2018, під час якого останній повідомив та детально показав на місці за яких обставин він вчинив умисне вбивство 21.08.2018 у м. Вінниці ОСОБА_9 , на замовлення ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 31.08.2018 залізничних колій неподалік залізничного моста між вул. Брацлавська/Лебединського у м. Вінниці, де в місці вказаним ОСОБА_10 вилучено вогнепальну зброю, із якої ним 21.08.2018 вчинено умисне вбивство ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 24.08.2018 вулиці Гната Юри в м. Вінниці, де поряд з домоволодінням № 39/1, на купі цегли виявлено 9 фрагментів розломлених дерев`яних штапиків; протоколом проведення за участю підозрюваного ОСОБА_10 слідчого експерименту від 11.09.2018, під час якого останній повідомив та детально показав, як він виломив дерев`яні штапики, щоб проникнути в будинок АДРЕСА_6 , де проживала ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадженні.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як він підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення та у нього відсутні соціально стримуючі фактори та соціальні зв`язки; незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та на даний час не встановлені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2019 року .

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя