Справа № 216/5819/18
провадження 1-р/216/13/18
УХВАЛА
іменем України

03 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників третьої особи,

КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», щодо майна

якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання третьої особи, КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (), щодо майна якої вирішується питання про арешт, про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321 КК України.

21.10.2018 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу накладено арешт на речі та документи, виявленні 19.10.2018-20.10.2018 в процесі огляду на складі хлору КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» ().

30 жовтня 2018 року представник третьої особи, КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (), щодо майна якої вирішено питання про арешт звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням, в якому просила надати роз`яснення ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2018 року, а саме:

- Яку норму чинного законодавства України порушено КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (), під час здійснення своєї господарської діяльності, зокрема під час реалізації рідкого хлору?

- Чи може КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (), використовувати рідкий хлор, який перебував на складі хлору, в момент проведення санкціонованого огляду на території земельної ділянки та комплексу будівель і споруд орендованого КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» () складу хлору, в загальній кількості 104 т., у своїй господарській діяльності, в тому числі виконуючи умови укладеного з контрагентом договору купівлі/продажу рідкого хлору, що укладено з дотриманням норм чинного законодавства України?

У судовому засіданні, під час розгляду клопотання, було встановлено, що ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2018 року, якою було накладено арешт на речі та документи, виявленні 19.10.2018-20.10.2018 в процесі огляду на складі хлору КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (), скасована Дніпровським апеляційним судом, а клопотання слідчого про накладення арешту повернуто на дооформлення прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Однак, виходячи зі змісту клопотання представника третьої особи, КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (), щодо майна якої вирішено питання про арешт, предметом роз`яснення є ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2018 року про накладання арешту на майно, яка, наразі, скасована Дніпровським апеляційним судом, а тому у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (), щодо майна якої вирішується питання про арешт, про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2018 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1