Справа № 199/1750/19
В И Р О К
іменем України
07 травня 2019 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000118, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, раніше судимого:
-30 березня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 21 червня 2018 року за відбуванням строку покарання;
-26 березня 2019 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;
зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 22 січня 2019 року, близько 00:30 годин, проходячи повз торгівельний кіоск, розташований біля будинку № 188 по вулиці Богомаза у м. Дніпро, побачив, що ставні, які закривають вікна вищевказаного кіоску, погано зачинені. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел в той же день та час, ОСОБА_6 руками відсунув ставні вікна кіоску, та побачив на полицях такі, що належать ОСОБА_7 , пачки цигарок а також мобільний телефон «Asus ZB500 KG», які визначив предметом свого злочинного посягання.
Далі, продовжуючи реалізовувати зазначений злочинний умисел, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відсунув частину вікна та через отвір руками проник всередину кіоску, тобто в приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «Asus ZB500 KG» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, вартість якого становить 900,00 грн., та наступні пачки цигарок:
1.PHILIP MORRIS RED 25 EDITION - 5 шт. вартістю 33,33 грн. за 1 шт., загальною вартістю 166,65 грн.;
2.L&M LOFT DOUBLE SPLASH - 11 шт. вартістю 35,24 за 1 шт., загальною вартістю 387,64 грн.;
3.Chesterfield KS RED - 10 шт. вартістю 38,57 грн. за 1 шт., загальною вартістю 385,70 грн.;
4.West bright blue - 12 шт. вартістю 28,10 грн. за 1 шт., загальною вартістю 337,20 грн.;
5.West SILVER XL - 1 шт. вартістю 33,34 грн.;
6.PARKER&SIMPSON P&S BLUE - 15 шт. вартістю 28,58 за 1 шт., загальною вартістю 428,70 грн.;
7.BOND SILVER SELECTION - 10 шт. вартістю 33,33 за 1 шт., загальною вартістю 333,30 грн.;
8.Winston WHITE -8 шт. вартістю 39,05 за 1 шт., загальною вартістю 312,40 грн.;
9.West RED XL - 7 шт. вартістю 33.34 за 1 шт., загальною вартістю 233,38 грн.;
10.Rothmans NANO -1 шт. вартістю 33,34 грн.;
11.Jade LA ROSE - 8 шт. вартістю 29,53 грн. за 1 шт., загальною вартістю 236,24 грн.;
12.Київ БЛАКИТНІ ЕКОНОМ - 11 шт. вартістю 18,10 за 1 шт., загальною вартістю 199,10 грн.;
13.BOND PREMIUM BLUE - 9 шт. вартістю 33,33 грн. за 1 шт., загальною вартістю 299,97 грн.
14.PHILIP MORRIS BLUE 25 EDITION - 1 шт. вартістю 30,00 грн.;
15.L&M FINE CUT - 1 шт. вартістю 34,76 грн.;
16.Chesterfield KS BLUE - 1 шт. вартістю 30,15 грн.;
17.L&M LOFT МІХ - 1 шт. вартістю 34,76 грн.;
18.KENT SILVER - 3 шт. вартістю 35,10 грн. за 1 шт., загальною вартістю 105,30 грн.;
19.LM LOFT - 1 шт. вартістю 25,10 грн.;
20.Marlboro gold - 2 шт. вартістю 41,90 грн. за 1 шт., загальною вартістю 83,80 грн.;
21.STRONG RED - 10 шт. вартістю 24,77 грн., загальною вартістю 247,70 грн.
22.STRONG RED 25 - 1 шт. вартістю 29,53 грн.;
23.STRONG BLUE - 7 шт. вартістю 24,77 грн. за 1 шт., загальною вартістю 173,39 грн.;
24.STRONG АРМІЙСЬКІ - 4 шт. вартістю 24,29 грн. за 1 шт., загальною вартістю 97,16 грн.;
25.COMPLIMENT WHITE DEMI SLIMS - 8 шт. вартістю 24,77 грн. з 1 шт., загальною вартістю 198.16 грн.;
26.COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS - 8шт. вартістю 24,77 грн. за 1 шт., загальною вартістю 198,16 грн.;
27.COMPLIMENT WHITE SUPER SLIMS - 5 шт. вартістю 25,24 грн. за 1 шт., загальною вартістю 126,20 грн.;
28.KENT NANO 1 -1 шт. вартістю 38,58 грн.;
29.COMPLIMENT BLUE SUPER SLIMS - 6 шт. вартістю 25,24 грн. за 1 шт., загальною вартістю 151,44 грн.;
30.BOND 25 BLUE SELECTION - 6 шт. вартістю 37.14 грн. за 1 шт., загальною вартістю 222,84 грн.;
31.BOND 25 RED SELECTION - 4 шт. вартістю 37,14 грн. за 1 шт., загальною вартістю 148,56 грн.;
32.Marlboro selected premium tobaccos - 1 шт. вартістю 40,95 грн.;
33.Rothmans BLUE 25 - 2 шт. вартістю 35,24 грн. за 1 шт., загальною вартістю 70,48 грн.;
34.Rothmans ROYALS - 8 шт. вартістю 35,24 грн. за 1 шт., загальною вартістю 281,92 грн.;
35.ПРИЛУКИ КЛАСИЧНІ 12 - 7 шт. вартістю 26,67 грн. за 1 шт., загальною вартістю 188,69 грн.;
36.ПРИЛУКИ КЛАСИЧНІ 8 - 4 шт. вартістю 26,19 грн. за 1 шт., загальною вартістю 104,76 грн.;
37.ПРИМА ЛЮКС 6 - 8 шт. вартістю 31,43 грн., за 1 шт., загальною вартістю 251,44 грн.;
38.Glamour super slims AMBER - 7 шт. вартістю 37,14 грн. за 1 шт., загальною вартістю 259,98 грн.;
39.Jade LE CIEL - 7 шт. вартістю 29,53 грн. за 1 шт., загальною вартістю 206,71 грн.;
40.Jade LAROME - 2 шт. вартістю 29,53 грн. за 1 шт., загальною вартістю 59,06 грн.;
41.LIFA ORIGINAL SUPER SLIMS - 10 шт. вартістю 24,77 грн. за 1 шт., загальною вартістю 247,70 грн.;
42.LIFA MENTOL SUPER SLIMS - 2 шт. вартістю 24,77 грн. за 1 шт., загальною вартістю 49,54 грн.;
43.PARKER & SIMSON BLACK - 6 шт. вартістю 27,62 грн. за 1 шт., загальною вартістю 165,72 грн.;
44.PARKER & SIMSON BLUE - 15 шт. вартістю 27,62 грн. за 1 шт., загальною вартістю 414,30 грн.;
45.Rothmans BLUE - 1 шт. вартістю 31,43 грн.;
46.Rothmans SILVER EXCLUSIVE - 1 шт. вартістю 30,00 грн.;
47.BOND RED SELECTION - 6 шт. вартістю 32,38 грн. за 1 шт., загальною вартістю 194,28 грн.;
48.CAMEL BLUE - 2 шт. вартістю 28,90 грн. за 1 шт., загальною вартістю 57,80 грн.;
49.PARKER & SIMSON COMPACT BLUE - 10 шт. вартістю 28,58 грн. за 1 шт., загальною вартістю 285,80 грн.;
50.STRONG BLUE 25 - 2 шт. вартістю 29,53 грн. за 1 шт., загальною вартістю 59,06 грн.;
51.STRONG COMPACT BLUE - 6 шт. вартістю 2381 грн. за 1 шт., загальною вартістю 142,86 грн.;
52.Київ червоні економ - 5 шт. вартістю 18,10 грн. за 1 шт., загальною вартістю 90,50 грн.;
53.Capri bianco super slims - 9 шт. вартістю 28,58 грн. за 1 шт., загальною вартістю 257,22 грн.;
54.PHILIP MORRIS NOVEL MIX - 4 шт. вартістю 32,86 грн., загальною вартістю 131,44 грн.;
55.PHILIP MORRIS SMART NOVEL MIX SUMMER - 9 шт. вартістю 31,90 грн. за 1 шт., загальною вартістю 287,10 грн.;
56.MARVEL GOLD - 5 шт. вартістю 26,67 грн. за 1 шт., загальною вартістю 133,35 грн.;
57.MARVEL DEMI 4 - 3 шт. вартістю 26,67 грн., за 1 шт., загальною вартістю 80,01 грн.;
58.MARVEL DEMI 6 - 2 шт. вартістю 26,67 грн. за 1 шт., загальною вартістю 53,34 грн.;
59.KENT NANO 4 - 1 шт. вартістю 36,67 грн.;
60.Chesterfield KS BRONZE - 1 шт. вартістю 39,52 грн.;
61.LS Vanilla cigars - 2 шт. вартістю 22,86 грн. за 1 шт., загальною вартістю 45,72 грн.;
62.LS Cherry cigars - 1 шт. вартістю 22,86 грн.;
63.MARVEL PLATINUM - 1 шт., вартістю 42,86 грн.;
64.WINSTON BLUE - 10 шт. вартістю 37,62 грн. за 1 шт., загальною вартістю 376,20 грн.;
65.WINSTON SUPER SLIMS 1 - 2 шт. вартістю 37,62 грн. за 1 шт., загальною вартістю 75,24 грн.;
66.WINSTON FRESH MENTOL SUPER SLIMS - 6 шт. вартістю 37,14 грн. за 1 шт., загальною вартістю 222,84 грн.;
67.WINSTON SUPER SLIMS 3 - 12 шт. вартістю 37,14 грн. за 1 шт., загальною вартістю 445,68 грн.;
68.WINSTON XS 6 - 1 шт. вартістю 37,14 грн.;
69.WINSTON XS 4 - 1 шт. вартістю 37,14 грн.;
70.WINSTON SILVER - 1 шт. вартістю 38,09 грн.;
71.LD SUPER SLIMS PINK - 7 шт. вартістю 29,05 грн. за 1 шт., загальною вартістю 203,35 грн.;
72.LD SUPER SLIMS VIOLET - 13 шт. вартістю 30,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 391,00 грн.;
73.LD SUPER SLIMS AVBER - 2 шт. вартістю 29,05 грн. за 1 шт., загальною вартістю 58,10 грн.;
74.LD IMPULSE SUPER SLIMS PURPLE - 4 шт. вартістю 32,86 грн. за 1 шт., загальною вартістю 131,44 грн.;
75.LD RED - 4 шт. вартістю 30,48 грн. за 1 шт., загальною вартістю 121,92 грн.;
76.LD BLUE - 3 шт. вартістю 31,43 грн. за 1 шт., загальною вартістю 94,29 грн.;
77.LD SILVER - 3 шт. вартістю 33,33 грн. за 1 шт., загальною вартістю 99,99 грн.;
78.PHILIP MORRIS NOVEL BLUE - 1 шт. вартістю 31,43 грн.;
79.BOND BLUE SELECTION - 5 шт. вартістю 32,38 грн. за 1 шт., загальною вартістю 161,90 грн.;
80.L&M SMART BLUE LABEL - 3 шт. вартістю 33,33 грн. за 1 шт., загальною вартістю 99,99 грн.;
81.L&M SMART RED LABEL - 3 шт. вартістю 34,29 грн. за 1 шт., загальною вартістю 102,87 грн.
Однак при спробі залишити місце вчинення злочину, ОСОБА_6 було затримано співробітниками патрульної поліції.
Таким чином ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця свого злочину, а саме: таємного викрадення майна ОСОБА_7 загальною вартістю 48897,03 грн., поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнав повністю, та показав, що 22 січня 2019 року приблизно біля 00 години 30 хвилин йшов по АДРЕСА_2 та побачив кіоск в якому ставні, які закривають вікна, були погано зачинені. Підійшовши до вікна, відсунув ставні вікна кіоску, та побачив на полицях пачки цигарок, а також мобільний телефон, і вирішив їх викрасти. Для цього він руками відсунув частину скла, просунув руки всередину та витягнув мобільний телефон та частину цигарок, які переніс до сусіднього будинку. Після цього повернувся до кіоску, забрав решту цигарок та почав відходити від кіоску, але в цей момент його затримали співробітники поліції. З висновком експертизи щодо вартості викраденого майна згоден. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Під час огляду місця події 22 січня 2019 року у період часу з 02 год. 44 хв. до 03 год. 00 хв., слідчим поліції було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Крушильницької, біля будинку № 5. Зі сторони, протилежної сторони входам до під`їздів будинку, в палісаднику були розкидані речі, а саме: цигарки та насіння соняшника у пачках. Біля вказаних речей знаходились два чоловіки, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду останнім було запропоновано викласти їх речі на капот автомобіля. Після чого ОСОБА_6 надав з карманів своєї куртки телефон ASUS, імеі: НОМЕР_1 , з коробкою від нього, телефон кнопковий Nokia та ліхтарик чорного кольору. У останнього на момент огляду руки були в рідині бурого кольору. Також біля них на землі знаходились вище зазначені речі, а саме цигарки у великий кількості, які були розкидані на снігу в хаотичному порядку, та металевий лом і рюкзак коричневого кольору в середині якого також знаходились велика кількість цигарок різних марок. Також біля цигарок на землі знаходились одноразові пакети жовтого та рожевого кольору. Також на снігу серед перерахованих речей знаходились пачки насіння «Сан Санич» у великій кількості. Всі перераховані речі були вилучені та упаковані в спец пакет. Також вказані речі оброблялись магнітним порошком «Малахіт» під час чого на кількох пачках цигарок, котрі лежали на землі було виявлено та вилучено: 2 папілярні візерунки на 2 липкі стрічки, які були запаковані в паперовий конверт. Також від ділянки де були розташовані речі, на снігу наявні сліди взуття, які ведуть за будинок до кіоску, який розташований за адресою: вул. Богомаза, біля будинку № 188, м. Дніпро. Під час огляду кіоску в середині було виявлено за допомогою магнітного порошку «Малахіт» та вилучено 1 слід папілярного візерунку на одній липкій стрічці.
Постановою слідчого від 22 січня 2019 року вилучені під час огляду місця події мобільний телефон та тютюнові вироби визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання потерпілому.
Вилучені під час огляду місця події металевий лом і рюкзак коричневого кольору також постановою слідчого визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів відділку поліції.
Згідно висновку судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) № 5/4.6/98 від 07 лютого 2019 року, слід папілярного узору пальця руки розміром 18x19 мм, вилучений 22 січня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Крушельницької, біля будинку № 5, з поверхні стійки, придатний для ідентифікації за ним особи. Два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 19x21 мм та 15x20 мм, вилучені 22 січня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Крушельницької, біля будинку 5, з пачки цигарок, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розміром 18x19 мм, вилучений 22 січня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Крушельницької, біля будинку № 5, з поверхні стійки, а також сліди пальців рук розмірами 19x21 мм та 15x20 мм, вилучені 22 січня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Крушельницької, біля будинку 5, з пачки цигарок, залишені, відповідно, вказівним пальцем правої руки, середнім пальцем правої руки та безіменним пальцем правої руки особи, відбитки якої заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За протоколом пред`явлення особи для впізнання, 22 січня 2019 року у період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 55 хв. слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за участі свідка ОСОБА_9 , останній за невеликим зростом, приблизно 150 см, худорлявою статурою, короткою зачіскою впізнав ОСОБА_6 як хлопця, котрий 22 січня 2019 року приблизно о 00:30 годині, знаходячись біля кіоску, який розташований поблизу будинку № 5 по пров. Крушильницькому в м. Дніпро, виконував дії зі ставнями вікон кіоску, які були пошкоджені.
Під час слідчого експерименту 24 січня 2019 року ОСОБА_6 показав місце та спосіб таємного викрадення майна, що мало місце 22 січня 2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, 188.
Згідно протоколу огляду від 28 січня 2019 року, слідчим поліції оглянуті речі, вилучені під час огляду місця події та описано кількість та найменування тютюнових виробів цигарок в пачках.
Вартість майна, яке було предметом злочинних посягань, доведена висновком судово-товарознавчої експертизи № 716-19 від 27 лютого 2019 року, за яким загальна ринкова вартість викраденого майна становить 48 897,03 грн.
Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_6 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в межах обвинувачення, яке було підтримане прокурорами, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, оскільки обвинувачений, діючи з прямим умислом, здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Визначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність в діянні ОСОБА_6 декількох кваліфікуючих ознак, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, той факт, що викрадене майно повернуто потерпілому в повному обсязі, відомості про особу обвинуваченого.
Останній є особою, раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, не має постійного джерела доходу, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.
При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання лише у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної статті особливої частини КК України, оскільки саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. За цих же обставин суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
До матеріалів справи долучено копію вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2019 року, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 6 місяців арешту. Вирок до цього часу до виконання не приведений.
Оскільки злочин за цим вироком вчинений до ухвалення останнього вироку, остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України підлягає обрахуванню з 27 лютого 2019 року, як це визначено вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2019 року.
Окрім цього, 22 січня 2019 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України і останній утримувався під вартою до 24 січня 2019 року, коли ухвалою слідчого судді було відмолено у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначений період попереднього ув`язнення на підставі приписів ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року) підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку день за день.
Згідно вимог ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зазначеним покаранням поглинути покарання, призначене вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з 27 лютого 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року) в строк остаточного покарання ОСОБА_6 зарахувати попереднє ув`язнення з 22 по 24 січня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) гривні.
Речові докази:
- рюкзак та металевий лом, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 01276) - знищити;
- мобільний телефон та тютюнові вироби, передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

07.05.2019