Справа № 214/3965/13-к
1-в/214/99/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, непрацюючого, раніше судимого 21.07.2013 року Саксаганського районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України, який звільнився 07.11.2016 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :

До Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 лютого 2019 року надійшло подання начальника Саксаганського ВП КВП про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 строком на 6 місяців.
В обґрунтування подання зазначено наступне. 25.09.2018 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області №214/3965/13-к за поданням начальника Саксаганського ВП КВП було продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців. Після чого за час відбуття адміністративного нагляду ОСОБА_3 порушував адміністративний нагляд та громадський порядок.
Так, 19.10.2018 року Саксаганським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт строком на 60 годин. 03.12.2018 року Саксаганським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу розмірі 85 грн.
В судове засідання представник Саксаганського ВП КВП не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання.
ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з тим, що він має проблеми зі здоров`ям.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно зіст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених устатті 3 Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.2 зазначеного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2018 року, відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с. 2).
Крім того, в поданні зазначено, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 19.10.2018 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП та 03.12.2018 року за ч.1 ст.187 КУпАП.
Між тим, матеріали справи містять лише постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 19.10.2018 року. Дані про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення інших правопорушень, в тому числі передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.
Між тим, докази додані до матеріалів подання, не підтверджують обставин, викладених у ньому щодо того, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення та веде антигромадський спосіб життя. Також матеріали справи за поданням начальника Саксаганського ВП КВП про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 не містять жодних обгрунтованих доказів, які б вказували, що останній систематично вчиняє суспільно небезпечні діяння, продовжує грубо порушувати громадський порядок.
При цьому, представник Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що на думку суду, свідчить про не підтримання ним зазначених в поданні доводів.
За таких обставин, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1