Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/8342/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника- адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 3400 від 17.10.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від імені та в інтересах ОСОБА_4 , в якій прохає визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не проведення процесуальної дії, а саме допиту свідків, та зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області провести допит свідків у кримінальному провадженні № 0003400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, зазначених у клопотанні про допит свідків від 15.11.2018 року, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В обґрунтування скарги зазначив, що ним 16.11.2018 року повторно було направлено слідчому клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 0003400 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, однак клопотання залишено без реагування та не проведення вказаних процесуальних дій. З цих підстав, змушений звернутися до суду зі скаргою.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши заявника дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0003400, оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
16 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0003400 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в якому прохав допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 5).
Згідно скріншоту із веб-сайту ПАТ «Укрпошта» вказане клопотання вручено за довіреністю 19.11.2018 року (а.с.7).
Із матеріалів кримінального провадження № 0003400 від 17.10.2018 року вбачається, що ряд свідків у вказаному кримінальному провадженні допитувалися, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . Свідкам ОСОБА_12 та ОСОБА_10 запропоновано з`явитися до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для допиту в якості свідків, однак останні до слідчого не з`явилися.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий клопотання розглянув частково, а саме щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .
В частині виклику та допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 слідчий клопотання у визначений ст. 220 КПК України не розглянув, оскільки як вбачається зі скріншоту сайту «Укрпошта» клопотання отримано Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області 19.11.2018 року, а телефонні дзвінки здійснені 06.12.2018 року, 11.12.2018 року, 13.12.2018 року, тобто більш ніж через три дні. Крім того, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, чого зроблено не було. На час розгляду клопотання у суді свідки, іншим способом, ніж по телефону, передбаченим Главою 11 КПК України, до слідчого не викликалися, та залишилися не допитаними.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про визнання бездіяльності слідчого протиправною необхідно відмовити, оскільки ч.2 ст. 307 КПК України встановлено перелік ухвал, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на положення ст.307 КПК України, слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Також слідчий суддя в межах своєї компетенції не уповноважений зобов`язувати слідчого вчиняти процесуальній дії, а лише може зобов`язати розглянути клопотання про допит свідків, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, оскільки слідчий самостійний у своїй діяльності на підставі ч. 5 ст. 40 КПК України. З цих підстав клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 3400 від 17.10.2018 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, який входить в групу слідчих по кримінальному провадженню № 3400 від 17.10.2018, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2018 по кримінальному провадженню № 3400 від 17.10.2018 про допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1