overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3489/18

17 грудня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 03 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 03 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України.
17 грудня 2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000059 від 03 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України, на21 грудня 2018 року об 11:10 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 350/2342/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000390 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від заступника керівника Калуської місцевої прокуратури.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Судом встановлено, що у провадженні Рожнятівського районного суду перебуває кримінальне провадження справа № 350/1217/18 номер провадження 1-кп/350/101/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить матеріали цих кримінальних проваджень об`єднати в одне провадження, оскільки в даних провадженнях обвинуваченим є одна й та сама особа.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження справа № 350/2342/18 номер провадження 1-кп/350/157/2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, слід об`єднати з матеріалами справи № 350/1217/18 номер провадження 1-кп/350/101/2018, та призначити їх до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000390 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 листопада 2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 17 грудня 2018 року.

Матеріали кримінального провадження №0000390 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0000235 яке внесене в ЄРДР 03.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер судової справи № 350/1217/18 номер провадження 1-кп/350/101/2018 та провести їх спільний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кп/401/267/18
Справа № 399/523/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 грудня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000237 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2017 року та кримінального провадження № 0000238 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов до суду 14.08.18 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
13.12.2018
Справа № 397/1678/18
н/п : 1-в/397/195/18
У Х В А Л А

17.12.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 на 20 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 листопада 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.
За час перебування на обліку ОСОБА_7 характеризується посередньо. 05.04.2017 року засуджений не з`явився для реєстрації, за що 07.04.2018 року під підпис йому було винесено застереження у виді письмового попередження, також було встановлено, що засуджений змінив місце проживання, про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації, за що 04.10.2018 року винесене застереження у виді письмового попередження, подальшому ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав. Для реєстрації з`являвся вчасно. Звітував про всі зміни, що відбулися в його житті. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Дослідивши клопотання, особову справу засудженого № 11/2017р., заслухавши думку учасників судового процесу, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненським міським судом Рівненської області від 23 листопада 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 695/4046/18
Провадження № 1-кп/692/109/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 грудня 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 21 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа №702/693/18
Провадження №1-кс/702/281/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
17 грудня 2018 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,
встановив:
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 17.12.2018 звернувся в суд із клопотанням про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд
постановив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи на 17.12.2018 в 15 год. 00 хв. в залі к.-№17 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м.Монастирище, вул.Соборна,98, ІІ поверх).
У судове засідання викликати прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області та слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/712/7799/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління захисту економіки в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління захисту економіки в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов`язання вчинити певні дії.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління захисту економіки в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити розгляд скарги на 19 грудня 2018 року о 1 4-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одружений, маючого на утриманні двої дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по даному кримінальному провадженні в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, раніше не судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи, повністю відшкодував завдану шкоду, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор не заперечувала щодо закриття провадження по справі у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного злочину, позитивно характеризуються по місцю проживання, повністю відшкодував заподіяну шкоду. Враховуючи, що злочин, вчинений обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.286-288 КПК України, ст. 45 КК України суд,-

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України - закрити.

Речові докази: месинову сітку вічко 45Х45 знищити; рибу: карась 77 шт., короп 17 шт.; окунь 5 шт. конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4640/17
Провадження №: 1-кп/752/227/18
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 передано для розгляду вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор просив продовжити обвинуваченим міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.ї
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_9 заперечив щодо продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_10 заперечив щодо продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_8 підтримала думку захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Просила змінити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість пред`явлення обвинувачення, оскільки по провадженню не допитані свідки, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 раніше неодноразово судимі за вчинення умисних корисливих злочинів. Інформації в підтвердження наявності у обвинувачених міцних соціальних зв`язків суду не надано. Вказане свідчить про те, що обвинувачені, в разі звільнення з-під варти, можуть продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду та від виконання процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку, що у клопотанні захисту необхідно відмовити та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 371 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.02.2019 року включно.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 15.02.2019 року включно.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 15.02.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/3227/18
Провадження у справі № 1-кп/129/523/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"17" грудня 2018 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000485 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

Установив:
06.12.2018р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.11.2018р. в кримінальній справі №0000485 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

06.12.2018 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила кримінальну справу призначити до судового розгляду та надати доручення Гайсинському РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Оскільки кримінальна справа №0000485 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи та доручити представнику персоналу Гайсинського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи №0000485 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 30.01.2019 р.о 10:00 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Доручити представнику персоналу Гайсинського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 30.01.2019 р. 10:00 год. скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: