Справа № 373/1213/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження № 0000392 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого; студента 4 курсу ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ ім. Григорія Сковороди»; зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

08.06.2018 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля «Стогніївського шляху» по вул. Шнвченка в м. Переяслав-Хмельницький знайшов білий паперовий згорток з перетертим канабісом та поклав до правої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, для власного вживання, без мети збуту. В той же день близько 18 год. 45 хв. по вул. Велика Підвальна в м Переяслав-Хмельницький був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав згорток із канабісом.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 8,96 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що 08.06.2018 йшов із університету до стадіону «Колос». Біля моста через р. Трубіж по вул. Шевченка побачив паперовий згорток. Підняв, відкрив, побачив, що там знаходиться конопля, поклав в кишеню, щоб пізніше покурити. Пішов далі, однак по вул. Великій Підвальній був зупинений працівниками поліції, яким, злякавшись, добровільно віддав згорток. В скоєному розкаюється.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, по місцю навчання характеризується позитивно, має дохід, бере до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставини, та відсутність обставин, що його обтяжує, та приходить висновку призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 коп..

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 8,96 г, та залишки попереднього упакування, що знаходяться в спеціальному пакеті № 0020685 після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1