overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/2969/19
Провадження по справі №1-«кс»/522/2975/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,- адвоката Спину, розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0008975 від 03.10.2014 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч ч. 5 ст. 191, ч. З ст, 209 та ч. 1 ст. 358 КК України негайно повернути власнику ОСОБА_3 , майно, вилучене під час проведення обшуку у приміщенні №402 «Прем`єр готелю «Женева», за адресою: вул. Єврейська, буд. 32 в місті Одеса, а саме : мобільний телефон марки Iphone, з написом на зворотній сторони кришки Model Ai628FCCID:BCG-E2946A ІС:579С-Е2946А з сім карткою; мобільний телефон марки Iphone, з написом на зворотній стороні кришки Model А1778FCCID:BCG-E3091А ІС:579С-Е3091А з сім карткою; планшет марки iPad з написом на зворотній стороні кришки FCCID:BCGA1490 ІС:579С-А1490 serial DLXLVA10FLMN з сім карткою.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 14.03.2019 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
14.03.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року Справа №: 509/941/18
Провадження № 1-в/518/9/2019
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве подання інспектора Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
07.02.2019 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України подання може бути розглянуте.

В поданні зазначалось, що ОСОБА_3 не виконує прокладені на нього обов`язки, а саме не повідомляє про зміну місця проживання, роботи, навчання та не з`являється для реєстрації.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

19.04.2017 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки.

В поданні зазначається, що підставою для скасування покарання з випробуванням є невиконання засудженим обов`язків встановлених вироком суду.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 будучі повідомленим, неодноразово з`являється в судові засідання та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.

Крім того, засуджений перебуває на Д-обліку з діагнозом ВІЧ.

З наявності зобов`язання засудженого про виконання покладених на нього обов`язків, у зв`язку з його неодноразовою явкою в судові засідання на першу вимогу та наявними відомостями про тяжкий стан здоров`я, суд приходить до висновку, що на даний момент, подання про скасування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5736/19
Провадження № 1-кп/520/652/19
УХВАЛА
про призначення захисника

21.03.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001265 від 17.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м.Одеси 20.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001265 від 17.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений перебувають під вартою. Строк дії запобіжного заходу закінчується 23.03.2019.

Обвинуваченого ОСОБА_2 захищає адвокат ОСОБА_3 , яка 21.03.2019 о 10.40 год. повідомила, що в судове засідання призначене на 22.03.2019 на 12.00 год. прибути не зможе через зайнятість в інших процесах.
Оскільки строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, для необхідності розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України необхідно звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення іншого адвоката на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.03.2019 о 12.00 год.

Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 22.03.2019 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/751/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані обвинувальні акти з долученими до них документами кримінальних проваджень за №0001772 від 17.04.2018р., №0002256 від 14.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-

Встановив:

29.01.2019 року з Одеського апеляційного суду до Суворовського районного суду м. Одеси повернуті об`єднані обвинувальні акти з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування була прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яка також затверджувала обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого сплив17.12.2018р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду об`єднаних обвинувальних актів з наданими до них документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України на 20.02.2019р. 15:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Єва РУШ» ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «Креатив Компані Україна» ОСОБА_6 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/411/19
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000219 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) до документів, що містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); ІМЕІ терміналів в яких працював абонентський номер та працює на теперішній час; - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу), абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 01.09.2018 року до закінчення строку дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали 21.03.2019 року о 08.50 год.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 212/1992/18
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000659 від 07.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурором було заявлено клопотання про допит потерпілої ОСОБА_6 , яке було протокольно задоволено судом під час судового засідання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З врахуванням вищезазначеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка мешкає у м. Фастів Київської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 336 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 14-00 годину 09 квітня 2019 року, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу та Фастівським міськрайонним судом Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_6 доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області, встановити особу потерпілої та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.
Копію ухвали направити Фастівському міськрайонному суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Радянська (Івана Ступака), 25), потерпілій ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1561/19
Провадження № 1-кс/202/3194/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_3 (справа № 202/1561/19, провадження № 1-кс/202/3110/2019),-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_3 (справа № 202/1561/19, провадження № 1-кс/202/3110/2019) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 21 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 200/3480/19
№ 1-кс/204/714/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

встановив:

19 березня 2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 28 березня 2019 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15 зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3332/18
Провадження № 1-кп/572/145/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001157 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0001157 про обвинувачення ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, на розгляді судді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тому прокурор заявив клопотання про передання вказаного кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення №0001157 про обвинувачення ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3540/18
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10 годину 22 березня 2019 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Потерпілі у даному кримінальному провадженні проживають за межами Рівненської області, в зв`язку із чим потерпілою ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Так, потерпіла ОСОБА_3 просить забезпечити її участь в судовому засіданні через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Таким чином, з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність участі потерпілої у даному провадженні в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 10 годині 22 березня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - у режимі відео конференції з :
Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (м.Світловодськ вул.Приморська, 48 Кіровоградської області).
Копію ухвали надіслати до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області - для організації відеоконференції.
Службова особа вказаного суду зобов`язана вручити потерпілій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу останньої.
Суддя підпиc
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 344/7361/17
Провадження № 1-кп/344/116/19
У Х В А Л А

про примусовий привід

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Свідок ОСОБА_11 , котра підлягає виклику в судове засідання, в чергове не з`явилися та не повідомила суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження була повідомлені належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія судді приходить до висновку, що до вказаної особи слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 327 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Здійснити примусовий привід свідка:

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає в с. Беньківці Рогатинського району, Івано-Франківської області

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 14 травня 2019 року на 13:00 годин.

Виконання ухвали щодо примусового приводу ОСОБА_11 , котра є жителькою с. Беньківці Рогатинського району доручити начальнику Тисменицького ВП ГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3