УХВАЛА
21.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ХВК №61 ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся з даною заявою вказуючи, що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор та представник ХВК-№61 заперечували проти задоволення заяви засудженого, вказуючи, що він є засудженим, який тільки становиться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.
ОСОБА_6 та його захисник просили задовольнити клопотання , оскільки він відбув більше строку відбуття покарання та став на шлях виправлення.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_6 відбуває покарання, призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 70, ст. 69 КК України до покарання у виді 05 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 16.12.2013 року вирок в частині призначення покарання скасовано та ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 07 років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 16.02.2016 р., зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.07.2013 року по 31.03.2014 року.
Кінець строку: 17.11.2019 року.
Раніше судимий:
18.01.1991 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 206, 17, ч.2 ст. 140, ч.2 ст.140,42 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі.
30.10.1992 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 140 КК України до 02 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання.
16.11.1995 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141, ч.3 ст.101, ст. 42 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого по відбуттю строку покарання
05.10.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до 03 років 04 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання
21.08.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково.
Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики на ОСОБА_6 , у СІЗО м. Запоріжжя він зарекомендував себе негативно, мав одне стягнення, заохочення відсутні.

У Херсонській виправній колонії (№61) відбуває покарання з 29.04.2014 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, за порушення встановленого режиму відбування покарання має 3 стягнення та 9 заохочень. З представниками адміністрації ввічливий, виконує обов`язки роздатчика їжі відділення № 3/2 на безоплатній основі. На заходи виховного впливу реагує. Роботи з благоустрою виконує, соціальні зв`язки підтримує шляхом листування.

Виходячи з встановленого суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, дані про його попередні судимості, ту обставину що засуджений раніше звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, однак позитивних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин спрямований на позбавлення життя іншої людини, враховуючи, наявність трьох дисциплінарних стягнень, які хоч і погашені у встановленому законом порядку, однак характеризують особу засудженого, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, так як вбачається що його поведінка та становлення до праці більш пов`язані примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційнийного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1