Справа № 565/17/19
Провадження № 1-кп/565/33/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: - головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілої - ОСОБА_4 ,
під час розгляду в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000381, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Несвіч Луцького району Волинської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з визначеним обсягом доказів, що підлягають дослідженню, та порядком їх дослідження в кримінальному провадженні №0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, Кузнецовським міським судом Рівненської області визначено здійснити допит свідків.
У судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 15 квітня 2019 року, за викликом суду з`явилися: потерпіла ОСОБА_4 та свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_9 у судове засідання не прибув. Згідно з даними Укрпошти судова повістка йому не вручена.
Обвинувачений ОСОБА_5 особисто під розписку отримав судову повістку, проте у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 15 квітня 2019 року, у цьому кримінальному провадженні не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати до обвинуваченого і свідка, що не з`явилися за викликом суду, привід у наступне судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Слідуючи вимогам ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать, що 01 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 особисто отримав судову повістку про його виклик у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 квітня 2019 року. Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у вказаний час і дату в Кузнецовський міський суд Рівненської області в судове засідання на розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року, про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Жодних підтверджень наявності поважних причин, які зумовили неприбуття за викликом у судове засідання, обвинувачений суду не надав.

Таким чином, наведені обставини вказують на наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Отже, враховуючи неявку обвинуваченого за викликом суду у судове засідання у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює його проведення, суд вважає за належне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.139, ст.143, ч.1 ст.323, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У зв`язку з неявкою у судове засідання в Кузнецовський міський суд Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді його приводу у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 18 квітня 2019 року.

Виконання даної ухвали суду доручити Вараському відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.

Перед виконанням даної ухвали суду оголосити її обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1