Справа № 368/387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000210 від 20.05.2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000210 від 20.05.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.05.2018 р. до ч/ч Кагарлицького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 19.05.2018 р. протягом ночі невідомі особи проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та викрали млин ( кормоподрібнювач).
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 20.05.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02 серпня 2018 року допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 19.05.2018 р. виявила відсутність свого млина, який знаходився в підвальному приміщенні гаража. Млин (кормоподрібнювач) «ДТЗ» модель « КР 01, КР 02, КР 03» синього кольору, вона придбала близько шести років тому в м. Кагарлик за 1200 грн. Вказаний млин був у доброму робочому стані, без пошкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості кормоподрібнювача «ДТЗ» модель КР 01, КР 02, КР 03, на момент вчинення злочину, орган досудового розслідування вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена. Клопотань та заяв не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 р. за вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчим зазначено наступне.
19.05.2018 р. до ч/ч Кагарлицького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 19.05.2018 р. протягом ночі невідомі особи проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та викрали млин ( кормоподрібнювач).
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 20.05.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02 серпня 2018 року допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 19.05.2018 р. виявила відсутність свого млина, який знаходився в підвальному приміщенні гаража. Млин (кормоподрібнювач) «ДТЗ» модель « КР 01, КР 02, КР 03» синього кольору, вона придбала близько шести років тому в м. Кагарлик за 1200 грн. Вказаний млин був у доброму робочому стані, без пошкоджень.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000210 від 20.05.2018 року судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість кормоподрібнювача «ДТЗ» модель КР 01, КР 02, КР 03 який станом на 20.05.2018 р. знаходився в технічній справності?
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про призначення товарознавчої експертизи. Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизу будуть надані експертам за першою вимогою.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1