печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
26.09.2018 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 та представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства економічного розвитку і торгівлі України не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №000259 від 14.12.2017 року за ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, оскільки отримані та належним чином посвідчені документи та надана інформація можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою конкретизації доказової бази перед слідчим органом, а також для звуження кола потенціальних свідків з метою подальшого їх допиту.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав та додаткових доводів не навів, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст. 107,160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 309 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1