Справа № 456/41/19
Провадження № 1-кс/456/86/2019
УХВАЛА

слідчого судді

09 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.01.2019 за №0000011,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 03.01.2019, під час огляду місця події в житловому будинку АДРЕСА_1 , в кімнаті, де проживає ОСОБА_4 , на ліжку, під подушкою виявлено та вилучено два предмети, схожі на пістолет (системи Наган): перший маркування «Флобер» РФ № НОМЕР_1 , калібр 4мм, другий маркування «Флобер» серійний номер затертий, калібр 4мм, чотири кулі, калібр 4мм. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибула в судове засідання, однак, відповідно до вимог частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів слідчого, які свідчать про наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.01.2019 за №0000011 балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмети, схожі на пістолет з маркуванням «Flober»?

2.Чи справні предмети, схожі на пістолети з маркуванням «Flober» та чи придатні до стрільби?

3.Чи вносилися зміни у конструкцію наданої на дослідження зброї?

4.Коли останній раз здійснювався постріл із наданої на дослідження зброї?

Для проведення експертного дослідження експертові надати два предмети схожі на пістолет (системи Наган) : перший маркування «Флобер» РФ № НОМЕР_2 , калібр 4 мм; другий маркування «Флобер», серійний номер затертий, калібр 4 мм; чотири кулі калібр 4 мм.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 03.01.2019 за №0000011.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на: використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні; повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання; застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1