справа № 462/1913/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів Львівської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25.03.2018 р., близько 21 години 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в магазині №1089 ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м. Львів, вул.Широка, 70а, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, зайшовши в магазин, таємно викрав пляшку лікеру 0,5 л «Sheridans», вартістю 358 гривень 67 копійок без ПДВ, яку заховав під куртку, проніс повз касову зону та не оплатив за товар. Однак, не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від його волі, так як був викритий працівниками охорони.
Крім того, ОСОБА_3 29.03.2018р. близько 15:00 год., знаходячись за адресою м. Львів, вул. Гніздовського,2, діючи умисно, з корисливих мотивів, для власного безпідставного збагачення, шляхом обману, повторно, під приводом придбання для потерпілого ОСОБА_5 будівельних матеріалів, а саме: електрокабеля, фрези та трьохфазної розетки з вилкою, отримав від останнього грошові кошти в сумі 4400 гривень та мобільний телефон марки Самсунг 18552 ІМЕІ26773 ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2199 грн. В подальшому ОСОБА_3 , не маючи на меті придбання відповідних будівельних матеріалів, розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 6599 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння ним злочинів та пояснив, що він дійсно 25.03.2018о., близько 21 години 45 хвилин, перебуваючи в магазині №1089 ТОВ «АТБ-Маркет», намагався таємно викрасти пляшку лікеру «Sheridans». Також він 29.03.2018 року шляхом обману заволодів коштами в сумі 4400 гривень та телефоном ОСОБА_5 , в якого він неофіційно працював. У скоєному кається, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії по епізоду, що мало місце 25.03.2018р. в магазині №1089 ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м. Львів, вул.Широка, 70а,правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Крім того його дії також правильно кваліфіковані органами досудового розслідування по епізоду заволодінні майном ОСОБА_5 29.03.2018 року, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, яка за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що він на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені .

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням вищевикладеного, наявністю обставин, що пом`якшують покарання та відсутністю обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації та попередження вчинення ним інших злочинів.

Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, тапризначити покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят )грн.
-за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1