У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_6 від 04 грудня 2018 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду 02 травня 2019 року надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04 грудня 2018 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з відповідним обґрунтуванням.

Керівник Київської місцевої прокуратури № 6 та ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду подання та клопотання повідомлені у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 з поданням та клопотання щодо зміни підсудності розгляду скарги, обговоривши доводи подання та клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання та клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

На підставі приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з подання голови Печерського районного суду м. Києва, клопотання ОСОБА_6 , доповідної записки слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 18 березня 2019 року та матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_6 оскаржила до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 04 грудня 2018 року щодо вчинення службовою особою відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Печерського районного суду м. Києва кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

А тому, за наведених вимог кримінального процесуального закону, скарга ОСОБА_6 не може розглядатися слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва і підлягає скеруванню до Святошинського районного суду м. Києва, у зв?язку з чим подання та клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_6 від 04 грудня 2018 року направити до Святошинського районного суду м. Києва для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3