Справа №: 400/1272/18
Провадження № 1-в/400/255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.09.2017 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 11 місяців 22 дні, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування УДЗ до засудженого, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 не заперечив щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 28.09.2017 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 11 місяців 22 дні.

Початок строку: 23.05.2014 року. Кінець строку: 01.06.2019 року.

З 26.05.2014 року засуджений ОСОБА_4 тримався в СІЗО м. Запоріжжя. Під час утримування в установі порушень вимог режиму відбування не допускав. Мав два заохочення правами начальника СІЗО, за сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці.

22.07.2015 року прибув до Петрівської виправної колонії (№49) в Кіровоградській області. Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

23.10.2016 року прибув до Оріхівської виправної колонії (№88) в Запорізькій області. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, поміщався до ДІЗО, порушення виражалось в порушенні локалізації. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

03.06.2017 року тримався в Маріупольському слідчому ізоляторі. Під час відбування в установі вимог режиму відбування не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

18.12.2017 року прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: Допустив три порушення вимог режиму відбування покарання. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та начальника відділення. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня та порушенні форми одягу. Одне стягнення знято правами начальника відділення, два стягнення погашено в установленому законом порядку. Має одне заохочення правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.

Не працевлаштований. Зразково виконує роботи по благоустрою установи згідно ч.5 ст. 118 КВК України.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував роботи на відділенні, за що був один раз заохочений правами начальника відділення.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає.

Зарахований до Петрівського навчального центру № 49 за спеціальністю «автослюсар».

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.

Відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Підтримує зв`язки з рідними. Засудженому надійшло 7 посилок та З передачі.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, 01.06.2017 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив п`ять порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, начальника колонії та начальника відділення. Стягнення погашені та зняті в установленому законом порядку. Не працевлаштований, зразково виконував роботу по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці у порядку, визначеному ч.5 ст.118 КВК України, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотири рази правами начальника СІЗО, начальника відділення та начальника установи. В цілому має позитивну характеристику.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час невідбута частина засудженим строку покарання складає 06 місяців 18 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.09.2017 року, терміном на 06 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили _______________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6