Справа № 496/3954/18
Провадження № 1-кп/496/322/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Молдови, громадянин р. Молдови, не судимого, на території України офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого згідно посвідки на постійне проживання ІН № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2018 року, біля 06 годин 58 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись на території літнього майданчику магазину «Продукти-24» по вулиці Вернидуба 50-б в с. Усатове Біляївського району Одеської області, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості останньому, діючи навмисно, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови та тулуба, водночас діставши з правої кишені шортів кухонний ніж та тримаючи його у правій руці наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів ножом в область тулуба. ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив правою рукою металевий стілець вкритий фрагментами деревини та наніс останньому не менше 5 ударів стільцем в область голови та тулуба. В ході проведення досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани черевної та грудної порожнини з пошкодженням діафрагми, печінки, 11 -го ребра з права. Крім цього були рани шкіри зовнішнього кута правого ока і м`яких тканин правої сідниці. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії колючо-ріжучого предмета, про що свідчать лінійна форма рани, глибина ранового каналу переважання над шириною, краї рани рівні, а кінці гострі. Таким чином можна зробити висновок про те, що предметом заподіявши ушкодження є колючо-ріжучим, можливо ножом, що підтверджується матеріалами кримінальної справи. Наявні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної ті грудної порожнини з пошкодженням діафрагми печінки відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Ушкодження у вигляді рани шкіри зовнішнього кута правого ока і м`яких тканей правої сідниці спричинили розлад здоров`я у межах від 6-ти до 21 дня та з вносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи характер ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 можна зробити висновок про те, що утворення останніх не можливо при одноразовому падінні з положення стоячи на рівну горизонтальну поверхню.
Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав повністю, пояснив, що вночі 22.07.2018 року, приблизно за годину до пригоди, в нього виник конфлікт з друзями потерпілого, з місця конфлікту обвинувачений втік, але через годину розшукав потерпілого, який спав за столом літнього майданчика кафе, та завдав йому декілька ударів руками, після чого декілька раз вдарів ножом, після чого декілька раз вдарів стільцем. Обвинувачений заявив, що він щиро розкаюється у скоєному. Також, обвинувачений пояснив, що декілька разів його мати заїжджала до потерпілого у лікарню, де надавала йому гроші, скільки точно, та коли, він не знає.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 22.07.2018 року вранці, він прийшов до літнього майданчика кафе в с. Усатове, де взяв пляшку пива, сів за столик та заснув. Прокинувся він від того, що його почав бити обвинувачений, після чого обвинувачений декілька разів вдарив його ножом, потім стільцем, після чого потерпілий втік. Потерпілий заявив, що не знає, що може бути причиною нападу на нього обвинуваченого, також заявив, що ані йому, ані його родичам гроші на лікування родичами обвинуваченого та самим обвинуваченим не передавалися. Просив призначити обвинуваченому реальну міру покарання. Цивільний позов до початку судового слідства потерпілим не заявлявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а фактичні обставини справи, а саме заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим та потерпілим, змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, окрім висновку експерта №276 від 24.07.2018 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент заподіяння.

Аналізуючи в сукупності представлені суду докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, а сааме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому покарання у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 згідно зі ст. 66 КК України, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше. Суд не вважає доведеною наявність щирого каяття обвинуваченого, оскільки вказана обставина повинна бути не тільки заявлена ним, а і підтверджена відповідними діями вибачення перед потерпілим, відшкодування завданої шкоди, надання іншої допомоги, проте наявність вказаних обставин, в тому числі, часткове відшкодування шкоди, суду не доведено та потерпілим заперечується.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого, який просив призначити обвинуваченому реальне покарання, враховуючи особу обвинуваченого, суд, прийнявши до уваги те, що він вчинив тяжкий злочин, не відшкодував завдану шкоду, тому суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання, пов`язане з позбавленням волі, передбачене санкцією інкримінованої йому статті, які на думку суду будуть необхідними й достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд не враховує висновок досудової доповіді, наданої Біляївським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області» про те, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить небезпеку для суспільства, оскільки обвинуваченим було фактично скоєно невмотивований напад на потерпілого під час того, як останній спав, не представляв будь-якої небезпеки для обвинуваченого; ОСОБА_7 припинив нанесення ударів потерпілому не за власною ініціативою, а у зв`язку з тім, що потерпілий втік, тому суд не погоджується з висновком органу пробації про середній ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства і вважає цей ризик високим.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою в ОСІ, взявши ОСОБА_6 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 22 жовтня 2018 року, із зарахуванням строку тримання під вартою з 22 липня 2018 року по 24 липня 2018 року.

Арешт, накладений ухвалами Біляївського районного суду Одеської області від 24.07.2018 року на кухонний ніж з полімерною ручкою, відеозапис з камер спостереження, одяг ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази: кухонний ніж з полімерною ручкою знищити; відеозапис з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінальної справи; одяг ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1