Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7113/17
Провадження № 1-в/644/717/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , засудженої 17.04.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 383 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 79 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджена 17.04.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 383 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 79 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вказаний вирок надійшов до виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 30.05.2018 року. Згідно ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 07.06.2018 року ОСОБА_5 прибула до Індустріального сектору, з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання була ознайомлена, про що дала підписку. Засуджена була ознайомлена з тим, які причини неявки до Індустріального сектору у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення нею хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та вона може бути направлена для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_5 був встановлений 1-й четвер кожного місяця, Однак, засуджена 02.08.2018 року не з`явилася на реєстрацію до Індустріального сектору. 30.08.2018 року засудженій було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання за відсутністю поважності причин її неприбуття, була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подала заяву, в якій просила розглядати подання у її відсутності. Подання підтримує.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання не підтримує, просить відмовити у його задоволенні.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що 02.08.2018 року не з`явилася на реєстрацію, оскільки була зайнята на роботі. Також зазначила, що в подальшому зобов`язується не порушувати покладені на неї вироком суду обов`язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України та звільнено від покарання без його призначення. Відповідно до ст. 79 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання за ч.1ст.383 КК України при умові, що вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст.76 ч.1 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджена перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 07.06.2018 року.

ОСОБА_5 не прибула до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 02.08.2018 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк ще не сплив. Одна неявка на реєстрацію, на думку суду, не свідчить про умисне невиконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не вбачається, оскільки ОСОБА_5 не мала та не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1