Справа № 708/190/19
Номер провадження № 1-кс/708/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16 лютого 2019 року до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1975 року народження про те, що в с. Топилівка, Чигиринського району, невідомі особи здійснили крадіжку особистого майна, чим завдали матеріальних збитків.

За даним фактом 16.02.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення перевірки по вказаному факту викрадене майно, а саме латунний змішувач умивальника, 1/2 ВВ 15, трійник латунний, трійник латунний з двома подовжувачами 30 мм., кран вєнтільного 1/2 з частиною американки, автомобільний мідний дріт, мідний дріт ПРВПМ, мідний дріт КРГ 4х4, мідний кабель до зварювального пристрою 16 мм2 , мідний дріт ШВВП 2х2,5, мідний дріт ВВГ 4х2,5, мідний дріт ПВС 2х2,5, мідний дріт КРГ 4х10, мідний дріт КРГ 4х2,5, мідний дріт КРГ 2х2,5, мідний дріт ВВГ 2х1,5, пасатижів, рожковий ключ 12х14, заводська викрутка прямої форми, які ОСОБА_5 , 1967 року народження, жителя с. Сагунівка, Черкаського району видав заявою добровільно.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню 0000055 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість предметів вказаних в протоколі огляду предмету від 21.02.2019 року, а саме латунного змішувача умивальника, 1/2 ВВ 15, трійника латунного, трійника латунного з двома подовжувачами 30 мм., крану вєнтільного 1/2 з частиною американки, одного метру автомобільного мідного дроту, одного метру мідного дроту ПРВПМ, одного метру мідного дроту КРГ 4х4, одного метру мідного кабелю до зварювального пристрою 16 мм2 , одного метру мідного дроту ШВВП 2х2,5, одного метру мідного дроту ВВГ 4х2,5, одного метру мідного дроту ПВС 2х2,5, одного метру мідного дроту КРГ 4х10, одного метру мідного дроту КРГ 4х2,5, одного метру мідного дроту КРГ 2х2,5, одного метру мідного дроту ВВГ 2х1,5, пасатижів, рожкового ключа 12х14, заводської викрутки прямої форми, на момент їх викрадення, що мало місце 16.02.2019 року ?

Експертизу провести без об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання, а також додатки: протокол огляду предмету із фототаблицею від 21.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1