печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2018 на майно, яке вилучене 22.02.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання засновника ТОВ «Гамбрамед» ОСОБА_4 , за адресою: Київська обл., Обухівський район, садове товариство «Роздолля», б.4, а саме: ноутбук марки «Mac Book Pro», model:A1707, s/n CO2SQ4B26TDV; мобільний телефон «Iphone», model: A1660 FCC: 1D:3CG-E3085F, IC579C-3085A; моноблок марки «Apple», model:1419, s/n: C02JV177DNCV, EMC:2546, в рамках кримінального провадження №0002602 від 10.08.2017 та повернення вказаного майна власнику. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що арешт було накладено необґрунтовано та безпідставно, оскільки майно не має відношення до кримінального провадження.
В судове засідання адвокат не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомили,
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, надходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2018 накладено арешт на майно, яке вилучене 22.02.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання засновника ТОВ «Гамбрамед» ОСОБА_4 , за адресою: Київська обл., Обухівський район, садове товариство «Роздолля», б.4, а саме: ноутбук марки «Mac Book Pro», model:A1707, s/n CO2SQ4B26TDV; мобільний телефон «Iphone», model: A1660 FCC: 1D:3CG-E3085F, IC579C-3085A; моноблок марки «Apple», model:1419, s/n: C02JV177DNCV, EMC:2546, в рамках кримінального провадження №0002602 від 10.08.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту на майно, яке вилучене 22.02.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання засновника ТОВ «Гамбрамед» ОСОБА_4 , за адресою: Київська обл., Обухівський район, садове товариство «Роздолля», б.4, а саме: ноутбук марки «Mac Book Pro», model:A1707, s/n CO2SQ4B26TDV; мобільний телефон «Iphone», model: A1660 FCC: 1D:3CG-E3085F, IC579C-3085A; моноблок марки «Apple», model:1419, s/n: C02JV177DNCV, EMC:2546, в рамках кримінального провадження №0002602 від 10.08.2017, а тому вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2018 на майно, яке вилучене 22.02.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання засновника ТОВ «Гамбрамед» ОСОБА_4 , за адресою: Київська обл., Обухівський район, садове товариство «Роздолля», б.4, а саме: ноутбук марки «Mac Book Pro», model:A1707, s/n CO2SQ4B26TDV; мобільний телефон «Iphone», model: A1660 FCC: 1D:3CG-E3085F, IC579C-3085A; моноблок марки «Apple», model:1419, s/n: C02JV177DNCV, EMC:2546, в рамках кримінального провадження №0002602 від 10.08.2017.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України повернути власнику майна ОСОБА_4 майно, яке вилучене 22.02.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання засновника ТОВ «Гамбрамед» ОСОБА_4 , за адресою: Київська обл., Обухівський район, садове товариство «Роздолля», б.4, а саме: ноутбук марки «Mac Book Pro», model:A1707, s/n CO2SQ4B26TDV; мобільний телефон «Iphone», model: A1660 FCC: 1D:3CG-E3085F, IC579C-3085A; моноблок марки «Apple», model:1419, s/n: C02JV177DNCV, EMC:2546, в рамках кримінального провадження №0002602 від 10.08.2017, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1