У Х В А Л А
01 березня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він, 29 грудня 2005 року, близько 00 год. 30 хв., біля магазину: Вега, який належить приватному підприємцю ОСОБА_10 та розташованого АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства, умисно наніс два удари дерев`яною палицею по голові та чотири удари по тулубу ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна лівого передпліччя, синця правої кисті, черепно-мозкової травмі переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливом під тверду та м`які мозки оболонки, забою-здавлення головного мозку, забиті рани на голові, внаслідок яких настала смерть потерпілого.

Він же, 04 травня 2006 року, в період з 14 год. 30 хв. по 16 год. 30. хв., знаходячись у залі судового засідання Золотоніського міськрайонного суду в м. Золотоноша, Черкаської області, вул. Шевченка, 76, під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, умисно знищив шлях виривання рукою з справи та з`їдання наступні аркуші кримінальної справи: №№15, 16 пояснення ОСОБА_6 , №21 - протокол допиту свідка ОСОБА_12 , №№35, 36,37 - протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , №38 - протокол відтворення обстановки та обставин події участю підозрюваного ОСОБА_6 та №№39 і 41 - аркуші фототаблиці до протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_6 , які являються доказами у вказаній кримінальній справі, в особистих інтересах, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, тобто знищив документи, які в силу значимо зафіксованих в них фактів є особливо важливими документами.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо проведення повторної судової психіатричної експертизи, оскільки в справі наявні два висновки судових психіатричних експертиз, які протирічать одна одній щодо осудності ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів, в яких він обвинувачується та на даний час, підсудний визнаний в судовому порядку недієздатним та йому призначено опікуна.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

24.03.2006 року ЧОПЛ в м. Сміла, не дала висновку щодо стану осудності ОСОБА_6 , та рекомендувала проведення стаціонарної експертизи.

Стаціонарна експертиза була проведена ЧОПЛ в м. Сміла 12.12.2006 року, згідно якої ОСОБА_6 на теперішній час та на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії, виявляв та виявляє ознаки залишкових явищ ураження головного мозку з помірно вираженими емоційно-волевими розладами, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При проведенні амбулаторної психіатричної експертизи актом судово-психіатричного експерта № 223 КЗ ЧОПЛ від 27.02.2014 р. ОСОБА_6 визнано недієздатним, на даний час він за своїм психічним станом виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну і на теперішній час. В зв`язку з наявністю в нього клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України 1960 року експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання. У відповідності до п.3 ч.1 ст.76 КПК України 1960 року експертиза призначається обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.
Статтею 312 КПК України 1960 року встановлено, що у випадках, передбачених статтею 75 цього Кодексу, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою може призначити додаткову або повторну експертизу. Додаткова або повторна експертиза проводиться з додержанням вимог статей 310 і 311 цього Кодексу. У випадках призначення додаткової або повторної експертизи розгляд справи може бути відкладено.
Заслухавши думку учасників процесу, в зв`язку з наявністю двох висновків судових психіатричних експертиз які кардинально суперечать один одному щодо психічного стану, та осудності ОСОБА_6 на час скоєння пред'явленого йому обвинувачення, та на теперішній час, а тому суд вважає необхідним призначити по справі повторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування вказаних питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 310, 312, 315-1 КПК України 1960 року, Розділом ХІ «Перехідні положення» КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-психіатрам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1).
На вирішення експертам поставити питання:
Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 357 КК України, до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1), з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Поміщення та доставлення ОСОБА_6 разом із матеріалами кримінальної справи до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1), з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз доручити СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу направити до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва,1) для проведення експертизи, начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області для контроля за виконанням.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3