Справа № 461/9705/18
Провадження № 1-кс/461/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника першого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області від 05 грудня 2018 року про задоволення клопотання потерпілого № П-165,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову начальника першого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 від 05 грудня 2018 року про задоволення клопотання потерпілого № П-165, у кримінальному провадженні за номером 0001869.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 03.12.2018 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема проведення допиту директора ПП «Агро-Прогрес» ОСОБА_5 та інших осіб. Однак, стверджує, що оскаржувана постанова слідчого виходить за меже кримінального провадження №0001869.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів наведених у ній.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

03 грудня 2018 року ОСОБА_3 звертався до начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за номером 0001869. Зокрема, ОСОБА_3 просив слідчого провести допит осіб, яким на його думку відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Постановою начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 від 05 грудня 2018 року вирішено задовольнити клопотання ОСОБА_3 .

Однак, слідчим ОСОБА_4 не вказано в якому обсязі клопотання заявника було задоволено, та які слідчі дії слід провести за результатами його розгляду, а відтак, слідчий суддя позбавлений можливості встановити дотримання слідчим вимог щодо належного розгляду клопотання заявника.

З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову начальника першого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 від 05 грудня 2018 року про задоволення клопотання потерпілого № П-165 скасувати.

Зобов`язати начальника першого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 № П-165 від 03 грудня 2018 року, відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального Кодексу України та про прийняте рішення повідомити скаржника.

Повний текст ухвали оголошено 10 січня 2019 року о 15 годині 40 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1