Справа № 296/4585/19
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про відсторонення від тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДРП майстра Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрижівка Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000136 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника філії «Житомирська ДЕД» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі філія «Житомирська ДЕД») № 27-к від 01.06.2018 ОСОБА_4 прийнято на роботу на посаду майстра Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД».

Відповідно до наказу начальника філії «Житомирська ДЕД» № 62-к від 15.11.2018 на майстра Коростишівського ДРП ОСОБА_4 покладено виконання посадових обов`язків начальника ДРП.

Відповідно до посадової інструкції начальника дільниці, майстра філії «Житомирська ДЕД» затвердженої 01.06.2018 начальником філії на

ОСОБА_4 покладено ряд організаційно-розпорядчих функцій пов`язаних з організацією роботи дільниці, охороною праці, забезпечення розхідними матеріалами. Крім того, 13.11.2018 філією «Житомирська ДЕД» в особі начальника з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони укладено договір про повну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності й кошти, що будуть надходити йому під звіт протягом терміну дії договору.

За таких обставин майстер Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД» ОСОБА_4 тимчасово виконуючий обов`язки начальника ДРП виконує організаційно-розпорядчі функції.

Відповідно до примітки 1 статті 364, Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які тимчасово або за спеціальним повноваженням в установах чи організаціях обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому тимчасово виконуючий обов`язки керівника ДРП майстер Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД» ОСОБА_4 з є службовою особою.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду, за вчинення ним в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища, за наступних обставин.

Так, 19.04.2019 ОСОБА_5 прибув за адресою: Житомирська область м. Коростишів, вул. Горького, 49, до Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД», де звернувся до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДРП ОСОБА_4 .

У ході розмови, яка відбулася між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останній повідомив, що шукає територію та приміщення, які можна орендувати для складання та зберігання виробів з граніту.

Так, під час спілкування із ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди за надання дозволу на використання майна Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД». Будучи службовою особою, маючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, під час розмови з ОСОБА_5 . ОСОБА_4 повідомив, що він є керівником Коростишівського ДРП та самостійно має право приймати рішення про розпорядження його майном, а тому в разі сплати йому грошових коштів в сумі 28000 гривень за період з травня по вересень 2019 року, з розрахунку 7000 гривень за місяць, дозволить зберігати на території Коростишівського ДРП вироби з граніту та забезпечить їх схоронність.

Розуміючи незаконний характер дій ОСОБА_4 , щодо надання неправомірної вигоди, з метою викриття його незаконної діяльності, на запропоновані умови ОСОБА_5 погодився.

В подальшому, 06.05.2019 близько 13 год. 30 хв. тимчасово виконуючий обов`язки начальника ДРП майстер Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, неналежно виконуючи свої службові обов`язки пов`язані з належним зберіганням ввіреного йому майна, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні майстрів Коростишівського ДРП одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 28000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області 06.05.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 .

10.05.2019 року старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДРП майстра Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на два місяці.

Подане клопотання обґрунтовувалося наявністю ризиків передбачених у п.6 ст.155 КПК України, а саме: може знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, крім того зможе впливати незаконними засобами на свідків, частина з яких перебувають у нього в підпорядкуванні, та інших учасників кримінального провадження або іншим способом зможе протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання заперечували посилаючись на те, що заробітна плата є єдиним джерелом доходів, які необхідні для забезпечення себе та сім`ї.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, що підтверджується доказами, зібраними матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. 6 ст. 155 КПК України.

Встановлено, що відповідно до наказу начальника філії «Житомирська ДЕД» № 62-к від 15.11.2018 на майстра Коростишівського ДРП ОСОБА_4 покладено виконання посадових обов`язків начальника ДРП.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , займаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДРП, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, перебування останнього на посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, оскільки підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з урахуванням ризику знищення та підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

При цьому, суд розглядаючи клопотання слідчого в межах заявлених вимог вважає за необхідне відсторонити підозрюваного саме від посади тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДРП, а не від посади майстра Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 155-157 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади виконуючого обов`язки начальника ДРП майстра Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строком на два місяці, до 11 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1