Справа № 570/3938/17
номер провадження 1-в/570/456/2018
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 26 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. На даний час закінчився випробувальний термін за вироком Рівненського районного суду Рівненської області.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримала, просить відмовити в його задоволенні. Зазначає, що вирок Рівненського районного суду Рівненської області 26 жовтня 2017 року був оскаржений в апеляційному порядку та набрав законної сили лише 25 січня 2018 року, отже на момент розгляду подання, не закінчився іспитовий термін один рік. Вважає, що в даному випадку рішення про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним. Подала до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підтримує та просить його задовольнити, подала досуду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Засуджений подав до суду заяву у якій просить подання розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що у задоволенні подання слід відмовити.

Засуджений під час іспитового строку характеризується посередньо, виконує покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускає, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дала підстави представнику Рівненського МРВ з питань пробації для звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вирок Рівненського районного суду від 26 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК україни до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік, було оскаржено. Згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року, вирок Рівненського районного суду від 26 жовтня 2017 року залишено без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення. Тобто даний вирок набрав законної сили 25 січня 2018 року та був надісланий на виконання. Отже станом на 15 листопада 2018 року, ОСОБА_5 не відбув іспитовий строк, один рік, визначений у вироці Рівненського районного суду від 26 жовтня 2018 року.
Оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 78 КК України, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання тільки після закінчення іспитового строку, тому звернення представника Рівненського МРВ з питань пробації з вказаним поданням є передчасним, та суперечить ч.1 ст. 78 КК України. Отже у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись: ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1