н/п 1-кс/174/382/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявниці - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
27.11.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , згідно з якою остання просить зобов`язати начальника СВ Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно її заяви від 25.11.2018 р. про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, вказуючи, що 25.11.2018 року нею було подано заяву на ім`я начальника Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровської області, в якій вона повідомила про скоєння ОСОБА_4 відносно неї вказаних кримінальних правопорушень, їй було надано талон-повідомлення №25 та отримано направлення на предмет установлення факту ушкодження здоров`я №36. Однак, повідомлення про злочини до ЄРДР не внесено, досудове слідство не проводиться. Просить зобов`язати начальника СВ Вільногірського ВП внести до ЄРДР відомості про вказані кримінальні правопорушення та надати їй письмову відповідь про внесення вказаних відомостей.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, пояснила, що дізналася в суді, що на даний час Вільногірським ВП внесено дані до ЄРДР по факту заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, однак з даною кваліфікацією не згодна, вважає, що їй були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, тому просить зобов`язати начальника СВ Вільногірського ВП внести до ЄРДР відомості за зазначеною нею правовою кваліфікацією.
Начальник СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, і відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Так, як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується вказаними матеріалами, ОСОБА_3 24.11.2018 р. звернулася із заявою до Вільногірського ВП, згідно з якою просила прийняти заходи до невідомого їй чоловіка, який 24.11.2018 р. заподіяв їй тілесні ушкодження в кафе «Україна» в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, її заява отримана уповноваженою особою Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_6 та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення за №4636, заявниці видано талон-повідомлення №25 та направлення для встановлення факту ушкодження здоров`я №36.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки відомості за фактом спричинення 24.11.2018 р. близько 5 год. 30 хв. в приміщенні кафе «Україна» в м.Вільногірську Дніпропетровської області невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , внесено слідчим ОСОБА_7 27.11.2018 р. до ЄРДР і на даний час по вказаному факту проводиться досудове розслідування, то підстави для повторного внесення цих даних до ЄРДР відсутні.
Доводи заявниці щодо незгоди з правовою кваліфікацією, по якій слідчим здійснено внесення даних до вказаного реєстру та необхідності внесення цих даних за зазначеною нею правовою кваліфікацією - ч.2 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, суд оцінює критично, оскільки будь-які об`єктивні дані про те, що заявниці були спричинені тілесні ушкодження саме середньої тяжкості на даний час відсутні, оскільки заявниця проходить медичне лікування, а ступінь тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень може бути визначена судово-медичним експертом після його закінчення.
До того ж, правова кваліфікація на стадії внесення даних до ЄРДР відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 214 КПК України є попередньою і може змінюватися під час досудового розслідування в залежності від встановлених обставин справи, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою.
При таких обставинах, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльністьначальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1