Справа №295/7607/19
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст.. слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000814 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . В цей час та місці в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прибув на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 та користуючись відсутністю власника та інших осіб, шляхом пошкодження скла вікна проник до будинку.
Перебуваючи у житловому будинку, ОСОБА_4 відшукав та в подальшому таємно повторно викрав чуже майно, належне ОСОБА_5 , а саме:
алюміневі каструлі в кількості 10 штук;
металеві праски в кількості 2 штуки;
обприскувач ручний;
чоловічий одяг ;
металеві газові балони червоного кольору у кількості 2 штуки
Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із вищевказаного будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 шляхом проникнення до житла, таємно повторно викрав майно ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1800 гривень 00 копійок.
16.09.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000814, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, 14.09.2018 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання та в нього виник злочинний умисел, незаконно повторно збагатитися за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же час ОСОБА_4 прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та користуючись відсутністю власника та інших осіб, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення літньої кухні.
Перебуваючи в приміщенні літньої кухні ОСОБА_4 відшукав та в подальшому таємно викрав чуже майно належне ОСОБА_5 , а саме:
металеву газову плиту коричневого кольору;
металевий газовий балон червоного кольору;
Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із вищевказаного будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 шляхом проникнення до житла, таємно повторно викрав майно ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 850 гривень 00 копійок..

24.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.01.2019 ухвалою Богунського районного суду м. Житомир призначено судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено Житомирській обласній психіатричні лікарні.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричної лікарні, тобто у призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою уточнення діагнозу, його ґенезу, ступеня вираженості наявних у ОСОБА_4 психічних розладів з подальшим вирішенням питань судово-психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява, про розгляд клопотання без його участі, в якій останній не заперечував, щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню 0000814 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3, Житомирського району Житомирської області.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в даний час?

- чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням?

- чи не перебував ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому злочину в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який полишав би його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 по психічному стану в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів направити кримінальне провадження № 000814 16.09.2018 року.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1