Справа № 459/98/19
Провадження № 1-кс/459/141/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

18 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000047 від 12.01.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що 12.01.2019 року близько 15:20 год. ОСОБА_4 знаходився у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який перейшов у шарпанину. В подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, близько 15:30 год. ОСОБА_4 , вийшов спільно із ОСОБА_5 із вищевказаного під`їзду, та продовжуючи словесну суперечку, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці складний ніж, умисно наніс ним один удар в ліву частину шиї ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці події. В ході досудового слідства було вилучено ряд речей, відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000047 від 12.01.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК Українипризначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи є на представлених на експертизу предметах (склянка з прозорого скла, пластикова пляшка коричневого кольору, пластиковий корок, пляшка з прозорого пластику із етикеткою «Lipton» об`ємом 1 літр) сліди рук?
2)Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
3)Чи належать виявлені на представлених на експертизу предметах (склянка з прозорого скла, пластикова пляшка коричневого кольору, пластиковий корок, пляшка з прозорого пластику із етикеткою «Lipton» об`ємом 1 літр) сліди рук, потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_4 , свідку ОСОБА_6 , чи іншій особі?
Для дослідження експертам направити склянку з прозорого скла, пластикову пляшку коричневого кольору, пластиковий корок, пляшку з прозорого пластику із етикеткою «Lipton» об`ємом 1 літр, дактилокарти потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1