Справа № 128/1029/19
УХВАЛА
іменем України

02 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пиків Калинівського району Вінницької області, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.03.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 6 років 11 місяців позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 17.09.2012 року по 06.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 29.03.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 6 років 11 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 17.09.2012 року по 06.12.2012 року. Початок строку засудженому рахується з 17.09.2012, кінець строку: 28.05.2019.
Згідно подання, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.09.2012. В ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 24.12.2012 з УВП № 1 м. Вінниці, де характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. За час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» характеризується позитивно: за порушення вимог режиму утримання до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 5 разів. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.

Згідно з висновком адміністрації УВП і рішення від 28.03.2019, протокол № 8, ОСОБА_5 підпадає під дію п. «Г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з чим начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд прийняти рішення про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та встановити такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання АДРЕСА_1 ;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі Вінницького району по будь-яким причинам без дозволу керівництва ВП ГУНП (території обслуговування);

- з`являтись на відмітку у Вінницький ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 9.00 до 11.00 годин, та реєструватись у відповідному журналі.

В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, однак вказав, що після звільнення не буде проживати за вказаною в поданні адресою, оскільки він проживав там до затримання та тимчасово орендував вказане житло, має намір проживати за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання із врахуванням адреси проживання, яку вказав засуджений.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «Г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 29.03.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 11 місяців позбавлення волі.
Згідно копії вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2013, остаточне покарання ОСОБА_5 було призначено за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2012 року, та відповідного до копії вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2012 рокуОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Початок строку засудженому ОСОБА_5 рахується з 17.09.2012, кінець строку: 28.05.2019.

Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів, оскільки він раніше судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тобто підпадає під дію п. «Г» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Окрім того, враховуючи ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, в судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що проживатиме за адресою АДРЕСА_2 , тому, суд вважає, що адміністративний нагляд необхідно встановити за місцем обраного засудженим місця проживання.

Враховуючи викладене, подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 539, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Встановити щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем обраного ним проживання.
Встановити щодо ОСОБА_5 , наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання за адресою АДРЕСА_2 ;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі відповідного району без дозволу керівництва відповідного органу Національної поліції;

- з`являтись на відмітку у відповідний орган Національної поліції першої та останної суботи щомісяця з 9.00 до 11.00 год. для реєстрації.

В іншій частині подання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: