overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 15.04.2018, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 15.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 15.04.2018 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000813,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000813.
Разом з цим, ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова за адресою: 061099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За таких обставин суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом м. Києва та Фрунзенським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000813 - задовольнити.
Проведення судового засідання, призначене на 26 грудня 2018 року о 10:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 .
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Фрунзенському районному суду м. Харкова перевірити особу скаржника адвоката ОСОБА_2 .
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2383/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м.Житомир

Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення його клопотання про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000639 для розгляду до іншого місцевого суду, -

в с т а н о в и л а:

17 грудня 2018 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про направлення його клопотання про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000639 для розгляду з Радомишльського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді для його розгляду у Радомишльському районному суді Житомирської області.

З подання та матеріалів справи видно, що 12 грудня 2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого про доручення проведення товарознавчої експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000639.

Однак, станом на 12.12.2018 у зв`язку з відсутністю суддів у Радомишльському районному суді автоматизованою системою неможливо визначити слідчого суддя для розгляду даного клопотання слідчого.
У Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, оскільки суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді рішенням Вищої ради правосуддя №3613/0/15-18 від 27.11.2018, а у фактично працюючого судді ОСОБА_6 18.10.2018 закінчились повноваження. Тому відсутня можливість визначення слідчого судді для судового розгляду вище зазначеного клопотання.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З врахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, з метою досягнення завдань кримінального провадження, колегія суддів визнає обґрунтованим клопотання слідчого.

З врахуванням завантаженості суддів інших місцевих судів області дане клопотання необхідно передати на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ст. слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000639 направити для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/574/18 Справа № 190/1009/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року про застосування відносно ОСОБА_3 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи, -

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2018 року кримінальне провадження передано з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду судді-доповідачу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області було відкрито апеляційне провадження та надіслано учасникам провадження копії апеляційної скарги.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.
У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, апеляційна скарга була надіслана учасникам провадження, вважаю за необхідне надіслати їм копію ухвали про відкриття апеляційного провадження Дніпровського апеляційного суду, інформацію про права та обов`язки і встановити строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року про застосування відносно ОСОБА_3 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 листопада 2018 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
13 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0001110 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду щодо покладення на ОСОБА_6 обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв.
Судді :

________ ____________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 126/3466/18

Провадження № 1-кс/126/1275/2018

"19" грудня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000690 від 18.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000690 від 18.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000659, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме у прокурора Бершадської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , та зобов`язати прокурора Бершадської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступ до матеріалів кримінального провадження №0000659 з метою виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1042/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 03 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 03 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641, яке відбудеться 21 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Продовжити, на 60 діб, покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання.

Строк дії ухвали суду, в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_4 покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, 60 діб, тобто до 10.02.2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1124/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002747 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 10:00 год. 21.12.2018 року. Разом з тим в судове засідання не має змоги з`явитися захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для окремої процесуальної дії проведення підготовчого судового засідання з вирішенням питання про запобіжний захід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити участь захисника у судовому засіданні 21.12.2018 року о 10:00 год. для окремої процесуальної дії, а саме проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0002747 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з вирішенням питання про запобіжний захід.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відео конференції

20 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з особливо важких справ третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з особливо важких справ третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

17 грудня 2018 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Димитрівським міським судом Донецької області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з особливо важких справ третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, в режимі відеоконференції з Димитрівським міським судом Донецької області.

Доручити Димитрівському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 , в якості захисника на 20 грудня 2018 року на 16-00 годину.

Доручити відповідальній особі Димитрівського міського суду Донецької області вручити захиснику ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_3 та Димитрівському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1851/18
У Х В А Л А
20.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження за № 0000592 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Астраханка, Астраханського району, Акмолинскої області, Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Виноградівського районного суду від 17.08.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, керуючись ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном в 1 рік - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 лютого 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 3 (трьох) прожиткового мінімумів для працездатних осіб в сумі 6306 (шість тисяч триста шість) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом строку дії ухвали, тобто до 16 лютого 2019 року.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у виді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 16 лютого 2019 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.12.2018 року о 10.45 годині.

Головуючий ОСОБА_1