№ 207/3973/18
№ 1-кс/207/1736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів за кримінальним провадженням № 0001185 ,

В С Т А Н О В И В

1 жовтня 2018 року до чергової частини Південного ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Південного ВП про те, що отримано інформацію від громадянина ОСОБА_4 про те , що в м. Кам`янське , смт. Карнаухівка громадянин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання зберігає для власного вживання «коноплю» . Встановлено громадянку ОСОБА_4 та прийнято заяву від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення.

14 листопада 2018 року співробітниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 листопада 2018 року на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено в бані - частину рослини та згорток з газети , в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібленому стані зеленого кольору , та опечатано в пакет Україна Національна поліція № 0007488 .

15 листопада 2018 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи являється речовина , вилучена 14 листопада 2018 року під час обшуку з території садиби за адресою: м. Кам`янське , смт. Карнаухівка, вулиця Медова , 41, а саме: в бані частина рослини та згорток з газети , в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору наркотичним засобом чи психотропною речовиною ?

2. Якщо так , то чим саме являється та її маса (об`єм) ?

Для дослідження експерту надати :

- речовий доказ , який знаходиться у пакеті Національної поліції України головного слідчого управління № 0007488.

Дозволити співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі , яка необхідна для проведення дослідження , згідно методики .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1