Справа № 202/6760/18
Провадження № 1-кс/202/9045/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000953, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000953.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 05 грудня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 25.10.2018 приблизно о 21 годині 30 хвилин автомобіль «DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по автодорозі М-29, зі сторони м. Харків у бік м. Дніпро, яка проходить по території Новомосковського району, Дніпропетровської області, де на 21км+ 100м. даної автодороги скоїв наїзд на невстановленого пішохода який перетинав проїжджу частину з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, отримані вихідні дані які слідство вважає достатніми для призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи на підставі якої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху, а саме:

-ДТП сталася в темний час доби, без гальмування автомобіля«DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

-технічний стан автомобіля «DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 - справний;

-дані про навантаження автомобіля ««DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 без навантаження.;

-покриття проїжджої частини асфальтобетон.
-стан проїжджої частини сухе, чисте;
-профіль ділянки дороги горизонтальна проїзна частина.
-Швидкість руху автомобіля ««DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 - 75км/год.

-Допустима швидкість руху на даній ділянці проїжджої частини складає - 90км/год

-Наїзд відбувся на смузі руху автомобіля«DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 відстані 8,5м від лівого краю проїжджої частини відносно напрямку руху автомобіля.

-Автомобіль «DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався на відстані 1,5 м від осей правих передніх коліс до правого краю проїжджої частини та на відстані 1.5 м від осей задніх правих коліс до правого краю проїжджої частини відносно напрямку свого рух.

-Пішохід перетинав проїжджу частину з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

-Швидкість руху пішохода по проїжджій частині на ділянці 8,5м. склала Т1- 2,4с. Т2- 2,8с. Т3-2,4с.

- Видимість пішохода з робочого місця водія автомобіля «DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 склала 50,5 м.

-Видимість елементів проїжджої частини склала 102,5м.

-Небезпека для водія настає з моменту виявлення пішохода.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000953 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової-автотехнічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000953 задовольнити.
Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000953, на вирішення експерту поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій «DAFCF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом «SCHMITZSKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 ШевченкоМ.О.?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля «DAFCF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом «SCHMITZSKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_5 .? вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи мав водій автомобіля «DAFCF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом «SCHMITZSKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000953 надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000953 від 18.10.2018 року.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1