233 Справа № 233/2039/19
1-кс/233/558/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000295 від 17 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВКостянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, прийшов за місцем мешкання своєї сестри ОСОБА_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали алкогольні напої. Коли остання заснула, то ОСОБА_5 вийшов на ганок, де побачив велосипед. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вказаного велосипеда.

Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав велосипед вартістю 516,67 гривень, чим спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 березня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 зустрів свого знайомого ОСОБА_7 та вони разом направилися до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де разом розпивали алкогольні напої. Після чого, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння велосипедом, який належить ОСОБА_7 .

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_7 велосипед, при цьому ввівши його в оману, повідомивши неправдиві відомості о необхідності здійснення поїздки, у зв`язку з чим останній передав ОСОБА_5 належний йому велосипед вартістю 1583,33 грн., який діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 заволодів його майном, спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні слідчих дій з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тавиникла необхідність в проведені судової психіатричної експертизи.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На вирішення судової психіатричної експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого діяння будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не перебував ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 в даний час будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи є ОСОБА_5 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого йому діяння, тобто в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджав чи цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

5.Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. В своїх заявах наполягали на задоволенні клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000295 від 17 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи від 06 травня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000295 від 17 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії і психології, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000295 від 17 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0000295 від 17 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. .2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого діяння будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи не перебував ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 в даний час будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи є ОСОБА_5 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого йому діяння, тобто в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджав чи цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

5.Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення вказаної судової психіатричної експертизи направити громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок судової-психіатричної експертизи направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити: прокурору, слідчому та до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1