Справа № 283/188/19
Провадження №1-кс/283/444/2019
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про арешт земельних ділянок ,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, що надійшло до слідчого судді 20 березня 2019 року зазначено, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві власності належить комплекс будівель і споруд № 1 ( ПП "СМГ" Тетерів" ) загальною площею 867,3 кв.м., розташована на території Пиріжківської сільської ради, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства. Підставою виникнення права власності стало: 1) рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 13, видане 07.04.2016 року Пиріжківською сільською радою Малинського району Житомирської області; 2) довідка, серія № 15 видана 13.04.2016 ТОВ "Малинське бюро технічної інвентаризації"; 3) державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЖТ № б/н, виданий 25.09.2001 року Пиріжківською сільською радою народних депутатів; 4) технічний паспорт № 404, виданий 25.11.2015 року ТОВ "Малинське бюро технічної інвентаризації.
Земельній ділянці місця розташування присвоєно кадастровий номер: :04:000:0128, на якій розташовані об`єкти: баня площею 93,8 кв.м.; гостьовий будинок площею 119,1 кв.м.; будинок пасічника площею 90,9 кв.м.; вольєр площею 389,2 кв.м.; погріб площею 26,5 кв.м.; сарай площею 50,3 кв.м.; сарай 74,7 кв.м.
Згідно довідки № 2876/710-27/6, виданої 27.04.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області встановлено, що за обліковими даними інформація стосовно наявності зареєстрованого права власності на земельну ділянку, на якій розташований комплекс будівель і споруд № 1, який знаходиться за адресою: Житомирська область Малинський район Пиріжківська сільська рада ( за межами населеного пункту ), що становить собою ПП "СМГ"Тетерів" - відсутня.
Згідно довідки №10-6-0.2-625/2-19 від 28.01.2019 виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області встановлено, що в державному фонді документацій відділу документація із землеустрою інформація на земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0128. Державна реєстрація земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0110 проведена на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.
На підставі ухвали Малинського районного суду вилучено копії поземельної книги за кадастровим номером :04:000:0110 та згідно наявних у ній матеріалів встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності серія ЖТ, право власності видано на ОСОБА_6 на підставі рішення 17 сесії 22 скликання Пиріжківської сільської ради від 16.12.1997. Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка за кадастровим номером :04:000:0110 розташована на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області площею 0,6000 гектарів на праві власності належить ОСОБА_6 , підставою виникнення права власності стало рішення органу місцевого самоврядування Пиріжківської сільської ради 17 сесії 22 скликання від 16.12.1997 року.
Також підроблено рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер:13, видане 07.04.2016 Пиріжківською сільською радою Малинського району Житомирської області, на підставі якого було видано право власності ОСОБА_5 , про що свідчить інформація архівної довідки № 25 виданої 06.03.2019, в якій зазначено, що в матеріалах фонду № 104 ( Пиріжківська сільська рада ) відсутні рішення виконкому, серії та розпорядження голови з основної діяльності від 07.04.2016 року. Під № 13 приймалося розпорядження "Про встановлення премій працівникам сільської ради" від 26.05.2016. Виконавчим комітетом Пиріжківської сільської ради приймалися рішення 21 квітня 2016 року та 26 травня 2016 року, сесії проведені 24 березня та 26 травня 2016 року.
В 1997 році було проведено одну сесію, а саме 8-му сесію 22 скликання від 07 серпня 1997 року в якій не зазначено відомості про передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, що свідчить про підроблення рішення органу місцевого самоврядування Пиріжківської сільської ради 17 сесії 22 скликання від 16.12.1997 року на підставі якого було оформлено право власності на ОСОБА_6 .
Згідно довідки № 155 виданої 02.07.2018 головою Пиріжківської сільської ради встановлено, що з 2000 року ОСОБА_7 на посаді голови Пиріжківської сільської ради не перебувала.

Допитаний у якості свідка з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що лише весною 2018 року йому стало відомо від державного виконавця, що на його ім`я оформлений комплекс будівель і споруд № 1, розташований за межами населеного пункту Пиріжківської сільської ради. Після чого пригадав, що у 2016 році його знайомий ОСОБА_8 оформив генеральну довіреність, згідно якої останній міг представляти інтереси ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 спілкуючись із ОСОБА_9 дізнався, що дійсно останній по довіреності оформив на ОСОБА_5 нерухомість.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 заперечила підписання нею державного акта на право приватної власності на ОСОБА_5 .

Враховуючи, що земельні ділянки є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та з метою їх збереження,слідчий просить клопотання задовольнити.

21 вересня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог статті 171 КПК України в клопотанні не зазначено розмір земельної ділянки ,яка належить ОСОБА_5 та яку слідчий просить арештувати, також є посилання на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ б/н,однак не зазначено на підставі якого саме рішення органу місцевого самоврядування він виданий. ( зазначено , що виданий 25 вересня 2001 року).

В резолютивній частині клопотання слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку розташовану на території Пиріжківської сільської ради ( комплекс будівель і споруд № 1 ) загальною площею 867,3 м-2.
Кому саме належить вищезазначений комплекс та якими правовстановлюючими документами дане підтверджується,в клопотанні не зазначено.

Відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що 21 вересня 2018 року внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення ОСОБА_7 державного акту на право власності на землю , розташованої за межами населеного пункту у Пиріжківській сільській раді , виданого ОСОБА_5 .

Однак слідчий просить накласти арешт на земельні ділянки, належні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однак відповідних даних до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України до матеріалів клопотання не додано.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.171,172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про арешт земельних ділянок повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області .

Встановити строк в сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1