ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1884/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобулеті, Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого Горгіладзе Важу,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту Горгіладзе Важа 11 жовтня 2018 року приблизно о 12 год. 30 хв., діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна,3, підійшов до автомобіля марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць відкрив замок передніх водійських дверей, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300 доларів США (згідно курсу НБУ 8400 грн.), 220 грн., посвідчення водія, паспорт громадянина України, реєстраційний талон на транспортний засіб, дві перепустки на автостоянку, картка банку Приватбанк, ключі від автомобіля Мерседес, Хюндай, зв`язку ключів від квартири, які матеріальної цінності не становлять. З викраденим Горгіладзе Важа з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8620 грн.
Дії Горгіладзе Важа органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

4 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні погодили вид і розмір покарання у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Останньому роз`яснені вимоги ч. 1 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Ураховуючи викладене, заслухавши думку обвинуваченого, захисника та потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд уважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення.

Визнати Горгіладзе Важа винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки Горгіладзе Важа та виконання ним процесуальних обов`язків, суд уважає за необхідне запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно нього залишити без змін.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення, укладену 4 грудня 2018 року між Горгіладзе Важа та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 008096 від 11 жовтня 2018 року.

Горгіладзе Важа визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України Горгіладзе Важу звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на Горгіладзе Важу обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 Важа у вигляді домашнього арешту на певний час доби, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду та покладенням наступних обов`язків: не відлучатися з міста Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання залишити без змін.
Речові докази по справі, а саме: дисконтні картки, картка Приватбанк, електронний ключ до рахунку, сумку чорного кольору, паспорт громадянина України ОСОБА_6 , реєстраційний талон на транспортний засіб, дві перепустки на автостоянку, ключі від автомобіля Мерседес, Хюндай, військове посвідчення ОСОБА_6 , зв`язку ключів від квартири, гаража, інші дрібні дисконтні картки, грошові кошти в сумі 300 доларів США, 220 грн. залишити у власності потерпілого; металеві ножиці та кусачки, які зберігаються у камері схову речових доказів Дарницького УП, - знищити; мобільні телефони Huawei та Nokia залишити у власності Горгіладзе Важу.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя