єдиний унікальний номер справи 546/193/19
номер провадження 1-кс/546/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 01.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, у якому зазначено, що 01.08.2014 року в чергову частину Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа заволоділа його автомобілем DAF 95ХF 380 сідловий тягач д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору 2001 року випуску з напівпричепом бортовим тентованим SCHVITZ SPR 27, синього кольору 1999 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства було встановлено, що свідок ОСОБА_5 24.07.2014 року на автомобілі DAF сідловий тягач д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим тентованим ШМІТ д.н.з. НОМЕР_2 під його керування виїхав з Решетилівки Полтавської області в м. Донецьк до пивного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тарою для пива. 25.07.2014 року близько 14 години знаходився у автомобілі, до нього підійшли два невідомих чоловіка та повідомили, що потрібний автомобіль для перевезення медикаментів, тому автомобіль розвантажать, заберуть та повернуть 26.07.2014 року о 09 годині ранку, після чого записав дані та номер мобільного телефону. Близько 14 години 20 хвилин виїхав з території заводу, де в кабіну сів чоловік у цивільному одязі, який назвався ОСОБА_6 , йому сказали забрати свої речі. Потім ОСОБА_6 комусь зателефонував і через декілька хвилин під`їхали 4 озброєні чоловіки та забрали автомобіль, на якому поїхали у невідомому напрямку. Далі ОСОБА_6 дав свій мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) та сказав, щоб 26.07.2014 року зателефонував і автомобіль повернуть. 26.07.2014 року на мобільний зателефонував ОСОБА_7 з номера телефону НОМЕР_4 та запитав чи повернули автомобіль. Потім ОСОБА_5 чекав, що повернуть автомобіль на протязі 5 днів, але автомобіль йому не повернули і він попутнім транспортом добрався за місцем проживання.

З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місця їхнього перебування на час вчинення злочину та перевірки їх на причетність до вчиненого злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із мобільних терміналів з використанням карток з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
У зв`язку з цим у клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю її вилучення в копіях, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок за мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за періодом часу з 00 год. 00 хв. 24.07.2014 року по 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року включно з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

2.Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) мобільних телефонів, які використовували картки із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
2.1.Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок за встановленими ІМЕІ їх терміналів під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

2.3.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1