Справа № 712/582/19
Провадження № 1кс/712/384/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
16 січня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні за № 0000016 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з Черкаської міської прокуратури надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України щодо посадових осіб Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, Дошкільного навчального закладу № 34 «Дніпряночка» Черкаської міської ради, за попередньою змовою з службовими особами ПП «Ремпромбуд-99» та працівником технічного нагляду, діючи умисно та з корисливих мотивів, привласнили бюджетні кошти під час проведення капітального ремонту будівлі (покрівля) ДНЗ № 34 у м. Черкаси.

З вказаних матеріалів вбачається, що 02.11.2018 між заступником директора Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради ОСОБА_4 , завідуючою ДНЗ (ясла-садок) № 34 «Дніпряночка» Черкаської міської ради ОСОБА_5 та директором ПП «Ремпромбуд-99» ОСОБА_6 було укладено договір підряду № 58 на проведення «Капітальний ремонт будівлі (покрівля) Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 34 «Дніпряночка» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 53 на загальну суму 584965,20 грн.

У подальшому 02.11.2018 на рахунок ПП «Ремпромбуд-99» було здійснено перерахунок авансу з місцевого бюджету на вказані роботи у розмірі 292 482,60грн., а 20.12.2018 сторонами по зазначеному договору заступником директора Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради ОСОБА_4 , завідуючою ДНЗ (ясла-садок) № 34 «Дніпряночка» Черкаської міської ради ОСОБА_5 , директором ПП «Ремпромбуд-99» ОСОБА_6 та працівником технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 був підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за грудень 2018, відповідно до якого останні фактично підтвердили факт придбання матеріалів та виконання робіт зазначених в акті на загальну суму 292 482,60 грн.

Крім того, відповідно до укладеного договору строк виконання вказаних робіт закінчився 20.12.2018.

11.01.2019 працівниками УЗЕ в Черкаській області було здійснено виїзд до ДНЗ (ясла-садок) № 34 «Дніпряночка» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 53 де при огляді встановлено відсутність проведення жодних робіт, відповідно до складеного акту приймання виконаних робіт за грудень 2018.

За отриманою інформацією заступник директора Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради ОСОБА_4 , завідуюча ДНЗ (ясла-садок) № 34 «Дніпряночка» Черкаської міської ради ОСОБА_5 , директор ПП «Ремпромбуд-99» ОСОБА_6 та працівник технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 за попередньою змовою, після проведення оплат по вказаному договору, привласнили бюджетні кошти шляхом здійснення безтоварних операцій та переведення грошових коштів у готівку, фактично не виконавши роботи. Вказаними діями останні, за отриманою інформацією завдали збитків місцевому бюджету на суму 292482,60грн.

З метою проведення всебічного, повного, та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у встановленні, чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з проведення «Капітального ремонту будівлі (покрівля) Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 34 «Дніпряночка» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна,53у м. Черкаси, передбачених умовами договору підряду № 58 від 02.11.2018, видам, обсягам та вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000016 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з проведення «Капітального ремонту будівлі (покрівля) Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 34 «Дніпряночка» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна,53у м. Черкаси, передбачених умовами договору підряду № 58 від 02.11.2018, видам, обсягам та вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (Черкаська область, м. Городище, вул. Грушевського, 9/1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати копію даної ухвали,матеріали кримінального №0000016.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП Українинадати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1