Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1291/18
Провадження № 1-кс/280/1106/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду 09.11.2018 звернулася ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту на майно, в обґрунтування якої зазначила, що у провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , перебувають матеріали досудового розслідування № 0000480 від 18 серпня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час розслідування кримінального провадження було призначено та проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки Hyundai IX 35 р/н НОМЕР_1 , а також за участю водія ОСОБА_5 , з використанням вказаного автомобіля було проведено слідчий експеримент. Підстав для подальшого зберігання вказаного автомобіля немає, так як всі необхідні слідчі дії проведені. Просить зняти арешт з автомобіля марки Hyundai IX 35 р/н НОМЕР_1 та повернути власнику.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить судове засідання просить проводити у її відсутність.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Так, ухвалою слідчого судді від 22.08.2018 у рамках кримінального провадження № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки Hyundai IX 35 р/н НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування була призначена експертиза технічного стану транспортного засобу Hyundai IX 35 р/н НОМЕР_1 , а також за участю водія ОСОБА_5 , з використанням вказаного автомобіля було проведено слідчий експеримент.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_4 від 31.10.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 закрито.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, кримінальне провадження № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України закрите, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування транспортний засіб марки Hyundai IX 35 р/н НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 22.08.2018 у рамках кримінального провадження №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1