Справа № 518/1548/18
Провадження № 1-кс/507/670/2018
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Надалі під час досудового розслідування встановлено, що на зазначеному автомобілі виявлено пошкодження задньої лівої частини від іншого слідоутворюючого об`єкта, яким міг бути третій невстановлений транспортний засіб елементи якого були забарвлені у жовтий та чорний кольори. В зв`язку з чим для повного, об`єктивного та неупередженого слідства, необхідно провести : додаткову експертизу транспортного засобу для встановлення об`єкта з яким здійснився контакт автомобіля "Шевролет Лачеті" д/н НОМЕР_1 . Також під час судового розслідування встановлено, що державний номер НОМЕР_1 автомобіля марки "Шевролет Лачеті" знищено у зв`язку з переєрестрацією згідно договору купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ №1242/2017/300178 від 21.01.2017 року, на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виданий новий державний номер НОМЕР_4 .
У зв`язку з тим що вказаний автомобіль є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню згідно постанови старшого слідчого СУНП в Одеській області від 16.11.2015 та для проведення автотехнічної експертизи до проведення якої залучаються відповідні експерти, необхідне забезпеченням збереження вказаного транспортного засобу, крім того у разі надходження зі сторони потерпілого цивільного позову, вказаний автомобіль може слугувати як гарант відшкодування водієм заподіяних тяжких наслідків потерпілому, тому слідчий просив накласти арешт на вказний автомобіль.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що автомобіль марки «Шевролет Лачеті» зеленого кольору, д/н НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатиме автотехнічному дослідженню, тому з метою забезпечення його збереження, необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль марки «Шевролет Лачеті», зеленого кольору, державний номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1