Справа № 187/918/15
№ провадження 1-кп/196/46/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч.2 ст.286 КК України надійшло з обвинувальним актом із Дніпровського апеляційного суду 12 лютого 2019 року.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обрано.

22 лютого 2019 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 та свідків:

- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримали думку прокурора.

Також, потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні подала заяву про залишення цивільного позову до ПП "Матеріал-Сервіс" про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, без розгляду.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про залишення цивільного позову до ПП "Матеріал-Сервіс" про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, без розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду, угоди не укладені.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Також, заслухавши думку учасників процесу щодо заяви потерпілої про залишення цивільного позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає що цивільний позов потерпілої належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Як передбачено ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні дії суду при поданні цивільним позивачем під час розгляду кримінальної справи заяви про залишення позову без розгляду не врегульовані КПК України.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України позов може бути залишений без розгляду за заявою позивача лише до початку розгляду справи. Як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність. Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами. Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, положення ЦПК України стосовно повноважень суду залишити позов без розгляду лише в тому випадку, коли заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи, суперечить такій засаді кримінального судочинства, як диспозитивність. Тому суд при вирішення заяви про залишення позову без розгляду повинен керуватися саме зазначеною засадою.

Таким чином, виходячи з такої засади кримінального судочинства, як диспозитивність, є підстави для залишення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до ПП "Матеріал-Сервіс" про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 314-317 КПК України, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 20 березня 2019 року 11 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 та свідків:

- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Цивільний позов ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс", третя особа: ОСОБА_6 , про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду, у зв`язку з поданою заявою потерпілої.

Ухвала в частині залишення цивільного позову без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча ОСОБА_10