Справа № 212/3124/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000878 від 10 квітня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення судової криміналістичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, у провадженні слідчого відділу Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000878, внесене до ЄРДР 10 квітня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом повідомлення: 10.04.2019 року до Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 10.04.2019 року приблизно о 04:17 годині, в районі об`їзної дороги у Покровському районі м. Кривого Рогу, працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області при перевірці документів у водія транспортного засобу - Чері Tiгo, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ) з явними ознаками підробки.
10.04.2019 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ), які було виявлено та вилучено в ході огляду від 10.04.2019 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000878.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової криміналістичної експертизи, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, для встановлення способу виготовлення бланку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВХР НОМЕР_3 ), встановлення відповідності даного бланку посвідчення водія за своїми характеристиками встановленим зразкам, шляхом проведення судової криміналістичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової криміналістичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000878 від 10 квітня 2019 року судову криміналістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яким способом виготовлений бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 )?

-Чи відповідає бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ) за своїми характеристиками встановленим зразкам (бланкам посвідчення водія, що виготовлялися на підприємствах ТОВ «ЗНАК» Консорціуму «ЄДАПС»)?

-Чи вносилися зміни до представленого на дослідження бланка посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 )? Якщо так, то які саме?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: - бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ).
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 10 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1