overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/6896/18
Провадження № 1-кп/206/114/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
12.12.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що необхідності у складанні досудової доповіді не має.

Обвинувачений та його захисник проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2019 року о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/293/19
Провадження №1-во/127/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0004760 від 26.12.2018 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019 року клопотання задоволено.

21.01.2019 року слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.01.2019 року, в які просить суд виправити допущені описки щодо зазначення невірного номеру кримінального провадження та дати внесення його до ЄРДР, а саме зазначити вірно кримінальне провадження №0004760 від 26.12.2018 року, а також в резолютивній частині зазначити, що для проведення експертизи експертам надати серед іншого також «контрольний зразок», який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1033906.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену вищевказану описку в ухвалі суду від 09.01.2019 року.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задоволити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019 року в справі №127/293/19 зазначивши - кримінальне провадження № 0004760 від 26.12.2018 року, а також для проведення експертизи експертам надати серед іншого також «контрольний зразок», який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1033906.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Постанова
Іменем України

23.01.2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

дільничного офіцера поліції ОСОБА_4

розглянувши подання, що надійшло з Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше судимий неодноразово, востаннє 15.01.2016 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-х років 6 місяців позбавлення волі.

06.09.2017р. ОСОБА_3 звільнився з місця позбавлення волі, прибув до обраного ним місця проживання за адресою в АДРЕСА_1 .

Під час перебування на обліку в ОВС ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює та схильний до вчинення правопорушень, притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 неодноразово були винесені попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивячись на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову призвести до вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дільничного офіцера поліції, дослідивши надані матеріали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 порушує громадський порядок, характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та в строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись вимогами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, офіційно непрацюючому, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

1) заборонити залишати постійне місце проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06год. 00 хв. наступного дня;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Житомира без дозволу начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області;

3) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та місць продажу спиртних напоїв на розлив;

4) зобов`язати з`являтись в органи поліції для реєстрації кожен 1-й четвер щомісячно до ДПП №15, за адресою м.Житомир, вул. Новий Бульвар,1, кабінет №1;

Постанова може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
вСправа № 304/1661/18 Провадження № 1-кп/304/55/2019
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РС Філії ДУентр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №№0000433 від 19 жовтня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше судимого вироком Перечинського районного суду від 30 травня 2018 року за ч.1 ст.186 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 22 січня 2019 року повторно не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год. 01 лютого 2019 року.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002770 від 03 вересня 2018 року по обвинуваченню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0002770 від 03 вересня 2018 року по обвинуваченню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 361 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2019 року на 14 год. 20 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 19 березня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23 січня 2019 року о 08.25 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
23.01.2019 Провадження № 1-кп/331/243/2019
Єдиний унікальний номер 331/315/19
У Х В А Л А
23 січня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/38/2019
Справа № 317/4350/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Добруш Гомельської області республіки Білорусь, громадянина Білорусі, освіта середня, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, (відбуває покарання у БВК №99), про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого про залишення його клопотання без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7339/17
Провадження № 1-кп/336/79/2019
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004518 від 29.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню на досудовому слідстві не обирався.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2018 року провадження у справі зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук.

04.01.2019 року обвинувачений був розшуканий та доставлений в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя відповідно до ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1 у період з 26.12.2018 року по 08.01.2019 року перебувала у відпустці, у зв`язку з чим працівником апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченому ОСОБА_2 було вручено судову повістку про виклик до суду на 11.01.2019 року о 10 годині 30 хвилин, однак у призначений час обвинувачений до суду не з`явився.
Окрім того, 04.01.2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 було подано заявку про отримання повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення та повідомлено про нове місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
17.01.2019 року на адресу суду від Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.01.2019 року на підставі пункту 1 статті 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» провадження по оперативно-розшуковій справі № 50281804 відносно розшукуваного громадянина ОСОБА_2 закрито, у зв`язку з встановленням місця його знаходження та доставлянням ініціатору розшуку Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відновлення провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

У кримінальному провадженні призначити судове засідання, яке відбудеться 18.02.2019 року о 14 годині 15 хвилин у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/209/19
пр.№ 1-кп/464/203/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 09.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

22.01.2019 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 09.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України,

ухвалив :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 09.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 31 січня 2019 року на 10:30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
479/1107/15-к
У Х В А Л А
23 січня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000162 від 28 травня 2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 23 січня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, при цьому про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.
Вислухавши думки потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за положеннями ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, тому суд зобов`язаний вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.322, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 05 березня 2019 року на 13.30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв-4 Ананьївського району Одеської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Кривоозерського ВП Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: