№ 202/7675/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 240, ч.2 ст.364 КК України.
03 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняслідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту.
В своєму клопотанні слідчий просить: надати дозвіл на проведення слідчого експерименту на території ділянки - Вершинська, яка знаходиться 2,5 км на південь від смт. Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область, площею 330,70га. та на території гірничо-збагачувального комбінату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення слідчого експерименту доручити слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого, за участю свідків у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 та інших. Надати дозвіл на залучення експертів, які володіють спеціальними знаннями та мають відповідну освіту та спеціальність, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотанняслідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні докази відмови власників вищевказаного володіння добровільно надати дозвіл на проведення слідчого експерименту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанняслідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1