Справа № 201/9296/18
Провадження № 1-кс/201/5604/2018
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення (виїмки) документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про телефонні з`єднання по мобільному номеру НОМЕР_1 , за період 05.04.2018, з наданням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, смс-повідомлення, маршрутів передавання, на носії інформації (оптичний або магнітний носій), назви базових станцій і їх точного місця розташування, інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації.
В клопотанні слідчого зазначено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.04.2018 за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило значну матеріальну шкоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

12.04.2018 відомості про зазначений факт внесено до ЄРДР за № 0000379 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 365 КК України.

У своїй заяві від 11.04.2018 ОСОБА_5 зазначила, що 05 квітня 2018 року приблизно о 22 годині 10 хвилин до приміщення ресторану, з застосуванням сили безпідставно та незаконно під керівництвом заступника начальника ГУ НП у Дніпропетровській області, начальника кримінальної поліції ОСОБА_6 ввірвалися озброєні автоматичною зброєю, співробітники поліції спеціального призначення в кількості не менш як 40 осіб.

В результаті таких противоправних дій зі сторони співробітників поліції був зірваний урочистий захід, деяких осіб, які були присутні на банкеті безпідставно поклали на землю та підлогу, була зламані ручка на вхідних дверях, механізм магнітного закриття дверей, була проломлена стінка декоративної колони, та пошкоджений унітаз.

Згідно отриманих у ході досудового слідства доказів, зокрема показань свідків (працівників ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які показали, що після того, як працівники поліції поїхали, вони оглядали приміщення та встановили, що проникаючи до приміщень ресторану застосовуючи силу пошкодили майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зламали ручку вхідних дверей, магнітний механізм вхідних дверей, пошкодили декоративну колону (пробили отвір), побили унітаз вбиральні першого поверху.

Допитаний як свідок заступник начальника ГУНП в Дніпропетровській області начальник кримінальної поліції ОСОБА_6 показав, що під час виїзду на місце пригоди він та працівники полку поліції особливого призначення ГУНП, управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ГУНП, вибухотехнічної служби та кінологічного центру ГУНП діяли на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені діючим законодавством України.

Зазначив, що будь-яких команд працівникам поліції на місці пригоди щодо застосування поліцейських заходів примусу, зокрема фізичного впливу (сили) або застосування спеціальних засобів не надавав. Під час огляду працівниками поліції приміщень ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » порушень прав і свобод громадян, які перебували у зазначеному закладі, та будь-якої матеріальної шкоди майну, власникам закладу або громадянам з боку поліцейських та ним особисто завдано не було. Вважаю, що з урахуванням повідомлення, яке надійшло до органів поліції у вечірній час (22.05 год.) про порушення невідомими особами громадського порядку, заходи, що проводились поліцейськими та ним особисто були законними, необхідними, та пропорційними обстановці, що склалася на місці події.

Крім того, вважає, що під час здійснення своїх службових обов`язків на місці пригоди (05.04.2018) він діяв у чіткій відповідності до вимог п.1, 2 ст. 18, п. 1, 3, 5 ст. 22 Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків заступника начальника Головного управління начальника кримінальної поліції, затверджених наказом ГУНП від 22.11.2017 № 4777, які покладають на нього обов`язки щодо здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, у з в`язку з чим він є відповідальною особою за організацію здійснення підрозділами поліції області заходів щодо виявлення та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, установлення та розшуку осіб, які їх учинили, та повинен здійснювати заходи щодо захисту інтересів суспільства і держави, протидіяти злочинності, виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форм власності.

Крім того повідомив, двері вказаного закладу на момент його прибуття були відчинені (заходив одним з перших), в його присутності їх ні хто не ламав. Він не бачив щоб працівники поліції заходили до приміщення туалету на першому поверсі, заходив кінолог із собакою, але після огляду ні яких претензій та повідомлень про пошкодження майна не було.

Також бачив, як молодий чоловік близько 18-19 років, на зріст 180-185 см., волосся темного кольору, лівою рукою вдарив в стіну колони та пробив отвір, після чого його хтось забрав з гостей закладу.

Відповідно до листа ГУНП в Дніпропетровській області №12/8-4849/кр від 13.06.2018 однією з підстав виїзду до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працівників полку поліції особливого призначення ГУНП, управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ГУНП, вибухотехнічної служби та кінологічного центру ГУНП стало анонімне повідомлення на спецлінію «102» 05.04.2018 о 22 годині 04 хвилини з телефонного номеру НОМЕР_2 про те, що біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , зібрались невідомі люди, близько 30 чоловік, шуміли, хуліганили, стріляли у повітря. Може бути бійка, потрібен виїзд поліції.

Дане повідомлення внесено до електронної картки « НОМЕР_3 » № НОМЕР_4 та передано до Новокадацького ВП ДВП ГУНП, де зареєстровано до журналу єдиного обліку за №11063 від 05.04.2018.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, винності осіб у кримінальному провадженні виникла потреба у долучені до матеріалів кримінального провадження інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок анонімного абонента з іншими абонентами, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, які необхідні для перевірки слідством правдивості показань свідків, потерпілого, а також інших фактів.

Таким чином інформація, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться дані про телефонні з`єднання по мобільному номер НОМЕР_1 , є важливим доказом для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 00000379.

До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без його особистої участі.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового до документів, з можливістю вилучення (виїмки) документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про телефонні з`єднання по мобільному номеру НОМЕР_1 , за період 05.04.2018, з наданням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, смс-повідомлення, маршрутів передавання, на носії інформації (оптичний або магнітний носій), назви базових станцій і їх точного місця розташування, інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000379.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1