УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"11" травня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР 24.05.2018 року за №0002294 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання, просив надати йому дозвіл отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 : про телефонні з`єднання терміналів з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу 23 - 25 травня 2018 року з вказівкою дати, часу, тривалості, типу з`єднань; адрес розташування базових станцій, через які відбувалося з`єднання.

Посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, в ході судового розгляду був допитаний свідок ОСОБА_7 , який пояснив, що під час фактичного затримання ОСОБА_4 патрульні при поверхневому огляді у виявили у обвинуваченого гроші, 1 долар США, металевий жетон жовтого кольору. На місце затримання викликано СОГ Київського ВП, і ОСОБА_8 було доставлено до Київського ВП. Згідно протоколу огляду місця події від 24.05.2018, у ОСОБА_4 було вилучено лише 1 долар США, металевий жетон жовтого кольору з надписом. Разом з тим, згідно фактичних даних, що містяться в протоколі затримання, він складений 24.05.2018 о 17-30 год., однак ОСОБА_4 був фактично затриманий о 10:30 год., а саме в цей час затриманий був обшуканий і при обшуку у нього було вилученого грошові кошти в сумі 61,50 гривень, та мобільний телефон чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім-картами. З цього слідує, що з моменту затримання, коли ОСОБА_4 силою або через підкорення наказу змушений був залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою, мав можливість користуватися своїм мобільним телефоном, знищити грошові кошти, які в подальшому були визнані речовим доказом, враховуючи, що за матеріалами справи мобільний телефон та гроші були вилучені при особистому огляді лише о 17:30 год. Тому захист вважає, що вилучені предмети були в розпорядженні слідчого протягом семи годин до їх належного оформлення о 17:30 год. Зазначив, що витребувати відомості необхідно саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки лише в ході безпосереднього огляду в судовому засіданні мобільного телефону обвинуваченого, який було вилучено при його затриманні, було встановлено, що в телефоні міститься сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, зазначала, що не має відношення до встановлення обставин по справі.

Суд, вислухавши клопотання адвоката, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження можуть заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення істини по справі та перевірки позиції захисту щодо дійсного моменту (часу) вилучення у обвинуваченого речей при його огляді.

Ці відомості необхідно використати як можливі докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, вбачаються підстави вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки позиції захисту, враховуючи принципи змагальності, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 165, 166, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити адвокату ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомості про телефонні з`єднання терміналів з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 23 травня 2018 до 23 год. 59 хв. 25 травня 2018 року з вказівкою дати, часу, тривалості, типу з`єднань; адрес розташування базових станцій, через які відбувалося з`єднання.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.06.2019 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1