Справа № 742/3164/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/42/19
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

22 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року задоволене клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та скасований арешт накладений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.10.2018 на транспортний засіб марки DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп з цистерною д.н.з. НОМЕР_2 та провернутий власнику ОСОБА_5 .

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та відмовити повністю у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Згідно зі ст.129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 174 КПК України, передбачає можливість звернення до суду з клопотанням про скасування арешту і вирішення цього питання слідчим суддею.

Однак ця стаття не містить в собі можливості оскарження ухвали слідчого судді з цього питання в апеляційному порядку.

Також п.9 ст.309 КПК України свідчить про те, що в апеляційному порядку можливо оскаржити ухвали слідчого судді про накладення арешту або в відмові про арешт, але не ухвалу про його скасування.

Перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржити в апеляційному порядку, передбачений ст.309 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Цей перелік не містить можливості оскарження ухвал про скасування арешту.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, враховуючи, що прокурор подав апеляційну скаргу на рішення суду, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження належить відмовити.

Вказівка суду першої інстанції в резолютивній частині ухвали на можливість її оскарження в апеляційному порядку є помилковою, оскільки це не передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 399 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року, а матеріали апеляційної скарги повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2