Справа №766/6988/19
н/п 1-кс/766/5884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертиз,

встановив:

08.04.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.04.2019 року близько 09.00 перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник через паркан на територію його двору розташованого за вищезазначеною адресою, де з використанням заздалегідь принесеного предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю рушницю ИЖ-58, здійснив один постріл в область живота потерпілого, як наслідок спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення черевної порожнини, у результаті чого ОСОБА_5 помер на місці злочину.

Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до ХОБ СМЕ для зберігання та подальшого призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті.

Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, дати та часу її настання, наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, давності та механізму виникнення, ступеню тяжкості, а також з метою встановлення наявності етилового алкоголю в крові, сечі трупа, ступеню алкогольного сп`яніння необхідно призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 до виконання якої залучити судово-медичного експерта.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
2. У кримінальному провадженні № 0000948 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконання якої доручити Комунальному Закладу «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, на вирішення якої поставити питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата та час її настання?

- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість, посмертність їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням смерті?

- Чи міг потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, вчиняти самостійні, які-небудь дії: рухатися, розмовляти, чинити опір і таке інше?

- Як довго потерпілий міг жити після заподіяння йому тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті? Через який проміжок часу після отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, наступила його смерть?

- Яким ймовірно знаряддям спричинені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Який характер предмета, яким були спричиненні ушкодження, його параметри? Одним або декількома предметами (знаряддями) заподіяні ушкодження?

- Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень, дистанція пострілу (використовуючи зовнішній шар одягу)?
- Наявність етилового алкоголю в крові сечі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступень алкогольного сп`яніння?
3. За вимогою надати судово-медичним експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000948 від 06.04.2019;

Копію ухвали для виконання направити до Комунального Закладу «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17;

4. Висновок експерта надати до СВ Дніпровського ВАП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресо: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29;

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування;
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1