Дата документу 15.01.2019 Справа № 554/3538/18
Провадження № 1-кс/554/766/2019
УХВАЛА
іменем України

15 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001053 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2017 о 21.04 год. до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з центру 102 від ОСОБА_3 (ЖЄО No 7088 від 15.11.2017), яка повідомила, що 15.11.2017 о 20.50 год. троє невідомих чоловіків, орієнтовно по мові грузинської національності, одягнені в масках, незаконно проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство у вигляді нанесення ударів потерпілим та здійснили розбійний напад на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого під погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зв`язали потерпілих та заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, близько 50 000 гривень, мобільним телефоном марки "Nokia" модель "230DS" ІМЕІ 1 No НОМЕР_1 ІМЕІ 2 No НОМЕР_2 , а також зброєю ОСОБА_4 , а саме: карабіном НОМЕР_3 (дозвіл терміном до 25.09.2019) та пістолетом ГПМ ХКАС 7077 (дозвіл терміном до 25.09.2019).

На даний час вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим, особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення не встановлені.

Під час проведення досудового розслідування працівниками СКП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області спільно з працівниками УОТЗ ГУНП України в Полтавській області за дорученням слідчого було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення розбійного нападу в АДРЕСА_1 , з метою виявлення абонентів мобільних операторів телефонного зв`язку, які працювали в період з 00 год. 00 хв. 13.11.2017 р. по 00 год. 00 хв. 17.11.2017 року, тобто перед вчиненням кримінального правопорушення, в момент та після його вчинення.

За результатами проведеної радіорозвідки встановлено, що в районі вулиці Некрасова с.Великі Сорочинці, Миргородського району, встановлена базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та встановлення ймовірних очевидців, які могли перебувати в момент вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року, у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в межах наявного кримінального провадження, зокрема в частині надання інформації з 15.11.2017 року по 01.12.2017 року.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого в частині клопотання щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУ НП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами: LАС 21709, 24233 та CID 25175, 25175, 25177, 25173, 25172, 11821, 11822, 11823; LАС 21709, 24233 та CID 25176, 25135, 31821; LАС 21709 та CID 25175; LАС 21709 та CID 1005; LАС 21709 та CID 1051; LАС 21709, 24233 CID 1057, 1006, 1026, 10953; LАС 21709 та CID 1001; LАС 21709, 24233 та CID 1031, 1003, 10901; LАС 21709 та CID 25197, 25192 у період часу з 00 год. 00 хв. 15.11.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А»); адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1