Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4075/18
Провадження №: 1-кп/332/65/19
Вирок
Іменем України
17 січня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого на ПАТ «ЗФЗ» водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
08.10.2018 року приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в загальному коридорі будинку АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязне них відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої руки останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 гематому верхньої третини лівого передпліччя, яка відповідно до висновку експерта № 1359 від 07.11.2018 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 фактично свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 08.10.2018 року під час конфлікту її цивільний чоловік ОСОБА_5 наніс їй удар кулаком в область лівої руки. Просила покарати обвинуваченого на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття;
-Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст.125 ч.1 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 140 годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1