г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1672/19
Номер провадження 1-кс/213/530/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000444 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що приблизно о 06.20 год. 23.04.2019 року між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 виявлено предмет, виготовлений з металу темно-зеленого кольору, візуально схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням 107 52 84 Т, який проведеним оглядом місця події 23.04.2019 року вилучено та упаковано в спеціальний пакет вибухо-технічної служби Національної поліції України за № АБ024064.

23.04.2019 року інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена. В клопотанні зазначила, що просить розгляд клопотання проводити за її відсутності. Її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухо -технічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести вибухо -технічну експертизу по кримінальному провадженню №0000444 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або витрачення речових доказів (об`єктів дослідження) у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відноситься вилучений 23.04.2019 року предмет ззовні візуально схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням 107 52 84 Т, який упаковано до спеціального пакету вибухо-технічної служби Національної поліції України за № АБ024064, до боєприпасів? Чи придатний він до вибуху?

2. Яким типом (заводським чи кустарним) виготовлений зазначений предмет?

Для дослідження експертам надати вилучений 23.04.2019 року предмет, ззовні візуально схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням 107 52 84 Т, який упаковано до спеціального пакету вибухо-технічної служби Національної поліції України за № АБ024064.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні на клопотання експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаний із проведенням експертизи.

Доручити слідчому у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 23.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1