У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2018 року
суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши, в залі суду, в м. Києві клопотання ОСОБА_3 - директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд», про встановлення процесуальних строків для вчинення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000161 від 03.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
14.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2018 по справі № 761/36675/18 зобов`язано слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, розглянути клопотання TOB «ТД «Глорія Трейд» в особі директора ОСОБА_3 від 18.09.2018 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000161 від 03.03.2017р., зареєстрованого за вх. № 18227, протягом 3-х днів з моменту отримання ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді мотивованої постанови.

Листом від 18.10.2018 ОСОБА_3 звернулася до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням, яким просила повідомити, які дії були вчинені слідчим на виконання ухвали слідчого судді від 04.10.2018.

Листом від 26.10.2018 за підписом слідчого ОСОБА_4 ОСОБА_3 була повідомлена, що на виконання ухвали слідчого судді від 04.10.2018 клопотання потерпілого від 18.09.2018 розглянуто та задоволено.

Клопотанням від 18.09.2018 директор ОСОБА_3 просила слідчого ОСОБА_4 звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до певних документів TOB «Соллур», які знаходяться у володінні Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) та ПАТ «Київенерго».

Але з моменту повідомлення законного представника потерпілого про задоволення його клопотання від 18.09.2018 р., орган досудового розслідування токої слідчої дії не вчинив.

В зв`язку із зазначеним директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 просила слідчого суддю встановити строк для вчинення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000161 від 03.03.2017 року терміном три дні, а саме звернутись до прокурора для погодження клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві про проведення слідчої дії тимчасового доступу до документів, про що повідомити ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала з підстав зазначених у клопотанні та просила слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000161 від 03.03.2017 року.

З листа старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.10.2018 року вбачається, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000161 від 03.03.2017 року було задоволено.

Разом з тим, станом на день розгляду даного клопотання, на виконання листа слідчого ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 від 18.09.2018 року, жодної слідчої дії проведено не було.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене вище, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання про встановлення процесуальних строків для вчинення окремої процесуальної дії є обґрунтованим в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 28, 114, 309 слідчий суддя, -

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Встановити слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000161 від 03.03.2017 року, строк для вчинення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000161 від 03.03.2017 року, терміном три дні з моменту отримання ухвали слідчого судді, для вчинення процесуальної дії, а саме: звернення до прокурора для погодження клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Солтур», які знаходяться у володінні Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) та ПАТ «Київенерго», про що повідомити директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1