Провадження № 1-кс/761/9847/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 31.03.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 31.03.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002079 від 31.03.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлену на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом всупереч волі власника, а саме: автомобіля «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить та знаходиться у володінні ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку шляхом подальшої реалізації вказаного транспортного засобу.
Так, зазначає слідчий, для реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортного засобу, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, в невстановленим на даний час досудовим розслідуванням спосіб, підшукали засоби для вчинення вказаного злочину, а саме: пристрої для зняття автомобільної сигналізації, відкриття замку дверей автомобіля та заведення його двигуна.
У клопотанні зазначено, що з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на повторне незаконне заволодіння автомобілем, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, зберігаючи при собі пристрої для зняття автомобільної сигналізації, відкриття замку дверей автомобіля та заведення його двигуна, в період часу з приблизно 19 год. 00 хв. 28.01.2019 по приблизно 08 год. 00 хв. 29.01.2019 (конкретний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено), прибули до будинку № 10 по вул. Верховинця в м. Києві, біля якого знаходився автомобіль автомобіля «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає у клопотанні, що реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння автомобілем автомобіля «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в період часу з приблизно 19 год. 00 хв. 28.01.2019 по приблизно 08 год. 00 хв. 29 .01.2019 (конкретний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено), знаходячись по вул. Верховинця, 10 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь приготовлені пристрої для зняття автомобільної сигналізації, відкриття замку дверей автомобіля та заведення його двигуна, шляхом крадіжки, повторно, незаконно заволоділи автомобілем автомобіля «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2014 року випуску, що належить ОСОБА_5 та всупереч волі власника поїхали на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину у невстановленому досудовим розслідуванням місце.
Таким чином, вказує слідчий у клопотанні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в даному випадку вбачається обґрунтована необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судової авто-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2014 року випуску на момент вчинення кримінального правопорушення, та відповідно встановлення суми матеріальної шкоди завданої даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002079 від 31.03.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 31.03.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 31.03.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Якою була вартість автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2014 року випуску, станом на 28.01.2019 р.?
- Який матеріальний збиток нанесено власнику автомобіля «Volkswagen Tiguan», НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2014 року випуску?
Надати експертам для дослідження: - транспортний засіб «Volkswagen Tiguan», НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 білого кольору свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, ключі.
Надати експертам для дослідження, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0002079 від 31.03.2018.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: