У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003409 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

19.12.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003409 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 з приводу вчинення невідомими особами самоправних дій, за адресою: смт. Брюховичі, вул. Курортна, поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування, ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт №632/18, складений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вказаного акту встановлено, що по АДРЕСА_1 (поряд з земельною ділянкою з кадастровим номером :08:002:0005) та земельною ділянкою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 самовільно здійснюється будівництво одноповерхової цегляної будівлі Г-подібної форми в плані орієнтовною площею 250 кв.м. та розпочато роботи з благоустрою території (укладення бруківки). На час виїзду проводились роботи з облаштування прилеглої території (укладення бруківки). В ході проведення перевірки, а саме 05.09.2018, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою також не встановлено суб`єкта містобудвання (замовника будівництва). Згідно інформації посадових осбіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 №142 від 29.05.2003 року ПП ОСОБА_6 надано дозвіл на виготовлення проекту відводу земельної ділянки площею 0,03га по АДРЕСА_1 для надання в оренду для будівництва та обслуговування магазину по торгівлі продуктовими товарами. Також рішення виконавчого комітету № 1279 від 21.09.2015 гр. ОСОБА_7 надано дозвіл на облаштування прилеглої території до земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Також вбачається, що будівництво будівлі здійснюється в прибережно-захистній смузі 25 метрів від водойми, що є порушенням ст.89 Водного Кодексу України.

Разом із тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано декларації про готовність до експлуатації об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками, а саме : 01.08.2018 ЛВ91, 22.08.2018 № ЛВ 28, 23.08.2018 № ЛВ462, 23.08.2018 №ЛВ45 замовником яких є ОСОБА_7 .

Виходячи з того, що перевірка ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного об`єктів мала місце у вересні 2018 року, а також беручи до уваги результати перевірки відповідно до вказаного акту, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт №632/18 є достатні підстави вважати що до вказаних декларацій про готовність до експлуатації об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками, а саме : 01.08.2018 ЛВ91, 22.08.2018 № ЛВ 28, 23.08.2018 № ЛВ462, 23.08.2018 №ЛВ45 замовником яких є ОСОБА_7 внесено неправдиві відомості, а тому є необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних декларацій.

Встановлено, що вказані декларацій про готовність до експлуатації об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками, а саме : 01.08.2018 ЛВ91, 22.08.2018 № ЛВ 28, 23.08.2018 № ЛВ462, 23.08.2018 №ЛВ45 замовником яких є ОСОБА_7 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених справ.

Одночасно, на адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до декларацій про готовність до експлуатації об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками, а саме : ЛВ91 від 01.08.2018, № ЛВ 28 від 22.08.2018, № ЛВ462 від 23.08.2018, №ЛВ45 від 23.08.2018 замовником яких є ОСОБА_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

2. Слухання клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим особам уповноваженим виконувати доручення слідчого відповідно до КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1