Справа № 484/1989/19
Провадження №1-кс/484/736/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
08.05.19р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000919 про проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2019 року, близько 16.15год. ОСОБА_4 перебував у дворах між багатоповерховими житловими будинками по вул. Корабельній в м. Первомайськ Миколаївської області. Рухаючись по алеї біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 побачив малолітню ОСОБА_5 , 2008р.н., яка йшла попереду нього в напрямку будинку № 44 по вул. Корабельній. Побачивши як ОСОБА_5 дістала з кишені мобільний телефон у синьому чохлі, у ОСОБА_4 в цей же час виник умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном. Розуміючи, що його дії носять відкритий характер та зрозумілі оточуючим, користуючись тим, що дівчинка йде одна без супроводу, ОСОБА_4 підбіг до неї ззаду та вирвав з її рук мобільний телефон, тим самим відкрито заволодівши наступним майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Prestigio» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сім-картою оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , чохлом синього кольору.

Під час особистого обшуку з лівої кишені джинсів у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено вищевказані речі.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження, встановлення вартості мобільного телефону, сім-карти та чохла, яким відкрито заволоділи, необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у її відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
02.05.2019 року, близько 16.15год. ОСОБА_4 перебував у дворах між багатоповерховими житловими будинками по вул. Корабельній в м. Первомайськ Миколаївської області. Рухаючись по алеї біля будинку № 22 по вул. Корабельній ОСОБА_4 побачив малолітню ОСОБА_5 , 2008р.н., яка йшла попереду нього в напрямку будинку № 44 по вул. Корабельній. Побачивши як ОСОБА_5 дістала з кишені мобільний телефон у синьому чохлі, у ОСОБА_4 в цей же час виник умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном. Розуміючи, що його дії носять відкритий характер та зрозумілі оточуючим, користуючись тим, що дівчинка йде одна без супроводу, ОСОБА_4 підбіг до неї ззаду та вирвав з її рук мобільний телефон, тим самим відкрито заволодівши наступним майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Prestigio» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сім-картою оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , чохлом синього кольору.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000919 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», виконання якої доручити Миколаївському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка вартість раніше вживаного мобільного телефону марки «Prestigio» модель PSP3471duo наданого на експертизу станом на дату відкритого заволодіння (02 травня 2019 року)?
- яка вартість чохла?
- яка вартість сім-карти оператора «Водафон»?
В розпорядження експертам надати мобільний телефон марки «Prestigio» модель PSP3471duo ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Водафон» з номером, мобільного телефону НОМЕР_3 , чохол синього кольору на блискавкі в пакеті № 1.
Надати експерту для ознайомлення, при необхідності, матеріали кримінального провадження та медичну документацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1