Справа № 177/793/19
Провадження № 1-кс/177/177/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізького місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 08.05.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України,про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 14.05.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 08.05.2019 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП надійшло повідомлення по лінії "102" за фактом паління цигарок невідомим громадянином у непризначеному для цього місці, а саме на зупинці громадського транспорту що розташована на території смт Радушне Криворізького району вздовж Нікопольського шосе.

Виїздом на місце СОГ було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в ході огляду місця події виявлено пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл, з речовиною у рідкому стані, прозору, об`ємом приблизно 1 мл яку було вилучено. (ЄО 4148 від 08.05.2019).

Спеціальний пакет «Національна поліція України» № 0018815, в якому знаходиться пластиковий медичний шприц з речовиною у рідкому стані, прозору, об`ємом приблизно 1 мл., являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000188 від 08.05.2019 року та зберігається у камері зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відомості за даним фактом 08.05.2019 внесено до ЄРДР за №0000188, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою встановлення, чи є вилучена у ОСОБА_5 речовина у рідкому стані, прозора, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, його маси, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000188. З протоколу огляду місця події від 08.05.2019 слідує, що у ОСОБА_5 виявлено пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл, з речовиною у рідкому стані, прозору, об`ємом приблизно 1 мл., який вилучено та поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» № 0018815.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в абз.2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2004 № 4, оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчийсуддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи є рідина прозора, у рідкому стані приблизно об`ємом 1 мл., яка знаходиться в пластиковому медичному шприці, яка 08.05.2019 року поблизу зупинки громадського транспорту у смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, його назви, виду, маси, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м.Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 08.05.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000188 від 08.05.2019, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи являються рідина прозора, у рідкому стані приблизно об`ємом 1 мл., яка знаходиться в пластиковому медичному шприці, яка 08.05.2019 року поблизу зупинки громадського транспорту у смт Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2. Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи направити опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0018815, в якому знаходиться пластиковий медичний шприц, у якому знаходиться рідина прозора, у рідкому стані приблизно об`ємом 1 мл., вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу судової експертизи № 1 (м.Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000188 від 08.05.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: