Справа № 160/676/18
Провадження № 1-кс/160/235/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000397 від 30.10.2018 про призначення та доручення проведення судово- товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000397.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29.10.2018 у період з 13:00 год. по 13:30 год. у м. Берестечко, по вул. Парковій,3 Горохівського району ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва типу «Дамка» марки "Ariston", належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Піски Горохівського району, який потерпіла залишила на вулиці біла орендованого нею приміщення магазину, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 30.10.2018 року слідчим СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області було проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події, в ході якої у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено в присутності понятих велосипед марки "Ariston", власником якого являється ОСОБА_5 .

Просить призначити судово-товарознавчу експертизу велосипеду марки "Ariston", до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда марки "Aritston" з урахуванням нормального користування, станом на 29.10.2018 року?

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення вартості велосипеда у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу велосипеда марки "Aritston".

На вирішення перед експертами поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда марки "Aritston", з урахуванням нормального користування, станом на 29.10.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: копію квитанції про вартість велосипеда марки "Ariston", копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 та велосипед марки "Ariston".

Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи та, за вимогою, матеріали кримінального провадження №0000397.

Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати експерта Волинського НДЕКЦ МВС України (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1