УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

97.12.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 22.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 близько 18:07 годин, двоє невідомих осіб чоловічої статті, прикриваючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поєднаний із застосуванням до потерпілих фізичного насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, яке виразилось в їх удушенні, але у зв`язку з тим, що до приміщення домоволодіння увійшов ОСОБА_5 , злочинці були покинути місце скоєння злочину.

21.12.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області

ОСОБА_2 у період часу з 19.40 до 22.00 було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Агрономічна, 14, в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. газовий балончик «Терен-4М», який упаковано у картону коробку;

2. сліди пальців рук на 4-х відрізках ЛС, який упаковано до конверту білого кольору;

3. структурні сліди на 2-х відрізках ЛС, який упаковано до конверту білого кольору;

4. фрагмент скла в дерев`яній оправі, який упаковано до картонної коробки.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 0000509 судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи придатні для ідентифікації об`єкта, який їх залишив, вилучені 21.12.2018 у ході проведення огляду домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Агрономічна, 14, структурні сліди на 2-х відрізках ЛС?

3. Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

4. Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області

ОСОБА_2 надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

5. Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

6. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1