Код суду 233 Справа № 233/6589/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи за загальним захворюванням, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26 жовтня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; звільнився 05 лютого 2013 року умовно-достроково на 8 місяців 28 днів,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 приблизно на початку вересня 2017 року, близько 09 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи біля будинку № 62 по вул. Європейська м.Костянтинівка Донецької області, на пустирі побачив дикорослу рослину роду коноплі. Реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, зірвав одну дикоростучу рослину роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_7 приніс придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб на другий поверх недобудованого будинку, розташованого поруч з будинком АДРЕСА_3 , де почав умисно, незаконно, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
20 грудня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 прийшов на другий поверх недобудованого будинку, розташованого поруч з будинком АДРЕСА_3 , де зберігав придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб та діючи умисно, незаконно руками подрібнив наркотичний засіб, надавши йому вигляд готовий для вживання, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, того ж дня приблизно о 10 годині 05 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 придбаний та виготовлений при вказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб помістив до аркушу паперу, який поклав до лівого рукава носимої куртки, тим самим умисно, незаконно, продовжив зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
20 грудня 2017 року, в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 40 хвилин, на ділянці місцевості, яка розташована поруч з під`їздом № 6 будинку № 13 по вул. Громова м.Костянтинівка Донецької області, в ході проведення огляду місця події, працівниками поліції у ОСОБА_7 у лівому рукаві, носимої куртки останнього, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, масою 25,83 г, яка згідно висновку експерта № 3/12-1562 від 21 грудня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,14 г.
В судовому засіданні ОСОБА_7 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення беззастережно визнав у повному обсязі та пояснив, що на початку вересня 2017 року вранці на пустирі біля одного з будинків по вул. Ємельянова м. Костянтинівки він побачив кущ коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується рослина коноплі, він вирішив зірвати кущ коноплі для подальшого особистого вживання. З цією метою він зірвав кущ коноплі з листям і відніс його до недобудованого будинку по вул. Ємельянова, де залишив його сушитися. Потім взимку вранці, пригадавши за залишену коноплю, він прийшов до недобудованого будинку, де руками перетер її та поклав до газетного згортку, який потім поклав у рукав своєї куртки для подальшого вживання шляхом паління. Того ж дня, рухаючись в сторону свого будинку, його зупинили працівники поліції, за вживання пива у громадську місці, де в ході проведення огляду знайшли у нього в рукаві газетний згорток з коноплею. Щиро шкодує про вчинене.
В судовому засіданні 23 січня 2019 року прокурор заявив клопотання про затвердження угоди при визнання винуватості, укладеної 23 січня 2019 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 .
Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі висунутого обвинувачення, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Також сторонами угоди визначено, узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_6 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні 23 січня 2019 року також просив вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, в судовому засіданні, провівши допит обвинуваченого ОСОБА_7 та дослідивши всі матеріали кримінального провадження, переконався що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області юристом 1 класу ОСОБА_4 , якому відповідно до ст.ст. 36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_7 , відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за яким належить призначити йому, узгоджене сторонами угоди, покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає рецидив злочинів.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, за проведення експертизи № 3/12-1562 від 21.12.2017 року підлягає стягненню з ОСОБА_7 на користь держави 395 гривні 48 копійок.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Керуючись ст.ст.373, 374, 394, 474- 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити, узгоджене сторонами угоди, покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») втрати на залучення експерта в розмірі 395 (три дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Речові докази:- пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 22,54 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів при Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ( квитанції №903 від 27.12.2017 р.) знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1