Справа № 547/791/16-к
Провадження №1-в/548/79/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

11.01.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 17.12.2018 року про звільнення засудженого від покарання,

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Семенівського районного сектору Державної установи Центр Пробації" ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою Хорольського районного суду від 17.12.2018 року подання було задоволено та звільнено засудженого від покарання.

Під час виконання ухвали було виявлено описку, а саме: в ухвалі помилково зазначено найменування засудженого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описки, а саме: невірно зазначене прізвище засудженого, зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Хорольського районного суду від 17.12.2018 року про звільнення засудженого від покарання.
Вважати правильним та читати перший абзац вступної частини ухвали Хорольського районного суду від 17.12.2018 року в такій редакції:
«Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,»
Вважати правильним та читати перший абзац описової частини ухвали Хорольського районного суду від 17.12.2018 року в такій редакції:
«Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 25.10.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.»
Вважати правильним та читати другий абзац описової частини ухвали Хорольського районного суду від 17.12.2018 року в такій редакції:
«Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконував, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін, призначений вироком суду, закінчився, провідний інспектор Семенівського районного сектору Державної установи Центр Пробації" ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.»
Вважати правильним та читати п`ятий абзац описової частини ухвали Хорольського районного суду від 17.12.2018 року в такій редакції:
«Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання просив задовольнити.»
Вважати правильним та читати сьомий абзац описової частини ухвали Хорольського районного суду від 17.12.2018 року в такій редакції:
«Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього судом, не вчиняв нового злочину, характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення та перевиховання.»
Вважати правильним та читати перший абзац резолютивної частини ухвали Хорольського районного суду від 17.12.2018 року в такій редакції:
«Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком два роки, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 25.10.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1