УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької мсцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької мсцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000223 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом можливих неправомірних дій посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вилучення з постійного користування установи земельної ділянки площею 50 га.

У ході розслідування встановлено, що рішенням 5 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.1995 надано в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_4 земельну ділянку площею 50 ГА, що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за межами населеного пункту, про що видано 30.10.1995 Державний акт на право постійного користування серії ВН, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 4.

Директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 06.08.2008 за вих. № 138 надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_7 лист, у якому просить вилучити з користування вище вказану земельну ділянку у зв`язку з реорганізацією структури підсобного господарства та скорочення його діяльності.

У подальшому розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1422 від 28.09.2009 затверджено матеріали вибору земельних ділянок загальною площею 50 га, які планується передати у власність, а також надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам згідно додатку.

Директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 01.12.2009 за вих. № 289-а надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_7 лист у якому інформує про те, що протягом останніх років будинок-інтернат земельну ділянку площею 50 га, під посіви сільськогосподарських культур не використовує, а тому не заперечує щодо використання даної земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно чинного законодавства.

Надалі, 12.04.2010 розпорядженням заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_7 № 576 затверджено проект землеустрою щодо ведення земельних ділянок у власність та вилучено вище вказану земельну ділянку з постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_6 та передано громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства.

Розділ 1 пункту 1.1 статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - Статут), який діяв станом на 2008-2009 роки стверджено, що будинок-інтернат є медико-соціальною установою, визначеною для постійного проживання інвалідів, пристарілих, які потребують догляду, побутового і медичного обслуговування і є спільною власністю територіальних громад області управління якою здійснює ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Розділом 4 Статуту затверджено, що управління інтернатом здійснює директор, який призначається органом на який ці повноваження покладено законодавством шляхом укладення з ним контракту. Директор організовує всю роботу інтернату та допоміжних господарств і несе повну відповідальність за його стан і діяльність.

Розділом 5 Статуту затверджено, що майно, яке є державною власністю і закріплене за інтернатом належить йому на праві оперативного управління. Будинок-інтернат здійснюючи право оперативного управління володіє та користується переданим йому майном. Будинок-інтернат розпоряджається переданим йому майном (передає в оренду, продає, списує) з дозволу органу управління майном.

Одночасно, згідно листа голови обласної ради № 01-01-45/4 від 02.06.2017 встановлено, що на сесії ІНФОРМАЦІЯ_10 рішення щодо надання дозволу на відчуження земельних ділянок комунальної власності, що перебували у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймались.

Прокурор зазначає, що «Проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області» виготовлявся ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору № 5546 від 07.12.2009, замовник громадяни в особі ОСОБА_5 .

На думку прокурора, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до зазначеного проекту із землеустрою та договору у зв`язку з необхідністю використання його в подальшому як доказу у кримінальному провадженні, а також призначення оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за доцільне клопотання розглянути без виклику осіб, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене та те, що іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів, слідчим Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та/або Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів:

-«Проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області», що виготовлявся ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розроблений на підставі договору № 5546 від 07.12.2009, замовник громадяни в особі ОСОБА_5 та

-договір № 5546 від 07.12.2009, замовник громадяни в особі ОСОБА_5 .

у володільця ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: