УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 05 травня 2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, не одружений, не працюючий, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив умисний злочин за таких обставин: 05.05.2017 року близько 17 год. 30 хв. умисно, таємно, з метою заволодіння майном, з корисливих мотивів, шляхом розбиття метало-пластикового вікна, проник до приміщення аптечного пункту № 1 аптеки № 110 ЧОКП «Фармація», що розташований у приміщенні Смілянської центральної районної лікарні ім. С. Бобринської за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Софіївська, 2, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 183 гривні, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму потерпілому ЧОКП «Фармація».

Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2018 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 424 від 28.11.2018 року зазначено, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення зазначеної експертизи.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, які не заперечували, щодо призначення судово - психіатричної експертизи, дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Враховуючи те, що встановлення осудності та психічного стану ОСОБА_5 можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332, 242, 350 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001051 призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а саме 05.05.2017 року хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

2. Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а саме 05.05.2017 року?

3. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме?

4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

5. Чи можливе, з урахуванням психічного стану ОСОБА_5 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України та яких?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР (20700, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 703/1707/17; 1-кп/703/397/18.

Провадження у справі зупинити до надходження матеріалів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1