Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
463/1174/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 08.04.2019
Номер судового провадження: 11-сс/811/179/19
Справа № 463/1174/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/179/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 березня 2019 року про відмову в роз`ясненні судового рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01березня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2019 року в порядку ст. 380 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 березня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвали слідчого судді від 07 березня 2019 року та від 22 лютого 2019 року скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: в поданій ним заяві вказано, що судом у мотивувальній частині ухвали не зазначено ч.2 ст. 56 КПК України, на яку він посилався, та не застосовано закон, який підлягав застосуванню; суд застосував закон, який не підлягав застосуванню при розгляді його скарги; при винесенні рішення належним чином не мотивував відсутність протиправних дій ДБР відповідно до ч.2 ст. 56 КПК України та листа ВСС від 12.01.2017 №9-49/0/4-17; під час прийняття рішення суд не зазначив обставин, які були озвучені під час судового розгляду та надані суду для огляду. З ухвал слідчого судді від 22.02.2019 та від 07.03.2019 вбачається, що судом порушено вимоги кримінального процесуального закону, допущено неповноту судового розгляду; судом не розглянуто його клопотання; суд безпідставно відмовив у роз`ясненні судового рішення, не роз`яснивши його відповідно до закону та вимог ст. 370 КПК України, а в частині реєстрації в журналі ЄО та застосування Закону України «Про Національну Поліцію» не роз`яснено взагалі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й дослідивши матеріали провадження,колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені статтею 380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Приймаючи рішення про відмову в роз`ясненні ухвали, слідчий суддя обґрунтовано покликався на те, що ухвала слідчого судді від 22 лютого 2019 року є зрозумілою.

Висновок слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення ґрунтується на нормах закону та є правильним.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування судового рішення.

Твердження апелянта про порушення вимогикримінального процесуальногозакону,неповноту судовогорозгляду,безпідставну відмовуу роз`ясненнісудового рішенняє необґрунтованими та безпідставними, й колегія суддів їх до уваги не бере.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення від 22 лютого 2019 року й заяву було розглянуто та винесено одне з рішень, передбачених ч.4 ст. 380 КПК України.

Покликання в апеляційній скарзі на необхідність скасування ухвали слідчого судді від 22 лютого 2019 року є безпідставними й не ґрунтуються на вимогах закону. Ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто скарга ОСОБА_6 розглянута слідчим суддею по суті в порядку ст.ст. 303, 306, 307 КПК України. Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора кримінальним процесуальним законом не передбачено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновкупро необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді від 07.03.2019 відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 березня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...