Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/170/19
№ провадження 1-кп/541/108/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 14.01.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хорол Полтавської області, українки, громадянки України, не одруженої, з середньо-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
-
в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом, 14 січня 2019 року близько 10 години, ОСОБА_5 , рухаючись пішки до місця свого проживання в смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, на автобусній зупинці, яка розташована на перехресті вул. Шевченка та Миру виявила поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору.
Після цього, ОСОБА_5 відкривши цей поліетиленовий пакет впевнилася, що у виявленому нею поліетиленовому пакеті знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору - конопля, яка є нарковмісною. Діючи незаконно, під дією раптово виниклого умислу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, забрала даний пакет з вказаною речовиною собі, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_5 тримаючи в лівій руці вищевказаний поліетиленовий пакет, попрямувала до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, для подальшого його власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
14.01.2019 об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 була зупинена працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та на запитання останніх щодо наявності при ній заборонених предметів та речовин повідомила, що має при собі наркотичний засіб - рослини коноплі.
14.01.2019 під час проведення огляду місця події зі здійсненням відеофіксації, неподалік автобусної зупинки, що знаходиться на перехресті вулиць Шевченка-Миру в смт. Комишня Миргородського району Полтавської області ОСОБА_5 добровільно видала працівникам Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 21,939 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 21,939 г.
Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
22 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000062 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачена ОСОБА_5 повинна понести, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентне 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просила суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2019 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000062.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речовий доказ по справі, який перебуває на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс (експертний пакет №3029800) знищити.
Процесуальні витрати по справі в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7