Справа № 167/104/19
Провадження №1-кс/167/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 25.01.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000034 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2019 близько 13 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись в м. Рожище по вул. Незалежності, навпроти магазину «7/23», усвідомлюючи, що заступник начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , знаходиться під час виконання службових обов`язків, діючи умисно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, почав виражатись на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, а в подальшому наніс удар останньому в область обличчя, чим вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу.

По даному факту слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 25.01.2019 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

24.01.2019 при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_4 під час огляду місця події на території Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С. З. Гжицького, що знаходиться за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 14, Волинської області було виявлено та вилучено: купюру номіналом 50 доларів США, JD25520917C; купюру номіналом 20 доларів США, JB70309555A; 10 купюр номіналом 100 гривень; 5 купюр номіналом 20 гривень; 4 купюри номіналом 10 гривень; 2 купюри номіналом 5 гривень; 3 купюри номіналом 2 гривні; 4 купюри номіналом 1 гривня, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету №0010891. Також було вилучено 8 предметів з маркувальними позначками 9 мм, що зовні схожі на патрони, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету №0010892; стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , пару рукавиць чорного кольору, пару господарських рукавиць з резиновими вставками сірого кольору, газовий балончик Терен-4, зв`язку з п`яти металевих ключів і магніту зеленого кольору, упаковку гумок для грошей торгівельної марки «Axent», металевий ключ з надписом JMA, металевий ключ довжиною 15 см, після чого дані речі поміщені до спеціального поліетиленового пакету №4326547.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, тому необхідно провести судову балістичну експертизу.

Вказана експертиза може бути проведена за територіальним розташуванням органу досудового розслідування експертами Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м.Луцьк, вул.Винниченка, 43 Волинської області.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Органом досудового розслідування - слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000034 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити чи являються вилучені предмети боєприпасами, яким способом вони виготовлені та чи придатні для стрільби.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання доручення експертами Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м.Луцьк, вул.Винниченка, 43 Волинської області провести балістичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000034 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи є надані на дослідження предмети, боєприпасами, яким способом вони виготовлені та чи придатні для стрільби?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення судової балістичної експертизи;

- вісім предметів, схожих на боєприпаси, які поміщено в спеціальний пакет № 0010892.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Слідчий суддя: ОСОБА_1