Справа № 212/7884/17
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000248 від 27 листопада 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000248 від 27 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_5 , про заволодіння шляхом обману належними їй грошовими коштами у сумі 40000,00 гривень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, 16.11.2017 року я виклала на сайті « OLX» оголошення про те, що продаю шубу, вартістю 2200 гривень. На сайті я залишила свій номер телефону. Приблизно через пару годин мені зателефонувала жінка на мій мобільний номер з абонентського номеру НОМЕР_1 та сказала, що її зацікавив мій товар і вона хоче придбати шубу. Жінка запитала, чи є в мене можливість переслати товар Новою поштою до м. Одеса. На що я згодилася. Потім ми почали обговорювати, як проходить оплата. І я сказала, що вона має скинути мені кошти на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Я сповістила їй номер своєї картки і на цьому наша бесіда закінчилася, я чекала доки мені на рахунок прийдуть кошти. Через годину мені передзвонила ця жінка, і запитала чи прийшли мені кошти на рахунок. Я зайшла через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поглянула на свій рахунок, коштів за товар не було. Я передзвонила їй та сказала, що гроші не прийшли, на що жінка відповіла мені, що зараз піде до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з`ясує в чому справа.
Згодом, через годину мені зателефонував чоловік, який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентського номеру НОМЕР_3 . Чоловік сказав мені, що для того щоб на мою картку прийшли кошти, мені необхідно підійти до банкомату та ввести відповідний код. Я пішла до найближчого банкомату, що розташований на 173-кварталі навпроти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». О 16.50 мені знову зателефонував цей чоловік та говорив, що необхідно робити. Я вставила спочатку свою зарплатну картку до терміналу, але чоловік сказав, що ця картка для даної операції не підходить і чи є в мене інші картки, на що я сказала що маю кредитну картку. Чоловік сказав, що зараз необхідно вставити кредитну картку, я вставила свою картку № НОМЕР_4 до терміналу та назвав якісь цифри, які ввела та потім натиснула « Вірно». Потім з банкомату почали роздруковуватися чеки, і я виявила що з моєї картки було знято кошти в сумі 40000 гривень. Я одразу зателефонувала на 3700 і заблокувала всі свої картки. Також додаю до матеріалів кримінального провадження роздруківку з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де видно, що кошти було переслано на картку № НОМЕР_5 отримувач ОСОБА_6 та ще одну картку № НОМЕР_6 отримувач ОСОБА_7
Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію, та встановлення особи, яка вчинила злочин, а також встановлення місцезнаходження грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні виникла потреба дослідити рух грошових коштів по розрахунковому рахунку відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 за період з 16.11.2017 до 17.11.2017, а також отримати доступ до пакету документів, а саме персональних даних щодо відкриття та держателя розрахункового рахунку № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про рух грошових коштів по розрахунковому відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 за період з 16.11.2017 до 17.11.2017, а також отримати доступ до пакету документів, а саме персональних даних щодо відкриття та держателя розрахункового рахунку № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1