Справа № 344/197/19
Провадження № 1-кс/344/229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 04.01.2019 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 05 жовтня 2018 року в період часу із 13:00 год. по 16:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працівник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - водій екскаватора марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, без державних номерних знаків, незаконно видобував корисні копалини загально державного значення, а саме здійснив забір піщано-гравійної суміші із русла річки «Прут», в адміністративних межах с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, після чого навантажив дану суміш на вантажні транспортні засоби.

В подальшому в ході огляду місця події, а саме поблизу річки Прут, в адміністративних межах с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено із кузовів транспортних засобів на які здійснювалась погрузла грунту зразки сировини (грунту), із ззовні схожого на піщано-гравійну суміш, а саме із кузова транспортного засобу марки «ЗИЛ» модель «131», д.н.з. НОМЕР_2 , кузова транспортного засобу марки «МАН» модель «TGS 26.480», д.н.з. НОМЕР_3 , кузова транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц», модель «Arocs», д.н.з. НОМЕР_4 , кузова транспортного засобу марки ЗИЛ» модель «131», д.н.з. НОМЕР_5 , та кузова транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель «55102»д.н.з. НОМЕР_6 . Крім цього в ході вказаного огляду було відібрано зразок сировини із ковша екскаватора марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також зразок сировини схожої на піщано-гравійну суміш із русла річки «Прут», в адміністративних межах с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, тобто із місця видобутку.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено номера мобільних телефонів які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме власник вказаного екскаватора, що здійснював видобуток гравію ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , сам водій екскаватора ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , голову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОТГ ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , та водіїв вказаних приватних вантажних автомобілів: ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , механік по випуску ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який користується НОМЕР_13 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та осіб які причетні до даного злочину, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01.09.2018 по 31.12.2018 та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01.09.2018 по 31.12.2018.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

- абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

- місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

- тривалість дзвінка;

- абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

- місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1