21.03.2019
Справа № 522/4727/19
Провадження № 1-«кс»/522/4309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майорське, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, молдованина, з неповною середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0002762 від 29.09.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 29.09.2018 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0002762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2019 р. в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також двома іншими невстановленими особами, перебуваючи на «трасі здоров`я», біля території санаторію «ім. В.П. Чкалова», за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85, маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, побачили ОСОБА_9 , який в цей час йшов по «трасі здоров`я» до автомобільної стоянки, та вирішили здійснити напад на нього.

З метою реалізації свого злочинного умислу та діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину пішов назустріч ОСОБА_9 , та пройшовши повз нього, несподівано для останнього накинув йому зі спини на шию мотузку та намагався повалити його на землю.

В цей час ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та двоє інших невстановлених осіб, з метою заволодіння особистим майном ОСОБА_9 та нанесення йому тілесних ушкоджень, керуючись єдиним умислом, підбігли до ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , після чого застосували насильство до потерпілого, яке виразилось в наступному.

Так, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_9 удар кулаком в область обличчя, від якого останній впав на землю та втратив свідомість на нетривалий час.

Коли ОСОБА_9 приходив до тями, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також двома іншими невстановленими особами, одразу застосовували до потерпілого насильство, небезпечне для його здоров`я, яке виразилось в нанесенні йому ударів руками та ногами в різні частини тіла, від яких потерпілий неодноразово втрачав свідомість.

Під час нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та дві інші невстановлені особи заволоділи майном потерпілого, а саме: золотим ланцюгом з хрестиком, який перебував в останнього на шиї, мобільним телефоном марки «Айфон 10», темно-синього кольору, з сім-карткою мобільного оператору «Водафон» за номером НОМЕР_1 , який перебував у нього в руці, та наручним годинником марки «FitBit», чорного кольору, який перебував у нього на лівій руці.

В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та дві інші невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли та розпорядились майном потерпілого на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_9 на загальну суму 58000 грн.

Крім того, 28 вересня 2018 р. приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , а також невстановленою на теперішній час досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на «трасі здоров`я», біля території санаторію «ім. В.П. Чкалова», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85, маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, побачили ОСОБА_10 , який в цей час знаходився на тропі, яка розташована над «трасою здоров`я», де останній прогулювався.

З метою реалізації свого злочинного умислу та діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інша невстановлена на теперішній час досудовим розслідуванням особа схопили за руки ОСОБА_10 , повели його в зелені насадження біля тропи та повалили на землю.

Відповідно до відведених кожному ролей у вчиненні злочину невстановлена на теперішній час досудовим розслідуванням особа тримала за руки потерпілого, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали наносити потерпілому удари руками в область обличчя. Через деякий час ОСОБА_7 стягнув зі штанів ОСОБА_10 ремінь, який передав невстановленій на теперішній час досудовим розслідуванням особі, котра одразу накинула його на шию потерпілого та почала душити останнього.

В цей час ОСОБА_7 перевірив кишені одягу потерпілого на наявність цінних речей, та, встановивши їх відсутність, з метою здійснення психічного насильства над потерпілим, почав загрожувати йому, що достане ніж та відріже йому вухо, що останній вважав реальною загрозою його життю та здоров`ю, а ОСОБА_5 взяв ремінь в невстановленої на теперішній час досудовим розслідуванням особи та почав затягувати його на шиї потерпілого.

Коли потерпілий почав задихатись, ОСОБА_5 послабив хватку, а ОСОБА_7 в цей час зняв з потерпілого кросівки фірми «Adidas», темно-зеленого кольору із підошвою темного кольору та трьома смужками синього кольору, вітровку біло-чорно-червоного кольору з капюшоном, та шкіряний ремінь темно-коричневого кольору.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та невстановлена на теперішній час досудовим розслідуванням особа з місця вчинення злочину зникли та розпорядились майном потерпілого на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_10 на загальну суму 15500 грн.

20.03.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 КК України.
20.03.2019 р. слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ризики зазначені в клопотанні не доведенні, в зв`язку з чим просили обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за визначенням ЕСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно практики ЄСПЛ, «для обґрунтованої підозри у значенні пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції потрібно, щоб можна було розумно вважати, що зазначені обставини охоплюються однією із статей КК, які визначають злочинну поведінку. Саме тлумачення фактів має бути розумним і враховувати усі елементи правопорушення. Закон, яким визначається правопорушення має відповідати вимогам визначеності та передбачуваності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час судового засідання доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, підозру в яких йому висунуто.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи положення ч.4 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, поєднаних із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 21.03.2019 р. з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 19.05.2019 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: