overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/536/19
Провадження № 1-кс/191/426/19
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ» про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ» про скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді від 01 березня 2019 року.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки вищезазначені клопотання стосуються майна, розташованого за однією адресою, в обидвах клопотаннях йде мова про скасування арешту майна, накладеного однією ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року, слідчий суддя вважає недоцільним розглядати вказані клопотання окремо і вважає за необхідне об`єднати зазначені клопотання в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.217, 334 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ» про скасування арешту на майно, - об`єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/1267/19
провадження 1-кп/216/633/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

18 березня 2019 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 04.02.2019 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання останнім та його захисником вказаних документів.

У ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували, щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.314,314-1, ч.2 316,369,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати суддею одноособово та відбудеться о 16-30 год., 14 травня 2019 року, у залі суду №5, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12)

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений, його захисник,

- повідомити потерпілу.

Зобов`язати прокурора до початку судового розгляду надати матеріали кримінального провадження.

Доручити представникам уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством, у строк до 14 травня 2019 року, скласти досудову доповідь відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В рамках зазначеного кримінального провадження запобіжні заходи не обирались.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/185/19
Провадження № 1-кс/610/280/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у якому слідчий просить надати «право тимчасового доступу та можливість вилучити паперовий конверт, у якому міститься лист з погрозою вбивством ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 , 1980 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у судове засідання не з`явився.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, що свідчить про фактичне не доведення обставин, зазначених в клопотанні, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4109/19
Провадження № 1-в/643/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Дзержинським районним судом м.Харкова 23.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року до суду надійшло вищевказане подання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Дзержинським районним судом м.Харкова 23.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 22.05.2019 об 11-30 годині.

Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1932/19
Провадження № 1-кп/644/600/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000231 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 25 березня 2019 року о 09.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20 березня 2019 р. Справа № 632/387/19 провадження № 1-кс/632/142/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000199 від 22 березня 2018 року до шести місяців, тобто до 22 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2019 року о 13 годині 00 хв.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1397/19
Номер провадження 1-кс/725/349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Магнат» на дії ( бездіяльність) слідчих у кримінальному провадженні № 0000442,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Магнат» оскаржує дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна за адресою : м. Чернівці, вул.. Небесної сотні, 23Б.

Враховуючи, що такі дії можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії ( бездіяльність) слідчого.

Інформувати сторін, що судовий розгляд цієї скарги призначено на 14 годину 00 хвилин 15 березня 2019 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/944/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 березня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000156 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2018 року, яким засуджено ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав, в суді апеляційної інстанції, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів він самостійно цього зробити не може.

Відповідно до ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України, в тому числі забезпечення захисту.

За змістом ст. 49 КПК України суд може призначити захисника через адвокатське об`єднання, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_7 наполягає на участі захисника в суді апеляційної інстанції, обґрунтовує неможливість його самостійного залучення відсутністю коштів, колегія суддів вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Перенести апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на 10 квітня 2019 року 12:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1432/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/261/19 Суддя-доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2ст.185, ч.3 ст.190 КК України
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2018р. стосовно ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2018р. стосовно ОСОБА_8 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч.3 ст.190 на ч.2 ст.185 КК України.
Важати ОСОБА_8 засудженим зач.2 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, визначеного новим вироком та покарання призначеного ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.01.2018р., остаточне покарання - 5(п`ять) років 1 місяць позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, - у той же строк з моменту отримання копії.

Повний текст ухвали скласти і оголосити «17»год. «15»хв. «18» березня 2019р.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер 725/1558/19
Номер провадження 1-кп/725/85/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000300 від 20 лютого 2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 28 березня 2019 року о 14:30год. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Справу слухати за участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/68/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 березня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України залишити без змін.

В порядку ст. 404 КПК України у відповідності до положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 24.12.2015. № 838-VIII зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17.10.2018 року по 19.03.2019 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2019 року о 17.00

Судді:
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

19 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і на підставі ст.71 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
27.01.2019 року засуджений подав до Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2019 року клопотання задоволено і ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину 6 місяців 11 днів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор у цьому провадженні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 29 березня 2019 року включно.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1