Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/200/19

Номер провадження: 1-кс/511/107/19

11.02.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000094 внесеного до ЄРДР від 03.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 03.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.02.2019 року, у вечірній час ОСОБА_6 , разом зі свої співмешканцем ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та неповнолітнім сином ОСОБА_8 , знаходились в приміщенні власного будинку розташованого за адресою: ділянка АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вказаною адресою приблизно о 21.00 годині, більш точного часу встановити не надалось можливим, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних стосунків, між ОСОБА_9 та сином останньої ОСОБА_8 відбувся конфлікт, в результаті чого у ОСОБА_6 , виник раптовий умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій приступний умисел, ОСОБА_10 умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_7 , за допомогою кухонного ножа здійснила останньому три удари зазначеним ножем в область шиї, грудної клітки зліва та лівого стегна.
Своїми умисними діями ОСОБА_10 (крім інших тілесних ушкоджень) спричинила ОСОБА_7 на думку досудового розслідування, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, в області передньої поверхні шиї з ушкодженням передніх він (яремної вени шиї).
Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 був доставлений до Одеської обласної клінічної лікарні де останньому була надана медична допомога.
Однак, після надання ОСОБА_7 медичної допомоги від ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, в області передньої поверхні шиї з ушкодженням передніх він (яремної вени шиї), що ускладнилось розвитком повітряної емболії правого шлуночка серця (які перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманим ножовим пораненням) останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді колото-різаної рани шиї, в області передньої поверхні шиї з ушкодженням передніх він (яремної вени шиї), що ускладнилось розвитком повітряної емболії правого шлуночка серця відносяться до категорії тяжких тілесних ушкодженнь та перебувають у прямому причинному зв`язку настанням його смерті.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03.02.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.2ст.121 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають на розгляді вищезазначені матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 від ушкоджень у вигляді колото-різаної рани шиї, в області передньої поверхні шиї з ушкодженням передніх він (яремної вени шиї), що ускладнилось розвитком повітряної емболії правого шлуночка серця (які перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманим ножовим пораненням) останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ст. 121 ч. 2 КК України
Так, 02.02.2019 року в період часу з 22:20 год. до 23:30 год. за письмовим дозволом ОСОБА_6 , мешканки будинку, було проведено огляд місця події, в ході якого був оглянутий дачний будинок та прилеглу до нього територію, який розташований за адресою: діл. АДРЕСА_2 .
В ході огляду було виявлено та вилучено наступні речі:
- столовий ніж, який виявлено в приміщенні кімнаті № 1 зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в спеціальний пакет №0014698.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Приписами глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України визначено: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.
В рамках досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню в дійсності є необхідність в проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо ідентифікації визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000094 внесеного до ЄРДР від 03.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.
Доручити експертній установі Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: вулиця Прохоровська, 35, м. Одеса, 65000, провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 0000094 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є на наданому на дослідження об`єкті ножі, який вилучено в ході огляду місця події 02.02.2019 року та упаковано в спеціальний пакет № 0014698, сліди папілярних узорів рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
- в результаті якої дії залишено слід?
- якою рукою та якими пальцями руки залишені сліди?
- чи залишені сліди рук особою ОСОБА_6 , дактилокарта на ім`я якої надана для порівняльного дослідження?
Для дослідження експерту направити: - копію протоколу огляду місця події від 02.02.2019року; - речові докази, які вилучені під час огляду місця події 02.02.2019, а саме: столовий ніж, який виявлено в приміщенні кімнаті № 1 зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в спеціальний пакет № 0014698; - паперовий конверт в якому містяться дактилокарта ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1