Справа № 162/807/17
Провадження № 1-кс/162/1/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Скаргу умотивовано тим, що 03 вересня 2017 року поблизу гуртожитку Любешівського технічного коледжу по вулиці Брестській селища Любешів Любешівського району Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю ОСОБА_2 . Внаслідок аварії потерпілий зазнав тілесних ушкоджень та пошкоджено його автомобіль «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 . По вказаному факту Любешівським відділенням поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області у Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000238 додано відомості за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) та розпочато досудове розслідування. Начальником слідчого відділення Любешівського відділення поліції 03 вересня 2018 року кримінальне провадження закрито. Слідчим суддею Любешівського районного суду Волинської області 22 листопада 2018 скасовано постанову про закриття згаданого кримінального провадження. Потерпілий 05 грудня 2018 року звернувся до виконувача обов`язків начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції ОСОБА_3 з клопотаннями про проведення повторної судово-медичної та дорожньо-технічної експертиз. Зі слів ОСОБА_3 потерпілому стало відомо, що у задоволенні клопотань йому відмовлено. Вказану бездіяльність ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_2 вважає незаконною.

Провадження за скаргою відкрито 20 грудня 2018 року.

У зв`язку з задоволенням самовідводу слідчому судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_2 29 січня 2019 року передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

На призначену дату судового засідання потерпілий, слідчий, прокурор не з`явилися.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від скарги та залишення її без розгляду. На підставі частини четвертої статті 107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно з частинами першою, третьою статті 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, у зв`язку з поданням потерпілим клопотання про відмову від скарги та залишення її без розгляду, керуючись статтею 307 КПК, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1