Справа № 180/1378/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, які знаходяться в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19 листопада 2018 року на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит на отримання документів, на який відповіді не отримано.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, тому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор надав заяву про роззгляд клопотання без його участі, на задоволенні наполягає.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомленний належним чинном про дату та час судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слічим доведено, що документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, задовольнити.

Надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. посадових інструкцій:

- чергового електрослюсаря ОСОБА_4 ;

- начальника Грушевської збагачувальної фабрики ОСОБА_5 ;

- головного інженера Грушевської збагачувальної фабрики ОСОБА_6 ;

- головного енергетика Грушевської збагачувальної фабрики ОСОБА_7 ;

- електромеханіка Грушевської збагачувальної фабрики ОСОБА_8 ;

- енергетика ОСОБА_9 ;

- майстра ОСОБА_10 ;

2. Журналу обліку робіт за нарядами та розпорядженнями, розпочатий 28.09.2016 р., згідно якого 19.062017 р. ОСОБА_8 було видане розпорядження № 311 на проведення робіт з підключення пересувного насосу на майданчику комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ;

3. Проекту організації робіт на земляні роботи, що виконуються на території ГЗФ;

4. Інструкції по охороні праці № ОТ ОФ 88 16 для чергового електрослюсаря та по ремонту обладнання;

5. Електросхеми питателя Бутара ГЗФ 5;

6. Однолінійної схеми електропостачання дільниці збагачення ГЗФ-1;

7. Журналу обліку зберігання засобів захисту, розпочатий 16.02.2017 р.;

8. Книги видачі нарядів бригади слюсарів по ремонту сантехобладнання, розпочатої 04.10.2016 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1