Справа № 640/5484/19
н/п 1-кс/640/4067/19
"25" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Харків, неодружений, освіта повна загальна середня, не працює раніш судимий: 24.12.2013р. Київським р/с м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3р. п/в з випробуванням 3р.; 18.07.2014р. Київським р/с м.Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України до 5р. 3 міс. п/в, 28.09.2017р. звільненого УДО на невідбутий строк 1р. 7 міс. 8 днів, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 13.03.2019р. близько 1430 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Ашан» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермракет» дві пляшки віскі ірландського ТМ «Jameson» ємкістю 0,7 л, загальною вартістю згідно висновку експертизи 1016 грн. Після цього, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 поклав вищевказані товари під свій верхній одяг та направився до лінії кас, пройшов через касову зону супермаркету, не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого помічений та зупинений співробітниками охорони супермаркету.
13.03.2019р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання змінили, просили визначити час домашнього арешту з 1900 до 0700.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 13.03.2019р., заявою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; актом інвентаризації від 14.03.2019р.; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 13.03.2019р., ОСОБА_10 від 14.03.2019р., ОСОБА_11 від 18.03.2019р.; протоколом огляду відеозапису від 13.03.2019р., висновком судово-товарознавчої експертизи №920/19 від 19.03.2019р.
Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість доказів обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши з 1900 по 0700 залишати місце мешкання - кв. АДРЕСА_3 .
Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.05.2019р. обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання у кв. АДРЕСА_3 ; не залишати з 1900 по 0700 кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до Київського ВП ГУНП в Харківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019р. _____________________

ОСОБА_5