Справа № 579/840/18
Провадження № 1-кп/577/59/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого головою фермерського господарства ФГ Хоменко В.І., раніше не судимого, -

за ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2018 р. близько 14.30 год. в АДРЕСА_2 у приміщенні актового залу Алтинівського сільського будинку культури обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась у нехтуванні правилами поведінки в суспільстві, заподіянні тілесних ушкоджень та вперто не припиняючому характері, під час проведення репетиції перекинув встановлену колонку акустичної системи SKFI 042-у смугова АС, при падінні якої було зламано пюпітр. Лаючись нецензурною лайкою на сцені наніс удар ногою у пах потерпілому ОСОБА_5 та численні удари руками в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у виді садна правої вушної раковини. Продовжуючи злочинні дії обвинувачений наніс удари кулаками по тілу ОСОБА_6 , який намагався припинити його злочинні дії. Підсудний схопив барабанну стійку (тактон), тарілка з якої впала, та замахнувся на ОСОБА_6 , чим створив реальну загрозу для заподіяння шкоди здоровю останньому. В подальшому обвинувачений підбіг до ОСОБА_7 , яка стояла на центральних сходах до сцени, та наніс один удар в область грудної клітини, внаслідок чого вона впала на підлогу перед сценою. Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 перекинув стійку з мікрофоном SHUREC -607, шляхом кидання об підлогу розбив радіомікрофон SEKAKU WR202R286TS та вийшов з клубу. Перебуваючи на вулиці підсудний продовжуючи свої хуліганські дії наніс удари руками та ногами ОСОБА_6 , внаслідок пошкодив його мобільний телефон, повалив на сніг ОСОБА_8 , якому наніс численні удари кулаками в область голови. Наздогнавши потерпілу ОСОБА_7 наніс їй удар правою долонею в область правої щоки. Хуліганські дії ОСОБА_4 тривали близько 30 хв, було зірвано репетицію та проведення святкового концерту, заподіяно тілесні ушкодження потерпілим.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину викладені у обвинувальному акті.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України, тому як вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор не заперпечує задоволенню клопотання обвинуваченого та просить закрити справу.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки. Ці обставини прокурором не оспорюються.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закрити провадження в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 45 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст. 318, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1