Справа № 128/3065/18
УХВАЛА
13 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення заборонених предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
07.11.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення заборонених предметів в дохід держави.

Подане подання мотивовано тим, що 21.09.2018 року, під час загального обшуку в установі, у відділенні СПС № 7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», іmei: не встановлено, мобільний телефон марки «Sony Ericsson», іmei: не встановлено, мобільний телефон марки «Samsung», іmei: не встановлено та 35 літрів спиртовмісної рідини (браги).

Вказує, що даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що під час проведення перевірки по даному факту опитано засудженого відділення СПС № 7 ОСОБА_4 , який повідомив, що 21.09.2018 року він став свідком того як працівники установи, під час загального обшуку установи, у відділенні СПС № 7 виявили та вилучили 3 мобільні телефони та 35 літрів бражної закваски. Також повідомив, що йому не відомо кому саме належать вилучені заборонені предмети.

Вказує, що засуджений відділення СПС № 7 ОСОБА_5 у своєму письмовому поясненні повідомив, що 21.09.2018 року він став свідком того як працівники установи, під час загального обшуку установи, у відділенні СПС № 7 виявили та вилучили 3 мобільні телефони та 35 літрів бражної закваски. Також повідомив, що йому не відомо кому саме належать вилучені заборонені предмети.

Зазначає, що проведеними оперативними заходами встановити кому саме належать вилучені заборонені речі не представилось можливим.

Тому, начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд: мобільний телефон марки «Lenovo», іmei: не встановлено, мобільний телефон марки «Sony Ericsson», іmei: не встановлено, мобільний телефон марки «Samsung», іmei: не встановлено, конфіскувати в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився подав заяву про проведення даного судового засідання у його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності заявника.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя (суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 19.10.2018 року, протоколів вилучення від 21.09.2018, письмових пояснень засуджених, вбачається, що 21.09.2018 року, під час загального обшуку в установі, у відділенні СПС № 7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», іmei: не встановлено, мобільний телефон марки «Sony Ericsson», іmei: не встановлено, мобільний телефон марки «Samsung», іmei: не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що

21.09.2018 року, під час загального обшуку в установі, у відділенні СПС № 7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», іmei: не встановлено, мобільний телефон марки «Sony Ericsson», іmei: не встановлено, мобільний телефон марки «Samsung», іmei: не встановлено, які підлягають конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, вказані мобільні телефони, підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, Суд -

УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення заборонених предметів у дохід держави - задовільнити.

Мобільний телефон марки«Lenovo», іmei: не встановлено, мобільний телефон марки «Sony Ericsson», іmei: не встановлено, мобільний телефон марки «Samsung», іmei: не встановлено, що були вилучені 21.09.2018 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: