УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову слідчого від 09 квітня 2018 року про часткове задоволення клопотання від 06.04.2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001087 від 24.09.2015 року

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову слідчого від 09 квітня 2018 року про часткове задоволення клопотання від 06.04.2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001087 від 24.09.2015 року.

Скаргу мотивовано тим, що на адресу старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 захисником ОСОБА_4 направлено клопотання від 06.04.2018 в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001087 від 24.09.2015.

09.04.2018 старшим слідчим СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 винесено постанову про часткове задоволення клопотання. При цьому зазначає, що слідчим винесено постанову, яка суперечить вимогам ч.2 ст.220 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила скасувати постанову.

Слідчий проти скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001087 від 24.09.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.353 ч.2 ст.368-4 КК України.

06.04.2018 на адресу старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 захисником ОСОБА_4 направлено клопотання від 06.04.2018 в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001087 від 24.09.2015.

09.04.2018 старшим слідчим СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 винесено постанову про часткове задоволення клопотання.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчим зазначено про те, що одночасні допити за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 буде проведено в разі їх допиту у ході слідства.

Разом з цим, враховуючи кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , в призначенні судово-економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні немає необхідності. При цьому слідчий вказує, що слідчі дії в ході досудового слідства будуть проводитися за участі адвоката ОСОБА_4 .

Такі висновки слідчого, із урахуванням складу кримінального правопорушення, по якому проводиться досудове розслідування, та внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про нього, є обґрунтованими.

Постанова старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від

09.04.2018 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0001087 від 24.09.2015 року, відповідає положенням ч. 5 ст. 110 КПК України й скасуванню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захсинику у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову слідчого від 09 квітня 2018 року про часткове задоволення клопотання від 06.04.2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001087 від 24.09.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 368-4 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 22 червня 2018 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1