Справа № 541/921/19
Провадження № 1-кс/541/608/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
14 травня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за № 0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що що 25 квітня 2019 року близько 13 год. 20 хв. водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виїжджаючи з прилеглої території на вул. Незалежності, що в м. Миргород здійснив зіткнення з мотоциклом SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження відповідно до довідки Миргородської РЛ №1608 у вигляді перелому с/з правої ключиці.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення слідчого експерименту за участюпотерпілого ОСОБА_5 та додаткового огляду місця події за участю водія ОСОБА_6 встановлені відповідні вихідні дані, необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи, а саме:
- Зіткнення відбулося в денний час доби, без опадів.
- Тип дорожнього покриття асфальтобетонне, сухе.
- Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані.
- Ширина проїзної частини дороги (вул. Незалежності) для руху мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 складає 7,9 метрів.
- Ширина прилеглої території (виїзд з будинків) для руху автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 складає 4 метра.
- Гальмівний слід мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 складає 4,60 метрів.
- Початок гальмівного сліду мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 перебуває на відстані 3,30 метрів від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 .
- Кінець гальмівного сліду мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 перебуває на відстані 3,60 метрів від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 .
- Автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 технічно справний.
- Мотоцикл SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 технічно справний.
- Автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 без завантажень.
- Мотоцикл SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 без завантажень.
- Подряпина асфальтного покриття довжиною 0,20 метрів перебуває на відстані 3 метрів до правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 .
- Місце зіткнення знаходиться на головній дорозі на відстані 3 метра до правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 .
- Момент небезпеки для водія мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 настає з моменту початку руху автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 .

Відповідно до заяв водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 під час проведення додаткового огляду місця події встановлені вихідні дані:
- Переднє коліща мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 пербуває на відстані 2,50 метрів до правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 , а заднє на відстані 2,60 метрів.
- Переднє коліща автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 перед початком руху з другорядної дороги на вул. Незалежності перебувало на відстані 1,50 метрів до правого краю проїзної частини другорядної дороги, а заднє праве на відстані 1,60 метрів.
- Передня частина автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 з моменту виїзду на головну дорогу з другорядної до зіткнення з мотоциклом SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 долає відстань 3 метра за наступний час Т1-2,56, Т2-2,35, Т3-2,65.
- В момент зіткнення переднє праве коліща автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 перебувало на відстані 2,10 метрів до правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 , а заднє праве коліща на відстані 0,60 метрів.
- В момент зіткнення переднє та заднє коліща мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 перебувало на відстані 3,10 метрів від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до показів потерпілої під час проведення слідчого експерименту встановлені вихідні дані:
- Швидкість руху мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 складає 40 км/год.
- Переднє коліща мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 перебуває на відстані 2,80 метрів до правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 , а заднє на відстані 2,80 метрів.
- Переднє коліща автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 перед початком руху перебувало на відстані 0,80 метрів до правого краю проїзної частини дороги вул. Незалежності, а заднє праве на відстані 1,80 метрів до правого краю проїзної частини другорядної догори.
- Передня частина автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 з моменту свого руху до зіткнення з мотоциклом SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 долає відстань 1,80 метра за наступний час Т1-1,36, Т2-1,55, Т3-1,24.
- В момент зіткнення переднє праве коліща автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 перебувало на відстані 2,10 метрів до правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 , а заднє праве коліща на відстані 0,60 метрів.
- В момент зіткнення переднє та заднє коліща мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 перебувало на відстані 3,10 метрів від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 .
Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити чи маються порушення в діях водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 та водія мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий зазначає, що для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити чи маються порушення в діях водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 та водія мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, а тому відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-автотехнічну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 10 травня 2019 року, про проведення судово-автотехнічної експертизу - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, 36000 провести судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000298 від 25 квітня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?
- Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути ДТП ?
- Чи маються в діях водія мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?
- Чи мав водій мотоцикла SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП ?
4.В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000298.
5. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або інші особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1