Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/191/19
Провадження по справі № 1-кп/281/36/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.06.2018 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_6 нецензурною лексикою та намагався затіяти бійку з нею. За вказані дії постановою Лугинського районного суду від 03.07.2018 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.

Продовжуючи свої систематичні дії, 06.07.2018 о 18 год. 20 хв., 07.07.2018 о 13 год. 00 хв. та 09.07.2018 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання знову вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме - виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку. За вказані дії постановою Лугинського районного суду від 13.07.2018 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.

Крім того, продовжуючи свої систематичні дії, 23.01.2019 о 18 год. 20 хв. та 28.01.2019 року ОСОБА_5 о 18 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання знову вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме - умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та намаганні затіяти з нею бійку, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Лугинського районного суду від 29.01.2019 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 24.01.2019 року, близько 19 год 00 хв вчинив психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_6 , яке виражалося в нецензурних висловлюваннях на її адресу та в погрозах застосування фізичного насильства в присутності неповнолітніх дітей.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах. Він погодився, що ним вчинено домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї дружини, з якою він спільно мешкає в одному житловому будинку, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Допитана в судовому засіданні потерпіла показала, що обвинувачений систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство,що призводить її психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя. Просила суд покарати його суворо.
Прокурор в судовому засіданні обвинувачення підтримала в повному обсязі, просила суд визнати обвинуваченого винним та призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого у суда немає, так як дані свідчення суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені в судовому засіданні за допомогою інших доказів, які досліджені судом в судовому засіданні.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст. 126 - 1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, якою є ОСОБА_6 .
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує, що злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, є умисним злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий, не працюючий, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим призначити обвинуваченому такий вид покарання як громадські роботи на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1