Провадження № 1-кс/243/257/2019
Справа № 243/600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000152 від 21 січня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:
22 січня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000152 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 січня 2019 року близько 03 год. 25 хв. на четвертому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 , використовуючи власну фізичну силу наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ряд ударів кулаками рук, кількість яких на даний час встановлюється, в різні частини тіла, внаслідок чого ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма, субдуральна лобно-теменно потилична гематома справа, кома II, закритий пневматоракс зліва, ссадина грудної клітини справа, забійна рана надбрівної дуги зліва, параорбітальна гематома зліва.

21 січня 2019 року, слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 у період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 30 хв. був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_3 добровільно видав: штани, зимові черевики, шапку та медичну маску, в яких він перебував під час сутички з ОСОБА_4 , які в подальшому були вилучені.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення його слідчому з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, встановлено, що 21 січня 2019 року близько 03 год. 25 хв. на четвертому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 , використовуючи власну фізичну силу наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ряд ударів кулаками рук, кількість яких на даний час встановлюється, в різні частини тіла, внаслідок чого ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма, субдуральна лобно-теменно потилична гематома справа, кома II, закритий пневматоракс зліва, садина грудної клітини справа, забійна рана надбрівної дуги зліва, параорбітальна гематома зліва (ЖЄО № 2085, 2087 від 21 січня 2019 року).

21 січня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК У країни.

Згідно із протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , останній пояснив, що зайшовши до гуртожитку розташованого по вул. Донській, між 4 та 5 поверхами він зустрів чоловіка, який став висловлюватись нецензурною лексикою в його бік, та став наносити удари руками в ділянку лівого плеча та лівої частини голови ОСОБА_3 . На що ОСОБА_3 наніс удар кулаком лівої руки в ділянку голови чоловіка, на що останній втратив рівновагу та впав на сходини. Після цього ОСОБА_3 направився до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно із протоколом огляду місця події від 21 січня 2019 року, слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 у період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 30 хв. був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: штани, зимові черевики, шапку та медичну маску.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22 січня 2019 року, було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000152 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Встановлено, що докази встановлені внаслідок обшуку проведеного 21 січня 2019 року у період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, який його погоджував, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження правової підстави для арешту вищевказаного вилученого майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000152 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 встановивши строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1