Провадження № 1-кс/520/8112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю «2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводитьсядосудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004048 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка працює на посаді заступника міського відділу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про те, що 18.10.2018, під час перевірки документів для надання послуги реєстрації місця проживання було виявлено, що розміщений на 14 сторінці паспорта громадянина України штамп про реєстрацію місця проживання, не відповідає встановленому законом зразку.

19.10.2018 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказом майна вилученого 18.10.2018 в ході огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, долучивши заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю «2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» задовольнити.
Призначити технічну експертизу документів за експертною спеціальністю «2.3. Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» по кримінальному провадженню за №0004048 від 19.10 .2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідає бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

2. Чи вносились зміни реквізитів паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , який упаковано у спеціальний пакет №ЕХР0206179?

3. Яким способом нанесений відбиток печатки про реєстрацію місця проживання, яка знаходиться на 14 сторінці бланку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , який упаковано у спеціальний пакет ЕХР0206179?

4. Яка послідовність нанесення реквізитів на бланку паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , який упаковано у спеціальний пакет ЕХР0206179, а саме: підпис, відбиток печатки та друкований текст?

Дозволити направити для дослідження експерту: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , який упаковано у спеціальний пакет ЕХР0206179.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1