Справа № 632/2202/18
провадження №1-кс/632/482/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000900 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000900 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке було вилучене за результатами проведення огляду місця події 16.11.2018 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що на даний час здійснюється досудове у кримінальному провадженні № 0000900 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2018 близько 11.00 години невстановлена особа у лісосмузі поблизу с.Грушино Первомайського району Харківської області, без належних дозвільних документів, проводить незаконну вирубку дерев.

16.11.2018 проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що в лісосмузі, розташованої поблизу с.Грушине Первомайського району Харківської області, виявлено пеньки дерев, поряд з якими на землі лежали стовбури дерев породи ясен. На місті огляду також виявлено 2 бензопили марки «STIHL» моделі «MS 180» помаранчевого кольору. Також на території лісосмуги перебувало 2 чоловіка, які в присутності понятих представились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

16.11.2018 в приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, в присутності понятих у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мобільні телефони. У ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг моделі «GT 18-200», у ОСОБА_6 - марки Нокія модель «С5-00».

Згідно показів допитаного в якості свідка ОСОБА_6 , встановлено, що він мешкає на території с. Грушине Первомайського району Харківської області. 16.11.2018 він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебували в лісосмузі, розташованій поблизу с.Грушине Первомайського району Харківської області, де за допомогою бензопил пиляли дерева. ОСОБА_5 за допомогою бензопилки здійснював спилювання стовбурів та розпилював їх на частки, ОСОБА_6 складав відрізки у купу. В цей же день ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані в лісосмузі працівниками поліції. Працівниками поліції в присутності понятих проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено 2 бензинових пили марки «STIHL» моделі «MS 180» помаранчевого кольору та зруби дерев об`ємом 4 складометри.

Згідно показів допитаного в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що він мешкає на території с.Грушине Первомайського району Харківської області. 15.11.2018 він звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 з проханням допомогти йому напиляти дров для опалення приміщення літньої кухні. Останній погодився і наступного дня, 16.11.2018 близько 07.00 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , пішли до лісосмуги, розташованої поблизу с.Грушине Первомайського району Харківської області, де за допомогою бензопили зпиляли 6 стовбурів дерев породи ясен. ОСОБА_5 проводив розпилювання стовбурів на частки, а ОСОБА_6 складав вказані частки стовбурів в купу. В цей же день ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками поліції, які провели огляд місця події та вилучили спили стовбурів дерев та 2 бензинових пилки марки ««STIHL» моделі «MS 180» помаранчевого кольору.

Досудовим слідством власників 2 бензопил марки «STIHL» моделі «MS 180» помаранчевого кольору не встановлено; мобільний телефон марки Самсунг моделі «GT 18-200» належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Нокія модель «С 5-00» належить ОСОБА_6 , розпиляні стовбури дерев породи ясень об`ємом 4 складометри, належать державі (ст. 8 Лісового Кодексу).

Метою арешту є збереження речових доказів у кримінальному провадженню.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Статтею 167 ч. 2 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000900 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відповідає ст. 171 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні , клопотання слідчого, витяг з кримінального провадження № 0000900 від 16.11.2018 року, протоколи огляду місця події від 16.11.2018 року та фото таблиці до нього, рапорт заступника начальника поліції СКП Первомайського ОП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_8 від 16.11.2018 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 слідчий суддя дійшов висновку про те, що зазначені у клопотанні речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони могли бути використанні при вчиненні кримінального правопорушення. Крім цього, суд вважає, що є необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно з метою його збереження, як речових доказів у кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 172 173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000900 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: 2 бензопилки марки «STIHL» моделі «MS 180» помаранчевого кольору які тимчасово вилучено під час огляду місця події 16.11.2018 року, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ними;

Накласти арешт на відрізки стовбурів дерев породи ясень об`ємом 4 складометри які тимчасово вилучено під час огляду місця події 16.11.2018 року, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ними;

Накласти арешт на мобільний телефон марки Самсунг моделі «GT 18-200», який тимчасово вилучено під час огляду місця події 16.11.2018, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ним;

Накласти арешт на мобільний телефон марки Нокія модель «С 5-00», який тимчасово вилучено під час огляду місця події 16.11.2018, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ним;

Передати вищезазначене майно на зберігання до камери-сховища Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

3абезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування - Первомайський ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідно до вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Суддя;ОСОБА_1