19.02.2019
Справа № 642/835/19
Провадження № 1-кс/642/673/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000341 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в лютому 2019 року невстановлена особа підробила номерні знаки на його автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» НОМЕР_1 та шахрайським шляхом намагається продати його автомобіль.

07.02.2019 в період часу з 14.57 годин до 15.48 годин за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 140 проведено огляд в ході якого виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який намагався продати автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також в ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі- рами НОМЕР_2 , у якого на лобовому склі в лівій нижній частині в місці встановлення WIN-коду мається овальний отвір в якому номер відсутній, також в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук та один ключ з брелоком від сигналізації від вказаного автомобілю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи піддавалися змінам ідентифікаційні номери ТЗ, та інші питання, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, разом із клопотанням надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглядати без його участі.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової трасології, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000341 від 07.02.2019 про проведення судової трасологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової трасологічної експертизи .

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи піддавалися змінам ідентифікаційні номери (кузова, двигуна) транспортного засобу наданого на дослідження?

- Якщо так, то встановити їх первинне значення?

Експертизу оформити українською мовою.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Для дослідження експерту надати: автомобіль марки марки «SKODA OCTAVIA», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі- рами НОМЕР_2 , у якого на лобовому склі в лівій нижній частині в місці встановлення WIN-коду мається овальний отвір в якому номер відсутній.

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: