Справа № 147/1196/18
Провадження № 1-кс/135/714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що в ніч на 22.08.2018 при невідомих обставинах, із незамкнутого гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 зникла бензопила «STIHL».

23.08.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування, 19.10.2018 року на підставі ухвали Бершадського районного суду від 11.10.2018 року, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , 1978 р.н., а саме в АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку домогосподарства в якому проживає ОСОБА_5 виявлено 22 рослини ззовні схожі на рослини маку у висушеному та не подрібненому стані, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання.

У зв`язку з цим, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити експертові наступне питання:
1) Чи містять надані на експертизу 22 (двадцять дві) рослини ззовні схожі на рослини маку у висушеному та не подрібненому стані наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори?

2) Якщо так, то до якого саме наркотичного засобу вони відносяться та яка їх вага у висушеному стані?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що в ніч на 22.08.2018 при невідомих обставинах, із незамкнутого гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 зникла бензопила «STIHL». 19.10.2018 року на підставі ухвали Бершадського районного суду від 11.10.2018 року, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , 1978 р.н., а саме в АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку домогосподарства в якому проживає ОСОБА_5 виявлено 22 рослини ззовні схожі на рослини маку у висушеному та не подрібненому стані, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання.

23.08.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000195 від 23.08.2018 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
1) Чи містять надані на експертизу 22 (двадцять дві) рослини ззовні схожі на рослини маку у висушеному та не подрібненому стані наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори?

2) Якщо так, то до якого саме наркотичного засобу вони відносяться та яка їх вага у висушеному стані?

Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертам полімерний пакет жовтого кольору, який скріплено у верхній частині мотузкою з паперовою биркою з підписами понятих, в якому упаковано речовини рослинного походження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: