overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/320/19
№ провадження 1-кс/453/148/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

19 березня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин його смерті. Свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2019 року до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НУ у Львівській області поступило повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що в лісовому масиві у с. Тернавка Сколівського району Львівської області, об 09 год. 30 хв., виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого придавило стовбуром дерева. 18.03.2019 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000128 від 18.03.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
2. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
3. Чи всі виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинені прижиттєво?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 459/796/19
Провадження № 1-кс/459/464/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідче відділення Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2019 року о 09.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/916/18
УХВАЛА
Іменем України

20.03.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представників потерпілої ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій та не задоволенні клопотання №8 про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року від представників потерпілої ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла скарга на бездіяльність старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій та не задоволенні клопотання №8 про проведення слідчих дій.
Скарга подана адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як особами, які мають право на її подання - представниками потерпілої і підлягає розгляду в цьому суді.
Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Підстав для повернення скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою скаргу представників потерпілої ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій та не задоволенні клопотання №8 про проведення слідчих дій.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка 15:40 21.03.2019 року.

В судове засідання викликати: адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1214/19
Номер провадження 1-кп/473/177/2019

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"20" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 11 год. 00 хв. 25 березня 2019 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/267/19
Провадження № 1-в/480/85/19
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання т.в.о начальника Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суха Балка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.11.2012 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від хронічного алкоголізму. Звільнений 24.06.2014 року на підставі ст.2 ЗУ Про Амністію від 08.04.2014 року.
встановив :

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.11.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від хронічного алкоголізму. Звільнений 24.06.2014 року на підставі ст.2 ЗУ Про Амністію від 08.04.2014 року.
Т.в.о. начальника Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 посилаючись на те, що він після звільнення з Арбузинської ВК 83 зарекомендував себе з негативної сторони, порушує громадський порядок, неодноразово скоював адміністративні та кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судовому засіданні представник Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області подання підтримав і просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Вислухавши пояснення представника Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, крім того ОСОБА_3 , було винесено декілька попереджень про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 3 п. «б», 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

Постановив:
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд - строком на один рік з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів поліції;
- реєстрація в органах Національної поліції 2 рази на місяць.
- заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями.
На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1

19.03.2019
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/450/19
Провадження №1-в/480/21/19
Ухвала
Іменем України

19 березня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання в.о. головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні із посиленим наглядом,-

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся в.о. головного лікаря МОПЛ № 2 з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні із посиленим наглядом.

У судовому засіданні суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_3 , оскільки останній у силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.

Відповідно до ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання прав осіб, які самі такий захист не в змозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 25 березня 2019 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2019
Справа № 501/246/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000923 від 06 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У звязку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.370-374, 474-475 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23 січня 2019 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 21 березня 2019 року.

Суддя
Справа № 502/189/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
обвинувальний акт
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000512 від 22.10.2018 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Учасниками судового провадження клопотань про судовий виклик свідків, витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 22.10.2018 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 27.03.2019 року о 09:00 в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації на 27.03.2019 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/868/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189 КК України.
Суд встановив, що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.02.2019 року про привід свідка ОСОБА_9 не була виконана органами досудового розслідування.
Прокурор надала суду письмове клопотання, в якому просила суд винести повторно ухвалу про привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити оперативним працівникам 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, також зазначила, що ОСОБА_10 місцевою прокуратурою Одеської області на адресу Південного регіонального управління ДПС України було спрямовано запит на підтвердження чи спростування інформації щодо перетину ОСОБА_9 державного кордону України, згідно оперативної інформації, останній дійсно перетинав кордон України, однак з 20.02.2019 року перебуває на території України.
Представник потерпілої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином особистою розпискою, причини своєї неявки суду не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що свідка ОСОБА_9 повторно має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.
Згідно з ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити оперативним працівникам 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 18.04.2019 року о 15:00 годині:
- свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/470/17
Провадження № 1-кп/602/9/2019
У Х В А Л А

"20" березня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000126 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Судове засідання по даному провадженні призначалося до розгляду на 20.03.2019 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомив обвинувачений і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 09 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року.
Ухвалу на виконання направити в Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2017 Справа №607/1708/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000716 від 12 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000716 від 12 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000716 від 12 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 07 березня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1