Справа № 568/1690/18
номер провадження 1-кп/558/111/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 7 листопада 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бугаївка, Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 14 березня 2018 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 4 листопада 2018 року, приблизно о 18-й годині, перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту на грунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, руками відштовхнув від себе ОСОБА_5 , яка втратила рівновагу від поштовху, впала лівою частиною тіла на землю. Після чого ОСОБА_3 наніс удар ногою в область лівої руки потерпілій, тим самим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 186 від 13 листопада 2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву в якій вказує про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та просила закрити кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що відмовляється від обвинувачення, не бажає в подальшому підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, оскільки обвинувачений вибачився, вона до нього будь-яких претензій не має. Крім того, у ОСОБА_3 тиждень тому народилася друга дитина, вона пожаліла ОСОБА_3 , а тому не бажає підтримувати обвинувачення та просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_4 вважав, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки кримінальне провадження здійснювалося у формі приватного обвинувачення за заявою потерпілої ОСОБА_5 , а тому потерпіла має право відмовитися від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої.

Суд, заслухавши сторони судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України було розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_5 від 7 листопада 2018 року (а.п. 8).

У підготовчому судовому засіданні потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення та після такого роз`яснення потерпіла, наполягала на задоволенні її заяви про відмову від обвинувачення.

Ч. 1 ст. 26 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, ст.ст. 12, 122 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено о 9 годині 00 хвилин 27 грудня 2018 року.