Справа № 301/1112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000437 від 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Старший слідчий вказує, що 10 травня 2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, шляхом погрози вбивством та застосування насилля примушував заявницю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні та яка на даний час знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 , давати завідомо неправдиві покази та відмовитися від показів які вона давала раніше в суді та на досудовому розслідуванні.
15.05.2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, шляхом погрози вбивством та застосування насилля примушував заявницю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні та яка на даний час знаходиться на розгляді в Іршавському районному суді, давати завідомо неправдиві покази та відмовитися від показів які вона давала раніше в суді та на досудовому розслідуванні. Крім цього погрози на адресу ОСОБА_6 були під час телефонних розмов на її мобільний з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що погрози на її адресу неодноразово лунали під час телефонних розмов на її мобільний з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 .
З метою встановлення чи дійсно ОСОБА_5 неодноразово телефонував потерпілій ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні інформації по мобільному № НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , але вказану інформацію можливо отримати лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2019 року по теперішній час.
Виходячи з того, отримання вказаної інформації неможливе в інший передбачений законом спосіб, як отримання інформації в оператора мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2019 року по теперішній час.
Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 10).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2019 року по теперішній час з подальшим вилученням вказаної інформації на електронних носіях.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1