У Х В А Л А
Справа № 126/3532/18

Провадження № 1-кс/126/1285/2018

21 грудня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000615 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 08.11.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу з підсобного приміщення технічних працівників Бершадської ЗОШ № 3, здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J100" чорного кольору.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 09.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний житель с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що викрадений ним мобільний телефон продав знайомому, ОСОБА_6 , жителю с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області.

19.12.2018 року ОСОБА_7 , добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J100», та повідомив, що дійсно придбав у ОСОБА_8 мобільний телефон за 350 грн., про те, що придбаний ним телефон викрадений, йому не було відомо.

З метою встановлення вартості мобільного телефону виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судової товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000615 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000615 від 09.11.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J100», станом на 08.11.2018 року ?

Надати експертам мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J100», який поміщено до прозорого пакету.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1