"19" грудня 2018 р. Справа № 363/4370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000966 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17.12.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової портретної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 27.10.2018 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 27.10.2018 близько 18 години 00 хвилин дві невстановлені в ході досудового розслідування особи чоловічої статі, перебуваючи у приміщенні магазину манікюрних товарів, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 3 застосувавши до ОСОБА_4 насильство, а також погрози застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами останньої у сумі 10000 гривень.

28.10.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

27.10.2018 під час огляду місця події (приміщення магазину манікюрних товарів, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 3 виявлено та вилучено відео реєстратор марки «Green Vision», чорного кольору поміщено до картонної коробки.

28.10.2018 під час огляду відеореєстратора марки «Green Vision», чорного кольору на останньому виявлено відеозаписи з назвами: 1) «регистратор_01_20181027_17.00.00-17.59.09[R][@ca8f][0]»; 2) «регистратор_02_20181027_17.00.00-17.59.09[R][@ca90][1]»; 3) «регистратор_03_20181027_17.00.00-17.59.09[R][@ca91][2]» на якому зображено двоє невідомих чоловіків. Один з яких одягнений: куртка кольору «олива», темно-сині джинси, взуття шкіряне чорного кольору.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у проведенні судової портретної експертизи, на проведення якої, слічий просить поставити питання, які вказані в поданому клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2018 року, судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на проведення якої поставити наступні питання:

Чи зображений на даних відеозаписах, а саме:

1)«регистратор_01_20181027_17.00.00-17.59.09[R][@ca8f][0]» на відрізках відео в період часу з 51 хвилини 16 секунди до 59 хвилини 14 секунди;

2) «регистратор_02_20181027_17.00.00-17.59.09[R][@ca90][1]» на відрізках відео в період часу з 32 хвилини 00 секунди до 33 хвилини 13 секунди;

3) «регистратор_03_20181027_17.00.00-17.59.09[R][@ca91][2]» на відрізках відео в період часу з 53 хвилини 00 секунди до 56 хвилини 40 секунда, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокартки якого надано як зразки?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України в межах необхідних для проведення експертизи на використання об`єкту (ів) експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000966 від 28.10.2018 року.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1