пр. № 1-кс/759/4755/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого соілчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, у якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000462 від 08.08.2018 року повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 17.10.2018 року у будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровими номерами :01:035:0042 та :01:035:0043 в с.Погреби, Броварського району, Київської області.

Скарга обгрунтовується тим, що згідно ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 16.10.2018 року, 17.10.2018 року було проведено обшук у будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровими номерами :01:035:0042 та :01:035:0043 в с.Погреби, Броварського району, Київської області, за місцем проживання ОСОБА_4 , де були вилучені грошові кошти в сумі 2 100 грн., чотири цифрових накопичувачі microSD, флеш-карту 2 Gb серії ВЕ0709АIYB, записну книжку з рукописними записами, мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ), які належать ОСОБА_4 та, оскільки арешт на вказане майно у встановленому законом порядку не був накладений, адвокат просить повернути його власнику - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник СУ ГУНП у Київській обл., будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, до суду не з`явився.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Київській обл. знаходиться кримінальне провадження №0000462 від 08.08.2018 року.

17.10.2018 року старшим слідчим СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 16.10.2018 року, було проведено обшук у будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровими номерами :01:035:0042 та :01:035:0043 в с.Погреби, Броварського району, Київської області, в ході якого було вилучено майно, що належать ОСОБА_4 .

Згідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчий до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не звертався.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.170,174,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000462 від 08.08.2018 року повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 17.10.2018 року у будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровими номерами :01:035:0042 та :01:035:0043 в с.Погреби, Броварського району, Київської області, а саме:

- грошові кошти в сумі 2 100 (дві тисячі сто) гривень;

- чотири цифрових накопичувачі microSD;

- флеш-карту 2 Gb серії ВЕ0709АIYB;

- записну книжку з рукописними записами;

- мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору;

- мобільний телефон марки Samsung (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 03.12.2018 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1