Справа № 524/9288/18
Провадження 1-в/524/145/19
УХВАЛА

03.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2019 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 , засудженого 13.02.2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Вирок набрав законної сили 15.03.2019 року та надійшов на виконання 03.04.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документів про сплату штрафу.
Станом на 16.04.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Підстави для розстрочки відсутні.
З урахуванням викладеного начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 просить суд замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 .
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка просила відмовити у задоволенні подання, оскільки штраф засудженим ОСОБА_6 на даний час сплачений, прокурора, який підтримує думку представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п"ятої ст. 53 КК України.

У статті 50 ч.1 КК України зазначено , що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят).(а.с. 41-42)

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 03.04.2019 року сплатив штраф , призначений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.02.2019 року у повному обсязі, що підтверджується наявною у матеріалах кримінальної справи квитанцією № 1553-4213-5419-4736 від 03.04.2019 року про сплату штрафу у розмірі 850 грн. ОСОБА_6 . (а.с.47)

Тому з урахуванням викладеного , у суду немає підстав, передбачених ст. 26 ч.3 КК України для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, оскільки штраф ОСОБА_6 був сплачений .
Керуючись ст. 50,53 КК України ,ст. 537, 539 КПК України, ст.. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до законувідносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя: