Справа №523/7609/19
Провадження №1-кс/523/2619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000730 від 03.05.2019 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», проведення якої пропонується доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 03. 05. 2019 до Хаджибеі?вського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_3 , про те, що знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ядова, 63а, в період часу з 04:00 год. по 04:20 год. 03.05.2019, невстановлена особа проникла до автомобіля Mercedes Benz GL 450, д/н НОМЕР_1 та намагалась викрасти автомагнітофон та блок управління пічкою - клімат контроль, з салону вищевказаного автомобіля, що належить ТОВ "Лімузин-сервіс "Весільна імперія". Сума збитку встановлюється. (ЖЄО 5729).

03.05.2019 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ядова, 63 А. Під час огляду було виявлено автомобіль, а саме лімузин марки «Mercedes Benz GL 450», д.н. НОМЕР_1 , в ході візуального огляду автомобіля виявлено, що автомагнітофон та блок управління пічкою - клімат контроль вирвані з панелі та звисають вниз на кабелях. Обстановка в автомобілі порушена. Зі слів ОСОБА_3 встановлено, що 02.04.2019 автомагнітофон та блок управління пічкою - клімат контроль були вбудовані в панель автомобілю, та їх цілісність не була порушена.

Крім того, 07.05.2019 під час допиту в якості свідка ОСОБА_3 встановлено, що автомагнітофон та блок управління пічкою - клімат контроль, являються частиною автомобілю «Mercedes Benz GL 450».

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судової експертизи з метою з`ясування та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000730 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» автомагнітофону та блоку управління пічкою - клімат контроль, які являються частиною автомобіля «Mercedes Benz GL 450», до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість автомагнітофону та блоку управління пічкою - клімат контроль, які являються частиною автомобіля «Mercedes Benz GL 450», станом на 03.05.2019?

За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України. Зобов`язати слідчого надати експерту всі інші вихідні дані.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Провести товарознавчу експертизу за відсутністю об`єкта дослідження по матеріалам кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 03.05.2019 з додатками до нього.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя