пр. № 1-кс/759/4949/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0008373 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи. На розв`язання експертизи поставити наступні запитання: Чи є на вилучених ножах (об`єкт № 1 та об`єкт № 2 ) та вилучених у ОСОБА_4 джинсових штанах світло синього кольору клітини тканин людини?; Яка їх групова та статева належність?; Чи могли вони виникнути від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Для дослідження експертам направити: ніж сірого кольору, складний ніж сірого кольору, джинсові штани світло синього кольору. Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0008373 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Для вирішення питань призначеної експертизи, сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України. Слідчий не заперечує проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей в залежності від умов проведення експертизи. Копію ухвали, направити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.10.2018 р. приблизно о 03 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись по вул. Симиренка, 2/19 в м. Києві, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном та заволоділи ним.
В результаті скоєного нападу згідно довідки КМКЛ № 17 відділення полі травми № 1367 від 19.10.2018 р., ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді НПК справа, колото-різаної рани грудної клітки справа, дві колото-різані рани лівого плеча.
19.10.2018 р. в ході огляду місця події по вул. Симиренка, 2/19 в м. Києві, було вилучено предмет схожий на ніж сірого кольору (об`єкт № 1), який ОСОБА_6 викинув на землю під час появи працівників поліції після скоєння злочину та у ОСОБА_4 було вилучено предмет схожий на розкладний ніж сірого кольору (об`єкт № 2).
Також 19.10.2018 р., під час затримки ОСОБА_4 в порядку ст.. 208 КПК України, у останнього було вилучено джинсові штани світло синього кольору на яких містяться сліди речовини бурого кольору.
Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на вилучених ножах (об`єкт № 1 та об`єкт № 2 ) та вилучених у ОСОБА_4 джинсових штанах світло синього кольору клітини тканин людини?;
- Яка їх групова та статева належність?;
- Чи могли вони виникнути від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам направити: ніж сірого кольору, складний ніж сірого кольору, джинсові штани світло синього кольору. Для дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію допиту, медичну документацію потерпілого.
Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0008373 від 19.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Для вирішення питань призначеної експертизи, сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.
Копію ухвали, направити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1