Справа № 724/476/18
Провадження № 1-кс/724/177/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.04.2018 біля 10 год. працівниками роти № 3 БУПП в Чернівецькій області на стаціонарному посту «Атаки», що в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області було зупинено автомобіль марки «DAIMLER-CHRYSLER 313» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля, було виявлено ознаки його підробки.
Під час огляду місця події, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.07.2006, було вилучено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.
25.03.2019 до Хотинського районного суду Чернівецької області було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців.
26.03.2019, дане клопотання було повернуто слідчому, в зв`язку із невідповідністю клопотання п.п. 2,3 абзацу 1 частини 2 статті 295-1 КПК України
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 надала покази про те, що 13.07.2006 року в м. Красилів Хмельницької області, вона придбала у ОСОБА_5 , жительки м. Старокостянтинів, Хмельницької області, автомобіль марки «DAIMLER-CHRYSLER 313» д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_5 надала їй довіреність, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_6 , якою уповноважила ОСОБА_4 розпоряджатись вищезазначеним транспортним засобом. Будь-яких змін до номера кузова ОСОБА_4 не вносила та користувалась даним автомобілем одноосібно. Після сплину строку дії довіреності, ОСОБА_4 термін її дії не продовжувала так як на даний час закон цього не вимагає.
Перевіркою по даним автоматизованої підсистеми «НАІС» МВС України встановлено, що транспортний засіб із номером кузова № НОМЕР_4 на території України не зареєстрований і будь-які відомості про нього відсутні.
В ході досудового розслідування було наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- 02.04.2018 проведено огляд місця події.
- 03.04.2018 доручено проведення досудового розслідування слідчому.
- 03.04.2018 визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.
- 04.04.2018 направлено до Хотинського районного суду клопотання про доручення проведення судово - трасологічної експертизи.
- 04.04.2018 Хотинським районним судом задоволено клопотання та винесено ухвалу про доручення проведення судово - трасологічної експертизи.
- 04.04.2018 направлено до Хотинського районного суду клопотання про доручення проведення судово-технічної експертизи документів.
- 04.04.2018 Хотинським районним судом задоволено клопотання та винесено ухвалу про доручення проведення судово-технічної експертизи документів.
- 05.05.2018 визнано та прилучено до матеріалів досудового розслідування речових доказів.
- 21.06.2018 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення.
- 26.06.2018 направлено до Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання про арешт майна.
- 26.06.2018 Хотинським районним судом відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна та клопотання повернуто для виправлення недоліків.
- 27.06.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_4
- 01.07.2018 до оперативного підрозділу надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.
- 02.07.2018 повторно направлено до Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання про арешт майна.
- 02.07.2018 надіслано запит до Чернівецької митниці ДФС.
- 02.07.2018 надіслано запит до регіонального центру МВС у Чернівецькій області.
- 04.07.2018 Хотинським районним судом відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна та клопотання повернуто для виправлення недоліків.
- 04.07.2018 Хотинським районним судом, за скаргою ОСОБА_4 , ухвалено рішення про повернення автомобіля користувачу.
- 09.07.2018 визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.
- 09.09.2018 надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
- 15.10.2018 до оперативного підрозділу надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.
- 28.12.2018 визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.
- 01.03.2019 направлено до Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання про арешт майна.
- 04.03.2019 Хотинським районним судом дане клопотання задоволено.
- відмовлено в задоволенні клопотання
- 17.03.2019 повторно надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
- 18.03.2019 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_4 .
На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, особа яка вчинила даний злочин не встановлена, будь-яким особам про підозру не повідомлено, та наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме отримання матеріалів виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території із Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які можуть містити відомості які б слугували розкриттю даного кримінального правопорушення та встановленню винних осіб, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість розслідування кримінального провадження.
До цього часу отримати відповідь із Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не представилось можливим, оскільки матеріали першочергової постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, із даного відділу поліції не надійшли.
Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.04.2019, та на даний час наявна необхідність у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 03.10.2019.
Прокурор та заступник начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви в яких підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити та розглянути без їхньої участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Пунктом 2 частини 1 статті 2019 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, особа яка вчинила даний злочин не встановлена, будь-яким особам про підозру не повідомлено, та наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме отримання матеріалів виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території із Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які можуть містити відомості які б слугували розкриттю даного кримінального правопорушення та встановленню винних осіб, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
В зв`язку з цим для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного досудового розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1