Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1814/2019 Справа №641/3278/19
УХВАЛА
02 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.02.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператору «102» про те, що звернувся з заявою ОСОБА_5 за фактом того, що 07.02.2019 року в період часу з 11.00 год. до 16.16 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, а саме: відеокамеру «Canon D 600», в корпусі чорного кольору, ноутбук ТМ «Dell», в корпусі чорного кольору, ноутбук ТМ «eePC 1015 CX», годинник «Casio» модель EX 093-005474502, в корпусі сріблястого кольору, годинник «Армитрон», годинник «Seiko automatic Silver Dial Mens Watch SRPA 23», паспорт громадянина Індії на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , паспорт громадянина Індії на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № M НОМЕР_2 . Після чого, невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 який пояснив, що 07.02.2019 близько о 15.00 год., він повернувся з навчання додому за вищевказаною адресою, та виявив відчинені двері до квартири, зайшовши до квартири побачив безлад та виявив відсутність речей, а саме: відеокамеру «Canon D 600», в корпусі чорного кольору, ноутбук ТМ «Dell», в корпусі чорного кольору, ноутбук ТМ «eePC 1015 CX», годинник «Casio» модель EX 093-005474502, в корпусі сріблястого кольору, годинник «Армитрон», годинник «Seiko automatic Silver Dial Mens Watch SRPA 23», паспорт громадянина Індії на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , паспорт громадянина Індії на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № M НОМЕР_2 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, яка підтримала своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшиого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1