Справа № 592/7442/19
Провадження № 1-кс/592/4079/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003696від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Володілець своє клопотання мотивує тим, що 31.10.2018 під час огляду місця події у нього вилучений транспортний засіб марки BMW528i, д.н.з lt НОМЕР_1 , разом з двома ключами до нього, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом №050328 від 31.10.2018 р., замість посвідчення НОМЕР_2 , митну декларацію на автомобіль марки BMW528i від 16.09.2017 р., страховий поліс №АМ/4917010 від 14.09.2018 р. на ОСОБА_4 , довіреність від ОСОБА_5 на литовській та українських мовах на користування автомобілем BMW528i, д.н.з lt НОМЕР_1 , на AHMAD FAHED ABED AL HALEMAL YAZJEEN громадянина і мешканця Йорданії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на Popov Alexandr - на автомобіль за № НОМЕР_3 . 05.11.2019 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучений транспортний засіб та документи. Вважає, що вже немає необхідності у збереженні арешту оскільки усі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені.
Учасники розгляду не з`явилися і подалі заяви про розгляд за їх відсутності. Слідчий підтвердив, що слідчі дії проведені.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою слідчого від 12.05.2019 зазначене кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Ураховуючи наведене клопотання слід задовольнити, тобто скасувати арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки BMW528i, д.н.з lt НОМЕР_1 , разом з двома ключами до нього, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом №050328 від 31.10.2018 р., замість посвідчення НОМЕР_2 , митну декларацію на автомобіль марки BMW528i від 16.09.2017 р., страховий поліс №АМ/4917010 від 14.09.2018 р. на ОСОБА_4 , довіреність від ОСОБА_5 на литовській та українських мовах на користування автомобілем BMW528i, д.н.з lt НОМЕР_1 , на AHMAD FAHED ABED AL HALEMAL YAZJEEN громадянина і мешканця Йорданії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на Popov Alexandr - на автомобіль за № НОМЕР_3 , та повернути ОСОБА_3 .

Ухвала у частині скасування арешту може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1