Справа № 496/4929/18
Провадження № 1-кс/496/41/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, шо 23.11.2018 року, до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 19.11.2018 року близько 24:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Агрономічній в м. Одеса, на землях території обслуговування Усатівської с/р, Біляївського району, Одеської області, із застосуванням предмету схожого на травматичний пістолет, грубо порушував громадський порядок, та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, рваної рани нижньої треті лівого плеча тупої травми грудної клітини.(ЖЕО 6566). Будучи допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що йому близько о 02:00 годині, більш точний час не встановлено, на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4 , та попросив допомоги від останнього, так як з ним щось трапилося. ОСОБА_6 , подзвонив ОСОБА_7 на мобільний телефон за № НОМЕР_1 , якого попросив поїхати до ОСОБА_5 , за місцем розташування дачного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , так як там, щось трапилось. По приїзду за адресою: АДРЕСА_2 , на землях обслуговування Усатівської с/р., ОСОБА_8 , подзвонив ОСОБА_6 , та доповів останньому про обстановку на місці. Під час досудового слідства, встановлено, що під час конфлікту та після конфлікту, ОСОБА_5 , з ОСОБА_4 , був присутній ОСОБА_9 , та ще біля трьох невстановлених слідством особи, які після конфліктів здійснювали дзвінки по мобільному телефону. Також при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 ., яку видав ОСОБА_10 , для долучення до матеріалів кримінального провадження, зображено, що ОСОБА_8 , під руки виводить ОСОБА_4 , з невстановленою слідством особою, якого садять до автомобілю, після чого ОСОБА_8 , та невстановлена слідством особа, обмінюються номерами телефонів, пускаючи друг другу контрольні виклики. Телефонні дзвінки, з даного мобільного номеру, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, що може сприяти встановленню місце перебування, телефонні розмови між собою, час, тривалість. В ході слідства, з цілю об`єктивного розслідування, та встановлення істини, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення вищевказаних абонентів мобільного зв`язку, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен в районні місця скоєння злочину, за період часу з 19.11.2018 року з 19:00 годин по 23.11.2018 року 19:00 годин. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити обставини злочину, свідків даного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокруор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати поліцейському Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , поліцейському Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 19.11.2018 року з 19:00 годин до 23.11.2018 року 19:00 годин, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1