Справа № 202/6028/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 14.09.2018 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 14.09.2018 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів, при цьому зазначив про існування ризиків, що передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України і відсутності підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, що було підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 .

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , розгляд інших питань, пов*язаних з підготовкою до судового розгляду, суд вважає за необхідним перенести для забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні захисника обвинуваченого за договором адвоката ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити, при цьому, суд бере до уваги, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , опинившись на волі, може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), вчинити інше кримінальне правопорушення (з огляду на його репутацію раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини). Ймовірність реалізації вказаних ризиків не зменшилася на даний час, і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, що йому інкримінуються, мотиви, тяжкість покарання, яке загрожує у випадку засудження за вчинення злочину. На даний час відсутні підстави вважати строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , а також строки даного судового провадження такими, що виходять за рамки розумних, необхідних і достатніх для досягнення визначеного процесуальним законом завдання кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити, продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у виді тримання під вартою до 18 січня 2019 року, включно.

У підготовчому судовому засіданні об*явити перерву до 16 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року, для забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні захисника обвинуваченого за договором адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1