Справа №573/2020/18
Номер провадження 1-кс/573/865/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 21 жовтня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 . Лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 був встановлений попередній діагноз: «Поєднана травма грудної клітини та живота, різано-колота рана лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівої легені, підшкірна емфізема, різано-колота рана передньої черевної стінки з пошкодженням м`язів передньої черевної стінки». Виїздом СОГ та проведеним опитуванням ОСОБА_5 встановлено, що останній отримав тілесні ушкодження з власної необережності при падінні на бите скло у стані алкогольного сп`яніння.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21 жовтня 2018 року за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З огляду на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким за місцем скоєння злочину встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) CID 34423, 34865, 52145, 53401, 53402, 63145, 63146, 63147; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LАС 53173, CID 11327, 301, 303, 8301, 8302, 8303, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій LАС 24432, CID 23112.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, та місця їх знаходження слідчий просить надати йому та слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не прибув, направив заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21 жовтня 2018 року за №0000536 за фактом отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з необережності, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 128 КК України (а. п. 2).

В ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень проведено радіотехнічну розвідку за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, за результатами якої встановлені наступні базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 19251; CID 34423, 34865, 52145, 53401, 53402, 63145, 63146, 63147.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 53173, CID 11327, 301, 303, 8301, 8302, 8303;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 24432, CID 23112 (а.с.3).

Разом з цим, матеріали клопотання не містять доказів того, що документи, доступ до яких просить слідчий як самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000536, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, оскільки, як вбачається з витягу з ЄРДР, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження власної необережності при падінні на бите скло, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя