Справа № 588/388/19
провадження № 1-кс/588/145/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.03.2019 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на пластикову банківську картку банку «Raiffeinsen BANK AVAL" з номером карткового рахунку « НОМЕР_1 », яку вилучено у ОСОБА_5 11.03.2019 в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.03.2019 її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив крадіжку коштів в сумі 256 гривень, чим спричинив збитків останній.

За змістом клопотання слідчого, 11.03.2019, у ході огляду речей, що відбувся в с.Боромля Тростянецького району по вул. Першотравнева, неподалік господарства №9, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції пластикову банківську картку банку «Raiffeinsen BANK AVAL", при цьому останній пояснив, що дана картка належить його колишній співмешканці ОСОБА_6 , яку він викрав у неї 08.03.2019. Вказану банківську карту вилучено та запаковано до паперового конверту білого кольору, на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завіреним підписами двох понятих та слідчого, до конверту прикріплено талони з відтиском мастичної печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

11.03.2019 вилучену у ОСОБА_5 банківську карту визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указана пластикова банківська кртку має значення речового доказу як матеріальний об`єкт, що був предметом вчинення кримінального правопорушення, необхідний для проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення судового засідання не надала.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.03.2019 її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив крадіжку коштів в сумі 256 гривень, чим спричинив збитків останній (а.с. 3).
Відповідно до протоколу огляду речей від 11.03.2019 та ілюстративної таблиці до нього на ділянці місцевості розташованої у АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції пластикову банківську картку банку «Raiffeinsen BANK AVAL" (а.с. 8-10).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.03.2019 вилучена пластикова банківська карткау банку «Raiffeinsen BANK AVAL", була визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження (а.с. 12).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена пластикова банківська картка банку «Raiffeinsen BANK AVAL", яку визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучену пластикову банківську картку банку «Raiffeinsen BANK AVAL", відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в ньому для проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на пластикову банківську картку банку «Raiffeinsen BANK AVAL" з номером карткового рахунку « НОМЕР_1 », яку вилучено у ОСОБА_5 11.03.2019 в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1