печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви від 05.12.2018 р. в рамках кримінального провадження №0004669,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 05.12.2018 р. в рамках кримінального провадження №0004669 щодо надання витягу з ЄРДР, довідки про визнання потерпілим та повідомити заявника про стан досудового розслідування кримінального провадження.
У судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати у відсутність, скаргу задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004669 від 16.10.2018, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 05.12.2018 року до слідчого звернувся ОСОБА_3 з клопотанням. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви від 05.12.2018 р. в рамках кримінального провадження №0004669 - задовольнити.
Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0004669 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.12.2018 року в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1