Справа № 132/2686/18
Провадження №1-кп/132/27/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.07.2018 року та за № 0000414 від 01.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, непрацюючої, неодруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої 12.08.2010 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.ст.187 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років; звільнена 23.12.2016 року Збаражською ВК Тернопільсокої області № 63 з відбутим терміном покарання,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2, 3 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в середині червня 2018 року у денний час проходила по вулиці Саксаганського, м. Калинівка. Проходячи вулицею, праворуч по напрямку свого руху, побачила старого зразку будинок під № 21. На перший погляд даний будинок її здався не жилим, тому з метою особистого збагачення вирішила проникнути в приміщення та щось викрасти.

Підійшовши до вікна будинку, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, шляхом віджиму дерев`яної рами вікна, проникла до приміщення будинку, звідки із кухонного столу таємно викрала: цифровий фотоапарат «Nicon Collpix S 2800» чорного кольору, вартістю відповідно до довідки вартості виданої п/п «Галан» від 09.07.2018 становить 2699 грн., зарядний пристрій до фотоапарату «Nicon Collpix S 2800» із маркуванням «F 97252-Н A WM STYLE 2725 30V VW-1» вартістю відповідно до довідки вартості виданої п/п «Галан» від 09.07.2018 становить 300 грн. та мобільний телефон «Cubot RoHS CE 0700», ІM EI -1 63519, IMEI ~ НОМЕР_1 вартістю відповідно до довідки вартості виданої п/п «Галан» від 09.07.2018 становить 3050 грн., що належали потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Після викрадення речей забрала їх із собою додому та залишила собі для власного використання.

02.07.2018 року зізналась у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та добровільно видала працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області викрадені речі.

Крім того, ОСОБА_3 25.07.2018 року о 20 : 50 год., перебуваючи в магазині «Грош Експрес 12», що перебуває у власності ТОВ-НВП «Аргон» та знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, 51, м. Калинівка Вінницької області, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно вчинила крадіжку пляшки рому марки «Captain Morgan Spiced Black» ємністю 0,7 л вартістю 434,90 гривень; жіночого дезодоранту-стіку марки «Rexona Антибактеріальна свіжіть» ємністю 40 г вартістю 53,99 грн.; 300 грам сиру марки «Російський 50%» заводу Пирятин вартістю 189,90 гривень за кілограм, всього на суму 56,97 грн.; пляшки пива ємкістю 1 л марки «Пшеничне Земан» вартістю 25,99 грн.; пакету сметани марки «Галичина 20%» вартістю 28,99 грн.; пакету молока марки «Молокія 1,6%» ємністю 900 г вартістю 25,59 грн. та 400 г апельсинів «Імпорт» вартістю 29,99 грн. за 1 кг, всього на суму 11,99 грн.

Викравши вказані речі з прилавків супермаркету, ОСОБА_6 помістила їх до свого пакету, після чого вийшла з магазину поза касою та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинила TOB Науково-виробниче підприємство «АРГОН» матеріальну шкоду на загальну суму 638 грн. 42 коп.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачену.

Також обвинуваченій ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнала повністю. Суду показала, що в середині червня 2018 року у денний час, проходячи вулицею Саксаганського в м. Калинівка, вирішила проникнути в приміщення будинку АДРЕСА_2 та щось викрасти. Підійшовши до вікна будинку, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом віджиму дерев`яної рами вікна, проникла до приміщення будинку, звідки із кухонного столу таємно викрала цифровий фотоапарат «Nicon Collpix S 2800» чорного кольору, зарядний пристрій до фотоапарату та мобільний телефон «Cubot RoHS CE 0700». Викрадені речі забрала додому та залишила собі для власного використання. Лише 02.07.2018 року зізналась у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та добровільно видала працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області викрадені речі.

Крім того, 25.07.2018 року приблизно біля 21 години, перебуваючи в магазині «Грош Експрес 12», що знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, 51, м. Калинівка Вінницької області, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, вчинила крадіжку пляшки рому марки «Captain Morgan Spiced Black» ємністю 0,7 л.; жіночого дезодоранту-стіку марки «Rexona Антибактеріальна свіжіть» ємністю 40 г.; 300 грам сиру марки «Російський 50%» заводу Пирятин; пляшки пива ємкістю 1 л марки «Пшеничне Земан»; пакету сметани марки «Галичина 20%»; пакету молока марки «Молокія 1,6%» ємністю 900 г. та 400 г. апельсинів «Імпорт». Викрадені речі з супермаркету помістила до свого пакету, після чого вийшла з магазину поза касою та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

На даний час завдану крадіжками майнову шкоду потерпілим відшкодувала в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_7 звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не мають.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

по ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

по ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючій ознаці вчинена повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона раніше судима, посередньо характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодувала завдану злочинами шкоду, на її утриманні знаходиться малолітня дитина, її щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченій ОСОБА_3 обрати покарання із застосуванням положень ст.70 КК України у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ,суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити її покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно п.1, п. 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: цифровий фотоапарат «Nicon Соllріх S 2800» чорного кольору, зарядний пристрій до фотоапарату «Nicon Соllріх S 2800» із маркуванням «Е 97252-Н AWM SТYLЕ 2725 30V VW-1» та мобільний телефон «Сubot RoHS СЕ 0700», ІМЕІ -1 НОМЕР_2 , ІМЕІ -2 НОМЕР_3 , які повернуто для зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: