Провадження №: 1-в/752/336/18
УХВАЛА

14.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 06.03.2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, та на нього покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Інспектор звернувся до суду з подання, про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В обґрунтування відмічено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, порушує, покладені на нього судом обов`язки. 30.03.2018, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. За допущене правопорушення із засудженим було проведено профілактичну бесіду. Додатково засудженому було роз`яснено, що в разі ще одного порушення порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням, його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, один раз, 22.08.2018 року, засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки був в селі, та не встиг. Однак телефонував до інспектора з цього приводу. Визнає також, що притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР. На даний час одружений, дружина вагітна, він працевлаштувався. Просить не направляти для відбування покарання і гарантує, що буде належно виконувати обов`язки покладені на нього судом.
Прокурор, враховуючи особу засудженого та його пояснення, відмітив можливість не направляти засудженого для відбування покарання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Так, згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як з`ясовано, засуджений на даний час виконує обов`язки покладені на нього судом, щодо реєстрації у відділі пробації. Крім того, суд враховує пояснення засудженого з приводу причини неявки один раз на реєстрацію та завіряння засудженого, щодо належного виконання обов`язків покладених на нього судом. Вчинення засудженим правопорушення, не є систематичними, та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного 06.03.2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1