Провадження № 1-кс/201/7196/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілою; просив зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001052 від 31 серпня 2018 року залучити до участі в цьому кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_4 .

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 електронною поштою 26 листопада 2018 року надіслав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, скаргу просив задовольнити з підстав у ній викладених.

Від прокурора відділу прокуратури ОСОБА_6 електронною поштою на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що за наслідками розгляду відповідного клопотання ОСОБА_4 залучена до участі у кримінальному провадженні №0001052 від 31 серпня 2018 року в якості потерпілої особи.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З тесту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 05 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся на адресу процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001052 від 31 серпня 2018 року прокурора відділу прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про залучення ОСОБА_4 до участі у цьому кримінальному провадженні в якості потерпілої особи.

Відповідно до наданої прокуратурою Дніпропетровської області копії листа №15/2-9033-18 від 09 листопада 2018 року, адвокату ОСОБА_3 повідомлено про те, що його клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0001052 від 31 серпня 2018 року задоволено та долучено до матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даної скарги як у безпідставній, оскільки вимогами ОСОБА_4 є зобов`язання процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001052 від 31 серпня 2018 року залучити її до участі в цьому кримінальному провадженні в якості потерпілої, в той час як відповідне клопотання скаржника прокуратурою Дніпропетровської області було розглянуто і задоволено.

Таким чином скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1