Справа № 640/3195/19
н/п 1-кс/640/2289/19
"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідницького експертнокриміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34 та залучити експертів судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чим є наданий на дослідження предмет?; Чи відносяться він до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невстановлена особа зберігає, планує збут вогнепальної зброї чи боєприпасів без передбаченого законом дозволу. 08.02.2019, за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 77-А, старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 , за участю спеціаліста управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 , проведено огляд місця події та вилучено предмет, за візуальними ознаками схожий на реактивну протитанкову гранату «РПГ-26» з маркуванням « НОМЕР_1 », який отримано в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупи. Вилучений предмет поміщено в мішок білого кольору та опечатаний біркою з підписами учасників слідчої дії. Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, від 08.02.2019, вилучений в ході огляду місця події предмет, являє собою реактивну протитанкову гранату «РПГ-26», з маркуванням «254-5-87 ОЛ 7В20 533-02-87».
Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського науково-дослідницького експертнокриміналістичного центру МВС України, тому виникла потреба у проведенні судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідницького експертнокриміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34 та залучити експертів для проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чим є наданий на дослідження предмет?; Чи відносяться він до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?
На дослідження експерту надати вилучений під час огляду місця події предмет, схожий на реактивну протитанкову гранату «РПГ-26», з маркуванням «254-5-87 ОЛ 7В20 533-02-87», який поміщено в мішок білого кольору та опечатаний біркою з підписами учасників слідчої дії.
При проведенні експертних досліджень дозволити часткове чи повне знищення об`єктів дослідження.
Попередити експертів Харківського науково-дослідницького експертнокриміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1