Справа №766/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003763 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003763 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J 50» ІМЕІ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003763 за фактом внесення завідомо недостовірних відомостей до паспорту громадянина РФ для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_4 , за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені в ході досудового розслідування особи в порушення Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 №150, діючи умисно внесли недостовірні відомості до паспорту громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданого 15.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому на сторінках 3 та 31 наявні чотири штамп/відмітка про перетин державного кордону України, з ознаками підробки, та щодо яких відсутні відомості в базі ІНФОРМАЦІЯ_3 про факт перетину державного кордону України, а саме: перетин державного кордону України «Виїзд» №074 від 14.07.2016 ППр «Харків-пасажирський» через державний кордон України; перетин державного кордону України «В`їзд» №074 від 16.07.2016 ППр «Харків-пасажирський» через державний кордон України; перетин державного кордону України «Виїзд» №050 від 20.07.2016 ППр «Конотоп» через державний кордон України; перетин державного кордону України «В`їзд» №050 від 31.10.2016 ППр «Конотоп» через державний кордон України.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 0003626, матеріали з якого було виділено для доручення до кримінального провадження 0003763 повідомила про те, що з метою оформлення посвідки на тимчасове проживання на території України, вона звернулась за допомогою до своїх знайомих, які в подальшому за грошову винагороду через посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 було внесено відомості про перетин державного кордону України на підставі яких в подальшому було внесено штамп про видачу посвідки на тимчасове проживання на території України. В подальшому після того як ОСОБА_4 стало відомо про те, що внесені до її паспорту штампи про перетин кордону підроблені вона по телефону дзвонила ОСОБА_5 , яка займалась оформленням посвідки на тимчасове проживання та жін7ці на ім`я ОСОБА_6 , яка була посередником при оформленні даної посвідки. Телефоні розмови з даними жінками було збережено в пам`яті її мобільного телефону.

В ході досудового розслідування було встановлено, що аудіозапис телефонних розмов ОСОБА_4 з особами які сприяли у внесенні до її паспорту недостовірних даних змістяться в пам`яті мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «GALAXY J 50» ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищевикладені обставини та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться мобільному телефоні марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J 50» ІМЕІ НОМЕР_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J 50» ІМЕІ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення інформації графічного та текстового змісту щодо перетину кордону громадянкою Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до якої саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0003763 заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J 50» ІМЕІ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення інформації графічного та текстового змісту щодо перетину кордону громадянкою Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1