Справа № 712/3547/19
Провадження № 1-кс/712/2211/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001288 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст..290 КК України про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 14.03.2019за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що13.02.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від у/о Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що за адресою м. Черкаси вул. Л. Українки, 21 в приміщенні Центру діагностики автомобілів було виявлено Ауді А6 чорного кольору д. н. з. НОМЕР_1 , в якої первинний номер кузова вирізаний з номерної панелі, та на його місце вварено пластину розмірами 185*60 мм . нанесеним на неї номером WAUZZZ4B53N062219. ЄО 12653 від 13.03.2019

13.03.2019 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль Ауді А6,д.н.з. НОМЕР_1 зі зміненим номером кузова, шляхом вирізання первинного номера кузова з номерної панелі, та вварення нового номера кузова на місце первинного.

Згідно висновку судового експерта НДКЦ в м. Черкаси, номер кузова автомобіля Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 змінювався, шляхом вирізання первинного номера кузова з номерної панелі, та вварення нового номера кузова на місце первинного.На місце первинного номера вварено металеву пластину розміром 185х60 мм з нанесеним на неї номером WAUZZZ4B53N062219.

Дослідженням встановлено, що бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія PC/AHH № бланка НОМЕР_2 , яке видано 11.02.2019 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, зміни у записи та бланки не вносились..

14.03.2019автомобіль Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події 13.03.2019визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що легковий автомобіль Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від вищевказаного автомобіля ,вилучені під час огляду місця події 13.03.2019являються речовим доказом по кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просять суд для збереження речового доказу накласти арешт з забороною його відчудження та користування на тимчасово вилучене майновході огляду місця події, що мало місце 13.03.2019, а саме:Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 ,яким керував ОСОБА_5 та ключ від вищевказаного автомобіля в кількості 1-го екземляра.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання та просив суд його задоволити з підстав викладених в клопотанні .

ОСОБА_5 просив суд передати йому на відповідальне зберігання даний автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від у/о Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що за адресою м. Черкаси вул. Л. Українки, 21 в приміщенні Центру діагностики автомобілів було виявлено Ауді А6 чорного кольору д. н. з. НОМЕР_1 , в якої первинний номер кузова вирізаний з номерної панелі, та на його місце вварено пластину розмірами 185*60 мм . нанесеним на неї номером WAUZZZ4B53N062219. ЄО 12653 від 13.03.2019

13.03.2019 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль Ауді А6,д.н.з. НОМЕР_1 зі зміненим номером кузова, шляхом вирізання первинного номера кузова з номерної панелі, та вварення нового номера кузова на місце первинного.

Згідно висновку судового експерта НДКЦ в м. Черкаси, номер кузова автомобіля Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 змінювався, шляхом вирізання первинного номера кузова з номерної панелі, та вварення нового номера кузова на місце первинного.На місце первинного номера вварено металеву пластину розміром 185х60 мм з нанесеним на неї номером WAUZZZ4B53N062219.

Дослідженням встановлено, що бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія PC/AHH № бланка НОМЕР_2 , яке видано 11.02.2019 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, зміни у записи та бланки не вносились..

14.03.2019автомобіль Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події 13.03.2019визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб є предметом злочину та речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. Сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди).
Таким чином, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту, розміри та вид можливої конфіскації майна в тому числі і спеціальної, наслідки арешту майна, відповідне обмеження конституційних прав як власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження вказаного вище рухомого майна.
Разом з цим, суд вважає, що найменш обтяжливим способом арешту тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля марки Ауді А 6, д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав його власнику та не завдасть шкоди його інтересам, а тому вважає за можливе передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 заборонивши керування, відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001288 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст..290 КК України погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт із забороною його відчуження та користування на автомобіль Ауді А 6, д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору.
Заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на вищевказане майно до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001288 від 14.03.2019 року передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль Ауді А 6, д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору,заборонивши керування, відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1