Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
202/656/191кс/202/4410/2019: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/202/4410/2019
Справа № 202/656/19
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого клопотання, ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений на належне їй майно з тих підстав, що жодного відношення вона та вилучене майно до кримінального провадження не має та на даний час в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту відпала потреба, оскільки слідчим повинно було бути встановлено факт того, що вилучене майно не відноситься до справи.

Заявниця подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати клопотання без її участі.

Слідчий в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та зазначила, що потреба в арешті на теперішній час відпала.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя доходить таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 було задоволено клопотання слідчого, подане у межах кримінального провадження №0002800 та накладено арешт на майно, вилучене в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищенаведене та те, що на теперішній час вилучене майно досліджено, встановлено, що вилучені речі не стосуються кримінального провадження, а отже в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження № 0002800 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 року, на майно, вилучене 23.01.2019 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: платіжне доручення № 2 від 06.07.2017 в 3-х примірниках; платіжне доручення № 2 від 06.07.2017, призначення платежу № 42 у розмірі 1624 грн.; довідка про освітньо-кваліфікаційний рівень працівників ТОВ «Максус Лізінг» станом на 20.03.2017; опис документів про взяття на облік ТОВ «Максус Лізінг»; копія договору суб-аренди № 05-12-19 від 15.09.17; копія додатку № 1; примірний договір фінансового кредиту на 12 аркушах; правила надання послуг з фінансового лізингу на 7 аркушах; копія витягу з постанови КМУ від 07.12.2016; копії документів на ОСОБА_5 на 5 аркушах; копія довідки; копія заяви; копія свідоцтва; договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Максус Лізінг»; системний блок «Delux Asus ABB ХМА 40880 КАТІNGEN; мобільний телефон «NOMI, ІМЕІ НОМЕР_1 ;мобільний телефон «Нокія», ІМЕІ НОМЕР_2 ; ноутбук «НР», № 1353; фрагмент договору на 5 аркушах; витяг з ЄДРПОУ ТОВ «Авто ексклюзив +» з додатками на 6 аркушах; копія паспорта ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; копії ІПН ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; заява про закриття поточного рахунку; лист на 6 аркушах; 2 блокноти із записами; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 ; сертифікат аудитора України; трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ; файл з документами ФОП ОСОБА_7 2018 на 30 аркушах; файл з документами на 36 аркушах обліку доходів; документи ТОВ на 4 аркушах; файл з документами ТОВ «Авто Сілебріті» на 22 аркушах; диплом-посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; копії документів на ім`я ОСОБА_4 ;рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23.11.2012 на 2 аркушах; довідка;позовна заява; заява ОСОБА_8 з ТОВ «Декос»; довідка про реєстрацію; трудова книжка ОСОБА_9 ; додатки до диплома; додатки до атестата; медична довідка; банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; ноутбук «Asus» № Н 4 НОСVO3676615А; флеш накопичувач «ND33V29»; блокнот з особовими записами; мобільний телефон «Айфон 5 S», ІМЕІ НОМЕР_5 , сим «Київстар» НОМЕР_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 00 хвилин 24 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...