Справа № 570/813/19
Номер провадження 1-кс/570/235/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 20.06.2018 р. до чергової частини Костопільського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 11.06.2018, приблизно 20 год., на станції «Кам`яногірськ» малознайомий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи, поставивши перед експертом ряд запитань.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- від якої кількості травматичних дій могли виникнути тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 .?

- які характерні ознаки травмуючого об`єкту, від якого виникли тілесні ушкодження?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути від удару кулаком руки, або від дій особи з необережності?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок самонанесення ОСОБА_5 ? - чи є судово-медичні дані щодо подряпин в ділянці голови ОСОБА_5 , зокрема в області правого вуха?

- чи могло утворитися крововиділення внаслідок удару у вушну раковину, наслідком чого утворився забій осаднення м`яких тканин правої вушної раковини?

- в якому найбільш вірогідному положенні знаходилися потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в момент отримання тілесного ушкодження ОСОБА_5 .?

- чи характерні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 внаслідок боротьби або самооборони і якщо так, то які саме?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 у своїх показаннях та на слідчому експерименті?

На експертизу експертам надати:

-копію ухвали;

-копію протоколу про проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 , копії протоколів слідчих дій із показаннями ОСОБА_5 .

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.

Експертний висновок надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1