Справа № 569/5746/19

УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової фоноскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000015 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову фоноскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що будучи головою Демидівської районної державної адміністрації Рівненської області, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про місцеві державні адміністрації», у супереч інтересів служби та своїх службових обов`язків, будучи особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, 20 березня 2019 року, близько 15 год. 30 хв. перебуваючи на території заднього двору Демидівської РДА Рівненської області, одержав шляхом вимагання від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 20 тис. гривень за невжиття заходів щодо припинення діяльності автомобільної заправної станції ОСОБА_5 , чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру складено 21 березня 2019 року та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо записуюча апаратура.

Зокрема, 04.04.2019 складено протокол №637/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді оптичного диску «VS» DVD+R, 4,7 Gb №1160.

04.04.2019 складено протокол №632/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді карти пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1162.

04.04.2019 складено протокол №633/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді карти пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1162.

04.04.2019 складено протокол №634/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді карти пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1162.

04.04.2019 складено протокол №635/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді карти пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1162.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_4 досудовим розслідуванням здобуто 20.03.2019 в ході проведення освідування особи та обшуку автомобіля.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_6 досудовим розслідуванням здобуто 02.05.2019 в ході отримання зразків для експертизи.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання, виникла необхідність звернення з даним клопотанням.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової фоноскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000015 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доучити експертам Львівського науково-дослідчого інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи наявне у записах зафіксованих на оптичному диску «VS» DVD+R, 4,7 Gb №1160 у файлах:
?18.03.2019, 14.24.01 (СБД)142924480_00; 19.03.2019, 09.50.34 (СБД)9575939_00;
19.03.2019, 11.52.11 (СБД)185717274_00; 19.03.2019, 12.32.48 (СБД)1922350_00;
20.03.2019, 11.44.16 (СБД)114620295_00; 20.03.2019, 15.03.20 (СБД)1563580_00;
20.03.2019, 15.16.24 (СБД)151635183_00
зміст яких відображено у протоколі №637/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
2. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1162 у файлах:
?2019 19 березня, 12:32:17 - 12:47:38
зміст яких відображено у протоколі №633/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
3. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1162 у файлах:
?2019 19 березня, 12:32:17 - 12:47:38
зміст яких відображено у протоколі №634/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
4. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1162 у файлах:
?2019, 20 березня 15:05:35 15:26:20
зміст яких відображено у протоколі №632/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
5. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1162 у файлах:
?2019, 20 березня 15:05:35 15:26:20
зміст яких відображено у протоколі №635/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
6. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1162, ознаки монтажу?

7. Чи містять файли, збережені на оптичному диску «VS» DVD+R, 4,7 Gb №1160, ознаки монтажу?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

1. Копію даної ухвали.

2. карта пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1162,

3. оптичний диск «VS» DVD+R, 4,7 Gb №1160,

4. копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 22.02.2019, на 2 арк.;

5. карта пам`яті «Kingston» 32Gb із слідчими діями, а саме освідування та обшуку автомобіля, на якій зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 ;

6. оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_5 ;

7. протокол №637/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

8. протокол №632/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 .

9. протокол №633/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 .

10. протокол №634/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 .

11. протокол №635/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 .

12. Матеріали кримінального провадження № 0000015 від 22.02.2019 на вимогу.

При проведенні вищевказаної експертизи, прошу вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта видати на руки слідчому або уповноваженому ним оперативному працівнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1