У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2019 Справа №607/5225/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 14 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, Групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000602 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Встановлено, що 14 грудня 2018 року, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області, перебуваючи в нічному розважальному закладі «ДельКаста», що по вул. Базарна, 13 в м. Кременець Тернопільської області, з невстановлених слідством обставин отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови та множинних переломів основи склепіння черепа.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 - їх вид. характер,локалізація, давність та механізм утворення?

-яка кількість травмуючих впливів в ділянку голови була заподіяна ОСОБА_4 , виходячи з характеру і локалізації виявлених тілесних ушкоджень?

-до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 .? При виявленні тілесних ушкоджень з різним ступенем тяжкості, прошу розмежувати їх окремо?

-враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 , чи могли вони утворитися при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування?

-чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту без надання тілу попереднього чи із надання тілу попереднього прискорення з подальшим контактуванням об тверде покриття - плитку?

-чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні зі сходів загальною висотою 0,95 м. без надання тілу попереднього прискорення чи із надання тілу попереднього прискорення та подальшим ударом (контактуванням) об тверде покриття - плитку?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні за №0000602 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 - їх вид. характер,локалізація, давність та механізм утворення?

-яка кількість травмуючих впливів в ділянку голови була заподіяна ОСОБА_4 , виходячи з характеру і локалізації виявлених тілеснихушкоджень?

-до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 .? При виявленні тілесних ушкоджень з різним ступенем тяжкості, прошу розмежувати їх окремо?

-враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 , чи могли вони утворитися при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування?

-чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту без надання тілу попереднього чи із надання тілу попереднього прискорення з подальшим контактуванням об тверде покриття - плитку?

-чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні зі сходів загальною висотою 0,95 м. без надання тілу попереднього прискорення чи із надання тілу попереднього прискорення та подальшим ударом (контактуванням) об тверде покриття - плитку?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1