Номер провадження: 11-кп/785/824/18
Номер справи місцевого суду: 511/518/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2018 року у кримінальному провадженні №0001245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2017 року, яким ОСОБА_7 , визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До судового засідання апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , в якій зазначено, що свою апеляційну скаргу захисник підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. В зв`язку з тим, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 угода про захист інтересів обвинуваченого в Апеляційному суді Одеської області не укладалась, просить справу розглядати за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти проведення судового засідання без участі його захисника ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду висловив думку про необхідність залучення для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Згідно з п. 3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що він погано орієнтується в тому, що відбувається, блукає в пошуках приміщення Апеляційного суду Одеської області та не наполягає на конфіденційному спілкуванні із захисником ОСОБА_8 .
На підставі вищевикладеного апеляційний суд приходить до висновку, що в поведінці обвинуваченого ОСОБА_7 є всі підстави для необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Враховуючи думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 49, 376 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Відкласти розгляд справи на 10.00 годину 06.11.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4