Справа 688/442/19
№ 1-кс/688/209/19
Ухвала
06 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 6 класів, не судимого, непрацюючого,

встановив:

06 лютого 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, оскільки останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка ОСОБА_7 в цьому ж провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання, оскільки не має постійного місця реєстарції, паспортом громадянина України не документувався, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04 лютого 2019 року близько 23-ої години, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку розташованого за адресою вул. Некрасова,115А м. Шепетівка Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, у присутності ОСОБА_7 , не повідомляючи останнього про свої дійсні наміри, зупинив потерпілого ОСОБА_8 , який рухався по вказаній вулиці в напрямку вул. Островського м. Шепетівка Хмельницької області, з проханням надати йому цигарку. У подальшому, коли потерпілий зупинився, вчинив напад на останнього та із застосуванням насильства, небезпечного для його життя і здоров`я, яке виразилось у нанесенні кулаком правої руки одного удару в нижню щелепу обличчя зліва внаслідок чого ОСОБА_8 впав спиною на землю та втратив свідомість, відкрито заволодів його портмоне жовто-коричневого кольору, вартістю 100 грн., у якому знаходилися грошові кошти в сумі 413 грн. та 1 долар США, що по курсу Національного Банку України станом на 04.02.2019 року становило в перерахунку 27,57 грн. за один долар США, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , серія та номер НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 10.01.2005 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «CHEVROLET» ОСОБА_8 , моделі «EPICA», серія та номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ» Шмигованого В.М., моделі «21099», серія та номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причіп марки « ОСОБА_9 , серія та номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію машини - трактора колісного ОСОБА_10 , марки XINGTAI XT-244, серія та номер НОМЕР_5 , посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_8 , серія та номер НОМЕР_6 , виданий Шепетівським ІДТН 22.05.2001 року, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , серія та номер НОМЕР_7 , виданого 07.07.1989 року, тимчасовий реєстраційний талон на ім`я ОСОБА_8 , серія та номер НОМЕР_8 , видане Шепетівським МРЕВ 17.07.2008 року, медична довідка на ім`я ОСОБА_8 , серія та номер 2МДИ 324642, видана Шепетівською районною поліклінікою 30.05.2008 року, заробітну банківську картку банку АТ «Райффайзен Банк Аваль» та пайову банківську картку банку ПАТ АБ «Південний», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн.57 коп.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000098 проводиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
05 лютого 2019 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкриміного йому злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 05.02.2019 року; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису проведеного із свідком ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису проведеного із підозрюваним ОСОБА_5 ; речовими доказами - грошовими коштами та документами, які були предметом кримінального правопорушення та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж провадженні, вчиняти інші злочини або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, не документований паспортом громадянина України, не має місця реєстрації.
При цьому, відповідно до ст.178 КПК України, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та те, що у разі визнання його винуватим у його вчиненні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може покинути місце проживання і переховуватись від органів досудового слідства і суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили обрати підозрюваному домашній арешт.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 06лютого 2019 року об 11 годині 15 хвилин.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0000098 проводиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
При вирішенні даного клопотання слідчим суддею також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» наголошується, що суди при розгляді справ застосовують Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У практиці Європейського Суду з прав людини визначено, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення заявником тяжкого злочину спочатку може виправдовувати тримання під вартою, але тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (рішення у справі «Єчус проти Литви»).
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному слід обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з інших, більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має легальних джерел для існування, міцних соціальних зв`язків, на даний час виникла необхідність з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, слідчий суддя враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.183 КПК України, що підозрюваним вчинено злочин із застосуванням насильства, вважає за можливе розмір застави не визначати.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючисьст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, тобто по 05 квітня 2019 року включно.
Ухвала діє по 05 квітня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1