Справа № 727/3314/19
Провадження № 1-кс/727/1488/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000451 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування проведено контроль за вчиненням злочину, в ході якого 21.03.2019р., близько 13:15 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території автостанції, яка розташована в смт. Кельменці, вул.Хотинська,8, за гроші в сумі 5300 грн., повторно, незаконно збув покупцю ОСОБА_5 жерстяну банку із речовиною рослинного походження.

Допитана як свідок у провадженні ОСОБА_6 показала, що 21.03.2019р., близько 13:30 год., в приміщення МСЛ «Державна лотерея», що по вул.Хотинська,8 в смт.Кельменці, Чернівецької області, де вона працює оператором, зайшов мешканець смт.Кельменці на ім`я ОСОБА_7 (на прізвисько « ОСОБА_8 »), який передав їй гроші в сумі 5000 грн., сказав, що вказану суму грошей він винен у вказаному закладі, після чого вийшов з вищевказаного приміщення. Дізнавшись про те, що вищевказані гроші від збуту наркотичних засобів, вона їх видала працівникам поліції.

21.03.2019р. ОСОБА_6 добровільно видала гроші в сумі 5000 грн. які залучались для оперативної закупки у ОСОБА_4 21.03.2019, а саме: купюру номіналом 500 гривень серії БК №3481488; купюру номіналом 500 гривень серії ЗБ №8997212; купюру номіналом 500 гривень серії ВХ №7777590; купюру номіналом 500 гривень серії ЛА №3379316; купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ №7817231; купюру номіналом 500 гривень серії УГ №3336920; купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ №9037279; купюру номіналом 500 гривень серії СГ №1942987; купюру номіналом 500 гривень серії МБ №9399522; купюру номіналом 500 гривень серії ВХ №8306248, які 22.03.2019р. органом досудового розслідування визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вказує, що враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, а також те, що вилучені вищевказані предмети та гроші відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000451 від 21.11.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, згідно яких: під час досудового розслідування проведено контроль за вчиненням злочину, в ході якого 21.03.2019р., близько 13:15 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території автостанції, яка розташована в смт. Кельменці, вул.Хотинська,8, за гроші в сумі 5300 грн., повторно, незаконно збув покупцю ОСОБА_5 жерстяну банку із речовиною рослинного походження.

21.03.2019р. ОСОБА_6 добровільно видала гроші в сумі 5000 грн. які залучались для оперативної закупки у ОСОБА_4 21.03.2019р., а саме: купюру номіналом 500 гривень серії БК №3481488; купюру номіналом 500 гривень серії ЗБ №8997212; купюру номіналом 500 гривень серії ВХ №7777590; купюру номіналом 500 гривень серії ЛА №3379316; купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ №7817231; купюру номіналом 500 гривень серії УГ №3336920; купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ №9037279; купюру номіналом 500 гривень серії СГ №1942987; купюру номіналом 500 гривень серії МБ №9399522; купюру номіналом 500 гривень серії ВХ №8306248

22.03.2019р. постановою слідчого зазначені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що зазначені в клопотанні грошові кошти задіяні під час контролю за вчиненням злочину, які були вилучені 21.03.2019р. та постановою від 22.03.2019р. визнані речовим доказом, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою збереження їх як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на гроші в сумі 5000 гривень наступними купюрами: номіналом 500 гривень серії БК №3481488; номіналом 500 гривень серії ЗБ №8997212; номіналом 500 гривень серії ВХ №7777590; номіналом 500 гривень серії ЛА №3379316; номіналом 500 гривень серії ЛИ №7817231; номіналом 500 гривень серії УГ №3336920; номіналом 500 гривень серії ЛИ №9037279; номіналом 500 гривень серії СГ №1942987; номіналом 500 гривень серії МБ №9399522; номіналом 500 гривень серії ВХ №8306248.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1