Провадження №: 1-кп/752/340/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000028 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23.06.2017 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Інші учасники підтримали думку прокурора. Крім того, захисник просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та дослідивши зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, разом із угодою про визнання винуватості надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 205-1 КК України як внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.
З обвинувального акту вбачається, що після внесення ОСОБА_3 неправдивих відомостей у документи вони були подані для проведення подальшої реєстрації до Солом`янської РДА у м. Києві, яка знаходиться поза межами Голосіївського району м. Києва. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 , було закінчено на території Солом`янського району м. Києва.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту та угоди про визнання винуватості кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000028 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України ОСОБА_3 направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя