18.12.2018 363/3089/18
В И Р О К
Іменем України
18 грудня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудка, Хмельницької області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіну, працюючого касиром в ТОВ «Фоззі фуд», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
19 липня 2018 року, приблизно о 16 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_2 , виявив електропилу марки «STERWINS 2000 CS-2», заводський номер НОМЕР_1 . Тоді ж, в ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: електропили марки «STERWINS 2000 CS-2».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тим самим діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер та ігноруючи цю обставину, взяв руками вищевказану електропилу марки «STERWINS 2000 CS-2», вартістю, з урахуванням зносу 2027,21 грн., та попрямував до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому і зберігав викрадену ним електропилу марки «STERWINS 2000 CS-2».Тим самим ОСОБА_5 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
У результаті неправомірних дій, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2027,21 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
18 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 укладена угода про примирення. За умовами угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 беззастережно визнав вину у пред`явленому обвинуваченні, відшкодував завданні збитки.
Обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; зі слів, одружений; за місцем проживання характеризується посередньо.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, електропилу марки «STERWINS 2000 CS-2», заводський номер НОМЕР_1 , передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , необхідно залишити потерпілому за належністю.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374,469, 471, 473, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення укладену 18 грудня 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази - електропилу марки «STERWINS 2000 CS-2», заводський номер НОМЕР_1 передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити потерпілому за належністю
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1