Справа № 317/3798/18
№/п 1-кс/317/1415/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопала2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у якому зазначає, що 12.10.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 07.11.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 12.10.2018 року приблизно о 18.00 годині він приїхав до свого товариша ОСОБА_5 , 1998 р.н. який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в гостях у свого товариша будинку так само була його мати ОСОБА_6 . Приблизно о 20.00 годині він з ОСОБА_7 почули як хтось стукає у вікно. Далі вони пішли відкривати двері і разом з ним вийшли у двір будинку. У дворі будинку він побачив, раніше не знайомого йому чоловіка, який пояснив, що їм необхідно проїхати разом з ним, причину по якій вони повинні були проїхати разом з ним він не пояснював. Вони з ОСОБА_8 стали відходити назад в сторону вхідних дверей. Далі з боку будинку вибіг ще один чоловік, і завдав йому удар металевим прутом в область правого коліна, від чого він впав на землю і вдарився пальцем лівої кисті об бетонну поверхню. Після невідомий відійшов в сторону, і у двір зайшло ще приблизно 4-5 людини, один з яких почав їм пояснювати про те, що вони нібито в смт. Балабине поламали паркан. Більше йому ніхто тілесних ушкоджень не наносив

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для виявлення тілесних ушкоджень у потерпілого, встановлення їх характеру, ступеню тяжкості, давності утворення, локалізації, та визначення механізму утворення, необхідні спеціальні знання в області медицини просить суд призначити судово-медичну експертизу потерпілого.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи потерпілого, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на тілі, обличчі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не будь ушкодження?

Якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація?

Який механізм заподіяння даних ушкоджень?

Яка давність утворення тілесних ушкоджень?

Яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у потерпілого

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1