overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2747/18
Провадження № 1-кп/309/183/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000987 від 15.08.2018 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала суду клопотання про закриття кримінального провадження про її обвинувачення на підставі ст. 46 КК України, оскільки з потерпілим ОСОБА_5 вони примирилися та в останнього відсутні претензії до неї.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, претензій до обвинуваченої не має. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як з обвинуваченою він примирився.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання обвинуваченої та заяву потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима, після вчинення кримінального правопорушення примирилася з потерпілим, у потерпілого будь-які претензії до обвинуваченої відсутні, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000987 від 15.08.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2019 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження,по якому продовжується судовий розгляд на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дослідження речового доказу,яким визнано мобільний телефон марки «S-TELL» модель М556 з двома сім-картами LIFE-cell,Vodafone UA0,за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних видів досліджень у сфері інформаційних технологій Запорізького НДЕКЦ МВС України,з використанням спеціального технічного засобу-портативного апаратно-програмного комплексу для криміналістичних досліджень,що має можливість отримувати,декодувати і аналізувати дані,отримані з мобільних пристроїв-Celebrite UFED model A-MMAS-14-002,s/n 1017-ID685-01740.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 висловили заперечення проти задоволення клопотання прокурора з тих міркувань,що захист не оспорював перебування обвинуваченого ОСОБА_6 у певний період в м.Донецьку у власних справах та використання тин у цей час мобільного телефону задля здійснення дзвінків,самі по собі сім-картки речовими доказами не визнані,сертифікація приладу,про який йдеться у клопотанні, та можливість його використання на території України,не підтверджені.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисників з аналогічних міркувань.

При вирішенні клопотання прокурора,колегія суддів виходить з такого.

Стаття 357 КПК України встановлює процедуру дослідження речових доказів під час судового провадження,яка не містить обмежень або застережень у можливості використання під час дослідження речових доказів спеціальних технічних засобів.

У разі виникнення сумнівів щодо достовірності результатів,отриманих під час дослідження речових доказів з використанням спеціальних технічних засобів, суд не обмежений у праві оцінити такі фактичні дані на предмет їх достовірності та допустимості у сукупності з іншими доказами у нарадчій кімнаті при ухвалені вироку.

Керуючись ст.357 КПК України,колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Дослідити в судовому засіданні речовий доказ:обільний телефон марки «S-TELL» модель М556 з двома сім-картами LIFE-cell,Vodafone UA0,за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних видів досліджень у сфері інформаційних технологій Запорізького НДЕКЦ МВС України,з використанням спеціального технічного засобу-портативного апаратно-програмного комплексу для криміналістичних досліджень,що має можливість отримувати,декодувати і аналізувати дані,отримані з мобільних пристроїв-Celebrite UFED model A-MMAS-14-002,s/n 1017-ID685-01740.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя

ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 336/1389/19
Провадження № 1-кп/336/428/2019
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

11.04.2019 р. о 15.30 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 757/6693/19-к
провадження № 1-кп/758/675/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/675/19, справа №757/6693/19-к, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000013, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 22 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6193/18
пр.№ 1-кп/464/253/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003287 від 03.11.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

встановив:
04.03.2019 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003287 від 03.11.2018.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,
постановив:
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, на 05.04.2019 о 09.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/748/19
ун. № 759/2171/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №00001539 від 21.06.2018 року,

встановив:
До Святошинського районного суду м. Києва 04.02.2019 року надійшла вищевказана скарга.
Також 05.02.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить слідчого суддю залишити скаргу без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що заявник просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду. Враховуючи викладене, керуючись, ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №00001539 від 21.06.2018 року - залишити без розгляду.
Оригінали документів залишити при справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/656/19
ун. № 759/3874/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024, внесеному 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Бердичівського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

27.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000024, внесеному 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0000024, внесеному 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 09 год. 00 хв. 22.03.2019 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/590/19
ун. № 759/2865/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001445 від 19.12.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
13.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 19.12.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також не заперечував проти проведення судового розгляду невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 06ю03.2019 року на 11.05 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/272/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

представників юридичної особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10

секретаря ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні Київського апеляційного суду

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 30 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,161, 163-165, 333 та 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 761/6357/19
Провадження № 1-кс/761/4610/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000783 розглянути клопотання п представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката ОСОБА_3 вх. №2593 від 07.02.2019 про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.03.2019

Слідчий суддя
Справа № 165/1702/17 Провадження №11-кп/802/237/19 Головуючий у 1 інстанції:Ференс- ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 539 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 05 хвилин 06 березня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/979/19 Справа № 201/2194/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 17 квітня 2014 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_3 визнано невинуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та виправдано її в зв`язку з недоведеністю того, що вчинено злочин передбачений ч.4 ст. 358 КК України. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 .
Не погодившись з винесеним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, прокурору поновлено пропущений ним строк апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року.
Ухвалою суду від 01 березня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09-30 годину 29 березня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2