справа № 166/1036/18
провадження № 1-кс/166/616/18
У Х В А Л А

про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи

смт. Ратне 12 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 05.06.2018 року, про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

12.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
З клопотання слідує, що 23 березня 2018 року призовнику ОСОБА_4 було вручено повістку про призов на строкову військову службу, однак останній в зазначений в повістці день до Ратнівського РВК для відправки до обласного збірного пункту не з`явився, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

За вказаним фактом слідчим 05.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000258 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до картки медичного огляду призовника на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідки військово-лікарської комісії, являється придатним до військової служби, однак отримавши повістку про призов на строкову службу, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову, 24 квітня 2018 року о 08 год. 00 хв не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що причиною ухилення від призову на строкову військову службу є хвороба спини. З висновку лікаря невропатолога слідує наступний діагноз ОСОБА_4 : двобічна ветреброгенна люмблагія без порушення функцій ЦНС. Поперековий остехондроз. Протрузія дисків L4-L5 (до 3 мм.).

Для встановлення наявності у ОСОБА_4 двобічної ветреброгенної люмблагії без порушення функцій ЦНС, поперекового остехондрозу, протрузії дисків L4-L5 (до 3 мм.) необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро СМЕ.
Вивчивши матеріали клопотання про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження - ст. 243 КПК України.
Відповідно ч.6 ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення наявності у ОСОБА_4 двобічної ветреброгенної люмблагії без порушення функцій ЦНС, поперекового остехондрозу, протрузії дисків L4-L5 (до 3 мм.) необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 від 05 червня 2018 року комісійну судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи була та чи наявна на даний час у ОСОБА_4 двобічна ветреброгенна люмбалгія без порушення функцій ЦНС. Поперековий остехондроз. Протузія дисків L4-L5 (до 3 мм.)?
Якщо так, то з якими порушеннями функцій та періодичністю загострень?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Волинського обласного бюро СМЕ.
В розпорядження експертів надати:
- підекспертного ОСОБА_4 ,
- особову картку призовника ОСОБА_4 ,
- амбулаторну картку ОСОБА_4 ,
- матеріали кримінального провадження №0000258 від 05.06.2018 року (за необхідності).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1