Провадження № 1-кс/520/7016/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, що внічний період часу, з 21.00 годин 18.09.2018 року до 01.00 годин 19.09.2018 року, більш точний час органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікту з своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізовуючи злочинний умисел направлений на заподіяння смерті останній, завдав декілька ударів ОСОБА_5 тупими предметами у хаотичному порядку в область голови, таким чином своїми діями спричинивши ій тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення, які згідно висновку судово-медичної експертизи трупа № 1439-3112/2018 від 25.10.2018 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення, а саме у вигляді єдиного комплексу відкритої черепно-мозкової травми: садна носа, забійної рани верхньої губи, розриву слизової оболонки верхньої губи, забійної рани підборіддя зліва, крововиливу слизової оболонки нижньої губи зліва та ясен, забійної рани лівої щоки відповідно проекції дуги нижньої щелепи зліва, забійних ран потиличної ділянки голови, вогнищевих крововиливів в м`яких тканинах потиличної та тім`яної ділянок голови справа, розриву сполученої тканини трепанаційного отвору потиличної кістки справа, вдавленого та лінійних переломів потиличної кістки, розривів твердої мозкової оболонки, крововиливів під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочку, розмічення випуклих поверхонь правої і потиличної часток, крововиливу в шлуночки головного мозку, які заподіяні одночасно по одному механізму.

В результаті заподіяних ушкоджень, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Безпосередньою причиною смерті з`явився набряк головного мозку.

Вказані відомості 19.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002600 за ч.1 ст.115 КК України.

19.09.2018 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено, та в подальшому слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами наступні речі і предмети:
- молоток з слідами рідини бурого кольору з підлоги прихожої квартири,
- ніж з слідами рідини бурого кольору з підлоги прихожої квартири,
- ніж з слідами рідини бурого кольору з столу кухні,
- ніж з слідами рідини бурого кольору з дивану першої кімнати,
- ніж з слідами рідини бурого кольору з підлоги другої кімнати, в якій виявлено труп ОСОБА_5 , які упаковано із пояснювальним написом;
- гантеля металева з слідами рідини бурого кольору з підлоги біля трупу (упаковано окремо із пояснювальним написом);
- змив речовини бурого кольору з ковдри на кухні на марлевий тампон в окремому паперовому конверті,
-зішкріб речовини бурого кольору з підвіконня вікна кухні на відрізок дактоплівки в окремому паперовому конверті,
- фрагмент простирадла з речовиною бурого кольору з ліжка кімнати в окремому паперовому конверті;
- змив речовини бурого кольору з підлоги на відстані 30 см від кінцівок трупу на підлозі на марлевому тампоні в окремому паперовому конверті;
- тапки з трупу ОСОБА_5 , які поміщені в спецпакунок ЕХР0304227;
- халат і майка з трупу ОСОБА_5 , які поміщені в спецпакунок ЕХР0403301.
Також з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув тієї ж доби (висновок судово-медичного експерта №1438-3100/2018 від 01.11.2018), отримано змив з лівої руки і змив з правої руки на два окремих марлевих тампони, які поміщені в дві окремі склянки.
Існують достатні підстави вважати, що вказані речі та предмети зберігають на собі біологічні сліди, які походять від потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані як речові докази по кримінальному провадженню.
Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну імунологічну експертизу є комунальна установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, б.№ 4, та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

Об`єктом дослідження даної судово-медичної імунологічної експертизи є речі та предмети, виявлені під час огляду місця перебування трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змиви з рук ОСОБА_4 .
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Доручити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002600 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення судово-медичної імунологічної експертизи речей і предметів, виявлених під час огляду місця перебування трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити із залученням експерта судово-імунологчного відділу судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я, яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, б № 4.
2.На вирішення судово-медичної імунологічної експертизи поставити наступні питання:
1) чи є на об`єктах, наданих на судово-експертне дослідження (одяг загиблої ОСОБА_5 : тапки, халат, майка) - сліди крові? Якщо є, то яка групова та видова належність цієї крові?

2) чи можливо походження крові на предметах одягу загиблої ОСОБА_5 від самої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від іншої особи?

3) чи є на нижчевказаних об`єктах, наданих на судово-експертне дослідження сліди крові? Якщо є, то яка групова та видова належність цієї крові? А саме, на:

- гантелі металевій з слідами рідини бурого кольору з підлоги біля трупу, упаковані в паперовий пакет із пояснювальним написом Одеського НДЕКЦ МВС України (ОБ`ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ №1);
- молотку з слідами рідини бурого кольору з підлоги прихожої квартири,
- ножі з слідами рідини бурого кольору з підлоги прихожої квартири,
- ножі з слідами рідини бурого кольору з столу кухні,
- ножі з слідами рідини бурого кольору з дивану першої кімнати,
- ножі з слідами рідини бурого кольору з підлоги другої кімнати, в якій виявлено труп ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий пакет із пояснювальним написом Одеського НДЕКЦ МВС України (ОБ`ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ №2);
- змиві речовини бурого кольору з ковдри на кухні на марлевому тампону в окремому паперовому конверті,
-зішкрібу речовини бурого кольору з підвіконня вікна кухні на відрізку дактоплівки в окремому паперовому конверті,
- фрагменті простирадла з речовиною бурого кольору з ліжка кімнати в окремому паперовому конверті;
- змиві речовини бурого кольору з підлоги на відстані 30 см від кінцівок трупу на підлозі на марлевому тампоні в окремому паперовому конверті;
- змивах з лівої та правої рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на двох окремих марлевих тампонах в двох окремих склянках.
4) чи можливо походження крові на речах і предметах, перелічених у п.3 (гантелі, ножах, молотку, фрагменті простирадла, змивах і зішкрібу речовин, змивах з рук ОСОБА_4 ) - від самої загиблої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від іншої особи?

5) чи можливо походження крові на предметах одягу загиблої ОСОБА_5 та на гантелі, ножах, молотку, фрагменті простирадла, змивах і зішкрібу речовин, змивах з лівої та правої рук ОСОБА_4 від самого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Для проведення судово-медичної експертизи направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, б № 4 наступні речі та предмети:
- гантелю металеву з слідами рідини бурого кольору з підлоги біля трупу в паперовому пакеті із пояснювальним написом Одеського НДЕКЦ МВС України (ОБ`ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ №1);
- молоток з слідами рідини бурого кольору з підлоги прихожої квартири,
- ніж з слідами рідини бурого кольору з підлоги прихожої квартири,
- ніж з слідами рідини бурого кольору з столу кухні,
- ніж з слідами рідини бурого кольору з дивану першої кімнати,
- ніж з слідами рідини бурого кольору з підлоги другої кімнати, в якій виявлено труп ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий пакет із пояснювальним написом Одеського НДЕКЦ МВС України (ОБ`ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ №2);
- змив речовини бурого кольору з ковдри на кухні на марлевий тампон в окремому паперовому конверті,
-зішкріб речовини бурого кольору з підвіконня вікна кухні на відрізок дактоплівки в окремому паперовому конверті,
- фрагмент простирадла з речовиною бурого кольору з ліжка кімнати в окремому паперовому конверті;
- змив речовини бурого кольору з підлоги на відстані 30 см від кінцівок трупу на підлозі на марлевому тампоні в окремому паперовому конверті;
- тапки з трупу ОСОБА_5 , які поміщені в спецпакунок ЕХР0304227;
- халат і майку з трупу ОСОБА_5 , які поміщені в спецпакунок ЕХР0403301.
- змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на двох окремих марлевих тампонах в двох окремих склянках.
4. За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002600 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
5. Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи трупа наркотичні, психотропні речовини чи ії аналоги та прекурсори року народження, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1