Справа №195/1756/18
У Х В А Л А

іменем України

30.11.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000469 від 31.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю виїмки в оригіналах, а саме: оригіналів актів перевірок стану транспортних засобів, актів списання техніки, договорів з іншими організаціями на предмет вчинення надання послуг з перевезення металевих виробів, документів на транспортні засоби та інвентарних карток, з метою долучити до матеріалів кримінального провадження та проведення перевірки.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.10.2018 року СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 31.10.2018 року невстановлена особа перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 вчинила демонтаж металевих виробів.
Виїздом СОГ встановлено, що на території філії ІНФОРМАЦІЯ_5 невідомі особи вчинили розкомплектування транспортних засобів шляхом їх порізки за допомогою газозварювальних пристроїв.
Для забезпечення повноти, всебічного та об`єктивного досудового розслідування за фактом вказаного кримінального провадження, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення, встановлення факту розтрати коштів, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність провести виїмку оригіналів документів, які знаходяться в філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до оригіналів актів перевірок стану транспортних засобів, актів списання техніки, договорів з іншими організаціями на предмет вчинення надання послуг з перевезення металевих виробів, документів на транспортні засоби та інвентарних карток, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 та їх виїмку в оригіналах, а саме: оригіналів актів перевірок стану транспортних засобів, актів списання техніки, договорів з іншими організаціями на предмет вчинення надання послуг з перевезення металевих виробів, документів на транспортні засоби та інвентарних карток, з метою долучити до матеріалів кримінального провадження та проведення перевірки.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

30.11.2018