справа №619/847/19
провадження №1-кс/619/471/19
У Х В А Л А
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про надання тимчасового дозволу до інформації, яка містить лікарську таємницю.
Відомості за вказаним фактом внесені прокурором після перевірки та вивчення матеріалів ЖЄО Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, через те, що у діях лікаря-хірурга КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» виявлені ознаки кримінального правопорушення.
Так, встановлено, що 20.11.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, від громадянина ОСОБА_4 . Так, у своїй заяві останній вказав, що лікар-хірург КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» ОСОБА_5 склав та видав завідомо підроблений документ листок непрацездатності прокурору Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , який не перебував у стані захворювання та не мав травми, не перебував у іншому хворобливому стані, а тому ОСОБА_5 вніс до листка непрацездатності завідомо неправдиві відомості про хворобу ОСОБА_6 .
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спростували викладений у заяві про вчинення кримінального правопорушенням ОСОБА_4 , факт.
Крім цього, як зазначив ОСОБА_5 , то усі відповідні та необхідні записи, передбачені посадовими інструкціями та чинним законодавством України, за період перебування ОСОБА_6 на лікарняному, були зроблені у відповідних журналах. Тобто факт викладений ОСОБА_4 у його заяві, спростовується наявною медичною документацією.
Наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012 затверджено Інструкцію щодо заповнення форми первинної облікової документації №036/о «Журнал реєстрації листків непрацездатності», якою визначено порядок форми заповнення та ведення вказаного журналу.
Тим же наказом МОЗ України затверджено Інструкцію щодо заповнення форми первинної облікової документації №025/о «Медична картка амбулаторного хворого », що визначає порядок заповнення вказаної форми первинної облікової документації.
Крім того, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 28 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1