Справа № 128/70/19
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи « Стрижавська виправна колонія № 81» полковника вн.служби ОСОБА_5 про накладення дисциплінарного стягнення у виді поміщення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руднєве, Путивського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , узбека, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого.
Раніше судимого:
1). 29.04.2009 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
2). 07.08.2013 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення в волі.
3). 08.01.2014 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.2, 357 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі
до приміщення камерного типу ,-

У с т а н о в и в:
Начальник Державної установи « Стрижавська виправна колонія № 81» полковник вн.служби ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений 01.08.2018 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст.ст. 391 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 02.08.2018 року. Кінець строку: 02.10.2021 року.
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.06.20 13 року.
В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 22.11.2018 року. За час відбування покарання за нетривалий час 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО, з них 2 рази вчинив злісні порушення відбування покарання, проте висновків позитивної спрямованості для себе не зробив та не робить. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно.
Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу установи, звертається на «ти» та демонстративно не виконує законні вимоги представників адміністрації установи, висловлюючи до них зневагу. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги адміністрації та персоналу установи. Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
На профілактичному обліку не перебуває (допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, подані матеріали для розгляду на комісії щодо постановки на профілактичний облік як схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання).
Також, начальник ДУ « Стрижавська виправна колонія № 81» полковник вн.служби ОСОБА_5 в своєму поданні вказує на те, що засуджений ОСОБА_3 систематично порушує встановлені вимоги щодо порядку відбування покарання, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків позитивної спрямованості для себе не робить, відноситься до категорії засуджених негативного спрямування, та намагається своїми діями підняти свій авторитет у засуджених які також характеризуються негативно, характеризується з негативної сторони, не бажає ставати на шлях виправлення, має високий ступінь соціальної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої і право слухняної поведінки, та негативно впливає на інших засуджених та виховний процес в цілому.
Так, 05.01.2019 року близько 07 години 15 хвилин, під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 7 черговим помічником начальника установи, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який порушив розпорядок дня установи та знаходився на своєму спальному місці де спав, на законну вимогу підійнятись для проведення обшуку без роздягання засуджений відреагував агресивно та почав висловлювати своє невдоволення встановленим порядком відбування покарання, після чого даному засудженому повторно було поставлено законну вимогу підійнятись для проведення обшуку, на що даний засуджений почав висловлюватись нецензурною лайкою в сторону представників адміністрації установи та погрожував фізичною розправою, а також в подальшому законної вимоги підійнятись зі свого спального місця так і не виконав.
Під час проведення перевірки засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даного порушення встановленого порядку відбування покарання на, що вищевказаний засуджений в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення мотивуючись власними життєвими переконаннями та поглядами на життя, а також з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, про що був складений відповідний акт, свою вину в скоєному правопорушенні не визнав, у вчиненому не розкаюється.
Разом з тим в ході проведення перевірки було опитано засуджених які були свідками даних подій та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим відділення СПС №7 ОСОБА_3 , що мало місце 05.01.2019 року.
Зазначає, що із даним засудженим неодноразово проводилися бесіди профілактично -виховного характеру під час яких доводилося необхідність дотримання встановленого порядку відбування покарання, права та обов`язки засуджених до позбавлення волі, а також про кримінальну відповідальність за злочини вчиненні в місцях позбавлення волі, а засуджений ОСОБА_3 , будь яких висновків позитивного спрямування для себе не робить та не вважає необхідним виконувати законні вимоги представників адміністрації установи та виконувати вимоги встановлені законодавством України щодо порядку відбування покарання, має високий ступінь соціально - педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених та виховний процес в цілому, після відбуття дисциплінарних стягнень у вигляді поміщення до ДІЗО, будь яких змін та висновків позитивної спрямованості у поведінці даного засудженого не спостерігається.
Виходячи з викладеного, начальник ДУ « Стрижавська виправна колонія № 81» полковник вн.служби ОСОБА_5 на підставі ст.ст.132, 135 КВК України, просить вирішити питання щодо поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу на один місяць.

В судовому засіданні представник ДУ « Стрижавська виправна колонія № 81» ОСОБА_7 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в задоволенні даного подання просили відмовити, зазначивши, що на даний час він, ОСОБА_3 уже притягнутий до дисциплінарної відповідальності та перебуває в ПКТ за подію від 05.01.2019 року. Щодо кінцевого вирішення подання засуджений поклався на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України (в редакції від 7 квітня 2017 року), одним із заходів стягнення, яке можу бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Пунктом шостим статті 135 КВК України (в редакції від 7 квітня 2017 року) передбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Разом з цим, з матеріалів доданих до подання вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_3 за події порушення ним вставленого порядку відбування покарання, що мало місце 05.01.2019 року, комісією установи було прийнято постанову від 06.01.2019 року б/н про притягнення даного засудженого до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення його до ДІЗО на 14 діб.

Статтями 132, 135 КВК України, які були чинними на час вчинення засудженим протиправних дій та на час накладення на нього стягнення, визначено, що за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватись захід стягнення, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Правом застосовувати заходи стягнення, передбачені статтями 130 і 132 цього Кодексу, користуються начальник колонії або особа, яка виконує його обов`язки, а також його прямі начальники.

Враховуючи, що стягнення на засудженого накладено компетентною особою, в порядку визначеному законодавством, засуджений продовжує перебувати в ДІЗО, а отже стягнення є діючим, суд вважає, що дане дисциплінарне стягнення є достатнім, виходячи з обставин та тяжкості допущеного порушення, а тому суд прийшов до висновку, щодо наявності підстав для поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

Також, суд вважає необхідним зазначити, що оскільки на засудженого вже накладено стягнення за вчинення дій, які мали місце 05.01.2019 року, повторне вирішення питання про накладення стягнення за ці ж самі дії, буде суперечити вимогам ст.61 Конституції України.

За таких обставин, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» в особі полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1