ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5178/15-к
Провадження № 1-кп/210/48/18

"27" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №0001457 від 03.06.2015 року, №0001490 від 06.06.2015 року, №0002183 від 14.08.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня професійно-технічна, не одружений, зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25.02.2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 317 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

2) 13.08.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 03.06.2015 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у кабельної каналізації зв`язку, що розташована біля будинку № 9 по вулиці Вітчизни в Дзержинському районі, м. Кривому Рогу, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленої ножівки по металу, відрізав телефонний кабель, маркуванням ТПП 20*2*0,4, довжиною 85 (вісімдесят п`ять) метрів, загальною вартістю 780,05 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого змотав кабель, та обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком», майнового збитку на загальну суму 780,05 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.06.2015 року, в обідню годину, діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля 14-ї насосної станції поруч зі ст. Промислова, на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в Дзержинському районі, м. Кривому Рогу, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленої ножівки по металу, відрізав телефонний кабель, маркуванням ТППЄП 50*2*0,64 довжиною 70 (сімдесят) метрів, загальною вартістю 4868,50 гривень, який належить ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», після чого змотав вказаний кабель, та обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», майнового збитку на загальну суму 4868,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 27.06.2015 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у кабельній каналізації зв`язку, що розташована біля будинку № 1 по вулиці Каховська в Дзержинському районі, м. Кривому Рогу, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленої ножівки по металу, відрізав телефонний кабель, маркуванням ТПП 100*2*0,4, довжиною 50 (п`ятдесят) метрів, загальною вартістю 2782,94 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого змотав кабель, та обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком», майнового збитку на загальну суму 2782,94 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 01.07.2015 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у кабельній каналізації зв`язку, що розташована біля будинку № 54 по вулиці Нахімова в Дзержинському районі, м. Кривому Рогу, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленої ножівки по металу, відрізав телефонний кабель, маркуванням ТПП 50*2*0,4, довжиною 56 (п`ятдесят шість) метрів, загальною вартістю 1629,23 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого змотав кабель, та обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдавши ПАТ «Укртелеком», майнового збитку на загальну суму 1629,23 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.07.2015 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у кабельній каналізації зв`язку, що розташована поруч з будинком № 3 по вулиці Вітчизни в Дзержинському районі, м. Кривому Рогу, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленої ножівки по металу, відрізав телефонний кабель, маркуванням ТПппЗП 100*2*0,4 довжиною 50 (п`ятдесят) метрів, загальною вартістю 1748,00 гривень, який належить ПрАТ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", після чого змотав вказаний кабель, та обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", майнового збитку на загальну суму 1748,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.08.2015 року, у денний час доби, діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в Дзержинському районі, міста Кривого Рогу, неподалік від насосної станції № 16, на відстані 150 метрів від КПП № 2, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленої ножівки по металу, відрізав телефонний кабель, маркуванням ТПП 100*2*0,5 довжиною 35 (тридцять п`ять) метрів, загальною вартістю 607,56 гривень, який належить ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», після чого змотав вказаний кабель, та обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», майнового збитку на загальну суму 607,56 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 01.09.2015 року, у денний час доби, діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в Дзержинському районі, міста Кривого Рогу неподалік від шляхопроводу №32 на перегоні ст. Східна ст. Прокат 2, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленої ножівки по металу, відрізав телефонний кабель, маркуванням ТПП 50*2*0,5 довжиною 85 (вісімдесят п`ять) метрів, загальною вартістю 5911,75 гривень, який належить ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», після чого змотав вказаний кабель, та обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», майнового збитку на загальну суму 5911,75 гривень.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Так, ОСОБА_4 08.10.2015 року у вечірній час доби, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, із корисливих мотивів, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, придбав 5 таблеток «Єфіну» та 6 таблеток «Акатару», за ціною 300,00 гривень, та переніс їх до місця свого мешкання, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_2 , з метою подальшого виготовлення та збуту психотропної речовини «метамфетамін».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, в ніч з 08.10.2015 року по 09.10.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почав виготовляти з вказаних вище лікарських препаратів «Єфіну» та «Акатару» психотропну речовину «метамфетамін» для подальшого збуту, тобто займався незаконним виготовленням психотропної речовини «метамфетамін».

Також, ОСОБА_4 , 09.10.2015 року о 01:21 годині, діючи повторно, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_7 який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини, та незаконно збув останньому за 100,00 гривень психотропну речовину «метамфетамін» об`ємом 1 мл., в медичному шприці об`ємом 2 мл., отримавши від гр. ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 100,00 гривень.

Відповідно до висновку хімічного експерта № 58/10-729 від 09.10.2015 року, добровільно видана гр. ОСОБА_7 прозора, безбарвна рідина, яку він перед цим придбав у ОСОБА_8 , об`ємом 1,0 мл., містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса якого складає 0,0196 г.

Надалі, 09.10.2015 року в період часу з 04:20 год. по 06:45 год., під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками міліції, в присутності двох понятих та інших учасників обшуку, в приміщенні кімнати на дивані виявлені та вилучені: один одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл. частково заповнений прозорою рідиною з жовтим відтінком до відмітки близько 1,5 мл.; навпроти входу до кімнати на дерев`яній двостворчатій тумбі з лівого боку виявлений другий, одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл. частково заповнений прозорою рідиною з жовтим відтінком до відмітки близько 0,6 мл., поруч третій одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 5,0 мл. частково заповнений прозорою рідиною до відмітки близько 3,0 мл.; в приміщенні кухні з лівого боку у шухлядці, що розміщена у дерев`яному столі виявлений четвертий одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл. частково заповнений прозорою рідиною з жовтим відтінком до відмітки близько 1,5 мл., поруч п`ятий одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 5,0 мл. частково заповнений прозорою рідиною з жовтим відтінком до відмітки близько 1,0 мл., яку він незаконно виготовляв та зберігав з метою подальшого збуту, а також гроші в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень вилучені від продажу психотропної речовини «метамфетамін», 100, 00 гривень з яких він отримав в якості оплати за психотропну речовину від ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта № 58/10-763 від 28.10.2015 року: вилучена під час обшуку 09.10.2015 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 рідина світло жовтого кольору об`ємом 3,0 мл.; 1,5 мл.;1,0мл.; 1,5 мл., містить метамфетамин, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса якого в наданої на експертизу рідині становить (відповідно): 0,0594 г; 0,0229 г; 0,0090 г; 0,0151 г; 0,0228 г.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, а також незаконного збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно в останню декаду серпня 2015 року, за не встановленими обставинами, у вечірній час доби, знаходячись у сквері, що розташований за магазином ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: вул. Кириленка 17-Б, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, всупереч «Положенню про дозвільну систему» затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою самозахисту, незаконно придбав у невстановленої до теперішнього часу органом досудового розслідування особи - обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 , 16 калібру, 1960 року виготовлення та шістнадцять саморобних мисливських патронів, 16-го калібру до нього, після чого, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переніс їх до адреси свого мешкання, де почав незаконно зберігати обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 , 16 калібру, 1960 року виготовлення та шістнадцять патронів, 16-го калібру до неї, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого на це законом дозволу.

Надалі, 09.10.2015 року в період часу з 04:20 год. по 06:45 год., під час проведення іншого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002183 від 14.08.2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками міліції, у приміщенні вищевказаної квартири виявлений та вилучений предмет, що складається з блоку двох стволів, колодки, частин ударно-спускового механізму, ложі та цівки - зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який відповідно висновку експерта № 58/07-574 від 23.10.2015 року є обрізом гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 , 16 калібру, 1960 року виготовлення і відноситься до категорії нестандартної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом укорочення саморобним способом блока стволів і ложі мисливської рушниці, придатний для здійснення пострілів; також виявлені та вилучені: шістнадцять предметів циліндричної форми, з яких 15-ть є патронами центрального бою для гладкоствольних мисливських рушниць - виготовлені саморобним способом, з використанням капсульованих гільз 16 калібру, порохового заряду та пижів заводського виготовлення, споряджені зарядами з шроту та картечі, виготовленими як заводським так і саморобним способом і можуть бути використані в мисливських гладкоствольних рушницях 16 калібру, придатні до пострілів і по своїм балістичним характеристикам відносяться до категорії бойових припасів. Один предмет з його вмістом, вилучений там же, є капсульваною гільзою, порохом та пижами на порох - складовими частин патронів 16 калібру. Вказані вище вогнепальну зброю та бойові припаси, гр. ОСОБА_4 , незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого не це законом дозволу.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах. Щиро розкаявся у скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених діянь, просив суворо не карати.

Представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_6 який був присутній в судовому засіданні, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що цивільний позов подавати не будуть.

Представник потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що покази надані під час досудового слідства підтримує в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України, суд визнає за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності представників потерпілих, враховуючи беззаперечну позицію учасників кримінального провадження та їх заяви про це.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного щодо обмеження обсягу дослідження доказів у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 за пред`явленими звинуваченнями та кваліфікує його дії:

- ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, а також незаконного збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України;

- ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у скоєному.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, є рецидив злочину.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також тяжких злочинів, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (Т.4 а.п. 125), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з січня 2010 року з приводу психічні поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, сидром залежності (Т.4 а.п. 125, зворот), раніше судимого (Т.4 а.п. 126-128, 129, 130), за місцем проживання характеризується задовільно (Т.4 а.п. 125, зворот), досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України має бути призначене за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також, суд враховує, що вироком Дзержинського районного судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, поглинуто призначене покарання вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України фактично не відбувши призначене покарання за вироком Дзержинського районного судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2015 року. Отже, остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 , ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.10.2015 року ОСОБА_4 було затримано 09.10.2015 року (Т.4 а.п. 41).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Отже, обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII слід зарахувати у строк відбуття покарання період з 09 жовтня 2015 року по 27 грудня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, застосовуючи до обвинуваченого положення ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції внесеними згідно із Законами № 838-VIII від 26.11.2015 року, суд керується положеннями ст. 5 Кримінального кодексу України, а саме частини другої, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно із ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

Цивільні позови заявлені не були.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, - суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання

-ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість років) позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

- ч. 1 ст. 263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

- ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два роки) позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_4 до відбування 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шість) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 09.10.2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням, з 09 жовтня 2015 року по 27 грудня 2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду як такого, що відбув призначене судом покарання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою скасувати.

Речові докази по справі:

- флеш носій марки «Transcend class 4» форматом «Micro SDHC», об`ємом 8 Gb, з серійним № 9191АА8G 07SS2 C23897 4720, який долучено для зберігання до матеріалів кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон фірми «Nokia 206 Dual Sim Blаck» в пластмасовому корпусі чорного кольору, з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (ІМЕІ) 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у якому міститься sim картки мобільного оператора зв`язку «Київстар» з серійним № НОМЕР_4 , акумуляторна батарея ТМ «Nokia» з маркуванням у вигляді напису «BL-4U», який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №299) після набрання вироком законної сили, знищити;

- шість одноразових медичних шприців, що містять у середині психотропну рідину світло-жовтого кольору метамфетамин, об`ємом: 0,1 мл.; 2,1 мл.; 0,6 мл.; слідові залишки психотропної рідини метамфетамин; 0,1 мл., 0,6 мл., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №182) після набрання вироком законної сили, знищити;

- грошові кошти в сумі 150,00 (сто п`ятдесят) гривень, які передані на зберігання до депозитного рахунку управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція №001663) після набрання вироком законної сили, звернути в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 100,00 (сто) гривень, саме дві банкноти НБУ номіналом 50 (п`ятдесят) гривень кожна, що мають відповідно наступні серію та номер: СГ8107173, СЖ3443366, які передані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція №002879) після набрання вироком законної сили, звернути в дохід держави;

- дві серветки зі змивами з долонь і пальців рук; одна чиста серветка; контрольний зразок білого аркушу паперу помічений спеціальним хімічного засобом «Промінь-1», які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНаціональної поліції в Дніпропетровській області (квитанція №310) після набрання вироком законної сили, знищити;

- обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 , 16 калібру, 1960 року виготовлення з 11 стріляними гільзами, капсульованою гільзою з порохом, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №75) після набрання вироком законної сили, знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №58/10-729 від 09.10.2015 року в розмірі 830 (вісімсот тридцять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №58/10-763 від 28.10.2015 року в розмірі 1292 (одна тисяча двісті дев`яносто дві) гривні 62 (шістдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №70/12-2765 від 27.11.2015 року в розмірі 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №58/07-574 від 23.10.2015 року в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 4 (чотири) копійки.

Матеріали кримінального провадження №0001457, №0001490, №0002183 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/5178/15-к, провадження №1-кп/210/48/18.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1