overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2019 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, об 11 год.00 хв. 05 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000152 щодо ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000152 відносно ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
В поданні вказував, що потерпілою в цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , яка працює в суді на посаді керівника апарату Кіцманського районного суду Чернівецької області, а тому вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
З подання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілою у вказаному провадженні є ОСОБА_7 , яку відповідно до наказу начальника ТУ ДСА в Чернівецькій області було призначено на посаду керівника апарату Кіцманського районного суду Чернівецької області, де вона працює по сьогоднішній день. Оскільки кримінальне провадження щодо

ЄУНСС718/1126/19 провадження №11п/822/125/19
ОСОБА_6 підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області, колегія суддів вважає, що подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :

Подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області задовольнити.
кримінального провадження №0000152 щодо ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України направити до Заставнівського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія.Згідно з оригіналом: суддя
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженої вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.02.2018 р. ОСОБА_2 , яка перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (далі Закон № 838-VIII).

Клопотання захисник просить розглянути за його відсутності.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 3 розділу ІІ Закону № 838-VIII цей Закон застосовується зокрема за клопотанням захисника засудженої особи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 15 годину 30 хвилин 16 травня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши останнім, що неприбутя в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судове засідання доставити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати із Хмельницького слідчого ізолятора її особову справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/7119/18
Провадження № 1-кп/635/625/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 05 липня 2019 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» (61242, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44) дані щодо проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відбування покарання протягом 2017 року медико-соціальної комісії (МСЕК) та встановлення групи інвалідності (якої саме, у зв`язку з яким захворюванням).

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 травня 2019 року о 09.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/636/18
Провадження № 11-кп/4808/139/19
Категорія ст. 152 ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000063, за апеляційними скаргами прокурорів, які брали участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 29 січня 2019 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 152 ч.4 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ворохта Яремчанської міської ради Івано Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, працюючого машиністом АТ «Прикарпаттяобленерго», раніше не судимого, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405,407,408,413, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурорів залишити без задоволення, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 25 квітня 2018 року по 07 травня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 10 травня 2019 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4
У Х В А Л А
02 травня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30 квітня 2019 року близько 20:42 год. по пр. Миру, 41/4 у м. Хмельницькому, працівниками УПП в Хмельницькій області під час перевірки документів про реєстрацію транспортного засобу, а саме мопеда марки «Solo50», було виявлено ознаки підробки документа.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення подальшого проведення судових експертиз слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 442/31/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/368/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 травня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2019 року про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень. Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2019 року виправлено описку у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_4 .
На вказані судові рішення прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційні скарги.

25.04.2019 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2019 року про виправлення описки призначити на 23 липня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1755//2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

03 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 13 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання остаточно призначено ОСОБА_3 , з урахуванням вироку Рокитнянського районного суду від 28.07.2017 року покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишено обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено утримувати його в державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Початок строку відбуття покарання встановлено рахувати з дня затримання ОСОБА_3 , тобто з 21.01.2019 з 18 год.
Знятонакладені ухвалами слідчого судді від 22.01.2019 арешт майна.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок, обвинувачений ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідають вимогам закону.
Перешкоди для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 13 березня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1633/19 Справа № 209/3282/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000939, № 0000802 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000939, № 0000802 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду, на 11:00 годину 10 липня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
УХВАЛА

07 травня 2018 року
м. Київ

справа № 431/2337/17

провадження № 51-7483 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 квітня 2018 року,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.

10 вересня 2018 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Засуджений висловив прохання про розгляд кримінального провадження щодо нього за його участю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 квітня 2018 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11.00 22 серпня 2019 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , законних представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Перевести засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під вартою засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11.00 22 серпня 2019 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 07 травня 2019 року м. Київ Провадження № 51-1607ск19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши аналогічні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року щодо останнього,
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Цією ж ухвалою відмовлено захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_2 , звернувся з аналогічними за змістом клопотаннями до Верховного Суду, однак наведені у них причини для зупинення виконання вироку апеляційного суду, є тотожними до первинного клопотання та були предметом розгляду в суді касаційної інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, клопотання про зупинення виконання вироку апеляційного суду на теперішній час не містять підстав для цього, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотань про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2019 року
м. Київ

справа № 200/4928/17
провадження № 51-4522 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року щодо нього.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 13 березня 2019 року клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень задоволено, а касаційну скаргу засудженого залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і встановлено, що недоліки можуть бути усунені протягом п`ятнадцяти днів днів з дня отримання ухвали.
На виконання вказаної ухвали до Верховного Суду від засудженого, в межах наданого строку, надійшла виправлена касаційна скарга. Однак її зміст по суті не відрізняється від первинної касаційної скарги, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 13 березня 2019 року була визнана такою, що не відповідає вимогам статті 427 КПК.
Суд вважає, що засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК.
Керуючись частиною першою статті 429, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3