Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2213/18
№ провадження 1-кп/541/241/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білика Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом в кінці серпня 2018 року, в денний час точної дати не встановлено ОСОБА_5 перебуваючи на сінокосі, що знаходиться в с. Білики Миргородського району Полтавської області, де під час косіння трави, під кущем знайшов полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходився обріз гвинтівки, а також патрони калібру 5,45x39мм в кількості десять штук та патрони калібру 7,62x5Змм в кількості сто п`ять штук.

Після цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що знайдений ним обріз гвинтівки являється вогнепальною зброєю, а патрони калібру 5,45x39мм в кількості десять штук та патрони калібру 7,62x53мм в кількості сто п`ять штук бойовими припасами, оскільки останній в минулому був військовозобов`язаним і ніс строкову військову службу, незаконно, усупереч вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, забрав їх собі, обернувши їх у своє володіння, тим самим незаконно придбав обріз гвинтівки, а також патрони калібру 5,45x39мм в кількості десять штук та патрони калібру 7,62x53мм в кількості сто п`ять штук, які без передбаченого законом дозволу переніс з території сінокосу на територію власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто здійснив їх незаконне носіння при собі.

У подальшому, починаючи з часу придбання, тобто з кінця серпня 2018 року, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, для подальшого використання та застосування для самозахисту зберігав на території власного домоволодіння за місцем реєстрації та свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 в приміщенні сараю, в дерев`яній шафі, у поліетиленовому пакеті обріз гвинтівки, а також в кімнаті зали приміщення житлового будинку, біля дерев`яного столу, патрони калібру 5,45x39мм в кількості десять штук та патрони калібру 7,62x53мм в кількості сто п`ять штук.

13.09.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області було виявлено та вилучено:

- обріз гвинтівки, який відповідно висновку судової балістичної експертизи являється вогнепальною зброєю - обрізом військової гвинтівки зразка 1891 /30р., конструкції АДРЕСА_2 , калібру 7,62 мм, серійні номери: на стволі та підствольному магазині «ДБ 2773», затворі « НОМЕР_1 », виготовлений саморобним способом з гвинтівки промислового виготовлення, шляхом внесення змін до її конструкції, що виразилися в укороченні ствола до залишкової довжини 212 мм, який придатний для проведення пострілів.

- сто патронів, які відповідно висновку судової балістичної експертизи являються військовим гвинтівочними патронами калібру 7,62x53мм, виготовлені промисловим способом, являються бойовими припасами, які придатні для стрільби;

- п`ять патронів, які відповідно висновку судової балістичної експертизи являються мисливськими гвинтівочними патронами калібру 7,62x53мм, виготовлені промисловим способом, являються бойовими припасами, які придатні для стрільби;

- десять патронів, які відповідно висновку судової балістичної експертизи являються проміжними військовими патронами калібру 5,45x39мм, виготовлені промисловим способом, являються бойовими припасами, які придатні для стрільби.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0000705 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника, в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести, а саме у виді 3-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на іспитовим строк визначений судом.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник ОСОБА_5 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону .

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2018 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000705.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: обріз гвинтівки, який відповідно висновку судової балістичної експертизи являється вогнепальною зброєю - обрізом військової гвинтівки зразка 1891/30р., конструкції АДРЕСА_2 , калібру 7,62 мм, серійні номери: на стволі та підствольному магазині «ДБ 2773», затворі « НОМЕР_1 », виготовлений саморобним способом з гвинтівки промислового виготовлення, шляхом внесення змін до її конструкції, що виразилися в укороченні ствола до залишкової довжини 212 мм, який придатний для проведення пострілів; сто патронів, які відповідно висновку судової балістичної експертизи являються військовим гвинтівочними патронами калібру 7,62x53мм, виготовлені промисловим способом, являються бойовими припасами, які придатні для стрільби; п`ять патронів, які відповідно висновку судової балістичної експертизи являються мисливськими гвинтівочними патронами калібру 7,62x53мм, виготовлені промисловим способом, являються бойовими припасами, які придатні для стрільбі; десять патронів, які відповідно висновку судової балістичної експертизи являються проміжними військовими патронами калібру 5,45x39мм, виготовлені промисловим способом, являються бойовими припасами, які придатні для стрільби; п`ятдесят п`ять патронів, які відповідно висновку судової балістичної експертизи являються військовими гвинтівочними патронами «Маузер», калібру 7,92x57мм, зразка 1905 року, виготовлені промисловим способом, які являються бойовими припасами, які для стрільби не придатні в зв`язку із значною корозією металу - ЗНИЩИТИ.

Процесуальні витрати по справі в сумі 572 грн. (п`ятсотсімдесят дві гривні ), які пов`язані із залученням експерта, стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6