У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000656 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, є громадянином України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, має неповну середню освіту, раніше судимий вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2015 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 29.12.2016 на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 на не відбутий строк 10 місяців 19 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта №0000656 від 30.11.2018 ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

На підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , якому направлялися судові повістки рекомендованими листами на адресу фактичного місця проживання, зазначеного в обвинувальному акті, які повернуті до суду не врученими за закінченням терміну зберігання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення місця фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване відсутністю обвинуваченого за адресами, що зазначені в обвинувальному акті та відсутністю відомостей про його місце перебування на даний час.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до частин 3-5 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, відсутність відомостей щодо його фактичного місця проживання унеможливлюють проведення підготовчого засідання та призначення судового розгляду кримінального провадження за його відсутності.

З метою отримання відомостей щодо місця проживання чи перебування обвинуваченого ОСОБА_4 належить задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування Зміївського ВП ГУНП в Харківській області провести відповідні слідчі та розшукові дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Доручити органу досудового розслідування Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

3. Встановити строк виконання ухвали до 27.02.2019.

4. Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1