Коростишівський районний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/280/289/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001858 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України.

У судове засідання захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явився, на адресу суду направив заяву, у відповідності до якої повідомляє, що був призначений захисником ОСОБА_6 на час затримання та перебування останнього під вартою, що підтверджено відповідним дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області №006-0000754 від 05.05.2018. Оскільки дія запобіжного заходу закінчилась, він не уповноважений захищати особу обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження у суді.

Разом з тим, у відповідності до положень ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Ухвалою суду від 15.11.2018 було призначено обвинуваченому ОСОБА_6 безкоштовного захисника для проведення окремої процесуальної дії, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 .

Однак, 15.11.2018 на електронну адресу суду надійшла відповідь з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, згідно якої установа фактично відмовилась виконувати ухвалу суду від 15.11.2018, зазначивши про необхідність направлення на їх адресу відповідної ухвали про призначення захисника за призначенням.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, що передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття рішення у порядку ст.52 КПК України, у відповідності до якої участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Положеннями ч.2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечив проти призначення обвинуваченому захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти призначення йому захисника, враховуючи що через відсутність коштів оплатити послуги адвоката самостійно не може.

Заслухавши учасників судового провадження, з огляду на положення ст.ст.49,52 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для участі у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49,52 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 безкоштовного захисника для участі у справі.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, розгляд якого відбудеться о 16 год. 00 хв. 26 листопада 2018, у залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3