Справа № 365/56/19
Номер провадження: 1-кс/365/13/19
У Х В А Л А
15.02.2019 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.02.2019 приблизно о 21 годині ОСОБА_5 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вживав спиртні напої із ОСОБА_6 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбувся конфлікт та бійка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, можливі суспільно небезпечні наслідки свого діяння у виді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, завдав останньому невстановленим під час досудового розслідування предметом численні удари по голові, в результаті чого від черепно-мозкової травми настала смерть ОСОБА_6 . Факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 13.02.2019 № 24.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події на території зазначеної садиби було виявлено та вилучено наступні речі: курточку сіро-жовтого кольору, дерев`яний стілець, ніж загальною довжиною приблизно 24 сантиметра, ніж загальною довжиною приблизно 19,5 сантиметра, подушку з наволочкою, штани темно-зеленого кольору з ременем з пряжкою, синю куртку, дерев`яний уламок, темно-коричневу жіночу куртку, коричневу курточку, чорну шапку, лопату загострену, лопату совкову та календарик з червоними плямами, які поміщені до відповідних упаковок та опечатані.
13.02.2019 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні зазначеного злочину.
З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо вбачаються достатні підстави тимчасово позбавити володільців права на відчуження та позбавлення права користування зазначеними речами. Тому просить накласти арешт на майно, вилучене 13.02.2019 під час огляду зазначеної вище садиби.
Виправданими ризиками щодо таких дій з боку володільців майна є те, що ці речі можуть бути предметами підшуканими, виготовленими, пристосованими чи використаними як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди та обов`язково мають бути досліджені експертом, що в свою чергу унеможливлює їх повернення володільцям та збільшує ризик щодо вказаних дій з їхнього боку, оскільки у разі встановлення факту вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині особі загрожує притягнення до кримінальної відповідальності та покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Володільцем, користувачем та розпорядником зазначених речей є ОСОБА_5 .
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що виявлені та вилучені речі є тимчасово вилученими та є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Крім того, ці речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 13.02.2019 винесено постанову про визнання їх речовим доказом.
Прокурор та ОСОБА_5 за викликом у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
13.02.2019 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину. Від ОСОБА_5 надійшла письмова заява, написана у присутності захисника, у якій він просить розглянути клопотання слідчого за його відсутності.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи. Під час розгляду клопотання надав копію ухвали слідчого судді від 14.02.2019 про легалізацію огляду місця події.
Володільцем, користувачем та розпорядником вилучених речей є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 13.02.2019 в ході оглядумісця події в селі Середівка вулиці Черкаська, буд. 26 Згурівського району Київської області, підлягає до задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо.
Зазначені речі, є тимчасово вилучені та постановою слідчого від 13.02.2019 визнані речовими доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на виявлені та вилучені 13.02.2019 під час огляду місця події в селі Середівка вулиця Черкаська, буд. 26 Згурівського району Київської області речі, зокрема курточку сіро-жовтого кольору, дерев`яний стілець, ніж загальною довжиною приблизно 24 сантиметра, ніж загальною довжиною приблизно 19,5 сантиметра, подушку з наволочкою, штани темно-зеленого кольору з ременем з пряжкою, синю куртку, дерев`яний уламок, темно-коричневу жіночу куртку, коричневу курточку, чорну шапку, лопату загострену, лопату совкову та календарик з червоними плямами, володільцем, користувачем та розпорядником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідальним за зберігання речей, на які накладено арешт, визначити слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київський області ОСОБА_3 .
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_5 , який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, що він може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1