В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 12.08.2018 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 39 по вул. Ломоносова у м. Фастів Київської області, помітив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , який тримав в руках мобільний телефон, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення мобільного телефону ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, підійшов до ОСОБА_5 , який перебував поряд із подвір`ям будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, відкрито, шляхом ривку витягнув з кишені брюк ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «5А 2/16», вартістю 2000 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 грн. 00 коп.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 12.08.2018 року близько 18 год. 30 хв.поблизу подвір`я будинку АДРЕСА_2 , помітив раніше невідомого йому чоловіка, який тримав в руках мобільнийтелефон. Після цього, він підійшов до чоловіка і шляхом ривку витягнув з кишені його брюк мобільний телефон, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше судимий: 01.10.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 10.03.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 09.02.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 24.02.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 01.11.2017 року звільнений з Березанської ВК по відбуттю строку покарання, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого щодо призначення покарання.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 є високим, рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий, тому виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк без обов`язкового застосування до нього заходів соціально-виховного впливу з метою набуття позитивних емоційно-вольових навичок неможливе.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання за вчинені ним злочини не у максимальній межі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 186 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме такий розмір покарання, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 19.10.2018 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Речові докази по справі мобільний телефон «Хіаоmі» модель «5А 2/16», переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1