Провадження № 1-кс/756/3221/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи та направлення особи
до медичного закладу для проведення експертизи
30 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Мелітополь, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий)

що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя -

у с т а н о в и в:
У листопаді 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, направивши на її проведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.11.2018 року о 19:45 год. ОСОБА_4 , тримаючи у своїй правій руці пристрій для відстрілу набоїв, споряджених гумовими кулями, зайшов до приміщення магазину «Пивной Барон», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 5 Б, підійшов до торгового прилавку, за яким перебував продавець ОСОБА_5 , та біля якої знаходився відвідувач ОСОБА_6 , і діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку і існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з особливою зухвалістю, що полягало у грубому порушенні громадського порядку, ігноруючи правила поведінки у суспільстві, висловився на адресу ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою, принизивши при цьому честь і гідність останнього.

Після чого, продовжуючи хуліганські дії і вперто не бажаючи їх припиняти, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 , тримаючи у своїй правій руці пристрій для відстрілу набоїв, споряджених гумовими кулями, направив його в область голови ОСОБА_5 та здійснив постріл гумовими кулями, від чого останній відчув фізичну біль в області голови та впав на коліна.

Продовжуючи свої хуліганські дії і вперто не бажаючи їх припиняти, діючи умисно, з особливою зухвалістю, поєднане з насильством, ОСОБА_4 здійснив ще два постріли в бік ОСОБА_5 , а саме в спину та в праве коліно, від чого останній впав на підлогу.

У цей же час та в тому ж місці, ОСОБА_5 знаходячись на підлозі, відчувши загрозу своєму життю та здоров`ю, з метою припинення грубих хуліганських дій ОСОБА_4 , взяв з-під прилавку предмет ззовні схожий на биту та піднявшись з колін, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_4 , але останній не припиняючи своїх хуліганських дій, продовжив здійснювати постріли гумовими кулями з пристрою для відстрілу набоїв, споряджених гумовими кулями, в хаотичному порядку. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , а саме грубого порушення громадського порядку, поєднане із застосуванням насильства, які тривали не менше 5 хвилин, робота вказаного магазину була припинена, оскільки останній перешкоджав здійсненню торгівлі в магазині, тобто його дії призвели до тимчасового порушення нормальної діяльності вказаного магазину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з викладених у клопотанні підстав. Додатково пояснив, що поведінка підозрюваного під час вчинення інкримінованого йому злочину дає підстави сумніватись в адекватності поведінки підозрюваного, а відтак є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи для визначення стану осудності підозрюваного.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, додатково пояснивши, що не потребує адвоката в цьому судовому засіданні.
Заслухавши доводи слідчого, вислухавши думку підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Слідчим суддею встановлено, що 15 листопада 2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 14 листопада 2018 року приблизно о 19:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 5-Б, магазин «Пивной Барон», вчинив хуліганські дії із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, у ході яких причинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У протоколі допиту від 15 листопада 2018 року потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 14.11.218 року близько 19:45 год. він перебував на своєму робочому місці у магазин «Пивной Барон» за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 5-Б, разом з ОСОБА_7 , який працює неподалік в ремонті телефонів. В той час до магазину зайшов знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який тримав у руці предмет схожий на пістолет, останній промовив до нього нецензурні вислови, направив пістолет в його обличчя та здійснив постріл. На декілька секунд від пострілу він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то був на колінах. Станіслав продовжив стріляти в нього, одна куля потрапила йому в спину, а інша в праве коліно. Далі він взяв биту, яка була перед барною стійкою, замахнувся та вдарив ОСОБА_8 по голові. ОСОБА_8 почав оборонятися, але продовжив стріляти. Потім почалась боротьба, в ході якої він стягнув з ОСОБА_8 куртку, а останній втік у невідомому напрямку. Потерпілий додатково звернув увагу на те, що ОСОБА_8 йому знайомий через конфлікт, який був 1,5 роки тому між ОСОБА_8 та власницею магазину ОСОБА_9 , у якої ОСОБА_8 намагався вибити борг. Тоді він заступився за ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 погрожував йому ножем. Крім того, йому відомо, що ОСОБА_8 1,5 роки тому в магазині забрав у продавця мобільний телефон, гроші з каси та розбив вітрину в магазині.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.11.2018 року вбачається, що 14.11.218 року близько 19:30 год. у магазин «Пивной Барон» за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 5-Б, де він перебував у той час, зайшов невідомий чоловік з пістолетом в руках, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та запитав у нього: «Ты меня помнишь?». Після зазначених слів, він направив пістолет на ОСОБА_5 та вистрелив йому в голову. Від пострілу ОСОБА_5 впав, а нападник ще раз вистрелив у його праве коліно. Після цього, ОСОБА_5 взяв биту, яка була у нього в магазині та вдарив нападника, а нападник почав тікати. ОСОБА_5 схопив нападника за куртку, яка знялась з нападника, а невідомий чоловік втік у невідомому напрямку.

У протоколі допиту від 21 листопада 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що 14.11.218 року приблизно о 18:30 год. проходив повз магазин «Пивной Барон» за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 5-Б, в якому в той час знаходився ОСОБА_5 та невідомий йому чоловік. Йому було видно, що останні на нього тикали пальцями та посміхалися. Після цього він відкрив двері до магазину, а ОСОБА_5 почав висловлювати образливі слова в його адресу, тому він зайшов до магазину і у них виник словесний конфлікт з ОСОБА_10 . В ході конфлікту він сказав ОСОБА_11 : «Потом разберемся» і розвернувся та хотів виходити з магазину, коли отримав ззаду удар по голові. Потім він намагався вибігти на вулицю, коли його схопили за куртку та нанесли ще один удар по голові, він одночасно намагався дістати стартовий пістолет «Зараккі», який був у нього при собі в сумочці. Потім він отримав третій удар по голові та зміг дістати пістолет, після чого почав хаотично здійснювати постріли. Потім з нього стягнули куртку, а він зміг вирватись та втік від них.

21 листопада 2018 року ОСОБА_4 отримав повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 січня 2019 року включно без визначення розміру застави.
Вирішуючи клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_4 до експертної установи, слідчий суддя враховує спосіб можливого вчинення ним кримінального правопорушення, що викликає сумніви в адекватності поведінки підозрюваного.
За таких обставин слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та призначення відповідної експертизи.
Водночас, питання, поставлені слідчим щодо того, чи могла особа з огляду на свій психічний стан нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення (осудність особи) - необхідно виключити, оскільки таке питання є юридичним за своїм змістом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 309, 395, 509 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0009204 від 15.11.2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На розгляд експертів поставити наступні запитання:
1)Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом на момент вчинення кримінального правопорушення 14 листопада 2018 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0009204?
2)Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення 14 листопада 2018 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0009204?
3)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання на даний час? Якщо так, то на які саме і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4)Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то якого виду?
5)Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію чи алкоголізм? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи таке лікування йому не протипоказане?
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0009204 від 15.11.2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу, в частині направлення підозрюваного на проведення експертизи, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1