Провадження № 1-кп/161/1188/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Луцьку на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
26.12.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки такий закінчується 27 грудня 2018 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на обвинуваченого обв`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , потерпілий проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили задовольнити клопотання занисника обвинуваченого ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.
Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Разом з цим, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які залишились незмінними, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні низки умисних корисливих злочинів, два з яких є тяжкими , немає міцних соціальних зв`язиків, не працює та не навчається, не має постійного місця проживання, а тому, з метою запобігання, можливості переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів, а клопотання прокурора задовольнити.
Одночасно з цим, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2019 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заприп`ять Ратнівського району Волинської області, запобіжний захід у вигляді тримання підвартою продовжити строком на 60 днів до 25 лютого 2019 року включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іх захисників, потерпілих.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1 ,