Провадження № 1-кп/756/1311/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Доманівка Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 листопада 2018 року.

Відповідно до обвинувального акту, 28.10.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, бажаючись збагатитись за рахунок чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же час ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу викрала з вітрини наступні товари, а саме: бастурму східну хал. Ск вс, вагою 0,164 кг., артикул: 641, вартістю 54 гривні 65 копійок без урахування ПДВ; бастурму східну хал. Ск вс, вагою 0,202 кг., артикул: 020, вартістю 67 гривень 32 копійки без урахування ПДВ; сир Голандський Гауда 44,8, вагою 0,242 кг, артикул: 421, вартістю 52 гривні 85 копійок без урахування ПДВ; сир Старий голандець 45% Комо, вагою 0,278 кг, вартістю 58 гривень 93 копійки без урахування ПДВ; шинку ОСОБА_6 . Ятрань, вагою 0,414 кг, вартістю 143 гривні 76 копійки без урахування ПДВ; дві лампи світлодіодні «Eurolamp» у, артикул: 650, загальною вартістю 86 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, всього товарів на суму 464 гривні 18 копійок та поклала їх до своєї сумки темного кольору, яку мала при собі на той час.
В подальшому, виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для викрадення чужого майна, не розрахувавшись за викрадений товар, пройшла через лінію кас і направилась до виходу з магазину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупиненена працівником гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 464 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 України, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
9 листопада 2018 року між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваною відповідно до ст. 471 КПК України.

Згідно цієї угоди представник потерпілого та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно із п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно із ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом установлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом також з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України,

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого з одного боку, та підозрюваною з іншого боку, і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 9 листопада 2018 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1