Справа №127/669/19
Провадження №1-кп/127/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

сторони захисту адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 191 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 16.02.2018 р. за № 0000026,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 заявили клопотання про залучення їм захисника за рахунок держави у зв`язку із відсутністю коштів.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне залучити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 захисників за рахунок державних коштів.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинувачених.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 14 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Зі змісту частин першої та третьої статті 20 КПК випливає, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення прав обвинувачених на захист та безпідставного затягування судового розгляду кримінального провадження, відповідно до статті 49 КПК, статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» призначити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення їхнього захисту за призначенням. Оплату праці захисників покласти на державу.
Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти.

Клопотання обвинувачених задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захисників, оплату праці яких покласти на державу та забезпечити їхнє прибуття в судове засідання, яке призначено на 11:00 год. 23.04.2019 р.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: