Справа № 712/3029/19
Провадження № 1-кс/712/1838/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧРВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000103 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000103 від 23.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2018 р. до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.12.2018 р. він виявив відсутність власної побутової техніки та електроінструмента за адресою проживання його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 . Сума збитків встановлюється. (ЖЄО № 451 від 22.01.2019).
Під час проведення огляду місця події від 30.12.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення гаража, виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків.
До вчиненні даного кримінального правопорушення з великою ймовірністю причетний раніше судимий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно надав свої зразки папілярних узорів рук.
В ході розслідування кримінального провадження № 0000103 від 23.01.2019 р. виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності двох слідів папілярних візерунків та за результатами експертизи провести перевірку слідів за обласними та після постановки на облік за центральними дактилоскопічними обліками Експертної служби МВС України перевірки .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскількиматеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЧРВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню за №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних візерунків, виявлених та вилучених під час проведення огляду місця події від 30.12.2018 р. за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Лісова, 50?
2.Якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дактилокарта якого надається для порівняльного зразка?
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
В розпорядження експертів надати: ухвалу суду про призначення експертизи; паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому знаходяться два сліди папілярних візерунків; паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому знаходяться дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ ЧРВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ ЧРВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1