Справа № 305/993/18
Провадження по справі 1-кп/305/130/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження 1-кп/305/310/18 внесеного в ЄРДР за № 0000410 про обвинувачення ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання відкладене на 10 годину 30 хвилин, 18.02.2019, повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_7 ..

Ухвала про привід від 31.01.2019 працівниками поліції не виконана.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти підготовче судове засідання, застосувавши у відношенні ОСОБА_7 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченої. Водночас повідомляє, що йому невідомо з яких причин невиконана ухвала про привід обвинуваченої ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , в судовому засіданні ствердила, що їй невідомо з яких причин її підзахисна, не з`явилася в судове засідання, про причини неявки не повідомляла.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_7 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явилася в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення розглядом кримінального провадження не подавала. Про причини неявки суд не повідомляла.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 не обрано, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 139, 321, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000410 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відкласти на 15 годину 00 хвилин, дня 11.03.2019.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин, дня 11.03.2019.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1