Тростянецький районний суд
справа № 147/272/19
номер провадження № 1-кс/147/110/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000053 від 01.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
04 березня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000053 від 01.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Який характер, локалізація, давність спричинення та механізм утворення тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_4 ? До якого ступеня тяжкості вони відносяться? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись за обставин, вказаних у клопотанні від удару кулаком правої руки в область лівого ока у потерпілої ОСОБА_4 ? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворились від падіння з висоти власного зросту ОСОБА_4 ?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 28.02.2019 р., близько 17 год., у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс удар в область лівого ока ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст.107КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.03.2019р. №0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим ОСОБА_3 у клопотанні та в доданому до нього Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що подія кримінального правопорушення сталася в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, слідчим не вказано, у якому саме населеному пункті Тростянецького району було вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, слідчий не дотримався вимог ч. 2 ст.244 КПК України щодо короткого викладу обставин кримінального правопорушення, а саме: не зазначив місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000053 від 01.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: