Справа № 214/7720/18
1-кс/214/389/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.02.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 15.01.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки та 3 місяці,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи достатнім для запобігання ризикам запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 20.11.2018 року до ЄРДР під №0002400 розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
13.02.2019 року о 09-00 годині ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він діючи повторно, 19.11.2018 близько 19 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», розташованого за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи із корисливих спонукань, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку взяв одну банку зі скла «Ікра лососева «Спец Посол», с/б, форелі, 180 г. та діючи з метою її викрадення, таємно поклав до належної йому сумки без наміру сплачувати за вказаний товар при проходженні через каси магазину ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна». Утримуючи викрадену банку зі скла «Ікра лососева «Спец Посол», с/б, форелі, 180 г., яка знаходилась у належній йому сумці, ОСОБА_4 пройшов через касу та сканери товару магазинуТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, так як за касовою зоною був зупинений охоронцями магазину ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», не маючи можливості розпорядитись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій, здійснених ОСОБА_6 , ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» могла бути спричинена майнова шкода на суму 433,86 грн.

Підставами для підозри ОСОБА_4 є: протокол огляду місця події від 19.11.2018 року; допит представника потерпілого ОСОБА_7 від 04.12.2018 року; допит свідка ОСОБА_8 від 05.12.2018 року; допит свідка ОСОБА_9 від 12.12.2018 року; протокол огляду оптичного диску з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» від 17.12.2018 року.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2ст. 185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
Слідчим суддею, при розгляді клопотання, приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості в період іспитового строку, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Він раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, однак має місце реєстрації та постійне місце мешкання, пенсіонер.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Разом з тим, приймаючи вказане вище рішення, хоча судом і враховане посилання підозрюваного про наявність у нього постійного місця проживання, однак воно не спростовує наявності ризиків за встановлених вище обставин. Також підозрюваним не надано доказів щодо хворобливого стану свого здоров`я.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, достатньою є застава в розмірі 21 131 грн.
У разі звільнення під заставу суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 квітня 2019 року включно.
У порядку ч. 3 ст. 183 та ч. 4 ст. 182 КПК України визначити розмір застави 21 131 (двадцять одна тисяча сто тридцять одна) грн.
У разі внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави. У такому випадку суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_4 обов`язки : не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав.

«____»________ 2019 року _________ ОСОБА_4