АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/153/19 Справа № 706/665/18 Категорія: ч.3 ст.406 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 -прокурора відділу Військової прокуратури Західного регіону України, присутніх в режимі відеоконференції в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці

потерпілого ОСОБА_8 присутнього в режимі відеоконференції в

приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці

обвинуваченого ОСОБА_9 присутнього в режимі відеоконференції в

приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці

представника потерпілого ОСОБА_10 присутнього в режимі відеоконференції в

приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернівці, українець,

громадянин України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

раніше не судимий, із середньою освітою, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 ,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.406 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнено ОСОБА_9 з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 задоволений повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 312765 грн., з яких у відшкодування майнової шкоди 12765 грн. та моральної шкоди 300000 грн.

Вирішено долю речового доказу

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено за те, що 02.06.2017 наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 02.06.2017 рядового запасу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У вересні 2017 року особовий склад військової частини НОМЕР_1 був задіяний у складі 80 окремої десантно-штурмової бригади (ОДШБр) у проведенні Збройними Силами України стратегічних командно-штабних навчань з органами військового управління, військами ЗСУ «Непохитна стійкість 2017» із місцем постійної дислокації біля АДРЕСА_4 (на відстані близько 6 км від АДРЕСА_4 у напрямку АДРЕСА_4 ).

Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 водій взводу матеріально-технічного забезпечення солдат ОСОБА_9 під час однієї із зупинок на марші у напрямку слідування військової частини НОМЕР_1 зі стратегічних командно-штабних навчань з органами військового управління, військовими силами Збройних Сил України «Непохитна стійкість - 2017» до м.Калинівка Вінницької області, де напередодні сталися вибухи складів та боєприпасів, на посилення заходів із протидії можливих диверсійних спрямувань, а саме поблизу АДРЕСА_4 (на відстані близько 6 км від м. Христинівка у напрямку АДРЕСА_4 ) 22.09.2017 в період часу з 15 год. і до 15 год. 55 хв. обідав, при цьому вжив 1 літр алкогольних напоїв (горілки) на підніжці транспортного засобу, який закріплений за ним, а саме, марки «КАМАЗ», моделі «4320» (бензовоз).

Надалі, того ж дня близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у вищевказаному місці, солдат ОСОБА_9 діючи умисно, маючи намір показати свою уяви перевагу над солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_8 , з яким не перебував у відносинах підлеглості, та який знаходився в той же час біля нього, через особисту недисциплінованість, порушуючи правила взаємовідносин між військовослужбовцями та будучи невдоволеним виконанням ОСОБА_8 обов`язків військової служби, наніс 1 удар ножем в ліву поперекову область спини військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 водію взводу матеріального забезпечення солдату ОСОБА_8 , який у той час перебував на підніжці транспортного засобу, що закріплений за ОСОБА_9 ..

Унаслідок отриманого удару ножем солдат ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді «Різаної рани попереку зліва», яке відповідно до висновку експерта №191 від 26.12.2017 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «Небезпека для життя».

Таким чином, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_9 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 22 вересня 2017 року близько 16 год. 00 хв. під час однієї із зупинок на марші, в місці де дислокувалася військова частина НОМЕР_1 , у напрямку слідування військової частини НОМЕР_1 зі стратегічних командно-штабних навчань з органами військового управління, військовими силами Збройних Сил України «Непохитна стійкість-2017», а саме на околиці АДРЕСА_4 (на відстані близько 6 км. від м.Христинівка у напрямку АДРЕСА_4 ), та будучи невдоволеним виконанням ОСОБА_8 обов`язків військової служби, знаходячись на водійському сидінні транспортного засобу марки «КАМАЗ», моделі 4320 (бензовоз), який закріплений за ним, а саме на підніжці транспортного засобу наніс 1 удар ножем в ліву поперекову область спини військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 водію взводу матеріального забезпечення солдату ОСОБА_8 , який в той час перебував поряд з ним на підніжці вказаного транспортного засобу, чим заподіяв йому проникаюче колоте-ріжуче тілесне ушкодження (з пошкодженням лівої нирки), що відповідно до висновку експерта №191 від 26.12.2017 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року в частині призначення покарання ОСОБА_9 та ухвалення в цій частині нового вироку, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. В решті вирок суду, апелянт просив залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду по суті від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява від 29.10.2018 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурорів та решту всіх інших учасників провадження щодо необхідності закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року щодо ОСОБА_9 , підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.403 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_9 , в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :