У Х В А Л А Справа № 200/18703/18

Провадження № 1-кс/200/12194/18

20 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року старша слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 10.08.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 10.08.2018, приблизно о 10 год. 45 хв., в дитячу обласну лікарню з вул. Української, 21/1, доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 під час якого останній показав та розповів яким чином йому було спричинено тілесні ушкодження.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002096, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 10.08.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 10.08.2018, приблизно о 10 год. 45 хв., в дитячу обласну лікарню з вул. Української, 21/1, доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 під час якого останній показав та розповів яким чином йому було спричинено тілесні ушкодження. Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити додаткової судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002096 додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи могли бути отримані установлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при таких обставинах, які він вказує під час слідчого експерименту?

Для проведення експертизи надати протокол слідчого експерименту з ОСОБА_3 ; до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР; при необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом судово-медичних експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002096.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1