Справа № 544/472/19
пров. № 1-кс/544/220/2019
Номер рядка звіту 226
У Х В А Л А
іменем України

12 квітня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
т.в.о. начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розлянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000139 від 10.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000139 від 07.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ОСОБА_4 посилається на те, що в ніч із 09 на 10 квітня 2019 року неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволоділи легковим автомобілем ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та яким на підставі довіреності № 1642 від 19.10.2012 доручено розпоряджатися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що знаходився на майданчику перед подвір`ям ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 10 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289КК України.

10.04.2019 року о 10:45 годині викрадений у ОСОБА_9 легковий автомобіль ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено на проїжджій частині біля адміністративної будівлі «Укртелеком» у м. Пирятин вул. Європейська, 1, на перехресті вулиць Європейська та Соборна. У ході огляду автомобіля у його салоні було виявлено рюкзак із тканини чорного кольору, який із показань потерпілої ОСОБА_9 їй не належить та залишений сторонньою особою. Всередині даного рюкзака було виявлено: шарф чорного кольору, різнокольоровий пенал із ручками, блокнот із записами шкільного матеріалу, газовий балон для заправки газових приборів, пакет із одноразовими медичними рукавичками синього кольору, та два зошити, на одному із яких знаходився запис «Зошит для робіт з фізики учня 11-А класу Пирятинського ліцею Дядюна Назара», в кому маються шкільні записи.

Після закінчення огляду, викрадений автомобіль ВАЗ 21070 разом із рюкзаком та шкільним приладдям, яке знаходилося всередині салону, вилучено до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області.

10.04.2019 під час проведення огляду предмету автомобіль марки ВАЗ 21070 було вилучено рюкзак із тканини чорного кольору у середині якого знаходилися: шарф чорного кольору, різнокольоровий пенал із ручками, блокнот із записами шкільного матеріалу, газовий балон для заправки газових приборів, пакет із одноразовими медичними рукавичками синього кольору, та два зошити, на одному із яких знаходився запис «Зошит для робіт з фізики учня 11-А класу Пирятинського ліцею Дядюна Назара».

Вищевказаний рюкзак із тканини чорного кольору у середині якого знаходилися: шарф чорного кольору, різнокольоровий пенал із ручками, блокнот із записами шкільного матеріалу, газовий балон для заправки газових приборів, пакет із одноразовими медичними рукавичками синього кольору, та два зошити, на одному із яких знаходився запис «Зошит для робіт з фізики учня 11-А класу Пирятинського ліцею Дядюна Назара, у якому містяться шкільні записи, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на вилучено майно, а саме: рюкзак із тканини чорного кольору, всередині якого знаходилися шарф чорного кольору, різнокольоровий пенал із ручками, блокнот із записами шкільного матеріалу, газовий балон для заправки газових приборів, пакет із одноразовими медичними рукавичками синього кольору та два зошити, на одному із яких знаходився запис «Зошит для робіт з фізики учня 11-А класу Пирятинського ліцею Дядюна Назара», які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000139 від 10.04.2019, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 10.04.2019 в ході огляду, а саме: рюкзак із тканини чорного кольору, всередині якого знаходилися шарф чорного кольору, різнокольоровий пенал із ручками, блокнот із записами шкільного матеріалу, газовий балон для заправки газових приборів, пакет із одноразовими медичними рукавичками синього кольору та два зошити, на одному із яких знаходився запис «Зошит для робіт з фізики учня 11-А класу Пирятинського ліцею Дядюна Назара», набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 10.04.2019 та визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному № 0000139 від 10.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді рюкзака із тканини чорного кольору, всередині якого знаходилися шарф чорного кольору, різнокольоровий пенал із ручками, блокнот із записами шкільного матеріалу, газовий балон для заправки газових приборів, пакет із одноразовими медичними рукавичками синього кольору та два зошити, на одному із яких знаходився запис «Зошит для робіт з фізики учня 11-А класу Пирятинського ліцею Дядюна Назара», які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , із позбавленням його права відчуження, розпорядження та використання та який у ході проведення досудового розслідування буде зберігатися у камері для зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин Полтавська область, вул. Зоряна, 7, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1