Справа№751/8821/18
Провадження №1-кс/751/3755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000454 від 16.07.2018,

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2018 року близько 19 години ОСОБА_4 за приміщенням сільського будинку культури, що розташований по АДРЕСА_1 , вступив в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області.

Допитана неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що декілька років тому, а саме влітку в 2017 року вона познайомилась з ОСОБА_4 коли він допомагав по господарству її батькам.

В середині 2017 року між нею та ОСОБА_4 виникли дружні відносини і вони з ним обмінялися номерами мобільних телефонів та постійно телефонували один одному, а також переписувалися в смс- повідомленні. Про те, що між ними будуть статеві відносини вона з ОСОБА_4 не домовлялась.

14.07.2018 близько 19 години за приміщенням міського будинку культури в смт. Дмитрівка, по вул. Незалежності коли вона зустрілась з ОСОБА_4 то він відразу її вдарив рукою в обличчя, виражався нецензурною лайкою в її адресу. Потім наніс знову удар рукою по обличчю, вхопив за волосся та тягнув в сторони, після чого повалив на землю та сівши зверху наносив численні удари по її тулубу. Коли вона почала плакати та просити щоб він перестав її бити ОСОБА_4 піднявся з неї та через певний час заспокоївся. Після цього насильно роздягнув її та вступив з нею в статеві зносини, без її згоди.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 16.07.2018 близько 16 години 30 хвилин вона разом з судово-медичним експертом, прізвища не пам`ятає було оглянуто в приміщенні Бахмацької лікарні неповнолітню ОСОБА_5 . При гінекологічному огляді у потерпілої ОСОБА_5 нею у вмісті з заднього склепіння піхви було виявлено та вилучено предмет схожий на волосину, завивисту, темного кольору, довжиною біля 3-х см. Дану волосину було передано судово-медичному експерту.

Неповнолітня ОСОБА_5 в ході огляду пояснювала, що її побив та після чого вступив з нею в статевий зв`язок її хлопець з яким вона зустрічається.

В ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в останнього були взяті зразки волосся з його статевих органів.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36 проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000454 від 16.07.2018.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

- Чи є наданий на дослідження вилучений у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мікрооб`єкт, схожий на волосину волоссям?

- Якщо так, то чи походить він від людини чи тварини?

- Чи є наданий на дослідження вилучений у ОСОБА_4 мікрооб`єкт, схожий на волосину волоссям?

- Якщо так, то чи походить він від людини чи тварини?

- Чи наявні на мікрооб`єктах схожих на волосину, вилучених у потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 волосяна цибулина?

- Чи може вилучений у потерпілої ОСОБА_5 мікрооб`єкт, схожий на волосину походити від ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експертам направити: паперовий конверт з мікрооб`єктом вилученим у потерпілої ОСОБА_5 , паперовий конверт з мікрооб`єктом вилученим у ОСОБА_4

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої вони були залучені.

Висновок експерта або повідомлення про неможливість надання висновку експерта направити на адресу органу досудового розслідування, що ініціював призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1