УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/3497/18

Провадження № 1-кп/505/262/2018

15.11.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001165 від 04.09.2018 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Орач, Красноокнянського району, Одеської області, ромської національності, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.03.2010 року Ананьївським райсудом, Одеської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.09.2012 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 21 день;

- 17.01.2013 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 17.07.2014 року звільнений по відбуттю покарання;

- 10.10.2017 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001165 від 04.09.2018 р.

01.11.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 виразив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання захисника, обвинуваченого по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 15 годину 20 хвилин 26.11.2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1