overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/258/19
Номер провадження 1-кп/482/94/2019
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов з угодою про примирення,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням завантаженності суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області, штат якими неукомплектований, графіку розгляду справ, що перебувають в провадженні головуючого, суд приходить до висновку що обвинувальний акт слід прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання не раніше 28 лютого 2019 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 28 лютого 2019 року о 11.30 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №1

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої у підготовче судове засідання,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 484/4452/17
Провадження № 1-кп/484/35/19
УХВАЛА
13.02.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ кримінальне провадження № 0003320 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином згідно повідомлення прокурора, який заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, так як неявка обвинуваченої перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 11.00 год. 12.03.2019 року обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя::
Справа № 191/3893/17
№ 1-кп/183/527/19

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення залу судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки неповнолітній потерпілий, його законний представник, а також неповнолітні свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території Синельниківського району.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, головуюча суддя, -
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09.30 годину 25.03.2019 року у складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівникові прокуророві Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 492/1177/18
Провадження № 1-кп/492/24/19
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження

13 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість якого не знята та не погашена в законному порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 492/1177/18, 1-кп/492/24/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Крім того, в провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 514/1655/17, 1-кп/492/40/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 20 грудня 2018 року.

Вимогами ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, зокрема, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що наявне кримінальне провадження необхідно об`єднати з кримінальним провадженням № 514/1655/17, 1-кп/492/40/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки у цих кримінальних провадженнях обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень одна особа, тобто ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 492/1177/18, 1-кп/492/24/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 514/1655/17, 1-кп/492/40/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоївши загальний номер № 492/1177/18, 1-кп/492/24/19, вважати том перший кримінального провадження № 514/1655/17, 1-кп/492/40/19 томом другим кримінального провадження № 492/1177/18, 1-кп/492/24/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/214/19

№ 1-кп/183/791/19

12 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000439 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, неодруженого, не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом у військовому званні солдат, розвідника-санітара військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

15 січня 2019 р. до Новомосковського міськрайонного суду від військового прокурора Дніпропетровського гарнізону південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду, клопотань не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що можливо призначення судового розгляду, клопотань не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

кримінальне провадження №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 12 лютого 2019 року о 16 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/957/19
Провадження № 1-кп/500/357/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 01 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 28 лютого 2019 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/521/19
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення додаткової судово- медичної експертизи для встановлення небезпечності для життя тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 . На вирішення експертизи треба поставити такі питання:

1)Чи мають тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 ознаки таких, що становлять небезпеку для життя?
2)Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 спричинити смерть у випадку ненадання їй своєчасної і кваліфікованої медичної допомоги?
3)Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 спричинити механічну асфіксію?
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 року вказана експертиза була призначена і на її вирішення були поставлені аналогічні питання.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

-чи мають тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 ознаки таких, що становлять небезпеку для життя?
-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 спричинити смерть у випадку ненадання їй своєчасної і кваліфікованої медичної допомоги?
-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 спричинити механічну асфіксію?
відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1518/113/2011
ПОСТАНОВА
"13" лютого 2019 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи № 1518/113/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.08.2011 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшла кримінальна справа із обвинувальним висновком про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. Головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .
Ухвалою від 09.09.2011 року проведено попередній розгляд кримінальної справи та призначено до судового розгляду.
Ухвалою від 06.10.2011 року підсудного ОСОБА_2 оголошено в розшук та провадження у справі зупинено.
08.08.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді на підставі наказу Любашівського районного суду Одеської області № 16-ос від 09.08.2017 року. Головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
За таких обставин кримінальну справу необхідно прийняти до провадження.
Окрім того, підсудного ОСОБА_2 було оголошено в розшук, проте не вирішено питання щодо його затримання та доставку в суд під вартою з метою обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст.138, 139, 280 КПК України (в ред.1960 р.), суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу № 1518/113/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.
Дозволити затримання та доставку в суд під вартою підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 , з метою обрання відносно нього запобіжного заходу.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/1426/18
Провадження № 1-кп/272/53/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив :

В судові засідання,призначені 06.12.2018 року,16 січня 2019 року не з`явився обвинувачений.В судове засідання 13 лютого 2019 року обвинувачений не доставлений,згідно рапорту ДОП Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області ОСОБА_4 змінив місце проживання,його місцеперебування не відоме.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук,окільки він самовільно змінив місце проживання та таким чином ухиляється від суду.

Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,які підтримали клопотання,дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині,вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволення,оскільки обвинувачений самовільно змінив місце проживання та таким чином ухиляється від суду.

Керуючись ст.335 КПК України,-

ухвалив :

1. Клопотання задовольнити.

2.Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого

АДРЕСА_1 . В разі встановлення місця перебування ОСОБА_4 доставити його до Андрушівського районного суду України в Житомирській області за адресою: м.Андрушівка,вул.Зозулінського 13 Житомирської області,в зал суду до судді ОСОБА_1 ,для забезпечення розгляду кримінального провадження № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,у процесуальному статуті обвинувачений.

3. Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області.
4. Контроль за виконанням ухвали покласти процесуального прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області.

5. На час розшуку обвинуваченого провадення в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ l-кс/521/1144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 21.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.
Судовий розгляд зазначеного клопотання неодноразово призначався, зокрема на 13.02.2019 року, про що належним чином був повідомлений слідчий, який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 21.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/2227/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі представника скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2019 року о 16 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.02.2019
Справа № 296/1079/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

07 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 43 900 грн., які вилучені в рамках кримінального провадження №0000176 внесеного в ЄРДР від 25.09.2017.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду на 14 лютого 2019 року на 14:20 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1