г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/306/19
Номер провадження 1-кс/213/96/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000062 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 15 січня 2019 року в період часу з 07:20 години до 18:30 години невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток.

16 січня 2019 року зазначену інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події за цим фактом на тонкій світло-відбиваючій поверхні (фольга), яка висіла на металопластиковому вікні кімнати № 1, через яке злодії ймовірно проникли до квартири, виявлено сліди папілярних ліній пальців рук, які вилучено разом з фрагментом світло-відбиваючої поверхні (фольгою) та упаковані в паперовий конверт.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи для дослідження вилучених дактилоскопічних зразків.

Слідчому були надані зразки папілярних ліній особи, яка мешкає у зазначеній квартирі: потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000062 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000062 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи придатні сліди папілярних ліній пальців рук, вилучені 15 січня 2019 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?

-Якщо придатні, то чи не залишені зазначені сліди потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: сліди папілярних ліній, вилучені в ході огляду місця події 15 січня 2019 року, упаковані в паперовий конверт; дактилоскопічну картку на потерпілу ОСОБА_4 , упаковану в паперовий пакет.

Дозволити згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно з методикою.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1