Провадження № 1-кп/522/35/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0007075 від 18.10.2018 на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, неодруженого, утриманців немає, освіта середня, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 02.11.2011 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки,

- 06.03.2014 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць,

- 10.04.2014 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, звільнився 13.07.2016,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.

18.10.2018 приблизно о 02:30 години, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Ярмарка», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відвернув свою увагу та в цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив мобільний телефон, належний потерпілому ОСОБА_5 .

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , наблизився до ОСОБА_5 , засунувши праву руку до кишені куртки потерпілого, дістав мобільний телефон, після чого переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав мобільний телефон марки «Meizu M6S», у корпусі синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 5299 грн..

Далі, ОСОБА_3 разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився майном, належним потерпілому на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду загальну суму 5299 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.
Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю, враховуючи наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №377 від 24.01.2019 року, виданого КУ «Одеським обласним бюро судово-медичних експертиз», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Близьких родичей ОСОБА_3 не установлено.

За таких обставин, суд вважає, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого..
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , 1991 р.н., за ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПКУкраїни.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

07.02.2019