Справа № 308/1845/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2016 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що Управлінням захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції здійснено розгляд заяви гр. ОСОБА_5 , стосовно незаконного заволодіння земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . В ході розгляду заяви було встановлено, що гр. ОСОБА_6 дійсно приблизно 2005-2006 році писала заяву на отримання у власність земельної ділянки. Однак листом №Ш-1473/0-1482/6-15 від 20.05.2015 року управління Держземагенства в Ужгородському районі повідомило її що вона вже отримала ділянку площею 0,0945 га. по АДРЕСА_1 , кадастровий номер№:54:001:0680 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі рішення 5 сесії 5 го скликання №1368 від 05.02.2010 року та видали копію державного акту серії ЯИ №578793 від 23.03.2010 року.
По даному факту призначено почеркознавчу експертизу та згідно висновку експерта №3 від 29.05.2017 року підпис від імені ОСОБА_5 у документі під назвою «Довіреність ВМК №730408 від 02.10.2009 року» виконаний не громадянкою ОСОБА_5 , а іншою особою. Рукописний текст у заяві про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки від 19.06.2009 р. виконаний громадянкою ОСОБА_5 підпис у заяві про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки від 19.06.2009 р. виконаний громадянкою ОСОБА_5 .
Крім того, Управлінням захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції здійснено розгляд заяви гр. ОСОБА_7 АДРЕСА_2 незаконного заволодіння земельною ділянкою по АДРЕСА_3 .В ході розгляду заяв було встановлено наступне, а саме: гр. ОСОБА_7 ніколи не звертався із письмовою заявою та нікому не надавав такого права на отримання у власність земельну ділянку на його ім`я в м. Ужгород. Не писав заяви до управління Держземагенства в Ужгородському районі, в Закарпатській області, Однак коли вирішив написати, в Управлінні Держкомзему в Ужгородському районі (в усній формі) йому повідомили, що він уже має у власності земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 . площею 0,0967 га. кадастровий номер №:54:001:0532 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі рішення 5 сесії 5- го скликання №1316 від 04.12.2009 року.
Також в ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що на підставі рішення 5-ої сесії 5-го скликання, №1368 від 05.02.2010 р. Ужгородська міська рада надала гр. ОСОБА_8 у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0906 га, за кадастровим номером №:54:001:0681 за адресою АДРЕСА_4 . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №578795 від 23.03.2010р. На копії даного державного акту стоїть відмітка скасовано, з причини того, що 12.05.2010 року нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчила договір купівлі продажу земельної ділянки право власності на яку набув гр. ОСОБА_10 28.09.2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено довіреність про те, що гр. ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_5 та гр. ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_6 бути його представниками а також розпоряджатися земельною ділянкою. 09.03.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено довіреність про те, що гр. ОСОБА_13 уповноважує ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_7 бути представником ОСОБА_8 , а також розпоряджатися земельною ділянкою. 12.05.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки №:54:001:0681 за адресою АДРЕСА_4 . Між ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_8 .26.06.2018 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_15 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку №:54:001:0681 за ТзОВ «ВЕСТ-ЛЕНД КОМПАНІ» .
Крім того, органом досудового розслідування також в рамках даного кримінального провадження проводиться розслідування з приводу того, що 11 квітня 2016 року через секретаріат до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_16 , про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Ужгородської міської ради та приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_9 по факту оформлення на гр. ОСОБА_16 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_4 , без його відома, в ході розслідування по даному факту встановлено, що на підставі рішення 5-ої сесії 5-го скликання, №1368 від 05.02.2010р. Ужгородська міська рада надала гр. ОСОБА_16 у приватну власність земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0906 га, за кадастровим №:54:001:0783 за адресою АДРЕСА_4 . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №895969 від 30.03.2010р. На копії даного державного акту стоїть відмітка скасовано, з причини того, що 12.05.2010 року нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчила договір купівлі продажу земельної ділянки право власності на яку набув гр. ОСОБА_10 29.10.2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено довіреність про те, що гр. ОСОБА_16 уповноважує ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_5 та гр. ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_7 , бути його представниками, а також розпоряджатися земельною ділянкою. 09.03.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено довіреність про те, що гр. ОСОБА_13 уповноважує ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_7 , бути представником ОСОБА_16 а також розпоряджатися земельною ділянкою. 12.05.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки №:54:001:0783 за адресою АДРЕСА_4 . Між ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_8 .
По даному факту призначено почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта №4 від 30.05.2017 року підпис у документі під назвою «Довіреність ВМО №337637 від 29.10.2009 року» виконаний громадянином ОСОБА_16 .. Рукописний текст у заяві про виділення ОСОБА_16 земельної ділянки від 28.08.2009 р. виконані не громадянином ОСОБА_16 а іншою особою. Підпис від імені особи ОСОБА_16 у заяві про виділення ОСОБА_16 земельної ділянки від 28.08.2009 р. виконаний не гр. ОСОБА_16 , а іншою особою.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером №:54:001:0532 площею 0,0967 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_3 перебуває у приватній власності гр. ОСОБА_17 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером №:54:001:0680 площею 0,0945 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 - відомості відсутні, а згідно відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером №:54:001:0680 площею 0,0945 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_10 .
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження нерухомого майна та недопущення продажу чи зміни власника, слідчий просить накласти арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами №:54:001:0532 та №:54:001:0680.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Власник земельної ділянки за кадастровим номером :54:001:0532 ОСОБА_17 та власник земельної ділянки за кадастровим номером :54:001:0680 ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, про що свідчить рапорт слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 01.03.2016 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.366 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється перевірка законності набуття у власність ОСОБА_17 земельну ділянку, площею 0.0967 га. за кадастровим номером :54:001:0532, та ОСОБА_10 земельну ділянку, площею 0,0945 га., за кадастровим номером :54:001:0680.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :54:001:0532 та :54:001:0680 з метою їх збереження та недопущення продажу чи зміни власника, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000021 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на:
- земельну ділянку з кадастровим номером №:54:001:0532 площею 0,0967 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , та перебуває у приватній власності ОСОБА_17 .
- земельну ділянку з кадастровим номером №:54:001:0680 площею 0,0945 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває у приватній власності ОСОБА_10 .
Роз`яснити ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, право на заявлення клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1