Номер провадження: 11-п/813/201/19
Номер справи місцевого суду: 520/2641/17-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінальних проваджень №0002240 від 14 серпня 2016 року та №0000009 від 04 січня 2016 року до Приморського районного суду м.Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням №0001093 від 10 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання захисника ОСОБА_5 вбачається, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002240 від 14 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, в провадженні Кодимського районного суду Одеської області на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000009 від 04 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в провадженні Приморського районного суду м.Одеси на стадії судового розгляду знаходиться інше кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001093 від 10 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В клопотанні захисник ОСОБА_5 зазначив, що з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання не за сукупністю злочинів, а за їх повторністю та реалізації основного принципу призначення покарання, кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 необхідно об`єднати в одне провадження, визначивши підсудність.

Клопотання захисник просив розглянути без його участі.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені у клопотанні, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 №0002240 від 14 серпня 2016 року та №0000009 від 04 січня 2016 року до Приморського районного суду м.Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням №0001093 від 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2