Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/78/19
Справа № 356/226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що у провадженні СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 12.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 11.02.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.02.2019 року близько 19 год. 00 хв. в кафе «Суші-Піца», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Академіка Дородніцина, 5А, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження, згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 1, потерпілому були завдані наступні тілесні ушкодження: травматична адентія зубів № 21 та 22, посттравматичний дефіцій кістки в області 21,22.
Слідчий зазначає у клопотанні, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити судово-медичному експертові Переяслав-Хмельницького відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання: 1. Чи маються на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них? 2. Який ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? 3. Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? 4. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок ударів кулаками рук, ногами, чи іншими предметами, які саме? 5. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 .?
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 11.02.2019 року до Березанського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те. що 09.02.2019 року близько 19 год. 00 хв., відпочиваючи в кафе «СушиПіца», що за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Академіка Дородніцина, 5А, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження (а.с. 4).
Матеріали клопотання містять копії консультативного висновку спеціаліста № 57 та довідки № 40 Київської міської клінічної лікарні № 1 м. Києва, з яких не видається можливим встановити, точну дату їх видачі (рік 2011), зважаючи на те, що відомості про кримінальне правопорушення, в рамках досудового розслідування якого подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.02.2019 року.
Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залучення експерта для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000031 від 12.02.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись, ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Переяслав-Хмельницького відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення експертизи на вирішення експерта поставити такі запитання:
1. Чи маються на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них?
2. Який ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
3. Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
4. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок ударів кулаками рук, ногами, чи іншими предметами, які саме?
5. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 .?
Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1