КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського Апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 18.06.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 18.06.2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого прокуратури Донецької області - старшого слідчого в ОВС першого СВ управління спеціальних розслідувань ДСР Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 18.04.2018 року про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0001712.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_6 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_7 із скаргою на постанову слідчого від 18.04.2018 року про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0001712, тобто звернулася до суду із скаргою на рішення слідчого, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування відповідно до положень ст.303 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 подала в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою визнати дії старшого слідчого ОСОБА_9 протиправними, скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_9 від 18.04.2018 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 , зобов`язавши останнього виключити з ЄРДР відомості про оголошення у розшук, скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_9 від 19.04.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001712, зобов`язавши останнього виключити з ЄРДР відомості про зупинення досудового слідства.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_6 зазначає, що слідчий суддя незаконно відмовив у відкритті провадження за її скаргою, оскільки не було досліджено певні обставини, що перешкодило ухвалити законне рішення та є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зокрема вказує, що загальні положення КПК України, приписи Конституції України та міжнародних актів, ратифікованих Верховною Радою України, направлені на забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Постанова старшого слідчого ОСОБА_9 від 18.04.2018 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 винесена з порушенням вимог ст. 281 КПК України, а неможливість оскарження на стадії досудового розслідування є обмеженням права на судовий захист. Звертає увагу, що скарга містить дві вимоги, основною серед яких є визнати дії старшого слідчого ОСОБА_9 протиправними, проте слідчий суддя залишив дану вимогу поданої скарги поза увагою. Також зазначає, що стороні захисту не надіслано постанову старшого слідчого ОСОБА_9 від 19.04.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001712, чим порушено ч.4 ст. 280 КПК України та обмежено права підозрюваного.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0001712.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вказана стаття не передбачає можливості оскарження до слідчого судді постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 18.06.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого прокуратури Донецької області - старшого слідчого в ОВС першого СВ управління спеціальних розслідувань ДСР Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 18.04.2018 року про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0001712, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3