Справа № 686/3915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на вихованні має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

31.01.2008 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

28.04.2009 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років та 1 місяць, 04.11.2013 вирок переглянуто Апеляційним судом Хмельницької області на ч. 4 ст. 189, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років та 1 місяць;

02.11.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та 2 місяці, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, -

у кримінальному провадженні № 0000053,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019 року старший слідчий слідчого відділу Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою фактичного місця проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, посилаючись на можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03 січня 2019 року, близько 15:12 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Міо», який знаходиться по вул. Вінницьке шосе, 92 в м. Хмельницькому, побачив на полицях товар для продажу, після чого прийняв рішення про викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, під приводом здійснення покупки товарів, шляхом вільного доступу з прилавку продажу товару вказаного магазину умисно, повторно, відкрито викрав поліетиленовий пакет, який для ТОВ «МІО-М» майнової шкоди не представляє, в середині якого знаходився товар, а саме: одна пляшка коньяку «Тіса 5*» (Ужгород), ємністю 0,5 л., вартістю 121 грн. 20 коп.; одна банка ікри лососевої «Красная-прекрасная» ТОВ «Дальриба», вагою 120 гр., вартістю 119 грн. 15 коп.; нарізка московська «Верест», вагою 70 гр., вартістю 15 грн. 79 коп., а всього на загальну суму 256 грн. 14 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, ігноруючи вимоги продавця магазину зупинитися, усвідомлюючи, що його дії помічені продавцем магазину та оцінюються як викрадення, утримуючи викрадене майно з метою його заволодіння, вийшов із приміщення магазину «Міо» із вказаним майном та втік у невідомому напрямку, чим спричинив ТОВ «МІО-М» майнової шкоди на загальну суму 256 грн. 14 коп.

Дане кримінальне правопорушення 03.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000053, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання та захисника, який просить застосувати менш суворий запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.01.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, та підтверджується протоколом ОМП від 03.01.2019; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 03.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.01.2019; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 14.01.2019; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 14.01.2019; протоколом огляду документів від 11.01.2019; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення від 28.01.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.02.2019.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, можливого незаконного впливу на свідків, враховуючи тяжкість покарання, яке йому може загрожувати, а також з врахуванням попередніх судимостей є ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею враховано, що підозрюваний має постійне місце проживання, проте він раніше судимий, не має постійного місця роботи, а відтак вважаю, що належним заходом процесуальної дисципліни підозрюваного буде саме домашній ареш в певну пору доби.

Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 26 березня 2019 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: кв. АДРЕСА_2 у нічний час доби з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, зобов`язати ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 26 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя