У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
11.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000098, відомості щодо якого внесені 10.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2018 слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий ОСОБА_3 зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 10.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи заволоділи земельною ділянкою, кадастровий номер :69:154:0014, загальною площею 0,1000 гектара, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підроблення договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Так, відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.05.2009, укладеним між ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), згідно якого ОСОБА_6 придбав земельну ділянку, кадастровий номер :69:154:0014, загальною площею 0,1000 гектара, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 /тдд від 16.06.2016, підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 , в графі «ПІДПИСИ: 1___», в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 05 травня 2009 року на бланку ВМС № 582519, зареєстрованому в реєстрі 3433, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , виконано не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Підпис в графі «ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС____О.М. ОНІЩУК» в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 05 травня 2009 року на бланку ВМС № 582519, зареєстрованому в реєстрі 3433, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , виконано не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Відбиток печатки в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 05.05.2009, на бланку ВМС № 582519, реєстровим №3433, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , не відповідає відбиткам печатки в документах, які надані в якості зразків.

Спеціальний нотаріальний бланк ВМС № 582519, за реєстровим № 3433, на якому укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.05.2009 не відповідає зразкам нотаріальних бланків суворої звітності, які надано в якості зразків.

Виходячи з наведеного, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання документів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні документів, що можуть бути підробленими та у подальшому можуть бути використаними для проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку із цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , в тому числі до оригіналів всіх документів з можливістю їх вилучення, які стосуються земельної ділянки, кадастровий номер :69:154:0014, загальною площею 0,1000 гектара.

Також, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані до нього документи, що стосуються його розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливостю вилучення їх копій, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що документи, які стосуються земельної ділянки, кадастровий номер :69:154:0014, загальною площею 0,1000 гектара мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчим не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за дорученням співробітникам оперативного підрозділу, оскільки у відповідності до приписів та положень КПК України, слідчий самостійно може надати відповідні доручення на проведення слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, без вилучення оригіналів цих документів, а саме:

-Оригінали, копії, сканкопії документів (в тому числі: заяви, рішення правоохоронних органів, накази підприємств, установ, організацій, розпорядження та/або рішення будь-яких органів державної влади, підприємств, установ, організацій, листи-погодження, заяви, акти прийому-передачі, ухвали та/або рішення суддів всіх інстанцій, договори купівлі-продажу, інші документи) за заявою № 15185285, на підставі яких здійснювалося перенесення запису про обтяження № .05.2009 17:31:48 державним реєстратором ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Оригінали, копії, сканкопії документів (в тому числі: заяви, рішення правоохоронних органів, накази підприємств, установ, організацій, розпорядження та/або рішення будь-яких органів державної влади, підприємств, установ, організацій, листи-погодження, заяви, акти прийому-передачі, ухвали та/або рішення суддів всіх інстанцій, договори купівлі-продажу, інші документи), на підставі яких (дата, час державної реєстрації 29.12.2015 15:06:38) здійснювалося припинення обтяження на земельну ділянку (кадастровий номер :69:154:0014), площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Відомості внесено дло реєстру 29.12.2015 16:45:14 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індексний номер рішення 27662601;

-Завірені належним чином копії записів журналів, книг обліку, що свідчать про прийняття заяви для реєстрації, перереєстрацію, обтяження, припинення обтяження, заяви про проведення державної реєстрації з припинення обтяження на земельну ділянку (кадастровий номер :69:154:0014), площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

-Належним чином завірену копію особової справи в повному об`ємі працівника (або колишнього працівника в разі звільнення, переведення) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 (особова картка з повними анкетними даними, присяга, присвоєння рангу державного службовця, накази на призначення, звільнення, переведення, відпустки, автобіографія, а також інша інформація, що міститься в особовій справі);

-Належним чином завірену копію функціональних (посадових, службових) обов`язків за весь період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 з підтверджуючими документами про ознайомлення працівника з його обов`язками;

-Належним чином завірену копію функціональних (посадових, службових) обов`язків за весь період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 з підтверджуючими документами про ознайомлення працівника з його обов`язками;

-Належним чином завірені копії особових справ в повному об`ємі (особові картки з повними анкетними даними, присяга, присвоєння рангу державного службовця, накази на призначення, звільнення, переведення, відпустки, автобіографія, а також інша інформація, що міститься в особових справах) з функціональними (посадовими, службовими) обов`язками безпосередніх керівників працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016;

-Належним чином завірену копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , що діяло в період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам або представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином завірені їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1