Справа №463/2201/19
Провадження №1-кс/463/1119/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 14 березня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Скаргу обґрунтовує тим, що 14 березня 2019 року ним була подана заява до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про скоєння поліцейськими Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області злочинів передбачених ч. 5, ст.. 27 ч. 1 ст. 326 та ст. 364, КК України. Однак, станом на день подання скарги відомості за його зверненням до ЄРДР не внесено, кримінальне провадження не розпочато. Вважає, що бездіяльність суб`єкта оскарження не відповідає вимогам ст. 214 КПК України є незаконною, а тому просить скаргу задоволити.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з наведених в ній мотивів. Пояснив, що на його думку поліцейськими Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області було вчинено злочини передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 326 та ст. 364 КК України. Також зазначив, що вказаними кримінальними правопорушеннями йому завдано моральну шкоду.
Представник суб`єкта оскарження - слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Скерував на адресу суду заперечення на скаргу, просить в задоволенні такої відмовити. Зазначає, що у заяві від 14.03.2019 р. заявником не викладено конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, просить розглянути скаргу у відсутності представника ТУ ДБР у м. Львові.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, та заперечення з долученими документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З наведених положень убачається, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Злочин передбачений ст. 326 КК України з об`єктивної сторони характеризується діянням у вигляді порушення правил: зберігання, використання, обліку чи перевезення чи інших правил поводження з біологічними агентами чи токсинами. Також обов`язковою складовою даного злочину являються наслідки у вигляді: загрози загибелі людей, загрози настання інших тяжких наслідків, заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, загибелі людей, інших тяжких наслідків.

Об`єктивна сторона злочину передбаченого ст. 364 КК України полягає у зловживанні владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги зміст заяви ОСОБА_3 від 14 березня 2019 року та надані ним поясненнявважаю, що звернення скаржника до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, не містить жодної інформації, яка б вказувала на наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення працівниками Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській областізлочинів передбачених ст.. 326, ст.364 КК Україничи будь-якого іншого кримінального правопорушення.

В заяві відсутнє повідомлення про наявність обов`язкових елементів об`єктивної сторони вказаних злочинів, зокрема щодо зловживання владою або службовим становищем з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, яке завдало істотної шкоди чи пособництва працівниками Самбірського ВП у наведених вище діянь, передбачених ст. 326 КК України

Отже, дане звернення не являється повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим не породжує передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого, щодо внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги вказані вимоги КПК України та встановлені в судовому засіданні обставини в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1