Справа № 336/6330/16-к
Провадження № 1-в/336/64/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України, 17.03.2017 року винесено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.09.2017 р. залишено без змін.

Вирок набрав законної сили. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь держави в особі Запорізького НДЕКЦ МВС України судові витрати: за складання експертного висновку № 1237-д від 11.08.2016 р. у розмірі 527,76 грн..

Повідомленням державного виконавця від 22.01.2019 р. виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_5 повернутий без прийняття до виконання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої (п. 4 ч. 1) виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим внести доповнення до виконавчого листа, виданого у кримінальному провадженні, а саме внести інформацію щодо присвоєння засудженому ОСОБА_5 ідентифікаційного номеру.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вище названий вирок суду набрав законної сили, у справі виданий виконавчий лист, проте він не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто в ньому відсутні дані про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_5 ..

На електронний запит суду щодо присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номеру, ДФС України повідомила, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву, суд вважає за можливе внести доповнення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести до виконавчого листа № 336/6330/16-к від 17.03.2017 року, виданого 20.10.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь держави в особі Запорізького НДЕКЦ МВС України судові витрати: за складання експертного висновку № 1237-д від 11.08.2016 р. у розмірі 527,76 грн., інформацію про РНОКПП боржника ОСОБА_5 наступного змісту:

РНОКПП не відомий, згідно інформації ДФС України - надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1