Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/9170/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.355 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 грудня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.355 КК України, про призначення балістичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001340 від 10.11.2018 року балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Частиною якого бойового припасу являється вилучена в ході проведення огляду місця події від 10.11.2018 року гільза з жовтого металу? Для якої зброї вона використовується?

2. Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на гумову кулю, вилучений в ході огляду від 11.11.2018 року?

3. Чи могли надані на дослідження гільза з жовтого металу та предмет схожий на гумову кулю бути складовою одного патрона?

З клопотання слідчого вбачається, що 10.11.2018 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 0 15.55 години троє невстановлених осіб, одного з яких останній знає як ОСОБА_5 на автомобілі «Jaguar» чорного кольору, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вивезли до лісопосадки неподалік с. Великий Тростянець, Полтавського району та висунули вимогу, щодо повернення грошових коштів в сумі 55000 грн., за невиконання усної цивільно-правової угоди по виготовленню кухонних меблів, яку останній мав виготовити та установити в червні 2018 року. Під час висунення вимоги невідомі особи, застосували до потерпілого насильство у вигляді нанесенні не менше 6-ти ударів руками та ногами по голові та тулубу, кастетом, спричинили поранення правої ноги здійснивши постріл з травматичної зброї та незаконно заволоділи мобільним телефоном Samsung Galaxy Core Prime білого кольору у чохлі типу «книжка», грошима в сумі 1750грн., курточкою у стилі «мілітарі» зеленого кольору, ключима від квартири та офісу в кількості 5 шт. Зазначені насильниці дії є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 .

За даним фактом Полтавським районним відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 10.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.355 КК України.

В ході досудового розслідування 10.11.2018 проведено огляд місця події в результаті якого виявлено та вилучено: два гіпсових зліпки слідів протекторів шин, два електро-фото знімки слідів протекторів шин, гільзу з жовтого металу, недопалок цигарки «Parlament».

11.11.2018 проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_4 , в результаті якого виявлено та вилучено: штани спортивні «Nike» чоловічі, предмет схожий на гумову кулю.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у слідства виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи з метою встановлення зброї з якої здійснювалися постріли у потерпілого, тому звернувся до слідчого судді із даним клопотання

Слідчий Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження 0001340 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, які надані слідчим для огляду, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001340 від 10.11.2018 року балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Частиною якого бойового припасу являється вилучена в ході проведення огляду місця події від 10.11.2018 року гільза з жовтого металу? Для якої зброї вона використовується?

2. Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на гумову кулю, вилучений в ході огляду від 11.11.2018 року?

3.Чи могли надані на дослідження гільза з жовтого металу та предмет схожий на гумову кулю бути складовою одного патрона?

Для ознайомлення експерту надати гільзу з жовтого металу, предмет схожий на гумову кулю, за вимогою матеріали кримінального провадження
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1