Справа 688/4784/18
№ 1-кп/688/329/18
ВИРОК
Іменем України

28 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці матеріали кримінального провадження №0001276 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полонне Хмельницької області, громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 від 20 липня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з базовою загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, має на утриманні 1 малолітню дитину, проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2018 року, близько 19год. 10хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» №1824, розташованому по вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1 в м.Шепетівка, Хмельницької область, який входить до складу ТОВ «РУШ», як невідокремлений структурний підрозділ, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із торгівельної полиці викрала бритву марки «Gillet Fusion 5» з двома змінними картриджами вартістю 235грн. 63коп., яку заховала у сумочку.
Підійшовши до каси магазину, ОСОБА_5 не представила вказаний товар касиру магазину з метою оплати його вартості після чого покинула приміщення вказаного магазину.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 235грн. 63коп.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе у вчиненні злочину при вищенаведених обставинах визнала повністю, не заперечувала фактичних обставин справи, розкаялась у скоєному, просила її суворо не карати.

Суду по суті пред`явленого обвинувачення пояснила, що 20 жовтня 2018 року, близько 19год., вона зайшла в магазин «Єва» по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівці. Перебуваючи в магазині, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, вона таємно викрала з торгівельної полиці бритву марки «Gillet Fusion 5». Спочаткувона мала намір її придбати, а коли переконалась, що коштів на її придбання не вистачить, поклала її в сумку та вийшла із магазину не розрахувавшись за неї. Марку та вартість викраденої бритви визнає та не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності цих позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі, думку представника потерпілого ОСОБА_6 , та приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Також на думку суду виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченою ОСОБА_5 можливе без відбування покарання і вона на підставі ст.75 КК України, може бути звільнена від його відбування з випробуванням.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 протягом усього судового розгляду з`являлась за викликами суду, підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, немає.

З обвинуваченої підлягають стягненню в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету 286 (двісті вісімдесят шість)грн. 00 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395,532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: