Справа № 161/850/19
Провадження № 1-кп/161/428/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0004477, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 17.01.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 05.12.2018 року, близько 01.00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, із автомобіля марки «Audi 90», номерний знак НОМЕР_1 таємно викрав акумуляторну батарею марки «UNO 60» вартістю 1700 грн., автомобільний спойлер вартістю 2000 грн., автомобільне кермо від автомобіля «Audi В3» вартістю 500 грн., перемикач покажчиків поворотів та омивача скла, вартістю 1500 грн., водійське сидіння вартістю 2500 грн., переднє пасажирське сидіння вартістю 2500 грн., щиток приладів чорного кольору вартістю 2000 грн., серцевину замка багажника вартістю 350 грн., дві пластикові кришки, які служать для захисту колонки рульового управління та замка запалювання вартістю 1200 грн., та дві нікелеві накладки з вікон вартістю 500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 19 250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденню чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового провадження між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого ОСОБА_4 та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4,5 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Арешт накладений на: автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. « НОМЕР_2 »; ключі від вказано автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Fiat Doblo», д.н.з. « НОМЕР_2 »; акумуляторну батарею марки «UNO 60» чорного кольору; автомобільний спойлер темно-синього кольору; автомобільне кермо з логотипом марки Ауді; набір перемикачів світла та поворотів; два передніх сидіння, покритих велюром темно синього кольору; щиток приладів чорного кольору; серцевину замка багажника; дві нікелеві пластини; дві пластикові частини, які служать для захисту замка запалення та рульової штанги; два сонцезахисні козирки світло бежевого кольору; автомобільний поворотник помаранчевого кольору; дві пластикові кришки чорного кольору, які служать для захисту замка запалення та рульової штанги, викрутку з ручкою білого кольору скасувати;

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 27.12.2018 року у кримінальному провадженні №0004477 укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Арешт накладений на: автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. « НОМЕР_2 »; ключі від вказано автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Fiat Doblo», д.н.з. « НОМЕР_2 »; акумуляторну батарею марки «UNO 60» чорного кольору; автомобільний спойлер темно-синього кольору; автомобільне кермо з логотипом марки Ауді; набір перемикачів світла та поворотів; два передніх сидіння, покритих велюром темно синього кольору; щиток приладів чорного кольору; серцевину замка багажника; дві нікелеві пластини; дві пластикові частини, які служать для захисту замка запалення та рульової штанги; два сонцезахисні козирки світло бежевого кольору; автомобільний поворотник помаранчевого кольору; дві пластикові кришки чорного кольору, які служать для захисту замка запалення та рульової штанги, викрутку з ручкою білого кольору скасувати;

Речові докази: акумуляторну батарею марки «UNO 60» чорного кольору; автомобільний спойлер темно-синього кольору; автомобільне кермо з логотипом марки Ауді; набір перемикачів світла та поворотів; два передніх сидіння, покритих велюром темно синього кольору; щиток приладів чорного кольору; серцевину замка багажника; дві нікелеві пластини; дві пластикові частини, які служать для захисту замка запалення та рульової штанги; два сонцезахисні козирки світло бежевого кольору; автомобільний поворотник помаранчевого кольору; дві пластикові кришки чорного кольору, які служать для захисту замка запалення та рульової штанги залишити за належністю законному володільцю - ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. « НОМЕР_2 »; ключі від вказано автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Fiat Doblo», д.н.з. « НОМЕР_2 » - повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

- викрутку з ручкою білого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: