Справа № 148/2207/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора

Тульчинського РВ філії ДУ

«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Тульчинського районного суду звернувся провідний інспектор Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи його наступним. На виконання в Тульчинський районний відділ 14.03.2018 року надійшов вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.01.2018 року відносно гр. ОСОБА_5 . Наступного дня на адресу вищезазначеної особи був направлений виклик для явки в підрозділ на 23.03.2018. Даний громадянин з`явився в установлений термін в Тульчинський відділ де з ним була проведена індивідуально-профілактична робота, в ході якої від нього була відібрана підписка, анкета, пояснення та роз`яснені порядок та умови відбуття покарання. Згідно рішення суду на нього були покладені обов`язки за ст. 76 ч. 1 п.п.1, 2 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі цього йому була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію» та встановлена періодичність, а саме перший вівторок кожного місяця, де він власноручно ознайомився.

Під час перебування на обліку в Тульчинському районному відділі засуджений ОСОБА_5 здійснив ухилення від відбування покарання, а саме згідно довідки «АРМОР», яка надійшла з Тульчинського відділення поліції стало відомо, що працівниками поліції за другий квартал поточного року на гр. ОСОБА_5 було складено адміністративні протоколи за ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1, 183 КУпАП, на підставі яких йому було винесено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому 06.11.2018 з засудженим ОСОБА_5 була проведена індивідуально профілактична бесіда та винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також були роз`ясненні вимоги ст.ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. 78 ч.2 Кримінально-кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі ч.2 ст. 78 Кримінального кодекс України, ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.8 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України інспектор, просить вирішити питання стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у судовому засідання висловив позицію проте, що покладається на розсуд суду при вирішенні даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного подання. Мотивуючи тим, що він є учасником бойових дій, так як приймав участь в антитерористичній операції на сході країни, характеризується позитивно та став на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо відмови у задоволенні подання, зазначивши, що в судовому засіданні встановленні обставини, які свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення..

Дослідивши матеріали подання, суд встановив: 31.01.2018 Тульчинським районним судом Вінницької області засудженоОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий термін строком на один рік. Відповідно до вимог ст. 76 п.1, п.2 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч. 2 - 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» за № 7 від 24.10.2003, встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд враховує також, що засуджений ОСОБА_5 , за місцем свого проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, так як приймав участь в антитерористичній операції на сході країни та виконав свій громадянський обов`язок по захисту України, спиртними напоями не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час встановленого іспитового строку, засуджений влаштувався на роботу до ПАТ «Агрофірма «Колос», де характеризується позитивно.

Крім того, на час розгляду даного подання закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.01.2018.
Аналіз зазначених вище норм чинного законодавства передбачає скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання, за наявності підстав, а саме: невиконання покладених на нього вироком обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено наявність лише систематичного вчинення адміністративних правопорушень в другому кварталі 2018 року і притягнення до відповідальності. Однак, в судовому засіданні не встановлено факту невиконання обов`язків покладених на засудженого судом та не встановлено обставин, які б могли свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Натомість судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що підтверджується виключно позитивними характеристиками за місцем проживання та роботи.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що звернення органів пробації з поданням щодо скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання є необґрунтованим, не відповідає фактичним обставинам встановлених в судовому засіданні, у зв`язку з чим, у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 9 ч. 1 ст.537КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя