УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника Київського СІЗО ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді 31 жовтня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, про звільнення останнього з-під варти як такого, що не звільнений з-під варти після внесення застави.

Скаргу мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року в справі № 761/37171/18 було задоволено клопотання слідчого та продовжено строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 17 листопада 2018 року. Після чого, ухвалою від 01 жовтня 2018 року в справі 761/37171/18 було виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду та визначено ОСОБА_4 розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960, 00 грн. Станом на 31 жовтня 2018 року ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року по справі № 761/37171/18, Київським апеляційним судом не скасована. Однак, 26.10.2018 року родичем підозрюваного ОСОБА_7 було внесено заставу у розмірі 140 960, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 76 від 26.10.2018 року. Захисником через територіальний відділ судової адміністрації було подано копію квитанції про внесення застави, проте фактичне звільнення підозрюваного ОСОБА_7 , не відбулося з причин відсутності в Київському слідчому ізоляторі завіреної судом ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року в справі № 761/37171/18 про виправлення описки.

У судовому засідання захисник скаргу підтримав, з мотивів в ній наведених та повідомив, що оскільки розгляд питання про виправлення описки в ухвалі від 01.10.2018 року у справі № 761/37171/18 проводився без виклику учасників у судове засідання та в подальшому копія ухвали не була ні сторонам, ні до ДУ «Київський слідчий ізолятор», посадові особи ТУ ДСА в м. Києві та Київській області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» не можуть здійснити розпорядження щодо звільнення підозрюваного з-під варти. При цьому, у зв`язку з направленням матеріалів клопотання до Київського апеляційного суду, він не може отримати завірену належним чином копію ухвали від 01.10.2018 року про виправлення описки.

Підозрюваний підтримав скаргу захисника.

Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомила, що ухвала від 01.10.2018 року про виправлення описки у справі № 761/37171/18 до них не надходила, що унеможливлює її виконання та звільнення з-під варти ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення скарги, у разі доведення факту внесення застави.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, представника ДУ « Київський слідчий ізолятор», приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 1 ст. 12 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як встановлено в судовому засіданні ухвалою від 01 жовтня 2018 року в справі № 761/37171/18 було задоволено клопотання слідчого та продовжено строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 17 листопада 2018 року, після цього, ухвалою від 01 жовтня 2018 року в справі 761/37171/18 було виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду, та визначено ОСОБА_4 розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960, 00 грн.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, копія ухвали від 01.10.2018 року не була скерована до ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому 26.10.2018 року родичем підозрюваного ОСОБА_7 було внесено заставу у розмірі 140 960, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 76 від 26.10.2018 року.

На момент розгляду даної скарги матеріали клопотання слідчого про продовження строків дії запобіжного заходу перебувають в Київському апеляційному суді, у зв`язку із чим неможливо отримати належним чином завірену копію ухвали від 01.10.2018 року про виправлення описки та надати її до ТУ ДСА в м. Києві та Київській обл., та до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_3 надано слідчому судді фотокопію ухвали від 01.01, зроблену ним з матеріалів клопотання в Київському апеляційному суді.

З метою перевірки факту наявності відповідного судового рішення слідчим суддею шляхом пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за допомогою електронного ключа з повним доступом до текстів судових рішень, було роздруковано копію ухвали від 01 жовтня 2018 року в справі 761/37171/18 було виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду зміст якої ідентичний змісту фотокопії ухвали, наданої захисником.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 безпідставно, після внесення 26.10.2018 року родичем підозрюваного ОСОБА_7 застави у розмірі 140 960, 00 грн. продовжує утримуватись в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Факт відсутності копії ухвали від 01 жовтня 2018 року в справі 761/37171/18 було виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду за наведених обстави не може слугувати підставою для подальшого утримання ОСОБА_7 в ДУ « Київський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного слідчий суддя прийшов до висновку про звільнення з- під варти ОСОБА_7 , так, як останній утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за відсутності передбачених законом підстав.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 206 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя