Справа № 301/2664/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого

в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , стверджуючи, що 04.12.2018 до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 04.12.2018 в період часу з 09.00 год. по 15.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у будинку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства, всупереч волі останньої, вступав у статеві зносини неприродним способом з ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2018 року близько 09 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті в будинку АДРЕСА_2 , де проживає і також була присутня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, та маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, погрожуючи та застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у нанесенніруками ударів в область обличчя, викручуванні рук, отримавши відмову від ОСОБА_7 вступити з ним у статеві зносини неприродним способом, пригрозив їй застосуванням фізичного насильства, придушивши таким чином волю потерпілої до опору, повалив її на ліжко, де задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом (орально) проти її волі.
05.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ,о 18 год. 30 хв., затримано в порядку статті 208 КПК України.

05.12.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 153 КК України - задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 04.12.2018, оглядом місця події від 04.12.2018, протоколом №597 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.12.2018, допитом потерпілої ОСОБА_7 від 04.12.2018, допитом свідка ОСОБА_8 від 04.12.2018, допитом свідка ОСОБА_9 від 04.12.2018.

Таким чином, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів унеможливлює запобігання наведеним у клопотанні та встановлених в ході досудового розслідування ризикам.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання. Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просити обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з ув`язненням .
Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого та захисника, дослідивши клопотання, вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 сь. 153 КК України, беручи до уваги, те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 ,, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 182,194, 314 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без засобів електронного контролю, строком на 60 днів до 04 лютого 2019 року включно .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі процесуальні обов`язки:
- у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в
Закарпатській області ОСОБА_6 в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Іршавському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 04 лютого 2019 року включно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1