Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/23/19
Провадження № 1-кп/674/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

14 січня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232 від 01 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Рахнівка Хмельницької області, українця, громадянина України,з середньо освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Кам`янець Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 01 травня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 травня 2018 року близько 10.00 години в с.Рахнівка Дунаєвецького району, перебуваючи на узбіччі проїзної частини вулиці Івана Франка, між господарствами №12 та №14, на ґрунті тривалих неприязних відносин між ним та його сусідом ОСОБА_4 , умисно, під час суперечки наніс дерев`яною палицею один удар в область голови та два удари в область лівої ноги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці спинки носа з поширенням на прилеглі ділянки розміром 3x1,5 см., синця в ділянці лівого передпліччя по тильній поверхні в середній третині розміром 3,5x2 см., садна розміром 1,8x0,8 см. та синця розміром 5x3 см. в ділянці першої п`ясної кістки лівої кисті по тильній поверхні, синця (гематоми) в ділянці лівого стегна по зовнішній та задній поверхні в середній та нижній третині із поширенням в ліву підколінну ділянку розміром 20x23 см., синця в ділянці лівої гомілки в верхній третині по задньо -зовнішній поверхні розміром 13x5 см., які згідно висновку експерта №37 від 04.05.2018р. по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просив закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_5 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314,п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження за №0000232 від 01 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом.
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1