Справа № 357/2830/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000165 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000165 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи документально підтверджується акт ревізії від 20.02.2019 щодо виявленої на ФОП ОСОБА_5 у майстра виробничої дільниці ОСОБА_6 нестачі фурнітури станом на 04.12.2018 на загальну суму 44 281 грн.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в складських приміщенням ним було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 був наданий акт ревізії господарської діяльності від 20.02.2019 року, відповідно до якого встановлено нестачі фурнітури на ФОП ОСОБА_5 на суму 44 281 грн.

В ході досудового розслідування з метою встановлення розміру збитків, заподіяних вчиненим злочином, є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-економічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову економічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000165 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи документально підтверджується акт ревізії від 20.02.2019 щодо виявленої на ФОП ОСОБА_5 у майстра виробничої дільниці ОСОБА_6 нестачі фурнітури станом на 04.12.2018 на загальну суму 44 281 грн.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1