Справа № 513/134/19
Провадження № 1-кс/513/50/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000035 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановив:
30.01.2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 29.01.2018 року при близно о 23.45 години за адресою за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без видимих тілесних ушкоджень та зовнішніх ознак насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 115 КК України за даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.01.2019.

В ході огляду місця події - за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , біля ліжка на підлозі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті та наявних тілесних пошкоджень.

Труп ОСОБА_4 направлено до Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

З метою встановлення наявності або відсутності та тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також з метою встановлення причини його смерті, виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000035 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України -задовольнити.

Доручити Татарбунарському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000035 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які з тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілої?

2. чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

3. який час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі необхідності, необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000035 від 30.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1