Код суду 233 Справа № 233/3041/18
Вирок
Іменем України
29 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, має середню технічну освіту, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Першотравневськ, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, розлучений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, суд -
25 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_6 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 та під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 вчинити незаконне заволодіння транспортнім засобом.
Прийшовши до обопільної згоди про скоєння злочину останні вступили між собою в злочинну змову.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, 26.04.2018 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, більш точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де біля під`їзду № 2 вказаного будинку був розташований мотоцикл ІЖ 7107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не мав запираючих та фіксуючих пристроїв. Підійшовши до зазначеного мотоциклу та переконавшись, що поблизу не має людей та їх дії носять таємний характер ОСОБА_7 включив на мотоциклі нейтральну передачу, а ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, почав штовхати мотоцикл з двору на вулицю від вищевказаного будинку в напрямку вулиці Європейська в м. Костянтинівка, Донецької області.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, заволодівши транспортним засобом - мотоциклом ІЖ 7107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 4512,39 гривень, який належить ОСОБА_8 та яким користувався ОСОБА_5 , при цьому пошкодивши мотоцикл, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1909,44 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 03.10.2018 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 25 хвилин, більш точного часу в ході слідства не встановлено, знаходився за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, безоплатно надав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приміщення вказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого. Так, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , у присутності ОСОБА_11 у вказаний день, приблизно з 11 години 00 хвилин до 12 години 25 хвилин, шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів які були у ОСОБА_7 за місцем мешкання та харчового маку, який приніс ОСОБА_9 , у приміщенні кухні за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу останнього, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості, який ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розділили між собою приблизно на рівні дози. Після чого, ОСОБА_7 умисно, безоплатно, надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_11 та ОСОБА_9 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції в невстановленій в ході слідства кількості. Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 знаходячись у приміщенні квартири за вищевказаною адресою, з дозволу ОСОБА_7 за допомогою медичних одноразових шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили особливо небезпечний наркотичний опій ацетильований, у невстановленій кількості.
03.10.2018 року, в період часу з 12 години 27 хвилин до 14 години 21 хвилини, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 виявлено та вилучено: пластмасовий медичний шприц проградуйований на 10 мл з голкою та ковпачком, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; пластмасовий медичний шприц проградуйований на 5 мл, з голкою та ковпачком, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; пластмасовий медичний шприц проградуйований на 5 мл, з голкою та ковпачком, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; за допомогою яких ОСОБА_9 , у приміщенні квартири за місцем мешкання ОСОБА_7 з дозволу останнього, вжив виготовлений небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Крім того, під час обшуку виявлено та вилучено: емальовану миску на внутрішній поверхні якої виявлено мікрокількості наркотичного активного алколоїда опію - морфіну; ватний тампон на якому виявлено мікрокількості наркотичного активного алколоїда опію - морфіну.
Згідно з висновком медичного огляду, у ОСОБА_10 , 03.10.2018 року виявлено вживання наркотичних засобів, а саме: канабіоїдів, морфіну, метадону.
Згідно з висновком медичного огляду, у ОСОБА_7 03.10.2018 року виявлено вживання наркотичних засобів, а саме: канабіоїдів, морфіну, метадону.
Згідно з висновком медичного огляду, у ОСОБА_9 03.10.2018 року виявлено вживання наркотичних засобів, а саме канабіоїдів, морфіну, метадону.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 року № 712 - опій ацетильований (таблиця № 1, список №1) належить до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2018 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 25 хвилин, більш точного часу в ході слідства не встановлено, знаходився за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, маючи необхідні інгредієнти, пішов до приміщення кухні за місцем свого мешкання для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, для особистого вживання, без мети збуту.
У той же день в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 25 хвилин, більш точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщені кухні своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно, незаконно, з наявних інгредієнтів, шляхом хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту для особистого вживання, який помістив у медичний шприц.
У той же день та час, ОСОБА_7 , медичний шприц, з виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичним засобом, поклав на стіл кухні своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне, умисне, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання.
03.10.2018 року, в період часу з 12 години 27 хвилин до 14 години 21 хвилини, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 виявлено та вилучено: медичний шприц проградуйований на 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 3,374 г. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,489 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно виготовив і зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,489 г., достатньо для притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 року № 712 - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро каявся.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро каявся.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив кримінальне провадження розглянути у його відсутність. Зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Просив визначити обвинуваченим покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання провини обвинуваченими, їх винуватість у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю знайшла своє повне підтвердження зібраними та перевіреними у кримінальному провадженні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення про те, що 25 квітня 2018 року він приїхав на мотоциклі ІЖ до дому, за адресою: АДРЕСА_3 . Зняв від нього акумулятор та пішов до дому відпочивати. Зранку 26 квітня 2018 року він прокинувся та побачив, що мотоцикла нема. Він викликав співробітників поліції. Також зазначив, що мотоцикл ІЖ належить його батьку, він їм користується. Просив визначити обвинуваченим покарання на розсуд суду.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 квітня 2018 року, під час огляду ділянки місцевості, розташованої між другим під`їздом будинку АДРЕСА_3 та прибудовою «Dеlini», присутній під час огляду ОСОБА_5 вказав місце, де знаходився належний йому мотоцикл ІЖ червоного кольору разом з коляскою.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 квітня 2018 року, під час огляду території, розташованої біля будинку АДРЕСА_4 , присутня під час огляду ОСОБА_12 надала для огляду мотоцикл ІЖ 4107, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із причепом. Як пояснив присутній під час огляду ОСОБА_5 , вказаний мотоцикл належить йому та він його впізнав за сукупністю ознак.
Згідно з висновком експерта Донецького науково дослідного інституту судових експертиз № 1454-1455 від 25 травня 2018 року дійсна ринкова вартість мотоциклу ІЖ 7107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, на момент скоєння злочину, станом на 25 квітня 2018 року становить 4512 (чотири тисячі дванадцять) гривень 39 копійок. Матеріальний збиток внаслідок пошкодження замка запалювання, задніх поворотів, бордачків та вітрового скла в мотоциклі ІЖ 7107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, становить 1909 (одна тисяча дев`ятсот дев`ять) гривень 44 копійки.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07 червня 2018 року, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , останній розказав та показав обставини скоєння ним та ОСОБА_7 кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07 червня 2018 року, за участю підозрюваного ОСОБА_7 , останній розказав та показав обставини скоєння ним та ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Згідно з протоколом обшуку від 03 жовтня 2018 року, проведеного в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності за ОСОБА_13 , який є батьком ОСОБА_7 , в приміщенні квартир виявлено громадянина ОСОБА_10 та громадянина ОСОБА_9 . Громадянин ОСОБА_7 пояснив, що громадянин ОСОБА_9 прийшов до нього за місцем мешкання, приніс із собою насіння маку та запропонував ОСОБА_7 виготовити наркотичну речовину опій ацетильований «ширку». Після чого у приміщенні кухні, на столі виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 3,1 мл. На запитання про те, що знаходиться у вказаному шприці, ОСОБА_7 пояснив, що вказаний шприц належить йому та заповнений наркотичною рідиною, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Також на столі виявлено медичний шприц об`ємом 10 мл з голкою та ковпачком. Як пояснив ОСОБА_7 , за допомогою вказаного шприцу він разом з ОСОБА_9 вибирали виготовлений ними наркотичний засіб. Крім того, на столі виявлено два медичних шприца об`ємом 5 мл з голкою та ковпачком, які мають нашарування бурого кольору. Як пояснив ОСОБА_9 , даними шприцами він, з дозволу ОСОБА_7 , у приміщенні кухні його квартири, вжив наркотичний засіб опій ацетильований, який виготовив разом з ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 вказав на газову пічку у приміщенні кухні та пояснив, що саме на цій пічці вони виготовили наркотичний засіб на емальованій мисці, в середині якої малися нашарування коричневого кольору та ватний тампон, який слугував в якості фільтра при виборці наркотику.
Згідно з висновком експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-920 від 09 жовтня 2018 року рідина масою 3,374 г в шприці, проградуйованому на 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,489 г. Нашарування на внутрішній поверхні двох шприців, проградуйованих на 5 мл кожний, містять мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Нашарування на внутрішній поверхні шприца, проградуйованого на 10 мл, містять мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. На внутрішній поверхні емальованої миски виявлено мікрокількість наркотичного активного алкалоїда опію морфіну. На поверхні ватного тампону виявлено мікрокількість наркотично активного алкалоїда опію морфіну.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18 жовтня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , останній розказав про обставини вчинення ним 03 жовтня 2018 року кримінальних правопорушень.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07 червня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , останній розказав про обставини вчинення ним 26 квітня 2018 року кримінального правопорушення.
Суд вважає вищезазначені досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинувачених та визнання їх провини.
Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, вина обвинувачених у вчиненні даних кримінальних правопорушень доведена повністю.
Підстав для визнання будь-якого з наданих сторонами кримінального провадження доказу неналежним або недопустимим судом не встановлено, всі досліджені докази в своїй сукупності узгоджуються між собою.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що провина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах доведена повністю та дії кожного з них окремо правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб. Провина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень при встановлених судом обставинах доведена повністю та його правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.
Згідно з ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.
При призначенні обвинуваченим покарання, кожному окремо, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особи обвинувачених.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, розлучений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.
До обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття.
До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого (за епізодом ч. 2 ст. 289 КК України) суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Обвинуваченому ОСОБА_7 суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, за кожний злочин окремо, у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, оскільки вважає дані покарання співмірними з тяжкістю та наслідками скоєних кримінальних правопорушень та необхідними і достатніми для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів за цим вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні відсутній.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинувачених.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати припиненим.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати припиненим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна,
-за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази мотоцикл ІЖ 7107, реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю ОСОБА_5 .
Речовий доказ флеш носій micro SD об`єм Kingston пам`яті 16 Gb з оригіналом запису обшуку квартири АДРЕСА_2 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази пластмасовий медичний шприц об`ємом 5 мл, який містить рідину масою 3,374 г, є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,489 г (після проведення експертизи рідина масою 2,531 г); пластмасовий медичний шприц об`ємом 10 мл з голкою та ковпачком з мікрокількостями опію; пластмасовий медичний шприц об`ємом на 5 мл з голкою та ковпачком з мікрокількостями опію; пластмасовий медичний шприц об`ємом на 5 мл з голкою та ковпачком з мікрокількостями опію; емальовану миску з мікрокількостями морфіну та з ватним тампоном з мікрокількостями морфіну, які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1