Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1-кс/394/44/19 394/109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника СВ Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000037,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Новоархангельського відділу поліції Голованіського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з тих підстав, що ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступила у злочину змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з якими, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне збагачення, 07 лютого 2019 року приїхали в село Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області на автомобілі ВАЗ 21083 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

З цією метою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 11.00 год. прибули до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де розподілили ролі між собою таким чином, що ОСОБА_6 залишається чекати за кермом автомобіля, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликають господаря на територію домоволодіння де входять у довіру господарю з подальшим проникнення у його житло.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи спільно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись довірою ОСОБА_8 проникли до приміщення житлового будинку.

Перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 під приводом проведення ритуалу по очищенню негативної енергії з житлового будинку, відвела потерпілого ОСОБА_8 до вітальної кімнати, а ОСОБА_4 в цей час усвідомлюючи, що її дії не будуть помічені з поверхні тумби спальної кімнати викрала грошові кошти в сумі 2260 грн. та з поверхні лежанки викрала невеликий металевий сейф в якому зберігалися грошові кошти в сумі 16500 грн., документи та ювелірні вироби.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 18760 грн.

07 лютого 2019 року на узбіччі автомобільної дороги М-12, поблизу села Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області проведено обшук іншого володіння особи легкового автомобіля «ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , адреса: Вінницька область Томашпільський район село Гнатків.

З метою забезпечення належного збереження предметів вчинення кримінального правопорушення з забороною розпоряджатися та користуватися ними, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до легкового автомобіля «ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 необхідно накласти арешт на вказане майно для запобігання зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Сторони кримінального провадження та учасники в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкодою для розгляду клопотання по суті

Дослідивши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 та клопотання суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб використовувався під час вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для встановлення важливих обставин, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний транспортний засіб та зберігати його на території Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання начальника СВ Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна, а саме легкового автомобіля ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Слави, 19 смт Новоархангельськ Кіровоградської області тел. 052-55-2-21-01) погоджене з начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області (вул. Центральна, 66 смт Новоархангельськ Кіровоградської області тел. 052-55-2-29-32), про арешт майна легкового автомобіля ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , із забороною користування та розпорядження останнім, власник якого є ОСОБА_7 , адреса: Вінницька область Томашпільський район село Гнатків.

Зберігати ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на території Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у випадку, якщо особа не була присутня в судовому засіданні з моменту отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: