УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0010272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва, разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, надійшло клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0010272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Повноваження прокурора та захисника, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0010272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13 вересня 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25 вересня 2018 року було виділено з кримінального провадження №0008951 від 19 серпня 2018 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_8

18 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В свою чергу Підозрюваному ОСОБА_5 вручено копію клопотання та повідомлено про час, дату та місце розгляду такого клопотання. Але підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд к лопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з`явився.

19 вересня 2018 року слідчим суддею Шевченківського суду м. Києва ОСОБА_9 винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання на 27 вересня 2018 року 09 годину 00 хвилин. Але встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечити його привід в судове засідання не представилося можливим.

27 вересня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 28 лютого 2012 року судимий вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 259 КК України, до покарання у виді примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Крім того, відповідно до відповіді з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, ОСОБА_5 перебуває на консультативному спостереженню у психіатра з діагнозом розумова відсталість помірно вираженої імбицілізації з вираженим порушенням поведінки з 2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 09 листопада 2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

27 листопада 2018 року ОСОБА_5 на виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді було затримано. Фактичний час затримання 18 година 00 хвилин.

При цьому, слідчий звертає увагу суду на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, прокурор просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, звертаючи увагу суду на те, що більш м`які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 також заперечував з приводу поміщення до психіатричного закладу.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0010272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13 вересня 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25 вересня 2018 року було виділено з кримінального провадження №0008951 від 19 серпня 2018 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_8

18 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В свою чергу підозрюваному ОСОБА_5 вручено копію клопотання та повідомлено про час, дату та місце розгляду такого клопотання. Але підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд к лопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з`явився.

19 вересня 2018 року слідчим суддею Шевченківського суду м. Києва ОСОБА_9 винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання на 27 вересня 2018 року 09 годину 00 хвилин. Але встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечити його привід в судове засідання не представилося можливим.

27 вересня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 28 лютого 2012 року судимий вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 259 КК України, до покарання у виді примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Крім того, відповідно до відповіді з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, ОСОБА_5 перебуває на консультативному спостереженню у психіатра з діагнозом розумова відсталість помірно вираженої імбицілізації з вираженим порушенням поведінки з 2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 09 листопада 2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

27 листопада 2018 року ОСОБА_5 на виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді було затримано. Фактичний час затримання 18 година 00 хвилин.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на переконання слідчого судді на день розгляду клопотання стосовно ОСОБА_5 існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження долученими слідчим до клопотання та дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, не має законних джерел до існування, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність ризику, передбаченого пунктом 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також слідчий суддя бере до уваги, що до ОСОБА_5 раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру, а також і те, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінкута не знаходить достатніх підстав для застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, оскільки вважає, що він не дасть можливості в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З урахуванням вимог частини 3 та 5 ст. 115 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінкутривалістю 30 (тридцять) днів у межах терміну досудового розслідування, який слід обчислювати з моменту затримання, тобто до 18 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись 176-178, 187-191, 200, 309, 508, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0010272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, направивши його до Київської міської психоневрологічної лікарні №3, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 7.

Строк дії ухвали про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, встановити в межах терміну досудового розслідування тривалістю 30 (тридцять) днів з моменту затримання, тобто до 18 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали залишити за прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, у той же строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та набирає законної сили на наступний день після закінчення строку, наданого на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 15 хвилин 29 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1