УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4544/19

Провадження № 1-кп/638/1156/19

07.05.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001722 від 13.03.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.09.1997 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 140 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі;

30.06.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 року позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001722 від 13.03.2013 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , 03.09.2003 року близько 21:00 год., перебуваючи на вул. Космічній, у м. Харкові, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , прослідували за ОСОБА_5 де біля будинку №16 по вул. Новгородській в м. Харкові, діючи узгоджено, реалізували свій злочинний умисел, розподіливши між собою ролі, згідно з якими, ОСОБА_6 зірвав з плеча ОСОБА_5 сумку, вартістю 85 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «Нокиа 3510», вартістю 505 грн., зі стартовим пакетом «ЮМС», вартістю 50 грн., гаманець, вартістю 78 грн., з грошовими коштами в сумі 630 грн., а ОСОБА_4 , згідно розподілу злочинних ролей - знаходився поряд з ОСОБА_6 і забезпечував безперешкодне вчинення даного злочину, спостерігаючи, щоб їх не помітили оточуючі. Після чого, уникаючи можливості бути затриманими робітниками міліції, ОСОБА_4 і ОСОБА_8 підбігли до ОСОБА_9 , який очікував біля СІП №109 по вул. Коцюбинського, 12 і останній, показуючи дорогу ОСОБА_4 і ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном, на свій розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 1348 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, тобто відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб (грабіж).

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 вважав за можливим його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій матеріального чи морального характеру не заявляла.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як визначено у частині 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Так, кримінальне правопорушення-злочин, передбачене частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, при цьому обставини, що зупиняли чи переривали строки притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Відповідно до ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України на підставі статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України - закрити.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: