Справа № 712/6423/19
Провадження № 1кс/712/3763/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу в кримінальному провадженні № 0001518 від 22 грудня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001518 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 22.12.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , о 16:35 год. виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скінчив життя самогубством, застрелившись з автомата АК-74.

22.12.2018 року під час огляду місця події у визначеному законодавством порядку було вилучено: 1) автомат Калашнікова № НОМЕР_2 , який поміщено до дерев`яного ящика та опечатано належним чином; 2) магазин з набоями в кількості 30 шт., які поміщено до спеціального пакету № 4474539; 3) гільза, яка поміщена до паперової коробки та опечатана належним чином; 4) магазин, який поміщено до спеціального пакету № 4997479; 5) набої калібру 5,45 в кількості 29 шт., які поміщено до спеціального пакету № 4474538; 6) дульний компенсатор, який поміщено до спеціального пакету № 4474541.

23.12.2018 року під час огляду місця події у визначеному законодавством порядку було вилучено: 1) автомат Калашникова № НОМЕР_3 , який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з пояснювальним написом; 2) підсумок з двома магазинами та колодка з 60-ма набоями калібру 5,45, які упаковано в поліетиленовий пакет та опечатана биркою з пояснювальними написами та завірена підписами понятих.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 22.12.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких 22.12.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , о 16:35 год. виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скінчив життя самогубством, застрелившись з автомата АК-74.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є надані на дослідження автомат Калашникова № НОМЕР_2 та автомат Калашникова № НОМЕР_3 вогнепальною зброєю, та до якого типу відноситься?

Якщо так, то чи придатні надані на експертизу автомат Калашникова № НОМЕР_2 та автомат Калашникова № НОМЕР_4 до стрільби?

Чи є надана на дослідження гільза частиною боєприпасу?

Чи відстріляна надана на дослідження гільза з наданого на дослідження автомату Калашникова № НОМЕР_2 ?

Чи відстріляна надана на дослідження гільза з наданого на дослідження автомату Калашникова № НОМЕР_3 ?

Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами?

Чи придатні надані на дослідження патрони для стрільби?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали суду про призначення експертизи, автомат Калашникова № НОМЕР_2 , який поміщено до дерев`яного ящика та опечатано належним чином; магазин з набоями в кількості 30 шт., які поміщено до спеціального пакету № 4474539; гільзу, яка поміщена до паперової коробки та опечатана належним чином; магазин, який поміщено до спеціального пакету № 4997479; набої калібру 5,45 в кількості 29 шт., які поміщено до спеціального пакету № 4474538; дульний компенсатор, який поміщено до спеціального пакету № 4474541; автомат Калашникова № НОМЕР_3 , який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з пояснювальним написом; підсумок з двома магазинами та колодка з 60-ма набоями калібру 5,45 упакована в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з пояснювальними написами та завірена підписами понятих.

Дозволити експерту використати частину патронів наданих на дослідження для відстрілу наданих на дослідження автоматів та перевірки їх за обліками.

Дозволити експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1