Справа № 202/1729/19
Провадження № 1-кс/202/2914/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий повідомив, що 09.03.2019 року, близько о 20:20 год., ОСОБА_4 перебував поблизу буд. № 28-А по вул. Березинській в м. Дніпрі, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , звернувши увагу на те, що у останнього в правій руці знаходиться мобільний телефон. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, що належить ОСОБА_5 , поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосування насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 , того ж дня, а саме 09.03.2019 року, перебуваючи за вищевказаною адресою та у зазначений час, діючи умисно, розуміючи, що його дії є очевидними для потерпілого, тобто діючи відкрито, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості підійшов до потерпілого та з метою подолання можливого опору з боку потерпілого наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого своєю правою рукою вирвав з правої руки потерпілого мобільний телефон марки «Samsung 5250». Після того ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з чужим викраденим майном втік у невідомому напрямку, розпорядившись майном на власний розсуд.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити питання: чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість і локалізація механізм утворення, ступінь тяжкості та давність? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені? Яка послідовність нанесення пошкоджень? Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_5 .? Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки засобів, якими спричинили тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме? Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , бути утворені при падінні з висоти власного росту? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитись при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за його участю?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість і локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність?

2.Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

3.Яка послідовність нанесення пошкоджень?

4.Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_5 ?

5.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки засобів, якими спричинили тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме?

6.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , бути утворені при падінні з висоти власного росту?

7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитись при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за його участю?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 10.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1