Справа №718/450/19
Провадження №1-кп/718/20/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000614 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, навчається в училищі № 8 м. Чернівці, допризовника, раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2018 року, зміненим ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22.01.2019 року, за ч.1 ст.309 КК України на 40 діб арешту з випробуванням строком на 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 28 жовтня 2018 року приблизно о 16:00 годині, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пройшов на вулицю Українську в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, де був помічений працівниками поліції, які проводили профілактичне відпрацювання даної території, та під час спілкування ОСОБА_3 із нагрудної кишені своєї куртки викинув на дорогу паперовий згорток із речовиною рослинного походження. В подальшому, під час поверхневої перевірки у рюкзаку ОСОБА_3 було виявлено ще три паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та направлено на експертизу до Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експертизи № 801-х від 21.11.2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 5,540 грама.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав у себе для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування 13.02.2019 року між прокурором та обвинуваченим досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України понесе покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів йому буде призначене покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, із звільненням на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Угоду про визнання винуватості підписано також захисником обвинуваченого та його законним представником.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди є зрозумілими. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник та законний представник обвинуваченого просили затвердити угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наведене підтверджено захисником та законним представником обвинуваченого.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані сп`яніння, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, та ухвалення обвинувального вироку.

Також, з обвинуваченого підлягають стягненню понесені у зв`язку з проведенням експертизи витрати у розмірі 858грн. та 572грн.

Речові докази: наркотичні засоби: канабіс вагою 5,540г та канабіс вагою 0,484г, які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 573 та квитанції № 574, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 13 лютого 2019 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком та вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2018 року, зміненим ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22.01.2019 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України 1430 гривень у відшкодування понесених витрат по проведенню експертизи.

Речові докази: наркотичні засоби: канабіс вагою 5,540г та канабіс вагою 0,484г, які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 573 та квитанції № 574, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя: ОСОБА_1