Справа №485/436/19
Провадження № 1-кс/485/211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000168
встановив:
В провадженні Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене 01 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 24.06.2018 під приводом купівлі зерна, шахрайським шляхом заволодів його врожаєм пшениці, чим завдав йому матеріальний збиток.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він займається сільськогосподарським виробництвом та у своїй власності він має земельні ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва, які він кожен рік самостійно обробляє та вирощує на них сільськогосподарські культури.
Врожай ОСОБА_6 реалізовує посередникам, одним з яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області. На протязі останніх п`яти років ОСОБА_6 реалізовує пшеницю ОСОБА_8 з яким проблем по виплаті грошових коштів не мав.
В червні 2018 року ОСОБА_6 зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та в телефонній розмові з ним, вони домовились про реалізацію пшениці, а саме ОСОБА_8 , повинен був придбати у ОСОБА_6 пшеницю по ціні 4200 грн. за одну тону.
24.06.2018 ОСОБА_8 прислав до ОСОБА_6 вантажний автомобіль, до якого за допомогою комбайну зібрано врожай пшениці з поля, відразу у вказаний вантажний автомобіль.
Після чого, ОСОБА_6 разом з водієм вказаного вантажного автомобіля поїхали до с. Брускинське Великоолександрівського району Херсонської області, де на вісовій ФОП « ОСОБА_9 » автомобіль був зважений та встановлено, що загальна кількість відвантаженої пшениці склала 24 тон 120 кг. Таким чином ОСОБА_8 повинен заплатити за пшеницю 101304 грн.
25 та 26 червня 2018 року вчинені аналогічні дії, тобто ОСОБА_8 прислав вантажний автомобіль, до якого за допомогою комбайну зібрано врожай пшениці з поля, відразу у вказаний вантажний автомобіль.
Після чого, ОСОБА_6 разом з водієм вказаного вантажного автомобіля знову поїхали до с. Брускинське Великоолександрівського району Херсонської області, де на вісовій ФОП « ОСОБА_9 » автомобіль був зважений та встановлено, що загальна кількість відвантаженої пшениці склала 63 тони 120 кг та 35 тон 960 кг. Таким чином ОСОБА_8 повинен заплатити грошові кошти за пшеницю 265104 та 151032 грн.
В подальшому, в ході телефонних розмов ОСОБА_8 постійно обіцяв ОСОБА_6 повернути грошові кошти за поставлену пшеницю. В результаті чого ОСОБА_10 через своїх знайомих віддавав ОСОБА_6 частину грошових коштів, тобто першого разу в сумі 70000 грн., наступного разу в сумі 17000 грн. та ще 15000 грн.
Більше грошові кошти ОСОБА_8 , - ОСОБА_6 не віддавав та на зв`язок не виходить. Місце знаходження ОСОБА_8 не відоме.
Зі слів ОСОБА_6 окрім мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , також телефонував йому з мобільного номеру № НОМЕР_2 .
В клопотанні слідчий просить надати доступ до даних власника мобільного номеру № НОМЕР_2 з метою документування злочинної діяльності фігуранта справи, встановлення його злочинних зв`язків.
Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовільнити.
Надати заступнику начальнику СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , або за його дорученням інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні (користуванні) оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
1) належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок абонента по телефонному номеру НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 24 червня 2018 року по 15 березня 2019 року;
2) документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абонента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по телефонному номеру НОМЕР_2 (договорів з додатками), послуги згідно з якими надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 18 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1