Справа № 474/1113/18
Провадження № 1-кп/474/118/18
ВИРОК
Іменем України
(на підставі угоди про примирення)
02.01.19року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
під час підготовчого судового засідання в залі суду смт. Врадіївка, розглянувши кримінальне провадження, винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 09.11.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересадівка, Октябрського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головним агрономом на ФГ «Аннушка», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.11.2018 р., (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в лісопосадці яка розташована біля земельної ділянки в межах Кумарівської сільської ради, Врадіївського районну, Миколаївської області та яка належить ФГ «Аннушка» на праві користування, умисно з корисливих мотивів, у присутності власника ОСОБА_5 , не реагуючи на його зауваження щодо припинення злочинних дій, звідки відкрито викрав бензопилу марки «Hausgarten» помаранчевого кольору бувшу у використанні, яка знаходилась неподалік останнього, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1820 грн., які відшкодовані повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обвинувальний акт надійшов до суду з укладеною сторонами під час досудового розслідування угодою про примирення від 16.11.2018 року між обвинуваченим та потерпілим, в якій сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 186 КК України.
В угоді про примирення сторони узгодили покарання обвинуваченому та дали згоду на його призначення за ч.1 ст. 186 КК України, у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В угоді сторони також зазначили, що розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, згідно ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України які оговорені сторонами, підтвердили повне відшкодування шкоди заподіяної потерпілому - обвинуваченим.
Прокурор просив затвердити угоду про примирення, вважає, що вона укладена відповідно до норм КПК України, узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам кримінального закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення він повністю розуміє, в тому числі і право передбачене ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань та обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями п.1ч.3 ст. 394 та п.1 ч.3 ст. 424 КПК України. Угода про примирення укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії буд-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; з наслідками укладення та затвердження угоди про примирення він обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України визнає повністю.
Потерпілий також просив суд затвердити угоду про примирення, йому зрозумілі обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст. ст. 394 п.1ч.3 ст., 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Суд переконався, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, обвинуваченим під час кримінального провадження дії сторін та інших учасників не оскаржувались, укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді, що обвинувачений цілком розуміє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину даного кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують. Йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема щодо обмеження права оскарження вироку, виду покарання.

Судом також встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Сторонам угоди роз`яснено, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор, відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Угоду про примирення від 16 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0000396 від 09.11.2018 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1