Провадження № 1-кп/243/831/2018
УХВАЛА
11 грудня 2018 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000136 від 31 липня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стенятин Сокальського району Львівської області, громадянки України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
11 грудня 2018 року засобами електронної пошти свідками сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду подано заяви про проведення їх допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який є найбільш наближеним до місця їх проживання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції, приходить до висновку, про можливість задоволення заяв свідків та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи, віддаленість Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від місця проживання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також те, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому свідків, суд вважає доцільним провести судові засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України - здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157).

Службовим особам Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областіздійснити передбачені ч. 4,5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 21 січня 2019 року за участю свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1