Справа № 161/3774/19
Провадження № 1-кс/161/2174/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
06 березня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, на території, прилеглій до кафе «Данго», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 11Ж, діючи в групі з ОСОБА_5 , з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи існуючі у суспільстві правила поведінки і норми моралі, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження іншої людини, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови потерпілого ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 наніс один удар ногою у голову потерпілого, який на той момент лежав на землі. В подальшому, коли ОСОБА_6 підвівся на коліна, ОСОБА_5 умисно наніс не менше трьох ударів ногою у голову потерпілого, від яких останній впав на спину. Після цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом групою осіб із ОСОБА_5 , вперто не припиняючи свої хуліганські дії, по черзі нанесли кожен близько 6 ударів ногами в область голови потерпілого ОСОБА_6 , який перебував у цей час на землі у безпорадному стані, внаслідок чого останній втратив свідомість.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово медичного експерта № 56 від 24.01.2019 року, тілесні ушкодження: закриту черепно -мозкову травму у вигляді забою головного мозку з геморагічними субратенторіальними напластуваннями та субарахноїдальним крововиливом, цефалгією, вираженою церебрастенією та диссомнією, яка відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для її лікування знадобився час більше 21 - ї доби; рану на перехідній каймі верхньої губи справа, закритий перелом кісток носа без зміщення, травму верхньої та нижньої щелепи у вигляді повного зламу коронки 1-го зуба на верхній щелепі справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності до 10%; сколу кута коронки 2-го зуба на верхній щелепі справа в межах емалі, забої м`яких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 16.12.2018 року, близько 23 години 30 хвилин, у ході здійснення хуліганських дій у групі із ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території, прилеглій до кафе «Данго», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 11Ж, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, по черзі нанесли кожен близько 6 ударів ногами в область голови потерпілого ОСОБА_6 , який перебував у цей час на землі у безпорадному стані, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово медичного експерта № 56 від 24.01.2019 року, тілесне ушкодження: закриту черепно - мозкову травму у вигляді забою головного мозку з геморагічними субратенторіальними напластуваннями та субарахноїдальним крововиливом, цефалгією, вираженою церебрастенією та диссомнією, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для її лікування знадобився час більше 21 - ї доби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004610 від 17.12.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході розслідування із ВОПЛ № 1 м. Луцька отримано інформаційне повідомлення про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , 1987 р.н. у 2006 році перебував на стаціонарному обстеженні у вказаному закладі за скеруванням військкомату з діагнозом: «Постенцефалічний сидром» та існують сумніви в усвідомленні останнім наслідків та події вчинених дій.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (а саме: для визначення психічного стану підозрюваного), виникла необхідність звернення до слідчого судді з метою використання спеціальних знань в галузі судової медицини та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004610 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінальний правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004610 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінальний правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 міста Луцька.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи хворів психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння злочину (16 грудня 2018 року близько 23 год. 30 хв.)?

2.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії керувати ними на момент скоєння злочину (16 грудня 2018 року близько 23 год. 30 хв.)?

3.Чи страждає у даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так то якими саме ?

4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме ?

Надати експерту для дослідження - копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта (лікаря).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до ВОПЛ № 1 м. Луцька (до експерта який буде проводити експертизу) на вказаний час та дату.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України, за умисне невиконання рішення суду.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1