Справа № 379/1490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 13.11.2018 приблизно о 18 год. 20 хв. на 148 км + 790 м автодороги «Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в напрямку до м. Біла Церква, поблизу вул. Білоцерківська в м. Тараща Київської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині дороги в попутному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки та був госпіталізований до КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ».
14.11.2018 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 за ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою вирішення питань по провадженні в справі по встановленню технічного стану автомобіля марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.
Старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні № 0000522, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Проведення судової інженерно-транспортної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
1) В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?
2) В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?
3) В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судової інженерно-транспортної експертизи, автомобіль марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , який знаходяться на майданчику тимчасового утримання Таращанського відділення поліції Миронівського ВГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Володимира Великого, 29.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_3 .
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
Заборонити експертам відповідно до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1