Справа № 296/1516/19
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 старший слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000189 від 30.07.2018 експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2018 року громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші займались виготовленням, придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини на території м. Житомира та Житомирської області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30.07.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.2019 в рамках провадження досудового розслідування в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира за місцем проживання ОСОБА_7 , 1972 р.н., а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено: 2 поліетиленові мішки, частково заповнені стеблами рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які в подальшому були упаковані до полімерного мішка білого кольору, поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Україночка», який частково заповнений подрібненою рослинною масою зеленого кольору, упакований до спецпакету №4510540.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018, експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

- чи являється подрібнена рослинна маса зеленого кольору, якою частково заповнений поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Україночка», вилучена під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то яка її маса?

- чи являються стебла рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які містяться у 2-х поліетиленових мішках, вилучених під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то яка її маса?

Надати в розпорядження експертів:

- 2 поліетиленові мішки, частково заповнені стеблами рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які в подальшому були упаковані до полімерного мішка білого кольору,

- поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Україночка», який частково заповнений подрібненою рослинною масою зеленого кольору, упакований до спецпакету №4510540.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Копію ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта, наркотичні засоби та психотропні речовини передати особі, відповідальній за зберігання наркотичних та психотропних речовин ГУНП в Житомирській області слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 (ЖТП 001001 від 13.12.2017), старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1