Справа № 464/6488/18
пр.№ 1-кс/464/2736/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на пістолет марки «ФОРТ-12Р», серійний номер НОМЕР_1 та гільзи від набоїв в кількості 7 (штук) із маркуванням «SOBR 9mm PA», які були вилучені 17.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Максимовича, 9а з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003399 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17.11.2018 року близько 17:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись біля буд. № 9а по вул. Максимовича в м. Львові, безпричинно з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі, грубо порушив громадський порядок, що відзначились за своїм змістом особливою зухвалістю та проявились в тому, що він голосно виражаючись нецензурною брутальною лайкою, застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме травматичний пістолет марки «Форт-12Р», здійснив із даного пістолета ряд пострілів в кузов автомобіля марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 та кузов автомобіля марки «Фольксваген пассат», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , та які були припарковані біля будинку АДРЕСА_1 . Свої протиправні дії ОСОБА_4 вчиняв на протязі 10-ти хвилин, та дії останнього були припиненні працівниками поліції, які прибули на місце події. В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , було пошкоджено майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме автомобіль марки «Део Ланос», реєстраційний помер НОМЕР_2 на суму 10 000 грн., та майно, яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 - автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_3 на суму 7 000 грн.

17.11.2018 року під час огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Максимовича, 9а було вилучено було вилучено травматичний пістолет марки «ФОРТ-12Р», серійний номер НОМЕР_1 , та гільзи від набоїв в кількості 7 (семи) штук із маркуванням «SOBR 9mm РА».

З огляду на те, що травматичний пістолет марки «ФОРТ-12Р», серійний номер НОМЕР_1 та гільзи від набоїв в кількості 7 (штук) із маркуванням «SOBR 9mm PA», які були вилучені 17.11.2018 року під час огляду місця події є засобами вчинення злочину, постановою слідчого від 17.11.2018 року визнані речовими доказами та в подальшому будуть використані органами досудового розслідування, як доказ злочинної діяльності, просить клопотання задоволити.
Слідчий подав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного пістолета марки «ФОРТ-12Р», серійний номер НОМЕР_1 та гільз від набоїв в кількості 7 (штук) із маркуванням «SOBR 9mm PA» речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення їхнього збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в частині накладення арешту та права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт на пістолет марки «ФОРТ-12Р», серійний номер НОМЕР_1 та гільзи від набоїв в кількості 7 (штук) із маркуванням «SOBR 9mm PA», які були вилучені 17.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Максимовича, 9а, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1