Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4357/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 309 ч. 1 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника користувача майна ТОВ «Мартал» - адвоката ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.12.2018 про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000075 за ч. 1 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно - резервуар з обладнанням у вигляді газозаправавочної колонки та двох бочок із скрапленим газом, що було тимчасово вилучено 06.12.2018 під час огляду місця події за адресою розташування АГЗП ТОВ «Мартал» по вул. 40-річчя Перемоги, 1 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про накладення арешту на зазначене майно з метою його збереження як речових доказів. Твердить про необґрунтованість висновків слідчого судді та наявність достатніх підстав для накладення арешту на це майно.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, міркування представника користувача майна в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

З матеріалів справи видно, що з 19.11.2018 Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 за ч. 1 ст. 272 КК України у зв`язку з виявленням прокурором можливих фактів функціонування на території м. Новограда-Волинського та Новоград-Волинського району ряду автозаправочних станцій та автогазозаправочних пунктів без отримання відповідних дозволів на роботи та експлуатацію відповідного устаткування підвищеної небезпеки, що створює загрозу загибелі людей.

Під час огляду місця події 06.12.2018 за адресою розташування АГЗП ТОВ «Мартал» по вул. 40-річчя Перемоги, 1 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району було виявлено та опечатано майно - резервуар з обладнанням у вигляді газозаправавочної колонки та двох бочок із скрапленим газом, які, на думку сторони обвинувачення, експлуатуються без отримання відповідних дозволів на роботи та експлуатацію відповідного устаткування підвищеної небезпеки, що створює загрозу загибелі людей.

У зв`язку з цим у той же день слідчим було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вирішено залишити їх на зберіганні в опечатаному стані на території АГЗП ТОВ «Мартал» по вул. 40-річчя Перемоги, 1 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району.

Згідно повідомлення Управління Держпраці у Житомирській області від 13.11.2018., ТОВ «Мартал» не отримувало в цій установі дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за адресою с. Пилиповичі, вул. 40-річчя Перемоги, 1.

Разом з тим, стороною обвинувачення слідчому судді та апеляційному суду не надано будь-яких доказів, що підтверджують можливу наявність загрози загибелі людей чи інших тяжких наслідків внаслідок експлуатації вказаного майна.

За клопотанням директора ТОВ «Мартал» ОСОБА_9 (користувача майна) до справи долучено копії документів, згідно яких об`єкт підвищеної небезпеки АГЗП по вул. 40-річчя Перемоги, 1 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району, згідно висновку експертизи з питань охорони праці, з липня 2006 року в повній мірі досліджений та перевірений на ступінь небезпеки та рівень ризику, прийнято обґрунтовані та достатні рішення для зниження ризику аварій на АГЗП, готовність до локалізації та ліквідації аварійних ситуацій. Безпечно експлуатується з березня 2012 року з кафе. Черговий технічний огляд бочок із скрапленим газом на цьому об`єкті було проведено технічним експертом ТОВ «Ремо» м. Київа у листопаді 2018 року.

У даній справі на час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно та на даний час стороною обвинувачення не доведено наявності будь-яких фактичних обставин, що можуть вказувати на наявність реальної небезпеки життю людей або настанню інших тяжких наслідків, тобто не доведена обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Не доведено також, що потреби досудового розслідування на даний час виправдовують необхідність позбавлення прав користувача та власника майна на користування, розпорядження та відчуження цим майном.

Крім того, подання слідчого про накладення арешту на майно було подано до місцевого суду 10.12.2018 з пропуском строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

За таких обставин ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою. Підстав для її скасування немає

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.12.2018 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно - резервуар з обладнанням у вигляді газозаправавочної колонки та двох бочок із скрапленим газом, що були тимчасово вилучені 06.12.2018 під час огляду місця події за адресою розташування АГЗП ТОВ «Мартал» по вул. 40-річчя Перемоги, 1 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району у кримінальному провадженні №0000075 за ч. 1 ст. 272 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: