Справа № 635/1677/19
Провадження № 1-кс/635/749/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 23.12.2018 року по 11.02.2019 року, невідома особа з дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку майна, а саме: плити пічної чавунної розміром 36х78 см, один алюмінієвий віконний карниз довжиною 2,5 метри, металеву сковорідку діаметром 22 см, чавунну сковорідку з кришкою діаметром 24 см, чавунний котелок з кришкою об`ємом 3 л, алюмінієвий котелок з кришкою об`ємом 3 л, чавунний котелок об`ємом 8 л, емальовану миску діаметром 25 см, емальовану каструлю об`ємом 3 л, емальовану каструлю об`ємом на 2 літри, телефонний апарат дисковий ТА-72 червоного кольору, касетний магнітофон ТМ «Рига-110», велосипед ТМ «Україна» з завишеною рамою синього кольору, дитячий велосипед ТМ «Зайка», стальні автомобільні диски в кількості 2 штуки, на автомобіль Lanos, діаметром 14 см, металеві кутки в кількості 10 штук, довжиною 1,5 м, два газових балонів об`ємом на 50 літрів кожний, червоного кольору, чим спричинила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
?Яка вартість бувшої у вжитку викраденої пічної чавунної плити двох конфорочної розміром 36х78 см, з колосниками у кількості 7 штук, придбаної в 2002 році, в технічно-справному робочому стані, придатна для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувшого у вжитку викраденого алюмінієвого віконного карнизу довжиною 2,5 метри, шириною 54 мм, придбаного в 1996 році, в технічно-справному робочому стані, придатний для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувшої у вжитку викраденої металевої сковорідки діаметром 22 см, придбаної в 2001 році, в технічно-справному робочому стані, придатна для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувшої у вжитку викраденої чавунної сковорідки з кришкою діаметром 24 см, придбаної в 1998 році, в технічно-справному робочому стані, придатна для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувшого у вжитку викраденого чавунного котелка з кришкою об`ємом 3 л, придбаного в 2007 році, в технічно-справному робочому стані, придатного для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувшого у вжитку викраденого алюмінієвого котелка з кришкою об`ємом 3 л, придбаного в 2007 році, в технічно-справному робочому стані, придатного для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувшого у вжитку викраденого чавунного котелка без кришки об`ємом 8 л, придбаного в 2005 році, в технічно-справному робочому стані, придатного для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувшої у вжитку емальованої миски діаметром 25 см, придбаної в 2003 році, в технічно-справному робочому стані, придатної для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувшої у вжитку викраденої емальованої каструлі об`ємом 3 л, придбаної в 2003 році, в технічно-справному робочому стані, придатної для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувшої у вжитку викраденої емальованої каструлі об`ємом 2 літри, придбаної в 2004 році, в технічно-справному робочому стані, придатної для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувшого у вжитку викраденого телефонного дискового апарата ТА-72 червоного кольору, придбаного в 1988 році, в технічно-справному робочому стані, придатного для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувшого у вжитку викраденого касетного магнітофону ТМ «Рига-110», придбаного в 1980 році, в технічно-справному робочому стані, придатного для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувшого у вжитку викраденого велосипеду ТМ «Україна» з завищеною рамою синього кольору, придбаного в 2009 році, в технічно-справному робочому стані, придатного для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувшого у вжитку викраденого дитячого велосипеду ТМ «Зайка», придбаного в 1989 році, в технічно-справному робочому стані, придатного для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувших у вжитку викрадених стальних автомобільних дисків в кількості 2 штуки, на автомобіль Lanos, з посадочним діаметром 14 дюймів, придбаних в 2015 році, в технічно-справному робочому стані, придатні для подальшого використання, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувших у вжитку викрадених металевих кутків в кількості 10 штук, довжиною 1,5 м, шириною 30х30 мм кожний, придбаних в 2004 році, в технічно-справному робочому стані, придатні для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

?Яка вартість бувших у вжитку викрадених двох газових пустих балонів об`ємом 50 літрів кожний, червоного кольору, які були придбані в 1998 році в технічно-справному робочому стані, придатні для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 23.12.2018 по 11.02.2019 року?

Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1