Справа № 455/909/17
Провадження № 11-п/811/223/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області скарг, що підлягають розгляду у порядку Глави 26 КПК України,

в с т а н о в и л а:

11 грудня 2018 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому він просить скарги, що підлягають розгляду у порядку Глави 26 КПК України, передати на розгляд, за місцем його проживання, до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

У своєму клопотанні ОСОБА_5 зазначає, що 28 листопада 2015 року Старосамбірським ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000741, за ознаками кримінальних правопорушень посадових осіб району за ст.ст.190, 358 КК України. У Старосамбірському районному суді Львівської області працює лише один суддя, на якого покладено надмірне навантаження, що має наслідком затягування розумних строків досудового розслідування, та ОСОБА_5 , як пенсіонеру похилого віку, важко їздити в інший район.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою.

Перевіривши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регламентовано ст.34 КПК України, згідно з частиною другою якої таке питання вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною першою статті 34 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, і розширеному тлумаченню вони не підлягають.

Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового ;розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У розумінні п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Водночас, відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Системний аналіз норм кримінального процесуального закону дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження», визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до суду апеляційної інстанції для зміни підсудності кримінального провадження можливе лише після подачі, зокрема, скарги у порядку Глави 26 КПК України до слідчого судді суду першої інстанції та реєстрації такої відповідно до вимог ст.35 КПК України.

При цьому, постановлення однієї ухвали про задоволення клопотання, прийнятої за результатом розгляду клопотання про передачу на розгляд іншого суду усіх судових проваджень одного заявника, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_5 , у такій останній просить передати на розгляд до іншого суду, а саме Самбірського міськрайонного суду Львівської області, усі можливі його скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування кримінального провадження №0000741, адресовані слідчому судді Старосамбірського районного суду Львівської області з огляду на надмірне навантаження районного суду, судді та його похилий вік.

Таким чином, подане ОСОБА_5 клопотання не містить у собі покликання на конкретну скаргу (судове провадження), подану до слідчого судді районного суду та зареєстровану у порядку ст.35 КПК України, так і не містить підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для передачі такої на розгляд іншого суду.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
у задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області скарг, що підлягають розгляду у порядку Глави 26 КПК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3