№695/2164/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, на утриманні має 2 малолітніх дітей,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 16 квітня 2018 року, близько о 20 год. 30 хв., перебуваючи в с. Зорівка, Золотоніського району, Черкаської області, поблизу продуктового магазину «Фаворит» по вул. Першотравнева, буд. 1, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив конфлікт з ОСОБА_6 в ході якого умисно, протиправно, усвідомлюючи небезпечний та злочинний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, за допомогою ножа, наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в область черевної порожнини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітки та черевної порожнини, з ушкодженням правої легені та печінки, що супроводжувались внутрішньою кровотечею, спаданням правої легені, ускладнились геморагічним шоком, що відповідно до висновку судово медичного експерта №05-8-01/160 від 30.05.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень у зв`язку з небезпекою для життя та різаної рани правого передпліччя, що відповідно до вказаного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно наніс удар ножем в область черевної порожнини потерпілому ОСОБА_6 , після розпиття з ним у одній компанії спиртних напоїв.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем проживання негативно, одружений та на утриманні має 2 малолітніх дітей, у скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною, обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак примусового лікування не потребує, досудову доповідь служби пробації, згідно якої можливе застосування покарання без позбавлення волі, позицію потерпілого, який у письмовій заяві вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а тому суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: ніж розкладний; два змиви бурого кольору, які було вилучено під час ОМП від 16.04.2018 року; одяг ОСОБА_5 , який було вилучено в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити, а окуляри, що знаходяться там же - повернути ОСОБА_5 ;

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1