29.01.2019 Справа № 756/205/19
Унікальний номер № 756/205/19
Провадження № 1-кс/756/192/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
особи,яка подала скаргу: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,-
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2019 року поштою до Оболонського районного суду м. Києва подана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав. Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що її слід задовольнити частково з наступних підстав.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувать матеріали кримінального провадження за № 5005206. 24.12.2018 року до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ним як потерпілим подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, але на час подання скарги, тобто до 08.01.2019 року клопотання слідчим не розглянуто, тому просить зобов`язати слідчого вчинити слідчі та процесуальні дії,які зазначені у його клопотанні.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2018 року про здійснення процесуальних та слідчих дій в кримінальному провадженні за № 5005206 своєчасно слідчим не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що слід зобов`язати слідчого розглянути це клопотання у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
Разом з цим,вимоги заявника про зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії не підлягають задоволенню,оскільки проведення відповідних слідчих (розшукових) дій відноситься виключно до компетенції органів досудового розслідування, а слідчий суддя не може втручатися в процесуальну діяльність слідчого.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 220, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2018 року про здійснення процесуальних та слідчих дій в кримінальному провадженні за 5005206, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1