Справа № 297/2463/18
УХВАЛА
про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості
та призначення судового розгляду
27.11.2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 08.11.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:
12 листопада 2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, укладену 08 листопада 2018 року між прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 13.11.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 . Ствердив, що укладення такої було добровільним.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором. При цьому пояснив, що йому не відомі наслідки затвердження угоди, наслідки невиконання такої, а також йому не було роз`яснено, в якому саме розмірі йому слід буде сплатити штраф, як міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки укладення такої було добровільним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє, в тому числі, наслідки укладення та затвердження угоди та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Йому повинно бути також роз`яснено суть обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що згідно угоди про визнання винуватості від 08.11.2018 року сторони погодились про призначення ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України, остаточно до відбуття покарання, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому, в угоді не конкретизовано який саме розмір штрафу слід буде сплатити підозрюваному в разі затвердження угоди, в результаті чого останньому, як з`ясовано в судовому засіданні, не відомо про таке.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_5 не відомо про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання такої.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, в тому числі і якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вищенаведені обставини унеможливлюють затвердження угоди про визнання винуватості від 08.11.2018 року, оскільки порушують права обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Так, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України такий підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Крім того, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі вищевикладеного, суд вважає в затвердженні угоди про визнання винуватості від 08.11.2018 року, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 відмовити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

Клопотань про зміну чи скасування обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання під час підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України,

ухвалив
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 08.11.2018 року, укладеної між прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України, на 12 грудня 2018 року на 14:30 годин у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Доручити представнику органу пробації, в строк до 12 грудня 2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1