Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2501/18
Провадження № 1-кп/140/110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2019 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою терміном на 60 діб по кримінальному провадженні № 1-кп/140/110/19 внесеного до ЄРДР за № 0000366 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000366 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 395 КК України.
Ухвалою Немирівського районного суду від 13.12.2018 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.02.2019 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 60-и діб з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і строк тримання його під вартою спливає 11.02.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 60 діб з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років.
Прокурор в судовому засіданні, на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 даних кримінальних правопорушень та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушення, особу обвинуваченого, вищеперераховані ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.
Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-317, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нетішин Славуцького району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 на 60 діб - з 06.02.2019 року по 06.04.2019 року включно.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: