печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000583 які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, КК України, матеріали кримінального провадження виділені окремо за № 0000583. Уповноваженими слідчими Генеральної прокуратури України частково надані адвокату матеріали кримінального провадження № 0000583 для ознайомлення, в яких міститься копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.01.2018 року. З протоколу допиту ОСОБА_5 адвокат вбачає, що останній вказує на підзахисного ОСОБА_3 , як на особу, причетну до злочину, участь в якому інкримінує ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, допитаний ОСОБА_6 дає покази як від себе особисто, так і від імені третьої особи, тобто є підстави вважати, що прокурором, який проводив допит, заходи щодо повідомлення ОСОБА_7 про підозру та обрання запобіжного заходу не прийняті.
Також, адвокат ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що в матеріалах досудового розслідування немає жодних інших показань, речового доказу, документу або висновку експертів, які вказують на будь-яке відношення до злочину, який інкримінують підзахисному ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат просить суд надати захиснику ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000583 адвокату ОСОБА_4 чи будь-якому іншому захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю здійснити вилучення завіренмх належним чином їх копій та/або зробити фотокопії чи скріншоти інформації з системи електронного документообігу, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 :

-видачу перепустки громадянину Литовської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Генеральної прокуратури України 13 січня 2018 року та 14 січня 2018 року;

-запис у журналі реєстрації відвідувачів про те, що громадянин Литовської Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився у приміщенні Генеральної прокуратури України 13 січня 2018 року приблизно з 10-00 год. по 15-30 год. та 14 січня 2018 року приблизно з 10-30 год. по 16-00 год.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Від ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання адвоката ОСОБА_4 підтримує та просив задовольнити. Крім того, ОСОБА_10 у заяві зазначає, що в матеріалах справи наявні підтвердження його повноважень, як захисника ОСОБА_3 , однак, в матеріалах справи № 757/49494/18-к відсутні підтвердження повноваженнь ОСОБА_10 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000583, відповідно до ст. 93 КПК.
З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1