Номер производства 1-кп/643/640/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
17.10.2018 в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 11.03.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. ст. 186 КК України із Київського районного суду м. Харкова передано на розгляд Московському районному суду м. Харкова.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне судове провадження вказаний вище обвинувальний акт з кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст.186 КК України.
Обвинувачений, його захисник підтримали клопотання прокурора.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи заявленого клопотання, та вивчивши матеріали кримінального провадження, надійшла до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинений більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України можливо об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України в одне кримінальне провадження.
Також, прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений, його захист не заперечували.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає.
Відповідно до правил ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, судовий розгляд не почато, доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, продовжують існувати, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 177, 178, 183, 203, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 02.06.2019
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: