overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1352/19
Провадження №1-кп/303/302/19

У Х В А Л А
01 березня 2019 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 відносно стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на 11 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Повідомити філію ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мукачівський міськрайонний відділ Міністерства юстиції про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання керівника Ужгородської місцевої прокуратури про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання керівника Ужгородської місцевої прокуратури про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді виправних робіт.
В судове засідання прокурор та засуджений не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, в якій прокурор зазначає, що аналогічне клопотання вже було предметом розгляду в суді. Зокрема, 04.12.2018 року суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 у даній справі прийнято рішення про залишення вказаного клопотання без розгляду у зв`язку зі сплатою ОСОБА_3 штрафу, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2016 року в розмірі 10234 грн.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи заяву прокурора та сплату ОСОБА_3 призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2016 року штрафу, що вбачається з долученої копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2018 року у справі № 308/15122/14-к, суд приходить до переконання, що клопотання про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді виправних робіт слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Ужгородської місцевої прокуратури про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді виправних робіт - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на незаконне затримання, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на незаконне затримання залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді відповідно до вимогст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2019 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000334 - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучене в ході проведення обшуку від 27.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- зубну щітку марки «Oral-B», яку вилучено та поміщено до паперового конверту, білого кольору, який заклеєно, та поставлено підписи учасника обшуку ОСОБА_6 , понятих та слідчого;
- два станка для гоління сіро-чорного кольору, марки «Gillette», з підставкою, які вилучено та поміщено до паперового конверту, білого кольору, який заклеєно, та поставлено підписи учасника обшуку ОСОБА_6 , понятих та слідчого;
- чоловічу нижню білизну, а саме труси, ношені, синього кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту, білого кольору, який заклеєно, та поставлено підписи учасника обшуку ОСОБА_6 , понятих та слідчого.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/5163/18 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/7824/1334/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
01 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 04.04.2019 року включно,

в с т а н о в и в :

03.04.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0015001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києвавід 04.02.2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці, тобто до 04.04. 2019 року включно.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому запобіжний заход на більш м`який.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що у відкритті провадження за нею слід відмовити з наступних підстав.

Абзацом 2 частини 3 статті 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, аналіз матеріалів кримінального провадження дає можливість прийти до висновку, що обвинуваченим оскаржується ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року, якою йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржує ухвалу, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року слід відмовити, а апеляційну скаргу обвинуваченого повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року, якою йому продовжено строк тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 04.04.2018 року включно.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/331/153/2019
Єдиний унікальний номер 331/5402/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, а тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -
Судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/331/153/2019 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2019
Справа № 337/2096/17
Провадження № 1-кп/334/494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про забезпечення його права на захист і призначення захисника, оскільки він на теперішній час утримується в умовах Запорізького слідчого ізолятору та не має коштів на оплату послуг захисника.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, п.7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11-00 год. 18 березня 2019 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 18 для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
336/7979/18
пр. 1кп/336/320/2019
01 березня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003794 від 28.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обрався.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення до Запорізького апеляційного суду зазначеного кримінального провадження для зміни територіальної підсудності, враховуючи те, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні останнього за часом злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато, а у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження також відносно ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення - 10.12.2018 р., існують підстави для звернення до апеляційного суду з відповідним поданням.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звернутися до заступника голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 з клопотанням про внесення до Запорізького апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/718/19
Провадження № 1-кс/461/1823/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01.03.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шляхом збільшення визначеного розміру застави підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді заступника начальника начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області, неодруженому, з вищою освітою, раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.03.2019 року о 14 год. 35 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шляхом збільшення визначеного розміру застави підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/949/19
Номер провадження 1-кп/473/164/2019

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

ДоВознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 30 хв. 05 березня 2019 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 489/178/19
Номер провадження 1-кс/489/547/19
У Х В А Л А
ім`ям України
19 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001585, внесеного до ЄРДР 20.04.2018 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, а саме незаконного збуту, невстановленою особою, підроблених банкнот національної валюти України та банкноти іноземної валюти.

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи вилучених банкнот номіналом 500 грн., серії ХА № 3394886, 2015 року випуску, вилученої 28.04.2018 р.; серії ХА № 3394886, 2015 року випуску, вилученої 25.04.2018 р.; серії ХА № 3394710, 2015 року випуску, вилученої 27.04.2018 р.; серії УГ № 1131839, 2015 року випуску, вилученої 24.04.2018 р.; серії УГ №1131839, 2015 року випуску, вилученої 14.05.2018 р.; серії ХА № 3394886, 2015 року випуску, вилученої 10.07.2018 р., з метою встановлення їх відповідності аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу України, способу їх виготовлення.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про залучення експерта подано без додержання вимог ч.2 статті 244 цього Кодексу, повертає його особі, яка подала клопотання.

Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про залучення експерта повинно бути зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та відповідне обґрунтування необхідності залучення експерта.

При цьому, у клопотанні слідчого не зазначено яке значення має дослідження банкот номіналом 500 грн., серії ХА № 3394886, 2015 року випуску, вилученої 28.04.2018 р.; серії ХА № 3394886, 2015 року випуску, вилученої 25.04.2018 р.; серії ХА № 3394710, 2015 року випуску, вилученої 27.04.2018 р.; серії УГ № 1131839, 2015 року випуску, вилученої 24.04.2018 р.; серії УГ №1131839, 2015 року випуску, вилученої 14.05.2018 р.; серії ХА № 3394886, 2015 року випуску, вилученої 10.07.2018 р., для кримінального провадження, яке не здійснюється за фактами їх виявлення, щоб мало значення для вирішення питання про обґрунтованість клопотання та відповідно наявності підстав для залучення експерта, в зв`язку з чим вважаю необхідним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судово-технічної експертизи, повернути начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 484/958/19
Провадження № 1-кп/484/232/19 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26.02.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 07.03.2019 р. на 09:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: