Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/171/19
номер провадження 1-кп/368/101/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2019 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000537 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Богуслав Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працює, не одружений, має середню освіту, дітей на утриманні не має, раніше судимий Миронівським районним судом Київської області 23.09.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до чотирьох років та двох місяців позбавлення волі, 23.07.2018 ухвалою Полтавського районного суду на підставі ст. 107 КК України умовно- достроково звільнений з місць позбавлення волі на 1 рік 5 місяців і 5 днів, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , засоби зв`язку - відсутні

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку власника ОСОБА_6 та сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, проник в середину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де відшукав і таємно викрав велосипед марки «Kellys» модель «Mark-З», червоного кольору, вартістю 4 800 грн. , велосипед марки «Kellys» модель «Mark-І», білого кольору, вартістю 6 944 грн. , обігрівач марки «Ravanson» модель «OR-11» білого кольору, вартістю 300 грн. та м`ясорубку марки «Ельво» модель «ЕМШ 35/135», білого кольору, вартістю 547 грн. , що належать ОСОБА_6 , та покинув місце вчинення злочину через вхідні двері будинку і розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12591 грн. Дії ОСОБА_5 були повторними, так як він є раніше судимим, а саме вироком Миронівського районного суду Київської області 23.09.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до чотирьох років та двох місяців позбавлення волі і 23.07.2018 року ухвалою Полтавського районного суду на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на 1 рік 5 місяців і 5 днів.

11 грудня 2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку власника ОСОБА_7 та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незамкнені на запираючий пристрій одностворчаті металеві двері проник в середину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де відшукав і таємно викрав мисливську гладкоствольну рушницю «Т03-63» 16-го калібру вартістю 4667 грн. та мобільний телефон марки «Samsung» модель «8М-С350Е» темно-сірого кольору вартістю 760 грн., що належать ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 , завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5427 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність визнав і пояснив, що 11 грудня 2018 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин він, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку власника ОСОБА_6 та сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, проник в середину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де відшукав і таємно викрав два велосипеди ,обігрівач та м`ясорубку та покинув місце вчинення злочину через вхідні двері будинку і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

11 грудня 2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин він, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку власника ОСОБА_7 та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незамкнені на запираючий пристрій одностворчаті металеві двері проник в середину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де відшукав і таємно викрав мисливську гладкоствольну рушницю «Т03-63» 16-го калібру та мобільний телефон , що належать ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні злочинів підтверджується слідуючими доказами.

Заявою потерпілої ОСОБА_6 від 12.12.2018 року про таємну крадіжку невідомою особою її майна двох велосипедів, обігрівача та м`ясорубки з житлового будинку по адресі АДРЕСА_3 . Протоколами пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 27.12.2018 року підтверджується, що потерпіла ОСОБА_6 впізнала вказане майно.

Протоколом огляду місця події від 12.12.2018 року підтверджується виявлення і вилучення за місцем реєстрації проживання обвинуваченого по адресі АДРЕСА_5 майна , викраденого у потерпілих і при цьому потерпілий ОСОБА_7 впізнав своє майно. Показами потерпілого ОСОБА_7 про те, що відбулось таємне проникнення в його житловий будинок і крадіжка належного йому майна.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2018 року та ілюстрованою таблицею до нього підтверджується, що обвинувачений показав місце викрадення майна у потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та місце де він сховав майно вказаних потерпілих.

Висновком судової товарознавчої експертизи №29812/18-53 від 10.01.2019 року підтверджується вартість викраденого майна : велосипед марки «Kellys» модель «Mark-З», червоного кольору, вартістю 4 800 грн. , велосипед марки «Kellys» модель «Mark-І», білого кольору, вартістю 6 944 грн. , обігрівач марки «Ravanson» модель «OR-11» білого кольору, вартістю 300 грн. та м`ясорубку марки «Ельво» модель «ЕМШ 35/135», білого кольору, вартістю 547 грн. , що належать ОСОБА_6 ; мисливська гладкоствольна рушницю «Т03-63» 16-го калібру вартістю 4667 грн. та мобільний телефон марки «Samsung» модель «8М-С350Е» темно-сірого кольору вартістю 760 грн., що належать ОСОБА_7

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_8 11.12.2018 року вчинив таємне викрадення чужого майна яке належить ОСОБА_6 , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло і 11.12.2018 року вчинив таємне викрадення чужого майна яке належить ОСОБА_7 , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та кваліфікує вказані злочини один раз по ст.185 ч.3 КК України. Стороною обвинувачення кожен злочин кваліфіковано окремо, тобто по ст.185 ч.3 КК України і по ст.185 ч.3 України. Заяву кваліфікацію по ст.185 ч.3 КК України суд виключає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Обставинами які пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів . Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.185 ч.3 КК України .

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків , так як засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, до покарання , призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миронівського районного суду Київської області від 23.09.2015 року і остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків , до покарання , призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миронівського районного суду Київської області від 23.09.2015 року і остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 вираховувати з 11.12.2018 року .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України « Київський слідчий ізолятор».

Речові докази: мисливську гладкоствольну рушницю «Т03-63» 16-го калібру на якій є серійний номер № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» модель «8М-С350Е» темно-сірого кольору , срібну каблучку, шкіряний патронтаж коричневого кольору в якому знаходиться 30 патронів 16 калібру до мисливської рушниці передати у користування потерпілому ОСОБА_7 , знявши арешт з майна; велосипед марки «Kellys» модель «Mark-З», червоного кольору, велосипед марки «Kellys» модель «Mark-І», білого кольору, обігрівач марки «Ravanson» модель «OR-11» та м`ясорубку марки «Ельво» модель «ЕМШ 35/135», білого кольору передати у користування потерпілій ОСОБА_6 , знявши арешти з майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2860 грн. у відшкодування витрат на проведення судово - товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1