Справа № 520/860/19
Провадження № 1-кс/520/768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000017 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.01.2019 ОСОБА_4 , 1982 р.н., перебуваючи по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом удушення скоїв вбивство своєї дружини ОСОБА_5 , 1975 р.н. та своєї доньки ОСОБА_6 , 2008 р.н., після чого скоїв самогубство.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Доручити експерту Біляївського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ;

2. На вирішення експертам, поставити наступний перелік запитань:

¦Яка причина смерті ОСОБА_6 і давність (час) її настання?;

¦Чи стоїть смерть ОСОБА_6 в прямому причинному зв`язку з виявленими у неї тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?;

¦Чи є на тілі трупа ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість ушкоджень встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

¦Яке саме з наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 явилось причиною смерті?;

¦Якщо ні одне із виявлених тілесних ушкоджень не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?;

¦Чи наступила смерть ОСОБА_6 одразу після спричинення ушкоджень, або через деякий проміжок часу?

¦Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілої, в момент їх спричинення?;

¦Чи не нестала смерть потерпілої в результаті механічної асфіксії?

¦Від якого виду механічної асфіксії настала смерть потерпілої ОСОБА_6 (від повішання, задушенням петлею, руками, закриттям дихальних шляхів м`якими предметами, руками, від здавлення груді та живота, закриття дихальних шляхів інорідними предметами та ін.?;

¦При наявності странгуляційної борозди, який її характер, особливості та розташування, переривиста, горизонтальна, висхідна, одиночна, подвійна та ін.?;

¦Яке найбільш ймовірніше було взаєморозташування потерпілої і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?;

¦В якій приблизно позі знаходилась потерпіла в момент спричинення їй тілесних ушкоджень, втому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останньої?;

¦Чи не відчувала потерпіла з моменту вчинення злочину (отримання тілесних ушкоджень) і до настання її смерті особливі фізичні страждання та катувальну біль;

¦Чи є виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , які могли виникнути при падінні потерпілої з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (стіл, стілець, стіну, підлога та ін.), в тому числі при падінні із наданням тілу прискорення (під час руху із прискорення, бігу, при штовханні, киданні та ін.)?;

¦Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме?;

¦Чи могла ОСОБА_6 пересуватись з сукупністю отриманих нею тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу?;

¦З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 могла пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії вона могла вчиняти (ходити, бігти, повзти, та ін.)?;

¦Чи вживала ОСОБА_6 незадовго перед смертю алкоголь, якщо вживала, то в якій кількості?

3. Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Біляївського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташовано за адресою: м.Біляївка, вул.Генерала Глібова, 13;

4. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, а також вказати на необхідність збереження наявних виявлених слідів, з можливістю в подальшому проведення судових експертиз;

5.Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №0000017 від 10.01.2019.
6. В розпорядження експертам надати: 10.01.2019 труп ОСОБА_6 направлено для проведення судово-медичного дослідження в Біляївське відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1