ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/8648/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/242/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
-28.12.1989р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.81 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-21.08.1993р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6 КК України до виправних робіт строком на 1 рік з утриманням 20%;

-16.09.1994р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-01.12.1998р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-23.03.2005р. Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття показання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-10.05.2006р. Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-14.04.2011р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.02.2014 звільнився по відбуттю строку покарання;

засуджений за:- ч.2 ст.185КК України до 2(двох) років обмеження волі;

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1(один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та розв`язаний заявлений цивільний позов.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначено покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідність, а саме ст.75 КК України, що потягло за собою неправильне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити остаточне покарання 2 роки обмеження волі.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився двічі.
Ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року про привід обвинуваченого не виконана.
Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури №5
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді