Справа № 692/340/19
Провадження № 1-кс/692/99/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 06 березня 2019 року до чергової частини Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт від начальника сектору кримінальної поліції Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 06 березня 2019 року в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час огляду господарської споруди, працівниками поліції було виявлено та вилучено частини рослин зеленого кольору, зовні схожої на частини рослин коноплі, які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, за згодою та згідно заяви ОСОБА_5 , був проведений огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 . При огляді в господарській споруді домоволодіння було виявлено сухі частини рослини, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування, а саме встановлення належності вилученої речовини до наркотичних речовин, встановлення необхідні спеціальні знання в області хімії, і дані обставини мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1) чи являється речовина надана на експертизу наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
2) якщо так, то до якого виду наркотичних засобів (психотропної речовини чи прекурсору) відноситься, яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини чи прекурсору)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Інформувати експерта про те, що СВ Драбівського ВП не заперечує проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики.
В розпорядження експерта надати речовину рослинного походження у сейф пакеті № 4457387, яку 06.03.2019 було виявлено і вилучено під час огляду місця події у господарській споруді домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Доручити слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи з необхідними для експертизи речами та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя