УХВАЛА
Іменем України

18.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000135 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 року невідома особа шляхом вільного до автомобіля Мітцубісі Паджеро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на АЗС «Вог» на 127 км. автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Глибочиця Житомирського району, Житомирської області таємно викрала ноутбук, паспорт на ім`я ОСОБА_5 та 10 000 гривень у шкіряній сумці належні ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди.
08.10.2018 року працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за місцем проживання ОСОБА_6 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: два паперові згортки з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору зовні схожою на наркотичну речовину канабіс, пристрій для випалювання сухих рослинних мас - «бульбулятор» (дві обрізані полімерні пляшки по половині, одна із донцем, а інша із горловиною).
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000135 від 11.06.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи являється надана на дослідження суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору у двох паперових згортках в паперовому конверті вилучена 08.10.2018 ркоу у ОСОБА_6 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то якою саме і яка її маса?

2. Чи є на наданому на дослідження пристрої для випалювання сухих рослинних мас - «бульбуляторі» (дві обрізані полімерні пляшки по половині, одна із донцем, а інша із горловиною) у поліетиленовому пакеті вилученому 08.10.2018 року у ОСОБА_6 , наркотична речовина, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься та яка маса чистої наркотичної речовини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору у двох паперових згортках в паперовому конверті та пристрій для випалювання сухих рослинних мас - «бульбулятор» (дві обрізані полімерні пляшки по половині, одна із донцем, а інша із горловиною) у поліетиленовому пакеті, які упаковано згідно правил пакування речових доказів; матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Надати дозвіл експертам на повне, або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей.

Після проведення експертизи речові докази разом із копією висновку експерта передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання, відповідно до доручення начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1