Справа №560/386/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000053 від 01 лютого 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 01 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України щодо надання старшому слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та о/у УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступу до оригіналу довідки від 14 серпня 2018 року, яка була видана КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якій вказано, що ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " період часу з 03 серпня 2018 року по 14 серпня 2018 року і яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що 14 серпня 2018 року у зону митного контролю пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_3 "виїзд за межі митної території України" заїхав автомобіль марки "Audi A3", кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації - Польща) під керуванням громадянина України ОСОБА_6 . Під час перевірки автомобіля ОСОБА_6 для продовження терміну вивезення за межі митної території України даного автомобіля надав довідку від 14 серпня 2018 року щодо перебування його на амбулаторному лікуванні в період з 03 серпня 2018 року по 14 серпня 2018 року в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в ході попередньої перевірки було встановлено, що на лікуванні ОСОБА_6 не перебував. Оригінал вищевказаної довідки від 14 серпня 2018 року, яка була видана КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і в якій вказано, що ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні в період з 03 серпня 2018 року по 14 серпня 2018 року в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В.о. начальника митниці ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит №1146/206/02-19 від 08 лютого 2019 року відмовив надати оригінал вищевказаної довідки.

Тому, враховуючи те, що без оригіналу вищевказаної довідки неможливо прийняти кінцеве рішення по кримінальну провадженню, просить суд надати доступ до її оригінала з можливістю його вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 правопорушенням та міжнародної взаємодії в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання (частина 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та о/у УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу довідки від 14 серпня 2018 року, яка була видана КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якій вказано, що ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " період часу з 03 серпня 2018 року по 14 серпня 2018 року і яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1