overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/640/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"19" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0009303 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в день проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 11 год. 45 хв. 19 листопада 2018 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 30 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 11 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/1974/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009637 від 13.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, інваліда ІІ групи, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (соціальний центр для безпритульних), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва 07.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009637 від 13.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 318, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009637 від 13.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч 2 ст. 186 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,
12 грудня 2018 року об 11 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1054/18 Справа № 201/2238/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 23 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 255 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2018 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 255 КК України, повернути прокурору прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Не погодившись з винесеним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09. 45 годину 21 грудня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1130/18 Справа № 191/3255/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою асудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 13 грудня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 344/5376/18
Провадження № 11-кп/4808/119/18
Категорія ч. 2 ст. 146 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо них обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

29.11.2018 системою автоматизованого розподілу Івано-Франківського апеляційного суду судді-доповідачу (головуючому судді) ОСОБА_3 розподілено справу №344/5376/18, провадження №11-кп/4808/119/18 для розгляду у складі колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , після задоволення самовідводу судді ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.11.2018 року у даному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

До зміни суддів попереднім складом суду було проведено підготовчі дії відповідно до приписів ст. 401 КПК України і тому немає необхідності в новому проведенні процесуальних дій, що вже були проведені (ч. 2 ст. 319 КПК України).

Перешкод для призначення апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо них обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

Апеляційного суду ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8686/18 Номер провадження 11-сс/814/139/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
судів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5

перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді взяття під варту відмовлено.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між Автозаводським районним судом м. Кременчука та Полтавським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2018 року провести дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука, що відбудеться о 15.00 7 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2538/18 Номер провадження 11-кп/814/451/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2018 року
В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою у задоволенні спільного подання ДУ « Крюківська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою місцевого суду захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу , розгляд якої призначено в апеляційній інстанції на 14-30 год. 30.01.2019 року.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 на данний час відбуває покарання в ДУ « Крюківська виправна колонія № 29», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2018 року призначений на 14-30 год. 30.01.2018 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Крюківська виправна колонія № 29».

Доручити ДУ « Крюківська виправна колонія № 29» вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

ДУ « Крюківська виправна колонія № 29» направити Полтавському апеляційному суду особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити ДУ « Крюківська виправна колонія № 29» для виконання, а всім іншим учасникам провадження до відома.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
03.12.2018
Справа № 642/6768/18
1-кс/642/3432/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що 13.11.2018р. вона подала до Харківської місцевої прокуратури №1 заяву про вчинення щодо неї злочину за ч.2 ст.175 КК України, яку до цього часу не внесено до ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги на 06 грудня 2018р. на 10.30 год.

У судове засідання викликати заявника, представника Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/716/18
Провадження №1-кп/743/65/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, питання про відновлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000113 від 16.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 від 16.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.09.2018 було доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судово-товарознавчої експертизи та зупинено провадження до моменту отримання висновку експерта.
13.11.2018 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області від Чернігівського відділення КНДІСЕ надійшов висновок експерта № 4134-4140/18-24.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність відновлення судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Керуючись ст. 332, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000113 від 16.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000113 від 16.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Володимир-Волинського міського суду, в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

04.12.2018 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 з проханням залишити вказану скаргу без розгляду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , представник Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду, судове провадження по її розгляду закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1