Справа№751/8402/18
Провадження №1-кс/751/403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008154 від 17.10.2018,

в с т а н о в и в:

16.10.2018, приблизно о 21:30 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, прибули до господарства належного потерпілій ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де без дозволу власника, перелізши через паркан, таємно проникли на територію господарства потерпілої ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, доводячи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном до кінця, вийняли скло одного з вікон будинку та проникли в середину.

У подальшому ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, почали оглядати кімнати будинку, після чого діючи спільно та узгоджено, здійснили напад на потерпілу ОСОБА_5 , поєднаний з насильством, небезпечним для її життя та здоров`я, вдягнули їй на голову наволочку та зв`язали подовжувачем руки, при цьому нанесли їй декілька ударів руками в область голови та правої верхньої кінцівки, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, параорбітальною гематомою праворуч, множинні гематоми правої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також обмотали шарфом голову потерпілої, чим подолали її опір.

У подальшому ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа висунули потерпілій вимогу щодо їх спільного наміру заволодіти її грошовими коштами. Отримавши відмову в надані коштів, ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа продовжили оглядати кімнати будинку, при цьому заволоділи золотим ланцюжком 585 проби вагою 1,4 грама з золотим хрестиком 585 проби вагою 0,8 грам, золотим ланцюжком 583 проби вагою 3 грами, грошовими коштами в сумі 550 грн., а також банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої, з грошима на рахунку у сумі 1988,53 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого зникли з місця події.

У ході досудового розслідування встановлено, що в день після вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, на автомобілі таксі «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_6 , від магазину «Прохолода», що розташований по пр-ту Перемоги, 106 в м. Чернігові направилися до гральних автоматів «Національна Лотерея Спорт Лото», що розташовані по вул. Рокосовського, 70 в м. Чернігові.

17.10.2018 в ході огляду автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , з передньої пасажирської та задніх лівих дверцят, виявлено та вилучено сліди рук.

Відповідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи №1355 від 27.12.2018 - 8 слідів пальців рук придатні для ідентифікації особи, 5 слідів рук непридатні для ідентифікації особи; 5 слідів пальців рук належать ОСОБА_6 (водій автомобіля), 3 сліди пальців рук, розміром 12х22 мм, 12х20 мм, 12х23 мм належить іншій особі.

23.01.2019 до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшла дактокарта заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової дактилоскопічної експертизи, для виявлення дослідження вищевказаних слідів рук.

За результатами експертного дослідження вилучених слідів рук можливо констатувати дані, які можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, а саме обставин щодо розбійного нападу на ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19, проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008154 від 17.10.2018.

На вирішення експерта (експертів) поставити таке питання:

- чи не залишені сліди пальців рук, розміром 12х22 мм, 12х20 мм, 12х23 мм, вилучені 17.10.2018 в ході огляду автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи експертам направити: паперовий пакет зі слідами рук та спеціальний пакет №2208477 з дактилокартою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Надати дозвіл за необхідністю під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівським НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.

Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої вони були залучені.

Висновок експерта або повідомлення про неможливість надання висновку експерта направити на адресу органу досудового розслідування, що ініціював призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1