У Х В А Л А Справа № 200/1087/19

Провадження № 1-кс/200/628/19

21 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000086 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13 січня 2019 року, близько 09 годині 40 хвилин, в Шевченківському районі, м. Дніпра, на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Святослава Хороброго, автомобіль марки «МАЗ53366», з реєстраційним номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався з боку вул. Бородінської по вул. С. Стрільців, не врахував стан дорожнього покриття та завантаженість автомобіля проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з «трамвайним вагоном №1356» під керуванням водія ОСОБА_4 яка рухалася зліва направо за напрямком його руху на зелене світло.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру «трамвайного вагону» ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження.

Вихідні данні:
* ДТП здійснена: темний час доби, міське електроосвітлення працює;

*Технічний стан автомобіля «МАЗ53366» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

* Видимість та оглядовість водію не обмежена.

* Автомобіля «МАЗ53366» реєстраційний номер НОМЕР_1 8 тон;

* Профіль ділянки дороги спуск;

* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, вологе чисте;

* Швидкість руху «МАЗ53366» реєстраційний номер НОМЕР_1 - 30 км/г.

* Швидкість руху «трамвайного вагона №1356» - 10 км/г.

* Ширина проїзної частини вул. Січових Стрільців 10,8 метра, 3 полоси для руху.

* Зіткнення відбулось в крайній правій полосі для руху.

* Місце зіткнення на трамвайному вагоні розташовано на відстані 9 м. від переднього зрізу трамвайного вагону.

* Автомобіль «МАЗ53366» реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту проїзду перехрестя до зіткнення подолав 25,7 метри.

* Небезпека водію «трамвайного вагону №1356» настає з моменту проїзду верхнього перехрестя автомобілем «МАЗ53366» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля «МАЗ53366» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мав водій автомобіля «МАЗ53366» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткнення з трамвайним вагоном №1356?
-Як повинен був діяти водій «трамвайного вагона №1356» у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мав водій «трамвайного вагону №1356» технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «МАЗ53366» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000086 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000086 розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 13 січня 2019 року, близько 09 годині 40 хвилин, в Шевченківському районі, м. Дніпра, на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Святослава Хороброго, автомобіль марки «МАЗ53366», з реєстраційним номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався з боку вул. Бородінської по вул. С. Стрільців, не врахував стан дорожнього покриття та завантаженість автомобіля проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з «трамвайним вагоном №1356» під керуванням водія ОСОБА_4 яка рухалася зліва направо за напрямком його руху на зелене світло. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру «трамвайного вагону» ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-автотехнічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000086 судову-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля «МАЗ53366» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мав водій автомобіля «МАЗ53366» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткнення з трамвайним вагоном №1356?
-Як повинен був діяти водій «трамвайного вагона №1356» у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мав водій «трамвайного вагону №1356» технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «МАЗ53366» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000086.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000086.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1