У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора, представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сухини Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської обл., гр-н України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений 14 серпня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ЧЕЧЕРІН засуджений 14 серпня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

30 жовтня 2018 року на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, що набрав законної сили, відносно ЧЕЧЕРІНА.

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку на адресу місця проживання засудженого ЧЕЧЕРІНА Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» 30 жовтня, 12 та 16 листопада 2018 року були направлені виклики, за якими ЧЕЧЕРІН до інспекції не прибув та про причини неприбуття не повідомив. Проведені розшукові дії з метою місця перебування засудженого результату не дали. Враховуючи викладене, Святошинський РВ «Центр пробації» звернувся з поданням в суд про скасування іспитового строку з оголошенням в розшук ЧЕЧЕРІНА.

Вислухавши думку прокурора, представника Центру пробації, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора задоволенню не підлягає через передчасність.

Дійсно, для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання засудженому ЧЕЧЕРІНУ були направлені виклики, за якими йому необхідно було з`явитися до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» (а.с. 4, 10, 12). Він на виклики не прибував, про причини своєї неявки до інспекції не повідомляв. Організовано проведення розшукових дій з метою встановлення місця перебування засудженого (а.с. 11, 18-31). Разом з тим, як видно з матеріалів справи, всі розшукові дії обмежені коротким періодом часу (з листопада 2018 року по січень 20919 року), до того ж не на всі запити на даний час отримані відповіді, які могли б усунути всі сумніви щодо обставин переховування засудженого від виконання вироку суду. У матеріалах справи не надані суду об`єктивні дані, які поза розумним сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України тільки у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, до суду подається подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_6