№ 207/3028/18
№ 1-кп/207/497/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0002272 з угодою про визнання винуватості за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 в квітні місяці 2017 року (більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), придбавши через мережу Інтернет (більш точна електронна адреса не встановлена) невстановлену кількість насіння коноплі з метою його посіву та подальшого вирощування, на земельній ділянці на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілковито розуміючи та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, незаконно, тобто не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення такої діяльності, посіяв шляхом внесення у відкритий ґрунт землі невстановлену кількість насіння рослини коноплі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослини коноплі, незаконно посіявши в квітні місяці 2017 року (більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлену кількість насіння коноплі на земельній ділянці на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в квітні місяці 2017 року (більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), розпочав їх вирощування, тобто доглядав за посівами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме піддавав культивуванню, поливу, обробці землі, для особистого вживання без мети збуту. 14.06.2018 року, у період часу з 08.10 год. до 09.20 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено ростучі у землі рослини зеленого кольору у кількості 231 штука. Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/2232 від 07.08.2018 рослини, вилучені 14.06.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кількості 231 шт. (двісті тридцять одна штука) є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 , який будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, в березні місяці 2018 року (більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), коли він перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та карність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, ОСОБА_7 , в березні місяці 2018 року (більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав невстановлену кількість листя з вирощених ним раніше рослин коноплі на території вказаного домоволодіння, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, в березні місяці 2018 року (більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбавши наркотичний засіб «канабіс» шляхом збирання рослин коноплі, розпочав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб «канабіс», за місцем свого мешкання без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, в березні місяці 2018 року (більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом подрібнення та висушування листя рослини коноплі виготовив наркотичний засіб «канабіс», який продовжив незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання для власного вживання без мети збуту.
Так, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», незаконно придбав та у подальшому виготовив і зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , наркотичний засіб «канабіс» до моменту проведення обшуку за вказаною адресою. 14.06.2018 року, у період часу з 08.10 год. до 09.20 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження масами 2,705 г, 10,726 г., які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/2231 від 03.07.2018 є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,526 г, 10,085 г. та речовину рослинного походження масою 1106,616 г, яка згідно вказаного висновку експерта є сумішшю фрагментів листя рослини жовто-коричневого кольору масою 91,616 г, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 82,882 г. та фрагментів схожих на коріння рослини масою 1015,000 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 95,493 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.
Під час судового розгляду між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 310 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України: ч.1 п.1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ч.1 п.2 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; ч.2 п.2 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному за участю його адвоката ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст. 309 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст. 310 КК України), від яких потерпілих немає.

Суд у відкритому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, та незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу.
Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого, який раніш не судимий, має малолітню дитину, винав вину повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 грудня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання :

за ч.2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання до відбування у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 1144 грн. , в сумі 2288 грн. на користь держави.

Речові докази 231 штук кущів рослин роду конопля, два сліп-пакети з рослинною речовиною у висушеному стані масами 2, 705 г ; 10, 726 г, яка згідно висновку експерта є канабісом масою 2, 526 г та 10, 085 г; пакет з рослинною речовиною у висушеному стані масою 1106, 616 г, яка згідно висновку експерта є сумішшю фрагментів листя рослин масою 91,616 г, що є канабісом, масою на суху речовину 82,882 г та фрагментів схожих на коріння рослини масою 1015, 00 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів не відноситься, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 000185 та № 000214 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1