Справа № 372/372/19
Провадження № 1-кп-111/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обухівським районним судом Київської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в ЄРДР за № 00001438 від 12.10.2016 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області строк дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було продовжено до 05 травня 2019 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 22 червня 2019 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 поклався не розсуду суду.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на відсутність намірів ухилятись від суду.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого.

Інші учасники процесу заперечили проти клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням строки обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованому злочині, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого суд не вбачає, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, судовий розгляд не завершено.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського району Київської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 22 червня 2019 року включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк дії наступних обов`язків:

а) не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

б) прибувати до слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали - до 22 червня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Оболонське районне управління ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1