Справа № 290/1112/15-к
Провадження № 1-кп/273/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачеого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження №0000166 від 30. 04. 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000166 від 30. 04. 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України

У судове засідання, яке було призначене на 12.12.2018 року не з`явився свідок - ОСОБА_7 , який про виклик до суду був своєчасно та належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу в наступне судове засідання відносно свідка ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказаний вище свідкок в судове засідання без поважних причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до свідка ОСОБА_7 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , в судове засідання на 14 годиниу 00 хв. 14 січня 2019 року.

Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення свідку, доручити працівникам Корольовського РВ (м. Житомира) національної поліції України в Житомирській області (адреса: Житомирська область, Житомир, вул. Новий Бульвар, 1,телефон: (0412) 407-609, 407-160)

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали направити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури, для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000166 від 30. 04. 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 14.01.2019 року в залі судових засідань Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1