Справа № 645/8476/14-к
Провадження № 1-в/645/140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_4 , про розстрочку виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року в частині цивільного позову, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із заявою про розстрочку виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року в частині цивільного позову про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, просив розстрочити виконання цивільного позову про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 155 760 грн. строком на один рік рівними частинами по 12980 грн..

В заяві посилається на те, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року задоволено цивільний позов в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_5 27 069 грн. матеріальної шкоди та 300 000 грн. моральної шкоди.

У період з часу ухвалення вироку по день подання даної заяви на користь ОСОБА_5 сплачено загальну суму відшкодування 171 309,97 грн..

ОСОБА_4 не відмовляється погашати борг, однак інакше ніж у розстрочку, оскільки має батьків похилого віку, батько також є інвалідом 3 групи, а також має доньку та дружину, які у випадку продажу квартири АДРЕСА_1 , його родина залишиться буз будь-якого житла. Розстрочка на рік не порушуватиме права потерпілого, оскільки більшу частину грошових коштів виплачено.

Прокурор у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином, надіслав на адресу суду заяву, якою просив розглядати заяву ОСОБА_4 про розстрочку виконання судового рішення у його відсутності, при цьому посилаючись на ч. 5 ст. 539 КПК України щодо необов`язкової участі прокурора у розгляді справи зазначеної категорії.

Захисник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений про час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином, через технічні перешкоди відеоконференція з ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» не відбувалася.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стаття 539 КПК України передбачає порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Частина 5 даної статті вказує, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Засади кримінального судочинства переліченні у ст. 7 КПК України.

Оскільки питання про застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення суду не врегульовані чинним КПК України, то відповідно судом будуть застосовані положення норм цивільно-процесуального кодексу, які не суперечать засадам кримінального судочинства.

В розумінні ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Визначальним моментом набрання рішенням законної сили є його проголошення. З моменту проголошення судом апеляційної інстанції втрачають свою силу рішення суду першої інстанції.

Так, згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 300 000 грн. та на відшкодування матеріальної шкоди 27 069, 97 грн..

Після розгляду 31.03.2015 року апеляційної скарги та набрання вироком суду законної сили, виконавчий лист про стягнення з цивільного відповідача суми збитків, визначених у вироку суду направлено до виконання.

З положень ст. 435 ЦПК України слідує, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

В розумінні зазначеної статі відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки встановлені наперед.

З копій квитанцій та розписок, доданих до заяви про розстрочку виконання судового рішення, вбачається, що боржником сплачується шкода, спричинена злочином. На даний час ОСОБА_4 сплачено на відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_5 171 135,50 грн., що підтверджується копіями квитанцій та розписками, актом передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу. ОСОБА_4 має батька ОСОБА_6 , 1938 року народження, який є інвалідом 3 групи безстроково, має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

З даної заяви про розстрочку виконання вироку та доводів заявника, його представника встановлено обставини, що свідчать про неможливість виконання вироку суду, а саме враховано матеріальне становище боржника.

Сума боргу за позовом, за розрахунком суду, становить 155 934 грн..

На підставі викладеного, суд вважає, що на даний час є правові підстави для розстрочки виконання судового рішення строком на один рік.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 7, 128, 532, 537, 539 КПК України, ст. 435 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву -задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року в частині цивільного позову про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 155 934 грн. рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, а саме: по 12 994,50 гривень, щомісячно, починаючи з 01.12.2018 року по 01.12.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -