Справа №750/2856/19
Провадження №1-кс/750/1539/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001594 від 13.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 14.03.2019, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на пластикову картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 ; картку постійного покупця столична ювелірна фабрика; картку постійного клієнта ювелірної мережі золотий вік; пластикову картку НОМЕР_2 ; пластикову картку 1370; товарний чек №49 від 18.02.2019; мобільний телефон білого кольору «Нокіа 206» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «київстар»; мобільний телефон марки «Ergo F -185» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , з сім картами мобільного зв`язку «лайфселл» та «київстар»; аркуш паперу з рукописним записом НОМЕР_7 ОСОБА_4 ; аркуш паперу з рукописним текстом НОМЕР_8 ; золотий ланцюжок 55 см. з хрестиком; бірку з написом хрест маса 2,86гр. золото 585 артикул 501612 кб; бірку з написом ланцюг НОМЕР_9 золото 585, розмір 55, маса 10,38; чек «приват банку» - Чернігів «Голлівуд СЮФ» оплата на суму 13484.00 грн. від 12.03.2019 час 20:41:03; чек «приват банку» - Чернігів «Голлівуд СЮФ» оплата на суму 3715.00 грн. від 12.03.2019 час 20:44:39; чек столичної ювелірної фабрики з Голлівуду ФОП ОСОБА_5 ланцюг 306210 (золото 585, 10,38 гр. 1 шт. вартість 13483,80 грн.) хрест 501612 кб (золото 585 вага 2,86 до сплати 3715,19 грн. сума до сплати 17199,00 грн.); пластикова картка білого кольору; грошові кошти: купюра номіналом 200 грн. ПГ 6781415; купюра номіналом 200 грн. ВД 6570790; купюра номіналом 20 грн. ТН 3075210; купюра номіналом 20 грн. ТБ 1104712; купюра номіналом 50 грн. СС 2159837; купюра номіналом 100 грн. КД7733460; купюра номіналом 100 грн. ГФ 9360882; купюра номіналом 100 грн. МБ6518426; купюра номіналом 100 грн. БА1396183; купюра номіналом 500 білоруських рублів Са1209238; дрібні монети номіналом 1грн., 5 коп. (2 шт); 10 коп., 50 коп, та 2 грн. гаманець коричневого кольору шкіряний; шкіряна барсетка чорного кольору з паском, черевики, що належать на праві власності, тобто перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зазначеним вимогам Кримінального процесуального кодексу України подане слідчим, за погодженням із прокурором, клопотання взагалі не відповідає.

Так, слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучене 13.03.2019 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та її особистого обшуку, на підтвердження чого до матеріалів клопотання надано копію вищевказаного протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та й в самому клопотанні слідчий посилається на ці обставини. Але, в порушення ч.1 ст. 172 КПК України, подане слідчим клопотання не містить відомостей щодо місцеперебування ОСОБА_6 на час звернення до суду з таким, з огляду на те, що безпосередньо у самому клопотанні слідчого адреси місця проживання чи реєстрації такого не вказано, а в доданих до клопотання документах, зокрема повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, містяться відомості щодо затримання останнього, а здійснення судом повідомлення підозрюваного про дату, час та місце розгляду клопотання з приводу арешту майна того, лише за адресою місця проживання «до затримання», яка, разом з тим, не зазначена у клопотанні, потягне за собою порушення Конституційних прав такої особи на захист своїх прав, з огляду на ту обставину, що підозрюваний наразі може перебувати в слідчому ізоляторі, тощо, а про це не зазначено слідчим у клопотанні, і судовий виклик такій не буде вручено належним чином, передбаченим ст. 135 КПК України. Крім того, з копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.03.2019 та доданих до клопотання документів слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 , на майно якого і просить накласти арешт слідчий, користується послугами адвоката, проте даних щодо захисника підозрюваного (ПІБ, адреса, тощо), слідчим у клопотанні зазначено не було, що також унеможливлює суд повідомити такого про дату, час та місце розгляду клопотання.

Крім того, у клопотанні слідчого не наведено підстав, з яких слід вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні, та з наданих матеріалів не слідує, що вказані об`єкти є дійсно речовими доказами у кримінальному провадженні та визнані такими, оскільки відповідні документи про таке відсутні.

Більш того, у клопотанні слідчим зазначена мета накладення арешту на вказане майно, як забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також використання зазначено майна під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, оскільки такі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Як слідує з долучених до клопотання копій матеріалів кримінального провадження, таке було розпочато за ч.2 ст. 190 КК України, за фактами шахрайських дій та таємного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , які зберігались на її картковому рахунку.

Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, подане слідчим клопотання не містить належних та допустимих доказів того, що вилучені під час обшуку речі, а саме, дрібні монети номіналом 1 грн., 5 коп. (2 шт); 10 коп., 50 коп., та 2 грн. гаманець коричневого кольору шкіряний; шкіряна барсетка чорного кольору з паском, черевики, мають хоч якесь відношення до розпочатого досудового розслідування, що такі дійсно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розпочатого за ч.2 ст. 190 КК України, чи були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачено ч.2 ст. 190 КК України, а рівно як і не надано належного аргументування того, які слідчі дії будуть проведені з таким вилученим майном, відомості за результатами проведення яких, будуть використані як доказ з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1