Справа№751/1050/19
Провадження №1-кс/751/1401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0002051 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.

До Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 25.11.2018 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав в Донецьку область для проходження військової служби за контрактом, і з 28.11.2018 зв`язок з ним втратився, місцеперебування його не відоме.

В ході проведення розшукових дій з метою встановлення місцезнаходження зниклого встановлено, що останній користувався мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Виходячи з вищевикладеного досудове слідство доходить висновку про те, що аналіз телефонних з`єднань ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 забезпечить встановлення кола мобільних абонентів з якими останній спілкувався безпосередньо перед зникненням, а отже зазначені абоненти можуть володіти інформацією, яка може бути використана в ході досудового розслідування для доведення обставин, які підлягають доказуванню. Крім того, за результатами аналізу телефонних з`єднань можливо визначити маршрут руху абонента на передодні зникнення та місцезнаходження після зникнення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , службовий телефон НОМЕР_3 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період часу з 00:05 годин 01.09.2018 по 23:55 годин 11.02.2019.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_7 та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1