справа №176/783/19
провадження №1-кс/176/217/19
УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке 26 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке 26 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Клопотання узгоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 26 березня 2019 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 40 хв. троє невстановлених жінок, під приводом попити води, зайшли до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно шляхом вільного доступу викрали грошові кошти в сумі 10000,0грн.
Повідомлення зареєстровано 26.03.2019 року в Журнал реєстрації єдиного обліку заяв, повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №2092.
За даним фактом 26.03.2019 року слідчим відділенням Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала свідчення, що 26.03.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. двоє невідомих жінок ромської національності під приводом попити води, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . Одна із жінок ромської національності, яка зі слів потерпілої виглядала на 25 років, відволікала господарку в ванній кімнаті протягом 5-7 хв., інша жінка, тим часом, викрала грошові кошти у сумі 10000,0 гривень, зі слів потерпілої 6000,0грн. було номіналом по 500,0грн. та 4000,0 номіналом по 200,0грн., що знаходились у дальній спальній кімнаті під матрацом в поліетиленовому пакеті.
26.03.2019 року приблизно о 15год. 00хв. на перехресті вул. Гагаріна та Бульвару Свободи, був зупинений автомобіль "Daewoo Lanos", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В автомобілі знаходились водій та чотири жінки ромської зовнішності, за зовнішнім виглядом схожі на осіб, яких описувала потерпіла.
Водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_13 , пояснює, що він підібрав чотирьох невідомих йому жінок ромської національності в м. Кривому Розі, які за грошову винагороду попросили їх відвести до м. Жовті Води, коли вони приїхали, то зупинялись на деякий час поряд із різними будинками, та останній раз зупинились поряд із будинком по вул. Кропоткіна, поряд із "шино монтажем", спочатку вийшла наймолодша жінка, через деякий час, ще дві. В автомобілі залишилась найстарша. Приблизно через 5-7 хв. вони повернулись у трьох та сказали, що за ними біжать та щоб я їхав швидше. Після чого нас, через декілька хвилин нас зупинила поліція.
26.03.2019 року приблизно о 15 год 00 хв. на перехресті вул. Гагаріна та Бульвару Свободи, був зупинений автомобіль «Daewoo Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В даному автомобілі знаходилась ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка добровільно видала грошові кошти у сумі 6200,0грн., які були 12 купюр номіналом по 500,0грн. та 1 купюра номіналом 200,0грн. Вищевказані грошові кошти були поміщені до спеціального паперового конверту у присутності понятих та вилучені до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також вищезазначеному автомобілі знаходилась ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка добровільно видала грошові кошти у сумі 1800,0грн., які були номіналом 9 купюр по 200,0грн. Вищевказані грошові кошти були поміщені до спеціального паперового конверту у присутності понятих та вилучені до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також вищезазначеному автомобілі «Daewoo Lanos» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходилась ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка написала заяву про те, що вона добровільно видає грошові кошти у сумі 2000,0грн., які були номіналом 10 купюр по 200,0грн. Вищевказані грошові кошти були поміщені до спеціального паперового конверту та у присутності понятих та вилучені до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Вищевказані особи стверджують, що це їх грошові кошти, які вони привезли із собою із м. Кривого Рогу.
26.03.2019 року вищевказані особи схожі за описом на тих, на яких вказує потерпіла, номінал купюр, які добровільно видали ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 відповідають тому номіналу купюр, що вказує потерпіла, збігається сума грошових коштів. Крім того, відповідно до показів свідка ОСОБА_17 , який в цей час разом з ОСОБА_18 перебував неподалік від будинку АДРЕСА_1 , він бачив, як три жінки ромської національності приблизно о 14 год. 40 хв. вибігали із будинку АДРЕСА_1 та сіли в автомобіль «Daewoo Lanos» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхали по вул. 8-го Березня далі, а ОСОБА_17 , разом із ОСОБА_19 намагались наздогнати вищевказаний автомобіль та коли працівники поліції на вул. Гагаріна цей зупинили автомобіль «Daewoo Lanos» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , то трьома жінками, яких ОСОБА_17 бачив, як вони виходили із будинку, виявились ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_20 .
У відповідності до ст.98 КПК України оскільки грошові кошти мають ознаки речового доказу та з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 6200,0грн. вилучені у ОСОБА_14 , 1800,0грн. вилучені у ОСОБА_15 та 2000,0грн. вилучені у ОСОБА_16 , оскільки мається достатньо доказів, що зазначені грошові кошти були об`єктом протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_5 належним чином повідомлена про день та час розгляду клопотання у судове засіданння не зявилась.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 у судовому засіданні участі не приймали, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, відповідно до п.п. 5, 7, 9, 11 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, факт вилучення речових доказів, документів, цінностей та іншого майна (у тому числі предметів і документів, вилучених з обігу) відображається у протоколі слідчої дії. У протоколі перераховуються всі предмети, які вилучаються, та щодо кожного такого предмета повинні бути вказані точне найменування, кількість, міра, вага, серія і номер, інші відмінні індивідуалізуючі ознаки, а також місце, де відповідний об`єкт був виявлений. Усі вилучені предмети, цінності і документи пред`являються понятим та іншим учасникам слідчої дії. У необхідних випадках зазначені об`єкти упаковуються для уникнення їх пошкодження, неконтрольованого доступу до них та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на них, з доданням бірок, посвідчених відповідними написами і підписами особи, у якої вилучено речі, понятих, слідчого, працівника органу дізнання, прокурора, працівника апарату суду, які скріплюються печаткою відповідного органу, про що зазначається в протоколі.
В порушення вищевказаних вимог, виявлені та вилучені під час обшуку грошові кошти жодним чином не ідентифіковані, (не зазначено серію та номер вилучених купюр). Додані до клопотання протоколи огляду від 26.03.2019 року проведені слідчим СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_9 не містять ідентифікуючої інформації щодо вилучених грошових коштів на які слідчий просить накласти арешт.
Так, не конкретизація вилученого майна, об`єктивно позбавляє слідчого суддю можливості повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, оскільки клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке 26 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке 26 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути повноваженому прокурору для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області