Справа № 635/3714/19
Провадження № 1-кс/635/1598/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
14 травня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 28.03.2019 року за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 28.03.2019 року за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що У провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 28.03.2019 року за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України.
27.03.2019 року приблизно о 22 год. 50 хв., на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський" 469 км. + 900 м. по вул. Полтавське шосе в смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, автомобіль Renault Master р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 1982 р.н. скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого з тілесними ушкодженнями було доставлено до КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 28.03.2019 року за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 28.03.2019 року за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» відділення № 1 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які, їх характер, кількість, локалізація, час та механізм утворення?,
-до якого ступеню тяжкості відноситься кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?,
-чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах і в строк, викладений в описовій частині даної постанови?
-чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його доставляння до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова» у стані алкогольного або іншого сп`яніння?
При проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувати медичну документацію з КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова», та медичну документацію, яку надасть ОСОБА_5 .
Для ознайомлення судово-медичному експерту надати, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000261.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1