Код суду 233 Справа № 233/6307/18
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо технічною світою, не працюючого, працездатного, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 14 вересня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень 00 копійок. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецькоі області від 01.02.2018 року покарання призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, 04 квітня 2018 року покарання відбуте повністю,
2) 11 жовтня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, строк відбування покарання відраховується з моменту фактичного затримання - з 26 листопада 2018 року,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
01 листопада 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості розташованої поблизу будинку № 67 по вул. 6-го Вересня м. Костянтинівка Донецької області, проходячи біля металевих гаражів, побачив під дахом одного з гаражів пластиковий медичний шприц, об`ємом 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 3 мл., взявши який і спробувавши на смак рідину з пластикового медичного шприцу, зрозумів, що рідина коричневого кольору є наркотичним засобом. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на повторне, незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно, для особистого вживання, взяв медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, тим самим умисно, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту для особистого вживання та поклав його до правого карману одягненої на ньому куртки, тим самим почав повторно, умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту для особистого вживання.
01 листопада 2018 року у період часу з 16 години 35 хвилин до 17 години 20 хвилин, в ході проведення огляду працівниками поліції на відкритій ділянці місцевості розташованій навпроти будинку № 67 по вул. 6-го Вересня м.Костянтинівка Донецької області у ОСОБА_5 в правій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з градуюванням на 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 3 мл, яка згідно висновку експерта №3/12-1056 від 12 листопада 2018 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 2,961 г. (масою в перерахунку на суху речовину 0,159 г.).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 01 листопада 2018 року, проходячи біля гаражів по вул. 6-го вересняу м. Костянтинівка Донецької області, він побачив в стіні гаражу з тильної сторони медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Спробувавши її на смак, він зрозумів, що в шприці знаходився опій, тож вирішив його собі залишити для подальшого особистого вживання. З цією метою він сховав шприц у правій кишені своєї куртки і пішов далі в сторону дому. На шляху його зупинили працівники поліції і спитали про заборонені речі, на що він відповів, що має при собі опій ацетильований. Після чого приїхав слідчий і вилучив у нього медичний шприц з опієм ацетильованим. Щиро шкодує про вчинене, просить суворо його не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 01 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , в присутності понятих дістав з правої кишені куртки медичний шприц одноразовий, об`ємом 5 мл, який заповнений до відмітки 3 мл. рідиною коричневого кольору. В ході проведення огляду ОСОБА_5 пояснював, що в медичному шприці знаходиться наркотик, який він знайшов та зберігав для особистого вживання без мети збуту;
- висновком експерта № 3/12-1056 від 12 листопада 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина масою 2,198 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильваного (в перерахунку на суху речовину) становить 0,763 г;
- в ході проведення слідчого експерименту 20 листопада 2018 року, ОСОБА_5 , в присутності захисника, двох понятих, розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, вказав на місце, де він знайшов медичний шприц з опієм ацетильованим та де його зупинили працівники поліції і вилучили шприц з наркотичною речовиною;
- відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1235 від 26 листопада 2018 рокуОСОБА_5 є психічно здоровим. Виявлені у нього психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання препаратів опійного ряда і алкоголю зі шкідливими наслідками для організму. В момент вчинення правопорушення він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент вчинення інкримінованого правопорушення він не перебував у тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності, позбавляючої його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення - оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб - оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Оінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який двічі притягувався до кримінальної відповідальності за ст.309 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 14 липня 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності до опіатів, має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується посередньо, до затримання не працював, хоча є працездатним, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахування даних його особи: який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працюював, хоча є працездатним, має малолітню дитину, щиро покаявся, критично ставиться до вчиненого; суд вважає що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути пов`язано з позбавленням волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України. Суд вважає, що саме це покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки, на переконання суду, останній будучи засудженим за аналогічні злочини, явно не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує свою злочинну діяльність, що в сукупності свідчить про високий ризик вчинення останнім повторно кримінальних правопорушень, а отже, суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Крім того, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджується за даним вироком за кримінальне правопорушення, яке ним вчинені після постановлення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року, при призначенні йому остаточного покарання слід керуватися правилами ст.71 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави 572 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні в теперішній час не застосований, однак, враховуючи те, що він вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком, до набрання цим вироком законної сили його необхідно тимчасово залишити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.
Крім того, в строк покарання, остаточно призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю вироків, слід зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2018 року тобто з 26 листопада 2018 року по 12 лютого 2019 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за цими вироком частков приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року (невідбута частина покарання станом на час ухвалення вироку складає 1 рік 9 місяців 13 днів) призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13 лютого 2019 року.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , остаточно призначеного за сукупністю вироків, частково відбуте покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2018 року - з 26 листопада 2018 року по 12 лютого 2019 року включно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні в теперішній час не застосований, однак, враховуючи те, що він вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком, до набрання цим вироком законної сили його необхідно тимчасово залишити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.
Речові докази медичний шприц з градуюванням на 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляціного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1