Номер провадження 1-кп/243/420/2019
Номер справи 243/1838/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої ОСОБА_5 ,

- захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002676 від 23 грудня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 25 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись за вказаною адресою в гостинній кімнаті між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт через те, що ОСОБА_5 чіпала комп`ютер ОСОБА_4 . В результаті вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_4 підійшов ззаду ОСОБА_5 та наніс їй один удар кулаком правої руки в потиличну область голови. Дії ОСОБА_4 обурили ОСОБА_5 внаслідок чого ОСОБА_5 відштовхнула ОСОБА_4 від себе, в цей час ОСОБА_4 кулаком лівої руки наніс один удар в передню область голови ОСОБА_5 , внаслідок отриманого удару остання впала на підлогу. Далі ОСОБА_5 піднялась з підлоги і в цей час ОСОБА_4 кулаком лівої руки наніс один удар в передню область голови останній, після чого ОСОБА_5 побігла до кухні, де ОСОБА_4 схопив її правою рукою за шию. Після чого ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс один удар в область голови зліва ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 наніс один удар кулаком лівої руки в область правого плеча та один удар кулаком правої руки в область лівого плеча ОСОБА_5 .

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 відчула сильну фізичну біль, та захищаючись від суспільно-небезпечного посягання зі сторони ОСОБА_4 , з метою негайного його відвернення та припинення, маючи на меті захиститись від протиправних дій останнього, діючи з перевищенням меж необхідної оборони, усвідомлюючи, що такий спосіб захисту явно не відповідає небезпечності посягання, взяла кухонний ніж, звідки вона його взяла в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, та тримаючи його в правій руці, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла ОСОБА_4 один удар в область живота зліва спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням лівої частки печінки та шлунку, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею у черевної порожнині, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

27 лютого 2019 року на адресу суду надійшло Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирилися та потерпілому повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду. Також повністю відшкодовано спричинену матеріальну шкоду лікувальному закладу за лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні підтримали Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України обвинуваченої ОСОБА_5 та просять суд кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КК України закрити, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирилися та потерпілому повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду. Також повністю відшкодовано спричинену матеріальну шкоду лікувальному закладу за лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки між ним та ОСОБА_5 досягнуте примирення і ОСОБА_5 повністю відшкодувала йому спричинену матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки підтверджений той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирились та повністю обвинувачена відшкодувала спричинену кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, повністю визнала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю злочину.

Також, як встановлено у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 добровільно відшкодувала Комунальному лікувально-профілактичному закладу «Міська клінічна лікарня міста Слов`янська» витрати на лікування ОСОБА_4 , який у зв`язку з кримінальним правопорушенням перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі (а.п.22).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 46 Кримінального Кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 4 ст. 56 Кримінального процесуального Кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська Донецької області, українку, громадянку України, з повною середньою освітою, не працюючу, не заміжню, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002676 від 23 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_10 у виді «особистого зобов`язання» - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .