Справа № 589/1061/19
Провадження № 1-кс/589/579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000204 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 23:00 год. 13.02.2019 року по 03:00 год. 17.02.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричнила останньому матеріальну шкоду на суму 32500 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- телевізор марки «LG», модель «42LN570», в корпусі чорного кольору, розмір 42 дюйма, в робочому стані, придбаний 01.02.2014 року, на даний час оцінюється в 10 000 грн.;

- норкова шуба жіноча, довжиною нижче колін, придбана новою в 2009 році, на даний час оцінюється в 20 000 грн.;

- телевізор марки «Patriot», розмір 14 дюймів, придбаний новим в 2010 році, в робочому стані, на даний час оцінюється в 1000 грн.;

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул. Промислова, 8 в м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, а саме телевізору марки «LG», модель «42LN570», в корпусі чорного кольору, розмір 42 дюйма, в робочому стані, придбаного в 01.02.2014 року, на даний час оцінюється в 10 000 грн.; норкової шуби жіночої, довжиною нижче колін, придбаної новою в 2009 році, на даний час оцінюється в 20 000 грн.; телевізору марки «Patriot», розмір 14 дюймів, придбаного новим в 2010 році, в робочому стані, на даний час оцінюється в 1000 грн., іншими даними щодо викраденого майна потерпілий не володіє, викрадених у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 17.02.2019 року ?

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1