Справа № 128/16/17
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання щодо виправлення описки по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001418 від 08.10.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовка, Шпаковського району, Ставропольського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з базовою вищою освітою, має двоє малолітніх дітей, до затримання не працюючого, раніше неодноразово судимого:

21.04.2000 року Барським районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі;

08.07.2005 року Барським районним судом Вінницької області, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31.08.2005 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.186,70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

12.10.2007 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст.185, ст.70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;

25.12.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289,70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 27.07.2016 року з Стрижавської ВК № 81 по відбуттю покарання;

18.07.2017р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяця

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2018 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.162 КК України у виді 3 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання до відбування ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням покарання призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2017 року визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній тримання від вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з 11.10.2016р., зарахувавши в строк відбування покарання відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення за період з 11.10.2016р. по вступ вироку в чинність з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1340,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2286 грн.96 коп.

Речові докази, а саме: 2 пари чоловічих шкарпеток, 1 камуфляжну кепку, 1 пару чоловічих чобіт, що передані під розписку ОСОБА_5 , залишено у повному її користуванні;

-16 медичних шприців ємкістю по 5 мл. кожний, 1 сумку-укладку фельдшера, 19 медичних шприців ємкістю по 2,0 мл кожний, 5 ампул медичного препарату «Аміназин», 4 упаковки (39 ампул) медичного препарату «Димедрол», 1 ртутний термометр (1595,29 грн), що передано ОСОБА_6 під розписку, залишено у користуванні останньої;

- сліди пальців рук у спец. пакеті № 2861062, що приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001418 як речовий доказ та передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищено;

- викрутку Hans PH2 100 мм, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 під розписку залишено у повному користуванні останнього.;

- сліди низу взуття у спец. пакеті № 3668676 та викрутки 160 мм із слідами одорологічного походження у спец. пакеті № 3668760, що передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищено.

При виготовленні тексту вироку судом було допущено описку в зазначенні міри запобіжного заходу.

Так в тексті вироку було зазначено: «Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній тримання від вартою до вступу вироку в законну силу» замість «Запобіжний захід ОСОБА_3 встановити - тримання від вартою до вступу вироку в законну силу».

Вказану описку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Прокурором ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подано заяви про розгляд питання щодо виправлення описки у їх відсутність.
Оглянувши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, яка допущена при виготовленні тесту вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2018 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2018 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання: -за ч. 3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; - за ч. 1 ст.162 КК України у виді 3 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання до відбування ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням покарання призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2017 року визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу під час слухання кримінального провадження не обиралась. Тому суд вважав за необхідне встановити її з одночасним постановленням вироку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2018 року, вказавши наступне формулювання: «Запобіжний захід ОСОБА_3 встановити - тримання від вартою до вступу вироку в законну силу».

Керуючись ст. ст. 379, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, вказавши, що до вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 обрати у виді тримання під вартою.

Резолютивну частину вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України викласти в наступній редакції:

«Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.162 КК України у виді 3 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання до відбування ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням покарання призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2017 року визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 встановити - тримання від вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з 11.10.2016р., зарахувавши в строк відбування покарання відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення за період з 11.10.2016р. по вступ вироку в чинність з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2286 грн.96 коп..

Речові докази, а саме: 2 пари чоловічих шкарпеток, 1 камуфляжну кепку, 1 пару чоловічих чобіт, що передані під розписку ОСОБА_5 , залишити у повному її користуванні;

-16 медичних шприців ємкістю по 5 мл. кожний, 1 сумку-укладку фельдшера, 19 медичних шприців ємкістю по 2,0 мл кожний, 5 ампул медичного препарату «Аміназин», 4 упаковки (39 ампул) медичного препарату «Димедрол», 1 ртутний термометр (1595,29 грн), що передано ОСОБА_6 під розписку, залишити у користуванні останньої;

- сліди пальців рук у спец. пакеті № 2861062, що приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001418 як речовий доказ та передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- викрутку Hans PH2 100 мм, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 під розписку залишити у повному користуванні останнього;

- сліди низу взуття у спец. пакеті № 3668676 та викрутки 160 мм із слідами одорологічного походження у спец. пакеті № 3668760, що передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1