У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6131/18

№ 1-кп/183/1174/18

19 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене 26.09.2018 року до ЄРДР за № 0001952, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.02.2003 року Новомосковським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-13.05.2008 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі;

-04.06.2008 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

-21.06.2016 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року приблизно об 11.45 годині ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_6 проходив біля ОСОБА_5 , штовхнувши останнього плечем, ОСОБА_5 , в свою чергу, зробив зауваження ОСОБА_6 . Після цього у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.09.2018 року приблизно об 11.45 годині в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшовши до ОСОБА_5 , наніс йому один удар правою рукою в область обличчя. Своїми діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 фізичного болю.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, яке завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки він відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання, підтвердивши факт примирення з потерпілим, просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що перешкод для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою останнього від обвинувачення немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1