Справа № 591/5/19
Провадження № 1-кс/591/212/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника д-ра ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , щодо бездіяльності прокуратури Сумської області, пов`язаної з неналежним вирішенням в порядку ст.ст. 220, 308 КПК України скарги заявника від 29 грудня 2018 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся д-р ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Сумської області, пов`язану з неналежним вирішенням в порядку ст. 308 КПК України його скарги від 29 грудня 2018 року, яку підтримав та мотивував тим, що 29 грудня 2018 року він звернувся до наведеної установи зі скаргою по кримінальному провадженню № 0000373 на недотримання Конотопською місцевою прокуратурою розумних строків по вказаному кримінальному провадженню та щодо невиконання судового рішення про надання йому для ознайомлення матеріалів провадження. Враховуючи, що прокуратура Сумської області не вирішила його скаргу в порядку ст.ст. 220, 308 КПК України, вважаючи таку бездіяльність неправомірною, просив зобов`язати прокуратуру Сумської області надати відповідь по його скарзі в порядку ст.ст. 220, 308 КПК України.
Захисник скаргу підтримав з мотивів наведених в ній.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю вимог.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 29 грудня 2018 року заявник звернувся до прокуратури Сумської області зі скаргою по кримінальному провадженню № 0000373 на недотримання Конотопською місцевою прокуратурою розумних строків по цьому провадженню та щодо ознайомлення з матеріалами провадження.
03 січня 2019 року на зазначену скаргу заявника було надано відповідь про те, що скарга для вирішення її по суті в порядку ст. 308 КПК України була направлена керівнику Конотопської місцевої прокуратури (лист № 04/2/2-р від 03 січня 2019 року).
Сторонами не оспорювались наведені вище фактичні обставини справи щодо наведеного кримінального провадження, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокурором Конотопської місцевої прокуратури.

За приписами ст. 308 КПК України, скарга з приводу недотримання розумних строків на дії прокурора нижчого рівня подається прокурору вищого рівня, яким по відношенню до прокурора Конотопської місцевої прокуратури, в контексті вимог п. 1 абз. 3 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» є керівник Конотопської місцевої прокуратури, отже направлення відповідних матеріалів за скаргою в порядку ст. 308 КПК України з прокуратури Сумської області на адресу керівника Конотопської місцевої прокуратури для вирішення її по суті відповідало вимогам закону і підстав для зобов`язання вчинення дій службової особи прокуратури Сумської області з цього питання у суду немає, оскільки відповідь заявнику була направлена, а сама скарга по суті повинна вирішуватись керівником (його заступником) місцевої прокуратури в межах визначених зазначеною нормою строків.

Помилковим є і твердження заявника стосовно обов`язку прокуратури Сумської області вирішити його клопотання в порядку ст. 220 КПК України, оскільки зі змісту цієї норми випливає, що вона врегульовує порядок вирішення клопотань в конкретно визначеному кримінальному провадженні визначеними саме в ньому слідчим та процесуальним керівником (прокурором) та не дає права органу прокуратури вищого рівня втручатись в процес розслідування, де такою прокуратурою не здійснюється процесуальне керівництво.

Відтак, в задоволенні скарги належить відмовити, з роз`ясненням того, що заявник не позбавлений можливості оскаржити дії (бездіяльність) Конотопської місцевої прокуратури в порядку п.п. 1, 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України та щодо невиконання судового рішення за наявності для цього підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги д-ра ОСОБА_7 щодо бездіяльності прокуратури Сумської області, пов`язаної з неналежним вирішенням в порядку ст.ст. 220, 308 КПК України його скарги від 29 грудня 2018 року, та зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1