Справа № 562/8/19
провадження №1-кс/562/15/19
У Х В А Л А
08.01.2019 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 24 грудня 2018 року в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те що в період часу з 21 грудня 2018 року по 24 грудня 2018 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом відкриття засувки дверей, таємно проникла в підсобне приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеду марки "Cyber Rock" та електроінструменти, чим спричинила для потерпілого майнову шкоду.
30 грудня 2018 року під час огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості, яка розташована навпроти домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видала для працівників поліції пластиковий кейс з маркуванням «Scarlett», в середині якого наявна машинка для стрижки та комплектуючі до неї.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 24 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості машинки для стрижки разом з комплектуючими до неї станом на 22 грудня 2018 року.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000773 від 24 грудня 2018 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість машинки для стрижки фірми «Scarlett» разом з комплектуючими до неї, що знаходяться у пластиковому кейсі з маркуванням «Scarlett», станом на 22 грудня 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться пластиковий кейс з маркуванням «Scarlett», в середині якого наявна машинка для стрижки фірми «Scarlett» та комплектуючі до неї, що було вилучено в ході ОМП від 30 грудня 2018 року у ОСОБА_5 ; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: