465/5805/18
1-кс/465/1804/18
У Х В А Л А
слідчого судді

19.11.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги, поданої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002690 від 15.08.2017 року за фактом порушення недоторканності приватного життя за ч.1 ст. 182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002690 від 15.08.2017 року за фактом порушення недоторканності його приватного життя, що кваліфіковано за ч.1 ст. 182 КК України.

В обґрунтування скарги вказує на те, що15.08.2017 року розпочато кримінальне провадження № 002690 слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 . Разом з тим, з моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчим не вчинено жодних дій спрямованих на розкриття злочину. Зокрема, його не визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, а також не вручено пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Окрім того, звертає увагу слідчого судді, що строк розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, згідно ст. 219 КПК України, становить 12 місяців та закінчився 15.08.2018 року, протягом якого слідчою не вчинено жодних процесуальних дій передбачених законом. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, в порядку передбаченому КПК України, що спрямовані на розкриття злочину по даному кримінальному провадженню.

У судове засідання скаржник в черговий раз не з`явився Судові засідання у справі призначались 02 жовтня 2018 року, 09 жовтня 2018 року, 19 жовтня 2018 року, 26 жовтня 2018 року та 19 листопада 2018 року, причин неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання 19.11.2018 року не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоч належним чином булиповідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їхня відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається із Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», з моменту набрання чинності КПК 2012 року постало питання дій суду в разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Отже законом однозначно визначена обов`язковість участі скаржника у розгляді поданої скарги.

Згідно з ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Таким чином, враховуючи неявку скаржника слідчий суддя розцінює таку позицію скаржника як втрату інтересу до предмета оскарження та приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити у відповідності до ч. 2 п.4 ст. 307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 002690 від 15.08.2017 року за фактом порушення недоторканності приватного життя ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 182 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5