Дата документу 05.12.2018
Справа № 334/2747/18
Провадження № 1-в/334/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання про зміну несплаченої суми штрафу засудженому у виді громадських робіт

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у виді громадських робіт або виправних робіт.

У поданні вказано, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень.

19.07.2018 року даний вирок набрав законної сили на знаходиться на виконанні у Дніпровському РС ЗМВУО з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.26 ВКВ засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Станом на 20.08.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженого документи про сплату штрафу не надходили.

На адресу проживання засудженому неодноразово направлялися повідомлення, про виклик його до уповноваженого органу, але дані повідомлення залишаються поза увагою засудженого.

Все вищевикладене свідчить про ухилення засудженого від виконання покарання призначеного судом, тому прокурор звернувся до суду та просить замінити покарання, призначене ОСОБА_5 а саме: несплачену суму штрафу у розмірі 510 гривень до покарання у виді громадських або виправних робіт відповідно до умов чинного законодавства.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє подання та просив суд його задовольнити, але оскільки ОСОБА_5 двічі не з`явився у судове засідання, місце його знаходження не відомо, а розглядати дане подання без його участі суперечить нормам Закону, просив суд судове провадження зупинити, а ОСОБА_5 оголосити в розшук.

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вирок суду від 20.02.2018 року про сплату штрафу не виконав, достовірно знаючи, що відносно нього Ленінським районним судом розглядається подання Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у виді громадських робіт або виправних робіт відповідно до закону, ухиляється від суду, - судове провадження слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розшук.

Організацію виконання ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя про оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , зобов`язавши останнього повідомляти Ленінський районний суд м.Запоріжжя про виконання ухвали.

Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області затримати обвинуваченого та доставити останнього до суду.

Копію ухвали скерувати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1