Ухвала

25 лютого 2019 р.

м. Київ

Справа №737/68/18
Провадження № 51-8395 км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 вересня 2018 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Суддею Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 жовтня 2018 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 і призначено кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 14 березня 2019 року.

20 лютого 2019 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо неї. У зв`язку з тим, що засуджена є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити їй можливість її участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо неї в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженої на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі письмової відмови ОСОБА_2 від її участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо неї в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засуджену необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про її участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо неї задовольнити.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , яка утримується у Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», про можливість її участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо неї в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

У разі письмової згоди засудженої ОСОБА_2 , яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, необхідно вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)» за участю засудженої ОСОБА_2 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

У разі письмової відмови засудженої від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, а на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці 15 днів, до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10 годину 14 березня 2019 року.

Виконання ухвали покласти:
- на начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» в частині роз`яснення можливості участі засудженої в судовому розгляді кримінального провадження щодо неї в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та, в разі згоди останньої, - в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також присутності засудженої та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст.336 КПК України;
- на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України в частині конвоювання засудженої.

Про готовність виконання ухвали в цих частинах указаним службовим особам повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 11 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1