Справа № 640/3325/19
н/п 1-кс/640/2384/19
УХВАЛА
"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , 1953 р.н., які-небудь ушкодження, і якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?
- Чи перебував 26.11.2018 ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння?
- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при падінні з висоти (2,9 метрів)?
- Чи відповідає давність отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень періоду часу, вказаному у постанові?
При цьому, на дослідження експерта направити: медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рентген-знімки ОСОБА_4 .
22.12.2018 постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено СУ ГУНП в Харківській області.
03.01.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесена постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення зі ст.128 КК України на ч.1 ст.272 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 та причинного зв`язку з отриманими наслідками, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ № 1.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , 1953 р.н., які-небудь ушкодження, і якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?
- Чи перебував 26.11.2018 ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння?
- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при падінні з висоти (2,9 метрів)?
- Чи відповідає давність отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень періоду часу, вказаному у постанові?
На дослідження експерта направити: медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рентген-знімки ОСОБА_4 .
Попередити експерта ХОБСМЕ № 1 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1