Справа №463/397/19
Провадження №1-о/463/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами
в с т а н о в и в:

Прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2018 року, якою задоволено подання старшого інспектора ЛичаківськогоРС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про ОСОБА_7 .

Просить скасувати вказану вище ухвалу суду, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Личаківського РС з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим,що 21 лютого 2018 року Личаківським районним судом м.Львова винесено ухвалу, якою задоволено подання Личаківського РС ЛМВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування призначеного покарання з зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.78 КК України. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30.11.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, ч.1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Застосовано п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

У мотивувальній частині ухвали, суд обгрунтовуючи задоволення подання, вказав на те, що засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину та на час розгляду подання термін випробування закінчений, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

Разом з цим, 08 січня 2019 року на адресу Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов вирок Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, застосовано положення ст.75 КК України призначено 1 рік іспитового строку та положення п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України. Вирок ніким не оскаржувався та вступив в законну силу 08 січня 2019 року.

Зазначає, що 20.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та в цей же день обвинувальний акт був скерований до Сихівського районного суду м.Львова для розгляду по суті.

Тобто станом на час розгляду Личаківським районним судом м.Львова подання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 (21.02.2018 року) та до закінчення іспитового строку за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року ОСОБА_5 вчинив новий злочин.

Вказує, що вказана обставина не була відома Личаківському районному суду м.Львова та прокурору, який брав участь у розгляді судом питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .З врахуванням наведених мотивів просить заяву задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала, вважає,що така підлягає до задоволення.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до ч.2 ст.466 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заперечив, вважає, що така до задоволення не підлягає.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заперечив, вважає, що прокурором пропущено строк для звернення з такою заявою, тому вважає,що дана заява до задоволення не підялгає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року задоволено подання Личаківського РС Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку згідно ч.1 ст.78 КК України.

Звільнено засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30.11.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку (а.с.5).

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1рік та покладеного на засудженого обов`язки, передбачені ст.76 КК України (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
З матеріалів справи вбачається, що про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого ОСОБА_10 засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2018 року, повідомлено 20 вересня 2018 року (а.с.7), у повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України не судимий.
Отже, на момент оголошення про підозру прокурору,яким погоджувалось вказане вище повідомлення про підозру було відомо про те, що 21 лютого 2018 року Личаківським районним судом м.Львова винесено ухвалу, яку прокурор просить переглянути за нововиявленими обставинами. З даною заявою прокурор звернувся в суд лише 21 січня 2019 року, тобто з порушення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визначеного ст.461 КПК України.
Крім того, скасування ухвали суду від 21 лютого 2018 року, якою ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30.11.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку, призведе до погіршення правового становища засудженого, що є неприпустимим.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами та залишає заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст. 459,461, 466, 467 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про перегляд судового рішення - ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1