Справа №127/5086/19
Провадження №1-в/127/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Клопотання мотивоване тим, що він на даний час відбув 21 з половиною рік ув`язнення і вважає, що прогрес у напрямку його виправлення, який він зробив, та зміни, яких він зазнав, призводять до невиправданості його подальшого ув`язнення. Весь цей час він багато трудився, навчався, самовдосконалювався і прикладав чимало зусиль, щоб виправитись та змінити себе на краще.
Звертає увагу на те, що ЄСПЛ зазначив, що у контексті довічного позбавлення волі ст. 3 Конвенції повинна тлумачитись як така, що вимагає зменшуваності покарання, в розумінні перегляду, який дозволяє національній владі вирішити питання про те, чи наявні суттєві зміни довічно ув`язненого, і що в ході покарання був зроблений такий прогрес у виправленні, що тривале тримання в ізоляції не може бути виправдане пенологічними підставами (п. 119, справа «Вінтер та ін. проти Сполученого Королівства» від 09.07.2013 р.). В цьому ж рішенні (п. 122) ЄСПЛ зауважив, що кожна особа, довічно позбавлена волі, має право знати, за яких умов може бути переглянутий строк її покарання, включаючи дату, коли такий перегляд може відбутись. Більше того, згідно з правовою позицією ЄСПЛ довічно ув`язнений має знати чіткі критерії для такого перегляду (п. 137, справа «Трабельсі проти Бельгії» від 04.09.2014 р.).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, оскільки клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 вже розглядалось судом та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області суду від 31.10.2018 року відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більм м`яким.
Дослідивши клопотання засудженого, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що 17.04.2001 р. судовою колегією в кримінальних справах Вінницького обласного суду, зокрема, ОСОБА_5 засуджений за ст. 69, п. «а», «г», «е», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17, п. «г», «ж», «з», «і» ст. 93, ч. 1 ст. 221, ч. 2 ст. 223 КК України (1960 року) з урахуванням ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, з відбуванням покарання в тюрмі суворого режиму.
Ухвалою колегії суддів палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 15.11.2001 р., вирок від 17.04.2001 р. змінено і, зокрема, ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ст. 69, ч. 3 ст. 142 і п. «а», «г», «е», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17 і п. «г», «ж», «з», «і» ст. 93 КК України (1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Так, згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання..
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, питання щодо застосування ст. ст. 81, 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 розглядалося Вінницьким міським судом Вінницької області.
Так, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2018 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.
Таким чином, повторний розгляд питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 може бути розглянуто не раніше ніж через строк визначений в п. 7 ст. 539 КПК України.
Разом з тим, суд зазначає, що вимога засудженого про визначення чіткого терміну можливого перегляду його покарання та встановлення проміжку часу для його повторного перегляду, а також визначення чітких критеріїв на підстав яких може відбутись такий перегляд, не може бути розглянуто судом під час вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду, оскільки відноситься до компетенції органу законодавчої гілки влади.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 -372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: