Номер провадження 1-кс/754/1114/19
Справа № 754/3594/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0009099 від 26.10.2018 року за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.10.20118 року від працівників Київського управління Департаменту кіберполіції НП України надійшов рапорт про те, що невідомі особи із використанням електрообчислювальної техніки шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян на терирії м. Києва.

01.03.2019 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №0009099 від 26.10.2018 року за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України виявлено та вилучено пластикову коробку, в якій міститься 60 предметів, схожих на набої різного калібру, поліетиленовий пакет, в якому міститься 15 предметів, схожих на набої різного калібру, картонну коробку, в якій містится 49 предметів, схожих на набої.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи з метою вирішення питання, чим є подані на дослідження об`єкти, що схожі на набої, а саме: 60 предметів, схожих на набої різного калібру, які знаходяться в червоній пластиковій коробці, 15 предметів схожих на набої різного калібру, які знаходяться в поліетиленову пакеті та 49 предметів, схожих на набої, які знаходяться у картонній коробці, боєприпасами, яким способом виготовлені, а тому слідчий просить призначити балістичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення поставлених в клопотанні питань в кримінальному провадженні № 0009099 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- чи є боєприпасами подані на дослідження об`єкти, що схожі на набої, а саме: 60 предметів, схожих на набої різного калібру, які знаходяться в червоній пластиковій коробці, 15 предметів, схожих на набої різного калібру, які знаходяться в поліетиленову пакеті та 49 предметів, схожих на набої, які знаходяться у картонній коробці? якщо так, то якими саме?

- яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експертам направити: 60 предметів, схожих на набої різного калібру, які знаходяться в червоній пластиковій коробці, 15 предметів, схожих на набої різного калібру, які знаходяться в поліетиленову пакеті та 49 предметів, схожих на набої, які знаходяться у картонній коробці, які поміщено та запаковані до спецпакету №0772912.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -