В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003890 від 29.06.2018р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя (зареєстрованого) за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.1 ст.309 КК України , -

в с т а н о в и в :
Приблизно о 06 год. 30 хв. 28 червня 2018 року ОСОБА_4 в порушення ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав шляхом привласнення знайденого в автобусі громадського транспорту сполученням «Рівне Здолбунів», два поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку в подальшому зберігав в особистій сумці для власного вживання, без мети збуту.

Приблизно о 19 год.20 хв. 28 червня 2018р. в ході проведення поверхневої перевірки одягу та речей ОСОБА_4 , поблизу будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено два вищевказані поліетиленові пакетики із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору , яка згідно висновку експерта №2.1-638/18 від 22.08.2018, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетамін, загальною масою 0,2872 г, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000р..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що у вказаний вище час та день, місці ним дійсно було вчинено інкримінований злочин, тобто придбав шляхом привласнення знайденого, два поліетиленові пакети із вмістом метамфетаміну, яку в подальшому зберігав в сумці для власного вживання, без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив суд, що погоджується із позицією прокурора, щодо призначення йому покарання у виді штрафу 850 гривень.

В зв"язку із незапереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст , відсутність сумнівів у добровільності їх позиції , а також роз"яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту .

Вчинений злочин ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 у лікаря нарколога та психіатра на диспансерному обліку не перебуває, є особою раніше не судимою. (а.к.п.57)

Призначаючи ОСОБА_4 , покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи його особу, майновий стан, не настання шкідливих наслідків від скоєного, суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах та вважає можливим, призначити обвинуваченому покарання у вигляді грошового стягнення, тобто штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ, психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,2872 г підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 підлягають стягненню 1430 грн. 00 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373 ,374, КПК України , -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - два поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини метамфетамін, загальною масою 0,2872 г, який зберігається в камері речових доказів Рівненського ВПГУНП в Рівненській області, підлягає знищенню. Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003890 від 29.06.2018р..

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень 00 копійок на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1