Провадження № 1-кп/742/367/18
Єдиний унікальний № 742/4110/18
ВИРОК
Іменем України
10 грудня 2018 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001895 від 14.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2018 року, близько 19 год. 33 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-684» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 291, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю уваги співробітників закладу та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала одну пару чоловічих черевиків 45-го розміру артикул GТ-16602, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4348 від 22.11.2018 - 379 грн 00 коп, після чого поклала черевики до споживчого візка та прикривши власною сумкою намагалася винести вказані черевики з магазину, але довести злочинний намір до кінця не змогла, оскільки на виході з приміщення магазину остання була затримана співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, а тому ОСОБА_3 не виконала усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 , повністю визнала свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердила крадіжку нею вище зазначених черевиків. Усвідомлює злочинність своїх дій, вибачається та запевняє про недопущення подібного у майбутньому. Викрадені чоловічі черевики повернула, просить обмежитися штрафом.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачена не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Щире каяття та повернення викраденого суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості; особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.12), має постійне місце проживння, за яким зарекомендувала себе як заурядна особа (а.п.13), у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває (а.п.15-16), відсутність претензій потерпілого (а.п.23), згідно довідки Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на обліку не перебуває (а.п.14), має хворобливий стан здоров?я.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченій повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішит згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: чоловічі черевики 45-го розміру чорного кольору - залишити у власності магазину «Продукти-684» ТОВ «АТБ-Маркет»; оптичний диск CD-R з відеозаписом з камер спостереження магазину «Продукти-684» ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий: