Справа № 750/1690/19
Провадження № 1-кс/750/934/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 07.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.01.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Особа, яка звернулась із скаргою, просить розгляд скарги проводити за її участі в режимі відеоконференції.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд скарги проводити без її участі, також до заяви додала постанову про закриття кримінального провадження від 15.02.2019.

Так, частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частиною третьою статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що право заявника на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої ним скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, враховуючи те, що він знаходиться в місцях позбавлення волі і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, за місцем знаходження ОСОБА_3 та доручити ДУ Чернігівський слідчий ізолятор здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання 28.02.2019 о 09-30 з участю ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.
Службовій особі адміністрації ДУ Чернігівський слідчий ізолятор забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_3 , 1981 року народження, забезпечити участь ОСОБА_3 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику ДУ Чернігівський слідчий ізолятор для виконання та для вручення ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1