пр. № 1-кс/759/176/19
ун. № 759/132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000014 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням, в якому просить про призначення пожежно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.1 Яка причина виникнення пожежі?

1.2 Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

1.3 Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

1.4 Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

1.5 Який механізм виникнення пожежі?

1.6 Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?

Направити для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000014 від 01.01.2019, а також додаткову документацію за вимогою.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 01.01.2018, приблизно в 04.10 годині, знаходячись за адресою: м. Київ бул. Ромена Роллана, 9, шляхом підпалу, умисно знищив чуже майно, а саме: автомобіль марки «HyundaіAccent», р. н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 21.09.2018 року, та автомобіль марки «RenaultMaster», р. н. НОМЕР_3 , червоного кольору 2000 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 28.03.2007 року, чим заподіяв шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 365 400 гривень.

Так, ОСОБА_4 01.01.2018, близько 04.05 год., вийшовши з парадного будинку № 9 по бул. Ромена Роллана в м. Києві, підійшов до автомобіля марки «HyundaіAccent», р. н. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні його дружини ОСОБА_7 , та належить ОСОБА_5 , з метою пошкодження, шляхом підпалу вказаного автомобіля.

З метою виконання свого умислу направленого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та усвідомлюючи настання тяжких наслідків, те, що можуть постраждати сторонні особи, за допомогою рідини для розпалювання багаття, марки «Жаркофф Розпалювач», здійснив підпал автомобіля марки «HyundaіAccent», р. н. НОМЕР_1 , після чого пересвідчився, що автомобіль загорівся і направився в під`їзд будинку № 9 по бул. Ромена Роллана в м. Києві.

Під час пожежі автомобілямарки «HyundaіAccent», р. н. НОМЕР_1 , загорівся припаркований поряд автомобіль марки «RenaultMaster», р. н. НОМЕР_3 . Внаслідок пожежі автомобілі було знищено.

Враховуючи, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, щодовизначення причин, умов та процесів виникнення пожежі, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити пожежно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.1 Яка причина виникнення пожежі?

1.2 Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

1.3 Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

1.4 Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

1.5 Який механізм виникнення пожежі?

1.6 Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?

Направити для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000014 від 01.01.2019, а також додаткову документацію за вимогою.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1