Справа № 188/25/19
Провадження № 1-кп/188/49/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000565
обвинувачена
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась: с.Лугове Тальменського району Алтайського краю Російська Федерація, громадянка України, не одружена, освіта середня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України;
з участю:
прокурор ОСОБА_4
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки при виготовленні вироку
ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком суду від 22.02.2019 року ОСОБА_3 було засуджено і визнано винуватою у вчинені злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік ;
за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

При виготовлені вищевказаного вироку, під час форматування документу і перенесенні його до програми Д-3, судом допущено описку в описовій та резолютивній частинах, при написанні «На підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України…» «п.2» зник під час форматування.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час та місце засідання, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд за власною ініціативою розглянувши питання про внесення виправлень дійшов до висновку про необхідність виправлення описки.
В судовому засіданні встановлено, що під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у резолютивній частині вироку суду від 22.02.2019 року була допущена описка, а саме, не зазначено п.2 ч.1 статті 76 КК України, яка зникла під час форматування.
Вказана описка підлягає виправленню, текст повинен бути зазначений «… На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України..».
Тому суд, виходячи з вищевикладеного, вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2019 року щодо ОСОБА_3 , засудженої за злочини, передбачені ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України, зазначивши у двадцять п`ятому абзаці по змісту «у відповідності до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України» і вважати правильним викладений абзац з наступним текстом:
«При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити їй покарання:
за ч.1ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік ;
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів призначається покарання за кожний злочин окремо і визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, але суд вважає за можливе виправлення засудженої без відбування покарання та відповідно до ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням на неї обов`язків у відповідності до п. 1,п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

Виправити описку у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2019 року щодо ОСОБА_3 , засудженої за злочини, передбачені ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України, зазначивши у четвертому абзаці по змісту «На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України» і вважати правильним викладений абзац з наступним текстом:
«На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.».
Ухвалу направити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1