справа №176/535/19
провадження №1-в/176/116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2016 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 3 місяці, який перебуває в державній установі Дніпровській установі виконання покарання № 4, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 17.10.2016 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 3 місяці. Початок строку відбування покарання 17.10.2016 року, кінець строку відбування покарання 17.01.2020 року.
За вх. 2291/19 від 27.02.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням та просить в порядку виконання вирокузарахувати йому строк попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, період з 17.10.2016 року по 26.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дане клопотання підлягає поверненню заявнику ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року, беручи до уваги , що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено і «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Згідно довідки наданої адміністрацією державної установи Жовтоводської виправної колонії (№26), засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покаранні в зазначеній установі, 26.02.2019 року вибув до державної установи Дніпровської установи виконання покарання № 4. Одночасно з етапуванням засудженого в зазначений заклад направляється його особова справа, в якій містяться в тому числі, вирок суду ухвалений відносно нього та інші документи.

Таким чином, оскільки засуджений не перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтоводської міського суду Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою наданою адміністрацією Жовтоводської виправної колонії № 26, його клопотання повинно бути йому повернуто.
Виходячи з таких обставин, керуючись загальними засадами кримінального провадження, що визначені ст. 7 КПК України, справжнє клопотання слід повернути.
Повернення клопотання не порушує права чи законні інтереси засудженого ОСОБА_3 та інших учасників процесу, не позбавляє права засудженого на звернення з аналогічним клопотанням до належного за територіальною юрисдикцією суду, а саме за місцем свого перебування.
Керуючись ст.ст. 5, 72 ч. 5 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 7, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що має право звертатись з клопотанням до суду за місцем виконання покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1