Справа № 541/505/19
Провадження № 1-кс/541/337/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 березня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за №0000797, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактами таємного викрадення майна, належного ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за №0000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у період з 9 на 10 жовтня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи на території садово-огороднього кооперативу "Нива", на дільниці № 38, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення дачного будинку, та заволоділа частиною металевих воріт, металевою бочкою об`ємом 200 л, молочним бідоном об`ємом 40 л, садово-огороднім інвентарем, металобрухтом чорного металу стального сплаву, у формі семи металевих труб довжиною по 2,6 м, діаметром по 9 см, по периметру яких наявні отвори, в середині наявна різьба, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , матеріальної шкоди, зі слів та оцінки потерпілого, на загальну суму 20000 грн.
У зв`язку із переслідуванням кримінального правопорушення, слідчим Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області 07 березня 2019 року, проведено огляд металобрухту чорного металу стального сплаву, у формі двох металевих труб довжиною по 2,6 м, діаметром по 9 см, по периметру яких наявні отвори, в середині наявна різьба, які видав для проведення огляду свідок ОСОБА_5 , пояснивши, що даний металобрухт він прийняв від двох чоловіків 10.10.2018, які, після проведення огляду, направлено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 24.
07.03.2019 слідчим СВ Миргородського ВП вилучене майно визнано речовим доказом, про, що винесено відповідну постанову.
Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 11 березня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000797 від 11 жовтня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу стального сплаву станом на момент вчинення злочину 09.10.2018?
- Яка ринкова вартість брухту чорного металу стального сплаву вагою 117,2 кілограми станом на момент вчинення злочину 09.10.2018?
4. Для дослідження експертам направити копію довідки вартості брухту чорного металу стального сплаву та копія довідки про стальний сплав брухту чорного металу.
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1