Справа № 638/4872/19
Провадження № 1-кс/638/1828/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0001292 від 04.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001292 від 04.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04.04.2019 року під час огляду місця події в період часу з 17.30 по 17.20 год. за адресою: м.Харків, вул.Толбухіна 103 в кабінеті слідчого ОСОБА_5 добровільно надав автомобільне колесо з покришкою, на якій було зазначено маркування Fulda 195/50 р 15. ОСОБА_5 пояснив, що автомобільне колесо в перших числах березня місяця 2019 року він для власних потреб придбав у раніше знайомого ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 250 гривень. Про те, що колесо було крадене не знав. Дане автомобільне колесо з покришкою з маркуванням Fulda 195/50 р 15 було вилучено.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на початку березня місяця 2019 року йому на мобільний зателефонував раніше знайомий ОСОБА_6 та запропонував придбати в нього автомобільне колесо для запаски на автомобіль ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 250 грн. На запитання, що це за колесо і звідки воно ОСОБА_6 розповів, що це колесо з автомобіля «Мерседес Бенз А170», який було припарковано за адресою: м.Харків, вул.Балакірєва 50А. ОСОБА_6 повідомив, що це автомобіль ніби-то покинутий, повідомив, що його власником є студент-іноземець, який поїхав на постійне місце проживання з України, а автомобіль «Мерседес Бенз А170» покинув за вищевказаною адресою. Також в підтвердження своїх слів ОСОБА_6 продемонстрував ОСОБА_5 крадений технічний паспорт на даний автомобіль, щоб в останнього не було сумнівів здійснювати покупку.

Також слідчий зазначає, що є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події, є речовими доказами в кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились,

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001292 від 04.04.2019 із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст.168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.04.2019 року автомобільне колесо з покришкою з маркуванням Fulda 195/50 р 15.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1