Справа № 202/6816/18
Провадження № 1-кс/202/9935/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001390, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

29 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001390.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 29 грудня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викрали та незаконно позбавили волі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , якого насильно утримували у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в період часу з 24.08.2018 по 26.08.2018.

25.08.2018 СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001390 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою кваліфікацією зникнення без вісти.

05.09.2018 досудове розслідування доручено спеціалізованому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

12.09.2018 дії невстановлених осіб перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2

ст. 146 КК України.

Крім того, 26.10.2018 співробітниками поліції проведено огляд квартири

АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено обладнання за допомогою якого невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

04.09.2018 СУ ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000827, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1

ст. 361 КК України.

Крім того, 18.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_7 .

18.09.2018 СУ ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000862, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

19.10.2018 вказані провадження об`єднані в одне провадження під спільним номером

№ 0001390.

Також, 29.10.2018 співробітниками поліції проведено обшук автомобіля «BMW»,

д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет, що відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та 9-ть плоских пігулок, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу складає 15,501 г.

29.10.2018 СУ ГУНП в Дніпропетровській області за вказаними фактами внесено відомості до ЄРДР за № 0000962 та 0000963, з попередніми правовими кваліфікаціями за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому вказані провадження об`єднані в одне провадження під спільним номером

№ 0001390.

26.08.2018 співробітниками поліції проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пристрій сірого кольору з написом на верхній панелі «GoIP», серійний номер GOIP16MCHTRM18064101, який після додаткового огляду було упаковано до картонної коробки, яка була поміщена до поліетиленового пакету та скріплена фрагментом аркушу паперу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-телекомунікаційної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-телекомунікаційної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001390 задовольнити.

Доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-а, провести судово-телекомунікаційну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чим є наданий на дослідження пристрій, з серійним номером GOIP16MCHTRM18064101, вилучений 26.08.2018 за адресою:

АДРЕСА_2 ?

2. Чи можливо за допомогою наданого на дослідження пристрою, з серійним номером GOIP16MCHTRM18064101, вилученому 26.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснити зміну маршрутизації телефонного трафіку?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001390 надати експертам необхідні об`єкти для дослідження та при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1