Провадження № 1-в/756/305/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 2 роки,-

в с т а н о в и в:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що останній під час іспитового строку порушує порядок та умови відбування покарання, а саме: допустив дві не явки на реєстрацію без поважних причин: 26.09.2018 року та 24.10.2018 року.
В судовому засіданні інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просила задовольнити вимоги подання в повному обсязі.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечила. Додатково пояснила, що за її даними засуджений влаштувався на роботу та після двох неявок постійно з`являється на реєстрацію до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив. Додатково пояснив, що в жовтні та вересні 2018 року не з`явився на реєстрацію, оскільки боровся із наркотичною залежністю та дуже погано себе почував. Після цього влаштувався на роботу та намагається змінити своє життя в кращий бік та виправитись. .

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи № 43/2018, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України зазначене подання розглядається з обов`язковою участю засудженого.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженою протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 хоча і неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, однак до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, у листопаді 2018 року з`являвся на реєстрацію до органу пробації, то суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.533, 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1