печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх на паперових та електронних носіях, а саме: витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000824 з формою «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження».
В обґрунтування клопотання зазначено, що старшим слідчим в ОВС СВУ з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 за підозрою від 05.04.2018 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Адвокатом ОСОБА_4 22.05.2018 року за вх. № 31 до ГПУ подано клопотання щодо надання витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000824 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження». Одночасно, 22.05.2018 року вх. № 32 до ГПУ адвокатом подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено та надано матеріали кримінального провадження у двох томах на 279 арк. та 228 арк., однак, в подальшому, адвокату стало відомо про не всі надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
19.07.2018 року адвокатом ОСОБА_4 повторно направлялися аналогічні клопотання за вх. № 7, 29 до ГПУ. На запитувальну інформацію щодо надання витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000824 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження», зазначено, що 25.05.2018 року слідчим надавалися стороні захисту копії матеріалів кримінального провадження, а також рух кримінального провадження відображений у постановах.
Однак, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, та причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у ньому.
Від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 надійшло заперечення на клопотання. В обґрунтування якого, прокурор зазначає, що з поданого клопотання не зрозуміло які саме обставини, за допомогою отриманих даних з ЄРДР, сторона захисту буде встановлювати, а також, як отримані дані можуть бути використані стороною, як докази невинуватості чи винуватості ОСОБА_7 у кримінальному провадженні. Інформація, що стосується руху кримінального провадження, згідно ст. 110 КПК України, приймається слідчими чи прокурором виключно у формі постанови, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження. Обмежень права сторони захисту щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною обвинувачення не допускалось, про що в матеріалах кримінального провадження є відповідні документи, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Крім того, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 через канцелярію суду подана заява з додатками. З заяви вбачається, що прокурором просить розглядати клопотання без його участі та заперечує проти його задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000824, відповідно до ст. 93 КПК.
З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1