Справа № 545/114/19
Провадження № 1-в/545/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

На адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. без його участі, просив заяву задовольнити.

Від представника державної установи Божковської виправної колонії (№16) надійшла заява про розгляд заяви про умовно-дострокове звільнення без його участі, вказував, що ОСОБА_4 не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Прокурор у судовому засіданні проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами не заперечив. Прохав в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш мяким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно зясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, раніше судимий: 07.12.2016 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 122 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений:24.11.2017 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.122 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду з заявою, ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання не має стягнень, та не має заохочень.

Як вбачається з характеристики засудженого від 22.01.2019 року, що знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. У відношенні до представників адміністрації ставиться посередньо, їх законі вимоги в основному виконує. На заходи виховного характеру реагує повільно. Активної участі у суспільному житті відділення не приймає. Правил санітарії та особистої гігієни намагається дотримуватись, спальне місце утримує в чистоті та порядку під контролем адміністрації. Зовнішній вигляд охайний. Проявляє інтерес до підвищення загальноосвітнього рівня.

Таким чином, вищевказані обставини можуть свідчити, що негативні тенденції у поведінці засудженого відсутні, проте аналіз матеріалів справи та особової справи засудженого не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1