Справа № 577/1618/18
Провадження № 1-кс/577/759/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

18 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12 місяців.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22 березня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання слідчого підтримує просить його задовольнити. Пояснила, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд процесуальних дій з метою встановлення особи, що вчинила злочин, однак, з об`єктивних причин завершити кримінальне провадження неможливо через те, що необхідно отримати докази, які мають суттєве значення . Так, за клопотанням слідчого отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, яка може надати можливість встановити осіб, які перебували в місці вчинення злочину у час його вчинення, користувалися послугами мобільного зв`язку і могли бути причетними до вчинення злочину. Таку інформацію можливо отримати лише у встановлений оператором час, а потім необхідний час , щоб її проаналізувати. Крім того, нею та слідчим надавалися доручення оперативному підрозділу Конотопського ВП , терміном виконання до 22 березня 2019 року, однак результати виконання доручень не надійшли. Для виконання вказаних заходів необхідний час, а строк досудового розслідування закінчується 22 березня 2019 року, тому є необхідним його продовжити до 12 місяців. На підтвердження своїх доводів надала суду докази, які свідчать про те, що в кримінальному провадженні проведені слідчі дії і очікується їх результат.

Заслухавши прокурора , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що вночі 21.01.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з належного ОСОБА_6 автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , акумуляторної батареї, чим спричинила матеріальних збитків. За вказаним фактом 22 березня 2018 року внесені відомості до ЄРДР за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку і отримано дозвіл слідчого судді на доступ до інформації операторів телекомунікаційного зв`язку для встановлення ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку з метою встановлення особи, яка користувалася послугами мобільного зв`язку під час вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, може бути використаною як доказ і для її опрацювання необхідний час. Після внесення відомостей до ЄРДР розслідування проводилося одним слідчим і вказане свідчить про його неефетивність і ,як пояснила прокурор, слідчий тривалий час перебував у відпустці, потім звільнився. На даний час провадженні створену групу слідчих. Крім того, як вбачається з доказів, долучених до клопотання , 06.02.2019 року, 17.02.2019 року,14.03.2019 слідчим та прокурором на ім`я начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України направлено доручення про проведення слідчих дій (перевірки осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, які проживають неподалік від місця вчинення злочину, вживання заходів щодо встановлення місця знаходження викраденого майна та допиту мешканців будинків розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення можливих свідків та очевидців злочину) з терміном виконання до 22.03.2019 та до 25.03.2018 року.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається , що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення

за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим та прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

В той же час, виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, їх завершити можливо значно раніше, ніж у строк дванадцять місяців , про який клопочуть слідчий та прокурор, тому клопотання підлягає частковому задоволенню , а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні та вказані прокурором під час судового розгляду дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

22 березня 2018 року, на шість місяців, а саме до 20 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1