overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/228/19
Провадження № 1-в/206/31/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретареві: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)" про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянина України, із середньою освітою, одружений, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року начальник ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)" звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали подання, вважаю, що воно не може бути задоволено виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 відбував покарання в ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)" та був звільнений з установи 13 січня 2019 року.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Статтею 5 цього Закону визначено порядок встановлення адміністративного нагляду. Так, адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Суд вважає, що виконання Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо звернення з відповідним поданням та його розгляду не можливе, оскільки ОСОБА_3 звільнився з ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)" 13 січня 2019 року, на момент розгляду подання засуджений не перебуває в установі виконання покарань. Тому, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду не може бути задоволено.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)" про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/2364/19
Провадження №1кс/303/1049/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 року за №0000801,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Софілканич В.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення 07.04.2019 року з приміщення магазину «Алма», що за адресою: м. Мукачево, вул. Підгорянська, 21, віскі марки «Jack Daniels» (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).

Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Ріалті-О».

Слідчий Софілканич В.В. підтримав дане клопотання, просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40).

На вирішення експерта поставити запитання:

- Яка ринкова вартість станом цін на 07.04.2019 року алкогольного напою віскі, марки «Jack Daniels», ємністю 0,7 літра?

Експерту для проведення експертизи надати копію довідки попереднього збитку від 03.04.2019 року та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження за №0000801.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Носов
Справа № 344/6563/19
Провадження № 1-кп/344/609/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, на 03 травня 2019 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4138/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінального провадження №0001251 від 13.10.2018 року, погоджене з прокурором, про застосування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером на підприємстві «Lakum galma S R O» (м. Хумполец, Чехія), раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером на підприємстві «Lakum galma S R O» (м. Хумполец, Чехія), раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час,

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 00 хв., 15 квітня 2019 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/640/18
Кр. пр. №1-кп/333/70/2019
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0005412, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду 21.06.2018 року у справі була призначена судова інженерно-транспортна експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
11.04.2019 року до суду надійшов висновок експерта №11/10.1/104 від 01.04.2019 року за результатами авто технічної експертизи.
Суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 23 травня 2019 року 11 годину 10 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
08.04.2019
Справа № 494/123/19
Провадження № 1-кп/494/71/19
УХВАЛА

8 квітня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000031 від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Підготовичй розгляд справи був призначений на 8 квітня 2019 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Пр одату, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розглянувши подане прокурором клопотання суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 19 квітня 2019 року.

З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.

Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ст.323 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Березівське ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області примусово доставити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 19 квітня 2019 року о 9 годині, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Копію ухвали направити:

- до Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області - для виконання;

- до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/437/19
Провадження № 1-в/368/44/19
УХВАЛА
Іменем України
"12" квітня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику подання в.о. начальника Державної установи "Кагарлицька виправна колонії (№115)" погоджене зі спостережною комісією при Кагарлицькій РДА Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 14 год. 15 хв. 18.04.2019 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2018
Справа № 522/5896/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 від 23 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, призначити на 10-00 годину 10 січня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/656/19
У Х В А Л А
21.02.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася дослідчого судді Комінтернівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді у встановлені ст.220 КПК України строки клопотання про залучення її у якості потерпілої до кримінального провадження №0000371.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 01 березня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, представника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Витребувати з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000371 для їх огляду в судовому засіданні.
Копію скарги разом з ухвалою про відкриття провадження направити до прокуратури Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області (судді ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України передати судді ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3458/19 1-кс/335/2338/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0000382 від 03.02.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання, та на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0000382 від 03.02.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_2 від 10.03.2019 року, 11.03.2019 року, 25.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0000382 від 03.02.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2019 року відкрито провадження з розгляду скарги та призначено скаргу до судового розгляду на 29.03.2019 року о 15-30 год.

Також, вказаною ухвалою запропоновано прокуратурі Запорізької області надати до судового засіданняматеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Крім того, 10 квітня 2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0000382 від 03.02.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_2 від 10.03.2019 року, 11.03.2019 року, 25.03.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2019 року відкрито провадження з розгляду скарги та призначено скаргу до судового розгляду на 12.04.2019 року о 10-00 год.

Також, вказаною ухвалою запропоновано прокуратурі Запорізької області надати до судового засіданняматеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвалою слідчого судді від 12.04.2019 року зазначені скарги об`єднанні в одне провадження.
Станом на день розгляду скарг, матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин до слідчого судді не надходили.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000382 мають бути дослідженні слідчим суддею під час вирішення скарг, слідчий суддя вважає за необхідне повторно витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000382.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000382.
Вказані матеріали надати до судового засідання, яке призначено на 25 квітня 2019 року о 15-30 год.
В судове засідання викликати уповноваженого представника прокуратури Запорізької області.
Копію ухвали направити для виконання до прокуратури Запорізької області та прокурору Запорізької області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5618/17
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0004693, №0003968 та №0001239 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, які ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2018 року об`єднані в одне провадження, до яких долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувальних актів, закриття чи зупинення кримінального провадження.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при їх затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
Керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 12.00 год. 11 квітня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.