Справа № 1-15/2009
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю стягувача ОСОБА_3 ,

боржника ОСОБА_4 ,

представника боржника адвокатат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2009 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Вказаним вироком частково задоволено цивільний позов та вирішено стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_3 76 696,90 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року вказаний вирок змінено та застосовано ст.75 КК України та звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного судом першої інстанції, з випробуванням, строком на три роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. В решті вирок залишено без змін.

30 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1-15/2009, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 22.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 в його користь 76 696,90 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, покликаючись на те, що виконавчий лист при пересилці був загублений, також просить поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву з підстав, наведених у ній. Також повідомив, що дійсно виконавчий лист йому був повернутий у 2010 році та втрачений ним. Не заперечує, що ОСОБА_4 впродовж 2010-2018 років сплачував йому кошти на виконання вироку в частині задоволення цивільного позову. Заперечує факт повної оплати коштів на його рахунок, як передбачено вироком суду, а тому після припинення оплати та зясувавши, що виконавчий лист був втрачений, звернувся до суду з заявою.

ОСОБА_4 будучи у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки ним на виконання вироку впродовж 2010-18 років сплачено повністю кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник Партема - адвокат ОСОБА_5 заперечив заяву з підстав, що 27.01.2010 року виконавчий лист був повернутий без виконання та як зазначено у постанові державного виконавця міг бути повторно поданий до 27.01.2013 року. Стягувач не надав належних доказів втрати виконавчого листа, до того ж його довіритель повністю сплатив кошти на виконання вироку: 59400 грн. надано на підтвердження чеки, 10842 грн. на лікування, 5000 поштовий переказ, та 61324 грн. перерахувала страхова компанія, а всього 136566 грн.

У відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Просив у задоволенні заяви відмовити.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про день та час розгляду заяви, а тому суд вважає, що заяву слід розглядати за участю стягувача та боржника.

Суд, вислухавши пояснення учасників, вивчивши заяву з додатками установив наступне.

Як зазначено вище, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2009 року стягнуто з ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_3 76 696,90 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року вказаний вирок в частині задоволення цивільного позову залишено без змін та зазначено, що питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому, яке піднято в апеляційній скарзі засудженого підлягає вирішенню в процесі виконання вироку (а.с.6,7).

З долученої копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.01.2010 року вбачається, що виконавчий лист № 1-15 виданий 22.05.2009 року повернуто стягувачу у звязку з відсутністю коштів та майна боржника.

При цьому досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що боржник ОСОБА_4 розпочав добровільно виконання вироку в частині задоволення цивільного позову ще у листопаді 2009 року, шляхом перерахунку коштів ОСОБА_3 (а.с.45, 44 на звор.)

Сторони: як стягувач так і боржник не заперечують того факту, що кошти на виконання судового рішення - вироку в частині задоволення цивільного позову, сплачувалися ОСОБА_4 ОСОБА_3 до серпня 2018 року (а.с.79 на звор.).

У відповідності до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Статтею 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Слід зазначити, що КПК України як у редакції 1960 року, такі нині діючого не передбачено видача дублікату виконавчого листа.

Згідно ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Видача дублікату виконавчого листа за нормами ЦПК України в новій редакції також не передбачена, однак згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі №1-15/2009 був виданий Шевченківським районним судом м. Львова 22.05.2009 року, поданий у виконавчу службу для виконання та повернутий постановою державного виконавця 27.01.2010 року.

Керуючись ст. 535,537 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви від 30 травня 2018 року потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1-15/2009, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 22.05.2009 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1