Справа № 164/1871/18
п/с 1-кп/164/44/2019
Категорія: 411010600
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 17 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого було обрано 19 жовтня 2018 року Маневицьким районним судом Волинської області на строк 60 днів з визначенням застави в розмірі 92050 гривень, яка була внесена 19 жовтня 2018 року ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 жовтня 2018 року, біля 11 год. 30 хвилин, в с. Кам`януха Маневицького району Волинської області, перебуваючи у вітальні житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи, що його дії помічені ОСОБА_7 , шляхом ривка, відкрито викрав грошові кошти на загальну суму 7000 гривень, які остання тримала в руках, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що паспорт є документом, що посвідчує власника та підтверджує громадянство України, видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання підробленого паспорта громадянина України для посвідчення власної особи, свідомо використовував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , виданий Марганецьким МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, з вклеєною у нього фотографією із власним зображенням. Зокрема, вищевказаний паспорт 17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 надав для посвідчення своєї особи працівникам Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, а також при оформленні відповідних процесуальних документів слідчими СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, повідомив останнім відомості, що він є громадянином України ОСОБА_8 та на підтвердження цього представив з відповідними даними підроблений документ - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , виданий Марганецьким МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, із вклеєною у паспорті фотографією, на якій був зображений особисто він - ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, показавши, що 17.10.2018 року, біля 11 год. 30 хвилин, він, перебуваючи у вітальні житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 7000 гривень, після чого з вказаними коштами втік з її будинку. В подальшому, цього ж дня він був затриманий працівниками поліції на території Житомирської області та доставлений в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області. Викрадені у ОСОБА_7 кошти ним було передано працівникам поліції. Підтвердив, що працівникам Маневицького ВП ГУНП у Волинській області він представився як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований по АДРЕСА_4 , та для підтвердження своєї особи надав їм паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , виданий Марганецьким МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, з вклеєною у нього фотографією із власним зображенням. В подальшому, він повідомив працівникам поліції, що він є ОСОБА_4 та надав відповідні підтверджуючі документи. На час вчинення злочинів він не перебував у стані алкогольного сп?яніння. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду місця події від 17.10.2018 року та фототаблицею до нього (а.с. 13-15), з якого встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку на подвір?ї та в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , після вчинення кримінального правопорушення, а також виявлено та вилучено на дорозі поблизу будинку слід низу взуття та слід протектора шини транспортного засобу; протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2018 року (а.с. 20-22), яким підтверджується, що під час проведення слідчої дії ОСОБА_7 вказала на фотознімок ОСОБА_4 та повідомила, що саме він 17.10.2018 року, біля 11 год. 30 хвилин, відкрито викрав у неї грошові кошти на загальну суму 7000 гривень; власноручною заявою ОСОБА_4 від 17.10.2018 року, протоколом огляду речей від 17.10.2018 року та фототаблицею до нього (а.с. 39-41), з яких встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було оглянуто грошові кошти на загальну суму 7000 гривень, які передав працівникам поліції ОСОБА_4 , якими він відкрито заволодів в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 ; власноручною заявою ОСОБА_4 від 18.10.2018 року, протоколом прийняття добровільно виданого майна (речей, документів) для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 18.10.2018 року, протоколом огляду речей від 18.10.2018 року та фототаблицею до нього (а.с. 72-73, 76-78), якими підтверджується, що під час проведення слідчої дії було оглянуто паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , картку платника податків на ім?я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , які передав працівникам поліції ОСОБА_4 . В паспорті громадянина України на ім?я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , який 17.10.2018 року пред?явив працівникам поліції ОСОБА_4 для підтвердження своєї особи, вклеєно фотографії ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2018 року та фототаблицею до нього (а.с. 109-111), з якого встановлено, щов ході проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 на місці показав, де він відкрито заволодів належними ОСОБА_7 коштами, а також розповів про обставини вчиненого злочину; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2018 року (а.с. 12), яким підтверджується, що 17.10.2018 року, біля 11 год. 30 хвилин, невстановлена особа відкрито заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 7000 гривень, після чого втекла з цими коштами з її будинку по АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_7 на загальну суму 7000 гривень, повторно.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вчинив використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив два злочини, один з яких відноситься до тяжких злочинів, інший - злочинів невеликої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: має постійне місце проживання, ніде не працює, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, а також те, що потерпіла ОСОБА_7 в поданій до суду заяві просила ОСОБА_4 суворо не карати, так як останній у повному обсязі відшкодував завдану злочином шкоду та вона його пробачила, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі та обмеження волі в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування призначеного за сукупністю злочинів покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час перебування під заставоюОСОБА_4 умови запобіжного заходу не порушував, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчився і цей запобіжний захід припинив свою дію, внесена заставодавцем ОСОБА_6 застава в дохід держави не зверталась, суд вважає, що заставодавцю ОСОБА_6 підлягають поверненню кошти на суму 92050 гривень, внесені 19 жовтня 2018 року як застава на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області на підставі квитанції № 0.0..1.

Речові докази: грошові кошти на загальну суму 7000 гривень слід передати власнику ОСОБА_7 ; гіпсовий зліпок сліду низу взуття у спецпакеті № 7007975, гіпсовий зліпок протектора шини транспортного засобу у спецпакеті № 7007976, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід знищити; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , картку платника податків на ім?я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , які знаходяться у спецпакеті № 4319113, слід залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль „ВАЗ 217030, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , слід передати власнику ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 182, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: грошові кошти на загальну суму 7000 (сім тисяч) гривень - передати власнику ОСОБА_7 ; гіпсовий зліпок сліду низу взуття у спецпакеті № 7007975, гіпсовий зліпок протектора шини транспортного засобу у спецпакеті № 7007976, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - знищити; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , картку платника податків на ім?я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , які знаходяться у спецпакеті № 4319113, - залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль „ВАЗ 217030, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , - передати власнику ОСОБА_9 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (зареєстрована: АДРЕСА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , особовий рахунок № НОМЕР_5 в АТ КБ „ПриватБанк, р/р НОМЕР_6 , МФО 305299, ОКПО 14360570) заставу в розмірі 92050 (дев?яносто дві тисячі п?ятдесят) гривень, яка визначена ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 рокуодночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та внесена 19 жовтня 2018 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області на підставі квитанції № 0.0..1.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1