Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/701/18
Провадження № 1-кп/475/95/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Царедарівка, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, працює по найму, раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018року, близько 14:30год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння,знаходився на березі річки Південний Буг в с.Прибужжя, Доманівського арйону Миколаївської області, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з неповнолітнім ОСОБА_7 .

У ході сварки ОСОБА_8 , умисно , розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс йому один удар в область обличчя зліва, чим спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у виді синця обличчя, крововиливу в білкову оболонку лівого ока..

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно в червні 2018р. він разом із друзями відпочивав на березі річки Південний Буг, де вживали спиртні напої. На березі річки знаходився і потерпілий ОСОБА_7 . Коли він разом із друзями відійшов від місця відпочинку, потерпілий ОСОБА_7 забрав мобільний телефон товариша. Коли вони це помітили, то відібрали у потерпілого телефон, а обвинувачений наніс йому один удар в область обличчя. Розуміє, що вчинив неправильно, кається.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи неодноразово були повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому злочині, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.06.2018р., згідно якого ОСОБА_9 заявила про спричинення її сину тілесних ушкоджень;

висновком судово-медичної експертизи №369 від 25.06.2018р., згідно якого у ОСОБА_7 виявлено синець обличчя, крововилив в білкову оболонку лівого ока. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк і при обставинах вказаних в ухвалі від дії тупого твердого предмету( можливо від удару кулаком в область лівого ока) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2018р. за участю ОСОБА_10 , який в присутності понятих показав на місці та підтвердив всі обставини вчинення злочину.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно і вина його доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як повне визнання ним своєї вини, вчиненння злочину вперше, позитивну характеристику за місцем проживання , утримання неповнолітніх дітей, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи, особу винного, який характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, щиро кається у скоєному, вину свою визнав повністю, має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, перебував на службі в зоні АТО, працює по найму та має від цього певні доходи, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_11 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1