УХВАЛА
Справа № 126/3583/18

Провадження № 1-кс/126/328/2019

"22" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000682 від 14.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000682 від 14.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 13.12.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що посадові особи Бершадської ЗОШ № 3 І-ІІІ ступенів порушуючи вимоги трудового законодавства незаконно звільнили її з посади керівника центру розвитку дитини та вчителя біології під час відбуття нею відпустки.

14.12.2018 року відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 повідомила, що з 23.08.2012 року згідно наказу № 57 по Бершадській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 вона призначена на посаду керівника центру розвитку дитини по суміщенню вчителя біології з неповним тижневим навантаженням, де виконувала свої функціональні обов`язки.

Наказом від 17.05.2018 року № 35 «Про надання чергових відпусток працівникам школи за 2017 -2018 рік» її було надано відпустку з 18.06.2018 року по 13.08.2018 року.

26.06.2018 року наказом № 27 к/п від 19.06.2018 року по Бершадської ЗОШ І-ІІІ ступенів остання була звільнена з роботи за п.4 ст. 40 КЗпП України, яке відбулось в період відпустки ОСОБА_4 ..

З метою встановлення всіх обставин справи, 13.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду здійснено тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 - директора Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, розташованої по вул. Юрія Коваленка, 54 м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, де вилучено оригінали документів, а саме: дві книги наказів з основної діяльності школи за 2018 рік; книга наказів з кадрових питань тривалого використання; книга наказів з кадрових питань тимчасового використання; журнал вхідного листування (кореспонденції); журнал вихідного листування (кореспонденції); особової справи ОСОБА_4 , які поміщено до пакету НПУ ГСУ № INZ 4000432.

Допитана ОСОБА_4 вказала, що неодноразово зверталась із заявою про надання відпустки до директора Бершадської ЗОШ в особі ОСОБА_5 , але вказану заяву остання відмовлялась приймати, в результаті чого ОСОБА_4 направила вказану заяву про надання відпустки поштою, та в підтвердження цього надала копію квитанції про отримання листа у Бершадській ЗОШ.

При вивченні вилученої книги вхідної документації школи, відсутній запис про надходження вказаного відправлення, хоча у корінці листа наявний підпис про його отримання.

Окрім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме під час тимчасового доступу до речей і документів, при огляді книг з основної діяльності шкоди та 2018 рік виявлено ряд документів, наказів без підписів та печаток. Також є необхідність у дослідженні факту надання відпустки ОСОБА_4 за 2018 рік та її звільнення, а документи за вказаними фактами знаходяться у книгах з кадрових питань та вилучені під час тимчасового доступу до них. І

Вилучені оригінали документів є речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть нести на собі сліди вчинення злочину. Також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз та здійснити перевірку інспекції праці для чого необхідні оригінали вилучених документів. Вказане потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування, підробки та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000682 від 14.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час тимчасового доступу документи, які перебували у володінні ОСОБА_5 - директора Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, розташованої по вул. Юрія Коваленка 54, м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, а саме: дві книги наказів з основної діяльності школи за 2018 рік; книги наказів з кадрових питань тривалого використання; книги наказів з кадрових питань тимчасового використання; журналу вхідного листування (кореспонденції); журналу вихідного листування (кореспонденції); особової справи ОСОБА_4 , які поміщено до пакету НПУ ГСУ № INZ 4000432 та вилучено як речові докази до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1