Провадження № 1-кс/520/7763/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 25.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 24.11.2018 року приблизно о 23.30 год. на 459 км а/д «Київ-Одеса» в Біляївському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку м. Київ у напрямку м. Одеса рухався автомобіль «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача «VOLVO FH 12.460», р/н НОМЕР_2 , з причепом-контейнеровозом «TRAILOR SYY 3CX», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду у попутному напрямку та почав виконувати маневр лівого розвороту у встановленому місці, після чого автомобіль «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , відкинуло праворуч, де сталося зіткнення з автомобілем «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався позаду у попутному напрямку.

Як зазначено в клопотанні, в результаті ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 25.11.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

За даним фактом слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 25.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , перед зіткненням, виходячи із зафіксованої в ході ОМП слідової інформації та кінцевого положення транспортних засобів?

2) Якою була швидкість руху автомобіля «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , перед зіткненням, виходячи із зафіксованої в ході ОМП слідової інформації та кінцевого положення транспортних засобів?

3) Як повинен був діяти водій автомобіля «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4) Як повинен був діяти водій автопоїзда у складі тягача «VOLVO FH 12.460», р/н НОМЕР_2 , з причепом-контейнеровозом «TRAILOR SYY 3CX», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5) Як повинен був діяти водій автомобіля «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , ОСОБА_6 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

6) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

7) Чи мав технічну можливість водій автопоїзда у складі тягача «VOLVO FH 12.460», р/н НОМЕР_2 , з причепом-контейнеровозом «TRAILOR SYY 3CX», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

8) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , ОСОБА_6 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

9) Чи знаходяться дії водія автомобіля «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з технічної точки зору, у причинному зв`язку з фактом ДТП?

10) Чи знаходяться дії водія автопоїзда у складі тягача «VOLVO FH 12.460», р/н НОМЕР_2 , з причепом-контейнеровозом «TRAILOR SYY 3CX», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , з технічної точки зору, у причинному зв`язку з фактом ДТП?

11) Чи знаходяться дії водія автомобіля «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , з технічної точки зору, у причинному зв`язку з фактом ДТП?

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП по кримінальному провадженню за №0000799від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , перед зіткненням, виходячи із зафіксованої в ході ОМП слідової інформації та кінцевого положення транспортних засобів?

2) Якою була швидкість руху автомобіля «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , перед зіткненням, виходячи із зафіксованої в ході ОМП слідової інформації та кінцевого положення транспортних засобів?

3) Як повинен був діяти водій автомобіля «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4) Як повинен був діяти водій автопоїзда у складі тягача «VOLVO FH 12.460», р/н НОМЕР_2 , з причепом-контейнеровозом «TRAILOR SYY 3CX», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5) Як повинен був діяти водій автомобіля «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , ОСОБА_6 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

6) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

7) Чи мав технічну можливість водій автопоїзда у складі тягача «VOLVO FH 12.460», р/н НОМЕР_2 , з причепом-контейнеровозом «TRAILOR SYY 3CX», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

8) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , ОСОБА_6 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

9) Чи знаходяться дії водія автомобіля «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з технічної точки зору, у причинному зв`язку з фактом ДТП?

10) Чи знаходяться дії водія автопоїзда у складі тягача «VOLVO FH 12.460», р/н НОМЕР_2 , з причепом-контейнеровозом «TRAILOR SYY 3CX», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , з технічної точки зору, у причинному зв`язку з фактом ДТП?

11) Чи знаходяться дії водія автомобіля «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , з технічної точки зору, у причинному зв`язку з фактом ДТП?

Зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000799від 25.11.2018 року (на вимогу).
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити на адресу особи або органу досудового слідства.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1