печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8067/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
в присутності підозрюваного ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про залишення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу без розгляду у зв`язку із закінченням стоку дії попередньої ухвали.
Інші учасники судового розгляду позицію прокурора підтримали.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.
Державним бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005079 за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ст. 348КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному провадженні з 23.03.2018здійснюється прокурорами управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
04.07.2018 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ст. 257 КК України, тобто організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб;
ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто організації готування до вбивства ОСОБА_15 умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;
ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146 КК України, тобто організації готування викрадення людини ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою організованою групою, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, що могло спричинити тяжкі наслідки;
ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто організації вбивства ОСОБА_16 умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство;
ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, тобто організації викрадення людини ОСОБА_16 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою організованою групою, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, що спричинило тяжкі наслідки;
ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто організації придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
ч. 3 ст. 27, ст. 348 КК України, тобто організації вбивства працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
22.12.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та підозрюваному ОСОБА_14 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 20.02.2019.
19.02.2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_14 , розгляд якого відбувся 19.02.2019 року.
Адвокатом ОСОБА_12 в судовому засіданні 19.02.2019 року було заявлено відвід слідчому судді.
22.02.2019 року було розглянуто відвід слідчому судді та призначено клопотання до розгляду..
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сторона обвинувачення обґрунтовує метою необхідності завершення усіх стадій досудового розслідування, проведення усіх необхідних слідчих дій, та метою забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст.. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Приймаються до уваги наведені стороною обвинувачення передбачені ст. 177 КПК України, ризики, того, що ОСОБА_17 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потеплілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з ціллю уникнення від кримінальної відповідальності.
Не вирішуючи питання про наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри приходжу до висновків про необхідність відмови у задоволенні клопотання у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу та строку дії попередньої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1