Провадження № 1-кс/344/9003/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати посадову особу ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Суб`єкти оскарження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.

Однак, станом на 09 листопада 2018 року відповідні відомості не внесені до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати особу, яка уповноважена в ГУНП України в Івано-Франківській області на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1