Справа № 646/4180/18
№ провадження 1-р/646/84/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора організаційно-методичного відділу прокуратури області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2018 по справі № 646/4180/18, провадження № 1-кс/646/3823/2018,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просила зобов*язати прокурора Харківської області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 26.06.2018.

В ході розгляду скарги було встановлено, що 26.06.2018 року ОСОБА_4 було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення слідчим СВ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

За результатом розгляду скарги, слідчим суддею 04.07.2018 ухвалено про задоволення скарги ОСОБА_4 та зобов*язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2018, про що повідомити заявника.

16.07.2018 прокурор організаційно-методичного відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій зазначив, що до прокуратури Харківської області 06.07.2018 надійшла ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 про задоволення скарги ОСОБА_4 та зобов*язання компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР, викладені у її заяві 26.06.2018.

Одночасно, слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 14.06.2018 задоволено скаргу ОСОБА_4 та винесено ухвалу, якою прокуратуру області зобов*язано внести до ЄРДР дані за аналогічним попереднім зверненням ОСОБА_4 .

Вказана ухвала надійшла до прокуратури області 20.06.2018. На її виконання прокуратурою області 21.06.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, про що заявницю повідомлено у встановленому законом порядку.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 21.06.2018 триває, слідчим проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Тому, прокурор просив роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 04.07.2018.

У судове засідання заявник, а саме прокурор ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяв підтримує та просить роз*яснити судове рішення.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.380 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як зазначалось вище, прокурор у своїй заяві про роз*яснення рішення зазначає про те, що до ЄРДР за № 0000699 за ч.2 ст.382 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 14.06.2018 вже були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 .

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 26.06.2018, остання просила внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.

При цьому, прокурором не надано слідчому судді доказів того, що відомості, які були внесені до ЄРДР за № 0000699 є аналогічними з відомостями, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 26.06.2018.

Слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді є зрозумілою та роз`яснення не потребує, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 380 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви прокурора організаційно-методичного відділу прокуратури області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2018 по справі № 646/4180/18, провадження № 1-кс/646/3823/2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів.

Оскільки ухвалу постановлено без участі сторін, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1