Провадження № 1-кп/592/68/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003833 від 11.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агара Хулойського району, Грузія, без громадянства, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.11.2018 року близько 17 год. 00 хв. знаходився у магазині «Економ клас» за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26. Під час перебування у приміщенні магазину ОСОБА_4 підійшов до комірки № 21, в якій знаходилися особисті речі, належні ОСОБА_5 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на проникнення до комірки для зберігання речей з метою таємного викрадення чужого майна. Того ж дня, 10.11.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на проникнення до комірки для зберігання речей з метою вчинення крадіжки, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом і метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник до комірки для зберігання речей магазину «Економ клас», за адресою: АДРЕСА_3 , звідки в подальшому викрав особисті речі, належні ОСОБА_5 , а саме: рюкзак фірми «GREATSWAN» бордового кольору з синтетичної тканини, вартість якого складає 215 грн. 00 коп., сумку жіночу бежевого кольору з ручками коричневого кольору, котра для потерпілої матеріальної цінності не представляє, гаманець зі шкіри чорного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, банківські картки, котрі для потерпілої матеріальної цінності не представляють, гроші в сумі 150 грн., ключі від квартири, котрі матеріальної цінності для потерпілої не представляють, завдавши матеріального збитку на суму 365 грн. 00 коп. В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, а викраденими речами розпорядилася на власний розсуд.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільний позов заявлено не було), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ч.3 ст.185 КК України, т.я. він таємно вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 на загальну суму 365 грн. з проникненням до комірки, розташованої у магазині «Економ клас» за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, кваліфікуючою ознакою якого є «проникнення у сховище».

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодовані, позитивно характеризується за місцем проживання, підробляє шевцем, раніше судимий не був.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, при цьому враховуючи зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Речові докази : -комп`ютерний диск з магазина «Економ клас» залишити в матеріалах кримінального провадження; - рюкзак фірми «GREATSWAN», сумку жіноча бежевого кольору з ручками коричневого кольору з речами залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 572 грн.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, який був обраний слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2018 року залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, який був обраний слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2018 року залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази : -комп`ютерний диск з магазина «Економ клас» залишити в матеріалах кримінального провадження; - рюкзак фірми «GREATSWAN», сумку жіноча бежевого кольору з ручками коричневого кольору з речами залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 572 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1