УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1013/19

Провадження № 1-кс/638/757/19

28.01.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старвший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.01.2019 року близько 20:00 год. невідомий громадянин відкрито заволодів мобільним телефоном, який належить гр. ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. 14.01.2019 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні кафе «Чарка», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 195-Г, де між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту, останні вийшли на вулицю, де ОСОБА_5 наніс один удар лівою рукою в лобну область ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 помітив в правій руці ОСОБА_4 мобільний телефон «Xiaomi Note 4X 32 Gb», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , S / N: НОМЕР_4 , вартістю зі слів потерпілого близько 4300 гривень. При цьому у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 став вимагати у ОСОБА_4 , щоб останній віддав йому вищевказаний телефон, на що останній не відреагував. Після чого, ОСОБА_5 шляхом ривка відкрито заволодів вищевказаним мобільним телефоном та покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріальні збитки.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 14 січня 2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент, у ході якого підозрюваний ОСОБА_5 детально пояснив та продемонстрував обставини скоєного ним злочину.
В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності тілесних ушкоджень, спричинених злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановлення наявності тілесних ушкоджень, спричинених злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення, локалізація, давність спричинення ?
2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .
3) Чи є виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?
4) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?
5) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 власноруч?
6) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при самовільному падінні на площину?»
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1