Справа № 353/1167/18
Провадження № 1-кс/353/291/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання надійшло до суду «14» листопада 2018 року о 09 год. 59 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

В клопотанні старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 зазначено, що 11.11.2018 року орієнтовно о 18 год. 10 хв. на автодорозі «Івано-Франківськ - Тернопіль» Н-18, між населеними пунктами с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області та с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався поїзною частиною. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в Тлумацьку ЦРЛ.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2018 року кримінального провадження № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.11.2018 року під час огляду місця події вилучено, як тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль поміщений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Тлумацького ВП Коломийського ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківської області. 13.11.2018 року ухвалою слідчого судді Тлумацького району Івано-Франківської області на даний транспортний засіб накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, дослідження технічного стану транспорногого засобу, встановлення та виявлення можливих технічних несправностей, що могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи (згідно ч. 1 ст. 242 КПК України) за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу», проведення якої просив доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив його задовольнити та судовий розгляд провести без його участі, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» в рамках кримінального провадження № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

Проведення інженерно-транспортної експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- Чи виявлено при дослідженні транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , несправності гальмівної та/або рульової системи управління? Якщо так, то які саме?

- Коли виникли несправності транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? До моменту ДТП, чи у процесі її розвитку?

- Яка причина відмови гальмівної та/або рульової системи управління транспортного марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи мав можливість водій виявити несправність до моменту відмови гальмівної та/або рульової системи управління транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Тлумацького ВП Коломийського ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківської області.

Зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000237 для ознайомлення експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Примірник ухвали для виконання надіслати Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України та для відома старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1