Справа № 539/69/19
Провадження № 1-кс/539/30/2019
УХВАЛА
8 січня 2019 року м. Лубни
Під час досудового розслідування встановлено, що у період 24-26.11.2018, ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив сварку з знайомим ОСОБА_6 під час якої у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у кухні приватного будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , завдав ОСОБА_6 не менше 10 ударів, руками зжатими у кулаки по голові, тулубу, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною смерті ОСОБА_6 згідно лікарського свідоцтва про смерть №319 від 07.12.2018 року стало: крововилив під оболонки та в речовину головного мозку, закрита черепно-мозкова травма.
Враховуючи, що для з`ясування обставин про те, чи не хворів на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрюваний ОСОБА_7 на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології, слідчий прохає призначити підозрюваному ОСОБА_7 комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.
Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для з`ясування обставин про те, чи не хворів на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрюваний ОСОБА_7 на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та психології, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?
2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_7 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними?
3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4. Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_7 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?
5. Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_7 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?
6. Чи здатний підозрюваний ОСОБА_7 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_7 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.
8. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_7 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 для обстеження буде доставлений в супроводі конвою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1