Провадження № 1-кп/643/1399/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018

11 грудня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005460, внесеному до ЄРДР від 01.10.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Первомайського району Харківській області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого офіційно, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в середині жовтня 2018, точний дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , точне місце в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, 2 корпуси ручних осколкових гранат «РГД-5» із уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 та звернув на свою користь, тим самим придбавши їх, які в подальшому, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, протиправно став незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в середині жовтня 2018, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за № 622, усвідомлюючи протиправність своїх дій, тимчасово мешкаючи в квартирі АДРЕСА_4 незаконно приніс корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з уніфікованим запалом до ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 та зберігав у своїй сумці, яку залишив у шафі за вказаною адресою.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в кінці жовтня 2018, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим переніс та став зберігати корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із уніфікованим запалом до ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на підвіконні під речами третьої кімнати на другому поверсі будинку за вказаною адресою.

08.11.2018 в період часу з 11:45 до 21:35 у в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати РГД-5, поєднану із уніфікованим модернізованим запалом до ручної гранати УЗРГМ-2 та 08.11.2018 з 18 години 36 хвилин до 22:3 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати РГД-5, поєднану із уніфікованим запалом до ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, що відповідно до висновку експерта за результатами судової вибухово-технічної експертизи № 190/2018 від 16.11.2018 є: - двома корпусами ручних осколкових гранат РГД-5, промислового способу виготовлення, в окремому стані до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не відноситься; - двома уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 промислового способу виготовлення, є вибуховими пристроями, відносяться до категорії засобів ініціювання.

У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус гранати РГД-5 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2 утворюють ручну осколкову гранату дистанційної РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

29.11.2018 між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 1-го класу ОСОБА_3 з одного боку та з підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, у присутністю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених в обвинувальному акті, та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням правил ст.ст. 75,76 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні прокурор не заперечував, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затверджені угоди відсутні, суд вважає за можливе затвердити угоду.

Потерпілі по справі відсутні.

По справі є процесуальні витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи на загальну суму 2288грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369 - 374, 472, 537, 539, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2018, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 1-го класу ОСОБА_3 з одного боку та з ОСОБА_4 з іншого боку у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім)грн.

Речові докази: предмет, схожий на гранату РГД-5 «РГД-5 18-68 Т», опечатаний паперовою биркою з текстом «Фабула: Виявлення ВНП в приміщенні будівлі: м. Харків, пров. Підривний,5» з підписами понятих та прокурора, полімерний пакет з предметом схожими на запал УЗРГМ-2 з маркування «151»,»-78УЗРГМ2 «583», опечатаний паперовою биркою з текстом «Фабула: Виявлення ВНП в приміщенні будівлі: м. Харків, пров.Підривний,5 з підписами понятих та прокурора, полімерний пакет з предметом схожим на «РГД-5 -18-68Т», опечатаний паперовою биркою з текстом «Фабула: вилучення ВНП за адресою: АДРЕСА_3 » з підписами понятих та прокурора, полімерний пакет з предметом схожими на запал УЗРГМ-2 з маркуванням «78»,штампуванням «-89УЗРГМ2 583», опечатаний паперовою биркою з текстом «Фабула: вилучення ВНП за адресою: АДРЕСА_3 » з підписами понятих та прокурора, що передані на відповідальне зберігання за № 00948 у кімнату збереження речових доказів Московського ВП ГУНП у Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1