Провадження №1-кс/127/6530/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року на транспортний засіб марки ««Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року на транспортний засіб марки ««Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_3 вважає, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року в частині накладення арешту на транспортний засіб марки ««Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 є необґрунтованою, а клопотання слідчого є безпідставним, тому просив задовольнити клопотання та скасувати ухвалу слідчого судді від 28.12.2018 року в частині накладення арешту на транспортний засіб марки ««Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 1 ч. 1 ст. 1, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, скоїв незаконний збут наркотичних речовин. Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_5 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 в ГСК «Поляна-1» у м. Вінниці, яким він користується. У подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збував вказану психотропну речовину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також в подальшому здійснювали її збут на території міста Вінниці. Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щотижнево передавали ОСОБА_5 частину грошових коштів, отриманих від реалізації психотропної речовини амфетаміну. Так, 21.12.2018 у проміжок часу з 18.50 до 19.08 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали, а ОСОБА_5 отримав грошові кошти у сумі 40500 грн., від збуту психотропної речовини амфетамін, та був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку з чим належало арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 . Право власності підозрюваного ОСОБА_5 , на вказаний транспортний засіб підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу NZA: НОМЕР_4 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки ««Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000284, відомості про яке 10.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки ««Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .
На транспортний засіб марки ««Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 було накладено арешт, оскільки арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Окрім того, по кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі та враховуючи те, що існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та ймовірність загрози щодо подальшого відчуження вказаного майна, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року на транспортний засіб марки ««Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя