Справа №560/1200/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 06 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 06 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 24 січня 2018 року, яке на даний час знаходиться на розгляді в Зарічненському районному суді.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дійшов таких висноків.

Так, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 06 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є таким, що виділено з кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 24 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, судом було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пред`явлено тотожне обвинувачення та обвинувачення пред`явлено таким чином, що дії кожного щодо вчинення злочинів є спільними та аналогічними.

Зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 370 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження, у відповідності до частини 1 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України вирішується ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог статті 337 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. У випадках, передбачених статтями 217, 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних (обвинувачених) у вчиненні одного кримінального правопорушення можуть об`єднуватися в одне провадження.

Відповідно до статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, таке об`єднання кримінальним процесуальним законодавством передбачене на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином виходячи з наведених норм закону та обставин встановлених по справі, а також зважаючи на те, що для встановлення істини по справі необхідно встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, тощо, - суд приходить висновку, - що встановити вказані обставини та істину у справі при окремому розгляді даних кримінальних проваджень є неможливим, оскільки допит ОСОБА_6 в ході судового провадження по даній справі в Дубровицькому районному суді Рівненської області, як сторони чи учасника даного кримінального провадження є неможливим та непередбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України, крім того дослідження доказів та обставин справи, щодо ступеня вини і дій вказаної особи є неможливим, зважаючи на норми процесуального закону, зокрема статтю 87 Кримінального процесуального кодексу України. А тому, суд погоджується з думкою прокурора, що по даній справі слід вчинити дії, щодо об`єднання вищевказаних кримінальних (судових) проваджень в одне, оскільки тільки за такої умови, це забезпечить всебічне, повне і неупереджене дослідження кримінального провадження, презумпцію забезпечення доведеності вини та безпосередності дослідження показань та доказів.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явлено ідентичне обвинувачення у вчиненні злочинів, розгляд справи щодо обвинувачених окремо є недоцільним, оскільки не відповідатиме завданням кримінального провадження, передбачених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України та загальним засадам кримінального провадження, визначених пунктами 2, 10, 16 частини 1 статті 7, статті 9, статті 17, статті 23 Кримінального процесуального кодексу України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження, презумпції забезпечення доведеності вини та безпосередності дослідження показань.

В інший спосіб, безпосередньо дослідити показання ОСОБА_6 , тим самим усно отримати від нього показання в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта та оцінити сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення судом є неможливим.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, який вважає що неможливий повний та об`єктивний розгляд різними судами, у відповідності до вимог статей 7, 9, 17, 22, 23, статті 217, статті 334 Кримінального процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження судом, є наявність достатніх і належних підстав для направлення даного провадження до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання, щодо визначення підсудності даного провадження за Зарічненським районним судом Рівненської області в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України та направлення його до вказаного суду для вирішення питання в порядку статті 334 Кримінального процесуального кодексу України, щодо об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке знаходиться на розгляді в Зарічненському районному суді Рівненської області.

Керуючись статтею 34, частиною 1 статті 217 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 06 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, направити до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності даного кримінального провадження за Зарічненським районним судом Рівненської області та направлення до вказаного суду, для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 24 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1