Справа № 367/5610/18
Провадження №1-в/367/631/2018
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Ірпінського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні представник Ірпінського МВ КВІ подання підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання органу пробації, оскільки не було надано суду доказів щодо причин неявки засудженого на реєстрацію.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані документи, дійшов висновку про те, що подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2013р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до органів, що відають виконанням вироку та повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.
Як вбачається з подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації з 15.04.14р. по теперішній час. 05.05.2014 року засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, про що у засудженого відібрано розписку, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію з 01.19.2014 року і до кінця випробувального терміну 13.12.2016 року у зв`язку із тим, що знаходився під вартою згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року та ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2014 року.
Так судом встановлено, що в матеріалах, які були надані органом пробації суду, відсутні будь-які відомості щодо місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 ..
Разом із тим, відповідно до Листів реєстрації (а.с. 22, 46) на засудженого ОСОБА_5 , останній не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 03.03.2014 року, до постановлення його на облік, 01.09.2014р., 15.09.2014р., 06.10.2014р., 20.10.2014р., 03.11.2014р., 17.11.2014р., 01.12.2014р., після чого дні явки не зазначені.
Як вбачається з відповіді Першого заступника начальника Київського СІЗО від 17.10.2014 року, ОСОБА_5 , утримується в Київському слідчому ізоляторі з 22.08.2014 року по теперішній час, тобто 17.10.2014 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду м. Києва від 22.06.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за злочин, який він вчинив 20.01.2017р., тобто після спливу встановленого судом іспитового строку за вироком від 13.12.2013р.. Початок строку відбування покарання 20.01.2017 року. На підставі ст. 72 КК України, йому було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 20.01.2017 року по 20.06.2017 року, включно.
З подання органу пробації та вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2013 року, вбачається, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 13.12.2016 року. Однак, в матеріалах подання відсутні будь-які відомості, щодо місцезнаходження ОСОБА_5 у період з 17.10.2014 року по 13.12.2016 року та виконання органом пробації своїх повноважень в межах покладеного на ОСОБА_5 судом обов`язку періодичної явки на реєстрацію, в вищевказаний період часу. Свідчень про те, де зараз перебуває засуджений ОСОБА_5 в матеріалах особової справи не міститься.
За таких підстав суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 75 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 04.12.2018р..
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1