Справа № 509/3832/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в рамках кримінального провадження № 0001951 від 15.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України - раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку правління садового кооперативу «Лебідь», що розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс чотири удари кулаком правої руки в область живота та тулубу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні живота і садна правої гомілки. Садно і синець не були небезпечними для життя. Мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані по ст. 125 ч.1 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 08 вересня 2017 року він наніс декілька ударів кулаком ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення учасників процесу , письмову заяву потерпілого та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 наніс умисно легкі тілесні ушкодження, а тому кримінальну відповідальність повинен нести за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду встановлені та є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне положення, а також те, що обвинувачений вину визнав та під час слідства здійснив щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає як пом`якшуючи обставини при призначенні покарання.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт .

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно не застосовувалось. Процесуальні витрати відсутні.

Під час досудового слідства, підозрюваному ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не застосовувалася.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази не вилучались.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт .

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського Апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку поданням апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1