Справа № 466/920/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.300 КК України, -

у с т а н о в и в :

27.02.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який вилучений під час тимчасового доступу.

Зазначає, що 18.01.2019 в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, перебуваючи по вул. Лінкольна, 29 у м. Львові, із жорстокістю та зухвалістю поводились з твариною (котом), якого викинули з дев`ятого поверху вказаного будинку, зафіксувавши це на камеру мобільного телефону.

В ході допиту неповнолітній свідок ОСОБА_6 , повідомив, що 18.01.2019 в період час приблизно з 12:00 год. до 14:00 год. він спільно з ОСОБА_7 , який є його одногрупником, були в гостях у ОСОБА_8 сестри ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Коли він спільно з другом ОСОБА_7 , спустилися на перший поверх будинку АДРЕСА_2 , то побачили в під`їзді кота сірого та чорного кольорів. Він сказав ОСОБА_10 , щоб вони скинули кота з другого поверху. На що останній зловив даного кота, та в подальшому захотів кидати кота з дев`ятого поверху вказаного будинку. Він йому в цьому не перечив, та почав дії ОСОБА_11 знімати на камеру свого мобільного телефону. Вони на ліфті піднялись на дев`ятий поверх будинку АДРЕСА_2 , де на сходовій, він відчинив вікно, а ОСОБА_12 з дев`ятого поверху через вікно з сходової клітки, викинув даного кота. На даний час сильно жалкує за свій вищевказаний вчинок.

В ході допиту неповнолітній ОСОБА_13 , повідомив, що 18.01.2019 в період час приблизно з 12:00 год. до 14:00 год. він спільно з ОСОБА_14 , який є його одногрупником, були в гостях у його сестри ОСОБА_15 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Коли він спільно з товаришем ОСОБА_14 спустилися на перший поверх, то побачили в під`їзді кота сірого та чорного кольорів. ОСОБА_16 сказав, щоб вони скинули кота з дев`ятого поверху. Він ОСОБА_17 ідею підтримав, та одразу злови даного кота. ОСОБА_16 почав його з котом знімати на камеру свого мобільного телефону. Вони на ліфті піднялись на дев`ятий поверх будинку АДРЕСА_2 , де на сходовій, ОСОБА_18 відчинив вікно, а він з дев`ятого поверху через вікно з сходової клітки, викинув даного кота. Коли вони їхали в ліфті та він викидав кота, то вони двоє жартували та сміялися, що конкретно говорили не пригадує, говорили щось про кота та як будуть кота скидати з дев`ятого поверху. В подальшому коли ми спустились на вулицю, то кота не було. Була вм`ятина на снігу. На даний час сильно жалкує за свій вищевказаний вчинок.

14.02.2019 отримано ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова, №466/920/19, про надання тимчасового доступу до мобільного телефону, що перебував станом на 18.01.2019 у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки необхідно оглянути на наявність вищевказаного відеозапису чи поширення вказаного відеозапису з даного пристрою.

26.02.2019 в період з 11:34 год. до 12:00 год. було здійснено тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який видав ОСОБА_6 , в присутності батька ОСОБА_19 .

Постановою слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.02.2019, вказані вище речі вилучені під час тимчасового доступу визнано речовим доказом.

У судове засідання прокурор слідчий та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000205 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.300 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2019 в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, перебуваючи по вул. Лінкольна, 29 у м. Львові, із жорстокістю та зухвалістю поводились з твариною (котом), якого викинули з дев`ятого поверху вказаного будинку, зафіксувавши це на камеру мобільного телефону.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 14.02.2019 року, було 26.02.2019 в період з 11:34 год. до 12:00 год. було здійснено тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який видав ОСОБА_6 , в присутності батька ОСОБА_19 , оскільки необхідно було оглянути на наявність вищевказаного відеозапису чи поширення вказаного відеозапису з даного пристрою.

Постановою слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.02.2019, вказані вище речі вилучені під час тимчасового доступу визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаних речей, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який вилучений 26.02.2019 в період з 11:34 год. до 12:00 год. під час тимчасового доступу.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1