Провадження № 1-кс/761/7176/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за дорученням компетентних органів Угоршини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5/2016,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, за дорученням компетентних органів Угоршини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5/2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Генеральною прокуратурою України направлено матеріали доручення компетентних органів Угорщини про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі за фактом шахрайства з заподіянням шкоди в особливо великих розмірах.

Організацію виконання матеріалів доручення компетентних органів Угорщини про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі за фактом шахрайства з заподіянням шкоди в особливо великих розмірах в частині отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про абонемента, який використовував ІР-адресу: НОМЕР_1 , доручено Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до матеріалів доручення компетентних органів Угорщини про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі за фактом шахрайства з заподіянням шкоди в особливо великих розмірах, компетентними органами Угорщини проводиться розслідування кримінальної справи № 5/2016 за фактом шахрайства з заподіянням шкоди в особливо великих розмірах.

Слідчим підвідділом Відділу карного розшуку Управління карного розшуку Головного управління поліції області Ваш ведеться слідством у даній справі за № 5/2016 тому, що чоловік, який підтвердив свою особу документом № ЕХ 358790 (припустимо закордонним паспортом), оформленим на ім`я ОСОБА_4 і видав себе за працівника польської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 31 грудня 2015 року вивіз з бази потерпілого Товариства З обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 - на составі транспортних засобів, що складався із сідлового тягача марки «Iveco Stralis» (білого кольору) д.н.з. НОМЕР_2 та причепленого до нього напівпричепа д.н.з. RJA-21-PP комп`ютери «Lenovo Think Centre M900 Tiny» в кількості 684 штук, загальною вартістю в 404 045 доларів США (115 811 418 форинтів за курсом Національного Банку Угорщини, дійсним станом на 31 грудня 2015 р.), які були виготовлені спеціально для Банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак вивезені комп`ютери не прибули в Данію за місцем призначення, вони були незаконно привласнені. Внаслідок вчинення злочину у потерпілого виникла шкода у розмірі 115 811 418 форинтів, яка не була відшкодована. Державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 та RJA-21-PP виконавець (або виконавці) прикріпили на автомобіль перед в`їздом на базу у м. Шарвар та після виїзду з бази відразу зняли їх, після чого по угорським дорогам состав транспортних засобів їхав на номерних знаках Словаччини, а саме, тягач- на номерних знаках НОМЕР_3 , а причіп, згідно з наявними даними, - на номерних знаках, які починаються на КЕ70.

В ході слідства встановлено, що на привласнені комп`ютери під час виробництва була встановлена операційна система Windows 7 можливістю оновлення до Windows 10. Адвокатський офіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючий в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомив слідчий орган, що декілька із установлених на 684 штуки привласнених комп`ютерів операційної системи ІНФОРМАЦІЯ_7 були активовані через Інтернет. Адвокатський офіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючий в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », передав у розпорядження слідчого органу і відомості стосовно того, в яких країнах, з якими доменними іменами та з яких ІР-адрес вони були активовані.

Згідно з повідомленням Адвокатський офіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із операційних систем 684 штук привласнених комп`ютерів 58 шт. було активовано з ІР-адрес, виданих українськими постачальниками телекомунікаційних послуг, на підставі чого виникає обґрунтована підозра в тому, що із привласнених комп`ютерів не менше ніж 58 шт. попало в Україну до невстановлених до цих пір осіб, які користуються даними ІР-адресами.

Враховуючи вищевикладене, компетентні органи Угорщини просять отримати інформацію про абонемента, який використовував ІР-адресу: НОМЕР_1 .

З метою забезпечення виконання доручення компетентних органів Угорщини про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі за фактом шахрайства з заподіянням шкоди в особливо великих розмірах, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про абонемента, який використовував ІР-адресу: НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів міжнародного доручення, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для виконання доручення компетентних органів Угорщини про надання правової допомоги у кримінальній справі № 5/2016 та має важливе значення для розкриття вказаного злочину, доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за дорученням компетентних органів Угоршини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5/2016 задовольнити.

Надати слідчим ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, інформацію щодо користувачів IP-адреси: НОМЕР_1 , а саме:

Вказавши при цьому повні анкетні дані користувачів, копії абонентських договорів, які користувались вищевказаною ІР-адресою в період з 26 січня 2016 по 18 липня 2017;Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1