Справа № 504/4686/18
1-кс/504/129/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001893 від 20.12.2018року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

22.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яка необхідна для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Лиманського відділу ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 20.12.2018, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про те, що 19.12.2018 біля 21.00 год. на 55 км+600 м автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в межах Сичавської сільської ради сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та спеціалізованого вантажного автомобіля MAN номерний знак НОМЕР_2 зі спеціалізованим причепом KRONE AZW 18 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей та забою грудної клітки, а пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки, вивиху лівої променевої кістки в ліктьовому суглобі.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_7 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001893 від 20.12.2018року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001893 від 20.12.2018року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Лиманського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення та локалізація?

- чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження 19.12.2018 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, перебуваючи за кермом легкового автомобілю?

- чи перебував ОСОБА_4 на момент звернення до лікувального закладу в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка була ступінь сп`яніння?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи надати експерту необхідну медичну документацію.
Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0001893.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1