overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3328/18
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

29.08.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Також 28.09.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, який ухвалою судді ОСОБА_6 переданий для вирішення питання про об`єднання.

Крім того 30.10.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 15.11.2018 р. вказані кримінальні провадження об`єднані.

12.12.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, та кримінальне провадження по якому призначено до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений і захисник клопотання прокурора підтримали.

Представник потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК», ТОВ «АТБ Маркет», потерпіла ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд справи в свою відсутність.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/5732/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/3328/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.2 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/5732/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/3328/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.2 КК України; під єдиним номером 215/3328/18.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/3530/18
УХВАЛА

04 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
законного представника
особи, щодо якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі клопотання за кримінальними провадженнями, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000665 та № 0000906 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу після повторного автоматизованого розподілу призначено до судового розгляду клопотання за кримінальними провадженнями, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000665 та № 0000906 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Також 05.02.2019 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001896, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, яке призначено ухвалою суду до судового розгляду 04.03.2019.

Прокурор вважає необхідним об`єднати дані клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в одне.

Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про об`єднання клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували.

Законний представник особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 проти задоволення клопотання про об`єднання клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені: № 215/3530/18 відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України та № 215/394/19 відносно ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України слід об`єднати в одне провадження, оскільки відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінальних проваджень щодо декількох кримінальних правопорушень відносно однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені: № 215/3530/18 відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України та № 215/394/19 відносно ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України об`єднати в одне під єдиним номером 215/3530/18.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Кримінальне провадження №216/1225/19
провадження № 1-кп/216/624/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 05.02.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менжинки Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2019 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками до нього, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

- на 12 березня 2019 року, о 14-45 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.:(0564) 92-34-06).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3228/18
Провадження № 1-кп/346/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000623 від 01.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000623 від 01.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 05.03.2019р. на 10 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження в строк до 20.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/83/19
Провадження № 1-кп/349/46/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000320 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу. Захисник покладався на розсд суду.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув за викликом у судове засідання. Причину свого неприбуття суду не повідомив.

За змістом ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з положенням частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, обвинувачений ОСОБА_3 на виклик суду в судове засідання не з`явився, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 18 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області .

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання у судовому розгляді кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.162 КК України до 11 год. 30 хв. 18 березня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1704/19
Номер провадження 1-кп/404/126/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000876 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 12 березня 2019 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3814/18
провадження №: 1-кс/398/463/19
УХВАЛА

"05" березня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали була допущена помилка, а саме у першому та чотирнадцятому абзацах описової та другому абзаці резолютивної частинах ухвали зазначено «смт. Іванівка» замість правильного «смт. Іванків»».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року, зазначивши «смт. Іванків» замість невірного «смт. Іванівка»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/640/19
Провадження № 1-кс/610/343/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000972 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що 13.09.2018 року невідома особа в період часу з 07:00 год по 14:00 год. шляхом підбору ключа за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку грошей в сумі 1000 гривень, фотоапарату Никон Д-80 та планшету, тим самим завдавши шкоди ОСОБА_4 ..

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість планшету iPad Air Wi-fi 64 Gb Silver придбаному у 2014 році, без механічних пошкоджень, у справному стані, використовувався за призначенням, на момент вчинення злочину 13.09.2018?

2) яка ринкова вартість фотоапарату Nikon D90 придбаному у 2016 році, без механічних пошкоджень, у справному стані, використовувався за призначенням, на момент вчинення злочину 13.09.2018?

3) яка ринкова вартість об"єктиву до фотоапарату Nikon 18-105 mm F/3.5-5,6G ED VR AF-S DX Nikkor, придбаному у 2016 році, без механічних пошкоджень, у справному стані, використовувався за призначенням, на момент вчинення злочину 13.09.2018?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/3235/19
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ телефону, анкетних даних власників номерів, їх тривалість, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з часу з 00.00 годин 29.11.2018 по 23.00 годину 31.11.2018 року.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 для доопрацювання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/1056/19
Провадження № 1-кс/645/742/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має середньо-спеціальну освіту, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000510 від 27 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 06.03.2019 року о 18.30 годині, суд -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000510 від 27 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 06 травня 2019 року, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 3, Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

- не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Направити ухвалу про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1