"10" травня 2019 р. Справа № 363/1867/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

прокурор в суді, посилаючись на закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою 13.05.2019 року та збереження ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню й вплив на свідків та потерпілого, клопотала продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Заслухавши потерпілого, який з клопотанням погодився, адвоката та обвинуваченого, які просили обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту, який має постійне місце проживання, від слідства не переховувався, а про підозру у вчиненні злочину не знав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так, з огляду на конкретні обставини розслідування, початкову стадію судового розгляду справи, в якому будь-які докази не досліджувалися, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину, за яким передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого, який законних і підтверджених джерел доходу, утриманців не має, офіційно не працевлаштований та неодружений, а дані про усталений спосіб життя й суспільно-корисну діяльність останнього в справі відсутні, те, що він, хоча і не судимий, проте раніше до кримінальної відповідальності притягувався, після участі в події, яка йому інкримінована, від слідства переховувався, засоби зв`язку і місце проживання змінював, за місцем реєстрації не проживав, а відтак щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілого, продовження вчинення правопорушень, і тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на два місяці.

При цьому суд враховує пояснення обвинуваченого про те, що незадовго до інкримінованих подій його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений оголошувався в розшук 27.04.2018 року та стосовно нього 08.08.2018 року видавалася ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу в порядку ст. 190 КПК України.

За таких умов продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 на даний час судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 10 липня 2019 року включно.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя