Справа № 161/7769/19
Провадження № 1-кс/161/3980/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 11 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2019 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: штани спортивні, темного кольору (із вставками білого кольору у кількості трьох); шорти червоного та білого кольорів; шкарпетки у кількості 2 штук темного кольору з кольоровими вставками та 1 штуки темного кольору; нижню білизну темного та сірого кольорів; кросівок білого кольору із вставками жовтого кольору; та дерев`яний кийок, які вилучені 06.05.2019 під час проведення огляду місця події прилеглої території до річки Стир, що знаходиться внизу по вул. Драгоманова в місті Луцьку, а саме пляжного місця навпроти буд. №34 даної вулиці та на поверхні річки.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001590 за ознаками ч.1 ст.121 КК України, в ході якого встановлено, що 05.05.2019 року близько 20 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу вул. Замкова у місті Луцьку, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, при невідомих обставинах, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, політравми, тупої травми живота.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучені в ході огляду речі мають силу речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження є необхідним накладення арешту.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі, клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР №0001590 за ознаками ч.1 ст.121 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувало повідомлення свідка.

06.05.2019 під час проведення огляду місця події прилеглої території до річки Стир, що знаходиться внизу по вул. Драгоманова в місті Луцьку, а саме пляжного місця навпроти буд. №34 даної вулиці та на поверхні річки, було вилучено штани спортивні, темного кольору (із вставками білого кольору у кількості трьох); шорти червоного та білого кольорів; шкарпетки у кількості 2 штук темного кольору з кольоровими вставками та 1 штуки темного кольору; нижню білизну темного та сірого кольорів; кросівок білого кольору із вставками жовтого кольору; та дерев`яний кийок.

Зважаючи, що вилучені в ході огляду речі мають силу речових доказів, і відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останні підлягають арешту, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження і надасть змогу встановити важливі обставини, зберегти його для проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: штани спортивні, темного кольору (із вставками білого кольору у кількості трьох); шорти червоного та білого кольорів; шкарпетки у кількості 2 штук темного кольору з кольоровими вставками та 1 штуки темного кольору; нижню білизну темного та сірого кольорів; кросівок білого кольору із вставками жовтого кольору; та дерев`яний кийок, які вилучені 06.05.2019 під час проведення огляду місця події прилеглої території до річки Стир, що знаходиться внизу по вул. Драгоманова в місті Луцьку, а саме пляжного місця навпроти буд. №34 даної вулиці та на поверхні річки.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1