Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4381/18
Провадження № 1-кс/723/5097/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

05 грудня 2018 року, слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 23.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001084 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України, з приводу того, що 23 листопада 2018 року біля 12,30 години в с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області було зупинено транспортний засіб марки «Камаз 5511», днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який видобував гравійно-піщану суміш, в кількості 5 м.куб. без відповідних документів у с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області та перевозив її на вказаному транспортному засобі.

Зазначений автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та піщано-гравійна суміш і її зразок, в ході огляду місця події, цього ж числа, були вилучені, а постановою слідчого автомобіль і піщано-гравійна суміш, визнані речовим доказом і поміщені на зберігання на територію Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб марки «Камаз 5511», днз НОМЕР_1 та 5 кубічних метрів піщано-гравійної суміші.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині арешту піщано-гравійної суміші обґрунтоване і в цій частині підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0001084 від 23.11.2018 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено запис про вчинення злочину передбаченого ст.240 ч.2 КК України з приводу незаконного видобування ОСОБА_5 корисних копалин загальнодержавного значення.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий і прокурор в своєму клопотанні та слідчий безпосередньо в суді довели необхідність арешту незаконно добутої піщано гравійної суміші в кількості 5 м.куб., однак не довели необхідність арешту автомобіля, оскільки вказаний автомобіль не є знаряддям вчинення злочину пов`язаного із незаконним видобуванням корисних копалин. Відповідальність за перевезення таких копалин ч.2 ст.240 КК України не передбачена, а з інших правових підстав відомості до ЄРДР не вносились.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 23.11.2018 року, а саме на піщано-гравійну суміш в кількості 5 метрів кубічних яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6