Справа № 627/169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18.02.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому зазначила, що 04 лютого 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що того ж дня, приблизно об 11 год. 00 хв., з автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та що стояв біля магазину «Універсам», розташованого по вул.Миру,132В в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, було викрадено автомобільний магнітофон та гаманець з грошовими коштами в сумі 206 грн. 00 коп..

04 лютого 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 05 лютого 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.02.2019 року, приблизно о 09 год. 00 хв., в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснила крадіжку гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 500 грн. та дисконтні картки.

05 лютого 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також, 06 лютого 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , про те, що 05.02.2019 року, в період часу з 15:00 по 17:00 год., шляхом вільного доступу, з приміщення сараю вказаного домоволодіння було викрадено болгарку.

06 лютого 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Постановою слідчого від 13 лютого 2019 року матеріали досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000061.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_5 , слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2019 року вбачається, що у ОСОБА_5 було викрадено майно.

Вказане також підтверджується протоколом допиту потерпілого від 10.02.2019 року, протоколами огляду місця події від 05.02.2019 року та 13.02.2019 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:
- яка ринкова вартість гаманця «FERRE», придбаного в 2018 році, станом на 05.02.2019 року?

Для дослідження надати експерту поліетиленовий сейфпакет № 0002562, в якому знаходиться гаманець «FERRE».

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000061.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1