overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/687/19
Провадження по справі № 1-кс/129/353/2019
У Х В А Л А
12.04.2019 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду в м. Гайсині заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №129/687/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

Установив:

27.03.2019 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що скаржник ОСОБА_3 систематично усно та письмово висловлював щодо нього образи, що виключає його участь у цій справі як слідчого судді на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КК України (а.с.18).

Скаржник під час розгляду скарги висловив свої образи на слідчого суддю ОСОБА_2 та всіх суддів Гайсинського районного суду, однак заявив, що слідчому судді ОСОБА_2 довіряє і його заяву про самовідвід не підтримує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З урахуванням наявності законних підстав для самовідводу слідчого судді ОСОБА_2 , його вмотивованої заяви про самовідвід та матеріалів справи, задля запобігання сумнівам учасників кримінального провадження в неупередженості судді визнаю за необхідне її задовольнити.

Заперечення ОСОБА_3 до уваги не можуть бути взяті, оскільки він під час розгляду заяви висловлював свої образи на слідчого суддю ОСОБА_2 та всіх суддів Гайсинського районного суду, що свідчить про обґрунтованість заяви судді.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Cкаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в кримінальному провадженні №129/687/19 1-кс/129/353/2019,- передати для розгляду іншому судді у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/2512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000348, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000348, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 19.04.2019 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/4223/19 Провадження № 1-КП/200/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

11 квітня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000447 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 19 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

20 березня 2019 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.

Потерпілий підтримав думку прокурора щодо призначення обвинувального акту з додатками у відкрите судове засідання, суддею одноособово та долучення матеріалів кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, потерпілого та обвинуваченого, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0000447 у повному обсязі.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0000447 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.35 годин 11 квітня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1682/18
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000217 від 01.02.2018 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000217 від 01.02.2018 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження та закриття провадження, у зв`язку зі смертю останнього.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження у зв`язку з його смертю.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисників колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 217 ч. 3 КПК України - у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 611 від 11.04.2019 року та свідоцтва про смерть, виданого 11.04.2019 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропет ровській області, актовий запис № 590, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, кримінальне провадження в частині обвинувачення відносно ОСОБА_9 за ознаками злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України необхідно виділити в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
кримінальне провадження №0000217 від 01.02.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України виділити в окреме провадження.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 202/2226/19
Провадження № 1-кс/202/3698/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000365 від 22.02.2019 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000365 від 22.02.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 20 хвилин 12 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 219/3589/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув питання про внесення виправлень в судове рішення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

При постановлені ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 10.04.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судом було допущено технічну описку, а саме: вказано ініціали захисника « ОСОБА_3 », тоді як правильно повинно бути вказано - « ОСОБА_4 ».

За ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Повідомлені про дату, час і місце судового засідання : прокурор, захисник, потерпілі,обвинувачений, на розгляд заяви не з`явились, неприбуття яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2019 року.

Вважати вірним ініціали « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

На ухвалу про внесення виправлення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1948/19
Провадження № 1-кс/205/620/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 берехня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді від 28 лютого 2019 року відкрито провадження за вказаною скаргою та витребувано із Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за зверненням ОСОБА_2

15 березня 2019 року із Новокодацького ВП надійшла інформація, що матеріали за зверненням ОСОБА_2 передано за належністю до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Таким чином, вважаю з метою повного та всебічного розгляду скарги слід витребувати з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, куруючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Дніпровський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 04 квітня 2019 року, направити на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1586/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марганецького міського суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було призначено захисника ОСОБА_6 .

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та відповідно до ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання допомоги припинено.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника обов`язкова.

Суд вважає за необхідне залучити адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.48,49,54 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисника до участі в кримінальному провадженні № 180/1586/18 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.90 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення подальшого захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 9 год.30 хв. 2 травня 2019 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/299/19
Провадження № 1-кп/188/84/2019
УХВАЛА

12 квітня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0000067
по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, раніше судимого:
12.02.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні
В С Т А Н О В И В:
13.03.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Справа призначена до судового засідання на 10.00 год 12.04.2019 року.
Сторони з`явилися в судове засідання.
ОСОБА_3 на початку судового засідання зазначив, що йому потрібна безоплатна юридична допомога у вигляді надання безкоштовного захисника для участі у справі для захисту його інтересів, він не працює і не має грошових коштів на оплату праці захисника.
Прокурор та представник потерпілого не заперечують проти надання обвинуваченому безкоштовного захисника.
Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для отримання безкоштовної правової допомоги з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 52 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
При таких обставинах, суд вважає, що необхідно призначити ОСОБА_3 безкоштовного захисника для участі в розгляді заяви через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Дніпропетровській області(вул. Старокозацька, 56 м. Дніпро).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 369-370, 372 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» , суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про призначення йому безкоштовного захисника для надання правової допомоги та розгляду справи.
Відкласти судове засідання на 14 год 00 хв. 22 квітня 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника для надання йому безоплатної правової допомоги та розгляду справи по суті.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: кабінет 7 вул. Героїв України 74а смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на 14 год 00 хв 22 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/531/19
Провадження №1-кс/190/159/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000190,-

встановив:

04.04.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000190.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/159/19 за клопотанням начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000190.

Призначити судовий розгляд клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000190 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 09 год.15 хв. 05.04.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя