Справа № 487/202/19
Провадження № 1-кс/487/259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 004942, звернулась до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей Миколаївського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме до пральної машини марки «LG» модель FH0B8ND із його подальшим вилученням та поверненням потерпілій ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що пральної машини марки «LG» модель FH0B8ND має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0004942.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0004942, розпочате за заявою ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до ОСОБА_6 , який 20.12.2018 в період часу з 07:30 годин по 18:30 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 таємно шляхом вільного доступу викрав пральну машину марки «LG» 1, спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 11400 грн. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно з договором Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 889-180154380 від 20.12.2018, ОСОБА_6 о 18:03 годині заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по проспекту Центральному на свій закордонний паспорт НОМЕР_1 в м. Миколаєві, пральну машину марки «LG» модель FH0B8ND.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеного вище майна, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаного майна, досягти не можливо.
Таким чином, клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме до пральної машини марки «LG» модель FH0B8ND, із її подальшим вилученням.

Ухвала дійсна до 10.02.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам Миколаївського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя , ОСОБА_1