Справа № 304/1227/18
Провадження № 1-кп/304/36/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Перечинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

18 січня 2019 року від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що потерпілий постійно проживає у м.Миколаєві Миколаївської області, що значно впливає на час прибуття до суду, погіршує його фізичні і психологічні можливості після втрати близької людини та є занадто коштовним, з урахуванням зворотного виїзду до постійного місця проживання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та беручи до уваги пояснення учасників процесу, які були надані ними раніше при вирішенні аналогічного клопотання потерпілого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, розгляд такого слід проводити за участю потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області (89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, №15) та Ленінським районним судом м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, №81), доручивши судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити таким особам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України проводити в Перечинському районному суді Закарпатської області (89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, №15) в залі суду у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, №81), судове засідання в якому відбудеться об 11.00 год. 25 січня 2019 року.

Надіслати копію ухвали до Ленінського районного суду м. Миколаєва (54028 м.Миколаїв, вул. Космонавтів, №81) для виконання та зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1