Справа № 635/2928/19
Провадження № 1-кс/635/1296/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
15 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, у зв`язку з подіями 01 квітня 2019 року? Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація, і давність утворення?; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 (розмежувати усі ушкодження за ступенем тяжкості)?; яким способом утворені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?; яка кількість місць прикладання сили (завданих ударів)?; яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?; чи міг ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження? окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; для дослідження експерту направити в разі необхідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі його батьків та надати матеріали кримінального провадження.

Клопотання вмотивовано тим, що 01 квітня 2019 року біля зупинки громадського транспорту в селі Докучаєвське невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлений діагноз: перелом лівої вілочної кістки. 06 квітня 2019 року за вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000185 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру його тілесних ушкоджень, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000185 дата реєстрації провадження 06 квітня 2019 року за фактом того, що 01 квітня 2019 року біля зупинки громадського транспорту в селі Докучаєвське невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України; протокол від 05 квітня 2019 року прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення; виписка із медичної картки стаціонарного хворого, надана 05 квітня 2019 року КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 16 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, де вказано що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000185 від 06 квітня 2019 року, зокрема встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені 01 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи № 2», місцезнаходження за адресою: місто Харків, вулиця Амосова, 35, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, у зв`язку з подіями 01 квітня 2019 року?

- якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація, і давність утворення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 (розмежувати усі ушкодження за ступенем тяжкості)?

- яким способом утворені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- яка кількість місць прикладання сили (завданих ударів)?

- яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

- чи міг ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити в разі необхідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 0000185 від 06 квітня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1