ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/1810/18 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/36/19 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області про направлення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід від 14.01.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання суду вмотивоване неможливістю утворення у Гуляйпільському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді цього суду ОСОБА_1 , який ним заявлений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання, у в провадженні судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.01.2019 року суддя ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні заявив собі самовідвід, з підстав, що ним як слідчим суддею призначалась судово-товарознавча експертиза у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Проте, під час автоматизованого розподілу, у Гуляйпільському районному суді Запорізької області не виявилося можливим утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід, оскільки в суді працює троє суддів, з яких у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився період повноважень.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, в Гуляйпільському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а заява судді ОСОБА_1 про самовідвід від 14.01.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - направленню з Гуляйпільського районного суду Запорізької області на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області про направлення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід від 14.01.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від 14.01.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 315/1810/18