Справа № 190/1669/18
Провадження №1-в/190/207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконфернеції подання ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-

встановив:

ДУ П`ятихатська ВК № 122 в Дніпропетровській області звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Прокурор, засуджений, захисник в задоволені подання просили відмовити, представник ПВК № 122 подання підтримав.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно п.1, п.3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
11.07.2016р. ОСОБА_5 , засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 21.04.2016р., вирок набрав законної сили 11.08.2016 року.

З 26.08.2016 року засуджений відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122 в Дніпропетровській області.

Згідно подання 13.11.2018 року засуджений відмовився від здійснення робіт з благоустрою території установи посилаючись на стан здоров`я, але при огляді лікарем , останньому було виставлено діагноз про можливість працювати на роботах з полегшеними умовами, але осуджений відмовився від виконання робіт.
Осуджений в судовому засіданні пояснив, що хворіє на хронічний наружний гемогой та 13.11.2017р. малося загострення хвороби у вигляді кровоточіння, що перешкоджало останньому працювати.
Свідок ОСОБА_7 , пояснив, шо працює начальником МЧ ПВК № 122 та 13.11.2018р. підписав довідку про наявність у осудженого ОСОБА_5 захворювання на кровоточащий наружний геморой і можливість здійснення осудженим легкої прації, складеної та підписаної фельдшером ОСОБА_8 ,не оглядаючи осудженого та покладаючись на огляд фельдшера.
Свідок ОСОБА_8 дав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_7 ..
Згідно копії медичної довідки від 13.11.2018р. засудженому ОСОБА_5 встановлено діагноз кровоточащий наружний геморой, та за станом здоров`я може виконувати двогодинні відпрацювання по благоустрою установи легка праця.Довідка підписана фельдшером ОСОБА_8 та в.о. начальника МЧ ПВК № 122 ОСОБА_9 (а.с.7)
Згідно висновку ЛКК № 292 від 28.11.2018р. ОСОБА_5 оглянутий лікарями хірургом та терапевтом - 27.11.2018р. та встановлено діагноз хронічний наружний геморой, та рекомендовано перевести хворого на легку працю, обмежити тривалість ходи, підйом грузу не більше 5 кг., виконувати роботу по прибиранню території може. (а.с.56)
Згідно п.п.3 п.2 розділу 1 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом МЮ України, МОЗ України № 1348/5/572 від 15.08.2014р., та зареєстрованого в МЮ України 20.08.2014р., за № 990/25767 у цьому Порядку терміни мають такі значення медичний працівник - лікар або фельдшер (медична сестра) закладу охорони здоров`я ДКВС.
Розділом 3 вказаного порядку визначено, що :
1. Амбулаторний прийом засуджених здійснюється лікарем у медичній частині щодня у години, визначені наказом начальника УВП.

3. До початку амбулаторного прийому фельдшер підбирає медичні карти амбулаторних хворих засуджених, які записані в Журналі попереднього запису, опитує пацієнтів для з`ясування їх скарг, вимірює у них температуру тіла, здійснює огляд на педикульоз і з урахуванням стану їх здоров`я визначає черговість направлення на прийом.

5. Після огляду засудженого лікар стисло і розбірливо записує до медичної карти № 025/о дату прийому, скарги, дані об`єктивного обстеження, діагноз, призначення, робить висновок про потребу звільнення від роботи, необхідність стаціонарного лікування та ставить свій підпис.

10. Висновок про тимчасове звільнення від нарядів і роботи робить лікар, який здійснював прийом, але не більше ніж на три доби одноразово. З урахуванням стану здоров`я засудженого звільнення може бути продовжено.

11. Списки засуджених, звільнених від роботи чи нарядів, медична частина передає черговому помічнику начальника УВП.

Відтак суд зазначає, що в судовому засіданні досліджені докази, які в сукупності не підтверджують факт вчинення засудженим зазначеного у поданні порушення 13.11.2018 року, оскільки осуджений був оглянутий фельдшером, який не має права на встановлення діагнозу та визначення можливості здійснюваннями осудженим праці в період хвороби, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволені подання ПВК №122 в застосуванні до засудженого заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в застосуванні до засудженого ОСОБА_5 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя