Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/318/19
Провадження № 1-кс/554/2055/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000119 від 14.01.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 року близько 13.00 год., ОСОБА_3 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Полтава, Героїв АТО, 71А звідки умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала чоботи жіночі «Gipanis ZL 05 p.» чорного кольору вартістю 317 грн. 20 коп. згідно довідки наданої ФОП ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прож.: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_3 перебуває під диспансерним наглядом в Полтавському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності із 1991 року та перебувала на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева Полтавської Обласної Ради з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів з 17.09.2002 року по 24.09.2002 рік.
У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, а для цього потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000119 від 14.01.2019 року амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які індивідуально-психологічні, зокрема, емоційно-вольові особливості характерні для підекспертної особи?

- які мотиви діяльності та поведінки ОСОБА_3 є типовими для її повсякденного життя; якими мотивами вона керувалася при вчиненні злочину?

- чи страждає підозрювана ОСОБА_3 на які-небудь психічні захворювання? Якщо так, то якими саме, в чому вони виражаються?

- чи перебувавала підозрювана ОСОБА_3 в момент вчинення злочину в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

- чи могла ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованого їй злочину усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 предстати перед судом за вчинене нею кримінальне правопорушення?

Для дослідження експерту направити:

-підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-матеріали кримінального провадження №0000119 від 14.01.2019 року, на його вимогу;

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. Медична, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1