Справа № 140/1567/18
Провадження № 1-кс/140/8/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2019 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у безпідставному невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) в порядку ст.. 214 КПК України про кримінальне правопорушення вчинене слідчим суддею та головою Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 за очевидними ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,-
06.12.2018 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури та його заступника, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення вчинене слідчим суддею та головою Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 за очевидними ознаками злочину. передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню до канцелярії суду з наступних підстав.
04.01.2019 року дана скарга була передана на розгляд слідчому судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Скарга ОСОБА_2 вже перебувала в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 і суддею після розгляду скарги 14.08.2018 року було винесено ухвалу про залишення скарги без розгляду, тобто рішення по даній скарзі вже приймалося слідчим суддею і дане рішення було скасоване апеляційною інстанцією.
В даному випадку після автоматизованого перерозподілу справ між слідчими суддями Немирівського районного суду Вінницької області, а також після скасування ухвали слідчого судді апеляційною інстанцією скарга ОСОБА_2 знову надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , який вже приймав по даній скарзі рішення, як слідчий суддя.
Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції
З огляду на викладене, враховуючи недопустимість участі слідчого судді ОСОБА_1 у вирішенні питання щодо розгляду даної скарги, вважаю розподіл скарги є помилковим, а скаргу необхідно повернути для повторного перерозподілу судді який не приймав участі у її розгляді.
Керуючись ст.ст. 35,ч.2 ст.76, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у безпідставному невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення вчинене слідчим суддею та головою Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 за очевидними ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - повернути до канцелярії Немирівського районного суд Вінницької області, для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1