overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1674/16-к
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/233/18
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА

22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2017 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід, яку він мотивував тим, що 26.04.2017 року він у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
За результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги було постановлено ухвалу, якою рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2017 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, але в іншому складі суду. У решті вирок щодо - залишено без зміни.
Зазначене рішення 06.11.2018 року було скасовано Верховним судом.

Вказавши, що зазначені обставини відповідно до положень ч.3 ст.76 КПК України стали підставою для заявленого самовідводу.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_4 який підтримав заяву щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наступне.
Положення ч.3 ст.76 КПК України передбачають обставини, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Виходячи із вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення поданих заяв про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України колегія суддів , -
ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2017 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/819/233/18 спрямувати для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
21 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 724/1011/17
провадження № 51-9883ск18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Хотинського районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження (справа № 724/1011/17) щодо засудженого ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 листопада 2018 р.
м. Київ
Справа № 592/12011/13-к
Провадження № 51- 9334 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора наухвалу Апеляційного суду Сумської області

від 02 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 22 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2619/18
Провадження № 1-кп/541/289/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 23.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 листопада 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09-30 год. 20 грудня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого явка яких є обов`язковою.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого про підозру,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого про підозру.
Від скаржника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Правила статті 303 КПК України визначають вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що скаржник захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , просив скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого про підозру, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5343/18
Справа 760/9460/18
У Х В А ЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України у режимі відеоконференції з приміщенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя, у зв`язку неможливістю прибути до суду за станом здоров`я.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя, вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності судового провадження та неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні за станом здоров`я, здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участю заявника з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_2 (87500, м. Маріуполь, пр.-т. Металургів, 31) розгляд клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, який відбудеться 23 листопада 2018 року о 12:00 год. приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал. 2).
Організацію проведення доручити Жовтневому районному суді м. Маріуполя забезпечити перевірку судовим розпорядником або секретарем судових засідань перевірку його документів, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/571/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 в чергове не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав. Попередні ухвали суду про привід обвинуваченого співробітниками Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві не виконані.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторний привід в судове засідання, що відбудеться 25 січня 2019 року об 11 год. 00 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів Луганської області, українця, громадянина України, освіти середньої, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/218/18
Справа № 683/2682/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 26 жовтня 2018 року
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 26 жовтня 2018 року призначити на 09 годину 20 хвилин 06 грудня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/787/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2
за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесене 17.02.2018 року в ЄРДР за №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

Керуючись ст. 327, ч.3 ст.331 КПК , Суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяця у Вінницькій УВП УДПтСУ в Вінницькій області, а саме по 18 січня 2019 року включно.
Копію ухвали направити уповноваженій особі Вінницької УВП УДПтСУ в Вінницькій області для відома.

Об`явити перерву в судовому засіданні на 11.01.2019 року о 10.00 годин для повторного виклику свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Повна ухвала суду буде проголошена 21.11.2018 року об 11.35 годин.

Суддя:
Справа №133/2572/13-к
Ухвала

23 листопада 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_6 за ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч. 2, 27 ч. 5 і 368 ч. 3, 27 ч. 4, 15 ч. 2 та 369 ч. 4 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2012 року,-

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 заяви усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , дане його рішення прийняти без будь-якого тиску по обопільній згоді із захисником.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують проти заявленого клопотання та думку захисника ОСОБА_8 , який не заперечує також проти його задоволення, оскільки таке рішення його підзахисного з ним погоджено, суд вважає, що заяву обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з положень ст. 54 КПК України

Керуючись ст. 54 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 та продовжити підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 23.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

22 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , які приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чемеровецьким районним судом Хмельницької області, слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотань від 23.07.2018 та 10.08.2018, в рамках кримінального провадження № 0000068 про проведення слідчих дій, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 22.11.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження №0000068, задовольнити та виконати клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2018 та 10.08.2018 про проведення слідчих дій.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 04.10.2018 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 04.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до чотирьох місяців, тобто до 05.02.2019 року

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.11.2018 року о 15.00 год.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /
Справа № 161/8564/17
Провадження № 1-кп/161/241/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В судове засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в місця позбавлення волі, а саме в Цуманській виправній колонії №84 Волинської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про етапування обвинуваченого з Цуманській виправній колонії №84 Волинської області до Луцького слідчого ізолятора та подальшого його доставляння до суду для продовження судового розгляду.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України вбачається, що суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що судовий розгляд по даному кримінальному провадження триває, участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового провадження є обов`язковою, останній на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі у в Цуманській виправній колонії №84 Волинської області, суд прийшов до висновку про необхідність його етапування з місць позбавлення волі в Луцький слідчий ізолятор для подальшого доставляння до Луцького міськрайонного суду у зв`язку із продовження судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.134, 135, 537 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Етапувати в Луцький слідчий ізолятор засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Цуманській виправній колонії №84 Волинської області у зв`язку із подальшим його доставлянням до суду для продовження судового розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Цуманської виправної колонії №84 Волинської області.

По прибутті ОСОБА_5 в Луцький слідчий ізолятор, негайно повідомити Луцький міськрайонним суд Волинської області для призначення судового засідання та подальшого розгляду кримінального провадження по суті в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1