Справа №705/1913/18
1-кс/705/352/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

18 лютого 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000222 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018 близько 02 години в кімнаті чергового помічника начальника установи Старобабанівської ВК № -92 с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області вул. Шевченка, під час особистого обшуку з роздяганням, проведеного на виконання ст. 102 Кримінального виконавчого кодексу України та розділів V,XVII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014, працівниками оперативного підрозділу у засудженого ОСОБА_4 між сідницями виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходилось два згортки обмотані полімерним матеріалом чорного кольору, в яких знаходилась кристалізована речовина білого кольору .а у засудженого ОСОБА_5 між сідницями виявлено та вилучено полімерний згорток, в яких знаходилась кристалізована речовина білого кольору.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000222 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.05.2018 Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду по справі доручено експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України провести експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0000222 від 19.04.2018 при цьому на вирішення експерта поставлені питання про визначення виду та загальної маси наркотичної речовини, вилученої у засуджених без розподілу на осіб . За результатами проведення експертизи було складено висновок № 2/829 від 26.06.2018 року. Згідно дослідницької частини вказаного висновку наданою на дослідження речовиною вилученої у засудженого ОСОБА_4 є метадон масою 0,2323 г., а у засудженого ОСОБА_5 метадон масою 0,1996 г. та сильнодіючий засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,1037 г.

Згідно резолютивної частини висновку надані на експертизу в двох згортках з матеріалу чорного кольору кристалічні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон; надані на експертизу в двох згортках з полімерного матеріалу зеленого кольору кристалічні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса наркотичного засобу метадону (основи) становить 0,4319г. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу(основи) становить 0,1037 г.

В подальшому досудовим слідством доказів наявності спільного умислу у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на придбання, зберігання та транспортування наркотичного засобу в ході досудового розслідування не здобуто і 08.10.2018 на підставі ст.217 КПК України прокурором групи прокурорів винесена постанова про виділення з кримінального провадження матеріалів, щодо виявлення наркотичної речовини у засудженого ОСОБА_5 .

Таким чином, висновок експерта № 2/829 від 26.06.2018 не містить підсумкової інформації, щодо виду та маси наркотичної речовини, виявленої у засудженого ОСОБА_4 . Отримати таку інформацію шляхом роз`яснень під час допиту експерта неможливо, у зв`язку з тим, що питання про вид та масу наркотичної речовини виявленої у засудженого ОСОБА_4 , під час призначення експертизи перед експертом не ставились. При проведенні вказаної експертизи була використана частина наданої на дослідження речовини, що об`єктивно призвело до зменшення її маси.

Враховуючи викладене виникла необхідність в доповненні висновку експерта № 2/829 від 26.06.2018 наданням відповідей щодо визначення виду та маси наркотичної речовин вилученої у засудженого ОСОБА_4 та яка після дослідження експертом була поміщена у пакет експертної служби №4211025. Для чого надати експерту дозвіл на вилучення з указаного пакету експертної служби фольгованих згортків, у які упаковувались речовини, що виявлені в об`єктах №1 та №2 під час проведення первинної експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000222 від 19.04.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи являється надана на дослідження речовина, яка знаходиться в двох поліетиленових згортках з полімерного матеріалу чорного кольору, які були вилучені 19.04.2018 року у засудженого ОСОБА_4 , наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме?

2)Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору), з урахуванням маси речовини виявленої та використаної під час попереднього дослідження?

В судове засідання заступник начальника Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000222 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:
1)Чи являється надана на дослідження речовина, яка знаходиться в двох поліетиленових згортках з полімерного матеріалу чорного кольору, які були вилучені 19.04.2018 року у засудженого ОСОБА_4 , наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме?

2)Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору), з урахуванням маси речовини виявленої та використаної під час попереднього дослідження?

Зобов`язати заступника начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження речовий доказ, а саме нароктичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), які упаковані в пакет експертної служби №4211025.

Надати дозвіл експерту на вилучення з указаного пакету експертної служби фольгованих згортків, у які упаковувались речовини, що виявлені в об`єктах №1 та №2 під час проведення первинної експертизи.

Зобов`язати заступника начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000222 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження згідно методичних вказівок.

Копію ухвали направити заступнику начальника Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі особисто, або, за дорученням слідчого, іншим працівником поліції, до експертної установи для виконання.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта заступнику начальника Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням заступника начальника, іншим працівникам поліції.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1