У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/230/19
Провадження № 1-кс/142/56/19

15 березня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000178 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, в якому просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.10.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 жителя с. Кукули Піщанського району Вінницької області про те, що 27.09.2018 року за межами населеного пункту с. Кукули Піщанського району Вінницької області, біля старої бригади, СВГ "ВИД" самовільно зібрали урожай кукурудзи з земельної ділянки належний ОСОБА_6 .
По даному факту відомості 13.10.2018 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру матеріальної шкоди, необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести у судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте разом з клопотанням надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що12.10.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 жителя с. Кукули Піщанського району Вінницької області про те, що 27.09.2018 року за межами населеного пункту с. Кукули Піщанського району Вінницької області, біля старої бригади, СВГ "ВИД" самовільно зібрали урожай кукурудзи з земельної ділянки належний ОСОБА_6 .
По даному факту відомості 13.10.2018 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000178 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість плоду кукурудзи в зернах сорту «Піонер» (PR37Y12) за один кілограм, на момент заволодіння, 27.09.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати копію протоколу допиту ОСОБА_7 , копію довідки вартості, копія маркувальних записів насіння кукурудзи якою засівалось вказану земельну ділянку.

Надання додаткових матеріалів, та службову переписку для забезпечення проведенні товарознавчої експертизи покласти на слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :