Справа № 505/2460/17
Провадження № 1-кс/505/927/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0001334 від 16.09.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0001334 розпочате 16.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.286 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 15.09.2017 року о 10 годині 55 хвилин до Подільського ВП надійшло повідомлення від учасників дорожнього руху про те, що в м.Подільську по вул. Бірзульській біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сталося ДТП.

Окрім цього, при виїзді СОГ Подільського ВП на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , 15.09.2017р. приблизно о 11 годині рухаючись на автомобілі марки «Hyndai» H-200, р/н НОМЕР_1 , білого кольору, по вул. Бірзульській біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив наїзд на пішохода, а саме ОСОБА_6 1939 року народження, мешканця Подільського району, с.Нестоїта, в зв`язку з чим останнього було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-00001334 від 16.09.2017р. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вище вказаний факт дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на камери зовнішнього відео спостереження, які відносяться до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 . Під час проведення допиту останнього було встановлено, що ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «IPHONE - 6», чорного кольору, здійснив запис з монітору, який відображає відеозаписи вище вказаних камер зовнішнього відео спостереження, відеозапису на якому зафіксовано, як згідно годинникових показників камер 15.09.2017 року о 10:02:21 годин, водій автомобіля марки «Hyndai H-200», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода на проїжджій частині вул. Бірзульської, м.Подільськ.

Слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити відео запис з належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки «IPHONE - 6».

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «IPHONE - 6», чорного кольору, здійснив запис з монітору, який відображає відеозаписи камер зовнішнього відео спостереження, відеозапису на якому зафіксовано, як згідно годинникових показників камер 15.09.2017 року о 10:02:21 годин, водій автомобіля марки «Hyndai H-200», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода на проїжджій частині вул. Бірзульської, м. Подільськ. Отримані зазначені відео записи можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки «IPHONE - 6», на якому зберігаються відео записи, як згідно годинникових показників камер 15.09.2017 року о 10:02:21 годин, водій автомобіля марки «Hyndai H-200», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода, з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0001334 від 16.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та процесуальним керівникам які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №- 0001334, а також слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , право на тимчасовий доступ до належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки «IPHONE - 6», чорного кольору, на якому зберігаються відео записи на яких зафіксовано, як згідно годинникових показників камер 15.09.2017 року о 10:02:21 годин, водій автомобіля марки «Hyndai H-200», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода, з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1