Провадження 1-кс/522/2729/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення предмету застави,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заставодавця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, в якій просить повернути грошові кошти внесені заставодавцем у розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень.

В обґрунтування клопотання представник заставодавця посилається на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 220 000 гривень. 14.08.2015 року заставодавцем ОСОБА_3 було внесено визанчену ухвалою слідчого судді заставу.

26.12.2017 року постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 кримінальне провадження в рамках якого був застосований запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - закрито.

На даний час заставодавець ОСОБА_3 фактично проживає за межами м. Одеси, у зв`язку з чим застсводавцем було видано довіреність від 18.01.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якої останній наділений правом представляти інтереси ОСОБА_3 в ТУ ДСАУ, у тому числі подання та підпису заяв та документів з питання отримання грошових коштів у розмірі 220 000 грн., які були внесені ОСОБА_3 , як застава.

Тому представник заставодавця просить повернути йому грошові кошти внесені ОСОБА_3 в якості застави.

В судове засідання представник заставодавця не з`явився, відповідно до письмової заяви просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності,

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до висновку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

В рамках кримінального провадження №0000538ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 220 000 гривень.

Заставодавцем ОСОБА_3 було внесено визанчену ухвалою слідчого судді заставу.

26.12.2017 року постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000538 закрито, у зв`язку із відсутністю підтвердження наявності в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно ст.203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого був застосований запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , закрито, то грошові кошти, внесені в якості застави підлягають поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень 00 копійок з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Одеській області, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , поточний рахунок НОМЕР_4 , відкритий у АТКБ «Приватбанк», МФО банку 305299, код ОКПО одержувача 14360570, код ОКПО банку 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.02.2019