Провадження № 1-кс/537/1691/2018
Справа № 537/5207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002205 від 12.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовоавтотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002205 від 12.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 11.11.2018 по 11 год. 05 хв. 12.11.2018 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ 2106, коричневого кольору, д.н.з. о НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі будинку № 24/43 по вул. Шевченка в м. Кременчуці та належить ОСОБА_4 12.11.2018 під час огляду місця події по вул. Небесної Сотні в м. Кременчуці біля зупинки громадського транспорту «Крюківський міст» виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2106 коричневого кольору, д.н.з. о НОМЕР_1 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна та розмір матеріального збитку, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-автотоварознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 12.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002205 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч1 ст. 289 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, в період часу з 21 год. 00 хв. 11.11.2018 по 11 год. 05 хв. 12.11.2018 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ 2106, коричневого кольору, д.н.з. о НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі будинку № 24/43 по вул. Шевченка в м. Кременчуці та належить ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З протоколу огляду місця події від 12.11.2018 вбачається, що в ході огляду ділянки місцевості, розташованої по вул. Небесної Сотні в м. Кременчуці на території зупинки «Крюківський міст» був виявлений автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. о НОМЕР_1 темно-коричневого кольору. На момент огляду дверцята та багажник автомобіля відкриті, без пошкоджень.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення суми матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002205 від 12.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*який матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 2106, коричневого кольору, д.н.з. о НОМЕР_1 , в результаті вчинення злочину 12.11.2018?
*яка ринкова вартість в гривнях транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 2106, коричневого кольору, д.н.з. о НОМЕР_1 , який знаходився в робочому стані., без пошкоджень на час вчинення злочину 12.11.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 2106, коричневого кольору, д.н.з. о НОМЕР_1 , за необхідності - матеріали кримінального провадження № 00022205.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1