overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення захисника
15 травня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
в ході судового розгляду кримінального провадження №0000523 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.11.2018 року в Млинівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
15.05.2019 року під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст.ст. 48, 49,52 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали направити на виконання в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (33028, м. Рівне, вул.Драгоманова,7).
Ухвала про надання безоплатної правової допомоги є обов`язковою для негайного виконання.
Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомити призначеного захисника, що розгляд кримінального провадження № 566/1655/18 відбудеться у відкритому судовому засіданні 24 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: смт.Млинів вул.С.Бандери,7 Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5025/18
Провадження № 1-в/591/100/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в Державній установі Сумський слідчий ізолятор, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 є підозрюваним у іншому кримінальному провадженні. Оскільки з ним потрібно проводити слідчі і процесуальні дії, а вирок Зарічного районного суду м. Суми набрав законної сили, у зв`язку з чим ОСОБА_4 може бути відправлено для відбування покарання до виправної колонії, просив на один місяць залишити засудженого у ДУ Сумський слідчий ізолятор.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду справи без його участі, клопотання не підтримав.
В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурор подане клопотання не підтримав та відповідно до інформації, яка міститься в Зарічному районному суді м.Суми, вирок суду від 13.02.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання за цим законом у виді 4 років позбавлення волі, не набрав законної сили та на даний час справа знаходиться на розгляді в суді апеляційної інстанції іншої області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2019 Справа № 554/148/19
Провадження № 1-кс/554/7038/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000303 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000303 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - до 3 (трьох) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2019 року о 10.55 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
14.05.2019
Справа №642/685/18
Провадження № 1-в/642/114/19
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
14 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

Встановив:
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 04.05.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч.1 , п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 24 травня 2019 р. на 13 годину 45 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8223/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001976 від 02 квітня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001976 від 02 квітня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001976 від 02 квітня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 11 червня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №№643/7454/19, 1-кс/643/2971/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід захисника,

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відвід захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001746. В обґрунтування заяви зазначає, що від ОСОБА_3 їй стало відомо, що захисник раніше працював секретарем судових засідань у Московському районному суді м.Харкова, добре знає усіх суддів, що дозволить підозрюваному уникнути кримінальної відповідальності.

Дослідивши доводи заявника, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Так, підстави для відводу захисника викладені у ст.77 КПК України, відповідно до якої, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Разом з тим, жодної з зазначених підстав для відводу захисника не мається.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_2 про відвід захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

15.05.2019
Справа №750/8378/16-к
Провадження №1-кс/750/2018/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000925 від 19.08.2016 року, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000925 від 19.08.2016 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2016 року, з квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 травня 2019 року о 14:00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/262/19
№ 1-кп/733/55/19
У Х В А Л А

"15" травня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання без поважних причин не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, при цьому не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід через орган поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області о 09-40 год 28 травня 2019 року.

Виклик потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторити.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 730/171/18
Номер провадження 1-в/728/26/19
УХВАЛА
про привід засудженого

14 травня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Борзнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у кримінальному провадженні за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта базова загальна середня, одружений, жителя АДРЕСА_1 , не працює, засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 серпня 2018 року за частиною першою статті 309 КК до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок),

особи, які беруть участь у справі, не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. У судове засідання, призначене на 14 травня 2019 року, засуджений ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.

2. Судом на підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за поданням Борзнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у кримінальному провадженні за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), відносно ОСОБА_3 відкласти на 12 годину 00 хвилин 25 червня 2019 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 25 червня 2019 року засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали для виконання направити до Борзнянського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/521/2019 Справа № 646/6747/18
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
15 травня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої- ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0001235 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 р. з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115КК України

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, потерпіла, представник потерпілих, обвинувачена ОСОБА_9 ..

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, на 12 год. 00 хв. 24 травня 2019 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілу, представника потерпілих, обвинувачену.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя -ОСОБА_1

Судді-
ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 694/872/18 Провадження №1-кп/694/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.05.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №0000015 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина.
Керуючись ч.2 ст.376, п.4 ч.І ст.75, ст. ст. 35, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України,
судді, -
УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Звенигородського районного суду Черкаської області особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця громадянина України, не працюючого, не одруженого.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2019 року 14 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/232/19
н/п 1-кп/640/822/19
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 10.05.2019 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 10.05.2019.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -
Справа № 629/6467/18
Провадження № 1-во/629/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області клопотання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2019 року. В клопотанні вказано, що в сьомому абзаці резолютивної частини вироку застосування до ОСОБА_1 звільнення від відбування з випробуванням не відповідає ст. 76 КК України в останній чинній редакції від 11.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
При ухвалені вироку в сьомому абзаці резолютивної частини було допущено описку у зазначенні частини ст. 76 КК України, а саме: вказано «на підставі ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України» замість вірного «на підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення вказаної описки не порушить права засудженого та не спричинить зміну вироку по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
В сьомому абзаці резолютивної частини вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2019 року вказати «на підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України» замість помилково зазначеного «на підставі ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Н.А. Смірнова