У Х В А Л А

Справа № 338/1438/18

23 листопада 2018 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000292 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироками Богородчанського районного суду від 11.09.2009 року по ч.3 ст.185, ч.1 cт.296 КК України до покарання у виді 30 діб арешту; від 06.05.2010 року за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді 45 діб арешту; від 06.10.2010 року за ч.1 ст.185 К України до покарання у виді 45 діб арешту; від 27.10.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; від 14.02.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту; від 05.12.2017 року за ст. 185 ч..2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 23.11.2018 року.

Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений слідчим у супроводі захисника, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зокрема, за матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 21.11.2018 року близько 04 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відваживши дерев`яну раму одного з вікон, проник всередину приміщення магазину «Ліана», що по вул.Довбуша, 23 в с.Манява, звідки викрав товарно-матеріальні цінності, зокрема спиртне, сигарети та продукти харчування на загальну суму 1706,06 грн.

За даним фактом 21 листопада 2018 року було зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000292 та розпочато досудове розслідування слідчим Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

22.11.2018 року ОСОБА_6 був затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України після доставлення його до Богородчанського ВП ГУНП. Час фактичного затримання працівниками поліції, встановлений у ході судового засідання 02 год. 22.11.2018 року.

Доводи прокурора та слідчого, а також досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Сам підозрюваний свою вину у скоєнні інкримінованих дій визнає повністю.

Прокурор та слідчий навели достатні докази на обґрунтування того, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти аналогічні злочини, оскільки уже 5 раз був судимий за вчинення корисливих злочинів і на шлях виправлення не став. Після останнього звільнення з місць позбавлення волі 15.11.2018 року уже 21.11.2016 року вчинив дії, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні інкримінованого злочину. Крім того у провадженні іншого слідчого є Богородчанського ВП ГУНП є заява житея с.Манява Богородчанського району Уманціва про крадіжку овочерізки із його господарства, до вчинення якої, як встановлено причетний ОСОБА_6 .

Крім того, на думку слідчого судді прокурором доведено існування ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду, адже ОСОБА_6 , не маючи стійких соціальних зв`язків може вжити заходів до уникнення відповідальності і уже допускав подібну поведінку раніше у інших кримінальних провадженнях, у зв`язку з чим оголошувався у розшук.

Враховуючи наведене, прокурор та слідчий об`єктивно доводять, що застосування на даній стадії досудового розслідування інших більш м`яких запобіжних заходів, як про це просив захисник та підозрюваний, буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам і може не забезпечити належної процесуальної поведінки особи.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.

При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , обставини кримінального правопорушення, розмір заподіяної майнової шкоди, сімейний стан підозрюваного. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне встановити заставу у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 44050 грн.

На підозрюваного у разі внесення застави слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, на строк 60 днів до 02 год. 21 січня 2019 року включно.

2. Розмір застави визначити в межах 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 44050 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 820172, р/р: 2265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення. Контроль за виконанням покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1