ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/312/18 Справа № 206/3153/18-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року. В обґрунтування вказав, що постанова слідчого про закриття криімнального провадження була прийнята 29.02.2016 року, однак поштою направлена не була, а фактично отримана заявником 05.10.2018 року, на підтвердження чого було подано копію заяви до відділення поліції з проханням видати вказану постанову.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарждення вказав, що копію ухвали слідчого судді він не отримував, про її зміст дізнався лише 16.11.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому причину пропуску строку вважає поважною.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження повернуто.
Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що заявником при зверненні до суду із даною скаргою, пропущено передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на оскарження бездіяльності Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в зв`язку із чим, скарга підлягає поверненню.
Перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні ОСОБА_6 , щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді в передбачений кримінальним процесуальним законом строк, і через що він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_6 про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року.
Апеляційним переглядом встановлено, що до слідчого судді ОСОБА_6 11.10.2018 року була подана скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року. Одночасно з заявленими вимогами було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними вимогами.
Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В такому разі, слідчий суддя повинен керуватися вимогами чинного законодавства, а саме п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, де вказано, що скарга повертається, якщо вонаподана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, слідчий суддя, постановляючи рішення за поданою скаргою, допустив протиріччя у висновках, вказавши, що у скарзі заявник просить поновити строк на подачу цієї скарги, але жодним чином не обґрунтовує підстави для його поновлення, та в резолютивній частині ухвали не вирішив питання з приводу вказаної вимоги.
Згідно із вимогами ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи у суді першої інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи наведене, ухвала слідчого судді, якою скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження повернуто, не може вважатися обґрунтованою та законною, а тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки саме слідчим суддею, до якого надійшла скарга разом з заявою про поновлення строку звернення до суду, в першу чергу має бути вирішено вказане питання. У зв`язку з чим, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4