Справа № 357/4979/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 14.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

10.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 14.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

14.03.2019 р. до ч/ч Білоцерківського ВП надійшов рапорт слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО 7144 від 11.03.2019 р. за заявою ОСОБА_6 , що до зникнення 11.03.2019 р. з кабінету №407 Київського обласного інституту, за адресою: вул. Я. Мудрого 37 в м. Біла Церква Київської області, мобільного телефону марки Nokia 225, та мобільного телефону марки Samsung Galaxy J3, вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Відомості за даним фактом 14.03.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

01.05.2019 р. до ч/ч Білоцерківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_7 про те, що в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. 01.05.2019 р. невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення студії засмаги «Miami Beach», що розташоване за адресою: пров. 2-й Партизанський 31 в м. Біла Церква Київської області, викрала мобільний телефон марки Samsung 7S, чим завдала ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 20000 гривень.

Відомості за даним фактом 01.05.2019 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

07.05.2019 р. відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 були об`єднанні матеріали вказаних досудових розслідувань так, як є підстави вважати, що вони вчинені однією особою, та зареєстровані в ЄРДР під номером №0000753.

08.04.2019 р. під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила, що мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 кольору GOLD, IMEI -1: НОМЕР_1 , IMEI -2: НОМЕР_2 вона придбала в магазині Комфі 30.11.2017 року за 3037 гривень; мобільний телефон марки Nokia 225 Dual Sim IMEI -1: НОМЕР_3 ; IMEI -2: НОМЕР_4 , вона придбала 30.11.2014 року в магазині за 897 гривень. Обидва телефони перебували в справному, відмінному стані, без пошкоджень.

Також 08.04.2019 р. потерпіла ОСОБА_6 долучила до матеріалів кримінального провадження коробки від мобільного телефону марки Samsung Galaxy J3 кольору GOLD, та мобільного телефону марки Nokia 225 Dual Sim, та квитанції на їх придбання.

02.05.2019 р. під час допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання повідомила, що мобільний телефон марки «Samsung 7S» золотого кольору, IMEI -1: НОМЕР_5 ; IMEI -2: НОМЕР_6 був придбаний в липні 2017 року в Ізраілі, за 800 доларів США.

Також 06.05.2019 р. потерпіла ОСОБА_7 долучила до матеріалів кримінального провадження коробку від мобільного телефону «Samsung 7S» золотого кольору, IMEI -1: НОМЕР_5 ; IMEI -2: НОМЕР_6 .

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження для належної кваліфікації злочину, а також для подальшої можливості потерпілих звернутись з цивільним позовом, необхідні спеціальні знання, а саме в галузі судово-товарознавчих досліджень, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати доручення судовому експерту Носу ОСОБА_8 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судовотоварознавчої експертизи наступних предметів:

Мобільного телефону марки Samsung Galaxy J3, кольору GOLD, який був придбаний 30.11.2017 року, в справному стані без пошкоджень.

Мобільного телефону марки Nokia 225 Dual Sim, який був придбаний 30.11.2014 року, в справному стані, без пошкоджень.

Мобільного телефону марки «Samsung 7S» золотого кольору, який був придбаний в липні 2017 року, в справному стані, без пошкоджень.

2. В разі відмови надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_9 , надати доручення будь-якій іншій (на розсуд суду) установі, уповноваженій на проведення судово-товарознавчих експертиз, для проведення судово товарознавчої експертизи наступних предметів:

Мобільного телефону марки Samsung Galaxy J3 кольору GOLD, який був придбаний 30.11.2017 року, в справному стані, без пошкоджень.

Мобільного телефону марки Nokia 225 Dual Sim, який був придбаний 30.11.2014 року, в справному стані, без пошкоджень.

Мобільного телефону марки «Samsung 7S» золотого кольору, який був придбаний в липні 2017 року, в справному стані, без пошкоджень.

3. На вирішення експертам поставити такі запитання:

яка ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung Galaxy J3 кольору GOLD, бувшого у використанні 30.11.2017 року, у справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 11.03.2019 рік?

яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia 225 Dual Sim, бувшої у використанні 30.11.2014 року, у справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 11.03.2019 рік?

яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung 7S» золотого кольору, бувшої у використанні з липня 2017 року, у справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 01.05.2019 рік?

якої майнової шкоди було завдано потерпілій ОСОБА_6 крадіжкою мобільного телефону марки Samsung Galaxy J3 кольору GOLD та мобільного телефону марки Nokia 225 Dual Sim?

якої майнової шкоди було завдано потерпілій ОСОБА_7 крадіжкою мобільного телефону марки «Samsung 7S», золотого кольору?

4. Для дослідження на експертизу направити: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол огляду предмета від 08.04.2019 року, протокол огляду предмета від 06.05.2019 року.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 14.03.2019 року експерту ОСОБА_9 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 р. /вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 2800/ та поставити експерту наступні запитання:

яка ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung Galaxy J3 кольору GOLD, бувшого у використанні 30.11.2017 року, у справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 11.03.2019 рік?

яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia 225 Dual Sim, бувшої у використанні 30.11.2014 року, у справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 11.03.2019 рік?

яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung 7S» золотого кольору, бувшої у використанні з липня 2017 року, у справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 01.05.2019 рік?

якої майнової шкоди було завдано потерпілій ОСОБА_6 крадіжкою мобільного телефону марки Samsung Galaxy J3 кольору GOLD та мобільного телефону марки Nokia 225 Dual Sim?

якої майнової шкоди було завдано потерпілій ОСОБА_7 крадіжкою мобільного телефону марки «Samsung 7S», золотого кольору?

Для проведення експертизи експерту направити: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол огляду предмета від 08.04.2019 року, протокол огляду предмета від 06.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1