Провадження № 1-кп/742/107/19
Єдиний унікальний № 742/182/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0002083 від 19.12.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замостя, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.190 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2018 року, близько 15 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території в/м №12 в м. Прилуки, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів, належним останньому, мобільним телефоном марки «Samsung S5302 GALAXY POCKET DUOS», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4801 від 26.12.2018 року, станом на момент вчинення злочину становить 550 грн. 00 коп., яким, у подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Вказаними вище діями, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.190 КК.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно 18.12.2018 року, перебуваючи на території в/м №12 в м. Прилуки, діючи з корисливих мотивів та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів, належним останньому, мобільним телефоном. Обвинувачений погодився з вартістю майна, яка була визначена під час досудового слідства, зазначивши про добровільне відшкодування власнику збитків, просив суворо не карати та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надіслав письмову заяву про небажання приймати участь в судових засіданнях, відносно міри покарання покладається на розсуд суду. Судом, в зв`язку з можливістю з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності потерпілого, керуючись положеннями ст.325 КПК України, було вирішено питання про проведення розгляду справи без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений надав в судовому засіданні послідовні, логічно-узгоджені показання, які повністю підтверджують фактичні обставини скоєного ним злочину, що викладені в обвинувальному акті, а інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що 18.12.2018 року ОСОБА_3 незаконно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, а відтак його дії кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого умисного злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та його фактичні обставини вчинення, загально-соціальні дані обвинуваченого: його вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, раніше не судимого, повне відшкодування потерпілому завданого збитку, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитків, за умови відсутності обтяжуючої кримінальну відповідальність обставин, формально позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність відомостей про перебування обвинуваченої на «Д»-обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, позицію потерпілого та прокурора, поведінку обвинуваченого безпосередньо в судовому засіданні, що свідчить про його стійкі наміри та свідоме бажання стати на шлях виправлення та зваживши на всі фактори в їх сукупності, приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення йому покарання в межах санкції частини статті у виді штрафу.

Обраний судом такий вид покарання як штраф відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та потерпілого - з однієї сторони, та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності - з іншої. Підстав для застосування більш суворого покарання за вище наведених обставин суд не вбачає.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Речовий доказ в кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Samsung S5302 GALAXY POCKET DUOS», що переданий під зобов`язальну розписку ОСОБА_5 - залишити в користуванні власника.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 діб з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1