overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/487/331/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 18.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
04.03.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 15.03.2019 року о 13-00 годин в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час перебуває у м. Києві та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15.03.2019 року о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Здійснити розгляд судового засідання призначений на 15.03.2019 року о 13 годині 00 хвилину кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України в режимі відеоконференції у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А), із участю захисника ОСОБА_4 .
Доручити уповноваженим працівникам Святошинського районного суду м. Києва на виконання вимог ч.5 ст.335 КПК України вручити захиснику памятку про права та обовязки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поруч із ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати для відома та виконання Святошинському районному суду м. Києва а також сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 березня 2019 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника транспортних засобів ОСОБА_3 про скасування арешту майна - спеціалізованого вантажного сідлового тягача - Е марки "International" моделі 9200, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа Н/ПР-контейнеровоза-Е марки "Castera" моделі SR 32, реєстраційний номер НОМЕР_2 , подане в порядку ст. 174 КПК України,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника транспортних засобів ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду від 20 липня 2018 року, по кримінальному провадженню №0000297 від 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року матеріали кримінального провадження №50000297 (судова справа №479/185/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України направлено для судового провадження до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Тому питання про скасування арешту на майно в даному кримінальному провадженні повинно розглядатися Врадіївським районним судом Миколаївської області, отже не належить до повноважень Кривоозерського районного суду.

Положення чинного КПК України не містять спеціальної норми, яка б регламентувала дії суду у разі встановлення невідповідності клопотання про скасування арешту майна вимогам законодавства, тому суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 3, 132, 174 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника транспортних засобів ОСОБА_3 про скасування арешту майна - спеціалізованого вантажного сідлового тягача - Е марки "International" моделі 9200, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа Н/ПР-контейнеровоза-Е марки "Castera" моделі SR 32, реєстраційний номер НОМЕР_2 , подане в порядку ст. 174 КПК України, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя :
Справа № 1502/4/2012
Провадження № 1/492/4/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

06 березня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про роз`яснення рішення, за матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (1960 року), -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (1960 року).
05.03.20149 р. представник Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення, за матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (1960 року).
Суд зазначає, що постановою Арцизького районного суду Одеської області від 08.10.2008 року ОСОБА_3 був оголошений у розшук та йому було змінено запобіжний захід на тримання під вартою, у зв`язку з зазначеним постановою Арцизького районного суду Одеської області від 25.02.2019 року, кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (1960 року), було призначити до судового розгляду, запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити без змін, а саме тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України в редакції 1960 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про роз`яснення рішення, за матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (1960 року) задовольнити.
Роз`яснити, представникам Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (1960 року) залишити без змін, а саме тримання під вартою.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 643/7727/18
Провадження № 1-кп/643/512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова. громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений, його законний представник. та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова 08.04.2019 року о 14.00 годині.

Судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілої, неповнолітнього обвинуваченого, його законого представника, захисника.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1824/19
Провадження № 1-кп/635/783/2019
УХВАЛА

07 березня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 19 квітня 2019 року о 10.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/440/18
Провадження № 1-в/715/10/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні подання Глибоцького районного сектору філії Чернівецької установи «Центр пробації» у Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2018 року за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, за яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області від Глибоцького районного сектору філії Чернівецької установи «Центр пробації» у Чернівецькій області на розгляд надійшло подання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2018 року за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, за яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi засудженого неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi по розгляду подання Глибоцького районного сектору філії Чернівецької установи «Центр пробації» у Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2018 року за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, за яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до 21 березня 2019 року до 09 год. 00 хв.

Здійснити привід через органи поліції засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області на 09 год. 00 хв. 21 березня 2019 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Справа № 752/1313/19
Провадження №: 1-кп/752/1075/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001223 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 7.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001223 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 07.03.2018 року на 13 год. 05 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2632/19
Провадження № 1-кс/727/1224/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор з клопотанням про призначення експертизи в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 29.08.2018 року.
До початку розгляду клопотання по суті прокурор надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 242- 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4866/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представника власника майна - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Перша будівельно-монтажна група", ТОВ "Енергокрок", ТОВ "Літейл" та ТОВ "КОСТА-ПРОЕКТ" на рахунках в банківській установі ПАТ КБ "Приват Банк" в рамках кримінального провадження №0000053 від 23.10.2018 року,-

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Перша будівельно-монтажна група", ТОВ "Енергокрок", ТОВ "Літейл" та ТОВ "КОСТА-ПРОЕКТ" на рахунках в банківській установі ПАТ КБ "Приват Банк" в рамках кримінального провадження №0000053 від 23.10.2018 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її ухвалення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2019 о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3680/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000692 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

05 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000692 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 05 березня 2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений, представник потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2019 року на 15 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8853/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_8 та іншими свідками у провадженні, а також з підозрюваним ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосований цілодобовий арешт не стосується випадків звернень до лікаря для надання медичної допомоги.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 19.04.2019 року.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2019 року о 16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1