Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1590/18
Провадження № 1-кс/572/1191/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.06.2018 року на на транспортний засіб автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , та який був вилучений 06.06.2018 року приблизно о 16 год. 25 хв. працівниками патрульної поліції.

Згідно заяви заявник просить задовольнити клопотання про скасування ухвали про накладення арешту на майно задовольнити, скасувати арешт, накладений ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.06.2018 року.

Прокурор ОСОБА_4 згідно заяви клопотання не визнав, заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000604 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08.06.2018 року задоволено клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про арешт майна, накладено арешт на тимчасово вилучене 06.06.2018 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Берестя Дубровицького району Рівненської області майно, яке перебуває у користуванні останнього, а саме: автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зберігається в Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1, та позбавлено останнього можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про арешт майна було встановлено, що 06.06.2018 року приблизно о 16 год. 25 хв. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Берестя Дубровицького району, в якому виявлено ознаки підробки номера кузова. В подальшому за добровільною письмовою згодою ОСОБА_3 було проведено огляд його автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і виявлено, що на панелі відсутній номер кузова, а номера кузова на дублюючих місця знищені. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000604 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Вбачається з матеріалів клопотання, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000604 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, минуло більше 6 місяців, передбачених ч. 1 ст. 218 КПК України. Будь-яких даних про проведення слідчих дій, чи про повідомлення особі про підозру суду не надано.

При цьому, суд бере до уваги те, що суду не надано даних про наявність доцільності продовження накладення арешту на автомобіль у зв`язку з проведенням необхідних слідчих дій з зазначеним автомобілем. Не надано також даних про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню підлягає частковому задоволенню, виходячи з розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, який відповідно до критеріїв ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, минуло більше 6 місяців, передбачених ч. 1 ст. 218 КПК України, а будь-яких даних про проведення слідчих дій, чи про повідомлення особі про підозру суду не надано, слід зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, негайно та безоплатно повернути на відповідальне зберігання автомобіль марки Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_3 , а в задоволенні клопотання в частині скасування арешту майна слід відмовити, оскільки суду не надано доказів закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та його повернення володільцю задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000604 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, негайно та безоплатно повернути на відповідальне зберігання автомобіль марки Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.12.2018 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: