Справа № 484/5249/18
Провадження № 1-кс/484/1598/18
УХВАЛА
12.12.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002891 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002891 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
12.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В клопотанні слідчий зазначає, що 06.12.2018 року в ході проведення, згідно ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, санкціонованого обшуку домоволодіння та присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: речовину рослинного походження зеленого кольору. Також, на столі в кухні будинку було виявлено та вилучено пристрій для куріння, виготовлений з двох полімерних пляшок та ковпачка, із нашаруваннями темного кольору на внутрішніх поверхнях, а також лампи накалювання із нашаруваннями темного кольору на зовнішній поверхні. Вилучену в будинку речовину рослинного походження запаковано до Пакетів №1,№2,№4 а всі елементи пристрою для куріння (2 полімерні пляшки, ковпачок та лампу накалювання) запаковано до Пакету №3.
В котельному приміщенні у біля житлового будинку на території домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку було вилучено та запаковано до Пакету№5, а також речовину темного кольору і ковпачок із нашаруваннями речовини темного кольору, які було вилучено та запаковано до Пакету№6.
Під час обшуку господарських приміщень в літній кухні на шафі виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та запаковано до Пакету №7. Всі зазначені пакети було прошито, опечатано та скріплено підписами.
Як пояснив ОСОБА_3 , вся вказана речовина рослинного походження, яку у нього вилучили це наркотичний засіб «канабіс», який він зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту, а полімерні пляшка з ковпачком це елементи пристрою для куріння канабісу, який він виготовив самостійно.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставини справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, необхідне проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0002891 судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являється вилучена під час обшуку 06.12.2018 р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , речовина рослинного походження в Пакетах №№ 1,2,4,5,7 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? якщо являється, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?
- чи являються нашарування темного кольору на поверхнях елементів пристрою для куріння (полімерних пляшках, ковпачку, лампі накалювання), а вилучених під час обшуку 06.12.2018 р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в Пакеті №3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? якщо являються, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?
- чи являється вилучена під час обшуку 06.12.2018 р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , речовина темного кольору та нашарування речовини темного кольору у ковпачку, в Пакеті № 6, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? якщо являється, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати пакети №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 в яких запаковано об`єкти експертизи.
Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження застосовувати методи, пов`язані з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи, або зміною їх властивостей.
Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази надати до слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для долучення до матеріалів провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: