Справа № 635/3544/16-к
Провадження № 1-в/635/34/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ташкент, Узбекистан, громадянки України, не одруженої, із середньо-спеціальною освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджена: 19.12.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -
В С Т А Н О В И В :

Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 , звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на неї судом, систематично не з`являється до відділу з питань пробації для реєстрації.
Представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити подання.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд продання без її участі, у задоволенні подання просила відмовити, та пояснила, що не з`являлась на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації, оскільки тривалий хворіла час та не мала можливості прибути за викликами.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
12 лютого 2018 року зазначений вирок суду щодо ОСОБА_4 надійшов на адресу Харківського РВ з питань пробації, був прийнятий до виконання та ОСОБА_4 направлено виклики про необхідність з`явитися до Харківського РВ з питань пробації для постановки на облік, але остання у зазначені терміни за викликами не з`явилась, причин неявок не повідомила.
12 березня 2018 року та 19 березня 2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 . У ході перевірки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена постійно не проживає. 19.03.2018 опитана сусідка (за адресою: АДРЕСА_1 ), яка пояснила, що ОСОБА_4 за адресою проживання тривалий час відсутня, місцезнаходження та проживання сусідці невідомо.
23 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 були розпочаті першочергові розшукові заходи.
При перевірці медичних закладів та відділу РАЦСу на предмет знаходження на лікуванні або можливої смерті було встановлено, що засуджена до медичних закладів за допомогою не зверталась, по облікам як померла не проходила.
До Лизогубівської сільської ради було надіслано запит з метою підтвердження факту можливого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відповіді якої, ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає.
До Васищівської сільської ради було надіслано запит з метою підтвердження факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відповіді якої, ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає.
08 травня 2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході перевірки двері будинку відчинив співмешканець засудженої та повідомив, що ОСОБА_4 за даною адресою тривалий час не мешкає, її місцезнаходження на проживання йому не відомо.
За даними АІС «АРМОР» ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Заходами попереднього розшуку встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалось.
08.05.2018 до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області направлено подання відносно ОСОБА_4 для оголошення розшуку.
Згідно відповіді Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було оголошено у державний розшук.
07.12.2018 ОСОБА_4 було поставлено на облік Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, роз`яснено порядок та умови відбування покарання. З пояснення засудженої встановлено, що їй відомо про вирок Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України та відомий зміст обов`язків, які на неї були покладені судом, проте ОСОБА_4 змінила місце мешкання не повідомивши про це працівників органу пробації.
Крім того, 07.12.2018 ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Крім того, у відповідності до п. 5.3. «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 (в редакції 17.09.2010) орган пробації зобов`язаний вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, коли засуджена особа після письмового застереження у вигляді попередження не з`являється до органу пробації два і більше разів без поважних причин, однак, зазначені у поданні обставини у сукупності не надають безумовної підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.
Викладенні у поданні Харківського РВ з питань пробації обставини поведінки ОСОБА_4 під час іспитового строку, навіть у сукупності, безумовно не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, адже, остання пояснила, що не з`являлась за викликами до Харківського РВ з питань пробації та не повідомила про місце свого проживання через тривалу хворобу. Відомостей про вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та притягнення останньої до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.
За таких обставин суд приходить до висновку, що направлення подання до суду є передчасним, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника подання Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення ОСОБА_4 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1