н/п 1-кп/766/1209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року Херсонськийміський суд Херсонськоїобласті в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борозенське, В.Олександрівського р-ну, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, ФОП, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.229 ч.3, 15 ч.3-229 ч.3 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.229 ч. 3 КК України, тобто незаконне використання знака для товарів, вчинене організованою групою та ст.ст. 15 ч.3-229 ч.3 КК України, тобто замах на незаконне використання знака для товарів і послуг, вчинене організованою групою, який є незакінченим з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, який в свою чергу не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи клопотання тим, що обвинуваченим ОСОБА_5 було у повному обсязі відшкодовано завдану матеріальну шкоду, тому проти закриття кримінального провадження він не заперечує. Від заявленого цивільного позову відмовляється.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, з проханням розглядати провадження за його відсутності.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник згодні на закриття провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.ст.229 ч.3, 15 ч.3-229 ч.3 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання представника потерпілого обґрунтованим, у зв`язку з чим дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.229 ч.3, 15 ч.3-229 ч.3 КК України- закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_5 на на користь держави за проведення експертиз 50479грн.

Речові докази:

-ящики, пакети продукції Маккофе, полімерну упаковку з саше,1 мішок із сухим молоком; коробки з пакетиками готової продукції «МаcСoffee»; 1шт. бабіни (рулон) полімерного матеріалу, сейф пакети із зразками продукції «МаcСoffee» знищити;
-видаткові та прибуткові накладні, ДВД диск, заявки, імітаційні кошти, декларацію зберігати в матеріалах провадження;
-грошові кошти в сумі 13000 грн., 360 доларів США, мобільний телефон «Самсунг J6» з сім-картками, підшивку первинної бухгалтерської документації: том 1 на 97 арк., том 2 на 114 арк. та том 3 на 109 арк., 4 жорстких диски з персональних комп`ютерів, серійні номери: 256WB6JHSX13, 6RX048YJ, S20BJ90D727547, 9RA32NSN- вважати повернутими ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон «iPhone» з сім-картою - вважати повернутими ОСОБА_7 ;
-банкноту номіналом 500 грн. серійний номер ЛД 2787677 та банкноту номіналом 200 грн., серійний номер ПД6785534 які надані ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_9 ;
-мобільний телефон «Bravis», що передано на зберігання ОСОБА_10 - вважати повернум ОСОБА_10 .
Скасувати обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.
Скасувати накладений ухвалами слідчого судді арешт на вилучене майно від 19.07.2018 (4 ухвали).
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1