УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. 145/202/19

1-кс/145/90/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за 0000024 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.02.2019 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що протягом періоду часу з 16.01.2019 по 09.02.2019 невідома особа, з його приватного будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бідона з алюмінієвого матеріалу об`ємом 40 л., ємності з нержавіючої сталі типу виварка об`ємом 60 л, бувших у користуванні трьох каструль з алюмінієвого матеріалу та інший металобрухт.
В ході оперативного відпрацювання даної події встановлено, що до даної крадіжки причетний внук заявника раніше судимий за крадіжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживають за однією адресою. Останній зізнався у вчиненні даної крадіжки та повідомив, куди збув крадені речі.
В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного злочину, 09.02.2019 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі його заяви з дозволом на проведення огляду, який дізнавшись про те, що ОСОБА_5 збув йому викрадені речі, вирішив добровільно їх видати працівникам поліції, в якості речових доказів. Проведеним оглядом, з гаражного приміщення вилучено: бідон з кришкою, з алюмінієвого матеріалу, об`ємом 40 л, вагою 6,3 кг., на внутрішній стороні кришки якого наявне маркування «ФА-38 ГОСТ 5037-78 17.07.95»; ємність з нержавіючої сталі, об`ємом 60 л, вагою 5,8 кг.; три каструлі з ознаками зносу, металобрухт, з алюмінієвого матеріалу, об`ємами 5 л, 3 л та 2 л, сумарна вага яких, як металобрухту становить 2 кг.

З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком крадіжки завдана потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 16.01.2019, наданого на дослідження бидону об`ємом 40 л, з алюмінієвого матеріалу, 17.07.1995 року виготовлення?
- яка ринкова вартість 1 кг. брухту алюмінію, станом на момент вчинення злочину, а саме 16.01.2019?

- яка ринкова вартість 1 кг. брухту нержавіючої сталі, станом на момент вчинення злочину, а саме 16.01.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкт дослідження бідон з кришкою, з алюмінієвого матеріалу, об`ємом 40 л, вагою 6,3 кг., на внутрішній стороні кришки якого наявне маркування «ФА-38 ГОСТ 5037-78 17.07.95», що скріплений биркою з поміткою «Речовий доказ» та печаткою «для пакетів Гніванське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

При проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.02.2019 року за фактом крадіжки у ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру завданого матеріального збитку ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 16.01.2019, наданого на дослідження бидону об`ємом 40 л, з алюмінієвого матеріалу, 17.07.1995 року виготовлення?
- яка ринкова вартість 1 кг. брухту алюмінію, станом на момент вчинення злочину, а саме 16.01.2019?

- яка ринкова вартість 1 кг. брухту нержавіючої сталі, станом на момент вчинення злочину, а саме 16.01.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкт дослідження бідон з кришкою, з алюмінієвого матеріалу, об`ємом 40 л, вагою 6,3 кг., на внутрішній стороні кришки якого наявне маркування «ФА-38 ГОСТ 5037-78 17.07.95», що скріплений биркою з поміткою «Речовий доказ» та печаткою «для пакетів Гніванське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

При проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7