Справа № 383/1307/18
Номер провадження 1-кс/383/390/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000500 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000500 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.11.2018 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Бобринецького відділення поліції - ОСОБА_4 , про те, що 12.11.2018 року близько 14 год. 10 хв. в приміщенні комори, що розташована на території подвір`я домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством через повішання під дахом вказаного господарського приміщення.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи та під час огляду, проведеного на території домоволодіння розташованому за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні комори було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупа ОСОБА_5 ознак насильницької смерті не виявлено.

Після огляду труп ОСОБА_5 направлено на тимчасове зберігання до моргу КЗ "КОБ СМЕ" для подальшого вирішення питання про встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000500 від 12.11.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ?

2. Які тілесні ушкодження маються на тілі трупу ОСОБА_5 та чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

3. Який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

4. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

5. В результаті скількох травматичних дій спричинені ушкодження?

6. Коли настала смерть ОСОБА_5 ?
7. Чи є в крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так то в якому ступеню алкогольного сп`яніння він знаходився?

8. Чи хворів ОСОБА_5 перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходились вони у причинному зв`язку зі смертю?

9. Чи наступила смерть ОСОБА_5 від механічної асфіксії?

10. Від якого виду механічної асфіксії наступила смерть ОСОБА_5 , (від повішання, удавлення петлею, руками, закриття дихальних шляхів будь якими інородними предметами, від здавлення грудини і живота, від утоплення, перебування потерпілого в замкнутому просторі)?

11. Чи відобразились в странгуляційній борозді характерні ознаки предмету яким вона була спричинена, якщо так то які саме?

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1