Провадження № 1-кс/750/5212/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 18.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.11.2018 до ЧРЛ звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді забою правого і лівого колінних суглобів, правої стопи. Зі слів тілесні ушкодження отримав внаслідок наїзду на нього легкового автомобіля в с. Новоселівка. Відомості за вказаним фактом 18.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 16.11.2018 року приблизно о 18:00 год. він біля кафе «Пітон», що в с. Новоселівка, неподалік від АЗС, вийшов з маршрутки «Чернігів-Брусилів» та підійшов до пішохідного переходу та збирався перейти дорогу на інший бік. Була вже темна пора доби. Подивившись по бокам він помітив легковий автомобіль, що рухався із м. Чернігова та був досить далеко, приблизно метрів 200 до пішохідного переходу. Після чого він вийшов на пішохідний перехід та пішов на інший бік дороги. Йшов у середньому темпі не зупиняючись та не прискорюючись. Коли рухався по пішохідному переході по боках не дивився. Коли вже йшов по правій смузі, що в напрямку з м. Чернігова, то перед ним різко з`явився автомобіль, що рухався із м. Чернігова, який зачепив його лівим крилом та лівим дзеркалом заднього виду та проїхав по правій стопі колесом. Автомобіль проїхавши метрів десять від пішохідного переходу зупинився на проїзній частині дороги. Він залишився стояти на місці. Потім розгледів вказаний автомобіль, це був автомобіль марки «Нісан Прімера», темного кольору, р.н. НОМЕР_1 , зверху на даху якого була фішка «таксі», якого саме не розгледів. З водійського місця на вулицю вийшов чоловік років приблизно 40, міцної тіло будови, волосся темне, зростом близько 175-180 см. одягнений у куртку шкіряну темного кольору, йому він не представлявся. Підійшовши до свідка чоловік запитав чи потрібно тому до лікарні. Свідок сказав, що не треба та сказав, що треба викликати поліцію. Чоловік сказав, що не треба нікого викликати та взяв його номер телефону і пообіцяв наступного дня зателефонувати та приїхати. Після чого чоловік підняв із проїзної частини ліве дзеркало заднього виду, яке від удару відбилось та сівши до авто поїхав з м. Чернігова. Також під час розмови до них підходила сусідка ОСОБА_5 , яка бачила момент ДТП, оскільки стояла з іншого боку дороги, куди він і йшов. Після того як чоловік поїхав, він пішов додому. На місце поліцію не викликав тому, що вважав тілесні ушкодження не значними. Наступного дня, зранку разом з дружиною поїхав до лікарні. Той чоловік йому так і не зателефонував. В лікарні йому поставили діагноз забій колінних суглобів та правої стопи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001165 від 18.11.2018, розпочатому за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001165 від 18.11.2018 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?

2. Чи відповідає давність тілесних ушкоджень даті 16.11.2018 року?

3. Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин на які вказує під час допиту останній, а саме наїзду на нього легкового автомобіля?

Для дослідження експертам представити ОСОБА_4 , 1965 р.н., в день проведення експертизи, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18.11.2018 року.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0001165 від 18.11.2018, за вимогою.

Надати дозвіл експерту на залучення, в разі необхідності, до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів, а також на використання під час проведення експертизи медичних документів, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою щодо якої проводиться експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1