Справа№751/7238/18
Провадження №1-кс/751/3675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000225,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про скасування як незаконної постанови старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000225 від 05.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку з п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2018 року поштою було отримано постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000225 від 05.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 289 КК України, в якій зазначено, що відсутня подія кримінального правопорушення (п.1, ч.1 ст. 284 КПК України). Строк на оскарження вказаної постанови закінчується 04.12.2018 року, тобто строк оскарження не пропущено.

Дану постанову заявник вважає незаконною, з підстав, що слідча двічі приймала постанову про закриття даного кримінального правопорушення в чатсині вказаних вище злочинів, перший раз прокурор скасував постанови про закриття, другий раз постанови про закриття кримінальних проваджень від 22.08.2018 року Були скасовані слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 ухвалою від 31.08.2018 року у справі № 751/2127/18. Після цього слідчою внесено відомості 05.10.2018 року до ЄРДР за № 0000225 і за № 0000226 за ознаками цих самих кримінальних правопорушень ч.2 ст. 289 КК України, ч.2 ст. 192 КК України, проведено дві процесуальні дії: об`єднано два криміналі провадження в одне; проведений доступ до матеріалів кримінального провадження № 0010111 від 28.08.2015 року в 12 томах, в ході якого отимані копії матеріалів вказаного кримінального провадження. Після цього прийнята оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження 30.10.2018 року. Тобто всі дії слідчою вчинено в жовтні , починаючи із внесення відомостей в ЄРДР, і в жовтні закрито кримінальне провадження.

Фактично слідчим суддею та судом апеляційної інстанції вже на стадії досудового розслідування дана оцінка, зібраним доказам по вбивству сааме ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ОСОБА_8 , так ОСОБА_9 знаходиться в даний час без запобіжного заходу, тобто немає доказів, які вказують на винуватість ОСОБА_5 і ОСОБА_7 у вбивстві. Це все говорить про фальшування доказів проти ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .. Станом на сьогодні по ОСОБА_5 не завершена процедура екстрадиції із Королівства Іспанії. ТОбто слідчою не проведено жодних слідчих дій щодо розслідування даних кримінальних правопорушень, всі дії були проведені ще в 2015 році і є недостатніми, оскільки вони є початковими. Даний факт також говорить про упередженість дій слідчої, адже закриття кримінального провадження в частині даних кримінальних правопорушень є лише для підтвердження версії слідства по вбивству ОСОБА_8 і взагалі не йде мова про повне і неупереджене розслідування кримінальних правопорушень по факту викрадення автомобіля ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник просила задовольнити скаргу, зазначила, що слідчим були вчинені не всі слідчі дії.

Слідчий в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000225, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 від 31.08.2018 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанови про закриття кримінального провадження задоволено. Постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 22.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010111 від 28.08.2015 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України скасовано. Постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010111 від 28.08.2015 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 07.09.2015 (а.п.16-17).

30.10.2018 року постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000225 від 05.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України закрито згідно ч.1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення) (а.п.3-14).

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2018 року не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а саме не містить відомості про: зміст обставин, які були підставами для прийняття постанови, а саме які безпосередні обставини свідчать, що відсутня подія кримінальних правопорушень відносно яких здійснювалося досудове розслідування. Також відсутнє обґрунтування мотивів прийняття відповідної постанови на підставі досліджених доказів, які відповідають положенням ст. ст. 84-86 КПК України, а саме не зазначено, які докази свідчать, що кримінальні правопорушення не вчинялися.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, слідчий суддя визнає, що постанова про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2018 року внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 05.10.2018 року підлягає скасуванню. Слідчому необхідно викласти зміст постанови із зазначенням належних та допустимих доказів, які свідчать, що кримінальні правопорушення не вчинялися, при цьому висновки слідчого не повинні обґрунтовуватися припущеннями, сумнівами чи обставинами неможливості встановити певні події

Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000225 задовольнити.

Скасувати постанову від 30 жовтня 2018 року старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000225 від 05.10.2018 року.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1