overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/216/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004580 від 10.10.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.01.2019 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років, або інше більш м`яке покарання, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст. 314, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004580 від 10.10.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, підготовче судове засідання на 14 травня 2019 року об 11 год.00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2018 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2018 року, щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2019 року о 10 год.

Судді:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 754/14281/17
провадження № 51-218ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
11 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 727/6771/18
провадження № 51-577ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала
Іменем України

12 лютого 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-602 ск 19
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0012654, щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Справа № 161/2439/19
Провадження № 1-кс/161/1461/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши та дослідивши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльністю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльністю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення, яке знаходиться за адресою Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, 30, 08.02.2019 р. у кримінальному провадженні №0000279 від 02.07.2018 року та зобов`язання вчинити дії

Так, як скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльністю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 20.03.2019 року об 12:00 год., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1954/18
Провадження № 1-кс/131/543/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іллінецького районного суду у справі № 131/1954/18 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 00000233 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року у справі № 131/1954/18 за клопотанням заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, № 00000233 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України постановлено ухвалу.

При цьому, при внесенні вказаного процесуального документу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з технічних причин невірно вказано дату винесення ухвали «22.01.2019» замість правильного «24.01.2019».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки її виправлення не змінює суті ухвали, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в зазначенні дати постановлення ухвали слідчого суді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 у справі № 131/1954/18 за клопотанням заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, № 00000233 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, вказавши правильно дату її винесення «24.01.2019» замість помилкової «22.01.2019».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду від 24.01.2019 року у справі № 131/1954/18.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №173/327/19
Провадження №1-кс/173/120/2019
У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернулася заявниця ОСОБА_2 , зі скаргою на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження

Встановлено, що скарга подана особою, яка є потерпілою в кримінальному провадженні, яка відповідно до пп. 3 ч1 ст. 303 КПК України має право на оскарження дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Так як відсутні відомості про час отримання заявником постанови про закриття провадження у справі,то скарга вважається поданою у строк, передбачений ст. 304 КПК України

Викладені в скарзі рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування підлягають оскарженню відповідно до пп. 3 ч.1 ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного вважаю за потрібне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводсткого ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

Справу призначити до розгляду на 18 лютого 2019 року на 10-25 годину.

В судове засідання викликати заявницю, ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та прокурора. Зобов`язати орган досудового розслідування. Верхньодніпровський ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000887 відд 08.07.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 138/387/19
Провадження №:1-в/138/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотаннями про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

13.02.2019 на адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 надіслав заяву про повернення його клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання засудженого та повернення заяви про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання останньому без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст заяви, суд приходить до висновку, повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/197/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним клопотанням начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло спільне клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, згідно вимог ч. 3 та ч. 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе призначити розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції, технічне забезпечення якої належить доручити установі, де засуджений відбуває покарання, тобто Арбузинській виправній колонії № 83.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд спільного клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 10.00 годину 19 лютого 2019 року.
Розгляд клопотання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204 та Державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83 Міністерства юстиції України (Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8435/17
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

12 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003392 від 06.12.2017 року; № 0000260 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3, 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлене питання про продовження строків тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб, посилаючись на ризики враховані при обранні запобіжного заходу, які не сплинули.
Обвинувачений та його захисник заперечували про продовження тримання під вартою, просили змінити запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт. В обґрунтування вказали, що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, прокурором не надано жодного доказу, що ОСОБА_4 має намір переховуватись від суду, впливати на свідків та інших учасників процесу чи перешкоджати якимось чином судовому слідству.

Вислухавши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим нормами закону.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , підстав для зміни запобіжного заходу не має, оскільки існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом; вчиняти нові злочини; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому суд враховує, що своїм рішенням має забезпечити не лише права обвинуваченого, але і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.331, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 12 квітня 2019 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Криворізького слідчого ізолятору - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/244/19 Провадження № 1-кп/478/40/2019
про призначення підготовчого судового засідання
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/478/40/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України здійснюється суддею одноособово.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/478/40/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 18 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Про призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 202/777/19
Провадження № 1кп/202/197/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щербані, Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, неодружений, має повну загальну середню освіту, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2019 року на 16 год. 15 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1