Справа № 713/2052/18
Провадження №1-кп/713/55/19
ВИРОК
іменем України

22.01.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 08.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, незаконно придбав з метою збуту та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Зокрема, 06.08.2018 ОСОБА_6 на території МТК «Калинівський Ринок» у м. Чернівці з автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», який був припаркований на стоянці поряд з м`ясним павільйоном, у невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_7 придбав 2 ящики з тютюновими виробами марки «Марбле», по ціні 180 доларів за ящик та 25 ящиків з тютюновими виробами марки «Комплімент» по ціні 200 доларів за ящик, при цьому домовився з ОСОБА_7 про доставку придбаних тютюнових виробів в лісосмугу на території обслуговування с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області.

В вечері 06.08.2018 близько 19:00 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 на вул. Сторожинецькій, в м. Чернівці та розрахувався за придбані тютюнові вироби в сумі 5360 доларів США і вони поїхали в с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області.

Після того як вони прибули в обумовлене місце, розвантажили цигарки і ОСОБА_7 поїхав назад у м. Чернівці, а ОСОБА_6 залишився готувати тютюнові вироби для продажу, а саме самостійно переніс їх поближче до Українсько-Румунського кордону, сховав під і гілками дерев та пішов у село щоб зв`язатись із покупцем.

В подальшому, ОСОБА_6 мав на меті збути придбані ним тютюнові вироби невстановленому слідством громадянину у зв`язку з чим транспортував їх в бік Українсько-Румунського кордону, однак збути всю придбану ним незаконно виготовлену продукцію ОСОБА_6 не встиг, так як його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.

Зокрема, 07 жовтня 2018 року співробітниками фіскальної служби та працівниками прикордонної служби в ході проведеного огляду місця події на території с. Долішній Шепіт, Вижницького району в напрямку 724 прикордонного знаку, на відстані 50 метрів від державного кордону України було виявлено та вилучено 980 пачок тютюнових виробів марки «Марбле» без марок акцизного податку України, 4980 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент 6» без марок акцизного податку України, та 7460 пачок тютюнових виробів марки «Комплімент 5», без марок акцизного податку України, які ОСОБА_6 зберігав з метою їх подальшого збуту.

Відповідно до висновку Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України №129 від 23.08.2018 року встановлено, що на сигаретних пачках зразок є сигаретами з фільтром марки «Marble», «Compliment violet», «Compliment blue». Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутнє, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями) до сигарет, які реалізуються в Україні. Марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразка відсутні, що не відповідає вимогам Закону України до сигарет, які реалізуються в Україні та призначені лише для безмитного продажу. Надані на дослідження зразки сигаретами з фільтром, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожну сигарету нанесено назву марки сигарет.

Кожна пачка зразка містить по 20 сигарет. Результати лабораторних досліджень зразка за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 204 КК Україна за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування З метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

31 жовтня 2018 року прокурор відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000062 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, діючи на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні прокуратури Чернівецької області за адресою м. Чернівці, вул. Кордуби, 21, уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 , повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

Сторони погоджуються, виходячи з вимог ст. 61, 65, 66 КК України, призначити ОСОБА_6 , покарання за ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.204 ч.1 КК України щодо яких він визнає себе повністю винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором вважаючи, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_6 перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, дане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_6 , можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_5 , обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314,469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 08.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка укладена 31 жовтня 2018 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речові докази: тютюнові вироби марки «марки «Marble» в кількості 980 (дев`ятсот вісімдесят) пачок, тютюнові «Комплімент 5» в кількості 7460 пачок, тютюнові «Комплімент 6» в кількості 4980 пачок, які згідно акту прийому- передачі, передані на відповідальне зберігання від 08 серпня 2018 року, які зберігаються у складському приміщенні магазину №5 ТОВ «Рома» за адресою м. Сторожинець вул.Хотинська,7 а,- конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1