Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/452/19
Провадження № 1-кп/650/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000371 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.07.2012 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на збільшення розміру суми орендної плати, за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:012:0027, площею 9,77га, з цільовим призначенням для введення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новокам`янської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області та належить його рідному братові ОСОБА_5 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 081420 від 10.03.2003р., власноручно, вніс завідомо неправдиві відомості до угоди від 25.07.2012р. про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 01.07.2006 року, зареєстрованому 02.08.2006р. за № 4АА715600003, а саме здійснив підробку підпису ОСОБА_5 , в даній угоді, укладеній з однієї сторони ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» та громадянами власниками земельних ділянок з іншої сторони, яка була зареєстрована у встановленому законом порядку 25.07.2012р. у відділі Держкомзему у Великоолександрівському районі Херсонської області за № ХС 02518. Таким чином ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості до угоди від 25.07.2012 року, яка є офіційним документом.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 358 КК України - як підроблення офіційного документа, особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, надавши відповідне клопотання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості строк притягнення по якому 3 роки.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку всіх учасників процесу, прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до правових позицій Верховного Суду України та Аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 358 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288 КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000371 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358 КК України закрити.
Речовий доказ - оригінал угоди від 25.07.2012р. за № ХС 02518 повернути до Держгеокадастру.
Речовий доказ зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000371.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716,00грн. судових витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1