Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
31 січня 2019р. Справа №642/6159/18-к Провадження 1-кп/642/231/19

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, фізичної особи - підприємця, раніше несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В невстановленому судом місці, особи та час ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, переслідуючи корисливу мету, незаконно придбав та зберігав з метою збуту препарат «МЕТАХОN-10», який містить у своєму складі метандієнон, котрий відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затведженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 №490 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів та обмежений в обігу.

20.04.2018 близько 20:06 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 шістдесят упаковок препарату «МЕТАХОN- 10», отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 20000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

20.04.2018 о 20:20 год. ОСОБА_6 біля будинку №29 по вул. Різдвяній у м. Харкові, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет, в якому знаходилось 60 упаковок з написом «МЕТАХОN-10», в кожній з яких знаходилось 2 блістера по 50 таблеток білого кольору, кожна з яких згідно з висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих і отруйних речовин №22695 від 19.10.2018 містить у своєму складі метандієнон, котрий відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затведженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 №490 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса метандієнону (в перерахунку на загальну кількість таблеток) склала 4,72 г.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 є винним у кримінальному правопорушенні за ст.321 ч.1 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані характеризуючи особистість.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченому в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.321 КК України, призначив покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700(одна тисяча сімсот)грн.

Речовий доказ у виді пакету з метандієнон, яки знаходяться у камері зберігання речових доказів за №8347, підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити СУ ГУ НП в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_5 судові витрати на користь УК Холодногірського району 24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЕДРПОУ 37999696, отримувач казначейство України, МФО 899998, р/р 0006, в сумі 20163 грн. 00 коп.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_5 , Прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1