06.02.2019
Справа № 522/869/19
Провадження № 1-кс/522/1354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення судово медичної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000119 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

17.01.2019 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спецлінію «102» від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 17.01.2019 року близько 04:03 в квартиру через вікно 2-го поверху проник невідомий та із застосуванням фізичної сили а саме. дістав з під куртки заздалегідь підготовлену дерев`яну палицю та наніс 2 удари в область голови, що є небезпечною для життя та здоровя, відкрито заволодів телевізором «Samsung», шліфувальною машинкою «Моноліт МШЛ 2-1200», пилососом «Philips» та мобільним телефоном «LG-GS107» ІМЕІ НОМЕР_1 . Загальна сума матеріального збитку становить 11000 грн.( ЖЄО № 959 від 17.01.2019)

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити експертній установі, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000119 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація і механізм утворення?
2. Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку з отриманими ушкодженнями?
3. Яка ступінь тяжкості, наявних у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
4. Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли вони бути заподіяні 17.01.2019 біля 04:00 години?
5. Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Направити для дослідження експерту: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: