справа № 208/6371/18
№ провадження 1-кс/208/2126/18
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні медичного закладу КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 засуджена 22.03.2018 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт. 31.05.2018 до Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надійшов вироку суду, який набрав законної сили, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань і Міністерства внутрішніх справ України N 270/1560 від 19.12.2003, ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами громадських робіт, роз`яснено обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, попереджено про наслідки ухилення від відбування вказаного виду покарання, передбачені ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Реалізовуючи злочинний умисел щодо ухилення від відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_5 за викликами 06.06.2018 та в подальшому не з`явилася. Будучи доставленим 06.08.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 категорично відмовився відбувати покарання у виді громадських робіт, того ж дня їй було винесено офіційне письмове попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку з допущеними порушеннями порядку та умов відбування покарання. Згідно з повідомленням до Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, станом на 21.08.2018 року ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт не приступила, документів про поважність причин цього не надала.

14.09.2018 за вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 389 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 перебував на обліку у лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з діагнозом: емоційно нестійкий розлад особистості (F 60.30). Рішенням лікарсько-консультативної комісії від 16.02.2015 знята з обліку по виїзду з міста. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні підозрюваній ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять лікарську таємницю та знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо, підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, встановлено наступне.

З метою призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану підозрюваній ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичних документів (історії хвороби) ОСОБА_5 .

Вказані документи перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, чи знаходилася ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на доступ та вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять лікарську таємницю та знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1