номер провадження 1-кс/495/556/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному 15 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003900, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
22 січня 2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0003900.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 23 години 50 хвилин 12 грудня по 19 годин 00 хвилин 14 грудня 2018 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент ОСОБА_4 . 15 грудня 2018 року СВ Білгород-Дністроського ВП ГУНП в Одеській області було почато досудове розслідування кримінального провадження № 0003900 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить провести зазначену експертизу у кримінальному провадженні за № 0003900, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання повідомлений завчасно, однак в судове засідання не з`явився, проте в силу ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 15 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0003900 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Для проведенняподальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області проведення судових експертиз, та безпосередньо в області товарознавчих досліджень, для подальшої можливості чіткого визначення спричиненого злочином майнового збитку потерпілій стороні.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування були надані достатні докази, які вказують на те, що виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 14 грудня 2018 року на території України, з урахуванням зносу, лазерного нивеліру Bosch GLL 3-80 CG?
2.Яка ринкова вартість станом на 14 грудня 2018 року на території України, з урахуванням зносу, акумуляторної циркулярної пили DEWALT DCS575B FLEXVOLT 60?
3.Яка ринкова вартість станом на 14 грудня 2018 року на території України, з урахуванням зносу, шліфувальної машини DeWalt 60v Max DCG414?
4.Яка ринкова вартість станом на 14 грудня 2018 року на території України, з урахуванням зносу, дрилю-шуруповерту DeWALT DCD791P2?
5.Яка ринкова вартість станом на 14 грудня 2018 року на території України, з урахуванням зносу, акумуляторного реноватору (мультитулу) DeWALT DCS355D2?
6.Яка ринкова вартість станом на 14 грудня 2018 року на території України, з урахуванням зносу, акумулятора DeWalt XR FLEXVOLT Li-Ion 6Ач (DCB606)?
7.Яка ринкова вартість станом на 14 грудня 2018 року на території України, з урахуванням зносу, гайковерту Bosch PS41?
8.Яка ринкова вартість станом на 14 грудня 2018 року на території України, з урахуванням зносу, перфоратору Дніпро-М, ПЕ-2813Б?
9.Яка ринкова вартість станом на 14 грудня 2018 року на території України, з урахуванням зносу, перфоратор Дніпро-М, ПЕ-3218Б?
10.Яка ринкова вартість станом на 14 грудня 2018 року на території України, з урахуванням зносу, паяльної станції для ПВХ труб Кalde Lux 20-40
11.Яка ринкова вартість станом на 14 грудня 2018 року на території України, з урахуванням зносу, насадка для будівельних міксерів міксер для сухих сумішей?
12.Яка ринкова вартість станом на 14 грудня 2018 року на території України, з урахуванням зносу, решітка-гриль Forester?
13.Яка ринкова вартість станом на 14 грудня 2018 року на території України, з урахуванням зносу, господарська сумка мережі «Auchan»?
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, до проведення якої залучити експерта, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію наявної ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1