Справа № 145/1877/18
Провадження №1-кп/145/33/2019
ВИРОК
Іменем України

"31" січня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 24.09.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уяринці Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

16.09.2018 року, близько 12:00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , із духовки, таємно, навмисно, повторно викрав ТВ тюнер Т-2 марки «WorldVision» моделі Т62N, вартість якого, згідно висновку експерта №5317/18-21 від 04.10.2018 року становить 702,87 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник та з викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, дав показання про те, що він був у гостях у потерпілого ОСОБА_5 , вони сиділи на подвір`ї і вживали самогон. Він попросив у ОСОБА_5 цигарку, на що ОСОБА_5 відповів, щоб він ( ОСОБА_4 ) пішов в хату і на столі взяв цигарки. Він пішов в хату і взяв пачку цигарок, яка була на столі. Дверка духовки, встановленої в грубці була відкрита і було видно, що там лежить приставка Т-2 і він вирішив її викрасти, на випадок, якщо вийде з ладу його приставка. Він заховав приставку під куртку, виніс потерпілому цигарки і пішов додому. Через 2 тижні до нього приїхали працівники поліції і запитали, де приставка ОСОБА_5 .? Він зізнався в крадіжці і віддав приставку працівникам поліції.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК україни.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 примітки до ст. 185 КК України у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України: крадіжка - таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді № 2744 від 17.12.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального провопорушення обвинуваченому оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і застосовує до нього покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 376, 392, 395 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню - ТВ тюнер Т-2 марки «WorldVision» моделі Т62N, переданий під розписку ОСОБА_5 - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2317/18-21 від 04.10.2018 року року в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6