Справа № 570/3567/18
номер провадження 1-кп/570/88/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000591 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2-го курсу ДПТНЗ «Острозьке ВПУ», не одруженого, не працюючого, судимого 03 травня 2017 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 2 місяці, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_4 , будучи судимим 03.05.2017 року Острозьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі терміном 5 років, на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік 2 місяці, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив новий умисний, корисливий злочин проти власності.
Так, 12 травня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу зайшов на територію неогородженого домогосподарства ОСОБА_7 , яке розміщене у АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, таємно, всупереч волі власника, привів в дію двигун, використовуючи ключ, який знаходився в замку запалювання, викрав належний ОСОБА_7 трактор марки «EUROPARD-244», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території вказаного господарства та поїхав в напрямку с.Рубче Рівненського району Рівненської області, тим самим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.
Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.2 ст.289 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що він 12 травня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., зайшов на територію неогородженого домогосподарства, яке розміщене у с.Грабів Рівненського району Рівненської області та таємно викрав трактор. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілий в судове засідання не з`явився подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (кримінального правопорушення), який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше судимий, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання.
Приймаючи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 395 КПК України , суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: трактор марки «EUROPARD» -244, 2009 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 ; шкіряний гаманець коричневого кольору, блокнот - повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Суддя ОСОБА_1