Провадження № 1кс/712/6806/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000369 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що впровадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000369 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості, 05.03.2018 близько о 13 год. 00 хв. перебуваючи на пилорамі за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Щорса, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , заволодів мобільним телефоном марки «Sigma X-treme PQ 28» , вартість якого згідно висновку експерта №8/337 від 26.03.2018 становить 3468,33 грн., після чого з вказаним майном поїхав до м. Черкаси, де розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Такими чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , згідно довідки з КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, знаходився на стаціонарному лікуванні в цій лікарні з 26.10.2001 р. по 04.01.2002 р. з діагнозом: змішані розлади поведінки та емоції (патохарактерологічний розвиток особистості) з явищами педагогічної занедбаності при межовій розумовій відсталості та приймаючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та для вирішення питання, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі медицини для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної психіатричної лікарні .

Керуючись ст.ст. 242- 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000369 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи, доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи страждав ОСОБА_4 , на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?
-чи здатний був ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час вчинення злочинів?
-чи страждає ОСОБА_4 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?
-чи здатний ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?
-чи є підстави застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру?
-чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_4 та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

В розпорядження експертів представити:

- копію ухвали;

- матеріали кримінального провадження № 0000369 від 06.03.2018;

- історія хвороби на ім`я ОСОБА_4 знаходиться в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР.

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи головному лікарю КЗ «ЧОПЛ» ЧОР надати всю медичну документацію яка знаходиться в КЗ «ЧОПЛ», що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________