У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004226 від 31.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004226 від 31.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи, а саме: мобільний телефон марки "ERGOF502Platinum", IMEI: НОМЕР_1 , золотистого кольору, вартістю 2 350 грн. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні з 10.02.2018 року мобільного телефону «ERGOF502 Platinum», станом на 30.10.2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_5 разом із невстановленою особою, 30.10.2018 року, близько 19.00 год., проходячи по вул. Леваневського м. Біла Церква Київської області, в переході під мостом на масив «Леваневського», помітили потерпілу ОСОБА_6 , яка рухалася в напрямку приватних будинків. Після цього у ОСОБА_5 та невстановленої особи виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. В подальшому, невстановлена особа, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою наздогнала потерпілу ОСОБА_6 та застосувавши фізичну силу звалила її на землю. Після цього невстановлена особа почала силою виривати з рук потерпілої її мобільний телефон. В подальшому, ОСОБА_5 підтримуючи злочинні дії невстановленої особи підбіг до потерпілої ОСОБА_6 , з метою подолання її опору та допомоги невстановленій особі почав тримати її за плечі. Після цього, невстановлена особа, за підтримки ОСОБА_5 , розуміючи, що потерпіла не може чинити йому опір, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито з рук потерпілої вирвав мобільний телефон марки "ERGOF502Platinum", IMEI: НОМЕР_1 , золотистого кольору, вартістю 2 350 грн. та заволодів ним.

Після цього, ОСОБА_5 та невстановлена особа з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спільно з невстановленою особою заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2 350 грн.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0004226, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004226 від 31.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004226 від 31.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні з 10.02.2018 року мобільного телефону «ERGOF502 Platinum», станом на 30.10.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1