Справа № 727/1837/19
Провадження № 1-кп/727/176/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів

Головуючого судді: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 приміщення Шевченківського райсуду в м. Чернівці обвинувальний акт в рамках кримінального провадження за №0000008 від 07.02.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці з прокуратури Чернівецької області поступив для розгляду обвинувальний акт в рамках кримінального провадження за №0000008 від 07.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

В підготовчому судовому засіданні, захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявлено письмово клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності. Мотивує доводи клопотання тим, що його підзахисний приймав участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка». Зазначає, що починаючи з травня 2014 року на території Донецької області почало діяти не передбачене законодавством України збройне формування (далі - н.з.ф.) «бригада Восток», що була сформована з громадян України, Російської Федерації та іноземців з інших країн, з метою нападу на адміністративні будівлі української влади, військові частини та організацію блокпостів на шляхах сполучення м. Донецька та області. В подальшому н.з.ф. «бригада Восток» брала участь у бойових зіткненнях в районі Донецького аеропорту, н.п. Горлівка, Пантелеймонівка, Спартак, Ясинувата, Піски Донецької області, що призвело до загибелі мирного населення, військовослужбовців збройних сил, добровольчих формувань та правоохоронних органів України.

Впродовж 2014 2016 років н.з.ф. «бригада Восток» змінювала свою назву на ОМСБр «Восток», 11 ОМБР, в/ч НОМЕР_1 , а на даний час носить назву «11 Дунайсько-Єнакіївський полк 1 армійського корпусу народного ополчення Донецької народної республіки» (в/ч НОМЕР_1 ) (далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та контролює ділянку на лінії розмежування із ЗС України в районі н.п. Пантелеймонівка, Красний Партизан, Ясинувата, Авдіївка, Донецьк (Петровський район, шахти Трудовська та Абакумова) та Донецький аеропорт, окрім того постійно здійснюється підбір та навчання рекрутів до н.з.ф., з метою участі у бойових діях проти військовослужбовців ЗС та правоохоронних органів України. Зазначає, що ОСОБА_6 в грудні 2014 року, знаходячись в місті Донецьк та перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, отримав від невстановлених осіб пропозицію вступити до незаконного збройного формування так званої «Донецької народної республіки». Розуміючи, що вказана терористична організація «ДНР», з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, впливу на прийняття рішень органами державної влади та зміни меж території України, вчиняє вибухи, підпали та застосовує вогнепальну зброю проти людей, що створює небезпеку для їх життя і здоров`я та призводить до загибелі, а також до заподіяння значної майнової шкоди, ОСОБА_9 за власним бажанням вступив до незаконного збройного формування - підрозділу розвідки батальйону «Восток» терористичної організації «ДНР». ОСОБА_6 було відомо, що зазначений підрозділ терористичної організації «Донецька народна республіка» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України. У зв`язку з тим, що на момент вступу до незаконного збройного формування «ДНР», ОСОБА_6 виповнилося лише 16 років, його не залучали до бойових дій, а він займався вирішенням господарських питань терористичного підрозділу, облаштовував побут, чистив зброю терористів після їх повернення з чергувань. В січні 2015 року ОСОБА_6 за власним бажанням вибув із складу незаконного збройного формування - підрозділу розвідки батальйону «Восток» терористичної організації «ДНР».

Крім наведеного, у липні 2017 року ОСОБА_6 , розуміючи, що збройні сили так званої «ДНР» створені незаконно, з метою зміни меж території України та створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, вступив на посаду курсанту 1 відділення, 5-го взводу, 1-го курсу до незаконного збройного формування - «Донецького вищого загальновійськового командного училища» збройних сил терористичної організації «ДНР», де провчився до 18 жовтня 2017 року і покинув його, подавши рапорт про небажання продовжувати подальше навчання. Вказує на те, що його підзахисний ОСОБА_6 добровільно повідомив про обставини вчинення ним злочину, вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 258-3 КК України визнав повністю, активно сприяв у розкритті злочину та щиро розкаявся у вчиненому; добровільно органу досудового розслідування надав документи, що йому були видані незаконним збройним формуванням «Донецьким вищим загальновійськовим командним училищем» збройних сил терористичної організації «ДНР».

Посилаючись на вимоги ст.ст. 285, 286 КПК України, із врахуванням поданої суду заяву ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України, положеннями якої передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він не є організатором терористичної організації та добровільно повідомив правоохоронний орган про свою терористичну діяльність, сприяв її припиненню та розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із діяльності такої організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання і суду надав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.

ОСОБА_6 в засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, визнав в повному обсязі і після роз`яснень, колегією суддів, відповідно до ст. 285 КПК України погодився на закриття кримінального провадження з вказаних у клопотанні його захисника підстав, підтверджуючи добровільність раніше наданої ним письмової згоди зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави добровільного повідомлення ним про діяльність терористичної організації "ДНР" та сприяння в її припиненні. Пояснив, що повністю визнає обставини пред`явленого йому обвинувачення, у наданих показаннях дійсно визнав те, що в грудні 2014 року, він знаходився в місті Донецьку і оскільки на той час мав скрутне матеріальне становище, незнайома йому особа в м. Донецьку запропонувала йому вступити до незаконного збройного формування так званої «Донецької народної республіки». Він знав, що «ДНР», негативно налаштоване проти України, здійснюються вибухи, підпали із застосуванням вогнепальної зброї проти мирного населення міста і з власної згоди, вступив до батальйону «Восток» терористичної організації «ДНР», незважаючи на те, що на той час йому виповнилося лише 16 років; він в батальйоні чистив зброю, допомагав по кухні, йому за це платили кошти; участі в розвідувальних і бойових діях він не приймав, а в січні 2015 року він добровільно також із власної згоди покинув батальйон «Восток» терористичної організації «ДНР» так як мав намір поступити на навчання і в липні 2017 року він, вступив на посаду курсанта першого курсу до «Донецького вищого загальновійськового командного училища» збройних сил терористичної організації «ДНР», де навчався до жовтня 2017 року, після чого, переосмисливши свою позицію відносно ДНР та усвідомлюючи подальше небажання навчатися в Донецькому вищому загальновійськовому командному училищі ЗС ДНР він подав рапорт і покинув училищі. Просить, звільнити його від кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_5 щодо клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього не заперечував.

Заслухавши доводи заявленого захисником клопотання, думку обвинуваченого, який клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, думку прокурора, який не заперечував відносно заявленого клопотання, колегія суддів зважає на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 258-3 КК України «звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину».

Відповідно до ст. 283 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності тягне припинення обвинувачення в суді, в формі закриття кримінального провадження, яким закінчується досудове розслідування.

В силу приписів ст. ст. 1, 3 КПК України, суд не визнає з законною силою судового рішення доведеною винуватість у злочині шляхом судової авторитетної декларації вини особи у такому злочині існуючою, за якої твердження про вину набуває якість безспірності, а лише обмежується констатацією обгрунтованої підозри, що за тлумаченням права на справедливий судовий розгляд, Європейським Судом з прав людини (рішенні від 28.11.2002) у справі "Марціано проти Італії" (скарга N 45313/99) презумпцію невинуватості не порушує.

Факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, підтверджується зібраними із дотриманням вимог КПК України доказами, із якими підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився після завершення досудового слідства (ст.. 290 КПК України), і вважав їх об`єктивними та достовірними, які викривають його у причетності до терористичної діяльності.

Як з`ясовано в засіданні, ОСОБА_6 добровільно повідомив правоохоронні органи про відповідну терористичну діяльність, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258 3 КК України, - умисних дій, які виразились в участі і сприянні діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», в його діях немає складу іншого злочину, та він не є організатором і керівником терористичної групи чи терористичної організації; участі в бойових діях не приймав.

Виходячи з наведеного, пред`явленої ОСОБА_6 обгрунтованої підозри,вимог чинного закону та судової практики Європейського Суду з прав людини, (mutatis mutandis, в рішенні від 28.10.94) у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" (скарга N 14310/88), наведені в кримінальному провадженні, стороною обвинувачення докази відповідають застереженню за п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 , підтверджується, що він раніше не судимий, активно своїми щирими показаннями повідомив відому йому інформацію щодо себе, своєї діяльності в ДНР, виконувані ними функції та про його навчання в Донецькому вищому загальновійськовому командному училищі збройних сил терористичної організації «ДНР», чим сприяв розкриттю правоохоронними органами усіх обставин його участі і сприяння терористичній діяльності, тобто добровільного повідомлення Службі безпеки України, яка належить до державних правоохоронних органів спеціального призначення, про організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації, що згідно з ст. 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" охоплюються поняттям терористична діяльність, колегія суддів, вислухавши доводи прокурора ОСОБА_5 , доводи ОСОБА_6 в його інтересах захисника ОСОБА_7 , оцінивши обгрунтованість клопотання, у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України доходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 203 КПК України запобіжний захід не було застосовано до ОСОБА_6 , а тому, враховуючи дані про особу останнього, його дисциплінованість під час судового розгляду, колегія вважає, що до набрання вироком законної сили необхідності обирати йому запобіжний захід немає.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог п. п. 1, 4, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, зокрема, витяг з наказу начальника незаконного збройного формування «Донецького вищого загальновійськового командного училища» збройних сил терористичної організації «ДНР» № 239 від 18.10. 2017 року, службову характеристику вказаного закладу на ім.»я ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати в рамках кримінального провадження відсутні.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 44, ч. 2 ст. 258-3 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_7 по звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за злочинне посягання проти громадської безпеки в формі участі і діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», згідно з ч. 2 ст. 258- 3 КК України, звільнити у зв`язку із добровільним повідомленням правоохоронні органи про терористичну діяльність та сприяння в її припиненні.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 - 3 КК України - закрити.

Речовий доказ за постановою слідчого, в порядку пп 1, 4, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, -витяг з наказу начальника незаконного збройного формування «Донецького вищого загальновійськового командного училища» збройних сил терористичної організації «ДНР» № 239 від 18.10. 2017 року, службову характеристику вказаного закладу на ім.»я ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Чернівці апеляційної скарги, протягом семи днів, починаючи з наступного після її проголошення дня.

Повний текст ухвали складено 27.02.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3