Справа № 636/4039/18
Провадження № 1-кс/636/1452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.11 «дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» в кримінальному провадженні №0000813 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за № 0000813 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.11 «дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин». В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 05.12.2018 року о 11:15 годині за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, у ході проведення НСРД у формі оперативної закупки, оперуповноваженим УПН ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в присутності понятих до полімерного пакету поміщений фрагмент паперового листка зі зразком люмінесцентної речовини «Жовтий» та запакований до полімерного прозорого файлу. Зазначеною люмінесцентною речовиною 05.12.2018 року проводилась помітка грошових коштів купюрами номіналом: 200 грн. ПВ № 0944633, 10 грн. ХЗ № 7660336, 10 грн. БА № 3063759, 10 грн. ЦГ № 4438094, 10 грн. ХИ № 2447412, 2 грн. ТТ № 5303121, 2 грн. СВ № 5730390, 2 грн. НА № 2150941, 2 грн. СЗ № 1217423, 2 грн. СЄ № 0937183, для проведення оперативної закупки по вказаному кримінальному провадженню. 05.12.2018 року о 12:22 годині за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Привокзальна, біля буд. 1, у ході проведення НСРД у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню №0000813 від 18.05.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України, громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виданий паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому та подробленому стані, яку 05.12.2018 року в м. Чугуєві під час проведення оперативної закупки ОСОБА_6 придбав у громадянина ОСОБА_7 за 250,00 гривень. Виданий паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому та подробленому стані, поміщено та запаковано до полімерного пакету. 05.12.2018 року о 12:26 годині за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Привокзальна, біля буд. 1, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та здійснено його обшук, в ході якого з переднього зовнішнього карману куртки вилучено грошові кошти загальною сумою 101 (сто одна) гривня купюрами номіналом: 10 грн. ЦГ № 4438094, 20 грн. СЄ № 3578415, 1 грн. СЗ № 5915378, 2 грн. СЗ № 1217423, 2 грн. СЄ № 0937183, 2 грн. СВ № 5730390, 2 грн. ТГ № 5303121, 2 грн. НА № 2150941, 10 грн. ХГ № 8095634, 10 грн. БА № 3063759, 10 грн. ХЗ № 7660336, 10 грн. ХИ № 2447412, 20 грн. ТГ № 6385950, які запаковані до експертного пакету № 0547102.

Під час огляду внутрішніх частин долонь та пальців рук затриманого ОСОБА_7 та вилучених у останнього вищевказаних грошових купюр, за допомогою лампи ультрафіолетового освітлення, на поверхні видно світіння люмінесцентної речовини жовтого кольору. Затриманому ОСОБА_7 з внутрішніх частин долонь та пальців рук (лівої та правої) зроблені змиви за допомогою ватних тампонів, змочених медичним етилом, які запаковані до експертних пакетів № 0547106 ліва рука, № 0547105 права рука, контрольний зразок з ватного тампону запакований до експертного пакету № 0547104.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.11 «дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», на вирішення якої ставить питання: чи мається на наданих на дослідження вилучених 05.12.2018 року у затриманого ОСОБА_7 грошових купюрах номіналом: 10 грн. ЦГ № 4438094, 20 грн. СЄ № 3578415, 1 грн. СЗ № 5915378, 2 грн. СЗ № 1217423, 2 грн. СЄ № 0937183, 2 грн. СВ № 5730390, 2 грн. ТГ № 5303121, 2 грн. НА № 2150941, 10 грн. ХГ № 8095634, 10 грн. БА № 3063759, 10 грн. ХЗ № 7660336, 10 грн. ХИ № 2447412, 20 грн. ТГ № 6385950, які запаковані до експертного пакету № 0547102, та на ватних тампонах зі змивами внутрішніх частин долонь та пальців правої і лівої руки затриманого ОСОБА_7 , які запаковані до експертних пакетів № 0547106 ліва рука, № 0547105 права рука, на контрольному зразку з ватного тампону, запакованого до експертного пакету № 0547104, на контрольному зразку фрагменту паперового листка з люмінесцентною речовиною «Жовтий», запакованому до полімерного прозорого файлу, люмінесцентна речовина? Якщо мається, то чи ідентичні дані люмінесцентні речовини?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення зазначеної експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.11 «дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» в кримінальному провадженні № 0000813 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести в рамках кримінального провадження за № 0000813 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.11 «дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити наступні питання:
1. Чи міститься на наданих на дослідження вилучених 05.12.2018 року у затриманого ОСОБА_7 грошових купюрах номіналом: 10 грн. ЦГ № 4438094, 20 грн. СЄ № 3578415, 1 грн. СЗ № 5915378, 2 грн. СЗ № 1217423, 2 грн. СЄ № 0937183, 2 грн. СВ № 5730390, 2 грн. ТГ № 5303121, 2 грн. НА № 2150941, 10 грн. ХГ № 8095634, 10 грн. БА № 3063759, 10 грн. ХЗ № 7660336, 10 грн. ХИ № 2447412, 20 грн. ТГ № 6385950, які запаковані до експертного пакету № 0547102, а також на ватних тампонах зі змивами внутрішніх частин долонь та пальців правої і лівої руки затриманого ОСОБА_7 , які запаковані до експертних пакетів № 0547106 ліва рука, № 0547105 права рука, на контрольному зразку з ватного тампону, запакованого до експертного пакету № 0547104, на контрольному зразку фрагменту паперового листка з люмінесцентною речовиною «Жовтий», запакованому до полімерного прозорого файлу, люмінесцентна речовина?

2. Якщо на наданих на дослідження об`єктах міститься люмінесцентна речовина, то чи ідентична вона на всіх об`єктах?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші питання в межах компетенції експерта. В ході дослідження представлених на експертизу об`єктів, дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.
В розпорядження експерта для дослідження направити: пакет експертної служби № 0547102, в якому знаходяться грошові купюри номіналом: 10 грн. ЦГ № 4438094, 20 грн. СЄ № 3578415, 1 грн. СЗ № 5915378, 2 грн. СЗ № 1217423, 2 грн. СЄ № 0937183, 2 грн. СВ № 5730390, 2 грн. ТГ № 5303121, 2 грн. НА № 2150941, 10 грн. ХГ № 8095634, 10 грн. БА № 3063759, 10 грн. ХЗ № 7660336, 10 грн. ХИ № 2447412, 20 грн. ТГ № 6385950; пакет експертної служби № 0547105 з ватним тампоном зі змивом внутрішньої частини долоні та пальців правої руки затриманого ОСОБА_7 ; пакет експертної служби № 0547106 з ватним тампоном зі змивом внутрішньої частини долоні та пальців лівої руки затриманого ОСОБА_7 ; пакет експертної служби № 0547104 з ватним тампоном контрольний зразок; полімерний прозорий пакет з фрагментом паперового листка, оброблений люмінесцентною речовиною «Жовтий» контрольний зразок.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000813 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1