ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 4819/36/18
Провадження № 11-сс/819/181/18
Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 грудня 2018 року.

Не погодившись з постановленою ухвалою адвокат ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що 14.11.2018 року ним було подано апеляційну скаргу. 16.11.2018 року ним було отримано ухвалу судді Апеляційного суду Херсонської області від 20.11.2018, про повернення апеляційної скарги з мотивів ненадання до апеляційної скарги документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні. Документи які підтверджують повноваження знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Тому відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня його проголошення, крім того положеннями ч.3 ст. 395 КПК України зазначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відтак доводи наведені в клопотанні про поновлення строку не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Проте вказаних вимог закону захисником дотримано не було, а відсутність повного переліку зазначених документів позбавило апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.

Крім того як вже зазначалось в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20.11.2018 року, згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, проте на теперішній час подана апеляційна скарга з додатками, та клопотанням про поновлення строку, подана поза строком оскарження.

Таким чином, захиснику було достовірно відомо про прийняте судом рішення і у встановлений законом строк воно було оскаржене в апеляційному порядку не було.

Доводи захисника, не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення, оскільки захисник мав можливість подати апеляційну скаргу за результатами розгляду провадження у встановлений законом строк.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 листопада 2018 року - залишити без задоволення.

Повернути апелянту його апеляційну скаргу разом доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_9 ОСОБА_10 . ГЕММА

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1