Справа № 587/2471/18
ВИРОК
12 листопада 2018 року Сумський районний суд сумської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України несудимої,
за ч. 1 ст. 309 КК України
У кінці серпня 2018 року, у після обідній час (точної дати та часу встановити в ході досудового та судового слідства не вдалося за можливе) ОСОБА_4 , проходячи по вул. Садовій в с. Миколаївка Сумського району Сумської області зірвала надземну частину рослини коноплі, принесла до домоволодіння за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та поклала у дворі на коробку сушитись, без мети збуту.
12 вересня 2018 року у період часу з 16:55 год. до 17:02 год., під час проведення огляду на вулиці біля домоволодіння АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено гілки із листям зеленого кольору в сухому стані, які відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1439е від 25.09.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 76,66 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, проте в силу ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі показів. У вчиненому розкаюється.
На підтвердження вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, прокурором надані наступні докази.
Протоколом огляду місця події від 12 вересня 2018 року за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно якого місцем огляду є земельна ділянка місцевості 3х3 м, яка розташована навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час проведення слідчої дії ОСОБА_4 добровільно видала поліетиленовий пакет з гілками та сухими листками рослини зеленого кольору, схожої на коноплю, яку запакували та помістили до коробки (пакет№1), який був прошитий та опечатаний біркою в присутності усіх учасників огляду. До протоколу додана фототаблиця (а. кримінального провадження 18- 22).
Протоколом слідчого експерименту від 01 жовтня 2018 року, проведеного після оголошення ОСОБА_4 про підозру, з участю підозрюваної ОСОБА_4 та в присутності понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується те, що обвинувачена показала як вона придбала, а потім зберігала за місцем свого мешкання будинок АДРЕСА_2 наркотичний засіб - коноплю, яку зірвала у кінці серпня 2018 року, у після обідній час, точної дати та часу вона не пам`ятає, проходячи по АДРЕСА_1 , потім принесла до домоволодіння за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та поклала у дворі на коробку сушитись, з метою лікування. До протоколу доданий відеозапис (а. кримінального провадження 38- 42).
Висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1439 від 25 вересня 2018 року вилучені під час огляду речовина рослинного походження утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (бокові стебла з листям та верхівками рослини роду Коноплі) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (основи бокових гілок (рослин роду Коноплі, у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 76,66 г. (а. кримінального провадження 26-32).
Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Суд вважає, що досліджені в судовому засіданні письмові документи є належними та допустимим доказами, послідовними та логічними, які узгоджуються як між собою, так і з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами справи. Зазначені докази в їх сукупності доводять вину обвинуваченої за обставин, викладених у вироку.
Таким чином, суд кваліфікує протиправні дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України так як вона незаконно придбала, виготовляла та зберігала, без мети збуту коноплю, яка є небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 76,66 г.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає: щире каяття, позитивні характеристики з місця проживання, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні неповнолітніх дітей: 2017 року народження та 2003 року народження, є особою змушеною раптово тікати зі свого будинку у результаті збройного конфлікту, внутрішньої ворожнечі, систематичних порушень прав людини або стихійних лих і знаходяться на території власної країни.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Крім того, враховуючи наявні у справі обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_4 положення ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 715 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: поліетиленовий пакет (№7643824), в якому знаходиться картонна коробка із гілками з листками зеленого кольору в сухому стані, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 19/119/7-2/1439е від 25 вересня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 76,66 г, які поміщено до камери зберігання речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 знищити.
Керуючись ч ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень .
Речові докази: поліетиленовий пакет (№7643824), в якому знаходиться картонна коробка із гілками з листками зеленого кольору в сухому стані, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 19/119/7-2/1439е від 25 вересня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 76,66 г, які поміщено до камери зберігання речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1