overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків відносно підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , визначити строком до 08 липня 2019 року включно.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 40 хв. 08.05.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.05.2019
Справа № 522/2055/19
Провадження № 1-кс/522/6634/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 24.01.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія м. Єреван, вірменина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,
перекладача: ОСОБА_7 , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області на 60 /шістдесят/ днів, тобто до 30 червня 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішен ня.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст судового рішення буде проголошено 07 травня 2019 року о 16 годині 15 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № 576/228/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.05.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000713 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України. 04 лютого 2019 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2019 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора, потерпілих, захисника.

Суддя
Справа № № 585/4004/18
Номер провадження 1-кп/585/118/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначалася до судового розгляду о 14 годині 30 хвилин 14 січня, о 13 годині 13 лютого, о 16 годині 21 березня, о 13 годині 30 хвилин 3 квітня 2019 року, однак потерпілий до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи без його участі не клопотав.

В судовому засіданні 6 травня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 повідомив що не зміг прибути в судові засідання через сімейні обставини.

З огляду на вказане суд вважає, що оскілки потерпілий в судове засідання не прибув, вказані ним причини не можуть бути визнані поважними, оскільки він не вказав які були перешкоди для прибуття до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 325 КПК України, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий до суду добровільно не з`являється, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст. 139 КПК України на потерпілого ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144-146, 325 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт. Новотроїцьке

Слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке, Херсонської області клопотання слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Романюти Д.А. внесене в кримінальному провадженні №0000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року, про призначення судово-криміналістичної експертизи , -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2019 року слідчим суддею Новотроїцького районного суду Херсонської області постановлено ухвалу, якою було задоволено клопотання та призначено проведення експертизи.

Проте, при постановлені вищезазначеної ухвали у тексті допущена описка, а саме: помилково вказано в резолютивній частині " ...судово-товарознавчої експертизи..." замість належного "...судово-криміналістичної експертизи...."

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.

Керуючись ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 квітня 2019 року по справі 662/474/19 .

В резолютивній частині ухвали неналежне " ...судово-товарознавчої експертизи..."на належне "...судово-криміналістичної експертизи....".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов
н/п 1-кс/766/7251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відкликання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відкликання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 13.05.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/679/19
Провадження № 1-кп/674/118/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

06 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 17 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2019 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 17 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 15 травня 2019 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати потерпілого, захисника, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 675/980/19
Провадження № 1-в/675/108/2019
У Х В А Л А

"07" травня 2019 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженої ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
06.05.2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Подання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.318, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за поданням начальника Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд подання на 13 год. 45 хв. 15 травня 2019 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Про розгляд подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засуджену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8584/15-к
Провадження №1-КП/205/462/18
Єдин.Унік. №205/8584/15-к
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України, що надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2016 року ОСОБА_2 була оголошена в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

Суду стало відомо про перебування обвинуваченої ОСОБА_2 в «Дніпропетровській установі виконання покарань № 4».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України призначити на 14:00 годину 08 лютого 2018 року, у залі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3725/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3725/19
Номер провадження 1-кс/205/1124/19
УХВАЛА
іменем України
06 травня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових від 02 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000397, внесеного до Єдиного реєстру досудових від 02 лютого 2019 року.
03 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання.
Розглянувши заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про повернення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість її задоволення. Враховуючи таке волевиявлення прокурора та те, що рішення про повернення клопотання не суперечить нормам ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважає за можливе клопотання повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 305, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000397, внесеного до Єдиного реєстру досудових від 02 лютого 2019 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
Справа № 183/2840/19
№ 1-кп/183/1043/19

У Х В А Л А (резолютивна частина)
08 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9

У Х В А Л И В :
Обвинуваченим:
- ОСОБА_8 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 04 липня 2019 року включно;
- ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 04 липня 2019 року включно;
- ОСОБА_4 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 04 липня 2019 року включно;
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 травня 2019 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3200/19
1-кп/214/629/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 31.03.2019 року) ,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 31.03.2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 04 травня 2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 31.03.2019 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 13 годину 30 хвилин 04 червня 2019 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1021/18
Провадження № 1-кп/191/274/18
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000371 від 21.07.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитрів, Донецької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000371 від 21.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Прокурор просив закрити провадження у справі в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.

Вислухавши думку прокурора, який вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, оглянувши копію актового запису про смерть № 454 від 29.10.2018 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, відносно нього виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000371 від 21.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1