Справа №295/3296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття криінального провадження №0003403, -

встановив:
28.02.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003403.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за заявою, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи хаконним представником.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник не зазначив свій статус відповідно до ч.3 ст. 303 КПК України. Крім того в скарзі не зазначено орган досудового розслідування, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження, дату винесення оскаржувного рішення, дату його отримання скаржником та предмет оскарження, а саме копія оскаржуваної постанови.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 статті 304 КПК України регламентовано, що скаргу на рішення слідчого чи прокурора. передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином предмет оскарження у разі закриття кримінального провадження може бути лише постановою про закриття кримінального провадження. Повідомлення особі про закриття провадження не є тим процесуальним рішенням, яке може бути оскаржене в порядку ст. 303 КПК України.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.
За таких обставин та у відповідності до положень ч.4 ст. 303, ч.1,2 ст. 304 КПК України, оскільки до скарги не додано предмету оскарження. а саме відповідної постанови про закриття кримінального провадження, що унеможливлює визначити підсудність скарги, чи є особа такою, що відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України має право подати скаргу та вирішити справу з дотриманням вимог, передбачених ст. 22 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, які її подала.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, поверненняч скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. ст. 304, 309, 369-372, 395, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття криінального провадження №0003403 - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1