Єд. унік. № 243/8681/18
Провадження № 1-кс/243/520/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення судової молекулярно генетичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001867 від 03.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням про призначення судової молекулярно генетичної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов`янського ВП проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про те, що 11.08.2018 р. у період часу з 19-00 год. до 20-00 год. ОСОБА_4 відносно неї здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, відомості про що 03.09.2018 р. внесено до ЄРДР під № 0001867 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

Окрім того, Слов?янським ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч з 07.02.2019 р. на 08.02.2019 р. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила дії сексуального характеру, пов?язані з вагінальним, оральним проникненням в тіло з використанням геніталій без добровільної згоди заявника, відомості про що 10.02.2019 р. внесено до ЄРДР під № 0000302 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Постановою прокурора від 11.02.2019 р. зазначені кримінальні провадження були об`єднані у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що обидва кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_6

03 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 у потерпілої ОСОБА_3 було вилучено джинсові штани синього кольору, майку чорного кольору, в яких остання була одягнена 11 серпня 2018 року в момент вчинення по відношенню до неї кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді у цьому кримінальному провадженні було призначено та проведено судову імунологічну експертизу по дослідженню штанів та майки потерпілої ОСОБА_3 . Згідно висновку № 912/Н від 12.10.2018 року на майці виявлено присутність слини та специфічний простатичний антиген, що може свідчити про наявність сперми. У результаті серологічного дослідження слідів об`єкти №№ 1-3, виявлені антигени А і Н. Отримані результати дослідження вказують на походження сперми і слини в об`єктах №№ 1-3, від осіб груповим характеристикам, яких за системою АВ0, властиві антигени А і Н.

З метою встановлення генетичних ознак ОСОБА_6 призначено та проведено судову молекулярно генетичну експертизу по двом недопалкам сигарет та двом ватним паличкам зі зразками слини ОСОБА_6 . Згідно висновку № 918 від 14.12.2018 року, (об`єкти №№ 3, 4), які збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками (ДНК профілем) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети позначеному як «2» (об`єкт № 2) і належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_6 до скоєння у відношенні ОСОБА_3 вищезазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні експертного дослідження щодо можливості походження слідів сперми, виявлених на майці потерпілої, від ОСОБА_7 , слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судову молекулярно генетичну експертизу, проведення судово молекулярно генетичної експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Прокурор та слідчий повідомлялився про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані документи до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово молекулярно генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , є необхідність у призначенні судово молекулярно генетичної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

У відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення судово молекулярно генетичної експертизи може бути пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за матеріалами кримінального провадження за № 0001867 від 03.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, про призначення судової молекулярно генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001867 від 03.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, ЄДРПОУ: 0198539, яке знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи можливо встановити генетичні ознаки сперми на наданій на дослідження майці (об`єкти №№ 1-3, висновок судової імунологічної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» № 912/Н від 12.10.2018), вилученій 03 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , у потерпілої ОСОБА_3 .?

2)Чи збігаються генетичні ознаки сперми на наданій на дослідження майці (об`єкти №№ 1-3, висновок судової імунологічної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» № 912/Н від 12.10.2018) з генетичними ознаками (ДНК - профілем) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, позначеному як «2» (об`єкт № 2) та двох ватних паличках (об`єкти №№ 3, 4), висновок № 918 від 14.12.2018 року судової молекулярно генетичної експертизи Харківського НДЕКЦ?

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи.

Для дослідження експертам направити об`єкти: 1) майку та джинсові штани, вилучені 03 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 у потерпілої ОСОБА_3 , упаковані у спецпакет № ЕХР0300959; 2) недопалок сигарети, упакований в спецпакет № 3668153; 3) дві ватні палички зі зразками слини гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані в спецпакет № 3668154; 4) копії матеріалів кримінального провадження № 0001867 від 03 вересня 2018 року.

Дозволити при проведенні судової молекулярно генетичної експертизи використовувати результати попередніх досліджень по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, для долучення до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001867 від 03.09.2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1