Справа №295/6900/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000222 від 25.10.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 25.10.2018 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 , яка повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік останньої ОСОБА_5 , внаслідок неналежного виконання професійних обовязків медичними працівниками КУ « Обласний медичний консультативно-діагностичний центр», КУ «ЖОКЛ» ім.О.Ф.Гербачевського.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причинно-наслідкового звязку у настанні смерті ОСОБА_5 , а також з метою встановлення обставин щодо повного, кваліфікованого та своєчасного надання лікарями медичної допомоги останньому, а також те, що для дослідження вищевказаних обставин, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відомості по даному факту було внесено 25.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 та розпочате досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення комісійну судово-медичну експертизу експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: що саме є причиною смерті гр. ОСОБА_5 і які саме наслідки призвели до її настання? Вказане питання розтлумачити на основі методик судово-медичної експертизи. Чи своєчасно та в повному обсязі проведено медичне обстеження ОСОБА_5 .? Як повинні були діяти медичні працівники при госпіталізації ОСОБА_5 ? Чи в повному обсязі було проведено лабораторне обстеження ОСОБА_5 при її госпіталізації та проходженні медичного обстеження? Якщо ні, то які необхідні дослідження не були проведені? Чи в повному обсязі була надана медична допомога ОСОБА_5 у період з 15.02.2018 по 23.04.2018 року? Якщо ні, то в чому саме полягає недостатнє надання медичної допомоги і які невідкладні медичні заходи необхідно було провести та кому саме з лікарів? Чи була загроза життю ОСОБА_5 при зверненні його в лікарню, якщо так то які заходи вживались? На якому етапі хвороби ОСОБА_5 почались ускладнення та чи можливо їх було виявити раніше, які заходи і ким повинні були вжиті? Чи правильно було визначено та ким, комплекс заходів при лікуванні ОСОБА_5 .? Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 на початку настання ускладнень? Чи мали місце порушення протоколів лікування, затверджених МОЗ України з боку медичних працівників, які проводили лікування ОСОБА_5 , якщо так, то які саме, на якому етапі, як це позначилось на перебіг хвороби та в подальшому на причину смерті ОСОБА_5 .? Чи мали місце порушення зі сторони лікарів КУ « Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обл. при обстеженні ОСОБА_5 .? В розпорядження експертів направити копію даної постанови, матеріали кримінального провадження №0000222 від 25.10.2018 року, медичну документацію з медичних установ гр. ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1