ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника тпотерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007225від 16.08.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 р. в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Представник потерпілої підтримав думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та заперечував проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів безпідставності та необгрунтованості такого клопотання.
Потерпіла підтримала позицію свого представника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обговорюючи клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає зазначене клопотання необгунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дослідженням змісту обвинувального акту встановлено, що в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація та формулювання обвинувачення, що відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, та не узгоджується із позицією, яка викладена в клопотанні про повернення обвинувального акту. Інші обставини, на які посилається захисник, як на підставу для повернення обвинувального акту, як то ненадання експерту усіх вихідних даних, що вплинуло на повноту висновку судової автотехнічної експертизи, можуть бути підтверджені, або спростовані виключно під час судового розгляду кримінального провадження по суті у судовому засіданні.

Крім того, суд враховує, що захисником в підготовчому судовому засіданні не було заявлено скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання відповідно до положень ч.2 ст. 303 КПК України.

Крім того, потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на її користь матеріальної шкоди, який вона просила прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у кримінальному проваджені цивільний позов потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 "Про повернення обвинувального акту прокурору" - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007225від 16.08.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться о 10-00 год. 09.01.2019 р.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 "Про відшкодування матеріальної шкоди".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1