Провадження №1-кс/592/8470/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 23 год. 00 хв. 06.10.2018 р. по 06 год. 00 хв. 07.10.2018 р. невстановлена особа, з автомобіля марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , викрала автомагнітолу та акумуляторну батарею, яка належала потерпілому ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 було викрадене наступне майно:

Автомагнітола марки Shuttle моделі sud-365, придбана близько 4 років тому - новую, вартість на момент придбання становила 350 грн., знаходилась у технічно справному стані.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_3 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.11.2018 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_3 , станом на 7 жовтня 2018 року (день вчинення злочину), з урахуванням його зносу, а саме:

Автомагнітоли марки Shuttle моделі sud-365, придбаної близько 4 років тому - новую, вартість на момент придбання становила 350 грн., знаходилась у технічно справному стані. Більш точної інформації, яка б характеризувала індивідуальні особливості викрадених речей потерпілим надано не було.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експерту-товарознавцю ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1