Справа № 509/898/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000427 від 26.02.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року, приблизно о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «JAC» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по середньому заїзду, території третьої контейнерної площадки, проминку «7-ий км», розташований за адресою; вул. Базова 20, смт Авангард, Овідіопольського р-ну, Одеської області, з боку вул. Міліцейська в напрямку вул. Зелена, напроти торгівельного павільйону №503 по вул. Престижна, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилась позаду автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_5 , у вигляді: закритий перелом правої ключиці.

26.02.2019 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.02.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «JAC» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , синього кольору, який вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.

26.02.2019 автомобіль «JAC» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, автомобіль «JAC» д.н.з. НОМЕР_1 , відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, за участю спеціалістів в галузі авто-техніки та трасології.

Автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 6 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт на автомобіль «JAC» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 та процесуальному керівнику прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , можливість вилучення автомобіля «JAC» д.н.з. НОМЕР_1 , а також дозволити їх дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1