Ухвала

Іменем України

17 грудня 2018 р.

м. Київ

Справа №712/14091/15
Провадження № 51-3956 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу з клопотанням засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року,

встановив:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року вищезазначену ухвалу місцевого суду залишено без змін.

На ухвалу апеляційного суду засуджений подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

У межах встановленого строку засуджений не усунув недоліків, зазначених в ухвалі, тому ухвалою від 06 листопада 2018 року вказану касаційну скаргу повернуто засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

03 грудня 2018 року засуджений повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2018 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути засудженому, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Так, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2018 року про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2016 року за нововиявленими обставинами було залишено без змін. В межах трьохмісячного строку ОСОБА_4 було подано касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення, однак ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2018 року вказану касаційну скаргу повернуто засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України
Трьохмісячний строк на оскарження ухвали закінчився 10 жовтня 2018 року. Однак, касаційну скаргу засуджений подав 03 грудня 2018 року, тобто зі значним пропуском встановленого законом строку на його оскарження.

Твердження засудженого ОСОБА_4 про те, що ним 25 вересня 2018 року було направлено касаційну скаргу з усунутими недоліками на виконання ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2018 року в зв`язку з чим ним не було пропущено строк на касаційне оскарження, є необґрунтованими та спростовуються наявними у провадженні матеріалами.

Як убачається з наявних у провадженні матеріалів та довідки управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного кримінального суду станом на 13 грудня 2018 року звернення ОСОБА_4 від 25 вересня та 28 вересня 2018 року в системі автоматизованої системи державної статистики Касаційного кримінального суду не зареєстровані та не надходили.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску вказаного строку.

Подане клопотання про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для цього. Зокрема, жодних аргументів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 не наведено, а відтак немає правових підстав для його поновлення.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2018 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року, а його касаційну скаргу та додані матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3