Справа № 696/78/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про наджання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000038, внесеному 19 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Камянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 січня 2019 року близько 13 години 00 хвилин невідома особа, шляхом обману, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 500 доларів США, чим спричинила останній матеріальної шкоди.

19 січня 2019 року за даним фактом СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до потерпілої 19 січня 2019 року на домашній телефон (6-14-42) зателефонував невідомий та повідомив, що її онук знаходиться в відділенні поліції за бійку і для залагодження конфлікту необхідні кошти в сумі 1000 доларів США. Потерпіла повідомила свій мобільний телефон ( НОМЕР_1 ). Через деякий час до неї зателефонували з прихованого номера та розповіли, що це телефонують з поліції та сказали, що потрібні кошти на лікування потерпілого, якого побив її онук, та для залагодження конфлікту. Потерпіла повідомила, що в неї є в наявності тільки 500 доларів США та назвала свою адресу. Приблизно через 10 хвилин до неї додому прийшов молодий чоловік, який повідомив, що він з поліції і потерпіла передала йому грошові кошти в сумі 500 доларів США та чоловік пішов. Через деякий час чоловік повернувся та повідомив, що наданих грошей недостатньо, в зв`язку з чим потерпіла передала йому дві золоті обручки. Через деякий час потерпілій стало відомо, що її обманули і з онуком ніяких пригод не траплялося.

З метою встановлення події кримінального правопорушення, свідків, очевидців, особи правопорушника, місця знаходження даного телефону, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента № НОМЕР_2 , а саме про адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, за період часу з 00 години 00 хвилин 19 січня 2019 року по 00 годину 00 хвилин 20 січня 2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, що є важливим доказом по справі, з метою повного всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотання.

Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні просив розгляд проводити без його, процесуального керівника та особи, у володінні якої перебуває інформація, участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму та приймаючи до уваги, що участь слідчого, процесуального керівника та особи, у володінні якої перебуває інформація, під час розгляду даного клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без їх участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000038 від 19 січня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витязі з ЄРДР від 19 січня 2019 року (а.с.2), протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.3), протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що підлягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 98 КПК України, визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що згідно зі ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_3 , у період часу з 00 години 00 хвилин 19 січня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 20 січня 2019 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є важливим доказом по справі, з метою повного всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням, дозвіл у кримінальному провадженні №0000038, внесеному 19 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 19 січня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 20 січня 2019 року, за наступними відомостями:

- типи з`єднання невідомого абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо, з зазначенням номерів вхідних дзвінків на вищевказаний номер;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики невідомого абонента);

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентами вхідних дзвінків на вищевказаний номер, надати відомості про його особу.

Вищевказану інформацію надати у паперовому вигляді та на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1