Справа № 579/1727/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"17" грудня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці заяву Державної установи Сумський слідчий ізолятор про приведення у відповідність вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 26.02.2018 року стосовно засудженого за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2018 року до Кролевецького районного суду надійшла заява Державної установи Сумський слідчий ізолятор, в якій відбуває покарання ОСОБА_4 за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26.02.2018 року, про приведення у відповідність вироку Кролевецького районного суду Сумської області.

Просить суд привести у відповідність вирок Кролевецького районного суду від 26.02.2018 року, а саме, зазначити початок строку відбування покарання ОСОБА_4

Державна установа Сумський слідчий ізолятор, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви без їхньої участі за змістом ч. 5 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву Державної установи Сумський слідчий ізолятор, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду від 26 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України і призначено за цими законами покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувався.

Вирок суду набрав законної сили .

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У вироку Кролевецького районного суду від 26 лютого 2018 року не зазначено строк відбування покарання ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у вироку необхідно зазначити строк відбування покарання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст. 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
задовольнити заяву Державної установи Сумський слідчий ізолятор

привести у відповідність вирок Кролевецького районного суду від 26 лютого 2018 року стосовно засудженого за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1