overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/5538/18
Провадження № 1-кп/643/915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000148 від 10.01.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
встановив:
07.05.2018 до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 08.05.2018 по справі призначено підготовче судове засідання.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`являється в судові засідання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 14.06.2018, 21.08.2018, 28.09.2018 та 22.11.2018 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Таким чином, клопотання прокурора про привід обвинуваченого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 18.01.2019 об 12 год. 00 хв. в приміщені Московського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Московський ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі до засідання письмово із зазначенням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 630/697/18
Провадження № 1-кп/635/987/2018
УХВАЛА

22 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за №0000543 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

15 листопада 2018 року до Люботинського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за №0000543 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, передано для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

21 листопада 2018 року справа надійшла до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною четвертою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, та призначити його до розгляду в приміщенні Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 23 листопада 2018 року об 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/229/18 Справа № 695/2499/16-к Категорія: ч.1 ст.304, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_12 ,

представника ювенальної

превенції ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_14 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2017 ОСОБА_8 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Цим же вироком, ОСОБА_7 виправданий за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України - у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочинів.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 визначено склад колегії суддів в складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_3 ..

Суддя член колегії суддів ОСОБА_15 з 21.11.2018 перебуває у довготривалій відпустці, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено суддю-члена колегії ОСОБА_4 ..

Оскільки, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 листопада 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/8988/18
Провадження № 1-кп/752/1242/18
У Х В А Л А

09.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 09 жовтня 2018 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008387 від 08 вересня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008387 від 08 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008387 від 08 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засіданні необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстави для призначення запасного суді не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008387 від 08 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 21 листопада 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/756/546/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0010841 від 24.11.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, інваліда І групи, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.12.2017.

20.07.2018 проведено підготовче судове засідання.

На початку судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про призначення йому судової психіатричної експертизи. Суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання про призначення обвинуваченому захисника на підставі ст. 49 КПК України, посилаючись на те, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника та, за участю захисника має бути розглянуте клопотання обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення захисника обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 45 хвилині 18 грудня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

10 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити останньому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання йому невідкладної медичної допомоги, до 01.11.2018 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні, а також:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають про на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю,

до 01.11.2018 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0000076 від 14.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.09.2018 року о 17-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1159/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0006162 від 02.08.2018р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2012р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

10.09.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006162 від 02.08.2018р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, який відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, передано даному складу суду для вирішення питання щодо спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000001 від 22.11.2012р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що до суду у різний час надійшли обвинувальні акти щодо однієї особи, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 складу суду, що вже здійснює розгляд кримінального провадження відносно нього для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження № 1-кп/759/1159/18 внесене до ЄРДР за №0006162 від 02.08.2018р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України передати колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000001 від 21.11.2012р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
пр. № 1-кс/759/4425/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про винесення додаткової ухвали у кримінальному провадженні №0007785 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової ухвали, покликаючись на те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11.10.2018 року про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0007785 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зазначений перелік запитань, поставлених на розв`язання експертизи, який необхідно доповнити додатковими запитаннями.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 11.10.2018 року клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0007785 від 27.09.2018 року задоволено. Ухвала містить перелік запитань, поставлених на розв`язання експертизи, однак зазначений перелік є неповним і потребує доповнення додатковими запитаннями, які необхідно поставити на розв`язання даної експертизи.

Слідчий, в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з`явився.

Враховуючи, що, для виконання ухвали слідчого судді, необхідно вказати додатковий перелік необхідних запитань, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення заяви слідчого.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Заяву слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Резолютивну частину ухвали слідчого судді від 11.10.2018 року про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0007785 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доповнити наступним переліком запитань, які необхідно поставити на розв`язання експертизи:

-чи є наданий на дослідження предмет, схожий на набої, в кількості однієї шт., боєприпасами до вогепальної зброї та чи придатний він для відстрілу?
-яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, схожий на набої?
-до якого виду та зразка відноситься предмет, схожий на набої, та в яких видах зброї може бути використаний?
-чи являється представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби?

-яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1