Справа № 716/2110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 06.11.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.11.2018 біля 12 год. в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області на пасовищі в районі берега річки Дністер, що в адміністративних межах с. Репужинці Заставнівського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в ході суперечки з ОСОБА_5 наніс останньому один удар ногою в ногу, удар правою ногою в голову, кулаком правої та лівої руки в голову, чим спричинив йому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта № 186-Е вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров"я, а саме: у вигляді синця в ділянці лівої вушної раковини; саден: в ділянці лівої вушної раковини; гематом: по слизовій нижньої та верхньої губ, навколо лівого ока, в ділянці чола зліва з переходом на ліву вилицеву ділянку і ліву щоку, в ділянці правого плечового суглобу; забійної рани по слизовій нижньої губи по центру; травматичних вивихів перших зубів на нижній щелеп справа і зліва; після травматичного перелому коронки 1-го зуба на нижній щелепі зліва.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, яке призвело до короткочасного розладу здоров"я.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.3 ст. 314, ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 06.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6