Справа № 445/421/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
02.05.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000714 від 05.09.2013 р.щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, студента Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися обвинувачені, їх законний представник та адвокати.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повідомлення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Львівської області про неналежне виконання своїх обов`язків адвокатом ОСОБА_7 та привід обвинувачених, оскільки вони не з`являються в судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України - Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд вважає, за необхідне зобов`язати адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представити в наступне судове засідання документальні докази причин своєї неявки в судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилися, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , суд не може застосувати привід оскільки привід до малолітньої винної особи не застосовується.

Керуючись ст. 44, 144, 324 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, студента Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету,

в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області на 15.00 годину 29.05.2019 року.

Зобов`язати адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надати документальні підтвердження причин своєї неявки в судове засідання, яке відбулося 02 травня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Золочівському відділу поліції ГУНП у Львівській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.00 год. 29.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1