Справа № 487/4220/18
Провадження № 1-кп/487/224/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002346 від 20.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2017 року, біль точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 перебував на території АГК «Сокіл», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 69, де працював охоронцем без офіційного працевлаштування. Проходячи біля гаражу № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 побачив велосипед чорно-білого кольору, із рамою із написом «DIRTPARADE», вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_5 . Побачивши вказаний велосипед у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипед чорно-білого кольору, із рамою із написом «DIRTPARADE».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю власника велосипеду та сторонніх осіб, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чорно-білого кольору, із рамою із написом «DIRTPARADE», вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_5 . Після чого, із викраденим велосипедом залишив територію АГК «Сокіл», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 6000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 змінивши свої покази в судовому засідання пояснив, що дійсно у листопаді 2017 року він взяв собі велосипед, який побачив біля одного з гаражів в АГК «Сокіл», де він працював охоронником. Додав, що вказаний велосипед до весни він зберігав у гаражі в АГК «Зоряний», після чого подарував онуку.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що в листопаді 2017 року він викотив з гаражу в АГК «Сокіл» велосипед та забув його закотити в гараж коли поїхав. Зателефонувавши сусіду по гаражу через півтори години після цього, він дізнався, що велосипед зник. Після цього, у червні 2018 року йому зателефонував знайомий та сказав, що бачив, як на його велосипеді катається хлопець. Після цього він написав заяву до поліції, яка вилучила та повернула йому його велосипед. Додав, що викрадений в нього велосипед був зібраний на замовлення і іншого такого самого велосипеда не має.
Обставини справи також підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом.
Так, при проведенні огляду місця події 19.06.2018 року, що підтверджується протоколом відповідної слідчої дії, за місцем проживання онука обвинуваченого виявлено та вилучено велосипед чорно-білого кольору, із рамою із написом «DIRTPARADE».

Вказаний велосипед потерпілий ОСОБА_5 впізнав як свій, який був викрадений в листопаді 2017 року в АГК «Сокіл». Вказане підтверджується Протоколом пред`явлення предмета для впізнання за фотознімками від 21.06.2018р.

Довідка приватного підприємця ОСОБА_6 підтверджує вартість викраденого велосипеду у сумі 6000, 00 грн. Вказана сума сторонами кримінального провадження не оспорюється.
Дослідивши докази в сукупності та взаємозв`язку суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є непрацездатною особою за віком, отримує пенсію.
За такого, суд приходить до висновку що обвинуваченому слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді щтрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ велосипед, підлягає залишенню потерпілому за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян в сумі 850 гривень.
Речовий доказ велосипед чорно-білого кольору, із рамою із написом «DIRTPARADE», вартістю 6000 грн., який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7