Справа №639/5642/19
Провадження №1-кс/639/133/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/5642/18 (провадження №1-кп/639/177/19), -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000459 від 02.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (справа №639/5642/18, провадження №1-кп/639/177/19).

09.10.2018 року справа надійшла до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, останнього було оголошено у розшук з метою його приводу до суду.

Згідно інформації, що надійшла до суду 04.01.2019 року від Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено.

04.01.2019 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000459 від 02.03.2018 року, який обґрунтований наступними обставинами.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 28.12.2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 (справа №639/6346/18, провадження №1-кс/639/3402/18)

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 підозрюється, зокрема, в тому, що 20.06.2018 року приблизно о 03 годині ночі, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , поблизу житлового будинку № 30 по вул. Тімірязєва здійснив крадіжку кабелю зв`язку довжиною 18 метрів, поєднану з проникненням до телефонної каналізації за вказаною адресою. В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 та ОСОБА_4 завдали потерпілій стороні, юридичній особі ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1846 гривень 98 копійок.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було зроблено висновок щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 відповідних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, в тому числі, за епізодом крадіжки кабелю зв`язку довжиною 18 метрів 20.06.2018 року приблизно о 03 годині ночі в м. Харкові, за попередньою змовою з іншою особою.

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000459 (справа №639/5642/18, провадження № 1-кп/639/177/19) ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні цього ж злочину - крадіжки наприкінці червня 2018 року у нічний час доби за попередньою змовою, з не встановленою на той час досудовим розслідуванням особою, поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 кабелю зв`язку довжиною 18 метрів, вартістю 1846 гривень 98 копійок, поєднану з проникненням до телефонної каналізації за вказаною адресою.

Вказані обставини свідчать про те, що суддею ОСОБА_3 було висловлено позицію про причетність ОСОБА_4 до відповідного кримінального правопорушення, що в свою чергу, виключає можливість його участі у розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні цього ж злочину, адже це може свідчити про наперед сформовану у судді позицію щодо винуватості ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості складу суду та недопущення фактично повторної участі судді у кримінальному провадженні, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді справи №639/5642/18 (провадження №1-кп/639/177/19).

Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви про самовідвід, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішеннях по справах «Науменко проти України» (заява №41984/98, рішення від 09.11.2004 року, п.95), «Білуха проти України» (заява №33949/02, рішення від 09.11.2006 року, п.49), «Мироненко і Мартенко проти України» (заява №4785/02, рішення від 10.12.2009 року, п.66), наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див., зокрема, рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява N33958/96, п. 42).

У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (див. рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства» (Pullar v. the United Kingdom), рішення від 10 червня 1996 року, п. 38).

З огляду на вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду при розгляді кримінального провадження №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, заява судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.80, 81, 82 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву судді ОСОБА_3 від 04.01.2019 року про самовідвід при розгляді справи №639/5642/18 (провадження №1-кп/639/177/19) - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи №639/5642/18 (провадження №1-кп/639/177/19).
Матеріали судової справи №639/5642/18 (провадження №1-кп/639/177/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1