05.04.2019
Провадження 1-кс/522/1749/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009042 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «10» листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Установлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , а також, можливо, з невстановленими у ході досудового розслідування особами, діючи відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, спрямованого на заволодінням коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великому розмірі шляхом шахрайства, виготовили та використали підроблені документи у вигляді паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , та неіснуючого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «TAYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску, білого кольору, де власником зазначено ОСОБА_5 , для заволодіння коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 574 850 грн, шляхом введення в оману представників банківської установи та укладення кредитного договору № KF 028789 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та позичальником в особі ОСОБА_5 , чим заподіяли збитки банківській установі на зазначену вище суму.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно та реалізуючи заздалегідь обумовлений з ОСОБА_4 злочинний план, направлений на заволодіння грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману (шахрайство), з метою створення у працівників банківської установи відчуття дійсності її намірів щодо повернення кредитних коштів в сумі 574 850 грн., для забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № KF 028789 від 27.01.2016 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та позичальником в особі ОСОБА_5 , знаходячись 27.01.2016 в приміщені приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.1997 р.н., Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неіснуюче свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було виготовлено, тобто підроблено, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах та невстановленою слідством особою, шляхом незаконної заміни ОСОБА_4 номеру кузова та номерної панелі ідентифікаційного номеру транспортного засобу, а саме кузовної таблички з VIN- НОМЕР_4 та д.н.з. НОМЕР_3 , які належать іншим транспортним засобам, уклала договір застави № 49 від 27.01.2016 року, згідно якого позичальник в особі ОСОБА_5 , передав у заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно, а саме автомобіль «TОYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску, білого кольору, VIN- НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий центром ДАЇ 5101 23 січня 2016 року.

Згідно листа начальника регіонального сервісного центру № 5141 від 06.08.2016 р., автомобіль «TAYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску, на обліку не значиться. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія не отримувала.

В подальшому було встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувальний акт відносно якої направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

30.11.2017 з кримінального провадження №0000904 було виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , та інших невстановлених осіб виділено в окреме кримінальне провадження та зареєстровано до ЄРДР за № 0009042.

Так, 12.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_6 було призначено почеркознавчу експертизу і в подальшому було отримано клопотання експерта про необхідність отримання додаткових матеріалів, які знаходяться в кримінальному провадженні №0004543.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00004543, з можливістю вилучення, наступних документів які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ):

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , завірену підписом від імені ОСОБА_5 ;

-вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_5 ;

-копії висновку експерта стосовно дослідження документів «Договір застави від 27.01.2016» та «Заява на імя Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 27.01.2016», яке проводилось раніше в ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить наявність відбитків штампу на досліджуваних документах.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: