Справа №463/7573/18
Провадження №1-кс/463/2327/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0003134 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-портретної експертизи, поставивши перед експертом наступні питання:

1) Чи придатне для ідентифікації зображення осіб, що зафіксовані у файлі «ch04_3206.mp4» у проміжок часу із 15.36.06 год. по 15.42.65 год. згідно тайм коду?

2) Якщо так, то чи одні і ті самі особи зображені на зазначених проміжках відеозаписів та на наданих для дослідженнях фотозображеннях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

3) Чи придатне для ідентифікації зображення осіб, що зафіксовані у файлі «ch02_1900.mp4» у проміжок часу із 15.18.53 год. по 15.38.60 год. згідно тайм коду?

4) Якщо так, то чи одні і ті самі особи зображені на зазначених проміжках відеозаписів та на наданих для дослідженнях фотозображеннях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

5) Чи придатне для ідентифікації зображення осіб, що зафіксовані у файлі «ch04_1900.mp4» у проміжок часу із 15.18.51 год. по 15.31.65 год. згідно тайм коду?

6) Якщо так, то чи одні і ті самі особи зображені на зазначених проміжках відеозаписів та на наданих для дослідженнях фотозображеннях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Зокрема, 16.11.2018 в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення заступника Львівського міського голови ОСОБА_9 про те, що 04.11.2018 близько 10 фанатів Республіки Польща, перебуваючи у м. Львові на території Державного історико-культурного музею заповідника «Личаківський цвинтар», а саме частині польських військових поховань, запалили більше 10 фаєрів, чим грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2018 року підтверджується внесення вищезназначених даних по кримінальному провадженню № 0003134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що по вул. Велика Кільцева, 4, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_10 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0003134 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, судово-портретну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1) Чи придатне для ідентифікації зображення осіб, що зафіксовані у файлі «ch04_3206.mp4» у проміжок часу із 15.36.06 год. по 15.42.65 год. згідно тайм коду?

2) Якщо так, то чи одні і ті самі особи зображені на зазначених проміжках відеозаписів та на наданих для дослідженнях фотозображеннях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

3) Чи придатне для ідентифікації зображення осіб, що зафіксовані у файлі «ch02_1900.mp4» у проміжок часу із 15.18.53 год. по 15.38.60 год. згідно тайм коду?

4) Якщо так, то чи одні і ті самі особи зображені на зазначених проміжках відеозаписів та на наданих для дослідженнях фотозображеннях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

5) Чи придатне для ідентифікації зображення осіб, що зафіксовані у файлі «ch04_1900.mp4» у проміжок часу із 15.18.51 год. по 15.31.65 год. згідно тайм коду?

6) Якщо так, то чи одні і ті самі особи зображені на зазначених проміжках відеозаписів та на наданих для дослідженнях фотозображеннях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що по вул. Велика Кільцева, 4, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_10 за адресою: 79005, м. Львів, вул. Романчука, 18.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1