Справа №639/6627/18
Провадження №1-кс/639/2916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження.

В поданій скарзі заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000264 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, старшого слідчого СВ Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , від 31 жовтня 2018 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурором через канцелярію суду надано постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за № 0000264 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 31.10.2018 року старшим слідчим СВ Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження у рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000264 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається з постанови Харківської місцевої прокуратури №2, постанову слідчого СВ Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000264 від скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, що оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в п`ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1