Справа№742/2285/18
Провадження №1-кп/751/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 17.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

Встановив :

17.07.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за №0000754, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Ухвалою суду від 18.07.2018 року призначено по справі судовий розгляд, продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 16 серпня 2018 року, включно.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року та від 20.09.2018 року продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 19 листопада 2018 року, включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились.

Потерпіла в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як ризики не підтверджені доказами.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 21.05.2018 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2018 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 серпня 2018 року, включно. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.08.2018 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 жовтня 2018 року, включно. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2018 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 листопада 2018 року, включно.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , судом встановлено, що ризики визначені ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_9 від 21.05.2018 року (справа № 742/1606/18, провадження № 1-кс/742/609/18) не зменшилися і виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному провадженні, вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, майновий та сімейний стан, наявність ризиків визначених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, суд продовжує строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрання більш м`якого запобіжного не забезпечить запобіганню ризикам: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 199, 291, 395 КПК України, суд -

Ухвалила:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 13 січня 2019 року, включно.

Відкласти судове засідання до 28 грудня 2018 року о 10. 00 год., викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3