У Х В А Л А
іменем України

27 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік,-

встановив:
ОСОБА_3 , засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік. ОСОБА_3 вироком суду було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений під час іспитового строку порушує порядок та умови відбування покарання, а саме: допустив 2 неявки на реєстрацію без поважної причини.

Засуджений, представник пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви в яких прокурор та представник органу пробації просили подання задовольнити. Засуджений ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання та в подальшому зобов`язується повідомляти орган пробації повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 не з`являвився на реєстрацію до органу пробації два рази. Згідно наданої представником пробації вимоги про судимість ОСОБА_3 після постановлення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що на даний час іспитовий термін не закінчився, що дає змогу ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, у суду є достатні підстави вважати, що у поданні органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

ухвалив:

Відмовити Оболонському РС КМВ з питань пробації в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2018.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1