Справа № 754/890/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0010561 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №№0010561 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.12.2018 року, близько 04:44 години, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , знаходячись по вулиці Віскозній, 3 в м. Києві на території ПрАТ «Будіндустрія», помітили автомобіль «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 , та так як при них були раніше викрадені ключі від нього, повторно, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 на незаконне заволодіння транспортним засобом, котрий належить ОСОБА_6
23.12.2018 року, під час огляду місця події, по вул. Червоноткацькій, 46-Г в м. Києві, з автомобіля «Chevrolet Тасuma» р.н. НОМЕР_2 , вилучено: предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Stalker 2914-4К», 13 предметів, схожих на набої з маркуванням «Вій 9мм Р.А.».
Окрім цього, 23.12.2018, під час огляду місця події, по вул. Садовій. 75 в м, Києві, з автомобіля «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_3 , вилучено 1 предмет, схожий на набої, з маркуванням «Вій 9мм Р.А.».
23.12.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Окрім цього, за кермом автомобіля «Chevrolet Tacuma» р.н. НОМЕР_2 в цей час перебував ОСОБА_7 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи вилучених речових доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що 23.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010561 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 243-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження №0010561 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертам поставити питання:
1)Чи є на наданих на дослідження предметах сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи? Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
2)Чи є на наданих на дослідження предметах клітини з ядрами? Якщо так. то який їх ДНК-профіль? Чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , аоо ОСОБА_7 , 12.11.198.? р.н.?
Для дослідження експертам направити:
- 1 картонну коробку з предметом, схожим на пістолет, з маркуванням «Stalker 2914-4К» та 13 предметами, схожими на набої з маркуванням «Вій 9мм Р.А.», вилученими під час огляду місця події від 23.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька. 46-Г, опечатана печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУ НП у м. Києві;
-1 предмет, схожий на набої, з маркуванням «Вій 9мм Р.А.», що знаходиться у спец-пакеті № 0068863, що був вилучений по вул. Садовій, 75 в м. Києві;
-дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-три конверти зі зразками ДНК-профіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опечатані печатками «Для пакетів» Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.
В частині проведення дактилоскопічної експертизи заборонити використання руйнуючих методів, у зв`язку з тим, шо по об`єкту дослідження в подальшому будуть проводитись інші експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1