Справа №613/1412/18 Провадження № 1-кс/613/586/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме? Чи знаходилася ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10 жовтня 2018 року, близько о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднаного з проникнення у житло, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що її злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до житлового будинку, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середини якого незаконно, таємно, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Nokia» моделі «105», вартість якого згідно висновку експерта №4042 від 31.10.2018, складає 194 гривень 00 копійок, після чого, покинула місце події разом з вказаним викраденим майном, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму відповідно висновку експерта №4042 від 31.10.2018, - 194 гривень 00 копійок.
31.10.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно довідки лікаря психіатра № 638 від 25.10.2018 року, ОСОБА_4 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті КУОЗ Богодухівська ЦРЛ.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної амбулаторної судово психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:
Відповідно до положення ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18-го відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то якими саме?
2.Чи знаходилася ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_4 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження забезпечити явку підозрюваної ОСОБА_4 до 18-го відділення ХОКПЛ №3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя