УХВАЛА
Іменем України

Справа №712/4055/17

Провадження №1-в/712/91/19

04 квітня 2019 року м.Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироці Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , з клопотанням про виправлення описки у вироці Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.12.2018.

Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2019 на виконання до Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, надійшов вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.12.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ст.70, ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 4 років 2 днів позбавлення волі.
В абзаці третьому резулятивної частини вироку суду вказано на підставі ч.1 ст.72 КК України, частково приєднати покарання у виді 16 годин громадських робіт, призначене за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2016 року, що відповідає 2 дні позбавлення волі, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років 2 днів позбавлення волі.
Призначене покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.07.2016 року засудженим відбуте частково відпрацьовано 100 годин із 120 годин громадських робіт.
На підставі вищевикладеного, просив внести виправлення до вироку суду та повідомити на адресу Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.
Суд дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.12.2018, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України та на підставі ст.70, ст.71, ч.1 ст.72 КК України засуджено до 4 років 2 днів позбавлення волі.
При призначенні покарання, судом у відповідності до вимог ч.1 ст.72 КК України, було частково приєднано невідбуте ОСОБА_5 покарання у виді 16 годин громадських робіт, призначене за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2016 року, що відповідає 2 (двом) дням позбавлення волі.

Зазначене рішення є вичерпним, мотивованим, зрозумілим, прийнятим у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України та не потребує уточнення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироці Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.12.2018, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1