№ 1-кп/243/282/2019
ВИРОК
Іменем України

14 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002365 від 06.11.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов?янська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)18.02.1993 р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст.17,140 ч.2 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2)26.01.1994 р. Слов`янським міським судом за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42, 43 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 26.04.1997 р. по відбуттю строку покарання;

3)19.04.1999 р. Слов`янським міським судом за ст. 206 ч. 3,196-1 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.01.2003 р. по відбуттю строку покарання;

4)17.05.2005 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст..ст. 198,185 ч.2,15, 185 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, вважати засудженим за вироком Апеляційного суду Донецької області від 23.08.2005 р. за ст.ст.185 ч.2, 15, 185 ч.2, 198, 311 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5)30.09.2005 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст..309 ч.1, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 16.10.2009 р. по відбуттю строку покарання;

6)12.06.2012 р. Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.307 КК України до 5 р. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.06.2015 р. умовно-достроково на 1 р. 4 міс. 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, у вересні 2018 р., більш точну дату та час встановити не виявилося можливим, в денний час доби, знаходячись на пустирі неподалік провулку Донського м.Слов?янська Донецької області, точної адреси немає, знайшов кущі дикоростучої рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що дані рослини містять в собі наркотичні речовини, та маючи злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, діючи умисно, обірвав листя рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту та приніс вказане листя коноплі до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив просихати природним способом, тим самим умисно почав зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Після чого у вересні 2018 р., більш точний день та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 подрібнив висушені природним способом листя конопель, тим самим умисно незаконно виготовив наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Виготовлений таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 загорнув у паперові згортки, а також пересипав до пластикової банки, та став незаконно зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

22 листопада 2018 р. в період часу з 14 год. 48 хв. по 15 год. 45 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті зали та шифоньєрі було виявлено та вилучено три паперових згортка, в яких знаходилася речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами 5,51 г., 3,38 г., 0,213 г., що в перерахунку на суху речовину становить 4,90 г., 3,01 г., 0,192 г. відповідно. Також в ході обшуку в приміщенні кімнати зали на письмовому столі виявлено та вилучено пластикову банку з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 5,15 г., що у перерахунку на суху речовину становить 4,64 г., а всього ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, масою 14,253 г., в перерахунку на суху речовину маса канабісу становить 12,742 г., для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що вживає наркотичний засіб канабіс шляхом паління. У вересні 2018 року на пустирі неподалік від місця проживання він зірвав листя з дикорослих рослин коноплі, які приніс додому та висушив, після чого подрібнив руками. Частину рослини він вжив, іншу залишив у трьох згортках та банці. 22.11.2018 до нього прийшли працівники поліції та під час обшуку в залі в кімнаті вилучили три згортки з рослиною коноплі та банку, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу обшуку від 22.11.2018 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді, вбачається, що під час обшуку кімнати зали квартири АДРЕСА_2 ?янську, на шифоньєрі виявлено та вилучено три паперові згортки з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, на письмовому столі виявлено та вилучено пластикову банку з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, а також виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки горловина без донця та три предмети (так звані наперстки).

Згідно висновку експерта № 3/12-1125 від 28.11.2018 р. надані на експертизу речовини рослинного походження масами 5,51 г., 3,38 г., 0,213 г., 5,15 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,90 г., 3,01 г., 0,192 г., 4,64 г. відповідно. На внутрішній поверхні фрагменту верхньої частини ПЕТ, двох металевих наперстків, металевого предмета виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,051 г., 0,040 г., 0,051 г., 0,045 г. відповідно.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 1285 від 13.12.2018 р., ОСОБА_4 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання канабіоідів зі шкідливими наслідками. В період скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 не знаходився у тимчасово-хворобливому стані, який би позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 повністю усвідомлює свої дії та керує ними, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 29.12.2018 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, Слов`янський МРВ з питань пробації вважає, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує рецидив злочину.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності», характеризується за місцем проживання позитивно, проживає разом із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає низкою хронічних захворювань, потребує постійного прийому ліків, враховує конкретні обставини правопорушення, розмір вилученого наркотичного засобу (14,253 г. канабісу), а також ту обставину, що ОСОБА_4 є працездатним, проте суспільно корисною працею не займається, раніше неодноразово судимий та вчинення умисних злочинів, після реального відбуття покарання висновків не зробив, доходів не має, після звільнення з місць позбавлення волі у 2015 році не працевлаштувався, на облік до центру зайнятості не став, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливість призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі, визначеного санкцією ч.2 ст.309 КК України. Підстав для застосування положень ст.75,76 КК України суд не вбачає, оскільки обвинувачений не працевлаштований, стійких соціальних зв?язків не має.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до положень статті 100 КПК України, речові докази по справі знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 затримати та помістити до ізолятору тимчасового тримання Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, через який у подальшому направити до місця відбування міри покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання - дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи № 3/12-1125 від 28.11.2018 р. у сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази прозорий п/е пакет, в якому знаходяться 3 паперових згортки та пластикова банка з речовиною масами 3,90 г., 2,01 г., 0,062 г., 3,64 г. та п/е пакет жовтого кольору, в якому знаходяться фрагмент верхньої частини ПЕТ та 3 металевих предмети, схожі на наперстки, які зберігаються у камері схову Слов?янського ВП ГУНП Донецької області за квитанцією № 805 від 14.12.2018 р., після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1