Справа № 442/1378/19
Провадження № 1-кс/442/772/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить передати у кримінальному провадженні №0000347 ОСОБА_3 належний йому на праві приватної власності автомобіль марки Volkswagen Golf р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1999 року випуску на відповідальне зберігання із зобов`язанням не здійснювати ремонт пошкоджень та забороною його відчуження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.02.2019 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 від 25.02.2019, накладено арешт на вищевказаний автомобіль, місцем зберігання якого визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області. Підстави, які аргументовані в ухвалі слідчого судді про накладення арешту на сьогоднішній день відпали, оскільки автомобіль оглянуто слідчим, експертом авто техніком та експертом трасологом, призначено та проводяться відповідні експертизи. Крім цього, зберігання транспортного засобу на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області відбувається за рахунок власника, через що власник понесе матеріальні витрати.

За клопотанням слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області розгляд клопотання про скасування арешту відкладався для надання можливості провести в межах даного кримінального провадження слідчого експерименту.
Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частина 1 ст.100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Стаття 169 КПК України передбачає підстави припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.02.2019 накладено арешт на: автомобіль марки Volkswagen Golf р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Органом досудового розслідування проведено усі необхідні дослідження по вищевказаних речах та, враховуючи вимоги ст.ст. 98, 100 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Частково скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2019, та передати ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання із зобов`язанням не здійснювати ремонт пошкоджень та забороною його відчуження належне йому майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Golf р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1999 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно слідчим та/або прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1