overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2079/18
Провадження № 1-кп/346/99/19
УХВАЛА

15 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 0000323 від 06.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, депутатом не являється, не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив :

В підготовче судове засiдання повторно не з`явився обвинувачений Виклюк , не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Ухвала суду від 21.03.2019 року про повторний привід обвинуваченого Виклюк, належним чином не виконана.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче засідання повторно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений Виклюк не зявився в судове засідання, про причини свого неприбуття не повідомив, що ухвала суду про привід обвинуваченого належним чином не виконана, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати щодо обвинуваченого повторно привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,314,323 КПК України, -

ухвалив :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України відкласти розглядом на 11 год. 30 хв. 05 червня 2019 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про привід доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/3893/19
Провадження №1-кс/359/1259/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про виконання процесуальних дій,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про виконання процесуальних дій, відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 діб з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№ 388/231/19
пров. 1-кп/393/61/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 25 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 27.03.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000049 від 25 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 25 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321 КК України на 12:00 годину 02 травня 2019 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/2740/19
Провадження №1-кс/524/1657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000968 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000968 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з лютого 2019 до 15:00 16.03.2019, АДРЕСА_2 здійснених за такими координатами:
LACCIDLACCID

202

Строк дії ухвали визначити до 07.06.2019.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області постановлено ухвалу про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000216 від 21.04.2019.
13.05.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.05.2019 року, шляхом виключення з неї п.9, який не відноситься до даного кримінального провадження.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя розглядає питання про виправлення описки без участі слідчого та прокурора, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву слідчої, перевіривши текст ухвали та матеріали справи вважаю, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню не дивлячись на те, що в клопотанні даний пункт був помилково зазначений слідчою, однак він дійсно не стосується цього кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене слід виключити з резолютивної частини ухвали слідчого судді питання №9, яке не підлягає вирішенню в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 03.05.2019 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000216 від 21.04.2019.
Виключити з резолютивної частини ухвали слідчого судді від 03.05.2019 питання №9, яке постановлено на вирішення експертам, а саме: «Чи наявні на вилученій одязі потерпілої ОСОБА_4 , а саме: светрі червоного кольору, гольфі чорного кольору, футболці бежевого кольору та шапці сірого кольору, які поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ № INZ 4000191 сліди нафтопродуктів, якщо так то яких саме?».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/163/18
Провадження №1-в/477/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про вирішення питання щодо вилучених речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1, 2, та 3 ст. 185, а також за ч. 2 ст.190 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 01 серпня 2018 року вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року залишено без змін.

25 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання начальника Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про вирішення питання щодо вилучених речових доказів кухонного ножа з рукояткою жовтого кольору.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що оскільки в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року не було вирішено питання про вказаний вище речовий доказ, тому для вірного виконання вироку суду необхідно виправити дану неточність.
Відповідно до матеріалів провадження кухонний ніж з рукояткою жовтого кольору був виявлений в приміщенні по вул. Лиманській, 9 в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області, був оглянутий та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно з положенням ст. 100 КПК України цей ніж підлягає знищенню.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Речовий доказ кухонний ніж з рукояткою жовтого кольору, який зберігаються в камері схову при Вітовському ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семі днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2012/19
Провадження № 1-кс/488/842/19 р.

У Х В А Л А
11.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року за № 0000908 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 09 травня 2019 року приблизно о 22:30 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000908 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/2073/18
Номер провадження 1-кп/482/63/2019
УХВАЛА
15 травня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 , про причини неявки не повідомляє.

Ст.ст. 140, 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі і постановивши ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений, до якого запобіжний захід не застосовувався, будучи належно повідомленим про необхідність явки до суду у судове засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд змушений відкласти чергове судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Враховуючи завантаженість Новоодеського районного суду, штат суддів якого не укомплектований, графік розгляду справ, що перебувають в провадженні головуючого, чергове судове засідання призначити на 22 липня 2019 р. з 13.00 год.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишевка Єланецього району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 22 липня 2019 р. о 13.00 год.

2.Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

Головуючий
№ 1-кп/522/425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року суддя Приморського районний суд м. Одеси ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 10.05.2017р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019р. вироком Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 було засуджено за ст.186 ч.2,71 КК України до 4 (чотирьох) 1 (одного) місяця позбавлення волі. У подальшому було встановлено, що у вступній частині вироку від 25.04.2019р. було допущено описку у імені засудженого замість ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_4 , та у резолютивній частині вироку допущено описку у строку тримання його під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи вказавши його період з 10.05.2017р. по 25.04.2019р., а не 15.02.2017р.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне виправити технічну описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку Приморського районного суду м.Одеси від 25.04.2019р., вказавши ім`я засудженого ОСОБА_2 та у резолютивній частині вироку вказати період строку тримання його під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду з 10.05.2017р. по 25.04.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Приморського районного суду м.Одеси від 25.04.2019р., вказавши ім`я засудженого ОСОБА_2 та у резолютивній його частині відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк тримання його під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду з 10.05.2017р. по 25.04.2019р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суддя

03.05.2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1238/19

15 травня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 25.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 25.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
14 травня 2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000166 від 25.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України на20 травня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/5281/19

УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 14 год. 00 хв. на 18 березня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/9/18
Провадження № 1-кс/638/2180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на недотримання строків розслідування по кримінальному провадженню №0001191, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на недотримання строків розслідування по кримінальному провадженню №0001191 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 30.04.2019 року на недотримання розумних строків розслідування .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.05.2019 року о 15:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1