Справа № 200/6880/19
Провадження № 1-кс/200/4327/19
УХВАЛА
10 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 24 березня 2019 року № 0000751).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про проведення судової трасологічної експертизи.
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
24 березня 2019 року з кабельної продукції, яка знаходилась в каналізаційному колодязі, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи біля буд. 19 зроблено зріз кабелю довжиною приблизно 30 см, в кількості 2 шт.
Також, 24 березня 2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи біля буд. 19, виявлено та вилучено 116 метрів кабелю у обмотці, від яких зроблено контрольний зріз та кусачки.
24 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування можливості використання предметів, вилучених 24 березня 2019 року під час огляду місця події для вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у цьому кримінальному провадженні, може мати істотне значення у кримінальному провадженні, у слідчого судді відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні від 24 березня 2019 року № 0000751, задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення зазначеної у клопотанні експертизи. На вирішення експертів поставити наступне питання:
- чи маються на зрізах кабелю довжиною приблизно 30 см, в кількості 2 шт., відібраних 24 березня 2019 року від кабельної продукції, яка знаходиться в каналізаційному колодязі, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи біля буд.19, будь-які ушкодження, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворені?
- чи могли вони бути утворені наданими на дослідження кусачками, які вилучено 24 березня 2019 року ?
- чи маються на контрольних зрізах кабелю, вилученого 24 березня 2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи біля буд.19 будь-які ушкодження, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворені?
- чи могли вони бути утворені наданими на дослідження кусачками, які вилучені 24 березня 2019 року?
- чи складали раніше єдине ціле виявлені та вилучені 24 березня 2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи біля буд.19: 116 метрів кабелю у обмотці з зрізами кабелю з каналізаційного колодязю за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи біля буд.19?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, надати експерту: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться зрізи кабелю довжиною приблизно 30 см, в кількості 2 шт., поліетиленовий пакет з кусачками, поліетиленовий пакет з контрольними зрізами, а також у разі необхідності, надати експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000751.
У разі необхідності, дозволити експерту часткове пошкодження або знищення наданого на дослідження об`єкта, у тій мірі, яка буде достатньою для проведення дослідження.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1