Справа № 141/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судово-медичної експертизи, вказуючи, що 28.01.2019 біля 21 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 умисно здійснила постріли із пневматичної зброї в громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 29 січня 2019 року.
У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню важкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Гайсинського міжрайонного відділення судово медичної експертизи (вул. В`ячеслава Чорновола, 1, м. Гайсин Вінницької області) провести судову медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

- Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація ступень тяжкості, механізм утворення ?
- Яка давність утворення тілесних ушкоджень?
- Чи небезпечні вони для життя в момент заподіяння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судово-медичної експертизи, експертам направити для дослідження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направитиекспертам Гайсинського міжрайонного відділення судово медичної експертизи (вул. В`ячеслава Чорновола, 1, м. Гайсин Вінницької області).

Висновок експерта, залученого слідчим суддеюнадати слідчому СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя