Справа № 588/1958/18
№ провадження 1-кс/588/595/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000396, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області 13.12.2018 надійшло клопотання експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , у якому просить надати відомості щодо артикулів досліджуваних бензопили торговельної марки «URAL» та торговельної марки «STIHL», або зазначити їх основні технічні характеристики:1) для обох бензопил зазначити потужність двигуна, об`єм бака для пального; 2) для бензопили торговельної марки «STIHL» зазначити довжину шини.
Також до суду надійшла копія протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , у якому він розповів про технічні характеристики обох бензопил торговельних марок «URAL» та «STIHL», зокрема про ті дані, які просить надати експерт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання експерта.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000396 від 12.11.2018 ухвалою слідчого судді від 26.11.2018 було призначено судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені питання: 1) Яка ринкова вартість станом на момент вчинення крадіжки, тобто 08.11.2018 року, бензопили марки «URAL» 2009 року випуску, яка на момент вчинення крадіжки перебувала в робочому стані, без значних ушкоджень, належна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 2) Яка ринкова вартість станом на момент вчинення крадіжки, тобто 08.11.2018 року бензопили марки «STIHL», 2010 року випуску, яка на момент вчинення крадіжки перебувала в робочому стані, без значних ушкоджень, належна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Вивчивши клопотання експерта експертної установи, якою здійснюється зазначена експертиза, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та направити експерту вказаний протокол додаткового допиту потерпілого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000396, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Зобов`язати СВ Тростянецького ВП ГУНП Сумській області направити експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.12.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1