Справа № 484/5509/18
Провадження № 1-кс/484/231/19
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
31 січня 2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0003088 слідчим ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, батька неповнолітньої дитини, раніше не судимого, затриманого 06.12.2018 року в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0003088, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся з наданим клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців, мотивуючи тим, що строк тримання під вартою вказаної особи закінчується 03.02.2019 року, однак прокурором строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, оскільки у справі призначені судово-медична, судово-біологічна експертизи, які ще не завершені. Крім того не встановлено місцезнаходження співучасників злочинів та деяких свідків; слід надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів кримінального провадження, вирішити клопотання сторін, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Слідчий зазначив, що досі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, зокрема у тому, що з кінця вересня 2018 року він, за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, почали вимагати грошові кошти у сумі 2 000 грн. у мешканки с. Мигія Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 разом зі своїми спільниками періодично зв`язувався з ОСОБА_10 та із застосуванням психологічного тиску, систематично вимагав передачі йому грошових коштів на свою користь, поступово збільшуючи суму, котра станом на 05.12.2018 року склала 15 000 грн. При цьому своєю протиправною поведінкою ОСОБА_6 та його спільники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 змусили потерпілу ОСОБА_10 сприймати їх дії як реальну загрозу її життю та здоров`ю в разі невиконання їх незаконних вимог, внаслідок чого 17.11.2018 року ОСОБА_10 була змушена написати розписку про неіснуючу позику в сумі 7 000 грн. та разом з паспортом громадянина України на своє ім`я передала її ОСОБА_6 .
Крім того, 17.11.2018 року близько 18.00 год. ОСОБА_6 наказав ОСОБА_8 і ОСОБА_9 привести до його домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_10 . Останні виконали вказівку ОСОБА_6 , пішли до місця проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , де супроводжуючи свої дії фізичним примусом, діючи з корисливих мотивів, позбавивши ОСОБА_10 можливості обирати за своєю волею місцезнаходження та фактично обмежуючи свободу переміщення потерпілої, повели останню до будинку ОСОБА_6 , де на подвір`ї зв`язали їй мотузкою ноги та підвісили вниз головою на дереві, таким чином незаконно позбавивши її волі та тримаючи її у виснажливих для людського організму умовах, заподіяли фізичних страждань.
Крім того, 03.12.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_11 , на автомобілі ОСОБА_6 марки ВАЗ 21099 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням останнього, прибули до магазину «Фонтан» по вул. Первомайській в с. Мигія Первомайського району. де в цей час знаходився ОСОБА_11 . Здійснюючи свій злочинний намір, вказані особи застосували до ОСОБА_11 насильство, яке виразилось у нанесенні неодноразових ударів кулаками та ногами в різні частини тіла, чим заподіяли потерпілому фізичний біль та тілесні ушкодження, тим самим подолали його опір. В подальшому, проти волі ОСОБА_11 , помістили останнього до багажника вказаного автомобіля, незаконно позбавивши його волі та повезли у невідомому для потерпілого напрямку. Далі, прибувши до незнайомого для ОСОБА_11 будинку, ОСОБА_6 за попередньою змовою зі своїми спільниками, утримували потерпілого проти його волі в одній з кімнат будинку, позбавивши ОСОБА_12 можливості обирати за своєю волею місцезнаходження та фактично обмежуючи свободу переміщення потерпілого. Переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного вимагання у потерпілого грошей, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також з іншими невстановленими слідством особами, спочатку утримували ОСОБА_11 у житловому будинку, а потім перемістили його до погребу, де зачинили на добу. При цьому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , зателефонував ОСОБА_13 , щоб останній приїхав до домоволодіння, де перебували останні. Після прибуття ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 продовжували застосовувати фізичне насильство, котре виразилось у спричиненні ударів кулаками, ногами, палицями, гумовими шлангами по різним частинам тіла потерпілого та вириванням зуба наживо, заподіявши ОСОБА_11 фізичних страждань.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що у період часу з 03.12.2018 року по 04.12.2018 року за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, почали вимагати грошові кошти у сумі 5 000 грн. у мешканця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне отримання грошових коштів потерпілого, ОСОБА_6 разом зі своїми спільниками в усній формі висловлювали погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_11 , наносили йому удари по різним частинам тіла, спричиняючи тілесні ушкодження, змусивши потерпілого ОСОБА_11 сприймати їх дії як реальну загрозу його життю та здоров`ю в разі невиконання їх незаконних вимог.
Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 06.12.2018 року, в ході якого вона пояснила, що ОСОБА_6 разом зі своїми спільниками вимагали у неї грошові кошти, змушували оформити на себе кредит, а також позбавляли її волі; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.12.2018 року, котра підтвердила факт незаконного позбавлення волі своєї доньки ОСОБА_10 , а також безпідставного вимагання з неї грошових коштів ОСОБА_6 та його спільниками; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_10 від 06.12.2018 року, в ході якого вона детально розказала про обставини вчинення злочину щодо неї; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 05.12.2018 року, який пояснив, що 03.12.2018 року ОСОБА_6 разом зі своїми спільниками схопили його та в багажнику автомобіля повезли до якогось будинку, де завдавали побоїв, болю і тілесних ушкоджень, вимагаючи надати гроші в сумі 5 000 грн., після чого зачинили у підвалі, тим самим позбавивши волі, а також вирвали наживо зуб плоскогубцями; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.12.2018 року, яка пояснила, що її співмешканця ОСОБА_11 . ОСОБА_6 разом зі своїми спільниками били, вирвали йому зуб плоскогубцями, зачинили у підвалі та не випускали, а також вимагали грошові кошти в сумі 5 000 грн.; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 06.12.2018 року, який пояснив, що до нього приїжджав ОСОБА_6 та показував, що перевозить у багажнику ОСОБА_11 , при цьому в останнього був розбитий лоб; протоколом огляду предметів від 06.12.2018 року, а саме одягу, у який був на ОСОБА_11 під час незаконного позбавлення волі, та на якому залишились сліди речовини бурого кольору, схожої на кров; протоколом огляду місця події від 06.12.2018 року, а саме погребу за місцем проживання ОСОБА_18 по АДРЕСА_3 , де були виявлені сліди речовини бурого кольору та плоскогубці.
Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на підставі п.1 ч.4 вказаної статті КПК України.
ОСОБА_6 затриманий 06.12.2018 року.
06.12.2018 року та 07.12.2018 року йому повідомлено про підозру у скоєнні зазначених вище злочинів.
Ухвалою слідчого судді від 08.12.2018 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03.02.1018 року включно.
Постановою керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області від 29.01.2019 року строк досудового розслідування в наданому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.03.2019 року.
Ухвалами слідчого судді від 18.12.2018 року в наданому кримінальному провадженні призначені дві судово-медичні імунологічні та молекулярно-генетична експертизи. З наданих суду супровідних листів видно, що об`єкти згідно ухвал суду направлені на дослідження, однак експертизи ще не завершені, що зокрема і стало однією з підстав продовження строку досудового розслідування.
Суд погоджується з тим, що продовження строку досудового розслідування прокурором виправдане, оскільки без проведення вказаних експертиз неможливо закінчити досудове розслідування. Після проведення експертиз сторонам кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України слід надати доступ до матеріалів кримінального провадження, вирішити клопотання сторін. Також необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також суд враховує репутацію ОСОБА_6 , яка за матеріалами справи є посередньою.
Згідно наявної у справі характеристики голови Мигіївської сільської ради Первомайського району від 06.12.2018 року ОСОБА_6 характеризується негативно, підтримує зв`язки з кримінальним світом, від мешканців села надходили заяви щодо нього з приводу погроз фізичною розправою. Згідно довідки сільради, він проживає один, хоча сам ОСОБА_6 таку інформацію спростовує. Також встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в даний час проходить лікування в умовах СІЗО.
За наявними фактами в даний час є підстави вважати, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню, впливаючи на свідків і потерпілих, які зі слів слідчого його бояться. Про це свідчать і звернення слідчого до слідчого судді з клопотаннями про допит потерпілих і свідків. Хоча в задоволенні таких клопотань було відмовлено, але їх підставою явилися заяви потерпілих про те, що на їх адресу надходять погрози і вони хвилюються за своє життя та здоров`я.

Санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_6 , передбачає досить суворе покарання, а злочинами завдано шкоду здоров`ю потерпілих.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів проти волі, честі, гідності, життя та здоров`я особи, а також проти власності, які він вчинив за попередньою змовою групою осіб і такі злочини вчинялися протягом тривалого часу. Не всі спільники ОСОБА_6 затримані, вони переховуються від слідства. Обставини злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , переконують суд в тому, що він може продовжити вчиняти аналогічні злочини та намагатися ухилитися від слідства та суду з метою уникнення відповідальності та суворого покарання.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на час розгляду клопотання не зменшилися.

При цьому суд прийняв до відома інформацію про негативний стан здоров`я підозрюваного, однак вважає, що даний факт не перешкоджає триманню особи під вартою, оскільки з медичних довідок вбачається, що ОСОБА_6 проходить обстеження і лікування в умовах СІЗО.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити і продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ще на один місяць, що надасть можливість слідчому зібрати докази у справі, зокрема висновки експертів; виявити і допитати всіх свідків; зібрати додаткову інформацію про особу підозрюваного; застосувати в разі необхідності засоби забезпечення безпеки свідків та потерпілих.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, до 05 березня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1