пр. № 1-кп/759/887/18 ун. № 759/9658/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Київ

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Немішаєво Бородянського р-ну Київської обл., зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

сторони: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , інші учасники провадження: представник потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22 червня 2018 року.

У судове засідання, яке було призначено на 24 липня, 27 серпня, 24 вересня та 14 листопада обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, поштову кореспонденцію не отримував. Вжиті стороною обвинувачення заходи також участь в судовому засіданні обвинуваченого не забезпечили.

Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у злочині, вчиненому за таких обставин.

03 червня 2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «НОВУС» в м. Києві по вул. Святошинська, 3, повторно, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме продукти харчування на загальну суму 531 грн. 61 коп., які належать ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» і намагався винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за них. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки повторно, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Органом досудового розслідування вказане обвинувачення обґрунтоване даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , а також приймає до увагу його репутацію, який має судимість та обвинувачується у вчиненні ще й іншого злочину, не охопленому даним провадженням.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , його сімейний стан (неодружений), вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_5 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Немішаєво Бородянського р-ну Київської обл., зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Немішаєво Бородянського району Київської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 У РОЗШУК.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 20 травня 2019 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_5 .

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_8