Справа № 489/4154/18
Номер провадження 1-кп/489/575/18
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черчик Ташкентської області, Узбекистан, громадянки України, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст. 190. ч.3 ст. 190 КК України в тому, що вчинила злочини за наступних обставин.

ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи заздалегідь за розробленим планом, який полягав в тому, що вона знаходила особу, якій представлялась як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка нібито є працівницею ТОВ "Восток-Юг", яке займається імпортом різних товарів та пропонувала купівлю різних товарів по заниженим цінам.

Після отримання коштів ОСОБА_6 заволодівала вказаними коштами та розпоряджалась ними за власним розсудом.

27.03.2013 ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи заздалегідь розробленим планом, запропонувала ОСОБА_5 придбати автомобіль по заниженій ціні, за 19000 доларів США, що еквівалентно 151810 грн.

Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_6 автомобіль потерпілій не надала, тим самим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

20.06.2015 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи заздалегідь розробленим планом запропонувала ОСОБА_8 придбати шубу із хутра норки за 10700 грн.

Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_6 шубу із хутра норки не надала, тим самим завдав останньому матеріальної шкоду на суму 10700 грн.

Крім того, 30.06.2015 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи заздалегідь розробленим планом, запропонувала ОСОБА_9 придбати холодильник по заниженій ціні, за 10000 грн.

В подальшому ОСОБА_6 запропонувала вказаному потерпілому придбати автомобіль та 03.07.2015 отримала від ОСОБА_9 гроші в сумі 27000 грн.

Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_6 холодильник та автомобіль потерпілому не надала, тим самим завдав останньому матеріальної шкоду на суму 37000 грн.

Також, 16.07.2015 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи заздалегідь розробленим планом, запропонувала ОСОБА_10 придбати цукор по заниженій ціні, 6 гривень за один кілограм, та отримала від потерпілої гроші в сумі 900 гривень.

Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_6 цукор не надала, тим самим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах; за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Згідно свідоцтва про смерть від 20.07.2017 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків необхідності реабілітації померлого, питання про реабілітацію якого на даний момент не ставиться, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1