пр. № 1-кс/759/5157/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінння ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000777 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 року слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінння ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово балістичну експертизу ,для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчиненняк римінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

У період часу з 21 год. 08.08.2018 по 13 год. 09.08.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTAмоделіRAV-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_8 та належить їй направі власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи успільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTAмоделіRAV-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає,їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверця та вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигуна втомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишили його для "відстоювання" до 13 год. 48 хв. 20.08.2018 - часу виявлення останніх і транспортного засобу працівниками поліції в приміщенні гаража.

31.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 142 предмети схожих на набої калібру 7,62х39 та 4 предмети схожих на набої калібру 7,62х39, які поміщено до двох окремих поліетиленових пакети, які скріплено бирками з пояснювальними написами.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000777 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263,ч.2 с. 289 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінння ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово балістичної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні, долучити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є представлені на експертизу предмети візуально схожі на набої бойовими припасами?

- Якщо так, то яким саме способом вони виготовлені та чи придатні для стрільби?

Для дослідження експертам надати: 142 предмети схожих на набої калібру 7,62х39 та 4 предмети схожих на набої калібру 7,62х39, які поміщено до двох окремих поліетиленових пакети, які скріплено бирками з пояснювальними написами.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1