Провадження № 1-в/761/405/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

21.11.2018 року на адресу суду надійшов лист від адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в якому вона просить долучити квитанцію про сплату штрафу у сумі 850 грн.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши докази, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Дійсно, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 24.05.2018 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та останній призначено покарання, у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили, проте, згідно змісту подання станом на час звернення начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 до суду з клопотанням засуджена ОСОБА_4 не сплатила штраф, у зв`язку з чим просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді виправних робіт.

Однак подане клопотання начальника не конкретизоване і містить альтернативні вимоги, при цьому з наданих матеріалів не убачається, що повідомлення від Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про необхідність сплатити штраф направлялося засудженій ОСОБА_4 та отримано нею за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України штраф може бути призначено з розстрочкою виплати з урахуванням майнового стану.

Проте в поданні відомості про матеріальний стан ОСОБА_4 не наведені, натомість зазначається, що відділ пробації не має інформації про матеріальний стан ОСОБА_4 .

Також необхідно врахувати, що засуджена ОСОБА_4 згідно квитанції від 07.11.2018 року, сплатила штраф у сумі 850 грн. На підставі наведеного у суду відсутні підстави для задоволення подання.

При цьому суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1