Справа № 392/529/19
Провадження № 1-кс/392/166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого,
про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 2 квітня 2019 року близько 18.00 підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Космонавтів в м. Мала Виска Кіровоградської області біля будівельного магазину ПП «Кальницький», підійшов до раніше йому знайомого ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння і з пальця правої руки потерпілого зняв золоту обручку та зник з місця події, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень. Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 11 квітня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий вказав, що з метою запобігання ризиків, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати домоволодіння за місцем проживання в період з 21 години до 7 години наступного дня.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Прокурор висловив думку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав обставини, які викладені в клопотанні.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Згідно частин 1 і 2 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, в обгрунтування обставин, які викладені в клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчим надано у розпорядження слідчого судді такі документи: витяг з ЄРДР від 11 квітня 2019 року; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_6 , від 10 квітня 2019 року; протоколи огляду місця події від 10 квітня 2019 року; протокол допиту потерпілого від 11 квітня 2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11 квітня 2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11 квітня 2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11 квітня 2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 квітня 2019 року; протокол пред`явлення речей для впізнання від 11 квітня 2019 року; заяву про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 ; обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та довідку про фактичне місце проживання.

В матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, тому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, особистої поруки чи застави буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у виді домашній арешт строком на два місяці, який полягає у забороні залишати домоволодіння по АДРЕСА_1 в період з 21 години до 7 години наступного дня.
На підозрюваного ОСОБА_5 покласти такі процесуальні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
не відлучатись із м. Мала Виска Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

утриматись від спілкування з потерпілим.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали з 25 квітня 2019 року до 25 червня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя