Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1650/18
№ 1-кс/733/333/18
У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю адвоката ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000352 від 28 липня 2017 року,

установив:

30 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що Ічнянським ВП відкрито кримінальне провадження. Відомості внесені до ЄРДР за № 0000352 за ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 в усній формі неодноразово звертався до органу досудового розслідування з питанням, які саме слідчі дії проводяться і на якому етапі знаходиться досудове розслідування по факту вчинення крадіжки. Але станом на 20 вересня 2018 року всі питання залишилися без вмотивованих відповідей. У зв`язку з цим адвокатом було подано скаргу до Прилуцької місцевої прокуратури щодо порушення розумних строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з проханням встановити слідчим Ічнянського ВП строк досудового розслідування до 01 листопада 2018 року. 07 жовтня 2018 року від Прилуцької місцевої прокуратури був отриманий лист, в якому зазначено, що прокурором встановлено неповноту проведення слідчих дій у ході досудового розслідування кримінального провадження у встановлені вимогами КПК України розумні строки та з метою активізації досудового розслідування кримінального провадження прокурору у кримінальному провадженні у порядку ч. 2 ст. 308 КПК України видано письмові вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а також було відмовлено щодо встановлення строку досудового розслідування кримінального провадження до 01.11.2018 року, так як підстав для його завершення у вказані строки не має. Враховуючи, що Ічнянське ВП навмисно затягує строки проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000352 і створює такі умови, які завдають істотну моральну та матеріальну шкоду ОСОБА_4 , а посадові особи Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області, не вжили жодних процесуальних заходів по встановленню строку досудового розслідування, незважаючи на встановлення неповноти проведення слідчих дій, адвокат ОСОБА_2 просить встановити слідчим строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000352 до 28 грудня 2018 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Уповноважені особи Ічнянського ВП у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши адвоката ОСОБА_2 та дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів вбачається, що 19 липня 2017 року на ім`я начальника Ічнянського ВП адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , була надіслана заява про скоєння кримінального правопорушення.

Згідно адвокатських запитів від 26.07.2017 року та 07 лютого 2018 року, адресованих начальнику Ічнянського ВП, адвокат ОСОБА_2 просив надати витяг з ЄРДР відповідно до його заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої в інтересах ОСОБА_4 19 липня 2017 року.

Відповідно до листа від 15.02.2018 року, Ічнянський ВП повідомило адвоката ОСОБА_2 , що за заявою ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження. Відомості внесені до ЄРДР за № 0000352 за ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час здійснюється досудове розслідування.

17 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 подав до Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо навмисного затягування строків проведення досудового розслідування, в якій також просив встановити слідчим строк досудового розслідування до 01 листопада 2018 року.

Відповідно до листа заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 28.09.2018 року, адресованого адвокату ОСОБА_2 , скаргу адвоката розглянуто, за результатами якої, встановлено неповноту проведених слідчих дій у ході досудового розслідування кримінального провадження у встановлені вимогами КПК України розумні строки. Із метою активізації досудового розслідування кримінального провадження прокурору у кримінальному провадженні у порядку ч. 2 ст. 308 КПК України надано письмові вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Щодо встановлення строку досудового розслідування кримінального провадження до 01.11.2018 року підстав для його завершення у вказані строки не вбачається.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальними строками є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Натомість, згідно положень ст. 219 КПК України, обов`язковою умовою відліку строку досудового розслідування є вчинення процесуальної дії у формі оголошення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, та на свій розсуд визначає об`єм доказів, якій необхідно зібрати у кримінальному провадженні, правових підстав для встановлення слідчим суддею відповідно до вимог ст. 114 КПК України процесуального строку досудового розслідування не має.

Слідчий суддя не вправі зобов`язувати орган досудового розслідування у запропонований заявником спосіб зобов`язати орган досудового розслідування вчинити процесуальні дії необхідні та достатні для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № № 0000352, зазначене питання орган досудового розслідування вирішує на власний розсуд шляхом оцінки фактичних обставин справи, зібраних доказів і співставлення їх з положеннями закону про кримінально-процесуальне законодавство.

За таких обставин заява про встановлення слідчим строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000352 задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 3, 9, 28, 40, 113, 114, 219, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000352 від 28 липня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1