Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/810/17
№ 1-в/733/42/18
Ухвала
"14" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням начальника Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області 26 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на два роки та покладені на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноважений орган з питань пробації.
На облік до Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 узятий 01 листопада 2017 року.

В клопотанні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, так як останній не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та без поважних причин не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації в установлені для реєстрації дні, а саме: 11 квітня 2018 року, 16 травня 2018 року, 23 травня 2018 року, 27 червня 2018 року, 04 липня 2018 року не з`явився для реєстрації до Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області

12 квітня 2018 року ОСОБА_5 прибув до Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та надав письмові пояснення, що не з`являвся до органу пробації за станом здоров`я, але документального підтвердження не надав.

12 квітня 2018 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження та додатково роз`яснено про наслідки за вчинення кримінального правопорушення, систематичного порушення громадського порядку та за ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

31 травня 2018 року ОСОБА_5 прибув до Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та пояснив, що не з`являвся для реєстрації до органу пробації у зв`язку з тим, що був на підробітках. Цього ж дня останньому знову винесено письмове попередження та додатково роз`яснено про наслідки за вчинення кримінального правопорушення, систематичного порушення громадського порядку та за ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

05 липня 2018 року та 18 липня 2018 року ОСОБА_5 прибув до Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та надав пояснення, що не з`являвся до органу пробації без поважних причин.

18 липня 2018 року ОСОБА_5 повторно винесено письмове попередження та додатково роз`яснено про наслідки за вчинення кримінального правопорушення, систематичного порушення громадського порядку та за ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Цього ж дня останній був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, без поважних причин не з`являється до Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, характеризується посередньо, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Представник Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється до органів пробації для реєстрації, чим ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків та цим доводить небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання та просив відмовити в його задоволенні, так як недостатні та передчасні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.2 ст.166 КВК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: не своєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання начальника Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити, так як засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання , тому суд не має об`єктивної можливості при розгляді подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання встановити дійсні причини неявки засудженого до Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, заслухати його пояснення та прийняти відповідне рішення. Викладені обставини свідчать про недостатність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направлення його для реального відбування покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання начальника Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки суд не встановив фактів безпідставного ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням та його небажання відбувати покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, п.п.5.2, 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560 суд, -

УХВАЛ И В:

В задоволенні клопотання начальника Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2017 року покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1