"22" січня 2019 р. Справа № 363/354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000069, розпочатому 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт сітки з жилки розміром: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко 38 мм., сітки з жилки розміром: довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 50 мм., металевого човна сірого кольору за маркуванням «УКИ 0302», навісного бензинового мотору «Yamaha» 4АСMH серійний номер 100995, технічного паспорту на човен № 82776 від 09.08.1968 виданого Демидівським «Совхозрабк», свіжовиловлену рибу плітка 107 екземплярів, лящ 1 екземпляр, окунь 1 екземпляр, плоскирка 7 екземплярів, що були вилучені 19.01.2019 на узбережжі обвідного каналу Київського водосховища між с. Лебедівка та с. Хотянівка Вишгородського району Київської області. Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для запобігання його втрати просить заборонити розпоряджатися та користування ним.

Слідчий просив про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Власник майна, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду 22.01.2019 року не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

З матеріалів клопотання встановлено, 19.01.2019 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора сектору превенції (водна поліція) Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 07.11.2018 року на узбережжі обвідного каналу Київського водосховища між с. Лебедівка та с. Хотянівка Вишгородського району Київської області виявлені громадяни ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які здійснювали незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме двох сіток з жилки.

19.01.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

19.01.2019 року під час огляду місця події, який проводився в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 50 хвилин на узбережжі обвідного каналу Київського водосховища між с. Лебедівка та с. Хотянівка Вишгородського району Київської області виявлено та вилучено: сітку з жилки розміром: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко 38 мм., сітку з жилки розміром: довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 50 мм., металевий човен сірого кольору за маркуванням «УКИ 0302», споряджений навісним бензиновим мотором «Yamaha» 4АСMH серійний номер 100995, технічний паспорт на човен № 82776 від 09.08.1968 виданий Демидівським «Совхозрабк», свіжовиловлену рибу, а саме: плітка 107 екземплярів, лящ 1 ексземпляр, окунь 1 екземпляр, плоскирка 7 екземплярів.

19.01.2018 описані в клопотанні об`єкти постановою слідчого визнанні речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що існує сукупність підстав вважати, що вищезазначене майно, виявлене та вилучене в ході огляду є речовим доказом, є достатні підстави вважати, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а тому виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме: сітку з жилки розміром: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко 38 мм., сітку з жилки розміром: довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 50 мм., металевий човен сірого кольору за маркуванням «УКИ 0302», навісний бензиновий мотор «Yamaha» 4АСMH серійний номер 100995, технічний паспорт на човен № НОМЕР_1 від 09.08.1968 виданий Демидівським «Совхозрабк», свіжовиловлену рибу, а саме: плітка 107 екземплярів, лящ 1 ексземпляр, окунь 1 екземпляр, плоскирка 7 екземплярів.

Крім того, у клопотанні слідчий порушив питання про передачу для реалізації свіжовиловленої риби, яка визнана у кримінальному провадженні речовим доказом, Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, посилаючись на п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР сформованим 19.01.2019 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 19.01.2019 року, протоколом огляду місця події від 19.01.2019 року з фото таблицею до нього, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.01.2019 року, розпискою від 19.01.2019 року, а також поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 19.01.2019 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки сітка з жилки розміром: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко 38 мм., сітка з жилки розміром: довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 50 мм., металевий човен сірого кольору за маркуванням «УКИ 0302», навісний бензиновий мотор «Yamaha» 4АСMH серійний номер 100995, технічний паспорт на човен № НОМЕР_1 від 09.08.1968 виданий Демидівським «Совхозрабк» є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба плітка 107 екземплярів, лящ 1 екземпляр, окунь 1 екземпляр, плоскирка 7 екземплярів є предметом кримінального правопорушення, а також те, що вони являються речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України та мають істотне значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно з метою належного збереження речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За таких умов, слідчий суддя вбачає доцільним передати для реалізації свіжовиловлену рибу, а саме: плітку 107 екземплярів, лящ 1 ексземпляр, окунь 1 екземпляр, плоскирку 7 екземплярів, Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на сітку з жилки розміром: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко 38 мм., сітку з жилки розміром: довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 50 мм., металевий човен сірого кольору за маркуванням «УКИ 0302», навісний бензиновий мотор «Yamaha» 4АСMH серійний номер 100995, технічний паспорт на човен № 82776 від 09.08.1968 виданий Демидівським «Совхозрабк», свіжовиловлену рибу плітка 107 екземплярів, лящ 1 екземпляр, окунь 1 екземпляр, плоскирка 7 екземплярів, що були вилучені 19.01.2019 на узбережжі обвідного каналу Київського водосховища між с. Лебедівка та с. Хотянівка Вишгородського району Київської області.

Заборонити розпорядження та користування сіткою з жилки розміром: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко 38 мм., сіткою з жилки розміром: довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 50 мм., металевим човен сірого кольору за маркуванням «УКИ 0302», навісним бензиновим мотором «Yamaha» 4АСMH серійний номер 100995, технічним паспортом на човен № 82776 від 09.08.1968 виданим Демидівським «Совхозрабк», до проведення всіх необхідних слідчих дій та залишивши це майно на зберіганні Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.
Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Передати Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, для реалізації, свіжовиловлену рибу, а саме: плітку 107 екземплярів, лящ 1 екземпляр, окунь 1 екземпляр, плоскирку 7 екземплярів.

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя