Справа № 503/1594/18
Провадження №1-кс/503/397/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0000283 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 20.08.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення о/у СКП Кодимського ВП ОСОБА_5 про те, що на околиці м. Кодима, виявлено факт видобування корисних копалин, а саме піску.

На підставі вказаного повідомлення 20.08.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000283 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування.
04.09.2018 року слідчий Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звертався з запитом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо отримання документів, які підтверджують діяльність підприємства, трудових договорів з трактористами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маршрутні листи від 20.08.2018, однак на даний час вищезазначені документи не надані.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи на даний час зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для справи, оскільки можуть містити сліди вчиненого правопорушення та можуть мати значення речового доказу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість зробити їх копії.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів: наказів про прийняття на роботу громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; трудових договорів з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; маршрутних листів на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 20.08.2018 року; табелів робочого дня від 20.08.2018 року на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; договорів спільної діяльності з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розпорядження на виїзд техніки за межі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.08.2018 року; технічних документів на екскаватор-навантажувач «JCB 4CX» жовтого кольору державний знак « НОМЕР_1 », заводський номер НОМЕР_2 , трактор «FOTON 824» червоного кольору державний знак « НОМЕР_3 », заводський номер « НОМЕР_4 » з причепом «2ПТС-4» державний знак « НОМЕР_5 » заводський номер « НОМЕР_6 », які зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити виготовити їх копії.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1