Справа № 379/363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні за № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в ніч із 12.03.2019 року на 13.03.2019 року невідома особа прибула на територію ФОП « ОСОБА_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 10000 гривень.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до складу якої включено працівників оперативного підрозділу Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що до вказаної крадіжки можуть бути причетними наступні громадяни:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Улашівка, Таращанського району, Київської області, яка користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Тараща, Київської області, який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м. Тараща, Київської області, який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. м. Тараща, Київської області, який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м. Тараща, Київської області, який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .
6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель м. Тараща, Київської області, який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .
7. ОСОБА_11 , житель м. Тараща, Київської області, який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .
8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. м. Тараща, Київської області, який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .
Таким чином встановлено, що особа яка могла б скоїти даний злочин може користуватись абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , тому просимо надати тимчасови доступ до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 10.03.2019 року по термін дії ухвали суду, з SIM картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 з метою встановлення місця знаходження вище вказаних абонентів в момент вчинення крадіжки.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 10.03.2019 року по термін дії ухвали суду, з SIM картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 з метою встановлення місця знаходження вище вказаних абонентів в момент вчинення крадіжки слідчому Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ з вище вказаною інформацією.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
В силу ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, в порушення зазначених норм слідчим до клопотання не долучено даних, на підставі яких зроблено висновок що саме ці особи, які користуються вказаними вище абонентськими номерами мобільного зв`язку, можуть бути причетними до вказаної крадіжки.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1