У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи у рамках кримінального провадження № 0003498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи у рамках кримінального провадження № 0003498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.11.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 63, близько 18.17 год., відбулося ДТП. Водій автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Гагаріна, в напрямку від вул. Краснодонців до вул. Борканюка, напроти будинку № 63 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив через проїжджу частину дороги. Внаслідок зіткнення останній був доставлений до лікувального закладу та отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом 07.11.2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за № 0003498.
Слідчий зазначає, що 06.11.2018 року в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, а саме на вул. Гагаріна, 63, в м. Ужгород, за добровільної згоди водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, типу універсал, кузов № НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено, на штраф-майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».
Враховуючи наведене, в рамках даного кримінального провадження орган досудового розслідування вважає за необхідне призначити транспортно-трасологічну автомобіля марки, «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , та на вирішення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України поставити необхідні питання.
З посиланням на викладене та підставі ст. ст. 242-244 КПК України слідчий просить доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання: які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, типу універсал, кузов № НОМЕР_2 , що характерні для контактування з іншим об`єктом пішоходом, яке відбулось в ході ДТП, що мало місце 06.11.2018 року; де відносно елементів дороги (на проїжджій частині, узбіччі, на якій смузі руху), виходячи із слідової інформації, залишеної учасниками ДТП на місці події та наявних зовнішніх пошкоджень на автомобілі марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, що характерні для контактування з пішоходом, відбувся наїзд вказаного автомобіля та пішохода.
Для ознайомлення експертам слідчий просить надати на їх прохання матеріали кримінального провадження № 0003498 від 07.11.2018 року.
Крім того, у клопотанні слідчий вказує, що автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на штраф-майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», та якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України слідчий просить надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому одночасно з клопотанням подав рапорт, згідно з яким просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0003498 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0003498, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення транспортно-трасологічної експертизи і залучити експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести транспортно-трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0003498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення транспортно-трасологічної експертизи поставити наступні питання:
Які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, типу універсал, кузов № НОМЕР_2 , що характерні для контактування з іншим об`єктом пішоходом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулося під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.11.2018 року?
Де відносно елементів дороги (на проїжджій частині, узбіччі, на якій смузі руху), виходячи із слідової інформації, залишеної учасниками дорожньо-транспортної пригоди, на місці події та наявних зовнішніх пошкоджень на автомобілі марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , що характерні для контактування з пішоходом, відбувся наїзд вказаного автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення експертизи надати експертам за їх клопотанням матеріали кримінального провадження № 0003498.
Покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0003498 обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, що містяться у матеріалах даного кримінального провадження, для вирішення поставлених питань, а також надання для дослідження автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, типу універсал, кузов № НОМЕР_2 , що знаходиться на штраф-майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0003498.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1