Справа № 138/2679/18
Провадження №11-кп/801/320/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Могилів-Подільського Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, непрацюючий, розлучений, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з призначенням покарання у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі;
-початок строку відбування призначеного покарання обвинуваченому ухвалено відраховувати з дня затримання 06 липня 2018 року.
-стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 300000 грн. (триста тисяч гривень) моральної шкоди та 4470 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят гривень) матеріальної шкоди; у задоволені вимоги про стягнення з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_7 витрат на правову допомогу відмовлено;
-стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру, в розмірі 1409,60 гривень;
стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 10 418,74 гривень;
-вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_9 визнаний винним у тому, що він близько 11 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поруч з домоволодінням, що по АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_11 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, через ревнощі, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс з собою, умисно наніс ОСОБА_12 вісім ударів ножем, а саме два удари в область живота, два удари в праву половину грудної клітини, один удар по зовнішній поверхні ліктьового суглобу, два удари по задній поверхні лівого передпліччя та один удар по спині зліва по біля-хребтовій лінії, заподіявши ОСОБА_12 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 93 від 09.08.2018 тілесні ушкодження у виді: рани № 1 на передній стінці живота вліво від середньої лінії на 2 см та на рівні реберної дуги, яка проникає в очеревну порожнину у виді раньового каналу, який іде зверху донизу та зліва направо, проходить крізь діафрагму та пошкоджує діафрагмальну поверхню правої частини печінки з довжиною ранового каналу 7 см без ознак внутрішньо-черевної кровотечі; дві рани на правій половині грудної клітини на рівні 8-го ребра: одна рана № 2 по середньо-ключичній лінії, яка сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітини з довжиною ранового каналу 4 см та друга рана № 3 по передньо-підпаховій лінії, яка проникає у праву плевральну порожнину у 6-7 міжребір`ї з пошкодженням нижньої частини легеня з довжиною ранового каналу 5 см та внутрішньо-плевральною кровотечею 100 мл., поверхнева рана між ранами №1 та №2, поверхнева рана №3, рана №4 на животі зліва від пупка на 4 см та вище на 1 см (рана різана і не проникає в черевну порожнину), рана №5 по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу (різана), по одній різаній рані №6 та №7 по задній поверхні лівого передпліччя в середній третині та вище середньої третини, рана №8 на спині зліва по біля-хребтовій лінії на рівні 10-11 ребер у вигляді хвоста ластівки, яка проникає у плевральну порожнину у вигляді ранового каналу, який йде ззаду наперед та декілька зліва на право з пошкодженням стінки аорти та тіла 9-го грудного хребця, довжиною ранового каналу 10 см з внутрішньо-плевральною кровотечею (1,5 літра); садна в лівій лопатковій дільниці, які утворились 06.07.2018 та належать: різані рани №2,4,5,6,7, які не проникають в черевну порожнину носять ознаки легких тілесних пошкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а рани №1,3 носять ознаки тяжких тілесних пошкоджень, які небезпечні до життя на час їх утворення.
Смерть ОСОБА_12 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від гострої внутрішньо плевральної кровотечі (1500 мл крові в лівій плевральній порожнині) з малокрів`ям внутрішніх органів, яке розвинулось внаслідок ножового колото-різаного проникаючого пошкодження стінки грудного відділу аорти. Дане тілесне пошкодження, як небезпечне до життя на час його утворення носить ознаку тяжкого тілесного пошкодження, з життям не сумісне, між ним та смертю ОСОБА_12 є причинний зв`язок.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 помер на місці.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 , не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та доведеності вини обвинуваченого, просить вирок щодо нього змінити, а саме, призначити ОСОБА_9 менш суворе покарання, взявши до уваги ту обставину, що обвинувачений має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2008, 2010, 2012 років народження.

В апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та доведеності вини обвинуваченого, просить вирок щодо нього скасувати в частині призначення покарання, а саме, призначити ОСОБА_9 максимальний строк покарання, передбачений ч.1 ст. 115 КК України. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив особливо тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння, потерпіла ОСОБА_7 втратила єдиного сина, крім того, обвинувачений розкаявся у скоєному тільки на словах, до потерпілої зі словами вибачення не звертався.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу захисника, потерпілу ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали свою апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив щодо задоволення апеляційних скарг обвинуваченого та представника потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, підстав для задоволення апеляційних скарг колегія суддів не знаходить.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке він засуджений, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, ґрунтується на доказах та ніким з учасників судового провадження не оспорюється.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України є правильної.

Призначаючи ОСОБА_9 покарання в межах санкції вказаної норми закону, суд першої інстанції, на переконання колегії суддів, дотримався вимог ст. ст. 50, 65 КК України, врахувавши характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, обставини, які його обтяжують вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину, а тому підстави вважати призначене йому покарання надто м`яким чи надто суворим відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року щодо ОСОБА_9 - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_9 у той же строк з дня її отримання.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: