Справа № 296/1842/18
Вирок
Іменем України

19 лютого 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000029 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, одружений, проживає: АДРЕСА_1 ; судимості не має відповідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року у невстановлений час та місці, невстановленим способом ОСОБА_4 , незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою не менше 0,376 грама, що знаходився у двох медичних шприцах для одноразового використання з останньою поділкою шкали 20 мл., який поклав до лівої кишені одягнутої на ньому куртки, де став умисно незаконно зберігати без мети збуту та переносити невстановленими вулицями міста Житомира до 17 години 10 хвилин 29.12.2017 року.
29.12.2017 року о 17 год. 10 хв. за адресою: вул. Вітрука, 23, в м.Житомирі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,094 г та 0,282 г, загальною масою 0,376 грама, який знаходився у двох медичних шприцах для одноразового використання з останньою поділкою шкали 20 мл, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю та підтвердив обставини за яких він придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований для власного використання.
У зв`язку з неоспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікує його дії : за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 судимості не має відповідно ст.89 КК України, характеризується посередньо, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває. З 2002 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в облнаркодиспансері, на даний час примусового лікування від наркоманії не потребує. Відповідно висновку, зробленого уповноваженою особою органу пробації у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_4 можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 715,00 грн.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360,00 грн.
Речовий доказ: наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,376 грам, сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, масою 0,0074 грама, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 715,00 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1