Справа № 369/6695/17
Провадження № 1-кп/361/93/19
У Х В А Л А
11 січня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 05 квітня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігів, що має вищу освіту, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої керівником ТОВ «УНСП «Шмайсер», раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
В Броварському міськрайонному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , яке ухвалою суду призначене до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 ухвалою Києво-Святошинським районним судом Київської області від 23 травня 2017 року обраний у вигляді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю та на теперішній час судом продовжено до 16 січня 2019 року включно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просив продовжити домашній арешт у певний період доби, строк дії якого закінчується 16 січня 2019 року, оскільки продовжує існувати ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були наявні на момент обрання та продовження запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необгрунтованність та просила зміни застосований їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід особисте зобов`язання.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію обвинуваченої зазначивши, що клопотання прокурора є необґрунтоване та підтримав клопотання ОСОБА_7 про зміну застосованого запобіжного заходу.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового засідання не поступило.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором у суді доведено, що стосовно обвинуваченої існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Частиною 6 ст. 181 КПК передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що строк застосованого запобіжного заходу ОСОБА_7 спливає
16 січня 2019 року, а суду потрібен час для завершення судового розгляду, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю ОСОБА_7 необхідно продовжити на 60 (шістдесят днів), а у задоволенні клопотання обвинуваченої та її захисника відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 314, 315, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 366 КК України продовжити до двох місяців тобто до 11 березня 2019 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченої та її захисника відмовити.
Копію ухвали направити до Оболонського управління поліції Національної поліції України ГУ в м. Києві (042212, м. Київ, вул. Малиновського, 2а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3