overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.01.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

секретаря судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003349 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений по даній справі в судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання через підрозділи поліції.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки такий без поважних причин не явився в судове засідання, не повідомив суд про причину неявки та не подав заяв про відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати примусовий привід на 15.02.2019 рік 15 год. 25 хв. відносно обвинуваченого, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу вказаного учаснику кримінального провадження доручити начальнику Ужгородський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області

.

Про виконання(невиконання) ухвали прошу письмово повідомити суд.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
29.01.2019 Провадження № 1-кп/331/168/2019
Єдиний унікальний номер 331/5940/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
08.09.2018 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Кірове Оріхвського району Запорізької області, україн-
ця, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, од-
руженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.284, 314, 376 КПК України, ст.46 КК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_7 .
Міру запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_8 не
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
- автомобіль «Hyundai Santafe» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідаль-не зберігання ОСОБА_9 , - залишити за належністю ОСОБА_9 ;
- автобус «Рута СПВ-20» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , - залишити за належністю ОСОБА_10 ;
- ДВД-Р диск із записом події дорожньо-транспортної пригоди залишити в матеріалах криміналь-ного провадження.
Скасувати арешт на майно, а саме: на транспортний засіб - автомобіль «Hyundai Santafe» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.09.2018 р.
Скасувати арешт на майно, а саме: на транспортний засіб - автобус «Рута СПВ-20» реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.09.2018 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 січня 2019 р. о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 438/742/18
Номер провадження 1-в/438/1/2019
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_3

про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участі прокурора ОСОБА_5 , інспектора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.537, п.9 ст. 539,376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2017 року відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09 годині 45 хвилин 01 лютого 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 454/230/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 28.01.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

28.01.2019 року близько 07.30год. по вул.Я.Мудрого,26 в м.Сокаль в приміщенні Сокальської ЦРЛ раптово помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.

28.01.2019р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000057 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення причин смерті проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Причини смерті покійного не можливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000057 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Сокальському відділенню Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Перед експертами поставити питання:

1. Чи виявлено на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, час та механізм утворення, ступінь тяжкості та чи знаходяться такі в причинному зв`язку зі смертю останньої?

2. Яка причини та час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи вживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до настання смерті алкогольні напої, якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння?

Надати експертам доступ до трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для дослідження.

На вимогу експертів, надати їм матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому відділенню Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/2644/18
Провадження № 1-кп/459/133/2019
УХВАЛА
судового засідання

28 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0001739 та №0001210 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вище вказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 10.04.2019 року на 12.00 год. до свідків:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 (с.Городище Сокальського району Львівська область).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1051/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62» - адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання голови правління Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62» ОСОБА_4 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року по справі №466/5639/18 на гуртожиток, який перебуває у власності ПрАТ «Будівельне управління 62» (), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Галицького, 78, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №230, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 лютого 2019 року о 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 603/55/19
Провадження № 1-кп/603/60/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" січня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

24 січня 2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , на 8 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , його законного представника, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 671/2402/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
29 січня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 688/267/19
№ 1-кс/688/150/19
Ухвала

24 січня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняза скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.01.2018 року та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 29 січня 2019 року о 16 годині.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7280/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/75/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 січня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22 грудня 2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт ОСОБА_4 .

На дану ухвалу суду прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22 грудня 2018 року, відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 712/869/19
Провадження № 1-кс/712/553/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за скаргами адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарг адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 31.01.2019 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1150/19
Провадження № 1-кс/712/719/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд скарги 01 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/2787/18
Провадження №1-кп/718/156/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

29.01.2019 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0000359 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.08.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки; звільненого з місць позбавлення волі 04.06.2015 року; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.01.2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.289 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком та вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2018 року, шляхом часткового зарахування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі стром на п`ять років шість місяців.

При ухваленні вироку допущено описку стосовно додаткового покарання.

Так, за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Однак, при призначенні покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, помилково не зазначено про те, що основне покарання призначено без додаткового, тобто без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2019 року, вказавши у резолютивній частині: «На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком та вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2018 року, шляхом часткового зарахування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, визначити покарання у виді позбавлення волі стром на п`ять років шість місяців без конфіскації майна.»

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя :