Справа № 610/3502/18
Провадження № 1-кп/610/352/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, судимості не маючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2018 року близько 16.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_4 перебував неподалік від автобусної зупинки на залізничній станції, яка розташована по вулиці 40 Років Перемоги, і на прохання зі сторони ОСОБА_5 забезпечити схоронність його майна, а саме: велосипеда «Україна» протягом 1 години, дав свою згоду. Через деякий час після вказаних подій у ОСОБА_4 виник умисел на розтрату ввіреного йому майна- велосипеда «Україна», який був йому переданий на зберігання ОСОБА_5 .. Діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно він продав велосипед «Україна» зеленого кольору свідку ОСОБА_7 за 150 грн, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 500, 00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

22 листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, дав правдиві покази щодо обставин вчиненого, вибачився перед потерпілим.

Також цією угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_4 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови зазначеної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого, який судимості не має, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не працює, має постійне місце проживання, на обліку в органі пробації не перебуває, відшкодував завдану потерпілому майнову шкоду в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання, яке було узгоджене сторонами, а саме: штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів для проведення товарознавчого дослідження необхідно покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,469, 471, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , укладену 22 листопада 2018 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання: штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Речові докази: велосипед «Україна», який передано на зберігання потерпілому, вважати повернутим йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 429,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя