Справа 688/4173/18
№ 1-кс/688/1425/18
Ухвала
14 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-тотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001246 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2018 року близько 23-ої години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобільному мосту по вулиці Судилківській в м.Шепетівці Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, намагались таємно викрасти металеву кришку люка телефонної каналізації та шматок кабелю, проте не довели свій злочинний умисел з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені на місці події працівниками поліції.
30 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: на автомобільному мосту по вулиці Судилківській в м.Шепетівці Хмельницької області працівниками поліції було вилучено металеву кришку люка телефонної каналізації, яка належить СЛД № 5 м.Шепетівка Хмельницької області філії ПАТ Укртелеком"; металеві кусачки з пластмасовими ручками синього кольору та матерчаті печатки синього кольору, які належать ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 30.10.2018 року вказане майно та речі визнано речовими доказами.
З метою встановлення суми завданих збитків, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 29 жовтня 2018 року близько 23-ої години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобільному мосту по вулиці Судилківській в м.Шепетівці Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, намагались таємно викрасти металеву кришку люка телефонної каналізації та шматок кабелю, проте не довели свій злочинний умисел з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені на місці події працівниками поліції.
30 жовтня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0001246 та розпочато розслідування за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході проведення огляду місця події, а саме: на автомобільному мосту по вулиці Судилківській в м.Шепетівці Хмельницької області працівниками поліції було вилученометалеву кришку люка телефонної каналізації, яка належить СЛД № 5 м.Шепетівка Хмельницької області філії ПАТ Укртелеком"; металеві кусачки з пластмасовими ручками синього кольору та матерчаті печатки синього кольору, які належать ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30 жовтня 2018 року металеву кришку люка телефонної каналізації, яка належить СЛД № 5 м.Шепетівка Хмельницької області філії ПАТ Укртелеком"; металеві кусачки з пластмасовими ручками синього кольору та матерчаті печатки синього кольору визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001246 від 30 жовтня 2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість представленої на експертизу чавунної кришки люка телефонної каналізації зв`язку, б/в станом на 29 жовтня 2018 року?

Для проведення експертизи направити експертам об`єкт дослідження: чавунну кришку люка телефонної каналізації зв`язку.
У разі необхідності, експерту, надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1