1Справа № 335/3956/18 1-кп/335/201/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000103 від 07.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, попередньо суду надано письмове клопотання, яке мотивовано тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню, оскільки обвинувачений обізнаний про їх місце мешкання та вони на даний час не допитані.

Потерпілий та його представники у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали, просили задовольнити.

Обвинувачений та його захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід. Попередньо суду надано письмове заперечення на клопотання про обрання запобіжного заходу, яке мотивоване тим, що ОСОБА_7 і без застосування запобіжного заходу з`являється до суду, жодного разу судове засідання через його неявку відкладено не було. Щодо ризику незаконного впливу на свідків зазначено, що частина свідків вже судом допитана, а прокурором не підтверджено доказами можливості впливу на свідків та потерпілого чи таких спроб.

Також, захисник у судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту оскільки ОСОБА_7 офіційно працевлаштований, застосування такого запобіжного заходу позбавить обвинуваченого можливості працювати та заробляти на життя.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування під час досудового слідства відносно ОСОБА_7 10.01.2018 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 10.03.2018 року, який був продовжений до 08.04.2018 року.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати місце проживання в період доби з 22.00 години до 08.00 години ранку наступного дня, визначено строк дії ухвали до 29 липня 2018 року включно.

Строк дії ухвали суду від 31.05.2018 року про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить із наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкрімінованого йому злочину та пред`явленого обвинувачення, а також необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, може впливати на потерпілого та свідків, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, при вирішенні питання доцільності застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України судом враховується, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину від якого настали тяжкі наслідки у вигляді смерті особи, також суд приймає до уваги відомості про особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, дітей на утриманні не має, має місце реєстрації та проживання, раніше засуджений за вчинення корисного злочину, тому суд приходить до висновку, що необхідно застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу як домашній арешт, ризики не зменшилися та не перестали існувати, підстави для застосування стосовно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із застосуванням обов`язків, передбачених ч . 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому суд вважає, що забезпечення належної поведінки достатньо застосувати домашній арешт в період доби з 22.00 години до 08.00 години ранку наступного дня.

Керуючись ст. ст. 177,178,194, 331, 369,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 години до 08.00 години ранку наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 на строк дії запобіжного заходу наступні обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає;
-утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.
Встановити строк дії ухвали до 29.03.2019 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали в частині обрання домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1