Справа №162/964/17
Номер провадження 1-кп/162/2/2018
УХВАЛА
про привід свідка

28 грудня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 08 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Викликаний у порядку Кримінального процесуального кодексу України свідок ОСОБА_8 у судове засідання на розгляд кримінального провадження не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_8 отримав судову повістку 04 грудня 2018 року, а тому вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання на розгляд кримінального провадження.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши прокурора, врахувавши думку інших учасників судового провадження щодо клопотання поокурора, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Частинами 1 та 2 статті 139 КПК визначено, якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з частиною 3 статті 142 КПК суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 1 статті 143 КПК визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_8 привід в судове засідання, виконання приводу доручити працівникам поліції Любешівського віділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , до Любешівського районного суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 22 січня 2019 року .
Виконання ухвали щодо здійснення приводу доручити працівникам поліції Любешівського віділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 22 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: