Справа № 464/559/19
пр.№ 1-кс/464/1191/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 26.03.2019 року в Сихівський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002892 від 18.09.2018. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та наявні ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування, та у подальшому від суду, або продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Вказує, що ОСОБА_4 не має офіційних доходів, а матеріали досудового розслідування свідчать про причетність останнього до незаконного збуту наркотичних засобів, за який підозрюваний отримував грошову винагороду, є достатньо підстав вважати, на даний час, що такий зможе продовжити свою злочинну діяльність.

Крім цього, зазначив, що ОСОБА_4 пред`явлена підозра у новому тяжкому кримінальному правопорушенні, оскільки такий уже обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, та є обвинуваченим у справі, що перебуває на розгляді Сихівського районного суду м. Львова, а враховуючи відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також значний термін покарання, у випадку доведення його вини перед судом, останній може ухилятися від органів досудового розслідування, та, у подальшому, від суду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили застосуванню запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просять такий з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00хв. для можливості відвідування підозрюваним лікувальний заклад.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18 вересня 2018 року

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002892, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

09 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документах з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якого визначає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.. Вказане підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які зафіксовані у протоколах допиту таких; протоколом огляду місця події від 11.01.2019; висновком експерта №3/137 від 20.02.2019; протоколами про хід здійснення негласних (слідчих) розшукових дій. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також враховуючи особу підозрюваного, його вік, соціальний та матеріальний стан, не працює та не має офіційного джерела доходу, сімейний стан /неодружений/, незадовільний стан здоров`я, слідчий суддя дійшов висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Доведено, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, у даному випадку буде достатнім та зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом забороницілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці, тобто до 10 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу передати для виконання Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1