Справа № 629/2982/17
Номер провадження 1-кп/629/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В чергове судове засідання на 06.03.2019 року на 11:30 год., свідок ОСОБА_6 не з`явився. Будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу зазначеного свідка у наступне судове засідання, оскільки свідок, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Клопотання прокурора підтримав обвинувачений та захисник обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові засідання у справі призначалися на 25.09.2017 року на 11:30 год, 10.10.2017 року на 10:30 год, 08.11.2017 року на 10:30 год, 28.11.2017 року на 10:30 год, 12.12.2017 року на 10:30 год, 27.12.2017 року на 10:00 год, 18.01.2018 року на 10:00 год, 07.02.2018 року на 10:00 год, 23.02.2018 року на 11:30 год, 13.03.2018 року на 10:00 год, 21.03.2018 року на 10:00 год, 05.04.2018 року на 10:00 год,12.04.2018 року на 12:00 год, 26.04.2018 року на 11:30 год, 24.05.2018 року на 12:00 год, 08.06.2018 року на 14:00 год, 26.06.2018 року на 12:30 год, 12.07.2018 року на 14:00 год, 04.09.2018 року на 09:00 год, 06.09.2018 року на 14:00 год, 12.09.2018 року на 14:00 год, 26.09.2018 року на 10:00 год, 16.10.2018 року на 09:00 год, 06.11.2018 року на 13:45 год, 20.11.2018 року на 12:30 год, 01.02.2019 року на 10:00 год, 06.03.2019 року на 11:30 год.

Свідок ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками про виклик своєчасно та належним чином, але в судові засідання не з`явився, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило, причину неявки суду не повідомляв.

У зв`язку з вищевикладеним, суд доходить до висновку про відсутність поважних причин неприбуття даного свідка до суду та про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні та застосування до свідка приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 371,372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 березня 2019 року до 15:00 год.

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про привід свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання на 25.03.2019 року на 15:00 год.

Доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області виконання приводу у відповідності до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Лозівському місцевому прокурору Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1