Справа № 191/921/19
Провадження № 1-в/191/247/19
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
01.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в період з 20.11.2017 року до 17.08.2018 року.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що затримання ОСОБА_4 відбулося 29 жовтня 2017 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

11 червня 2018 року вироком Краматорського міського суду Донецької області, який набрав законної сили 12 липня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 міс. позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 визначено обчислювати з 29 жовтня 2017 року.

Враховуючи, що вищевказаним вироком суду не вирішено питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838VШ від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року, яким визначено порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за злочини, вчинені ним до 20 червня 2017 року, і покарання за якими останнім повністю не відбуто після 20.06.2017 року, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, в редакції вказаного Закону.
Так, 29.08.2018 року Постановою Верховного Суду визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення клопотання засудженого, шляхом зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 29 жовтня 2017 року (день затримання) до 11 липня 2018 року (дата, що передує дню набрання законної сили вироком суду), відповідно до вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, внесених Законом Закон № 838-VIII, а період з 12 липня 2018 року (дата набрання вироком законної сили) до 17 серпня 2018 року, не є строком попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , виходячи з того, що його процесуальний статус з 12 липня 2018 року змінився з обвинуваченого на засудженого. Доказів перебування ОСОБА_4 , як особи, яка відбуває покарання, у період з 12 липня 2018 року до 17 серпня 2018 року в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, суду не надано.

Згідно довідки СВК-94, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 зазначений з 29.10.2017 року, кінець строку визначено 29 травня 2021 року.

Окрім того, суд зазначає, відповідно до постанови Верховного Суду України від 08 жовтня 2018 року (справа №927/490/18) викладено позицію, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої дати чинності включно або виконання чого-небудь.
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, задовольнити частково.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Краматорського міського суду Донецької області, який набрав законної сили 12 липня 2018 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 міс. позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2017 року до 11 липня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
В іншій частині клопотання, відмовити.
Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1