Справа №175/294/19
Провадження №1-кс/175/558/19
Ухвала
Іменем України
18 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 січня 2019 року за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В рамках даного провадження слідчий просить призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення розміру шкоди заподіяної державі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової будівельно-технічної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України судових експертиз.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000004 від 09.01.2019 року експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступні запитання:

- які будівельні роботи фактично виконано ПП «ДОРБУД» () на об`єкті «Капітальний ремонт дороги по пров. Кільченський, 2 в м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області» відповідно до умов договору № 210 від 24.07.2018;

- яка вартість фактично виконаних ПП «ДОРБУД» () будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт дороги по пров. Кільченський, 2 в м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області»;

- яка різниця між об`ємом фактично виконаних ПП «ДОРБУД» () будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт дороги по пров. Кільченський, 2 в м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області» і даними відображеними в актах форми КБ-2в (приймання виконаних будівельних робіт);

- яка різниця між вартістю фактично виконаних ПП «ДОРБУД» () будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт дороги по пров. Кільченський, 2 в м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області» і даними відображеними в актах форми КБ-2в (приймання виконаних будівельних робіт)?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 09.01.2019 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам, згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1