Справа № 538/1674/18
Провадження № 1-кс/538/538/18

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що в нічний час доби з 24 на 25 вересня 2018 року, у с. Сенча Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 , у землі виявив закопану скляну банку, при відкритті якої, в середині виявив ручну осколкову гранату РГД-5 зеленого кольору.
Останній, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив для власних цілей знайдену ним ручну осколкову гранату РГД-5 зеленого кольору, яку в подальшому поклав до кишені своєї куртки та носив із собою.
25.09.2018 року в ході огляду місця події по вул. Героїв України, 1, в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, поблизу магазину «Перлина», під двома багаторічними деревами, працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до висновку експерта №111 від 27.09.2018 року було виявлено та вилучено 1) уніфікований запал до ручної гранати модернізований (УЗРГМ-2), 2) корпус ручної гранати РГД-5 споряджений в середині, які в конструктивному поєднанні (зброї) будуть ручною осколковою гранатою РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 і відноситься до бойових припасів.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
25 вересня 2018 року близько 08.00 год., ОСОБА_4 знаходячись в с. Сенча Лохвицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши до рук ручну осколкову гранату РГД-5 із уніфікованим запалом до ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 пішов до місцевого магазину «Продукти», який розташований по вул. Першотравнева, щоб поговорити із власником ОСОБА_5 . Зайшовши до приміщення вищевказаного магазину, ОСОБА_4 власника магазину не виявив і після цього з хуліганських мотивів, безпідставно, вчинив нецензурну словесну сварку із продавцем магазину, ОСОБА_6 , яка того дня знаходилась на роботі. В ході словесної сварки, ОСОБА_4 нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почав висловлювати погрози щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та пошкодження майна магазину. Свої погрози, ОСОБА_4 підтвердив демонстрацією гранати, яку мав із собою тримаючи її своєю правою рукою із кільцем від запалу на мізинці. Таким чином ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, залякав продавця магазину ОСОБА_6 , продовжуючи ображати її нецензурними словами, висловлював погрози застосування гранати, таким чином тримаючи ОСОБА_6 в страху. Пробувши в магазині близько 10 хвилин, вчинивши всі вказані дії, які ОСОБА_4 мав на меті, при цьому зламавши волю та залякавши ОСОБА_6 , вийшов з приміщення магазину та пішов у невідомому напрямку.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних пошкоджень (хуліганство), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Восени 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 придбав у невстановленої на даний час досудовим розслідування особи ніж, який носив з собою у наплічному рюкзаку, для власних потреб.
25.09.2018 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та проведеним його особистим обшуком, у наплічному рюкзаку, що належить останньому, працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до висновку експерта №1911 від 27.09.2018 року було виявлено та вилучено один ніж, який являється військовим тактичним ножем «Glock KF 78», що відноситься до бойової холодної зброї, виготовлений промисловим способом із самостійно встановленим руків`ям та обмежувачем.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування для з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні тяжких злочинів та злочин скоїв у стані алкогольного сп`яніння, призначено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Згідно акту судово-психіатричного експерта № 426 від 19.10.2018 року комісія припускає наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу маніакального типу. Для встановлення остаточного діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи не хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
2. Чи не хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу в момент скоєння кримінального правопорушення? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
3. Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій ?
5. Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується ?
6. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?
7. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування від хвороби, на яку він страждає?
8. Чи підпадає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ч. 2-3 ст. 19 та ст. 20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом?
9. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від алкоголізму чи наркоманії ?
Доручити проведення лікарям-психіатрам та лікарям-психологам судового відділення КЗ "Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-психіатрам та лікарям-психологам судового відділення КЗ "Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи не хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
2. Чи не хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу в момент скоєння кримінального правопорушення? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
3. Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій ?
5. Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується ?
6. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?
7. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування від хвороби, на яку він страждає?
8. Чи підпадає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ч. 2-3 ст. 19 та ст. 20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом?
9. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від алкоголізму чи наркоманії ?
Для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи направити до КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати у розпорядження КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради матеріали кримінального провадження.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1