справа № 208/8916/18
№ провадження 1-кс/208/162/19
УХВАЛА

22 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення судово-медичної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 від 23.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

1. Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись при механізмі та взаєморозташуванні потерпілого та нападника, як вказано в протоколі проведення слідчого експерименту від 24.12.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи могли наявні у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження утворитись при механізмі та взаєморозташуванні свідка ОСОБА_6 та нападника, як вказано в протоколі проведення слідчого експерименту від 24.12.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам Камянського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення судово-медичної експертизи, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась. Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас, згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.4. Інструкції МОЗ України «Про проведення судово-медичної експертизи» N 6 від 17.01.95р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995р. за N 254/790 (далі - Інструкція), до компетенції судово-медичної експертизи належить: експертиза трупів у випадках насильницької смерті; експертиза трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; Експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб; Експертиза речових доказів; Експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ.

Згідно п.1.5. вищевказаної Інструкції, проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 23.12.2018р. органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме за ознаками вбивства, 23.12.2018р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно Акту судово-медичного дослідження №1326, особа, яка є свідком у вищевказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні пошкодження 23.12.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення судово-медичної експертизи» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002111 від 23.12.2018р. судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись при механізмі та взаєморозташуванні потерпілого та нападника, як вказано в протоколі проведення слідчого експерименту від 24.12.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Чи могли наявні у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження утворитись при механізмі та взаєморозташуванні свідка ОСОБА_6 та нападника, як вказано в протоколі проведення слідчого експерименту від 24.12.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам Камянського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1