Дата документу 18.12.2018 Справа № 550/101/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000418 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 , про витребування з Генеральної прокуратури України документальне відображення повної інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в рамках кримінального провадження № 0000418 від 18 березня 2015 року.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, захисник зазначив, що під час досудового розслідування неодноразово змінювався склад групи прокурорів, в тому числі, на думку сторони захисту, і з недодержанням вимог КПК України, про що може свідчити зміст процесуальних документів з цього приводу, які містять внесення до їх тексту, виконаного друкарським шрифтом, дописів зроблених кульковою ручкою. Під час досудового розслідування неодноразово приймалось рішення про закриття провадження, яке потім скасовувалось та досудове розслідування продовжувалось до його закінчення та направлення матеріалів кримінального провадження до суду з обвинувальним актом. Розслідування матеріалів кримінального провадження доручалось слідчим, які не були включені до групи слідчих, яка була створена для розслідування матеріалів цього кримінального провадження.

Зважаючи на це, сторона захисту вважає за необхідне дослідити під час розгляду матеріалів кримінального провадження документальне відображення повної інформації, внесеної до ЄРДР відповідно до п. 2.1, 3.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, п. 1 розділу 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» і п. 1 розділу 3 «Строки внесення відомостей до реєстру» глави І «Основні засади ведення ЄРДР» Положення про порядок ведення ЄРДР від 18 березня 2015 року («Рух провадження»), відсутність якої в матеріалах кримінального провадження, на переконання захисника, унеможливлює підготовку якісної правової позиції стороною захисту.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, наголошуючи, що стороною захисту під час досудового розслідування це клопотання заявлено не було, а тому його ініціювання в суді є свідченням наміру обвинуваченого та його захисника умисно затягнути розгляд матеріалів кримінального провадження. Крім того, на думку прокурора, з ЄРДР може бути наданий лише витяг, який міститься в матеріалах кримінального провадження. Надання ж повної інформації з ЄРДР процесуальним законом не передбачено. Так само, на його думку, статтею 315 КПК України не передбачено розгляд клопотань такого змісту на стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Отже, на цій стадії судового розгляду суд не тільки вправі, а й зобов`язаний розглядати клопотання учасників судового розгляду про витребування документів незалежно від того, заявлялись чи ні ними такі клопотання під час досудового розслідування, оскільки такої умови, як підстави для відмови в задоволенні клопотання, вказана норма не містить.

Згідно частини 5 статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Аналіз змісту наведеної норми КПК, на думку суду, спростовує твердження прокурора про те, що відповідно до частини 1 вказаної статті з ЄРДР може надаватися лише витяг. З змісту вказаної норми слідує, що витяг з ЄРДР надається заявнику, за заявою якого було розпочато кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР. Інформація ж яку містить ЄРДР, зважаючи на її зміст та характер, торкається руху кримінального провадження, осіб, які його здійснюють, кваліфікації діянь особи, щодо якої його розпочато, тощо. Тому вона, на думку суду, може свідчити про дотримання вимог кримінально-процесуального закону при проведенні досудового розслідування, а отже і забезпечення права на захист особи, щодо якої воно здійснюється.

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого захисником клопотання з мотивів, наведених вище.

Керуючись ст. ст. 214, 314-315 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з Генеральної прокуратури України документальне відображення повної інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до п. 2.1, 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2018 року (зі змінами), та п. 1 розділу 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» і п. 1 розділу 3 «Строки внесення відомостей до реєстру» глави І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від № 139 від 16 квітня 2016 року, в рамках кримінального провадження № 0000418 від 18 березня 2015 року («Рух провадження»).

Строк виконання ухвали встановити один місяць, тобто до 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3