Справа № 199/325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0002218 від 13.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме медичних документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресом: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості своїй матері гр. ОСОБА_5 , 1938 року народження..
Дані відомості були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 1 ст. 122 КК України.
У ході досудового розслідування була допитана як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 24.10.2018 року в обідню годину, перебуваючи у своїй квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , їй було спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості, її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зокрема, згідно з довідкою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР № 11/15 від 14.01.2019, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1986 року з діагнозом: Легка розумова відсталість.
З метою з`ясування психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення ним кримінального правопорушення, та у теперішній час (на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні), виникла об`єктивна необхідність у проведенні психіатричної експертизи, для чого є обґрунтована потреба у отриманні тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_4 та її вилучення, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресом: АДРЕСА_1 .
Здійснення тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_4 та її вилучення має значення для:
- проведення судово-психіатричної експертизи;
- з`ясування психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення ним кримінального правопорушення та у теперішній час;
- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;
- швидкого та повного проведення досудового розслідування;
- використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву, якою підтримала клопотання та просила розглядати клопотання за її відсутності.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ. Крім того, враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у медичній документації стосовно ОСОБА_4 , 1971 року народження, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0002218від 13.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким відповідне буде доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий : доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме медичних документів стосовно і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресом: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1