Ухвала

28 березня 2019 року

м. Київ
справа № 757/14879/15-к
провадження № 51-251км17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 ,
та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Токмак Запорізької області, жителя АДРЕСА_2 ,
засуджених за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_7 надіслав суду касаційної інстанції клопотання про призначення йому захисника.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження з метою забезпечення належного захисту засудженому ОСОБА_7 , міркування засудженого ОСОБА_6 , який не заперечував проти відкладення розгляду провадження, Верховний Суд дійшов такого.
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
На час розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 не залучив захисника самостійно та заявив клопотання про його призначення судом касаційної інстанції.
З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає за необхідне відкласти слухання провадження на інший час та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 434, 441 КПК України, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України та параграфом 3 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Верховний Суд
постановив:
Розгляд у касаційному порядку провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року відкласти на 10:00 год 15 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду на 10:00 год 15 травня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Кам`янська виправна колонія № 101» за участю засудженого ОСОБА_6 на 10:00 год 15 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3