Справа № 138/1226/19
Провадження №:1-кс/138/417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000202 від 01.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

До Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 31.03.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що невідомі особи в ніч з 30.03.2019 на 31.03.2019 з автомобіля який знаходився біля будинку №20 по вул. Грецькій в м. Могилів-Подільському Вінницької області, вчинила крадіжку акумуляторної батареї марки « Forse 60».

Даний факт 01 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Потерпілий по кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що акумуляторну батарею марки «Forse» потужністю 60 А, жовтого кольору придбав 05.03.2019 за грошові кошти в сумі 1250 грн.. На момент крадіжки акумуляторна батарея була у справному стані.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово авто-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення авто-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке відділення Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження № 0000202.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000202 судову авто-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1, в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової авто-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Forse» потужністю 60 А станом на 31.03.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: