Справа №639/1620/18
Провадження № 1-кп/639/109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000538 від 15.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунівка Краснопільського району Сумської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд,

встановив:

В судовому засіданні по справі неодноразово оголошується перерва через неявку свідків сторони обвинувачення, в тому числі ОСОБА_6 , який належним чином повідомляється судом про день, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу вказаного свідка в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом неодноразово здійснювались виклики в судове засідання свідків сторони обвинувачення, зокрема ОСОБА_6 , свідки в судове засідання не з`являються про причини неявки суд не повідомляють, їх явка в судове засідання прокурором не забезпечена.

Свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання судовою повісткою, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки зазначений вище свідок будучі належним чином повідомлений судом про день, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд справи за його відсутності є не можливим, його явка, як і інших свідків сторони обвинувачення в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-140, 327 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

До свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 09 год. 30 хв. 21 березня 2019 року (каб. № 11).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1