Справа № 307/3308/18
Провадження № 1-кп/307/401/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000085, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27 ч. 3 - 190 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч. 5 - 190 ч. 3, 365-2 ч. 3, 362 ч. 1, 362 ч. 3, 358 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.10.2018 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 18.04.2018 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені, їхні захисники та представник потерпілого погодилися з думкою прокурора.
Крім того, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків, витребування із Тячівської поліклініки медичної карти обвинуваченої ОСОБА_9 та із Ужгородського міськрайонного суду всі справи по розгляду слідчим суддею клопотань органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника Гримут частковому задоволенню з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Клопотання захисника в частині виклику свідків та витребування медичної карти слід задовольнити, а у задоволенні клопотання про витребування справ про розгляд слідчим суддею клопотань органу досудового розслідування слід відмовити, так воно є передчасним.
Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27 ч. 3 - 190 ч. 3, 358 ч. 4 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч. 5 - 190 ч. 3, 365-2 ч. 3, 362 ч. 1, 362 ч. 3, 358 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 13.20 год. 13 травня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Допитати в даному кримінальному провадженні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Витребувати із КЗ «Тячівська районна поліклініка» медичну карту обвинуваченої ОСОБА_8 , яка проходила лікування 11.07.2014 р.
У задоволенні інших клопотань відмовити.
Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1