overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 18.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003976 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 травня 2019 року о 16-00 годині.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1628/17
Провадження № 1-кп/346/352/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000262, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.06.2019 року о 10:30 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/586/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуюючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

представників потерпілих у інших кримінальних провадженнях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000391, яке внесене до ЄРДР 08 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадження поступив до Рожнятівського районного суду 04 січня 2019 року з Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Крім того, на розгляд до Рожнятівського районного суду поступили кримінальні провадження відносно ОСОБА_9 за № № 0000056 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000012 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000078 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000079 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000040 за ст. 185 ч. 3 КК України, № 0000288 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне кримінальне провадження виходячи з наступного.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 127 цього Кодексу.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що всі вони відкриті відносно однієї особи ОСОБА_9 , тому з урахуванням положень ст. 217 КПК України доцільно ці кримінальні провадження об`єднати та призначити до спільного розгляду.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000391, яке внесене до ЄРДР 08 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_9 № НОМЕР_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000012 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000078 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000079 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000040 за ст. 185 ч. 3 КК України, № 0000288 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню залишити судовий номер провадження 1-кп/350/57/2019 та номер справи № 350/20/19.
Підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні продовжити.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/673/19 Провадження № 1-кс/358/259/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

11 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000152 від 06.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року старший слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль сірого кольору марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на зберіганні на спеціалізованому майданчику тимчасового затримання автотранспорту Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14 м. Богуслав Київська область до вирішення питання по суті, який був вилучений під час здійснення огляду автомобільної площадки поряд з буд. № 70 по вул. Франка м. Богуслав Київської області.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2019 року на 14 годин 20 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/648/19 Провадження № 1-кс/358/252/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

11 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000117 від 12.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській, капітан поліції ОСОБА_2 (далі слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у віданні Комунального некомерційного підприємства Богуславської районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2019 року на 08 годин 10 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1443/19
Провадження №
У Х В А Л А
іменем України

11 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.04.2018 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений подання підтримав.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1304/18
У Х В А Л А

"08" травня 2019 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0001278.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги в Самбірському міськрайонному суді Львівської області на 13 травня 2019 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001278.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 405/3491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000069, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АР Крим, м. Севастополь, проживаючої АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді оператора відділення радіоперехоплення берегової групи особливого призначення загону радіо і радіотехнічної військової частини НОМЕР_2 , яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , з новим умовним найменуванням А1892, у травні 2014 року вчинила дезертирство тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором

Строк дії ухвали визначити до 10.11.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 487/3042/19
Провадження № 1-кс/487/3531/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, яка розглядається слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 02.05.2019 року звернувся з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 не дотримується норм чинного кримінально-процесуального закону, під час розгляду скарги на закриття кримінального провадження слідчий суддя надав в першу чергу слово відповідачу, а не заявнику. Післо того як було надано слово заявнику, слідчий суддя зухвало обірвав його декілька раз. Наведені обставини на думку ОСОБА_3 викликають сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , який не може чесно розглядати скаргу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід, надавши пояснення, аналогічні її змісту.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. миколаєва ОСОБА_4 в судовому засідані під час розгляду заяви про відвід не був присутнім.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді. Між тим, заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням, ухваленим слідчим суддею при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді.

На підставі наведеного, заява ОСОБА_3 про відвід задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 490/1863/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000238 від 18.01.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше судимого 04.12.2015 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 12.04.2018 до Центрального районного суду м. Миколаєва направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,, - ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2019 року в кримінальній справі №490/3250/18 (н/п 1-кп/490/253/2019) було задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, відповідно до положень ст. 335 КПК України, оголошено розшук стосовно обвинуваченого, а провадження у справі зупинено. Дану ухвалу надіслано до Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області для виконання. В даній справі (490/1863/19, н/п 1-кп/490/101/2019) провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_3 . В подальшому вище вказана ухвала суду Центральним ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області виконана. ОСОБА_3 розшуканий співробітниками Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області та доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варто. Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою На підставі викладеного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню. Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ: Відновити провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з його розшуком. Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в приміщенні суду на 20.06.2019 року о 15:20 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7095/19
Провадження № 1-кс/592/3868/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001158 внесеному до ЄРДР 23.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

постановив:
Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001158 внесеному до ЄРДР 23.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1