Справа № 297/387/19
Ухвала
про призначення експертизи
26 лютого 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2019 у Берегівському відділі поліції зареєстровано рапорт інспектора СРПП № 3 Берегівського ВП ОСОБА_4 про те, що ним, спільно старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за порушення ПДР України було зупинений автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , водій якого пред`явив для перевірки посвідчення водія, яке викликало сумніви у достовірності. Виїздом СОГ на місце пригоди, було встановлено, що близько 15:00 год. на автодорозі сполученням м. Берегово-с. Мужієво, поблизу АЗС «Маркет» та ресторану «Чизай» навпроти, вказаними працівниками Берегівського ВП за порушення ПДР України було зупинено автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Вказаний громадянин пред`явив для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ДАІ ГУ УМВС України м. Львова 07.05.2001. При візуальному огляді вказане посвідчення викликало сумніви щодо відповідності встановленим взірцям. Посвідчення вилучене. Буде вирішуватися питання про призначення технічної експертизи документа.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 19.02.2019 за № 0000124 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 19.02.2019 в період з 15:30 год. по 16:00 год. на поблизу ресторану «Чизай» по вул. Мужайська, біля АЗС «Маркет» проведено огляд, у ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ДАІ ГУ УМВС України м. Львова 07.05.2001 у вигляді одного бланка.

Враховуючи те, що для встановлення і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000124 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судову технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виготовлене надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ДАІ ГУ УМВС України м. Львова 07.05.2001, типографним способом?

Чи відповідає дане посвідчення встановленим зразкам, які знаходяться у офіційному обігу на території України?

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1