ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/672/19
Провадження № 1-кс/483/298/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

20 травня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.
21 лютого 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що один з інструкторів зі спорту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 використовує підроблений диплом про спеціальну освіту.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що є заступником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та займається діяльністю пов`язаною з перевіркою дотримання законодавства органами влади на території Очаківського району. В січні 2019 року від місцевих мешканців йому стало відомо, що один з інструкторів зі спорту, який є посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 при оформленні на роботу використав підроблений документ про освіту, а саме диплом про спеціальну освіту. При оформленні вказаної особи на роботу посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно, шляхом підробки положення про прийом на роботу та внесення в нього недостовірної інформації, змінили правила та вимоги прийому на роботу посадових осіб, що суперечить вимогам законодавства та здійснили прийом на роботу вказаної особи. В результаті чого, протягом 2018-2019 років вказана особа незаконно, шляхом шахрайських дій та підробки документів отримує кошти, а саме заробітну плату з місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий посилаючись на те, що з метою проведення якісного досудового розслідування, отримання доказів в рамках кримінального провадження та недопущення підробки і знищення документів необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія заяви, копія протоколу допиту свідка, копії листів, ініціативне інформування) містять достатні дані про розслідування слідчим вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали визначити до 21 червня 2019 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: