Справа № 351/59/19
Номер провадження №1-кс/351/21/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2019 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українець, середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2019 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Клопотання надійшло до суду 10.01.2019 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимий, востаннє вироком Орджонікідзенського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 року до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном 3 роки, під час випробувального терміну, 28.12.2018 близько 17:45 год., на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, перебуваючи в приміщенні кафе «Молодіжне», яке розміщене по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки ОСОБА_4 підійшов до прилавку кафе, і маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав із-за прилавку жіночий гаманець вартістю 200 (двісті) грн., в якому знаходились гроші у сумі 8000 (вісім тисяч) грн., при чому був помічений ОСОБА_8 , яка здійснювала прибирання у приміщенні кафе та бачила дії ОСОБА_4 і усвідомлювала, що останній вчиняє викрадання чужого майна, оцінила протиправний характер його дій, зробила йому зауваження. Однак ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії стали поміченими ОСОБА_8 , не реагуючи на зауваження останньої, не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, відкрито викрав гаманець з грішми, після чого покинув приміщення кафе, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок відкритого викрадення майна приватному підприємцю ОСОБА_7 завдано матеріальні збитки на загальну суму 8200 (вісім тисяч двісті) грн.

10.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з ЄРДР №0000003 від 02.01.2019 у рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.01.2019р.; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2019р.; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.01.2019р.; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.01.2019р.; Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016р.; Матеріали, які характеризують підозрюваного, зокрема: характеристику з місця проживання, довідку про склад сім`ї та заслухавши учасників судового засідання, встановив, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, має постійне місце проживання, за яким характеризується нейтрально.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів з 10.01.2019р. по 10.03.2019р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 10.03.2019р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1