йСправа № 304/39/19 Провадження № 1-кс/304/30/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 09 січня 2019 року до Перечинського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Мукачівського РВП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання по вул.Маяковського в м.Перечин було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . В ході перевірки даного автомобіля встановлено, що номерні позначення в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу з даними національної бази реєстрації транспортних засобів не співпадають. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10 січня 2018 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 09 січня 2019 року було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик Перечинського ВП за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська, №37, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , яке упаковано в спеціальний пакет ГСУ №4384157, та які 09 січня 2019 року постановою слідчого було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні. В ході проведення досудового розслідування, під час опитування гр. ОСОБА_5 , який являється фактичним користувачем вищевказаного автомобіля встановлено, що даний автомобіль він придбав в жовтні 2018 року в знайомого йому на вигляд мешканця м.Перечин. Про факт підроблення реєстраційних документів вищевказаного автомобіля йому нічого не відомо. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомила, а тому дане клопотання розглядається за її відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 09 січня 2019 року до Перечинського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Мукачівського РВП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання по вул.Маяковського в м.Перечин було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . В ході перевірки даного автомобіля встановлено, що номерні позначення в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу з даними національної бази реєстрації транспортних засобів не співпадають.

Також встановлено, що дану подію 10 січня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000013 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000013 від 10 січня 2019 року.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000013 від 10 січня 2019 року за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ?

- чи відповідає наданий на дослідження бланк встановленим взірцям аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу?

В розпорядження експерту надати оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , яке упаковано в спеціальний пакет ГСУ №4384157.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10 січня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть буту подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1