Справа № 186/130/19
Провадження № 1-кс/0186/58/19
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи
25 січня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 січня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, у період часу з 23 години 00 хвилин 17 січня 2019 року до 04 години 00 хвилин 18 січня 2019 року з квартири АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук Lenovo 80ХН, серійний номер PFOSNA3S, вартістю 11500 грн., мобільний телефон марки «Samsung» SM-J510HZKDSEK, imei * НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 вартістю 5500 грн. та грошовими коштами в сумі 6000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 23000 грн.
18 січня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000029 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , було вилучено сліди рук.
Приймаючи до уваги викладене вище, необхідно встановити чи придатні сліди, вилучені з квартири АДРЕСА_1 для ідентифікації особи та чи не залишила дані сліди потерпіла ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила п`ять слідів папілярних візерунків, вилучених в ході проведення огляду кв. АДРЕСА_1 ? Якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_5 ?
У судове засідання 25 січня 2019 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що у період часу з 23 години 00 хвилин 17 січня 2019 року до 04 години 00 хвилин 18 січня 2019 року з квартири АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук Lenovo 80ХН, серійний номер PFOSNA3S, вартістю 11500 грн., мобільний телефон марки «Samsung» SM-J510HZKDSEK, imei * НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 вартістю 5500 грн. та грошовими коштами в сумі 6000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 23000 грн. (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 18 січня 2019 року при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено п`ять слідів пальців рук. Дані сліди було вилучено та опечатано у паперовий пакет (а.с.4-5).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належать вилучені сліди пальців рук, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000029 від 18 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, п`ять слідів папілярних візерунків, вилучені в ході проведення огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 ?
2)Якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_5 ?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи паперовий пакет, в якому знаходяться п`ять слідів пальців рук, вилучені 18 січня 2019 року при огляді квартири АДРЕСА_1 , та дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_5 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .