Справа № 450/4029/18 Провадження № 1-кп/450/158/19
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

14 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001989 від 05.11.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 з середньою освітою, не інвалід, не одружений, не має на утриманні дітей, не військовослужбовець, безпартійний, раніше судимий 24.02.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 14.09.2018 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі із невідбутим терміном покарання 1 рік 1 місяць 29 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.12.2018 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001898 від 29.11.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2, ст. 185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити судовий розгляд. Щодо не затвердження даного обвинувального акту прокурором який здійснював процесуальне керівництво зазначеного кримінального провадження, то вважає, що це зроблено механічно. Вважає що не затвердження обвинувального акту прокурором не є перешкодою до призначення даного акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просять повернути обвинувальний акт прокурору так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 поклалась на розгляд суду щодо вирішення питання про призначення судового розгляду.

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши наявні матеріали кримінального провадження встановлено наступні обставини, які унеможливлюють призначення судового розгляду.

Статтею 314 ч.3 п.3 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до ст.291 ч.3 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором який його затвердив або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Вказані вимоги недотримані органом досудового розслідування, оскільки даний обвинувальний акт підписаний слідчим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 , однак вищевказаний обвинувальний акт не затверджений прокурором ОСОБА_3 .

З врахуванням викладеного, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема ст.291 КПК України, не затверджений прокурором який його підписав.

На підставі наведеного, вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , для усунення виявлених судом недоліків та оформлення такого у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001898 від 05.11.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2, ст.. 185 КК України, повернути прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 для усунення виявлених судом недоліків та оформлення такого у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1