Справа № 2027/6839/12
Провадження № 1-в/643/410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2012р., ухваленого за правилами КПК України 1960р., ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, без позбавлення права керування транспортними засобами,звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту, накладеного в межах розгляду цієї кримінальної справи, а саме з автомобіля, Mercedes BENZ Sprinter 316ПЕ, загальний легковий пасажирський - В, 2000 року випуску, білого кольору, який належить йому на праві власності, оскільки при ухваленні вироку такий арешт не був скасований.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою слідчого від 24.03.2012 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 .
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2012р., ухваленого за правилами КПК України 1960р., ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, без позбавлення права керування транспортними засобами,звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 126 КПК України в ред. 1960р., накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Відтак, оскільки арешт на майно накладено слідчим в період чинності КПК України в ред. 1960р., такий не може бути скасований судом за правилами ст. 174 КПК України в ред. 2012р.

Крім того, заявником не надано доказів, накладення арешту на вказаний автомобіль.
Автомобіль Mercedes BENZ Sprinter 316ПЕ в ході досудового розслідування речовим доказом визнаний не був.
З огляду на зазначене, підстави для скасування арешту майна в порядку КПК України в ред. 2012р. відсутні і тому, в задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1