Справа № 636/1009/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальне провадження № 0000022 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.01.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив суд проводити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Розглядаючи питання доцільності участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , суд приходить до наступного:
Відповідно дост. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Суд приходить до висновку, що з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому захисника обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 необхідно призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на 15.04.2019 року о 15 годинні.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", суд,

ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання, 15 квітня 2019 року о 15 годинні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в режимі відеоконференції.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні на 15.04.2019 р. на 15 годину в режимі відеоконференції направити негайно до Кременчуцького районного суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчуг, вул. Майора Борищака, 31), а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1