Провадження №1-кс/369/5135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у непризначенні експертиз та непроведені допиту учасників дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у непризначенні експертиз та непроведені допиту учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Скаргу аргументував, тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0004697 від 29.07.2017 року за результатами ДТП, яке відбулося 28.07.2017 року за участю автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Део Ланос д.н.з. під керуванням ОСОБА_4 .
Внаслідок вказаного ДТП ОСОБА_3 було заподіяно шкоду внаслідок пошкодження автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 та моральну шкоду, яка знаходиться в прямому причинному зв`язку з ДТП.
Як вбачається з матеріалів справи, винним в даному ДТП є саме водій ОСОБА_4 .
Станом на день подачі скарги до суду, Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області не здійснено жодних дій щодо проведення належним чином повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення експертиз та допиту учасників ДТП.
Звертаючись зі скаргою до суду заявник просив зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , витребувати медичну документацію щодо тілесних ушкоджень отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у потерпілих та медичних установах в межах кримінального провадження №0004697 від 29.07.2017 року та призначити судово-медичну експертизу, для встановлення тілесних ушкоджень потерпілих, в межах кримінального провадження №0004697 від 29.07.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів скарги вбачається, що заявлені вимоги скарги не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до вимоги Глави 26 КПК України та відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначена на думку особи що подала скаргу, бездіяльність під час досудового розслідування не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у непризначенні експертиз та непроведені допиту учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у непризначенні експертиз та непроведені допиту учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1