overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/197/19
№ 1-кс/204/94/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою голови Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, -
встановив:
11 січня 2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга голови Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою голови Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 15 січня 2019 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15, зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 404/291/19
Номер провадження 1-кс/404/136/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 000019 від 02.01.2019 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.01.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 000019 від 02.01.2019 року.
11.01.2019 року від слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява про повернення вищезгаданого клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий до початку судового засідання відкликав клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 000019 від 02.01.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому повертає клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 000019 від 02.01.2019 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа№ 388/1789/18
пров. 1-кп/393/20/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 27.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На підставі ухвали Кропивницького Апеляційного суду від 11.12.2018р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 27.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 27.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на 10:00 год. 12.02.2019р. в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 623/412/17
Провадження № 1-о/610/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із клопотанням захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2014 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 152 КК України до дванадцяти років позбавлення волі.

10.01.2019 року від захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.01.2019 року о 16.00 годині в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова, оскільки у зазначений день він братиме участь у судових засіданнях, що проводитимуться у районних судах міста Харкова, та у зв`язку із територіальною віддаленістю не може з`явитися у судове засідання до Балаклійського районного суду Харківської області.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова здійснити заходи для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 16.00 годині 17.01.2019 року відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації виконання надіслати негайно до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №619/177/19
провадження №1-кп/619/183/19
Ухвала
15 січня 2019 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту, разом з угодою про визнання винуватості, у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 12 лютого 2019 року о 10год 00хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/372/2015 Справа №641/6853/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань, Дергачівського р-ну, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В :
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2015 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов,язки, передбачені п.п. 2.3,4 ст. 76 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року задоволено подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі ( Олексіївська виправна колонія ( № 25) м. Харків, вул. Цезаря Кюі 44 ), про ознайомлення з матеріалами справи
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, його необхідно перевести з Державній установі ( Олексіївська виправна колонія ( № 25) м. Харків, вул. Цезаря Кюі 44 ) до Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в Комінтернівський районний суд м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 що відбуває покарання в Державній установі ( Олексіївська виправна колонія ( № 25) м. Харків, вул. Цезаря Кюі 44 ) етапувати до Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» для залишення в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 640/319/19
н/п 1-кс/640/432/19 УХВАЛА
08.01.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки з IMEI: НОМЕР_1 із зазначенням номеру телефону, анкетних даних власника номеру, їх тривалість, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 09.10.2018 до теперішнього часу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.10.2018 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо подій 11.10.2018 року близько 01.00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 четверо невідомих осіб примушували його до виконання цивільно-правових зобов`язань.
Під час досудового розслідування встановлено, що телефон ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належав потерпілому ОСОБА_5 мав IMEI: НОМЕР_1 , та із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з IMEI: НОМЕР_1 із зазначенням номеру телефону, анкетних даних власника номеру, їх тривалість, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 09.10.2018 до 15.01.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2019 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/297/19
н/п 1-кс/640/406/19
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.06.2018, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей незаконно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 50 000 гривень.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2019 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/269/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 21 січня 2019 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/247/19
Провадження № 1-в/635/96/2019
УХВАЛА

15 січня 2019 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З огляду наведеного, необхідно призначити заяву до судового розгляду.

Крім того, зі змісту вимог ст. 512 КПК України вбачається обов`язкова участь у судовому засіданні захисника. У зв`язку з чим необхідно надати ОСОБА_3 адвоката для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.ст. 52, 512, 514 КПК України, Законом України «Про надання безоплатної правової допомоги» -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2019 року о 16.40 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду заяви директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та забезпечити явку захисника у судове засідання у зазначений час для участі у розгляді провадження.

В судове засідання викликати учасників розгляду заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2018 року було відкрити провадження за скаргою, та вирішено розглядати дану скаргу в режимі відеоконференції.
Справа була призначена на 08.01.2019 року о 11 год. 00. хв., однак, ОСОБА_2 на зв?язок в режимі відеоконференції не вийшов.
Адвокат скаржника ОСОБА_3 наполягав на участі в судовому засіданні самого скаржника.
Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували, а також вважали, що його присутність необхідна
У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката скаржника, прокурорів, дослідивши матеріали справи вважає, що слухання даної справи необхідно відкласти, у зв`язку з тим, що судове засідання в режимі відео конференції не відбулося. Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_2 етапований для відбування покарання до ВК 92 с. Бабани, Уманського району, та для забезпечення його участі при розгляді даної скарги, необхідно призначити судове засіданння в режимі відеконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 призначити до розгляду на 24 січня 2019 року о 08:30 год. у режимі відео конференції із ВК 92 с. Бабани, Уманського району.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити терміново до ВК 92 с. Бабани, Уманського району для відома.
Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1