Провадження № 1-кс/679/98/2019
Справа № 679/383/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Приватного підприємства «Укрспецізоляція» ОСОБА_3 на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулось ПП «Укрспецізоляція» в особі директора ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначено, що ПП «Укспецізоляція» звернулось до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про вчинення щодо особи кримінального правопорушення, а саме невиконання депутатом Нетішинської міської ради судових рішень. Також заявниця зазначає, що її заява була зареєстрована в поліції за №4325, про що був виданий талон-повідомлення №330. Водночас, 19.02.2019 року ПП «Укрспецізоляція» звернулось до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про видачу витягу з ЄРДР, однак станом на 27.02.2019 року витяг не отримано. Вважає, що останні повинні були внести відомості в ЄРДР у зв`язку із її заявою, як того вимагає ст.214 КПК України.
На підставі вищевикладеного, в зв`язку з тим, що на даний час її заява не внесена до ЄРДР, ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язати уповноважену особу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28 січня 2019 року.
Представник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, директор ПП «Укрспецізоляція» 10.12.2018 року звернулась до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про кримінальне правопорушення. У своїй заяві до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просила: прийняти її заяву про кримінальне правопорушення до розгляду та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Водночас, як вбачається з матеріалів скарги, станом на 27.02.2019 року Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про кримінальне правопорушення не розглянуто, перевірку не проведено, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, заявника про результати розгляду його заяви не повідомлено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженою особою Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області допущено бездіяльність щодо розгляду заяви директора ПП «Укрспецізоляція» про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ПП «Укрспецізоляція», в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити повністю.
Визнати незаконною бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора ПП «Укрспецізоляція» ОСОБА_3 від 10 грудня 2018 року №4325 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати уповноважену особу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора ПП «Укрспецізоляція» ОСОБА_3 від 10 грудня 2018 року №4325, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1