Справа № 452/17/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
03 травня 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його представника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи,
Під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, зазначивши питання, яке необхідно поставити на її вирішення, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 та його представник-адвокат не визнають суму матеріального збитку, завданого ОСОБА_4 , внаслідок пошкодження його автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, оскільки така є завищеною, крім цього експертиза повинна проводитися на підставі ухвали суду і з обов`язковим попередженням експерта про кримінальну відповідальність.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, виходячи із такого.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За правилами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний був звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. ч. 3 і 4 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Так, як продовження неможливе до отримання висновку експерта, то судовий розгляд необхідно відкласти і встановити строк 60 днів з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову товарознавчу експертизу, яку провести з наступного питання:
1.Який розмір матеріального збитку, завданий ОСОБА_4 , у результаті пошкодження його автомобіля марки «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 жовтня 2018 року?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та встановити строк 60 днів з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.
У розпорядження експерта надати справу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовий розгляд відкласти на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2018, о 12 год.

Суддя