Провадження № 1-кп/748/374/18
Єдиний унікальний № 748/2950/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2018 року за № 0000836, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рівненської області, громадянина України, з середьою спеціальною освітою, неодруженого, солдата строкової служби в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 21.11.2017 року близько 13 години, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з метою ухилення від військової служби взагалі, в умовах особливого періоду, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

24 жовтня 2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був доставлений до військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 внаслідок дезертирства не виконував обов`язки військової служби, без поважних причин у період з 21.11.2017 року по 24.10.2018 року, будь-яких заходів для повернення до військової частини або військкомату, за наявності можливості для цього, не вживав та перебував за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Своїми умисними діями, що виразились у дезертирстві, тобто у самовільному залишенні військової частини з метою ухилення від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.408 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що залишив військову частину самовільно, хотів заробити грошей щоб лікуватися та сплатити кредити. Розуміє, що вчинив злочин, каявся у скоєному та обіцяв не вчиняти протиправних дій у майбутньому.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.408 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, сукупність обставин провадження, особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у скоєному.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд вважає за можливе врахувати як пом"якшуючу покарання обставину стан здоров"я обвинуваченого, котрий відповідно до матеріалів провадження має діагноз ВСД, захворювання серця.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України більш м"яке, ніж передбачене санкцією ч.3 ст.408 КК України, у виді арешту з відбуванням його на гауптвахті.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 слід залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.408 КК України, ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді шести місяців арешту з відбуванням його на гауптвахті.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1