Справа № 559/300/19
Номер провадження 1-кс/559/134/2019
УХВАЛА
"12" лютого 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,-

встановив:
Слідчий, в межах кримінального провадження №0000142 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, звернувся до суду 12.02.2019 з клопотанням погодженим прокурором Дубенської місцевої ОСОБА_4 , у якому просить призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Слідчий у клопотанні вказує, що 09.02.2019 о 14.40 год. надійшов рапорт інспектора з контролю за обігом зброї у сфері ДС Дубенського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 09.02.2019 під час відпрацювання м.Дубно до них звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно видав набої різного калібру, які він знайшов 06.02.2019 поблизу автобусної зупинки в м.Дубно, по вул.Львівська.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 09 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, в ході проведення огляду місця події у холі приміщення Дубенського ВП було виявлено предмети ззовні схожі на патрони, які було вилучено та поміщено у спец.пакет Національної поліції України №ЕХР0233854.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000142 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000142 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи являються надані на експертизу предмети, ззовні схожі на патрони, в загальній кількості 34 (тридцять чотири) штуки, боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- предмети ззовні схожі патрони, в загальній кількості 34 (тридцять чотири) штуки, що знаходиться в спец. пакеті Національної поліції України № ЕХР0233854.

Дозволити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України, на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкта, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: