Провадження №1-кс/337/1640/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за №00002169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання 19.11.2018 приблизно о 10:30 год. неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будівлі ДНЗ Запорізькій БЦПТО №31, розташованого за адресою: м. Запоріжя вул. Козака Бабури, 6, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 листопада 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даним кримінальним провадженням визнано потерпілою.

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, що може впливати на правову кваліфікацію вчиненого діяння, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені відповідної судової медичної експертизи.

Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та поставити на вирішення експертам запитання, вказані в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частина 2 ст.242 КПК України встановлює обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьпотрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №00002169 від 20.11.2018 року судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження;

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 ;

-яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;

-яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 ;

-чи відповідають об`єктивним даним свідчення потерпілої про давність, спосіб спричинення та локалізацію отримання тілесних ушкоджень;

-яка була кількість ударно-травматичного впливу на ОСОБА_5 ;

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися при падінні з висоти власного зросту?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Надати дозвіл експертам направляти запити до медичних установ для витребування медичної документації ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1