Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/363/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , як захисник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058.

27.09.2018 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру її підзахисному - ОСОБА_3 ..

28.09.2018 слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 виніс ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.11.2018 року включно, без права внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 ..

Відповідно до фабул, внесених в ЄРДР: 19.02.2017 року о 07 год. 58 хв. до чергової частини Катеринопільського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. 19.02.2017 року до Катеринопільського ВП надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 18.02.2018 року близько 18 год. двоє невідомих їй чоловіків шляхом вільного доступу через відкриті двері проникли до будинку її домоволодіння по АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичної сили та під погрозою фізичної розправи відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 5000 грн.

ОСОБА_3 повідомив, що на місці події не був та взагалі не знає де знаходиться вказаний в підозрі населений пункт.

Вважала, що підозра щодо ОСОБА_3 надумана стороною обвинувачення і ґрунтується на єдиному доказі - висновку молекулярно-генетичної експертизи, № 19/10-2/273-СЕ/18 від 30.07.2018 року.

Також вважала, що вказана експертиза сфальсифікована слідчим, оскільки невідомо навіщо сторона обвинувачення ініціювала та відібрала кров в підозрюваного ОСОБА_3 (постанова винесена 18 квітня 2018 року), якщо про наявність крові на місці події сторонньої особи їм стало відомо лише 28.05.2018 року; чому, при наявності близько 10 об`єктів зі слідами крові, які були вилучені на місці події, на експертизу слідчим було направлено лише один об`єкт; чому вказаний об`єкт надійшов на судово-медичну експертизу по постанові від 20.02.2018 року та звідки сторона обвинувачення має дані про те, що на місці події нападник поранився (в протоколі допиту єдиного свідка ( потерпілої), вказана інформація не зазначена.

07.11.2018 вона направила адвокатський запит до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання завірених належним чином копії журналу вхідної та вихідної документації, в яких зазначено рух постанови, висновку експерта та речового доказу.

У відповіді від 13.11.2018 року №01-1-05/207 на адвокатський запит, начальник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 повідомив, що для отримання копій запитуваних документів необхідно надати ухвалу слідчого судді.

За таких обставин захисник просила дати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати можливість ознайомитись з журналом реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об`єктів дослідження) та документів відділення судово-медичної імунології Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2018 рік (далі Журнал) та з робочим журналом експерта ОСОБА_9 за 2018 рік та зробити їх копії.

Захисник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання захисника повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання захисника.

Вивчивши клопотання захисника та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, - сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000301 від 19.02.2018 року здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню складено висновок експерта КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №05-1-08/131 від 28.05.2018 року, що підтверджено листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 13.11.2018 наданим на запит адвоката ОСОБА_4 ..

25.09.2018 року в кримінальному провадженні №0000301 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 93 КПК України, - збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 86 КПК України, - доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 1.7 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, - Реєстрація речових доказів, що надійшли у відділення, і документів до них проводиться у Журналі реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об`єктів дослідження) та документів у відділенні (надалі - журнал реєстрації) завідуючим відділенням чи іншим працівником відділення, якому це доручено.

До журналу реєстрації заносяться такі відомості: порядковий за відділенням номер експертизи; дата надходження у відділення речових доказів та документів до них; найменування установи та прізвище особи, яка призначила експертизу; прізвища, імена та по батькові потерпілих і обвинувачених; номер акту розтину трупа; перелік надісланих речових доказів та об`єктів дослідження; мета проведення експертизи; стислі обставини справи; прізвища експерта (експертів), якому (яким) доручено проведення експертизи і його (їх) підпис; дата початку та закінчення експертизи; стислі результати експертизи; розписка особи, яка одержала висновок експерта чи акт судово-медичного дослідження з зазначенням дати отримання і повним переліком матеріалів і речових доказів, що повертаються та примітка.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 163 КПК України, - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Захисником ОСОБА_10 доведено, що сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження інформація, яка міститься в Журналі реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об`єктів дослідження) та документів відділення судово-медичної імунології Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2018 рік та яка стосується судово-медичної експертизи, за результатами якої складено Висновок експерта № 05-1-08/131 від 28.05.2018 в кримінальному провадженні №0000058, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Журнал реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об`єктів дослідження) та документів відділення судово-медичної імунології КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2018 рік перебуває у володінні вказаної комунальної установи.

За таких обставин клопотання захисника в частині надання тимчасового доступу до Журналу підлягає задоволенню.

В той же час, враховуючи, що Журнал може містити інформацію, яка становить таємницю слідства щодо інших кримінальних проваджень, доступ адвокату ОСОБА_4 необхідно надати виключно до записів, які стосуються судово-медичної експертизи, за результатами якої складено Висновок експерта №05-1-08/131 від 28.05.2018 в кримінальному провадженні №0000058.

Крім того до клопотання захисника не додано будь-яких документів, які б підтверджували, що Висновок експерта №05-1-08/131 від 28.05.2018 складено експертом ОСОБА_9 , а тому у задоволенні клопотання в частині доступу до робочого журналу вказаного експерта необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до Журналу реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об`єктів дослідження) та документів відділення судово-медичної імунології Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2018 рік, в частині записів, що стосуються судово-медичної експертизи, за результатами якої складено Висновок експерта № 05-1-08/131 від 28.05.2018 у кримінальному провадженні №0000058, з можливістю зняття (одержання) копій вказаних записів.

Роз`яснити, що дана ухвала слідчого судді не передбачає доступу адвоката ОСОБА_4 до інформації з Журналу реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об`єктів дослідження) та документів відділення судово-медичної імунології Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2018 рік, яка не стосується проведення судово-медичної експертизи, за результатами якої складено Висновок експерта № 05-1-08/131 від 28.05.2018 у кримінальному провадженні №0000058.

В іншій частині в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 - відмовити.

Строк дії ухвали до 10 лютого 2019 року включно.

Роз`яснити службовим особам Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1