Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/1371/19
Провадження № 1-кс/554/2938/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000263 від 02.10.2014, -
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2019 року до суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000263 від 02.10.2014, в якій він прохає скасувати вказану постанову, а матеріали направити прокурору Полтавської області для організації досудового розслідування.
В скарзі заявник зазначає, що 23 грудня 2014 року старшим слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000263 від 02.10.2014, відомості про яке до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_2 про порушення його конституційних прав під час затримання та спричинення йому тілесних ушкоджень в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вбивства Кременчуцького міського голови ОСОБА_5 . Повідомлення за результатами розгляду заяви в установленому законом порядку ОСОБА_2 не отримував. 07.02.2019 року при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження в Гадяцькому районному суді Полтавської області (справа № 532/308/15-к) йому стало відомо про наявність відповідного рішення та його зміст, так як копія вказаної постанови була направлена прокуратурою Полтавської області на запит суду. Про підстави прийнятого рішення був повідомлений заявник, який з ним не погодився у зв`язку із неповним та необ`єктивним проведенням досудового розслідування. З цих підстав, звернувся до суду зі скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Зі змісту п. 3 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження постанови слідчого обраховується з дня отримання особою копії постанови.

Зі скарги представника заявника вбачається, що з копією постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року він ознайомився 07.02.2019 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Гадяцькому районному суді Полтавської області (справа № 532/308/15-к).
До скарги представником заявника додано копію заяви про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 523/308/15-к.
Однак, зі змісту вказаної заяви не вбачається, що захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 саме в цей день отримав копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000263, доказів того, що вказану постанову ні ОСОБА_2 , ні його захисник починаючи з 23.12.2014 року не отримували суду не надано.
У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18.11.2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску, зокрема у п. 37 даного рішення зазначено: « Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення ».

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження постанови слідчого, так як не доведено отримання скарги саме 07.02.2019.

Крім того, скарга повертається особі, яка її подала у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Питання про поновлення строку заявником не порушувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.3,9,303-306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000263 від 02.10.2014 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, що стали причиною її повернення.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавсьокго апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1