Справа № 576/248/19
1-кс/576/313/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000072 від 01.02.2019 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 від корупційних та інших злочинів, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000072 від 01.02.2019 за фактом вчинення хуліганських дій на території ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, а саме: огляд місця події, проведено ретельний огляд відеоматеріалів, які фіксували вказаний захід, встановлені особи, які зображені на відео та які в подальшому допитані як свідки. Незважаючи на це, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не вдалось. У результаті проведення значного об`єму слідчих (розшукових) дій, які були виконані особисто слідчим та оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлені на розкриття вказаного кримінального правопорушення і притягнення зловмисників до кримінальної відповідальності, встановити винних осіб не виявляється можливим.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному правопорушення, виникла необхідність встановлення законності перебування на території ПП « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 від корупційних та інших злочинів, у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме, реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 від корупційних та інших злочинів, підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_5 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 від корупційних та інших злочинів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надала заяву про слухання клопотання без її участі підтримавши подане клопотання.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи володілець документів повідомлений належним чином, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки ніхто з учасників провадження в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З витягу з кримінального провадження № 0000072 від 01.02.2019 р. вбачається, що 01.02.2019 до ЧЧ Глухівського ВП надійшло повідомлення про те, що біля території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, вчиняли хуліганські дії з використанням предметів, спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України і кримінальному провадженню присвоєно № 0000072.
До клопотання додано копію висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 від корупційних та інших злочинів про виявлення ознак правопорушення від 05.02.2019 на ім`я Прокуратури Сумської області та витяг з реєстру фізичних осіб.

Окрім цих документів, будь-яких інших доказів, що могли б свідчити про підстави надання тимчасового доступу до речей та документів, клопотання не містить.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно частини другої статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Однак всупереч зазначеним нормам, слідчим в клопотанні взагалі не зазначено: які конкретні обставини кримінального правопорушення доводять речі і документи, надання доступу до яких просить слідчий; яке значення для кримінального провадження мають речі і документи тимчасового доступу, до яких слідчий просить надати; як відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані у якості доказів.
Згідно частини п`ятої статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Але, в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази обставин, на які слідчий та прокурор посилаються, а також відсутні відомості про вчинення будь-яких слідчих дій по даному кримінальному провадженню з часу відкриття кримінального провадження.
Також, слідчим в судовому засіданні не доведено, що речі та документи, надання тимчасового доступу до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що вся інформація, доступ до якої слідчий просить надати, буде використана в рамках відкритого кримінального провадження і має значення для справи, як і не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, клопотання про доступ до яких заявлено.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 від корупційних та інших злочинів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1