УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 15.11.2018 р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна. В обгрунтовання вимог заявник вказав, що 04.06.2007 р., вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців, по кримінальній справі № 1-95/2007, за обвинуваченням ОСОБА_4 , було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 14.08.2007 р.

В 2006 - 2007 роках, в ході розслідування кримінальної справи та виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4213195. зареєстровано 13.12.2006 року за № 4213195 на підставі повідомлення 32/13877 від 12.12.2006 р. (на підставі постанови слідчого про накладення арешту на майно від 09.10.2006 р.). арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5726197 зареєстровано 26.09.2007 р. за № 5726197 на підставі заяви ВДВС Брянківського МУЮ вих. №1/1964 від 20.09.2007 року (на підставі виконавчого листа 1-95 від 04.06.2007 р., виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці).
Вищевказаний вирок було виконано відбуто основне покарання, призначене судом.
09.11.2009 р. ОСОБА_4 , було звільнено постановою Борунського районного суду м. Житомира, на підставі ст. 81 ККУ умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 7 днів.
20.07.2012 р., ОСОБА_4 отримав свідоцтво на спадщину № 1018, зареєстроване 09.08.2012 р., згідно якого набув право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
В 2018 р., маючи на меті укласти договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, з`ясувалось, що використати своє право власності (вільно володіти, користуватись і, що найголовніше розпоряджатись) ОСОБА_4 не може, оскільки арешти на все майно, навіть на те, право власності на яке було набуто пізніше, залишились, що порушують законні майнові права ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного просить скасувати арешт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4 реєстраційний номер обтяження 4213195. зареєстровано 13.12.2006 року за № 4213195 на підставі повідомлення 32/13877 від 12.12.2006 р. (на підставі постанови слідчого про накладення арешту на майно від 09.10.2006 р.). арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5726197 зареєстровано 26.09.2007 р. за № 5726197 на підставі заяви ВДВС Брянківського МУЮ вих. №1/1964 від 20.09.2007 року (на підставі виконавчого листа 1-95 від 04.06.2007 р., виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці).
До судового засідання представник ОСОБА_4 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на його задоволені.

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури до суду не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вивчивши клопотання про скасування арешту майна, встановив.

04.06.2007 р., вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців, по кримінальній справі № 1-95/2007, за обвинуваченням ОСОБА_4 , було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 14.08.2007 р.

В 2006 - 2007 роках, в ході розслідування кримінальної справи та виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4213195. зареєстровано 13.12.2006 року за № 4213195 на підставі повідомлення 32/13877 від 12.12.2006 р. (на підставі постанови слідчого про накладення арешту на майно від 09.10.2006 р.). арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5726197 зареєстровано 26.09.2007 р. за № 5726197 на підставі заяви ВДВС Брянківського МУЮ вих. №1/1964 від 20.09.2007 року (на підставі виконавчого листа 1-95 від 04.06.2007 р., виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці).
Вищевказаний вирок було виконано відбуто основне покарання, призначене судом.
09.11.2009 р. ОСОБА_4 , було звільнено постановою Борунського районного суду м. Житомира, на підставі ст. 81 ККУ умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 7 днів.
Стаття 539 КПК України визначає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подасться бо суду, який ухвалив вирок. - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Судом встановлено, що обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , в частині конфіскації майна, не повністю виконано з підстав незалежних від нього, він не переховувався, не вчинив нового злочину а з моменту винесення вироку минуло вже більше 11 років. Наявність вищевказаних арештів позбавляє ОСОБА_4 права власності (володіння, користування та розпорядження) на майно та майно набуте після винесення вироку.
Суд, керуючись принципами законності та справедливості, взявши до уваги доводи викладені у клопотанні дійшов висновку що клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 а саме: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4213195. зареєстровано 13.12.2006 року за № 4213195 на підставі повідомлення 32/13877 від 12.12.2006 р. (на підставі постанови слідчого про накладення арешту на майно від 09.10.2006 р.);
арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5726197 зареєстровано 26.09.2007 р. за № 5726197 на підставі заяви ВДВС Брянківського МУЮ вих. №1/1964 від 20.09.2007 року (на підставі виконавчого листа 1-95 від 04.06.2007 р., виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка