Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/915/18
Провадження № 1-кс/670/308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника слідчого відділення ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Дане клопотання погоджене із начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 25.10.2018 року ОСОБА_6 перебуваючи поруч домогосподарства АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно із трактора марки «Т-16М» д.н.з. НОМЕР_1 викрав стартер із редуктором до вказаного трактора, який належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальної шкоди в сумі 750 гривень.
Крім цього, 28.10.2018 року близько 21:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на полі поблизу смт. Віньківці Віньковецького району на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саден в області обличчя та гематоми навколо лівого ока.
Крім цього, в період часу з 09:00 год. по 13:00 год. 08.11.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом зриву навісного замка проник до гаражного приміщення, звідки умисно, таємно викрав 1 рулон металевої сітки, яка належить гр. ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 250 грн.
Крім цього, 9 листопада 2018 року близько 21:30 год. в місцевому садку смт. Віньківці ОСОБА_6 , відкрито викрав в ОСОБА_8 , мобільний телефон марки "Нокіа" з сім-карктою ПрАТ "Київстар" номер НОМЕР_2 .
14.11.2018 отримано ухвалу суду на проведення обшуку в квартирі, що розташована в АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на праві спільної приватної власності та де проживає ОСОБА_6 , а також в гаражному приміщенні, що розташоване біля будинку, АДРЕСА_4 , на відстані 50-70 м від перехрестя вулиць Першотравнева та Чайковського, навпроти в`їзних воріт (через дорогу) від будинку гр.. ОСОБА_10 на відстані 6-7 метрів від огорожі, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Нокіа» з сім-карктою ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_2 та одного рулону металевої сітки.

15.11.2018 під час проведення обшуку в квартирі, що розташована в АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на праві спільної приватної власності та де проживає ОСОБА_6 вилучено викрадений мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карктою ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та поміщено в сейф-пакет № ЕХР 0143097, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та поліс страхування на автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 являється ОСОБА_11 .

Дані речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , поліс страхування на автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карктою ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_2 по даному кримінальному провадженні будуть використані як речові докази, так як зберегли на собі сліди злочину.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 внесено 26.10.2018 року відомості:

- за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Про викрадення невідомою особою із трактора у ОСОБА_7 стартера;

-за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про викрадення невідомою особою із території домоволодіння ОСОБА_8 металевої сітки;

-за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, про відкрите викрадення ОСОБА_6 у ОСОБА_8 телефону «Нокіа»;

-за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про спричинення ОСОБА_6 . ОСОБА_8 тілесних ушкоджень;

-за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.383 ч. 1 КК України, про вчинення завідомо неправдивого повідомлення особою ОСОБА_6 про скоєння злочину.

14.11.2018 отримано ухвалу суду на проведення обшуку в квартирі, що розташована в АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6

15.11.2018 під час проведення обшуку в квартирі вилучено викрадений мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карктою ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та поліс страхування на автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 являється ОСОБА_11 .

Дані речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , поліс страхування на автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карктою ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_2 по даному кримінальному провадженні будуть використані як речові докази, так як зберегли на собі сліди злочину.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , поліс страхування на автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_2 можуть бути речовим доказом по справі, а тому є ризик їх пошкодження, зіпсування, знищення, приховання.
При цьому слідчий суддя приймає до у ваги протокол обшуку від 15.11.2018 року в якому зафіксовані вказані речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_11 ;

- поліс страхування на автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучивши ці документи із володіння ОСОБА_6 із подальшою передачею їх на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (смт. Віньківці, вул. Заславська, 15) для подальшого вирішення по суті справи із забороною володіти цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1