Справа № 496/376/19
Провадження № 1-кс/496/239/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадження слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000073 відомості про яке внесені до ЄРДР 31.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 31.01.2019 року до Усатівського ІВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про те, що 31.01.2019 року в рамках розслідування кримінального провадження №0000072, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (БОМЖ), в одній із кімнат нежитлового приміщення, під ліжком у спортивній сумці було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням 83-87Т та окремо запал до неї, з маркуванням 80-70 (УЗРГМ), який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту.(ЖЄ0549). 31.01.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за ч.1 ст. 263 КК України. 31.01.2019 року під час проведення слідчої дії огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Педагогічна кут вул. Молодцова Бадаева, у закинутому будинку без номеру у якому мешкав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено з його особистих речей запал УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на важелі 80- 70УЗРГМ, корпус гранати РГД-5 з маркуванням -93-87 1Т, три сліду пальців рук з корпусу гранати. 31.01.2019 року запал УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на важелі 80- 70УЗРГМ, корпус гранати РГД-5 з маркуванням -93-87 1Т, три сліду пальців рук з корпусу гранати, оглянуто та винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Вилучені під час огляду місця події запал УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на важелі 80-70УЗРГМ, корпус гранати РГД-5 з маркуванням - 93-87 1Т, три сліду пальців рук з корпусу гранати є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений запал УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на важелі 80-70УЗРГМ, корпус гранати РГД-5 з маркуванням -93-87 1Т, три сліду пальців рук з корпусу гранати, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на запал УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на важелі 80-70УЗРГМ, корпус гранати РГД-5 з маркуванням -93-87 1Т, три сліди пальців рук з корпусу гранати.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1