Справа № 167/149/19
Провадження №1-кс/167/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 04.02.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000039 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000039 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є на представлених для дослідження змивах з нашаруванням речовини бурого кольору, шматку тканину, кросівках чорного кольору 43 розміру марки «Nike», які були вилучені 28.01.2019 в ході проведення огляду у приміщенні будинку АДРЕСА_1 сліди крові?; Чи є на наданих на дослідження речах, а саме: одязі та взутті ОСОБА_4 (кофті, джинсах, куртці, спортивній кофті, кросівках), які були вилучені 29.01.2019 в ході проведення обшуку затриманої особи сліди крові?; Якщо так, то яка її видова та групова належність? Чи можуть виявлені сліди крові походити від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи?

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судове засідання слідний не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо призначення судвої імунологічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000039 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених для дослідження змивах з нашаруванням речовини бурого кольору, шматку тканину, кросівках чорного кольору 43 розміру марки «Nike», які були вилучені 28.01.2019 в ході проведення огляду у приміщенні будинку АДРЕСА_1 сліди крові?;

2. Чи є на наданих на дослідження речах, а саме: одязі та взутті ОСОБА_4 (кофті, джинсах, куртці, спортивній кофті, кросівках), які були вилучені 29.01.2019 в ході проведення обшуку затриманої особи сліди крові?;

3. Якщо так, то яка її видова та групова належність?
4. Чи можуть виявлені сліди крові походити від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи?

Для проведення дослідження надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України:
- запакований паперовий конверт зі шматком тканини зі слідами речовини бурого кольору;

- запакований паперовий конверт зі змивом нашарування речовини бурого кольору вилученої з поверхні інвалідної коляски, та контрольним зразком;

- запакований паперовий конверт зі змивом нашарування речовини бурого кольору вилученої з поверхні міжкімнатних дверей, та контрольним зразком;

- паперову картонну коробку, в яку поміщено пару кросівок чорного кольору 43 розміру марки «Nike»;

- паперову картонну коробку, в яку поміщено речі ОСОБА_4 , а саме: кофту синього кольору, джинси чорного кольору, куртку чорно-блакитного кольору, спортивну кофту біло-зеленого кольору на блискавці марки «GOLA», кросівки сірого кольору 42 розміру марки «Adidas»;

- запакований паперовий конверт з зразками крові ОСОБА_4 ;

- запакований паперовий конверт з зразками крові ОСОБА_5 .

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій службовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1