Справа №295/4341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за № 0001023 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 30.11.2018 близько 09 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована у 8 кварталі Пилипівського лісництва ДП «Житомирський ЛГ» поблизу с. Крута, Житомирського району Житомирської області, незаконно вбила, тим самим порушила правила полювання на тварину, а саме лося, який занесений до Червоної книги України.
Відповідно до Наказу Міністерства екології та природних ресурсів № 481 від 19.12.2017 «Про внесення змін до Переліку видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ)» лось європейський внесений до Червоної книги України.
01.12.2018 відомості за вказаним фактом крадіжки внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомир № 295/3980/19 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у період часу з 07 год. 35 хв. по 08 год. 40 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 в ході якого у приміщенні будинку, а саме у сейфі було виявлено та вилучено 6 пачок з патронами, 13 капсульних гільз, одна пачка з капсулями, в дивані однієї з кімнат виявлено та вилучено порох у коробці «Lvex», 60 куль 7,62 калібру, пусті гільзи у кількості 95 штук, катер для зарядження патронів. У автомобілі «Фольцваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території вказаного вище домоволодіння виявлено та вилучено мисливський ніж у чорному чохлі.

20.03.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомир 295/3978/19 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області № у період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 56 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мисливську нарізну зброю ИЖ-18 МН кал. 7,62 НОМЕР_2 , з глушником та прицілом, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 , 13 патронів, 2 пачки патронів7х62, металеву банку з порохом, 3 малокаліберні патрони.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 6 пачок з патронами, 13 капсульних гільз, одна пачка з капсулями, порох у коробці «Lvex», 60 куль 7,62 калібру, пусті гільзи у кількості 95 штук, катер для зарядження патронів, мисливський ніж у чорному чохлі, вилучені 20.03.2019 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 і тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на мисливську нарізну зброю ИЖ-18 МН кал. 7,62 НОМЕР_2 , з глушником та прицілом, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 , 13 патронів, 2 пачки патронів7х62, металеву банку з порохом, 3 малокаліберні патрони вилучені 20.03.2019 в ході обшуку домоволодіння власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , і тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1