Справа №: 398/624/19
провадження №: 1-кс/398/597/19
УХВАЛА
Іменем України

"11" березня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.022.019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, що має значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду
Своє клопотання мотивує тим, що 20 лютого 2019 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 шляхом пошкодження віконного скла в віконній рамі проник до будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням фізичного насильства зґвалтував господарку вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування у потерпілої ОСОБА_5 було взято мазки з піхви.
Враховуючи вказане, а також те, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову-медичну експертизу.
Слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила клопотання задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
20.02.2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
До суду надано: копію рапорту старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.02.2019 року, відповідно до якого 20.02.2019 року о 05год. 39хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на вказаний номер зателефонувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що в ніч на 20.02.2019 року близько 01год. 30хв. охоронник сусідського будинку, місцевий мешканець ОСОБА_4 шляхом вибиття вікна проник до її будинку та зґвалтував її природнім шляхом. При цьому, ОСОБА_4 погрожував потерпілій та вимагав гроші; копію протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_5 від 20.02.2019 року; копію протоколу огляду місця події від 20.02.2019 року, відповідно до якого було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 ; копію протоколу про отримання експертних зразків від 20.02.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 було відібрано мазки з зовнішніх статевих органів і піхви, зрізи нігтів нігтьової пластини з правої та лівої кисті.
Стаття 242 КПК України вказує, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 152 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, що має значення для кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:
- чи є на наданих на експертизу мазках з піхви потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди сперми?
- якщо так, то чи може сперма походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
У розпорядження експертів надати мазки з піхви потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані в окремі паперові згортки.
Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.
Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок передати до СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА