Справа № 474/1221/18
Провадження № 1-кс/474/35/19
УХВАЛА
про проведенням експертизи

28.01.19року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000440 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи,-
встановив:
28.12.2018 року слідчий СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000440 від 18 грудня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді від 28.12.2018 року по справі №474/1221/18, провадження №1-кс/474/353/18 щодо клопотання про проведення експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» було задоволено, до зазначеної ухвали були включені запитання, поставлені експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
До слідчого відділу Врадіївського ВП від судового експерта надійшло клопотання №5 від 10.01.2019 року, щодо уточнення змісту та обсягу доручення, наданого в ухвалі суду від 28.12.2018р.

У зв`язку з чим, 28.01.2019 року слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить уточнити зміст та обсяг призначеної у кримінальному провадженні №0000440 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» до проведення якої залучено експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, ухвалою Врадіївського районного суду справа №474/1221/18, провадження №1-кс/474/353/18, поставивши додаткове питання в частині уточнення дати станом на яку потрібно визначити вартість обєкта оцінки та його характеристик на момент надання на експертизу згідно протоколу огляду речей (працездатний- не працездатний).
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 469 від 28.01.2019р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з кримінального провадження № 0000440 від 18.12.2018 року, внесеного за заявою ОСОБА_5 щодо відкритого заволодіння, шляхом ривку, належним йому мобільним телефоном марки «Meizu М6т» ОСОБА_6 ; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.12.2019р.; заява ОСОБА_6 від 18.12.2018р. щодо добровільної видачі телефона марки «Meizu М6т»; протокол огляду речей від 18.12.2018р., в ході якого оглянуто мобільний телефон марки «Meizu М6т», чорного кольору, імей № НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 , сім карта Київстар № НОМЕР_3 , добровільно виданий 18.12.2018р. ОСОБА_6 , який упаковано в пакет № 1 та вилучено до Врадіївського відділу поліції; протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 19.12.2018р., в якому зазначені обставини щодо відкритого заволодіння, шляхом ривку з рук, мобільним телефоном марки «Meizu М6т», чорного кольору, з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 по вул. Армійська, біля будинку, № 114, в смт. Врадіївка, Миколаївської області; клопотання про проведення експертизи від 27.12.2019р.; ухвала Врадіївського районного суду від 28.12.2019р. щодо проведення товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» до проведення якої залучено експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України; лист експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України щодо уточнення змісту та обсягу доручення наданого в ухвалі суду від 28.12.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000440 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Уточнити питання поставлені на вирішення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України в ухвалі слідчого суді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28.12.2018р. у справі № 474/1221/18, провадження 1-кс/474/353/18 про призначення експертизи.
На вирішення перед експертом поставити таке запитання:
-Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки Meizu M6т, чорного кольору, імей №1 НОМЕР_4 , імей № НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператору Київстар № НОМЕР_3 , станом на 18 грудня 2018 року, який на момент вчинення злочину перебував в справному та працездатному стані?

Попередити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1