Справа № 496/4657/18
Провадження № 1-кс/496/1992/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000652 від 07.11.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на двадцять сім телевізорів марки «LG» та двадцять сім телевізорів марки «SAMSUNG», які вилучені 06.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ТОВ «Промтоварний ринок 7км» по вул. Базовій, 20 у контейнері № НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.2018 року о 12.30 год. невстановлена особа, знаходячись у відділені «Нової пошти» №1, що розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, Київське шосе, 27 придбавши право на отримання майна шляхом обману, шахрайським шляхом заволоділа майном, а саме: телевізорами марки «LG» в кількості 27 штук оголошеною вартістю в 50000 грн. та телевізорами марки «SAMSUNG» в кількості 27 штук оголошеною вартістю в 50000 грн., які належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму. 07.11.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652, за ч.2 ст. 190 КК України. 06.11.2018 року під час проведення невідкладних слідчих розшукових дій по гарячих слідах було встановлено місце знаходження викраденого майна та в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ТОВ «Промтоварний ринок 7км» по вул. Базовій, 20 у контейнері № 2116, було виявлено та вилучено двадцять сім телевізорів марки «LG» та двадцять сім телевізорів марки «SAMSUNG», для подальшого проведення слідчих дій та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав і пояснив, що вказані телевізори є об`єктом кримінального правопорушення, тому підлягають арешту.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, але просив повернути йому викрадені телевізори під розписку про відповідальне зберігання.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, та просив повернути викрадене майно.
Вислухавши пояснення прокурора, третіх осіб, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07.11.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000652, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.

06.11.2018 року під час проведення невідкладних слідчих розшукових дій було встановлено місце знаходження викраденого майна, та в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ТОВ «Промтоварний ринок 7км» по вул. Базовій, 20 у контейнері № 2116, було виявлено та вилучено двадцять сім телевізорів марки «LG» та двадцять сім телевізорів марки «SAMSUNG», для подальшого проведення слідчих дій та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Крім того, 07.11.2018 року під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані вище телевізори належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив право власності на вказаний товар видатковою накладною № ЮВ-0007002 від 25.10.2018 року.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі,відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є об`єктом кримінально протиправних дій,виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:
-телевізори «Samsung 49NU7172» у кількості 7 штук;
-телевізори «Samsung 43NU7172» у кількості 10 штук;
-телевізори «Samsung 40NU7172» у кількості 10 штук;
-телевізори LG 43lk5900 у кількості 7 штук;
-телевізори LG 32lk500 у кількості 8 штук;
-телевізори LG 49uk6300 у кількості 12 штук, які вилучені 06.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ТОВ «Промтоварний ринок 7км» по вул. Базовій, 20 у контейнері № 2116, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.11.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1