overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/1648/19
Провадження 1-кп/522/427/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України КК України на 09 годину 00 хвилин 05.02.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 282/204/19
Провадження № 1-кс/282/77/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 24, ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника начальника-начальника слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000039 відомості по якому внесено в ЄРДР 05.02.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2019 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 24, ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника начальника-начальника слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000039 відомості по якому внесено в ЄРДР 05.02.2019 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12.02.2019 року скаргу було передано на розгляд суді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 24, ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника начальника-начальника слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000039 відомості по якому внесено в ЄРДР 05.02.2019 року.
Скаргу призначити до розгляду на 14 лютого 2019 року о 09 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/211/19
У Х В А Л А

"12" лютого 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000036 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000036 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000036 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/766/19
Провадження № 1-кс/523/367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора від 09.01.2019 року.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_4 скаржиться на постанову від 09 січня 2019 року заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000266 від 30.11.2012 року.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, вважав постанову законною та вмотивованою.

ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, скаржника, враховуючи відсутність в матеріалах скарги та провадження відповідних вказівок прокурора стосовно проведення досудового розслідування, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно постанови прокурора від 09.01.2019 року, він вважає, що зобов`язання прокурора вчинити певні дії щодо розумних строків досудового слідства є втручання в процесуальну діяльність прокурора, що в свою чергу суперечить ст.308 КПК України, в якій зазначено наступне:

- прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 09 січня 2019 року заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Відмінити постанову від 09 січня 2019 року заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000266 від 30.11.2012 року.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №4, при наявності законних підстав, зобов`язати прокурора процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000266 від 30.11.2012 року встановити розумні строки досудового розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6509/18
Провадження № 1-кп/591/288/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0003110 відносно:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено відкрите судове засідання.

В судові засідання обвинувачений не з`являвся, з КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» надійшла відповідь на запит суду, про знаходження в цьому закладі на стаціонарному лікуванні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор просив зупинити провадження в справі.

Оскільки зазначена в листі медичного закладу хвороба обвинуваченого перешкоджає його участі у розгляді справи, на думку суду ця обставина перешкоджає судовому провадженню та слугує підставою для його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове провадження по справі №591/6509/18 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,зупинити до виписки з КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Зобов`язати КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» повідомити невідкладно Зарічний районний суд м. Суми про виписку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/639/18
Провадження №1-кс/584/117/19
УХВАЛА
12.02.2019 м. Путивль
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовувала тим, що при проведенні досудового слідства встановлено, що причетним до вчинення даного злочину може бути ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , просила надати тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 14 квітня 2018 року по 00 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч.1 ст.162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , останній показав, що близько 01 год. 00 хв. на 15 травня 2018 року він зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийшли до гаража ОСОБА_11 , розташованого поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пробули до 02 год. 00 хв. В подальшому він спільно з ОСОБА_10 викликав таксі та поїхав додому.
Однак слідчим не надано суду належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 може бути причетним до вчинення даного злочину, тобто не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи зазначеної особи.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 584/639/18
Провадження №1-кс/584/118/19
УХВАЛА
12.02.2019 м. Путивль
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовувала тим, що при проведенні досудового слідства встановлено, що причетним до вчинення даного злочину може бути ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , просила надати тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 14 квітня 2018 року по 00 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч.1 ст.162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , останній показав, що близько 01 год. 00 хв. на 15 травня 2018 року він зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийшли до гаража ОСОБА_11 , розташованого поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пробули до 02 год. 00 хв. В подальшому ОСОБА_12 з ОСОБА_10 викликали таксі та поїхали додому, а він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішов додому.
Однак слідчим не надано суду належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 може бути причетним до вчинення даного злочину, тобто не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи зазначеної особи.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 736/252/19
Номер провадження 1-кп/736/75/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 лютого 2019 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за № 0000009 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черлак Черлакського району Омської області, РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за № 0000009 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за № 0000009 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 21 березня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4391/18
Провадження № 1-кп/346/159/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

представника органу пробації - ОСОБА_13 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000493 від 07.05.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України, -

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий заявив цивільний позов до обвинувачених, яким вручено копії позовної заяви та доданих матеріалів.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає таким, що підлягає до задоводення клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_14 , який був очевидцем події, яка інкримінується в обвинувачення, однак на час досудового розслідування не був допитаний, так як перебував закордоном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000493 від 07.05.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 25.02.2019р. на 11 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та в якості свідка ОСОБА_14 .

Доручити Коломийському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудові доповіді щодо обвинувачених для долучення до матеріалів кримінального провадження до 01.03.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №348/1512/15-к
Провадження №1-кс/348/213/19

12 лютого 2019 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000254 від 17.05.2018 р. про скасування постанови слідчого Надвірнянського ВП ГУПН України в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 19.12.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою про скасування постанови слідчого Надвірнянського ВП ГУПН України в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 19.12.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000254 від 17.05.2018 р. про скасування постанови слідчого Надвірнянського ВП ГУПН України в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 19.12.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 14 лютого 2019 року о 14:40 з викликом учасників судового провадження.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасникам судового провадження.

Слідчому відділенню Надвірнянського ВП ГУПН України в Івано-Франківської області до вказаного числа надати суду матеріали кримінального провадження № 0000254 від 17.05.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/72/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 18 лютого 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1