КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/814/18
Провадження № 1-кс/391/181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання слідчого СВ Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 26.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000028 від 26.06.2018, яке погоджено з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, за результатами чергових виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 Компаніївського та сільського голови, проведених 25 жовтня 2015 року у відповідності до Закону України «Про місцеві вибори» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обрано депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вони являються суб`єктами, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», статтею 45 якого передбачено обов`язок подання декларацій особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічно до 1 квітня шляхом заповнення декларації на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, вищевказаними особами декларації про отримані ними доходи за 2017 рік, станом на 25.06.2018 не подано.

Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а точніше інформації, щодо дати та часу першої реєстрації в системі користувачів в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та дати і часу входження його в систему та вчинення ним відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, а також інформації про стан функціонування реєстру у період з 01.04.2018 по 13.11.2018 у тому числі встановлення фактів некоректної роботи реєстру, відсутність доступу у користувачів до реєстру з технічних причин тощо, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий СВ ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

До матеріалів клопотання долучено Витяг з ЄРДР №0000028 від 26.06.2018. (а.с.3)

Рапорт начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (а.с.5)

Список декларантів ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містить інформація, щодо дати та часу першої реєстрації в системі користувачів в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для відображення доказів, які б підтверджували б або спростовували вину ОСОБА_5 , а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 26.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, щодо дати та часу першої реєстрації в системі користувачів в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), та дати і часу входження його в систему та вчинення ним відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, а також інформації про стан функціонування реєстру у період з 01.04.2018 по13.11.2018 у тому числі встановлення фактів некоректної роботи реєстру з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали до 12 грудня 2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1