МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 січня 2019 року Справа №370/202/19

Провадження № 1-кс/370/61/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000022 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити судово трасологічну експертизу слідів взуття в кримінальному провадженні №0000022 від 11.01.2019 року для встановлення придатності їх для порівняльного дослідження. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні вилучені гіпсові зліпки слідів взуття для порівняльного дослідження?

Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити: картонну коробку в якій знаходяться два гіпсові зліпки слідів взуття, опечатану та на якій наклеєна бирка з роз`яснювальним написом.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 24.12.2018 по 11.01.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до господарського приміщення, звідки таємно викрала особисті речі ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 11.01.2019 в період з 15 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два сліди низу підошви взуття, а саме виготовлено гіпсові зліпки слідів взуття.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасологічної експертизи слідів взуття для встановлення придатності даних слідів для порівняльного дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення придатності їх для порівняльного дослідження, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово трасологічну експертизу слідів взуття в кримінальному провадженні №0000022 від 11.01.2019 року для встановлення придатності їх для порівняльного дослідження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні вилучені гіпсові зліпки слідів взуття для порівняльного дослідження?

Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити: картонну коробку в якій знаходяться два гіпсові зліпки слідів взуття, опечатану та на якій наклеєна бирка з роз`яснювальним написом.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1