Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/184/19
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2019 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23) про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 24 січня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 24 січня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.01.2019 року близько 22.00 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна через незачинену калитку прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 за допомогою металевої труби, яку знайшла на подвір`ї, відчинила вхідні двері та проникла до будинку. Знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_4 скориставшись тим, що з сторонніх осіб її ніхто не помічає, повторно, таємно, викрала перфоратор електричний марки ПЕ-2611Б , реле напруги «Ergo VC-15» кольоровий телевізор марки «Supra» в комплекті з пультом, діагональ 19 дюймів, ТВ тюнер марки «Ортон 4100», машинку для стрижки волосся «SCARLETT SC-1265», фотоапарат «ergo os-57» камера 5 мегапікселей. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 526/572-576/19-27 від 13.02.2019 року вартість перфоратор електричний марки ПЕ-2611Б 1684,80 грн., реле напруги «Ergo VC-15» - 390,15 грн., кольоровий телевізор марки «Supra» в комплекті з пультом, діагональ 19 дюймів 800 грн., ТВ тюнер марки «Ортон 4100» -210 грн., машинка для стрижки волосся «SCARLETT SC-1265» - 94,40 грн., фотоапарат «ergo os-57» камера 5 мегапікселей 270 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіла потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3449,35 гривень.

Крім цього, 26.01.2019 року близько 21.00 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна через незачинену калитку прийшла до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 через незамкнені вхідні двері проникла до будинку. Знаходячись в приміщенні будинку, скориставшись тим, що з сторонніх осіб її ніхто не помічає, повторно, таємно, викрала 15 кг. 300 грам нечищених «волоських» горіхів врожаю 2018 року в поліетиленовому мішку, який для потерпілого матеріальної шкоди не представляє. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 525/19-27 від 13.02.2019 року вартість 1 кілограму нечищених «волоських» горіхів врожаю 2018 року складає 28 гривень. Своїми злочинним діями ОСОБА_4 заподіла потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 428,40 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд.

15.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоїдів та канабіоїдів, тому у слідства виникає сумнів з приводу її психічного стану здоров`я.

Враховуючи, що для вирішення питання, що має значення в кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової наркології у зв`язку з чим є необхідність в проведенні амбулаторної судової наркотичної експертизи, відповідно до вимог ст.242 КК України, експертиза проводиться експертами за дорученням слідчого судді чи суду.

У судове засідання старший слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 24 січня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України амбулаторну судову наркологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією ?

-чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?

-чи немає протипоказань для лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу наркоманії?

-чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічні розлади внаслідок вживання наркотичних засобів?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (вул. Академіка Корольова, 34/19, м. Кропивницький, Фортечний район, Кіровоградська область, 25030).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000047 від 24 січня 2019 року.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити старшому слідчому СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1