КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави. Визначено відносно підозрюваного ОСОБА_3 заставу в розмірі 2352 прожиткових мінімумів, що становить 4 515 000 (чотири мільйони п`ятсот п`ятнадцять) гривень

Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 визначені ч.5 ст. 194 КПК обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;
-заборонити відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-утриматись від спілкування у будь-який спосіб із свідками у вказаному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 березня 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того в ухвалі слідчого судді зазначено, що вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року стосується безпосередньо застосування запобіжного заходу у вигляді застави, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити, та повернути останній її апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року, якою частково задоволено клопотання заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави. Визначено відносно підозрюваного ОСОБА_3 заставу в розмірі 2352 прожиткових мінімумів, що становить 4 515 000 (чотири мільйони п`ятсот п`ятнадцять) гривень, з покладенням на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_3 відповідних обов`язків, до 28 березня 2019 року включно.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/2194/2019
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_5
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1