Справа № 591/3082/19
Провадження № 1-кс/591/2319/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000125 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, в результаті якого настала смерть пішохода ОСОБА_4 . В ході здійснення досудового розслідування 14.05.2019 року у вказаному кримінальному провадженні було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено: перші фрагменти осипу транспортного засобу, взуття потерпілого ОСОБА_4 , лікарські препарати таблетки «Тонорма», «Копацил», «Фуразолідон» та автомобіль марки «Land Rover», д.н. НОМЕР_1 . Оскільки вказані речі є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, матеріали додані до клопотання дають підстави стверджувати, що вилучені 14.05.2019 року під час проведення огляду місця події, на 99 км. автодороги Харків-Охтирка, у напрямку від с. Кудряве до с. Високе, перші фрагменти осипу транспортного засобу, взуття потерпілого ОСОБА_4 , лікарські препарати та автомобіль марки «Land Rover», - є речовими доказами та мають доказове значення для кримінального провадження і можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду, який було проведено 14.05.2019 року на 99 км. автодороги Харків-Охтирка, у напрямку від с. Кудряве до с. Високе, у кримінальному провадженні №0000125, а саме:

- перші фрагменти осипу автомобіля марки «Land Rover», д.н. НОМЕР_1 ;

- взуття потерпілого ОСОБА_4 ;

- медичні препарати таблетки «Тонорма», «Копацил», «Фуразолідон»;

- автомобіль марки «Land Rover», д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1999 року випуску, № рами НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром ТЦС 5943 від 12.02.2019, власник ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 ,

шляхом обмеження власників вказаного майна у праві користування та розпорядження ним.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1