Номер провадження: 11-кп/785/861/18
Номер справи місцевого суду: 506/266/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.04.2018 року по кримінальному провадженню №0000182 від 20.04.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою базовою освітою, проживаючого спільною сім`єю без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше судимого:

-05.11.2010 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

-10.08.2011 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі;

-26.12.2011 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 14.11.2014 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира, на підставі ст. 81 КК України, звільнено умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 26 днів;

-07.02.2018 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за даним вироком, та передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який ОСОБА_7 засуджений вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.02.2018 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.12.2011 року та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді домашнього арешту залишений без змін.

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, хоча отримував судові повістки, направлені на адресу його місця проживання, у зв`язку з чим апеляційний розгляд неодноразово відкладався.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення

Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному суді є обов`язковою, а також враховуючи те, що останній неодноразово не з`являвся в судові засідання Апеляційного суду Одеської області без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 371, 372, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.04.2018 року в кримінальному провадженні №0000182 від 20.04.2016 року відносно ОСОБА_7 .

Застосувати привід в судове засідання Апеляційного суду Одеської області, призначене на 10:00 годину 05.02.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити начальнику Окнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити для виконання в Окнянський ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4