Справа № 361/7102/18
Провадження № 1-кс/361/2537/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника СП ТОВ «Сапсан-спорт» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу генерального директора СП ТОВ «Сапсан-спорт» ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
26 жовтня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга генерального директора СП ТОВ «Сапсан-спорт» ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу мотивує тим, що з 04 жовтня 2018 року з 10 години по 05 жовтня 2018 року 07 годину, на території спортивно-стрілецького комплексу «Сапсан-спорт» на підставі невмотивованої ухвали і без присутності адвоката, було проведено протиправні та протизаконні дії групою працівників Генеральної Прокуратури. Відбувся обшук, при якому було вилучено багато різних речей (зброя, набої та іншого). При цьому були присутні біля 40 чоловік (Генеральна прокуратура, Національна поліція, «КОРД»), які самі виламали всі двері в приміщеннях комплексу без присутності понятих і працівників СП ТОВ «Сапсан». Хоча всі ключі були і працівники комплексу могли їх надати при першій вимозі. Процес обшуку тривав майже добу.
Після обшуку була проведена інвентаризація, де було виявлено, що пропали 3 (три) одиниці зброї, а саме: карабін мисливський марки «Norinco» СQ-А кал. 223RЕМ (або 5,56) № 001628-12; газовий пістолет марки «МЕ9 Пара», кал. 9мм, № НОМЕР_1 ; газовий пістолет марки «МЕ9 Пара», кал. 9 мм, № НОМЕР_2 .
Вважаючи такі дії незаконними, керівництвом СП ТОВ «Сапсан-спорт» подало до Броварського НП ГУНП в Київській області письмову заяву (№28366 від 12 жовтня 2018 року), до якої додано належні докази, що підтверджують факт пропажі зброї. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, за вказаною заявою відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Просив зобов`язати уповноважених осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 12 жовтня 2018 року.

У судовому засіданні заявник, підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.
Представник Броварського ВП ГУ НП в Київській областіна розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 12 жовтня 2018 року, генеральний директор СП ТОВ «Сапсан-спорт» ОСОБА_4 , подав на адресу Броварського ВП ГУ НП в Київській областізаяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме що стосується факту пропажі зброї, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за реєстраційним № 28366.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Броварського ВП ГУ НП в Київській області протягом 24 годин з моменту надходження заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою заявою генерального директора СП ТОВ «Сапсан-спорт» ОСОБА_4 .

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що заява генерального директора СП ТОВ «Сапсан-спорт» ОСОБА_4 від 12 жовтня 2018 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для її перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання посадових осіб Броварського ВП ГУ НП в Київській областівнести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви генерального директора СП ТОВ «Сапсан-спорт» ОСОБА_4 від 12 жовтня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу генерального директора СП ТОВ «Сапсан-спорт» ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Броварського ВП ГУ НП в Київській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви генерального директора СП ТОВ «Сапсан-спорт» ОСОБА_4 від

12 жовтня 2018року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1