Справа 165/254/19
Провадження 1-кс/165/131/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000104 від 29.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.01.2019 о 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно в групі із ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме поблизу кафе «Базилік», що по б-ру Шевченка в м.Нововолинську, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, використавши собаку бійцівської породи «Стаф» для цькування на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , безпричинно підбігли до останніх, використовуючи предмети, візуально схожі на ніж та металевий ланцюг у вигляді повідка для собаки та погрожуючи їх використанням, намагались використати їх для завдання тілесних ушкоджень, проте не перейшли до реального їх використання. Громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виявивши протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , намагалися припинити такі дії, проте припинити протиправні дії не змогли, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили опір при такому припиненні, який виразився у нанесенні тілесних ушкоджень ногами та руками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому використавши цькування собаки на потерпілих.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 29 січня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №0000104 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.

Крім того, 29.01.2019 в приблизний період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік кафе «Базилік», що по б-ру Шевченка в м.Нововолинську, продовжуючи вчиняти хуліганські дії відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виразились у подальшому заподіянні останнім тілесних ушкоджень, до яких звернувся інспектор-криміналіст Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 і представився працівником поліції, не перебуваючи у поліцейському однострої, проте виконуючи при цьому службові обов`язки, ігнорували вимогу поліцейського не вчиняти протиправні дії та не покидати місце події до приїзду інших працівників поліції. Однак, ОСОБА_10 , надаючи допомогу ОСОБА_8 , виявивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покидають місце події, підійшов до останніх з вимогою не залишатись на місці події. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на невиконання законних вимог поліцейського, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є працівником поліції та виконує службові обов`язки з приводу фіксації та недопущення вчинення протиправних дій, намагались завдати тілесні ушкодження руками та ногами, проте ОСОБА_10 , на підставі та в порядку ст.ст.43, 44 Закону України «Про Національну поліцію» застосував фізичну силу відносно ОСОБА_4 , поваливши останнього на землю та утримувавши його до приїзду працівників поліції.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 29 січня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №0000105 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.342 КК України.

30.01.2019 вказані кримінальні провадження були об`єднані у одне провадження та присвоєно єдиний номер №0000104.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 внаслідок завдання ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась до Нововолинської центральної міської лікарні, де їй була надана медична допомога.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з тим, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої, їх характеру, механізму утворення та з`ясування інших питань, які мають значення для встановлення істини по справі, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000104 від 29.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342 КК України, судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, локалізація та механізм ушкодження?

2. Внаслідок дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

3. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000104 (на вимогу) та амбулаторну медичну картку (її копію) ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1