Номер провадження: 11-кп/813/408/19
Номер справи місцевого суду: 520/6246/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Південна виправна колонія №51» клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку Октябрьського районного суду м.Липецька Російської Федерації від 10 червня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 КК РФ до 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року було задоволено клопотання Міністерства Юстиції України та вирок Октябрьського районного суду м. Липецька Російської Федерації від 10 липня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 КК РФ до 8 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму приведений у відповідність із законодавством України та ОСОБА_7 вважається засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі, з утриманням в кримінально-виконавчій установі визначеній органами, які відають виконанням покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з 10 червня 2016 року.
В строку відбування покарання зарахований строк тримання під вартою ОСОБА_7 .
До строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 зараховано період з 19 липня 2015 року по 09 червня 2016 року включно.
У наданні дозволу на виконання вироку Октябрьського районного суду м. Липецька Російської Федерації від 10 червня 2016 року в частині стягнення процесуальних витрат в сумі 7150 рублів відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити ухвалу суду, привести вирок Октябрьського районного суду м. Липецька Російської Федерації від 10 червня 2016 рокуу відповідність із законодавством України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України та з урахуванням вимог статей 66, 68, 69-1 КК України призначити йому остаточне покарання в розмірі 2/3 від 8 років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_7 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки судове засідання відбулось без його участі, а оскаржувану ухвалу суду він отримав лише 26 жовтня 2018 року, в зв`язку з чим не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора Романець, яка не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_7 , дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 2 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала Київського районного суду Одеської області була постановлена 21 червня 2017 року, при цьому засуджений ОСОБА_7 та його захисник не були присутніми в судовому засіданні в суді першої інстанції.

В матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про те коли саме засуджений ОСОБА_7 отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали від 26 червня 2017 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 21 червня 2017 року засудженим був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку Октябрьського районного суду м.Липецька Російської Федерації від 10 червня 2016 року.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на 10 год. 30 хв. 31 січня 2019 року в залі №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеси, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4