Справа № № 585/1258/19
Номер провадження 1-кс/585/438/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 квітня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ПрАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кас ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:
05 квітня 2019 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кас ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно. Зі змісту клопотання вбачається, що 04.04.2019 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на території ПрАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», який розташований за адресою: м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 2 В, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала виробничу травму. ОСОБА_6 пояснила, що 04.04.2019 приблизно о 09:00 год. прийшла на роботу. Перед тим, як приступити до роботи її було проінструктовано, після чого вона пішла до цеху та приступила до виконання своїх обов`язків. О 15:00 год. вона перебувала на робочому місці, розвернулася та, зачепившись, впала до приямку. В результаті цього остання зламала ліву ногу. 04.04.2019 в приміщенні заготівельного цеху, який розташовано на території ПрАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», за адресою: м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 2 В, було проведено огляд місця події, а саме пресу марки КВ - 2132, приямку та сусідніх пресів, зазначено їх взаємне розташування та параментри. В ході ОМП в кабінеті № 6 «Відділу охорони праці та ТБ» (4-й поверх адміністративної будівлі) було оглянуто та вилучено: інструкцію з охорони праці № 26 при роботі на пресах холодного штампування в картонній папці в прошитому стані на 6 арк.; витяг з наказу № 26 - к від 08.02.2016 р. на 1 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці виготівельна дільниця в прошитому стані на 100 арк., скріплено печаткою Роменський завод «Тракторозапчастина». На аркуші 33 під № 116 мається підпис ОСОБА_7 , а також запис про інструктаж з питань охорони праці. Описані вище документи поміщено до пакунку, прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого. Власником вилучених речей є ПрАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина». Вказане майно (матеріальні об`єкти) зберегло на собі сліди злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві. Враховуючи причину отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а також те, що нещасний випадок міг створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, вищевказане майно, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами в кримінальному провадженні. З метою збереження вказаних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження майна, а також для забезпечення проведення судових експертиз (інженерно - технічної експертизи, судово-почеркознавчої експертизи), в кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на майно ПрАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», що зберегло на собі сліди злочину, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить його задовільнити.
Представник ПрАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, суду зазначив, що вилучення вказаних документів буде перешкоджати роботі товариства.
Судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України (а.с. 3).

Стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучені 04.04.2019 в ході огляду приміщення заготівельного цеху, який розташовано на території ПрАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», за адресою: м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 2 В, в кабінеті № 6 «Відділу охорони праці та ТБ» (4-й поверх адміністративної будівлі) інструкція з охорони праці № 26 при роботі на пресах холодного штампування в картонній папці в прошитому стані на 6 арк.; витяг з наказу № 26 - к від 08.02.2016 р. на 1 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці виготівельна дільниця в прошитому стані на 100 арк., скріплено печаткою Роменський завод «Тракторозапчастина», відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 170 - 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кас ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000223 від 05.04.2019 за ч. 1 ст. 272 КК України з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:
1) Інструкцією з охорони праці № 26 при роботі на пресах холодного штампування в картонній папці в прошитому стані на 6 арк.;
2) Витягом з наказу № 26 - к від 08.02.2016 р. на 1 арк.;
3) Журналом реєстрації інструктажів з питань охорони праці виготівельна дільниця в прошитому стані на 100 арк., скріплено печаткою Роменський завод «Тракторозапчастина». На аркуші 33 під № 116 мається підпис ОСОБА_7 , а також запис про інструктаж з питань охорони праці, що розташовані на території Роменського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, та перебувають у володінні ПрАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області Кас ОСОБА_9 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1