Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1947/18
Провадження № 1-кс/273/451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчий слідчого відділу Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному №0000425 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника слідчий слідчого відділу Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 24.11.2018 невстановлена особа з лісового масиву, що в кварталі №32 виділу №10 Зеремлянського лісництва ДП Баранівське ЛМГ поблизу с. Середня Баранівського району Житомирської області, таємно викрали дрова технологічні 2,5 м., породи дерева -Ялина, в кількості 4,709 м3 та дрова паливні 2 м. породи дерева Ялина, в кількості 0,64 м3, чим завдала ДП Баранівське ЛМГ матеріального збитку.

24.11.2018 вжитими заходами встановлено місце знаходження викоаденого та проведено його вилучення.
25.11.2018 за вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

25.12.2018 за участю майстра нижнього складу ДП Баранівське ЛМГ проведено огляд вилученої продукції: дров технологічних 2,5 м., породи дерева Ялина, в кількості 4,709 м3 та дрова паливних 2 м. породи дерева Ялина, в кількості 0,64 м3. Проведеним оглядом встановлено, що вилучена лісопродукція відповідає встановленим вимогам відповідного цільового призначення.

Клопотання вмотивовано тим, що під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. (а.с.10)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000425 від 25.11.2018 (а.с.3), копію протоколу огляду місця події (а.с.4), копію протоколів допитів свідків (а.с.5-6, 9), копію протоколу огляду (а.с.7-8), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000425 від 25.11.2018року з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000425 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Яка середня ринкова вартість дров паливних 2 м. породи дерева - Ялина, в кількості 0, 64 м3, станом на 23.11.2018 року?

У розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; копії протоколу ОМП від 24.11.2018 на 1 арк. та протоколу огляду на 2 арк.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1