Дата документу 28.02.2019
Справа № 501/599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000145 від 24 лютого 2019 року за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

24 лютого 2019 року ОСОБА_7 у цьому кримінальному проваджені повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, вчиненому за таких обставин.

24 лютого 2019 року, о 03-00 годині, ОСОБА_7 перебував у приміщенні нічного клубу «Метрополіс», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 15, де в нього під час розмови з ОСОБА_8 раптово виник конфлікт на побутовому ґрунті. Під час конфлікту ОСОБА_7 з метою нанесення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в результаті якого ОСОБА_8 впав на підлогу, втративши свідомість, та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому потиличної та тім`яної кісток справа.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 на деякий час залишився в приміщенні нічного клубу «Метрополіс», однак згодом покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_8 було доставлено до ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України», де йому була надана медична допомога.

Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

24 лютого 2019 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

25 лютого 2019 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, долученими до клопотання.

Слідчий мотивує своє клопотання існуванням ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК, а саме тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що, на думку сторони обвинувачення, підтверджується тим, що ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, не надавши потерпілому першу допомогу, незаконно впливати на свідків, які наразі активно сприяють встановленню усіх обставин кримінального правопорушення.

З тих саме підстав слідчий вважає за неможливе для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів - домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність доказів, які б свідчили про існування ризиків, зазначених у клопотанні, а також недоведеність стороною обвинувачення недостатності застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши осіб, які прибули у судове засідання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено існування обставин, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (обґрунтованість підозри), та які підтверджуються такими доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.5), відповідно до якого 24 лютого 2019 року ОСОБА_8 у приміщенні нічного клубу «Метрополіс» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 15, під час конфлікту з невстановленою особою отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, переламу потиличної та тім`яної кісток справа,

-протоколом огляду місця події (а.с.6-7),

-протоколом допиту свідка лікаря травматолога ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» ОСОБА_9 (а.с.8-9), відповідно до якого 24 лютого 2019 року, приблизно о 04 год. 30 хв., до зазначеного закладу з клубу «Метрополіс» надійшов чоловік, який представився ОСОБА_10 , та був госпіталізований до реанімації. Йому був поставлений діагноз: «Відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелам потиличної та тім`яної кісток справа»,

-протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.10-11, 12-13), відповідно до яких 23 лютого 2019 року, приблизно о 03-00 годині, вони, перебуваючи у клубі «Метрополіс» у м. Чорноморську Одеської області, бачили двох чоловіків, які розмовляли між собою. Раптом один з них кулаком правої руки вдарив іншого у обличчя, внаслідок чого останній впав на підлогу, при цьому сильно вдарившись об підлогу головою. Чоловік, який вдарив, пішов від потерпілого у бік танцполу,

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 та його письмовими поясненнями (а.с.15, 23-24), згідно з якими в ніч з 23 на 24 лютого 2019 року він з однокласниками відпочивав у клубі «Метрополіс», де до нього підійшов ОСОБА_8 та запропонував йому «розмову». Під час розмови ОСОБА_8 був налаштований агресивно, та йому здалось, що останній різко смикнув рукою у його бік, на що він одразу вдарив його рукою в обличчя, від чого той впав, а він повернувся на танцпол. Він бачив, як ОСОБА_8 підняли та він самостійно пішов до виходу. Наступного дня його викликали до поліції, він з`явився на виклик та розповів про обставини події,

-протоколом допиту свідка охоронця громадського порядку клубу «Метрополіс» ОСОБА_13 (а.с.29-30), відповідно до якого приблизно о 03-00 годині 24 лютого 2019 року один з відвідувачів зазначеного клубу сповістив його про те, що між двома чоловіками стався конфлікт і один з них лежить на підлозі без свідомості. Він надав потерпілому першу допомогу та викликав карету швидкої допомоги,

-медичною довідкою (а.с.31), відповідно до якої ОСОБА_8 був поставлений діагноз «Відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелам потиличної та тім`яної кісток справа»,

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с.16-17), відповідно до якого її син ОСОБА_8 24 лютого 2019 року відпочивав у нічному клубі «Метрополіс» в м. Чорноморську. Того ж дня, о 12-00 годині, їй зателефонувала донька та розповіла, що ОСОБА_8 госпіталізований до лікарні з черепно-мозковою травмою. Зі слів лікаря їй стало відомо, що у її сина перелам черепа, забій головного мозку,

-постановою про доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу DVD-диска з відеозаписом з камер відеоспостереження клубу «Метрополіс» (а.с.28),

-комп`ютерною томографією головного мозку та довідкою КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» (а.с.26, 27), з яких вбачається, що ОСОБА_8 поставлений діагноз: «Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку тяжкого ступеню. Перелам своду та основи черепа. Субдуральна гематома зліва, епідуральна гематома справа. Кома. Операція видалення гематом»,

-протоколом пред`явлення особи для впізнання (а.с.33-34), відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка була встановлена співробітниками клубу «Метрополіс» за підозрою у заподіянні відвідувачу клубу тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 повідомив йому, що він вдарив одного з відвідувачів, від чого той впав на підлогу.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання підозрюваний визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, однак пояснив, що вдарив ОСОБА_8 із самозахисту, оскільки йому здалось, що останній «рипнувся» на нього.

Зазначене твердження підозрюваного спростовується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з камери відеоспостереження № 8 ТРК «Метрополіс» за адресою: м. Чорноморськ, вул. Паркова, 15, за період часу з 02:57:17 до 03:08:04 годин 24 лютого 2019 року, на якому зафіксовано, як ОСОБА_8 підходить до ОСОБА_7 та відводить його до площадки, порожньої від людей. Між чоловіками відбувається розмова, що супроводжується жестикулюванням з боку обох осіб, ОСОБА_8 на дуже близькій відстані від ОСОБА_7 каже щось йому на вухо. Під час того, як ОСОБА_8 щось промовляв на вухо ОСОБА_7 , той зробив лівою ногою випад вліво та наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_8 . Від отриманого удару ОСОБА_8 впав на підлогу та вдарився об підлогу задньою правою частиною голови, а потім потиличною частиною голови. ОСОБА_8 після падіння лежить на підлозі без ознак свідомості. Після нанесеного удару ОСОБА_7 відійшов від безпритомного ОСОБА_8 та продовжив танцювати.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 постійно проживає у м. Чорноморську Одеської області, має на утриманні малолітню дитину, самостійно прибув до органу досудового розсування за викликом, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, надає зізнавальні свідчення, у вчиненому розкаявся.

За таких обставин слідчий суддя вважає недоведеним стороною обвинувачення ризик того, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Натомість, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки, як вбачається з наданих матеріалів та пояснив підозрюваний у судовому засіданні, свідками конфлікту ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були однокласники підозрюваного. Особа, яка безпосередньо знаходилась поряд з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та спостерігала за їх розмовою, зі слів ОСОБА_14 є його добрим знайомим, прізвища якого вкаже при необхідності. Суд вважає, що ці особи будуть допитані як свідки у цьому кримінальному провадженні і з огляду на їх дружні відносини з підозрюваним, останній, якщо не буде утримуватись під вартою, матиме можливість вливати на них з метою отримання від них сприятливих для себе показань.

З цих підстав слідчий суддя вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи особисте зобов`язання, особисту поруку або домашній арешт для запобігання зазначеному ризику.

При прийнятті рішення слідчим суддею також береться до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків в місті постійного проживання наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, відсутність у нього судимостей та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на один місяць.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України та, враховуючи наявність підстав та обставин, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, а також що особа підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за неможливе визначити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, тобто до 25 березня 2019 року, включно.
Взяти підозрюваного під варту в залі суду.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя