Номер провадження: 11-п/785/1548/18
Номер справи місцевого суду: 495/9544/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси, -

встановив:

10.10.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, судовий розгляд по суті не розпочато.

28.11.2018 року захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання тим, що він надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину на території Приморського району м. Одеси.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали зави про розгляд клопотання без їх участі, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення..
Згідно зі змістом обвинувального акту ОСОБА_5 отримала неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , який розташований на території Приморського району м. Одеси, тому дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду по суті до іншого місцевого суду Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, - направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3