11.03.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000345, звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/16806/18 (провадження № 1-кс/522/23143/18) від 21.12.2018 року, мотивуючи тим, що вказаною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Однак, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не містить вказівки щодо закінчення дії попереднього запобіжного заходу, обраного ОСОБА_3 у вигляді застави, виникла необхідність в роз`ясненні судового рішення в цій частині.
Посилаючись на зазначене, заявник просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 по справі № 522/16806/18 (провадження № 1-кс/522/23143/18) від 21.12.2018 року, якою обрано підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000345 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме: щодо закінчення дії попереднього запобіжного заходу, у вигляді застави, обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Як встановлено судом, 21.12.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді/суду за першою вимогою негайно; - не відлучатися з населеного пункту, де вона мешкає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - здати слідчому паспорт для виїзду за кордон.
Дослідженням, вказаного рішення встановлено, що воно складено у відповідності до вимог ст.ст. 369-376 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступним для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ньому зазначено результат розгляду скарги та які дії і кому слід виконати.
Аналіз поданої заяви щодо роз`яснення рішення суду - ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 року, інших матеріалів провадження та обставин встановлених під час розгляду заяви дозволяє суду прийти до висновку про необхідність відмови у задоволенні вищевказаної заяви.
При цьому, суд виходить з того, що зазначене рішення є зрозумілим, підстави для його роз`яснення відсутні. На переконання суду, вимоги заявника стосуються не постановленого суддею рішення, а про внесення до нього нових даних, що чинним законодавством не передбачено.
За таких обставин суд змушений констатувати, що заява про роз`яснення рішення суду не ґрунтується на положеннях ст. 380 КПК України, відтак не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо роз`яснення судового рішення від 21.12.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Суддя: