ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4527/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. слідчийсуддяДарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні№0007198 від 16.08.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0007198 від 16.08.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначенняавтотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтованотим, що Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007198 від 16.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286KК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що15.08.2018 приблизно о 20:39 год.на перехресті вул. Центральна,49 та вул. Садова, 182 в м. Києві, сталось зіткнення між автомобілем «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1993 р.н., мотоциклом «Zongshen» д.н.з. НОМЕР_2 на якому знаходились ОСОБА_5 , 2007 р.н. та ОСОБА_6 , 1997 р.н. та автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наслідок даної ДТП водій ОСОБА_6 , 1997 р.н. отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілкової кістки, ОСОБА_5 , 2007 р.н. отримав тілесне ушкодження у вигляді обширної рани правого колінного суглобу та були госпіталізовані до лікарняного закладу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадженняслідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заявив клопотання слухання справи провести без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Так, ст.244 КПК України передбачено, щоуразіякщо для з`ясуванняобставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадженн ямають право звернутися з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007198 від 16.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KК України.
Досудови мрозслідуванням встановлено, що 15.08.2018 приблизно о 20:39 год.на перехресті вул. Центральна,49 та вул. Садова, 182 в м. Києві, сталось зіткнення між автомобілем «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 підкеруванням ОСОБА_8 , 1993 р.н., мотоциклом «Zongshen» д.н.з. НОМЕР_2 на якомузнаходились ОСОБА_5 , 2007 р.н. та ОСОБА_6 , 1997 р.н. та автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 підкеруванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наслідокданої ДТП водій ОСОБА_9 , 1997 р.н. отримавтілеснеушкодження у виглядівідкритого перелому гомілковоїкістки, ОСОБА_5 , 2007 р.н. отримавтілеснеушкодження у виглядіобширної рани правого колінного суглобу та були госпіталізовані до лікарняного закладу.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясуваннявсіхобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання в галузісудовоїавтотехніки, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення автотехнічної експертизи є доцільним та необхідним.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст 244,309 КПК України,-

Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні№0007198 від 16.08.2018 року - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київськогонауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертам поставити питання:
-Чи є несправності в гальмівній системі автомобіля «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Чи є несправності в системі кермування автомобіля «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Якщо несправності знайдені у досліджуваного автомобіля «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , то коли вони виникли до, в процесі, чи після ДТП?
-Якщо знайдені несправності виникли до ДТП, то як вони вплинули на розвиток події у досліджуваного автомобіля «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Чи міг водій ОСОБА_8 , 1993 р.н. завчасно виявити ознаки їх виникнення у досліджуваного автомобіля «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 ?
За необхідност інадати, матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1