УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1873/18

Провадження № 1-кс/486/118/2019

26 березня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо зобов`язання слідчого слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області виконати клопотання у кримінальному провадженні внесеному 23 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 за ч. 1 ст.125 КК України та інші слідчі дії для закінчення досудового розслідування
за участю представника потерпілої ОСОБА_4 ,
без участі слідчого та особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області виконати клопотання у кримінальному провадженні внесеному 23 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 за ч. 1 ст.125 КК України та інші слідчі дії для закінчення досудового розслідування.
Скаргу мотивує тим, що за її заявою відкрито кримінальне провадження за № 0000633 від 23 червня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення їй 22.06.2018 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Однак слідчі дії по справі не проводяться тривалий час. 26.12.2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду її скарга була визнана передчасною, оскільки клопотання по справі ще не було розглянуто слідчим. Вважає, що на даний час у слідчого було достатньо часу для розгляду клопотання, проте слідчі дії по справі так і не провадяться.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та пояснив, що 17 грудня 2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась з письмовим клопотанням до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. В вказаному клопотанні просив провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_3 і підозрюваної ОСОБА_5 , провести судово-медичну експертизу, а також допитати свідків. Дане клопотання 29 грудня 2018 року було отримане слідчим ОСОБА_6 , про що було надіслано на адресу ОСОБА_3 відповідне повідомлення. Однак вказане клопотання виконане не було, слідчі дії з даного часу по кримінальному провадженню не проводились. Спочатку слідчий повідомляла, що чекає приїзду експерта Теплицького, в тому числі для проведення слідчого експерименту. Зараз слідчий посилається на зайнятість.
Слідчий слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява начальника СВ, в якій останній просить розглянути скаргу без участі слідчого, оскільки слідчий ОСОБА_6 перебуває у відрядженні.
Вислухавши представника потерпілої, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000633 від 23.06.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_3 . 22 червня 2018 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень /а.с.2/.

Постановою слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 . 31 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 0000633 /а.с. 3/.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000633, наданих для огляду у судовому засіданні, вбачається, що 14 листопада 2018 року слідчим СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова слідчого постановою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 26 листопада 2018 року, скасована, матеріали кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування направлені до Южноукраїнського ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

17.12.2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області з клопотанням у якому просила провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_5 ; провести слідчі дії за участі свідків, пред`явити підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України; усунути суперечності у показах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом їх одночасного допиту.

29 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області на адресу ОСОБА_3 надіслано повідомлення у якому зазначено, що її клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000633 від 23.06.2018 року розглянуто та підлягає задоволенню. Про дату та час проведення слідчих дій буде повідомлено додатково /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб.

Приписами ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства, є вичерпним.

Статтею 56 КПК України врегульовано, що потерпілий має право заявляти клопотання, подавати докази, знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 клопотання потерпілої розглянуто, про що на виконання вимог ч. 2 ст. 220 КПК України її повідомлено листом.

Однак слідчим СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування не було виконано вимог КПК України щодо повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування.

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 хоча і було 29 грудня 2018 року формально розглянуто, однак після цього ніяких слідчих дій слідчим проведено не було.

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість його рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з зобов`язанням слідчого провести відповідні слідчі дії, передбачені в клопотанні ОСОБА_3 від 17.12.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному 23 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 за ч. 1 ст.125 КК України, у строки, передбачені КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо зобов`язання слідчого слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області виконати клопотання у кримінальному провадженні № 0000633 за ч. 1 ст.125 КК України та інші слідчі дії для закінчення досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 провести відповідні слідчі дії згідно клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 23 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 за ч. 1 ст.125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_3 . 22 червня 2018 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у строки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1