Справа № 635/2197/19
Провадження № 1-кс/635/967/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

власник майна ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий подав до суду клопотання та просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля та автомобіль марки «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити місце зберігання автомобіля «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область м. Люботин, вулиця Слобожанська, 34.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 березня 2019 року надійшло повідомлення, що експертом ХНДЕКЦ в ході перевірки автомобіля марки «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_2 , в сервісному центрі за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вулиця Надії, 15, було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова ( НОМЕР_3 ). Вказане повідомлення внесене до ЄРДР за № 0000219 від 15 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України. 15 березня 219 року слідчим проведено огляд автомобіля «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_2 та тимчасово вилучено. Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За кермом автомобіля «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебувала ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила володіє вказаним автомобілем на підставі доручення, що надане власником ОСОБА_3 , про те, що автомобіль має ознаки підробки ідентифікаційного номеру вона не знала. За викладених обставин є необхідним проведення експертиз і для збереження речей, що можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженню є необхідним накласти арешт на автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є власником автомобіля «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль був ним придбаний у лютому 2019 року і при оформленні угоди купівлі продажу ознак підробки ідентифікаційного номеру кузова виявлено не було. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши власника автомобіля, дослідивши надані документи, приходить до наступного.

15 березня 2019 року за повідомленням, що експертом ХНДЕКЦ в ході перевірки автомобіля марки «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_2 , в сервісному центрі за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вулиця Надії, 15, було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова до ЄРДР за № 0000219 від 15 березня 2019 року

Власником автомобіля «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 зареєстрований ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експертного дослідження, що виконане Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром № 21/6350/5Д від 15 березня 2019 року, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 легкового автомобіля «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_2 , змінений спосіб кріплення та виготовлення пластини з ідентифікаційним номером кузова, наданого на дослідження транспортного засобу не відповідає наявним зразкам. Конфігурація знаків номера повністю не відповідає конфігурації робочих частин клейм, що застосовуються на підприємстві-виробнику (повністю підроблена).

15 березня 2019 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля та автомобіль марки «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Аналізуючи доводи слідчого, що викладені в клопотанні, враховуючи пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що автомобіль «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які тимчасово вилучені 15 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000219 від 15 березня 2019 року. При цьому, слідчий суддя також враховує, що вищевказані речі можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 15 березня 2019 року задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля та автомобіль марки «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання автомобіля «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область м. Люботин, вулиця Слобожанська, 34.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1