Справа № 761/3624/19
Провадження № 1-кс/761/2915/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №0000629 від 30 жовтня 2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічну експертизу за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000629 від 30 жовтня 2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 30 жовтня 2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.10.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. по вул. Івана Франка, 19 в с. Трипілля Обухівського району Київської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 рухаючись у напрямку м. Українка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий перетинав проїзну частину з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Під час проведення огляду місця події транспортний засіб оглянуто та вилучено для подальшого зберігання і поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Також, оглядом зафіксовано наявні механічні пошкодження на транспортних засобах, які характерні для дорожньо-транспортних пригод (зіткнення транспортних засобів).

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлення відомостей про місце зіткнення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини та місце їх контактування між собою.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №0000629 від 30 жовтня 2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно-технічну експертизу за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ) попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «Опель Вектра» номерний знак Республіка Чехія НОМЕР_1 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

2. В якому технічному стані знаходиться елемент підвіски автомобіля марки «Опель Вектра» номерний знак Республіка Чехія НОМЕР_1 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

На дослідження експертам надати автомобіль марки ««Опель Вектра» номерний знак Республіка Чехія НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Обухівського ВП, за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 127

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя