Провадження № 1-в/638/128/19
УХВАЛА

14.02.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому подання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді арешту засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. Начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді арешту засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що призначений судом штраф не оплачений, а тому покарання підлягає заміні.

Прокурор в судовому засідання підтримав внесене подання, просив суд його задовольнити.

В судове засідання представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати у його відсутність та посилався на те, що дане питання вже вирішувалося іншими судами.

Відповідно до частини 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як встановлено матеріалами справи, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., а також стягнуто судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3303 (три тисячі триста три) грн. 00 коп. на користь держави.

У відповідності із ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.

Сплата штрафу ОСОБА_4 у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., а також судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 3303 (три тисячі триста три) грн. підтверджується квитанціями №24759022 від 21.07.2017 року та №24759125 від 21.07.2017 року, наявними у матеріалах кримінального провадження (аркуши справи 93, 94).

Враховуючи повну сплату ОСОБА_4 штрафу, а також судових витрат за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з підстав його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст.537 - 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді арешту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: