Справа № 646/6306/18
№ провадження 1-кс/646/7745/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від «11» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001801 від 11 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст.185 КК України.10.09.2018р. до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що у період з 19.00 год. 09.09.2018 р. до 11.00 год. 10.09.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу з території СТО вчинила крадіжку автомобільних запчастин, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість речей на момент скоєння крадіжки, для чого необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від «11» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за фабулою: 10.09.2018р. до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що у період з 19.00 год. 09.09.2018 р. до 11.00 год. 10.09.2018 р. за адресою м. Харків, вул. Мар`їнська, 3 невстановлена особа шляхом вільного доступу з території СТО вчинила крадіжку автомобільних запчастин, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Доводи клопотання підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.12.2018.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від «11» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 09.09.2018, а саме:
- кришка багажника автомобіля «Volkswagen Passat В3» універсал, 1990 року випуску, яка була придбана в червні 2018 року через інтернет ресурс за 800 гривень (на момент крадіжки знаходилась в сборі з задніми габаритами і склом, зеленого кольору, без видимих пошкоджень);

- крило переднє, ліве автомобілю «Toyota Corolla», 1996 року випуску, яке було придбано восени 2018 року через інтернет ресурс за 700 гривень (без видимих пошкоджень, в придатному для використання стані, червоного кольору);

- передня ліва двер автомобілю ГАЗ 31029, 1998 року випуску в сборі з комплектуючими пристроями, пригодними для подальшого використання, яка була придбана на автора зборці ринку «Автоград» за 700 гривень літом 2018 року;

- передня панель (металева) автомобілю ГАЗ 3110, 1998 року випуску, яка була придбана на автора зборці ринку «Автоград» за 700 гривень (на момент крадіжки без видимих пошкоджень в пригодному для експлуатації стані);

- два передніх крила автомобілю «Dodge Straus», 1997 року випуску, які були придбані через інтернет ресурс літом 2018 року за 600 гривень (на момент крадіжки без видимих пошкоджень в справному стані);

- кришка багажника ВАЗ 21099 зеленого кольору, 2000 року випуску, яка була придбана літом 2018 року за 700 гривень через інтернет ресурс (на момент крадіжки без видимих пошкоджень, в справному стані).

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи надати експерту: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 (копію).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1