УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000581,

встановив:

08.05.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000581.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 14.00 години по 16.00 годину 01.08.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «FLY FS 458 Stratus 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріального збитку на суму 1500 грн.
Дане кримінальне правопорушення 05.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000581, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

17.04.2019р. ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Sony», 07.05.2019 року громадянка ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «FLY FS 458 Stratus 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та повідомив, що даний телефон їй в користування дав її син ОСОБА_7 , який його придбав за 400 гривень в громадянина ОСОБА_8 .
07.05.2019 року вищевказаний телефон визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема,для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення товарознавчого експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 -задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000581 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість представлених на дослідження речей, станом на 01.08.2018, а саме:

- мобільного телефону марки «FLY FS 458 Stratus 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 3.

Для вирішення поставлених питань в розпорядження експерта направити примірник ухвали та об`єкт дослідження, а саме: мобільний телефон марки «FLY FS 458 Stratus 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 4.

При необхідності (за клопотання експерта) надати інші матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя