Справа № 591/3078/18
Провадження № 1-кп/591/182/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірі, м. Боржомі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст. 187 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

09.08.2012 року, близько 04:00 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Сальвадор» по вул. Козацький Вал, 2/Б в м. Суми, після закриття нічного клубу, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, дочекавшись моменту, коли потерпілий ОСОБА_6 залишиться на одинці, маючи на меті придушити волю останнього до опору від протиправного посягання, здійснив напад на зазначеного потерпілого, а саме почав наносити удари металевою трубою потерпілому ОСОБА_6 по різним частинам тіла, чим завдав потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден в області лівого ока, спинки носа, лівої щоки, нижньої щелепи зліва, правого ліктьового суглобу, правого та лівого передпліччя та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани лівої тім`яної області, поперечного перелому обох носових кісток без зміщення уламків, тобто застосував насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Після цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , яке було викликане насильницькими діями ОСОБА_7 , відібрав у ОСОБА_6 , витягнувши з кишені брюк потерпілого, грошові кошти в сумі 8000 грн. та банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», яка належала потерпілому та матеріальної цінності для потерпілого не представляє, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 8000 грн.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

На виконання приписів ст. 349 КПК України, суд вважає за необхідне в зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зазначені обставини, усвідомлюють, зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_7 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КК України, оскільки він діючи за попередньою змовою групою осіб здійснив напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При призначенні ОСОБА_7 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має ряд захворювань, відповідно наданих стороною захисту довідок потребує оперативного лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші обставини справи, позицію потерпілого, який згідно поданої заяви примирився з ОСОБА_7 та просив не застосовувати покарання у виді позбавлення волі, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України, в зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який зокрема потребує оперативного лікування, судд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 187 КК України, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки без конфіскації майна.

Зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 23.06.2017 по 11.02.2019 включно у строк відбуття покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі та у зв`язку з цим вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання за зазначеним вироком.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення процедури екстрадиції на користь держави в розмірі 59084 грн.

Речові докази після вступу вироку в законну силу: грошові кошти, паспорт громадянина Грузії, гаманець, хрестик, годинник, ремінець з метал жовтого кольору, 2 запальнички, сім карту, посвідчення водія, банківську карту та мобільний телефон повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1