Справа № 513/390/19
Провадження № 1-кс/513/134/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 24.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 24.03. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.03.2019 о 02.49 до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера

ТОВ «Охорона-Комплекс-Сарата» ОСОБА_5 про те, що 24.03.2019 о 01 год. 17 хв. за адресою: Одеська область, Саратський район, с.Зоря вул. 28 Червня, 197 на МПП фірмі «Ерідон» біля складу № 2 спрацювала тривожна сигналізація датчика руху.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за № 872 від 24.03.2019року.

24.03.2019 за вказаним фактом слідчим відділом Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000097 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2019 о 22.30 год. четверо невстановлених осіб, з одягненими на голову спеціальними масками (балаклавами), перестрибнувши через бетонні плити (огорожу), проникли на територію МПП фірми «Ерідон», розташовану в с. Зоря по вул. 28 Червня, 197, Саратського району Одеської області, де застосувавши до охоронців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих в момент спричинення, зв`язали останніх за допомогою спеціальних засобів кайданків. Далі, перекусивши спеціальними ножицями дужку навісного замка, нападники проникли до складу № 2 зазначеної фірми, де зберігаються засоби захисту рослин, посівне насіння та мінеральні добрива, після чого відкрито намагалися заволодіти майном підприємства, однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як на місце пригоди прибув екіпаж групи швидкого реагування ТОВ «Охорона-Комплекс-Сарата», у зв`язку із чим невстановлені особи покинули місце злочину.

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання ,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Керуючись статтями 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 24.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000097 від 24.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якісь тілесні ушкодження, локалізація, час та механізм утворення, ступень тяжкості?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті навмисних чи необережних дій самого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чи вони характерні для нанесення іншою особою?

- Чи можливо отримання тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту надати копію історії хвороби КУ «Саратська ЦРЛ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншу медичну документацію.

Доручити судово-медичному експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи дослідити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1