УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 . 04.12.2018року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 14:00 год. 31.05.2018 до 10:00 год. 01.06.2018 невідома особа таємно заволоділа автомобілем марки Audi моделі А8 сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за № 0002186.

Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язкуна місці вчинення злочину: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СID4442, 6442, 4441, 9751, 1751, 6441, 1752, 38319, 18319, 28319; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 СID32064432, 32097531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 СID42423, 42422, 27533, 20091, 27537, 42421, 27273, 56389, 56233, 56386; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 СID253, 853; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 СID 741, 742, 217, 216, 10742, 10741; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 СID 72007421, 72007411; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 СID 15206.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до клопотання вбачається, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільних зв`язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СID4442, 6442, 4441, 9751, 1751, 6441, 1752, 38319, 18319, 28319; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 СID32064432, 32097531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 СID42423, 42422, 27533, 20091, 27537, 42421, 27273, 56389, 56233, 56386; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 СID253, 853; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 СID 741, 742, 217, 216, 10742, 10741; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 СID 72007421, 72007411; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 СID 15206.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та майору поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СID 4442, 6442, 4441, 9751, 1751, 6441, 1752, 38319, 18319, 28319;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 СID 32064432, 32097531;

3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 СID 42423, 42422, 27533, 20091, 27537, 42421, 27273, 56389, 56233, 56386;

4.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 СID 253, 853;

5.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 СID 741, 742, 217, 216, 10742, 10741;

6.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 СID 72007421, 72007411;

7.ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 СID 15206

у період часу з 14:00 год.31.05.2018до 10:00год.01.06.2018, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ).

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ).

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 +380 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Юридична адресаПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_5 НОМЕР_6 . У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя