Провадження № 1-в/592/498/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 20.03.2017 року до 3 років позбавлення волі; ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29.03.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2016 року по 16.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 20.03.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29.03.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2016 року по 16.01.2017 року.

29.10.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України та заміну невідбутої частини покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20.03.2017 року більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, оскільки в матеріалах справи відсутні обґрунтовані докази того, що засуджений став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

В матеріалах особової справи та клопотанні засудженого відсутні будь-які беззаперечні докази позитивного ставлення ОСОБА_4 за час відбування покарання до праці та навчання, додержання останнім вимог режиму тримання та участі у організаційно-виховних заходах виправної установи, що свідчить про становлення засудженого на шлях виправлення. Напроти, вбачаються постанови про накладення дисциплінарного стягнення за порушення режиму тримання та «Правил внутрішнього розпорядку слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 18.03.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким необхідно відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 29.10.2018 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1