УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, 06.12.2018 в період часу з 10:30 год по 12:25 год. невідома особа, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей машинного приміщення 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_1 проникла до останнього, звідки вчинила крадіжку гальмівної котушки ліфтової лебідки, після чого, через дах будинку АДРЕСА_1 перейшла до 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , які поєднані спільним фундаментом, звідки, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей машинного приміщення вказаного під`їзду, скоїла крадіжку ще однієї гальмівної котушки ліфтової лебідки.
За даним фактом СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000026 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.12.2018 під час огляду місця події у машинному приміщенні 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 вилучено частину металевої штаби замка з слідами пошкодження, яку поміщено до спеціального паперового конверту білого кольору, на якому міститься відтиск печатки синього кольору «Для довідок».
Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні експертизи, для проведення якої просить залучити експерта Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000026 від 07.12.2018 проведення судово-трасологічної експертизи.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000026 від 07.12.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-чи є ознаки пошкодження на представленій на експертизу частині металевої штаби замка, якщо так, то які саме?
-яка групова належність знаряддя зламу?
-яким саме знаряддям зламу була пошкоджена металева штаба замка?
Для проведення експертизи надати експерту частину металевої штаби, яка вилучена під час огляду місця події 06.12.2018 в машинному приміщенні 3-го під`їзду будинку №71 по вул. А. Янгеля у м. Вінниця.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту проведення експертизи, або зміну його властивостей, якщо це пов`язано з методикою експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: