Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1267/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000053 від 19.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що службові особи ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Черкаській області, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, провели реєстрацію заяв ряду громадян про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 2 га із земель ІНФОРМАЦІЯ_2 в приватну власність в період з 18 год. 00 хв. 13.06.2017.

Того ж дня, тобто 13 червня 2017 року з 20 год. до 22 год. в Головному управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Черкаській області були зареєстровані накази про надання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність, розташованої в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межами населеного пункту.

Будучи допитаними в якості свідків особи від імені яких були подані вказані заяви, повідомили, що за грошову винагороду в розмірі близько 500 грн., на прохання невідомої особи, підписали заяви про виділення у власність земельних ділянок та довіреність у приватного нотаріуса зміст якого не читали.

Під час досудового розслідування було встановлено, що довіреності посвідчував приватний нотаріус першої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_34 та приватний нотаріус ОСОБА_35 .

Під час здійснення тимчасових доступів у приватних нотаріусів, було встановлено, що всі довіреності видавалися на одну особу, а саме: ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_37 (код - НОМЕР_2 ) був зареєстрованим фізичною особою-підприємцем та згідно з даним витягом у своїй діяльності користувався мобільним телефоном з установленим на нього абонентським номером « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тому інформація про його телефонні з`єднання дасть можливість установити коло осіб з якими спілкувався ОСОБА_37 , його можливих спільників та можливих виконавців злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно опрацювати інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абоненту мобільного зв`язку за вказаним абонентським номером та термінали оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15.05.2017 по 15.08.2017, а також інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку, телефонний номер якого « НОМЕР_3 », за період часу з 01.06.2018 року по теперішній час без прив`язки до базових станцій, слідчий суддя вважає клопотання як обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_39 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_40 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_41 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_42 з можливістю подальшого вилучення інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку, телефонний номер якого « НОМЕР_3 », у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , у період часу з 15.05.2017 по 15.08.2017 включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім карткою, а також інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку, телефонний номер якого « НОМЕР_3 », за період часу з 01.06.2018 року по теперішній час без прив`язки до базових станцій.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у двадцяти денний термін виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості, котрі надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_39 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_40 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_41 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_42 .

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1