Справа № 159/1436/19
Провадження № 1-в/159/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ковельської ДУ «Ковельська виховна колонія» ОСОБА_4 ,
неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщенням ДУ «Ковельська виховна колонія» в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за поданням Державної установи «Ковельська виховна колонія», погодженим із службою у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про умовно дострокове звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
19.03.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що неповнолітній засуджений є ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засуджений за вироком Соснівського райсуду м. Черкас від 01.11.16 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 р. позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.02.17 р. у строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.12.15 р. по 02.02.16 р. та з 12.04.16 р. по 02.02.17 р. включно з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку 18.02.22 р., строку 01.11.16 р.. Засуджений перебуває у ДУ «Ковельська виховна колонія» з 22.05.17 р., характеризується позитивно. У ПТУ здобуває спеціальність слюсара з механоскладальних робіт, свердлувальника. Навчається у 10 кл. ЗОШ. Дисципліни не порушував. Не піддавався стягненню та сім разів заохочувався. 29.08.18 р. засудженому було відмовлено у застосуванні УДЗ як такому, що не довів свого виправлення.11.08.18 р. засуджений досяг повноліття, рішенням педради від 16.08.18 р. залишений у виховній колонії з метою завершення професійно - технічного навчання. 13.03.19 р. на засіданні комісії установи засудженого визнано таким, що довів своє виправлення. Адміністрація установи, відповідно до рішення комісії ДУ, за погодженням із службою у справах дітей виконкому Ковельської міськради Волинської області, клопоче про задоволення подання.
В судовому засіданні представник ДУ подання підтримав, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами. Зазначив, що неповнолітній засуджений, зокрема, на даний час досяг повноліття; характеризується лише позитивно та є таким, до довів своє виправлення. Просить подання задовольнити.
Представник служби у справах дітей виконкому Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча вказана вище служба, належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила.
Врахувавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника служби.
Засуджений у судовому засіданні проти подання не заперечив, суду пояснив, що він став на шлях виправлення, зрозумів хибність своєї поведінки та зробив належні висновки, після звільнення має намір працювати.
Суд, заслухавши пояснення представника ДУ, неповнолітнього засудженого, які, кожен зокрема, подання підтримують; думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Соснівського райсуду м. Черкас від 01.11.16 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 р. позбавлення волі; а за ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.02.17 р. у строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.12.15 р. по 02.02.16 р. та з 12.04.16 р. по 02.02.17 р. включно з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, стверджується копіями вказаних вище судових рішень та матеріалами особової справи щодо неповнолітнього засудженого № 15 Д 17.
На час розгляду подання в суді, засуджений досяг повноліття; відбув не менше половини строку призначеного покарання. Із особової справи засудженого слідує, що за час перебування у ДУ він характеризується лише позитивно, сумлінною поведінкою та відношенням до праці і навчання довів своє виправлення.
Згідно з довідкою бухгалтерії ДУ, заборгованості за виконавчими листами неповнолітній засуджений не має.
Питання влаштування та працевлаштування засудженого у випадку його звільнення, вирішене позитивно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КК України. ст. 537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Соснівського райсуду м. Черкас від 01.11.16 р. на строк 2 (два) роки, 10 (десять) місяців, 21(двадцять один) день.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1