Справа № 364/1508/18
Провадження № 1-кс/364/405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що під час патрулювання виявлено транспортний засіб марки "Нісан" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходився на узбіччі біля санаторію "Лісова казка". Під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 виявлено в чоловічій сумці комуфляжного кольору паперовий згорток в середині якого міститься речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс. Також у вище вказаному транспортному засобі виявлено пластикову пляшку, на якій присутні залишки речовини рослинного походження зовні схожі на канабіс. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що транспортний засіб марки «НІСАН» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на узбічі біля санаторію «Лісова Казка» поблизу населеного пункту с. Логвин Володарського району Київської області. Вище вказаним автомобілем користується гр. ОСОБА_5 , який надав дозвіл на проведення огляду транспортного засобу під час якого виявлено пластикову пляшку, яка знаходиться в порізаному навпіл стані кустарним шляхом та на горловині якої розташований наперсток із вмістом речовини рослинного походження, зовні схожої на канабіс. Також під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , жителя смт. Володарка Київської області виявлено в чоловічій сумці комуфляжного кольору паперовий згорток, в середині якого міститься речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс.

В судове засідання слідчий не з`явився, та подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу у його відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події, який проводився 16 грудня 2018 року, в транспортному засобі марки "Нісан", д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходився на узбіччі біля санаторію "Лісова казка" поблизу с. Логвин Володарського району Київської області та під час поверхневого огляду пасажира вище вказаного транспортного засобу гр. ОСОБА_4 , а саме:

Поліетиленовий пакет № 2318952, в середині якого міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі;

Поліетиленовий пакет № 4325931, в середині якого міститься пластикова пляшка із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату зберігання речових доказів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1