Справа № 550/208/19
Провадження № 1-м/550/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, -

в с т а н о в и в :

20.02.2019 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 27.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 111 ч. 4, 132 ч. 2 п. а Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ), і на підставі ст. 69 ч. 3 КК РФ, за сукупністю злочинів йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, без обмеження волі, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму; строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з 27.07.2015 р.; в строк відбуття покарання зарахований строк утримання під вартою з 15.08.2014 р. по 27.07.2015 р., у відповідність із законодавством України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ФКУ "Виправна колонія № 1" УФСВП Росії по Тверській області та 19.12.2018 р. наказом № 3997/5 Міністерства юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 відповідно ст. 606 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 р. та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 25.09.2018 р. за № 06-126131/18.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Міністерства юстиції України і вважає за необхідне його задовольнити.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений, в клопотанні просив розгляд справи провести за відсутності їх представника.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 1 та 3 ст. 603 КПК України, згідно з якими суд першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце проживання чи останнє відоме місце проживання засудженої особи, встановлює, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою. При цьому суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Суд відмічає, що в Україні діє Закон України "Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік" від 22.09.1995 р. № 337/95-ВР. Зазначена Європейська конвенція про передачу засуджених осіб, 1983 рік (далі Європейська конвенція), згідно з положеннями ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України", є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

З огляду на зазначені норми, суд констатує, що відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за які засуджено ОСОБА_4 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України.

Пунктом b ч. 1 ст. 9 Європейської конвенції визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11.

Частиною 1 ст. 11 Європейської конвенції встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Згідно з ч. 3 ст. 610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, зокрема якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Дії засудженого ОСОБА_4 вироком Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 27.07.2015 р. кваліфіковані за ст. 111 ч. 4 КК РФ - як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя людини, вчинене групою осіб, що спричинило з необережності смерть потерпілого, та за ст. 132 ч. 2 п. а КК РФ - як інші дії сексуального характеру із застосування насилля до потерпілого, вчинене групою осіб, і, на підставі ст. 69 ч. 3 КК РФ, за сукупністю злочинів йому призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність, яка кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, і передбачена ст. 121 ч. 2 КК України, та карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років.

Законодавством України кримінальна відповідальність за інші дії сексуального характеру із застосування насилля до потерпілого, вчинене групою осіб, на час вчинення ОСОБА_4 злочину не була встановлена.

Згідно законодавства України вид виправної колонії, де особа, засуджена до позбавлення волі на певний строк, буде відбувати покарання, визначається ст. 18 Кримінально-виконавчого кодексу України, а не судом при ухваленні вироку чи постановлення ухвали.

Таким чином, вирок Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 27.07.2015 р., яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 111 ч. 4 та 132 ч. 2 п. а КК РФ, і, відповідно до ст. 69 ч. 3 КК РФ, за сукупністю злочинів йому призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, слід привести у відповідність із законодавством України, та вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 р. № 838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 р., ч. 5 ст. 72 КК України була викладена в наступній редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі".

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Суд, виходячи з положень ст.ст. 5 ч. 1, 72 ч. 5 КК України, зараховує засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного вироком Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 27.07.2015 р., строк попереднього ув`язнення з 15.08.2014 р. по 27.07.2015 р. із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 9 та 11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 р., ст.ст. 372, 602, 603, 609, 610, 614 КПК України, ст.ст. 5, 72, 121 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Вирок Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 27 липня 2015 р., яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 111 ч. 4, 132 ч. 2 п. а КК РФ, і на підставі ст. 69 ч. 3 КК РФ, за сукупністю злочинів йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, без обмеження волі, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму, привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27 липня 2015 р. В строк відбуття покарання зарахувати строк утримання його під вартою з 15 серпня 2014 р. по 27 липня 2015 р.

На підставі ст.ст. 5 ч. 1, 72 ч. 5 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного вироком Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 27 липня 2015 р., строк попереднього ув`язнення з 15 серпня 2014 р. по 27 липня 2015 р. із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором протягом 7 днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для осіб, що не були присутні під час оголошення обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1