Провадження № 1-кс/243/561/2019
Справа № 243/1572/19
УХВАЛА
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони інші учасники кримінального провадження:
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09 лютого 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 07 години 20 хвилин до 20 години 40 хвилин, 09 лютого 2019 року невідома особа, діючи умисно, шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 500 гривень.
В подальшому було встановлене місцезнаходження викраденого майна, а саме: металевого листа розмір якого 1м.Х 1 м., товщина металу 5 мм, без пошкоджень та корозії, вага металевого листа 41 кг.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 09 лютого 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 07 години 20 хвилин до 20 години 40 хвилин. 09 лютого 2019 року невідома особа, діючи умисно, шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 500 гривень(ЄО 4259 від 09 лютого 2019 року).
Згідно із протоколом огляду місця події від 09 лютого 2019 року під час проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 , у останнього з письмового дозволу було виявлено:металевий лист 1м Х 1м., товщиною 5 мм.
Згідно із показаннями потерпілого від 11 лютого 2019 року, останній повідомив про обставини виявлення крадіжки його майна та повідомив, що самостійно знайшов викрадений у нього лист метала, який був придбаний його знайомою у невідомої йому особи.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення вартості викраденого майна, і, відповідно, розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
- яка залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто на 09 лютого 2019 року з урахуванням зносу, а саме: металевого листа розміром 1м Х 1м., товщина металу 5 мм., без пошкоджень та корозії, вага металевого листа 41 кг.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1