Справа №295/3313/19
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню за №0000187 від 28.02.2019 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи обставин і механізму ДТП, експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, який має допуск за напрямком 10.2.
По даному факту слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000187 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
27.02.2019, близько 20 години 00 хвилин на 185 км + 110 м автомобільної дороги сполученням ""Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський" поблизу села Зарічани, Житомирського району Житомирської області водій тягача Daf р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку міста Бердичева в лівій крайній смузі руху не дотримався безпечної швидкості та дистанції внаслідок чого доспутив зіткнення з автомобілем "Заз Форза" р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого автомобіль "Заз Форза" р/н НОМЕР_3 виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з вантажним автомобілем Mercedes р/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Заз Форза" р/н НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ТМО №1
За даним фактом 28.02.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000187 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
27.01.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на тягачі Daf р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_2 , автомобілі "Заз Форза" р/н НОМЕР_3 та вантажному автомобілі Mercedes р/н НОМЕР_4 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СВ ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області вилучено тягач Daf р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_2 , автомобіль "Заз Форза" р/н НОМЕР_3 та вантажний автомобіль Mercedes р/н НОМЕР_4 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області.
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки він внаслідок пригоди зазнав механічного пошкодження, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи обставин і механізму ДТП по кримінальному провадженні №0000187 від 28.02.2019 року, яку доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система : вантажного автомобіля Mercedes р/н НОМЕР_4 .
- Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування : вантажного автомобіля Mercedes р/н НОМЕР_4 .?
- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина: вантажного автомобіля Mercedes р/н НОМЕР_4 .?
- Чи є на досліджуваному вантажного автомобіля Mercedes р/н НОМЕР_4 .інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?
- Чи знаходились на момент ДТП в технічно-справному стані світлові прилади вантажного автомобіля Mercedes р/н НОМЕР_4 .?

Для дослідження експерту надати вантажний автомобіль Mercedes р/н НОМЕР_4 ., який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський району, місто Житомир, вулиця Слобідська, 35) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати особі, за клопотанням якої він був залучений, або слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя