печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000083 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 14, ч 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.05.2017 року близько 22 години група невстановлених осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, подолавши з використанням драбини встановлену огорожу, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де, застосувавши насилля, що вразилось у нанесенні ударів по голові та тулубу, а також погрожуючи зброєю та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, напали на гр. ОСОБА_5 , який здійснював функції з охорони, після чого забравши в нього ключі, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли до житлового будинку, де використовуючи зброю та виказуючи погрози її застосування, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я напали на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинивши їм фізичний біль, після чого заволоділи належним їм майном, а саме грошовими коштами в сумі 20 000, 00 грн., 300 євро, 400 доларів США, 30 000 російських рублів, золотим наручним годинником вартістю 10 000 доларів США, золотим ланцюжком вагою 80 гр, вартістю 64 000 грн. та 5 мобільними телефонами марки IPhone, загальною вартістю 94 200 грн., чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду у великому розмірі на суму 450 000 грн.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що 05.09.2017 року близько 22 години 03 хвилин ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (розслідування відносно якого проводиться в іншому кримінальному провадженні у зв`язку із його розшуком) та іншими невстановленими особами, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом легковим автомобілем марки Volkswagen Touareg з номерним знаком республіки Литва (місце реєстрації м. Вільнюс) НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , напали на ОСОБА_12 , який керував вказаним транспортним засобом на підставі довіреності, та заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синців та саден на голові, струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта №1240 від 04.06.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент заподіяння, тобто вчинили щодо останнього фізичне насильство, що було небезпечним для його здоров`я. В результаті вчинених злочинних дій, зазначені та інші особи, незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, та в подальшому розпорядились їм на свій власний розсуд.

Під час досудового розслідування у ході проведення санкціонованих обшуків за адресами проживання підозрюваних та інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, під час затримання підозрюваних, виявлено та вилучено мобільні телефони, сімкартки та інше майно. Проведеними оглядами встановлено їх індивідуальні ознаки.

Так у ході проведення огляду, предметів та речей які були вилучені під час затримання підозрюваних, огляду автомобіля на якому вони пересувались за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено:

- мобільний телефон «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , sНОМЕР_5 .

- мобільний телефон «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , sНОМЕР_8 .

Оглядом, предметів та речей які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_4 встановлено їх ідентифікуючі ознаки, а саме:

-мобільний телефон «Samsung GSM SM-B310E Guru Music 2», ІМЕІ НОМЕР_9 , пустий ІМЕІ НОМЕР_10 , пустий ІМЕІ НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон «Samsung GSM GT-E1200i Keystone 2», ІМЕІ НОМЕР_12 , пустий ІМЕІ НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон «Nokia GSM 1280 (RM-647)», ІМЕІ НОМЕР_13 , серійний номер НОМЕР_14

-мобільний телефон «Fly FF179», сірого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_15 , ІМЕІ2 НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 ;

-мобільний телефон «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_19 , ІМЕІ2 НОМЕР_20 ;

-коробка до телефону з наступними IMEI НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Оглядом, предметів та речей які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_5 встановлено їх ідентифікуючі ознаки, а саме:

-мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_23 ,

-коробка з-під мобільного телефону «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_24 ,

-коробка з-під мобільного телефону «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_25 ,

-мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_26 ,

Оглядом, предметів та речей які були вилучені під час проведення обшуку за місцем де винаймали житло підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_6 встановлено їх ідентифікуючі ознаки, а саме:

-мобільний телефон «Apple iPhone 5», IMEI НОМЕР_27 .

- мобільний телефон «Samsung», IMEI1 НОМЕР_28 , IMEI НОМЕР_29 ;

-мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_30 ;
Оглядом, предметів та речей які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_7 встановлено їх ідентифікуючі ознаки, а саме:

Оглядом, предметів та речей які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_8 встановлено їх ідентифікуючі ознаки, а саме:

-мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_31 ,

-мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 з сім карткою НОМЕР_34 ,

-мобільний телефон « Sony Ericson» ІМЕІ НОМЕР_35 ,

-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_36 .

Оглядом, предметів та речей які були вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Prado», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_37 , яким користувався ОСОБА_17 , встановлено їх ідентифікуючі ознаки, а саме:

-Мобільний телефон чорного кольору «ЕРГО» ІМЕІ: НОМЕР_38 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_39 ;

Оглядом, предметів та речей які були вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки Skoda Octovia, чорного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_40 , який перебував у користуванні ОСОБА_14 , встановлено їх ідентифікуючі ознаки, а саме:

- тримач для сім-карти з номером телефону- НОМЕР_41 .
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 могли здійснювати телефони дзвінки під час готування та вчинення злочину, у вчиненні якого їм повідомлено про підозру, а так само можуть бути причетні до інших кримінальних правопорушень, які розслідуються в зазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

За наведених обставин, слідчий суддя визнав за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий у клопотанні вказує, що з метою отримання фактичних даних про мобільні термінали, які перебували в зоні дії базових станцій місць вчинення кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, якими користувались в місцях вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необдіність у проведенні моніторингу з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_9 ) з метою проведення їх аналізу щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання,' ідентифікатора (ІМЕ1 та IMSI) та номеру телефону.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка. міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, шо речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_9 ), та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_9 ) в електронному вигляді інформації стосовно мобільних терміналів, які знаходились в період часу 00 год. 01 хв. 05.09.2017 року до 09 год. 00 хв. 14.05.2018 року з можливістю вилучення їх копій (здійснення їх виїмки) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, за наступними ІМЕІ, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_42 , НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , та за номерами: НОМЕР_34 , НОМЕР_43 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1