Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
334/2552/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 11.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/334/1149/19
Дата документу 11.04.2019
Справа № 334/2552/19
Провадження № 1-кс/334/1149/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000876 від 08.03.2019 р. передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000876 від 08.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

07.03.2019 року, близько 23 години 30 хвилин, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку, з рук потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрала мобільний телефон марки «HOMTOM» модель «HT 16PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1700 гривень, що належить останньому, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування був встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який пояснив, що у березні 2019 року, на «стометрівці» ринку « ОСОБА_7 », він придбав мобільний телефон «HOMTOM» модель «HT 16PRO», в корпусі чорного кольору, яким користувався до 29.03.2019 року, та у вказаний день, перебуваючи у м. Запоріжжя разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , попросив останнього «закласти» мобільний телефон на свої документи у ломбард.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_3 , пояснив, що 29.03.2019 року, за проханням свого знайомого ОСОБА_10 , у якого не було при собі документів, оформив на свій паспорт кредит під заставу мобільного телефону марки «HomTom» модель «HT 16PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у приміщенні АДРЕСА_4 , на суму 950 гривень.

Крім того, ОСОБА_9 надав специфікацію № 1 до договору фінансового кредиту та застави № від 29.03.2019 року, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 від 22.11.2005 року, та відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ).

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що викрадене майно, ще може зберігатись у вказаному відділенні ломбарду, та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому, виникла необхідність у вилученні мобільного телефону марки «HomTom» модель «HT 16PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який неможливо отримати іншим способом, окрім як під час проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Для запобігання можливості знищення вказаних речей та документів, сторона кримінального провадження просить суд не здійснювати судовий виклик представників відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , р/р НОМЕР_5 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), оскільки існує реальна загроза знищення (реалізації) викраденого майна, про що стороні кримінального провадження не буде відомо, що унеможливить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 08.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0000876).

Мобільний телефон марки «HomTom» модель «HT 16PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 знаходяться у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , р/р НОМЕР_5 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_4 )

Тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону марки «HomTom» модель «HT 16PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 має суттєве значення для досудового розслідування злочину.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення мобільного телефону марки «HomTom» модель «HT 16PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «HomTom» модель «HT 16PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходяться у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 11 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...