Справа № 456/3728/18
Провадження № 1-кс/456/1502/2018
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000020 від 18.05.2017 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000020 від 18.05.2017 року та просить її скасувати. В обгрунтування скарги покликається на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без повного з`ясування усіх обставин справи. Зокрема, слідчим не допитано голову Добрянської сільської ради Стрийського району за фактом не виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2010 року. Крім того, слідчий не розглянув клопотання ОСОБА_4 від 23.01.2018 року про забезпечення проведення слідчих дій, не повідомив його про результати розгляду вказаного клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечили, вважають постанову від 19.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000020 від 18.05.2017 року законною та обгрунтованою, а тому просять відмовити в задоволенні скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 19.09.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження №0000020 від 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказане, вважаю, що слідчим Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 при винесенні постанови від 19.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000020 від 18.05.2017 року, не в повному об`ємі досліджено всі обставини вказаного кримінального провадження. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без повного з`ясування усіх обставин справи, зокрема, не допитано голову Добрянської сільської ради Стрийського району за фактом невиконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2010 року. Крім того, слідчий не розглянув клопотання ОСОБА_4 від 23.01. 2018 року про забезпечення проведення слідчих дій, не повідомив заявника про результати розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану постанову слід скасувати та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000020 від 18.05.2017 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1