Справа №766/5621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року . Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали доручення Генеральної республіканської прокуратури округу Езіне (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановила:
З Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали доручення Генеральної республіканської прокуратури округу Езіне (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 ..

Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 19.03.2019 року за вих. №07-13/1875 надано строк для виконання зазначеного доручення до 19 квітня 2019 року.

Відповідно до положень ст.ст. 135, 564 КПК України засуджений ОСОБА_1 викликався до суду шляхом надіслання повісток на адресу: АДРЕСА_1 . Проживання засудженого за цією адресою підтверджено відомостями від 04.04.2019року, наданими суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Херсонській області.

Проте, засуджений ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив. Повістка про виклик у судове засідання на 04.04.2019 року, надіслана 25.03.2019 року, повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Підтвердження про отримання ОСОБА_1 повістки про виклик у судове засідання на 16.04.2019 року, надісланої 05.04.2019 року, судом не отримано, як і не отримано конверт з повісткою з зазначенням причини невручення.

Привід до ОСОБА_1 суд не застосовував, оскільки відповідно до ст.ст. 139, 564 КПК України такий захід примусу може бути застосований лише за умови належного повідомлення особи про необхідність прибуття до суду, тоді як, як видно з наведеного вище, підтвердження отримання ОСОБА_1 повісток судом отримано не було.

Таким чином, судом вжито всіх можливих процесуальних заходів для вручення ОСОБА_1 судових документів, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

З огляду на наведене, зважаючи на вжиті процесуальні заходи, приходжу до висновку про необхідність повернення судового доручення до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області без виконання у зв`язку з неможливістю його виконання з отриманими в ході виконання документами.

Керуючись ст.ст.369-372, 558, 560, 564 КПК України, суддя, -

постановив:
Судове доручення Генеральної республіканської прокуратури округу Езіне (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 - повернути до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області без виконання.

Направити Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області отримані в ході виконання доручення оригінали документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук