Справа № 739/276/19
Номер провадження 1-кс/739/119/19
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи
15 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідча Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 14.02.2019 року о 18:24 год., до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від фельдшера ЕМД ОСОБА_5 , про те, що в лісі біля с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області гр. ОСОБА_6 , в наслідок падіння дерева, отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці. Під час проведення огляду трупа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . було встановлено, що в наслідок падіння дерева, на тілі останнього наявні тілесні ушкодження, а саме пошкодження голови. У зв`язку з викладеним, слідча посилаючись на ст. 242 КПК України звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення наявності слідів насильницької смерті, в разі їх наявності також локалізацію і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та причин смерті останнього. Слідча СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки за її участю слідчому судді не надала. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення, провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000055 від 15.02.2019 року. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Менського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи провести експертизу трупа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_6 .?

- Який час настання смерті гр. ОСОБА_6 .?

- Чи є на трупі гр. ОСОБА_6 , тілесні ушкодження якщо так, то який їх ступінь тяжкості та чи мають вони відношення до безпосередньої смерті останнього?

- Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм спричинення ?

- Чи знаходився гр. ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка концентрація алкоголю в крові та ступінь його сп`яніння аналогічно до живої людини ?

- Чи могли тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_6 утворитися в результаті падіння дерева на тіло останнього?

- В якому положенні знаходився гр. ОСОБА_6 на момент падіння дерева?

- Яка групова належність крові від трупа гр. ОСОБА_6 .?

Одяг від трупа гр. ОСОБА_6 після проведення судово-медичної експертизи надати слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи, судово-медичному експерту надати труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в морзі Новгород-Сіверської ЦРЛ.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчій СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1