Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/306/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000232 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубівщина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.11.2009 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-07.09.2011 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-26.11.2015 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 12.02.2017 року, близько 23 години 00 хвилин проник на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з приміщення сараю, таємно викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 2200 гривень, а саме: бензопилу марки «CROSSER», вартістю 1 800 гривень, дитячі металеві санки, вартістю 400 гривень.

Повторно, 16.02.2017року, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки з холодильника таємно викрав продукти харчування, які належали ОСОБА_7 на загальну суму 1 945 гривень, 70 копійок, а саме: сало вагою 5 кг. загальною вартістю 454 гривні 25 копійок, заморожену рибу «Хек», вагою 1,5 кг, загальною вартістю 113 гривень 25 копійок, м`ясо свинини вагою 10 кг, загальною вартістю 1 222 гривень 50 копійок, кістки «супові» 6 кг. загальною вартістю 155 гривень 70 копійок.

Повторно, 06.03.2017 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна проник до будинку, розташованого за адресою:

АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 на загальну суму 400 гривень, а саме: газовий балон ємкістю 50 літрів, вартістю 250 гривень, редуктор, вартістю 150 гривень.

Повторно, 22.03.2017 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проник до корівника № 1, розташованого на території ДП «Грозинське», в с. Зубівщина, вул. Новаківська, 38 А, Коростенського району , звідки таємно викрав корову чорного окрасу вагою 320 кілограм, вартістю 7 040 гривень та теля білої масті вагою 35 кг., вартістю 1 050 гривень, заподіявши вказаному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 8 090 гривень.

Повторно, 12.04.2017 року близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , через незачинені двері проник на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де з приміщення таємно викрав майно ОСОБА_9 на загальну суму 5910 гривень, а саме : бензопилу марки «Фореста», вартістю 1 600 гривень, бензопилу марки «Орлеон» вартістю 1 660 гривень, електричну дрель «Макита», вартістю 1250 гривень, бензокосу «Тайга», вартістю 1 400 гривень.

Повторно, 07.05.2017 року близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка проник до гаражного приміщення, розташованого на території домогосподарства по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 на загальну суму 13400 гривень, а саме болгарку марки «Штіль», вартістю 400 гривень, 2 (два) електродвигуни по 2 кВ, загальною вартістю 12 000 гривень, зварювальний апарат, вартістю 1 000 гривень.

Повторно, 13.05.2017 року близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замку проник до підсобного приміщення, розташованого на території домогосподарства АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_11 на загальну суму 2170 гривень, а саме чавун ємністю 20 л., вартістю 200 гривень, чавун ємністю 15 л., вартістю 150 гривень, чавун ємністю 10 л., вартістю 100 гривень, чавун ємністю 8 л., вартістю 80 гривень, чавун ємністю 6 л., вартістю 60 гривень, чавун ємністю 3 л., вартістю 30 гривень, бензопилу марки «Hitachi», вартістю 1 500 гривень, саморобний, металевий візок, вартістю 50 гривень.

Повторно, 26.05.2017 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 проник на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарства, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав майно ОСОБА_12 на загальну суму 2 511 гривень, а саме бачок алюмінієвий на 20 літрів, вартістю 180 гривень, алюмінієву каструлю на 25 літрів, вартістю 295 гривень, алюмінієву каструлю на 20 літрів, вартістю 260 гривень, алюмінієвий казан (військовий) на 6 літрів, вартістю 160 гривень, 2 алюмінієві миски на 10 літрів, вартістю 95 гривень кожна, 2 алюмінієві каструлі на 10 літрів, вартістю 198 гривень, кожна, 2 алюмінієві каструлі на 5 літрів, вартістю 95 гривень, кожна, 6 чавунів на 15 літрів, вартістю 140 гривень, кожний.

Повторно, 27.05.2017 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , через незачинені двері проник до підсобного приміщення, розташованого на території домогосподарства АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_13 на загальну суму 2220 гривень, а саме автоклав із термометром в зборі, вартістю 1 750 гривень, вагову гирю, вартістю 50 гривень, металевий візок, вартістю 100 гривень, ртутний термометр, вартістю 200 гривень, манометр, вартістю 100 гривень, резинку до автоклава, вартістю 50 гривень, металеву тягу, вартістю 70 гривень.

Повторно, 13.08.2017 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення котельні, розташованої на території Грозинської гімназії ( АДРЕСА_4 ), звідки таємно викрав майно на загальну суму 23548 гривень, а саме два колеса до візка, вартістю 400 гривень, електродвигун 4 кВ, вартістю 5 322 гривень, пальник RS-70, вартістю 17 526 гривень, два клинкі, вартістю 100 гривень, молот, вартістю 200 гривень.

Повторно, 24.08.2017 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замку проник до підсобного приміщення (сараю), розташованого на території домогосподарства АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_14 на загальну суму 13 900 гривень, а саме велосипед «Ардіс», вартістю 2 500 гривень, мотокосу «Лідер», вартістю 2 250 гривень, фен професійний, вартістю 600 гривень, ударну дріль, вартістю 1 500 гривень, електородріль, вартістю 370 гривень, рубанок електричний, вартістю 600 гривень, електролобзик, вартістю 500 гривень, електропилу, вартістю 800 гривень, шуруповерт «BOSS», вартістю 900 гривень, штангельциркуль, вартістю 190 гривень, ножиці по металу, вартістю 50 гривень, плоскогубці, вартістю 90 гривень, ключі гаєчні в кількості 10 шт., загальною вартістю 600 гривень, викрутку універсальну, вартістю 200 гривень, викрутку звичайну, вартістю 70 гривень, переноску 35 м., вартістю 250 гривень, переноску 10 м., вартістю 110 гривень, переноску 5 м., вартістю 70 гривень, свердло, вартістю 30 гривень, електроболгарку, вартістю 650 гривень, кабель мідний 40 м., загальною вартістю 440 гривень, ізоленту, вартістю 20 гривень, стеклоріз, вартістю 650 гривень, молоток, вартістю 30 гривень, набір насадок для викрутки, вартістю 150 гривень, ключ сантехнічний, вартістю 100 гривень, круг для болгарки, вартістю 20 гривень, круг для болгарки алмазний, вартістю 120 гривень, трійник, вартістю 40 гривень.

Умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, вказав, що всі злочини вчинив внаслідок збігу сімейних та матеріальних труднощів. Фактичні обставини вчинення злочинів в обвинувальному акті відображено вірно, він їх не спростовує, вид та вартість зазначеного майна не оспорює. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, не працюючий, за місцем проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий, вчинив тяжкі злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, особу винного, який ніде не працює, раніше судимий за злочини проти власності, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого, його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, предмети злочинного посягання та їх вартість, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливо без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинені злочини.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 22.01.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: ручку для тримання бензопили, направляючу шину, пильний ціпок, алюмінієву миску ємністю 5л., газовий балон ємністю 50л. з редуктором, круг до болгарки, металевий візок, вагову гірю, металевий візок, будівельний молот з дерев`яним рукояттям, велосипедний ланцюг, розетку, два гайкові ключи, ножиці по металу, викрутку, ножівку, пласкогубці, молоток, круг для болгарки, каркас професійного фену, подовжувач, чавун алюмінієвий ємністю 5л., металеву арматурину довжиною 60см., які зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю.

Арешт, накладений на направляючу шину та пильний ціпок скасувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: