Справа № 472/1215/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 11.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.

10.09.2018 року в обідній час ОСОБА_3 , з метою здійснення крадіжки плодів винограду, поїхав автомобілем на виноградник, який належить ДП «Радгосп «Виноградна долина» та розташований біля с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області. Діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб ОСОБА_3 почав зривати плоди винограду сорту «Кабарне-совиньон» та складати до заздалегідь підготовлених пакетів. Зірвавши 139 кілограмів плодів винограду сорту «Кабарне-совиньон», за ціною 12 грн./кг., загальною вартістю 1668 грн., був затриманий охоронцями ДП «Радгосп «Виноградна долина», тим самим не довів свій умисел на крадіжку до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, надав показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин та розкаявся в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у кримінальному правопорушенні, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , винна останнього також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-Протоколом огляду місця події від 10.09.2018 року та фототаблицями до нього, відповідно до яких слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, проведено огляд місцевості, яка розташована з правої сторони в с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області, біля якої знаходиться виноградник. Під час огляду було виявлено 15 політеленових мішків, в середині яких знаходився виноград;

-Актом зважування від 10.09.2018 року та фототаблицями до нього, відповідно якого загальна вартість винограду в політеленових пакетах становить 139 кг.;

-Довідкою в.о. директора ДП «Радгосп «Виноградна долина» ОСОБА_7 за вих. № 72 від 11.09.2018 року, відповідно до якої земельна ділянка на якій розташований виноградник (сорт «Кабарне-совиньон») належить на праві постійного користування ДП «Радгосп «Виноградна долина»;

-Довідкою в.о. директора ДП «Радгосп «Виноградна долина» ОСОБА_7 за вих. № 70 від 11.09.2018 року, відповідно до якої ринкова вартість винограду сорту «кабарне» станом на 10.09.2018 року складає 12грн;

-Довідкою в.о. директора ДП «Радгосп «Виноградна долина» ОСОБА_7 за вих. № 74 від 17.09.2018 року, відповідно до якої на балансі підприємства перебуває виноградник сорту «Кабарне-совиньон» в кількості 16,95 га.

За таких обставин вина ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доказана і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не виявленні.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на утримані неповнолітніх дітей не має.

Згідно довідки Веселинівської ЦРЛ ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Веселинівської ЦРЛ з діагнозом F-70.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 272 від 03.10.2018 року ОСОБА_3 страждав на психічний розлад легка розумова відсталість без емоційно-вольової нестійкості на момент вчинення інкримінованого правопорушення. ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованого правопорушення міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 страждає на психічний розлад легку розумову відсталість без емоційно-вольової нестійкості. Даний розлад є стійким, але не позбавляє ОСОБА_3 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на психічний стан ОСОБА_3 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 під час вчинення злочину усвідомлював свої дії і керував ними, то у відповідності зі ст. 19 КК України він є осудним.
У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по справі:

-Плоди винограду сорту «Кабарне-совиньон», що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ДП «Радгосп «Виноградна долина» ОСОБА_7 , підлягають переданню ДП «Радгосп «Виноградна долина», як законному володільцю.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 185 КК України, ст.ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- плоди винограду сорту «Кабарне-совиньон», що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ДП «Радгосп «Виноградна долина» ОСОБА_7 , передати ДП «Радгосп «Виноградна долина», як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1