15.04.2019 Справа № 756/4399/19
Унікальний номер № 756/4399/19
Провадження № 1-кс/756/1071/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, -
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, з вимогами: зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України; невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстав вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України; визнати ОСОБА_3 потерпілим від злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України; повідомити письмово у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. В обґрунтування поданої скарги представник заявника посилається на те, що 27.03.2019 він звернувся до органу поліції із заявою про кримінальне правопорушення, проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не були внесені.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 повністю підтримали вимоги скарги та пояснили, що 27.03.2019 ОСОБА_3 звернувся по телефону 102 з повідомленням про те, що його дружина ОСОБА_5 зареєструвала місце проживання малолітніх дітей подружжя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Білгород-Дністровський Одеської області, в порушення вимог законодавства, без письмової згоди батька. В подальшому ОСОБА_3 з`явився до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві та на пропозицію працівників поліції надав письмові пояснення по суті поданої заяви. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що така заява подавалась ним в усному порядку, та чи була оформлена протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснити не зміг.
Уповноважені особи органу поліції для прийняття участі у розгляді скарги представника ОСОБА_3 до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника органу поліції.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суду надано копію пояснень ОСОБА_3 від 27.03.2019, з яких вбачається, що він повідомляв орган поліції про протиправні дії ОСОБА_5 щодо реєстрації місця проживання їх малолітніх дітей без надання ним у передбаченому законодавством порядку письмової згоди. Крім того, з наданого суду супровідного листа Оболонського УП ГУ НП в м.Києві №1608/125/51/05/19 від 29.03.2019 вбачається, що матеріали перевірки, внесені до Журналу Оболонського УП ГУ НП в м.Києві єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 18667 від 27.03.2019, скеровано до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внесення відповідної інформації до ЄРДР, для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян» або КУпАП.

Отже, з наданих учасниками процесу та досліджених судом матеріалів вбачається і органом поліції не спростовано, що Оболонським УП ГУ НП в м.Києві до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події вносились відомості за повідомленням ОСОБА_3 , і ці відомості про подію кримінального правопорушення за таким повідомленням заявника до ЄРДР не вносились.

За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги скарги про зобов`язання органу поліції внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 .

При вирішенні інших заявлених вимог слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення, оскільки вважає передчасними припущення представника заявника про вчинення уповноваженою особою органу поліції бездіяльності, яка полягає у нездійсненні досудового розслідування, неповідомленні заявника про початок кримінального провадження ат закінчення досудового розслідування, а винесення процесуального рішення про визнання заявника потерпілим положеннями ст.55 КПК України не передбачено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у повідомленні ОСОБА_3 від 27 березня 2019 року, зареєстрованому в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 18667 про вчинене кримінальне правопорушення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити за безпідставністю.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1