Справа № 172/131/18
Провадження № 1-кс/172/46/19
У Х В А Л А

06.02.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В

04.02.2019 року до суду звернувся захисник ОСОБА_6 з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 . В обґрунтування вказує, що в провадженні СВ Васильківського ВП знаходиться кримінальне провадження
№ 0000068 від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України. В ході бесіди з підзахисним ОСОБА_5 йому стало відомо, що він не вчиняв вказаних злочинів, а визнати вину його примусили, застосовуючи до нього фізичну та психологічну силу. Призначення експертизи необхідно для з`ясування ряду суперечностей, які є як в показах підозрюваного, так і в матеріалах провадження. Просить суд призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу підозрюваного, а також вжити заходи щодо захисту прав ОСОБА_5 відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що вже проведена психіатрична стаціонарна експертиза, а судом всі докази будуть оцінюватись у сукупності та взаємозв`язку.
Вислухавши захисника, підозрюваного, прокурора та вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим відділом Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000068 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_5 , якому 27 жовтня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства двох осіб, а 19.12.2018 року про зміну раніше повідомленої підозри на п.п. 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України.
Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.02.2018 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 задоволено та на даний час вказану експертизу проведено.
Захисник подав до суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи у провадженні так як, на його думку, до підозрюваного працівниками поліції застосовувались заборонені методи слідства з метою примусити зізнатись у скоєнні злочину.
Застосування працівниками правоохоронних органів психічного чи фізичного впливу до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину з метою спонукання її до зізнання у скоєнні злочину чи давання показань суворо заборонено чинним законодавством України та містить всі ознаки складу злочину. Докази здобуті за допомогою заборонених методів чи не у встановленому чинним процесуальним законодавством порядку є недопустимими і не можуть бути покладені в обґрунтування вироку.
Зважаючи на те, що всі докази сторони обвинувачення щодо винуватості підозрюваного у вчинені злочину чи навпаки в частині їх достовірності, достатності та допустимості будуть оцінені судом у нарадчій кімнаті за результатами судового розгляду справи, на даний час немає підстав для задоволення клопотання захисника. Крім того слід враховувати, що ОСОБА_5 даючи показання слідчому на допиті міг перебувати у дещо пригніченому стані, що міг бути викликаний стресовою ситуацією коли особа перебуває не у звичній для себе обстановці та у "невигідному" процесуальному статусі.
Також необхідно зважати на те, що перевірка фактів застосування насильства до підозрюваного з боку працівників поліції є компетенцією відповідних правоохоронних органів, а не судових експертів, а тому підозрюваний чи його захисник мають право подати відповідне звернення, докладно виклавши всі обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1