Провадження №1-кс/748/17/19
Єдиний унікальний№ 748/2389/14-к
УХВАЛА
13 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Чернігів заяву про самовідвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 748/2389/14-к за заявами ОСОБА_4 про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли заяви ОСОБА_4 від 28.12.2018 року та від 8 січня 2019 року про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року за нововивченими обставинами. Одна заява вмотивована тим, що на момент розгляду кримінального провадження суду не було відомо, що ОСОБА_5 дала неправдиві показання та звинуватила його у крадіжці двох мобільних телефонів. Інша заява мотивна тим, що у 2017 році йому стало відомо, що потерпілий ОСОБА_6 також його оговорила за вказівкою працівників поліції.

Зазначені заяви були розподілені на суддю ОСОБА_7 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.02.2019 року заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами - задоволено.

04.02.2019 року зазначені заяви були розподілені на суддю ОСОБА_3 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року, яка заявила самовідвід, оскільки 23.10.2015 року нею була постановлена ухвала у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року, у відповідності до якої заява була залишена без задоволення, та в ході розгляду заяви ОСОБА_4 ставилось питання про необхідність виклику в судове засідання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак останні в судове засідання не з`явились і суд вирішив можливим проводити розгляд поданої заяви за відсутності потерпілих. Також суддя ОСОБА_3 вказує на те, що ОСОБА_4 в поданій заяві вказує на неможливість її повторної участі у перегляді вироку за нововиявдленими обставинами.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи інформацію викладену в заяві про самовідвід суд приходить до висновку про задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 .
На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 748/2389/14-к за заявами ОСОБА_4 про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1