Справа № 538/546/19
Провадження №1-кп/548/111/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000055 про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України,-
Встановив:
ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.

Восени 2018 року, точної дати та часу встановити не вдалося, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого будинку в с.Погарщина Лохвицького району Полтавської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в лісовому масиві зірвав рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Після того, ОСОБА_4 переніс вказані рослини до свого господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Там ОСОБА_4 у приміщенні будинку висушив зірвані рослини коноплі та подрібнив їх своїми руками, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб для куріння. Подрібнену коноплю ОСОБА_4 продовжував зберігати у власному будинку з метою куріння та для цього виготовив саморобний пристрій для куріння.

31.01.2019 року під час огляду будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка знаходилась у скляній банці з написом «Чудо-чадо» та у пластиковій колбі, а також саморобний пристрій для куріння.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 202 від 11.02.2019 року нашарування речовини темно-коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлене на внутрішній поверхні металевого наперстку в корковій пробці, містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 201 від 11.02.2019 року нашарування речовини коричневого кольору, на саморобному пристрої для паління, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,844 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 235 від 15.02.2019 року надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які знаходились в прозорій скляній банці та в прозорій полімерній ємності, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,969 г; 6,809г.

Таким чином, вказане суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 , кваліфікується за ч. 1 ст. 309 України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Захисник погодилася із вчиненням ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння за вказаних обставин.

Вчинення ОСОБА_4 , вказаного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами:
-рапортом поліцейського о/у СКП ОСОБА_6 про виявлення кримінального правопорушення від 31.01.2018 року;
-протоколом огляду від 31.01.2018 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.02.2019 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 03.02.2019 року;
-висновком судово-хімічної експертизи № 201 від 11.02.2019 року;
-висновком судово-хімічної експертизи № 202 від 11.02.2019 року;
-висновком судово-хімічної експертизи № 235 від 15.02.2019 року;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.02.2019 року;
Згідно акту судово-психіатричного експерта № 134 від 22.03.2019 ОСОБА_4 на час інкримінованого діяння страждав хронічним психічним захворюванням шизофренією параноїдної форми, галюцинаторно параноїдний синдром, ускладненою вживанням канабіоїдів, і страждає ним на даний час.
Наявний у підекспертного психічний розлад позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
Підекспертний підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, перед слідством та судом постати не може.
ОСОБА_4 в даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Заслухавши прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_5 ,врахувавши те, що сукупність вищевказаних доказів вказує на те, що ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в стані неосудності, оскільки наявне у нього хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, - судом доведено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в стані неосудності, а тому він не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинене діяння: відповідно до п.1 ч.1 ст.93 та ч.2 ст.94 КК України, ч.2 ст.512 КПК України, як наслідок до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, згідно ст.94 КК України, суд, -
ухвалив:
Визнати доведеним, що ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України у стані неосудності.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
металевий наперсток в корковій пробці, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г. - знищити;

саморобний пристрій для паління, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,844 г. - знищити;

скляну банку та прозору полімерну ємність з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,969 г; 6,809г. знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, законному представникові, захиснику, прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: