У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 Справа №607/1900/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 03.12.2011 року, ключі з вимикачем сигналізації від транспортного засобу «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , а також висновок науково дослідного бюро судових експертиз «Сантодор» 0975/73 спеціального дослідження автомобіля Audi A6 від 14.09.2017 року, так як останні можуть містити ознаки підробки. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000241, від 23.01.2019 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити його зберігати на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі на термін, який необхідний для їх проведення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 23 січня 2019 року, близько 10 год. 53 хв., працівниками УПП було зупинено транспортний засіб «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова відсутній по вулиці Шишкевича в місті Тернополі під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів у працівників УПП виникла підозра про підробку документів та підробку або заміну ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

За даним фактом 04 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України підробка або заміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 03.12.2011 року, даний автомобіль марки «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова відсутній, зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
23 січня 2019 року, здійснювався огляд автомобіля марки «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова відсутній, який знаходився біля будинку №10 бульвар Шевченка, м. Тернополі. Під час детального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 03.12.2011 року, було виявлено, явні ознаки підробки в свідоцтві про реєстрацію, при перевірці транспортного засобу «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено відсутність номера кузова та наявність висновку науково дослідного бюро судових експертиз «Сантодор» 0975/73 спеціального дослідження автомобіля Audi A6 від 14.09.2017 року згідно якого номер кузова та двигуна було знищено кустарним способом.
Таким чином в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 03.12.2011 року, ключі з вимикачем сигналізації від транспортного засобу «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , а також висновок науково дослідного бюро судових експертиз «Сантодор» 0975/73 спеціального дослідження автомобіля Audi A6 від 14.09.2017 року.
Оскільки на автомобілі марки «Audi A-6»,, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 03.12.2011 року, висновок науково дослідного бюро судових експертиз «Сантодор» 0975/73 спеціального дослідження автомобіля Audi A6 від 14.09.2017 року, а також ключі з вимикачем сигналізації даного транспортного засобу, можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 23.04.2013 року, та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення відповідних експертиз, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Виклик особи, у якої знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 03.12.2011 року, ключі з вимикачем сигналізації від транспортного засобу «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , а також висновок науково дослідного бюро судових експертиз «Сантодор» 0975/73 спеціального дослідження автомобіля Audi A6 від 14.09.2017 року, так як останні можуть містити ознаки підробки.
Дозволити зберігання даного автомобіля на території спеціального арешт майданчика, що по вул. Галицька, 40 в м. Тернополі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1