Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/9017/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м.Полтава Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003646 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду 07.11.2018 року майно, а саме на відеореєстратор марки «Falcon» у корпусі чорного кольору та карту пам`яті чорного кольору марки «Apacer», з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди 2-б.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003646 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий зазначає, що 06.11.2018 року близько 14:10 за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, навпроти Полтавської міської «Малої академії мистецтв» легковий автомобіль марки «Мерседес МЛ250», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого водій ОСОБА_5 здійснила наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, забій головного мозку, церебральна кома та був госпіталізований до реанімаційного відділення ПОКЛ ім. Скліфосовського.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до реанімаційного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського.

06.11.2018 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що на місце пригоди прибув чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_7 , котрий під час огляду тримав у руках предмет схожий на автомобільний відеореєстратор. Надалі, у ході допиту в якості свідка останній пояснив, що 06.11.2018 року близько 14 години 10 хвилин до нього зателефонувала дружина та повідомила, що потрапила у дорожньо-транспортну пригоду. Після чого останній поїхав на місце події, де перебуваючи разом з дружиною та працівниками поліції, згадавши, що у салоні автомобіля на лобовому склі встановлено відео реєстратор, попрямував до салону авто, забравши вказаний реєстратор відвіз його до невстановленого магазину.

Під час досудового розслідування, 07.11.2018 року ОСОБА_7 добровільно надав слідчому для огляду вищевказаний пристрій, та повідомив що на флеш носію який був встановлений у вказаному відеореєстраторі порожній, одночас зазначив що будь яких дій із флеш носієм не проводив. Під час проведення огляду, було встановлено, що відеореєстратор марки «Falcon» у корпусі чорного кольору містить у собі карту пам`яті чорного кольору марки «Apacer», яка зі слів ОСОБА_7 була встановлена у відеореєстраторі на момент дорожньо-транспортної пригоди.

07.11.2018 року слідчим винесено постанову про визнання відеореєстратора марки «Falcon» у корпусі чорного кольору та карти пам`яті чорного кольору марки «Apacer», речовим доказом у кримінальному провадженні №0003646.

Слідчий вказує, що у даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що відеореєстратор марки «Falcon» у корпусі чорного кольору та карта пам`яті чорного кольору марки «Apacer» є речовими доказами та які, відповідно, можуть бути використані як речові докази.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, необхідністю проведення судових експертиз слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

09.11.2018 р. ОСОБА_8 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання оскільки неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду 07.11.2018 року, а саме: відеореєстратор марки «Falcon» та карту пам`яті чорного кольору марки «Apacer».

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003646 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із клопотання вбачається, що 06.11.2018 року близько 14:10 за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, навпроти Полтавської міської «Малої академії мистецтв» легковий автомобіль марки «Мерседес МЛ250», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого водій ОСОБА_5 здійснила наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, забій головного мозку, церебральна кома та був госпіталізований до реанімаційного відділення ПОКЛ ім. Скліфосовського.

Згідно з копією протоколу від 07.11.2018 року вбачається, що слідчим було проведено огляд, під час якого виявлено і вилучено добровільно надані ОСОБА_7 відеореєстратор марки «Falcon» у корпусі чорного кольору та карту пам`яті чорного кольору марки «Apacer», яка, зі слів ОСОБА_7 була встановлена у відеореєстраторі на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 07.11.2018 року вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003646.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, поясненнями свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2018 року, огляду від 07.11.2018 року, а також протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

Тому, є всі підстави вважати, що вилучене під час огляду 07.11.2018 року майно, а саме відеореєстратор марки «Falcon» у корпусі чорного кольору та карту пам`яті чорного кольору марки «Apacer» могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказами кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003646 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження, та користування на вилучене 07.11.2018 року під час огляду майно: на відеореєстратор марки «Falcon» у корпусі чорного кольору та карту пам`яті чорного кольору марки «Apacer», визначивши місцем зберігання вказаного майна у камері зберігання речових доказів Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-б.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1