№ 243/2293/19
№ 1-кс/243/770/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000455 від 05 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що в середині лютого 2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «Престіжіо» чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000455 від 05 березня 2019 року, за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України.

06.03.2019 старшим слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з письмової заяви дозволу ОСОБА_5 у присутності понятих був проведений огляд предметів, які були добровільно надані для огляду та вилучення, а саме: мобільний телефон марки Prestigio wize G 1 PFP 1243DUO S/N PFP5 EMEI НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, у робочому стані, без пошкоджень; сім карта мобільного оператору Водафон з номером НОМЕР_2 , без пошкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000455 від 05 березня 2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, для проведення якої залучити експерта Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка залишкова вартість викраденого на лютий 2019 року, з урахуванням зносу, а саме:

- мобільний телефон марки Prestigio wize G 1 PFP 1243DUO S/N PFP5 EMEI НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, у робочому стані, без пошкоджень;

- сім карта мобільного оператору Водафон з номером НОМЕР_2 , без пошкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1