Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/334/19
Номер провадження 1-кс/530/113/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2019 р. м. Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту наавтомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 без права відчуження, розпорядження та користування, який було вилучено в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 11.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 без права відчуження, розпорядження та користування, який було вилучено в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 11.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 02.10.2018, поблизу гаража, який знаходиться за адресою: м. Зіньків, вул. Гоголя, 125, не впевнившись у безпеці своїх дій ОСОБА_4 шляхом увімкнення замка запалювання завів двигун належного йому автомобілю марки «ВАЗ 21104», розпочав рух автомобіля, через не вимкнуту передачу коробки передач, у наслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним транспортного засобу на ОСОБА_5 , який стояв навпроти автомобіля обпершись об ворота гаража. У наслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ Полтавської області. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 19 від 21.02.2019 року потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки в верхній третині зі зміщенням, такі дії кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №126 від 14.03.2019 року, в заданій дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «ВАЗ - 21104» реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. В умовах заданої події водій автомобіля «ВАЗ - 21104» реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання ним вимог п.10.1. Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод, технічного характеру. 20.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КПК України. 21.03.2019 року з письмового дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд належного йому транспортного засобу марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , який після проведення огляду було повернуто на зберігання ОСОБА_4 21.03.2019 винесено постанову про визнання та приєднання транспортного засобу марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 в якості речового доказу. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, просив накласти арешт автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 . Власник транспортного засобу ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на автомобіль, однак просив не позбавляти його права користування даним автомобілем та прохав передати автомобіль йому на відповідальне зберігання, оскільки доглядає пристарілу матір, має онко захворювання і йому потрібен автомобіль, як засіб пересування, оскільки проживає в м. Суми, а мати проживає в с. Пірки Зіньківського району Полтавської області, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, власника транспортного засобу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арешту на майно слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 02.10.2018, поблизу гаража, який знаходиться за адресою: м. Зіньків, вул. Гоголя, 125, не впевнившись у безпеці своїх дій ОСОБА_4 шляхом увімкнення замка запалювання завів двигун належного йому автомобілю марки «ВАЗ 21104», розпочав рух автомобіля, через не вимкнуту передачу коробки передач, у наслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним транспортного засобу на ОСОБА_5 , який стояв навпроти автомобіля обпершись об ворота гаража. У наслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ.

21.03.2019 року з письмового дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд належного йому транспортного засобу марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , який після проведення огляду було повернуто на зберігання ОСОБА_4 ( а.к.32-33). 21.03.2019 визнано транспортний засіб марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 в якості речового доказу та передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 ( а.к.35). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ( а.к.34).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту. Метою накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 є те, що для забезпечення відшкодування шкоди, завданої в результаті кримінального правопорушення (цивільний позов) на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вищезазначений автомобіль
Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково. Оскільки, автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом по справі переданий на зберігання ОСОБА_4 та на даний час проживає в с. Пірки Зіньківського району Полтавської області доглядає пристарілу матір та враховуючи його стан здоров`я та те, що цивільний позов по справі не заявлено вважаю, що необхідно накласти арешт на вищезазначений автомобіль, власником якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та без позбавлення права користування даним автомобілем. Автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель с. Пірки Зіньківського району Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-168, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 без права відчуження, розпорядження та користування, який було вилучено в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 11.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 без права відчуження та розпорядження.
Автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., жителю АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 за першою вимогою слідчого, прокурора, експерта надати автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 для його огляду.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1