Справа №127/6471/19
Провадження №1-кс/127/3786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 05.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000974 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування розпочате по факту того, що група невідомих осіб на протязі грудня 2018року, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджувальні території, вишок стільникового зв`язку, скоювали крадіжки акумуляторних батарей резервного живлення.

Так встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 16:30 год. по 17:00 год. 02.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Комсомольське, батареї резервного живлення марки «Coslight 6-GFM-100X|B» чайлд код в кількості 8 штук та марки «North Star battery 12V|100Ah» в кількості 8 штук, загальною вартістю близько 33 578 (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень. З даного приводу 03.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000974, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що група невідомих осіб, близько 18:50 год. 05.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Лукашівка, батареї резервного живлення марки «NSB 100FT RED» чайлд код в кількості 1 штука та марки «Coslight 6-GFM 100 X|B» чайлд код в кількості 3 штуки, загальною вартістю близько 11 638 (одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень. З даного приводу 04.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000315, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що група невідомих осіб, близько 18:43 год. 05.12.2018, таємно діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Злагоди 28, батареї резервного живлення «North Star NSB 100FT» в кількості 4 штуки, загальною вартістю близько 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Також вказані особи, приблизно в той же період часу, діючи умисно, шляхом вільного доступу викрали з вантажного автомобіля марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований біля гаражного кооперативу, за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів по вул. Грушевського, буд. 4, дві акумуляторні батареї марки «Вікінг» потужністю 225 А, чим завдали власнику вантажного автомобіля, громадянину ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму близько 10 000 (десять тисяч) гривень. З даного приводу 06.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000269, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 09:00 год. по 19:00 год. 07.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Томашпілький район, с. Гнатків, акумуляторні батареї резервного живлення марки «North Star 48V|190Ah NSB Red FT» в кількості 8 штук, загальною вартістю близько 8 982.88 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні вісімдесят вісім копійок. З даного приводу 08.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000475, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 20.12.2018 по 21.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: с. Дорожне, Вінницького району, Вінницької області, акумуляторні батареї резервного живлення марки «SolenaPower 150Ah 6-XFM-150D» в кількості 8 штук, загальною вартістю близько 33 512 (тридцять три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень. З даного приводу 22.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0001152, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 22:00 год. по 23:50 год. 25.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна», яка розміщена за адресою: Вінницький р-н, територія Лука Мелешківської селищної ради, акумуляторні батареї резервного живлення «AGM MonBat 12MVR180 12V 180Ah» в кількості 8 штук. З даного приводу 26.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000500, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищевказані кримінальні провадження №0000974, №0000315, №0000269, №0000475, №0000500, 4 січня 2019 року, та № 0001152 04.03.2019 року були об`єднанні в єдине кримінальне провадження під №0000974 від 03.12.2018 року.

В подальшому 26.12.2018 р. о 00:10 год., в с. Мізяківські Хутори, Вінницького р-ну, Вінницької області, було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра Б» на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому також перебували : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час огляду вищевказаного автомобіля в салоні було виявлено вісім акумуляторних батарей резервного живлення «AGM MonBat 12MVR180 12V 180 Ah», з серійними номерами: №,, №,, , №, №, , №,, №,, №,, №,, які були викрадені 25.12.2018 р. в період часу з 22:00 год по 23:50 год. з контейнера огородженої території вишки стільникового зв`язку, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна», яка розміщена за адресою: Вінницький район, с. Тютьки. Громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , СУ ГУНП у Вінницькій області 26.12.2018 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ ГІНП у Вінницькій області.

Під час проведення огляду місця події за вищевказаними фактами було вилучено сліди взуття осіб які причетні до скоєння даних злочинів, з метою проведення порівняльної експертизи, та встановлення причетності затриманих осіб до скоєними ними кримінальних правопорушень, 29.12.2018 року в приміщенні ІТТ №1 м. Вінниці було вилучено взуття затриманих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ..

При проведенні судово-трасологічної експертизи кросівок які були вилучені у ОСОБА_8 було встановлено, що останнє має пошкодження підошви, тобто підошва кросівок була знищена механічним шляхом.

В подальшому співробітником ІТТ №1 м. Вінниці повідомили, що в камері №11, де з 27 по 29.12.2018 року перебував ОСОБА_8 з початку січня 2019 року виникли проблеми з каналізацією, тобто засвоювання води.

Відповідно 04.03.2019 року було проведено ремонтні роботи під час яких зі стояка каналізації було вилучено фрагменти підошви взуття.

04.03.2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було проведено огляд в публічно доступному місті, а саме приміщення чергової частини ІТТ№1 м. Вінниці, під час якого було виявлено та вилучено 7 (сім) фрагментів підошви взуття.

Виявлені під час проведення огляду 7 (сім) фрагментів підошви взуття в присутності понятих були опечатані в пакування головного слідчого управління НПУ під № 4406137 на якому зроблено відповідні написи, підписаний слідчим та понятими.

05 березня 2019 року слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищевказаних предметів речовими доказами в кримінальному провадженні №0000974 від 03.12.2018 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 04.03.2019 вбачається, що 04.03.2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було проведено огляд в публічно доступному місті, а саме приміщення чергової частини ІТТ№1 м. Вінниці, під час якого було виявлено та вилучено 7 (сім) фрагментів підошви взуття. Виявлені під час проведення огляду 7 (сім) фрагментів підошви взуття в присутності понятих були опечатані в пакування головного слідчого управління НПУ під № 4406137 на якому зроблено відповідні написи, підписаний слідчим та понятими.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.03.2019 року сім фрагментів підошви взуття, під час проведення огляду чергової частини ІТТ№1 м. Вінниці за адресою м. Вінниця вул. Пирогова,4.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: