Провадження №1-кс/127/6670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року до Вінницького міського суду звернувся ст. слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 23.04.2019 біля буд. 81 по вул. Келецькій в м. Вінниці, а саме на фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, змиви із обох рук ОСОБА_4 та контрольний зразок спиртової серветки.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 23 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Близько 16.00 год., 23.04.2019 під час несення чергування у складі слідчо-оперативної групи на території обслуговування Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов виклик по спецлінії «102» про те, що працівниками БУПП у Вінницькій області, під час чергування у м. Вінниці перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 81 А у громадянина ОСОБА_4 було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, на що потребують СОГ для документування злочину. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що працівниками БУПП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 , який повідомив про те, що у нього в кишені знаходиться фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору. В подальшому, із за добровільної згоди ОСОБА_4 , в присутності понятих на бетонній ділянці було вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Таким чином під час огляду місця події від 23.04.2019 у ОСОБА_4 , було вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та поміщено до спец. пакету «НПУ ГСУ» INZ 3004294, зроблено змиви із обох рук, які поміщено до спец. пакету «НПУ ГСУ» INZ 3004295 та контрольний зразок спиртової серветки, який поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» INZ 3004296.

За даним фактом 23.04.2019 року, слідчим відділенням Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
У зв`язку з виявленням речей, а саме: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору , є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність .

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме майно, яке вилучено під час огляду місця події від 23.04.2019 біля буд. 81 по вул. Келецькій в м. Вінниці, а саме на фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, змиви із обох рук ОСОБА_4 та контрольний зразок спиртової серветки, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 23.04.2019 біля буд. 81 по вул. Келецькій в м. Вінниці, а саме на фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, змиви із обох рук ОСОБА_4 та контрольний зразок спиртової серветки, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /