Справа № 283/2827/18
провадження №1-кс/283/1194/2018
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000237 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ слідчим до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період часу з 09 години 00 хвилин 17.04.2018 року по 09 годину 00 хвилин 19.04.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з початку квітня 2018 року по 18.04.2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку складових під`їзної колії, яка розташована неподалік території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдала товариству майнового збитку.
У ході досудового розслідування на місці вчинення злочину була проведена радіорозвідка УОТЗ ГУНП у Житомирській області, за результатами якої встановлено, що у місці обстеження приймають сигнали базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 8321; CID23951, 54334, 54337, 28785, 42431, 3951, 42432, 14726, 42143;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25200; CID 8501, 501, 502, 8511;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25513; CID 17705, 27705, 37705;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 2691, 18792, 288801, 2702, 18793, 2696, 2701, 3886, 3887.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями на першочергових етапах досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилося можливим.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини вчинення злочину, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по кримінальному провадженню № 0000237 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 8321; CID23951, 54334, 54337, 28785, 42431, 3951, 42432, 14726, 42143;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25200; CID 8501, 501, 502, 8511;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25513; CID 17705, 27705, 37705;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 2691, 18792, 288801, 2702, 18793, 2696, 2701, 3886, 3887

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, ІМЕІ номерів абонентів "А" та "Б", LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 09-00 години 17.04.2018 року по 09-00 години 19.04.2018 року без розшифровки її змісту.

Строк дії ухвали з 12.12.2018 року по 12.01.2019 року включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя