У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019 Справа №607/370/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000631 від 25 листопада 2018 року разом з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, безробітного, інвалід II групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого,

за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , особи, стосовно якої звернулись з клопотанням ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2018 року близько 9 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 25 листопада 2018 року о 9 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав кілька ударів руками та ногами по голові та тулубі ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження:

- травму голови, у вигляді: синця правих скроневої та завушної ділянок і правої половини тім`яної ділянки; синця правої половини чола та садна на його тлі; синця правих виличної та передвушної ділянок і верхньої повіки правого ока; синця правої вушної раковини; синця правої підочної ділянки; синця спинки та носа; синця центральної частини чола; просторого синця лівої половини обличчя (ліва половина чола, вилична ділянка, зовнішня та середня третини і зовнішня третина нижньої повік лівого ока, зовнішня частини підочної ділянки, передвушна ділянка) та лівої половини волосистої частини голови (скронева ділянка і прилегла до неї ліва половина тім`яної ділянки) та лівої завушної ділянки; синця лівої вушної раковини; крововиливу у м`які тканини правих половин лобної, правих скроневої, тім`яної і потиличної ділянок; крововиливу у м`які тканини центральної частини та лівої половини лобної ділянки, лівих скроневої, тім`яної та лівої половини потиличної ділянок; крововиливів у товщу обох скроневих м`язів;

- травму грудей та живота, у вигляді: перелому тіла грудини між місцями кріплення 3- х та 4-х пар ребер; переломів 2-11-го правих та 2-12-го лівих ребер по кількох анатомічних лініях з порушенням цілісності пристінкового листка плеври зліва та надривами тканини лівої легені; численних тріщин і надривів капсули та паренхіми селезінки, крововиливу у ділянку її воріт; крововиливу у біляниркову клітковину зліва.

Згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995), виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості у живих осіб, кваліфікуються таким чином:

- травма грудей та живота з ушкодженнями внутрішніх органів ділянок тіла - тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя;

- синці і садно голови з просторими крововиливами у підлеглі м`які тканини - легкі тілесні ушкодження з короткочасним (більш як 6 діб) розладом здоров`я.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок поєднаної травми грудей та живота з численними переломами ребер і тіла грудини та ушкодженнями внутрішніх органів цих ділянок тіла.

Між виявленою при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 поєднаною травмою грудей і живота та настанням її смерті є прямий причинно - наслідковий зв`язок.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_3 від надання показань відмовився.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні :

-показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 , який по суті кримінального провадження пояснив наступне. 25 листопада 2018 року він перебував по місцю своєї роботи на підприємстві «Агропродсервіс». Зранку, орієнтовно о 10 год. до нього зателефонував ОСОБА_10 і повідомив, що сталася біда, а саме його (потерпілого) матір вбито чи побито. Одразу після цього він вирушив до помешкання ОСОБА_3 , де останній проживає разом із своїм братом. Зайшовши в будинок , в одній із кімнат побачив ОСОБА_3 , котрого запитав де бабуся, на що останній нечітко відповів : «Вбив, побив». В подальшому за рогом будинку виявив тіло матері, котра лежала на землі. Попросив сусідів викликати поліцію. Одразу після його приходу ОСОБА_3 нічого не повідомляв, однак в подальшому розповів, що він наніс бабусі ( ОСОБА_8 ) удари в голову рукою, а потім наносив удари ногами по тулубу. Скільки саме ударів наніс ОСОБА_3 не повідомляв. Загалом ОСОБА_3 агресивним не був, не мав шкідливих звичок ;

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , котра повідомила, що є сусідкою ОСОБА_3 . По суті провадження пояснила, що до неї прийшов ОСОБА_12 та повідомив, що його бабусю вбито. Прийшовши до подвір`я де проживає ОСОБА_12 та підозрюваний, бачила останнього. Він нічого не повідомляв. Безпосередньо нанесення тілесних ушкоджень не бачила. ОСОБА_3 може охарактеризувати виключно з позитивної сторони, чому він скоїв правопорушення пояснити не може;

-показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , котрі також є сусідами ОСОБА_3 та в судовому засіданні надали показання, аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_11 ;

-показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 , котрий повідомив, що підозрюваний ОСОБА_3 є його рідним братом, з котрим вони спільно проживали в с.Настасів. 25 листопада 2018 року до них прийшла їхня бабуся ОСОБА_8 . Він особисто бачив, як його брат ОСОБА_3 наніс кулаком три удари в голову бабусі, від чого остання впала. Все це відбулося у них на подвір`ї;

-даними протоколу огляду місця події від 25 листопада 2018 року, відповідно до якого 25 листопада 2018 року було оглянуто господарство по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено труп особи жіночої статі. На трупі були виявлені наступні тілесні ушкодження на голові є синці в правій навколо орбітальній ділянці з поширенням на скроневу ділянку, аналогічно розташований синець в лівій ділянці. Також синець є на чолі посередині. Синці багряно-синюшного забарвлення. В ділянці брови садно. Синець правого вуха, завушної ділянки, який поширюється до потиличної ділянки голови. Такого ж характеру синець на лівій раковині, лівій завушній ділянці ;

- даними висновку експерта №948 від 2 березня 2015 року судово - медичної експертизи, відповідно до резолютивної частини якого вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_8 встановлені такі травматичні зміни:

- травму голови, у вигляді: синця правих скроневої та завушної ділянок і правої половини тім`яної ділянки: синця правої половини чола та садна на його тлі; синця правих виличної та передвушної ділянок і верхньої повіки правого ока: синця правої вушної раковини: синця правої підочної ділянки: синця спинки та крил носа: синця центральної частини чола: просторого синця лівої половини обличчя (ліва половина чола, вилична ділянка, зовнішня та середня третини верхньої і зовнішня третина нижньої повік лівого ока. зовнішня частини підочної ділянки, передвушна ділянка) та лівої половини волосистої частини голови (скронева ділянка і прилегла до неї ліва половина тім`яної ділянки) та лівої завушної ділянки; синця лівої вушної раковини: крововиливу у м`які тканини правих половин лобної, правих скроневої, тім`яної і потиличної ділянок; крововиливу у м`які тканини центральної частини та лівої половини лобної ділянки, лівих скроневої, тім`яної та лівої половини потиличної ділянок; крововиливів у товщу обох скроневих м`язів:

- травму грудей та живота, у вигляді: перелому тіла грудини між місцями кріплення 3-х та 4-х пар ребер; переломів 2-11-го правих та 2-12-го лівих ребер по кількох анатомічних лініях з порушенням цілісності пристінкового листка плеври зліва та надривами тканини лівої легені; численних тріщин і надривів капсули та паренхіми селезінки, крововиливу у ділянку її воріт; крововиливу у біляниркову клітковину зліва.

Зазначені ушкодження, зважаючи на їх види (синці, садно, крововиливи, надриви, тріщини), утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості травмуючих поверхонь яких, у цих ушкодженнях, не відобразилися.

Виявлені у гр-ки ОСОБА_8 травматичні зміни голови, зважаючи на їх численність, просторий характер, розташування на різних ділянках та поверхнях голови, розміри та локалізацію, в сукупності, вказують на багаторазову дію тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, що загалом властиво для нанесенні численних ударів руками, ногами тощо у цю ділянку тіла.

Згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995), виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості у живих осіб, кваліфікуються таким чином:

*травма грудей та живота з ушкодженнями внутрішніх органів цих ділянок тіла -тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя;

*синці і садно голови з просторими крововиливами у підлеглі м`які тканини - легкі тілесні ушкодження з короткочасним (більш як 6 діб) розладом здоров`я.

Зазначені ушкодження, зважаючи на їх види (синці, садно, крововиливи, надриви, тріщини), утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості травмуючих поверхонь яких, у цих ушкодженнях, не відобразилися.

Травматичні зміни у гр-ки ОСОБА_8 утворилися прижиттєво, незадовго до настання її смерті, що підтверджується станом поверхні садна (волога запала червоно-рожева), забарвленням синців (блідо-синюшно-фіолетове, синюшно-фіолетове), морфологічними властивостями крововиливів у м`які тканини в ділянках ушкоджень, відсутністю ознак загоєння надривів та тріщин внутрішніх органів, наявністю рідкої крові з поодинокими дрібними пухкими темно-червоними її згортками у грудній та черевній порожнинах, а також результатами мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів (крововиливи в м`яких тканинах в ділянках ушкоджень із клітинними та тканинними реакціями).

Виявлені у гр-ки ОСОБА_8 травматичні зміни голови, зважаючи на їх численність, просторий характер, розташування на різних ділянках та поверхнях голови, розміри та локалізацію, в сукупності, вказують на багаторазову дію тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, що загалом властиво для нанесенні численних ударів руками, ногами тощо у цю ділянку тіла.

Травма грудей та живота у ОСОБА_8 утворилися від стиснення цих ділянок тіла у передньо-задньому напрямку. На це вказують морфологічні властивості переломів ребер та грудини (грудини - з ознаками місцевого травматичного впливу; ребра по бокових лініях тіла - двобічні, майже симетричні, з ознаками віддаленого травматичного впливу; ребра по задніх лініях тіла - лівобічні, з ознаками місцевого травматичного впливу) і характер травмування органів живота (по усіх поверхнях селезінки косо-поперечні до довжника органа тріщини і надриви капсули та паренхіми органа; просторий крововилив у ділянці воріт селезінки; крововилив у біляниркову клітковину зліва).

Смерть гр-ки ОСОБА_8 настала внаслідок поєднаної травми грудей та живота з численними переломами ребер і тіла грудини та ушкодженнями внутрішніх органів цих ділянок тіла.

Викладений підсумок про причину смерті підтверджується виявленням при судово-медичній експертизі її трупа численних, по кількох анатомічних лініях, переломів правих та лівих ребер з ушкодженням пристінкового листка плеври зліва, лівої легені та численних тріщин і надривів капсули селезінки, а також результатами мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів вилучених із її трупа;

- даними висновку експерта №290 від 11 грудня 2018 року судово - медичної експертизи, відповідно до резолютивної частини якого вбачається, що в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_3 (об. 1, 2) знайдено кров (об. 1) та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність в препаратах необхідних клітинних елементів. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антиген А системи АВО. З висновків експерта №№ 733, 746 відомо, що кров ОСОБА_8 та ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО. Отже, виявлені в піднігтьовому вмісті рук сліди можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься антиген А системи АВО, в тому числі - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Проте, згідно висновку судово-психіатричного експерта №582 від 18 грудня 2018 року, в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 виявляв ознаки аномалії розвитку у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, що сягає рівня вираженої соціально-трудової дезадаптації, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_3 виявляв ознаки аномалії розвитку у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, що сягає рівня вираженої соціально-трудової дезадаптації, дане захворюванням не являється тимчасовим, він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи вищевказане ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з суворим наглядом.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я він потребує госпіталізації до психіатричного закладу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Крім того, з врахуванням того, що ОСОБА_3 скоїв діяння, передбачене КК України, пов`язане з насильством, суд вважає за необхідне продовжити останньому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді поміщення до психіатричного закладу, котрий виключає небезпечність поведінки підозрюваного.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, 376, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме : запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу (Буданівської обласної психоневрологічної лікарні), що виключає небезпечність поведінки підозрюваного ОСОБА_3 продовжити до 00 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року.

Речові докази, а саме:

- фрагменти скла, які поміщені в сейф пакет №0010311 та дерев`яну опорну палицю, які зберігаються в камері зберігання речових доказів РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №73 , - знищити;

- одяг ОСОБА_3 , поміщений в сейф пакет №1979616, який зберігається в камері зберігання речових доказів РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №70 , - повернути ОСОБА_3 ;

- одяг ОСОБА_8 , поміщений в поліетиленовий пакет, який зберігається в камері зберігання речових доказів РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №70 , - повернути ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1