Справа №275/299/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання слідчий обгрунтував тим, що 16 березня 2019 року близько 19 години в темну пору доби в задовільних дорожніх умовах, ОСОБА_5 керував автомобілем "ВАЗ-21011", р.н. НОМЕР_1 , по вул. Шляхетній в с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.
Рухаючись на вказаній ділянці дороги зі сторони вул. Марії Стахівської в напрямку вул. Петрівського, поблизу будинку № 30 по вул. Шляхетній в с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 1.5 та п. 2.3 д) Правил дорожнього руху, створив небезпеку дорожнього руху, що загрожувала життю та здоров`ю громадянам, яка виразилася в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. В порушення вимог п. 10.1 вказаних Правил перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де передньою правою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який в цей час сидів на лавочці на узбіччі біля воріт будинку АДРЕСА_1 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 було затиснуто між металевим парканом та транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ-21011", р.н. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
16.03.2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 0000079, за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
З 21 год 30 хв. 16.03.2019 року по 00 год. 15 хв. 17.03.2019 року слідчим було проведено огляд місця дорожньо-транспорної пригоди , в ході якого було оглянуто автомобіль марки ВАЗ-21011", р.н. НОМЕР_1 , , на якому були виявлені механічні пошкодження,які утворилися в результаті ДТП. Автомобіль було доставлено на територію Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Постановою слідчого від 17.03.2019 року автомобіль "ВАЗ-21011", д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль "ВАЗ-21011",р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 ( Житомирська область, Радомишльський район, с. Білка), який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
Слідчий просив накласти арешт на автомобіль "ВАЗ-21011", д.н.з. НОМЕР_1 , так як на ньому збереглися відомості , які можуть бути використані як докази, та по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз.
В суді слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягненняі з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ-2І011", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки " ВАЗ-2І011", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ( Житомирська область, Радомишльський район, с.Білка), та який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1