Справа № 592/784/19
Провадження № 1-кс/592/497/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000004 внесеному 01.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

15.01.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивується тим, що 31.12.2018 близько 18 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись перед сходами до парку «Казка» наздогнав невідомого чоловіка, який підозрювався у пограбуванні ОСОБА_6 , ним виявився ОСОБА_7 , схопивши його за рукав куртки, повернув чоловіка обличчям до себе, назвав свої анкетні дані, посаду та звання, пред`явив службове посвідчення працівника поліції, яке знаходилося у внутрішньому кармані його куртки. Після цього повідомив чоловіку підстави його затримання, а саме, що стався грабіж поруч буд. 4 по вул. Новомістенська в м. Суми, та запропонував йому пройти в двір будинку, де був скоєний вказаний грабіж. У подальшому, перебуваючи поруч з магазином «FOOD STOR» ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком в праву частину обличчя, а саме у верхню губу, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садини щоки справа, забійно-рваної рани губи справа.
З клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що йому було завдано тілесні ушкодження і він звертався до КУ «Сумська обласна клінічна лікарня». Також він надав копії довідок щодо звернення до лікувального закладу.
З метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 01.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 були внесені відомості за ч.2 ст.345 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000004 судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи були у ОСОБА_5 . тiлеснi ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалiзацiя та механiзм утворення?

- чи завданi данi ушкодження у вказаний термiн?

- чи могли данi тiлеснi ушкодження виникнути в результатi ударiв ногами (взуттям), руками, предметами, пристосованими для нанесення тiлесних пошкоджень, або при падiннi з вертикального положення на площину, з прискоренням чи без прискорення?

- яка приблизна кількість травмуючих впливів?

- яка ступiнь тяжкостi стiлесних ушкоджень?

На дослідження експертам направити копії медичної документації потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1