Справа №639/7212/18
Провадження №1-кс/639/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №0000192 за її завою від 06.12.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просила: скасувати постанову про відмову в задоволенніїї заяви від 06.12.2018 року по кримінальномупровадженню№0000192; зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 визнати її потерпілою та надати їй відповідний процесуальний статус.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року за заявою ОСОБА_6 від 05.05.2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо вчинення протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у 2015 році на сайті «Віоліті» з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000192 від 27.06.2018 року).
10.12.2018 року електронною поштою на адресу прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій остання просила, зокрема, прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 визнати її потерпілою від шахрайських дій за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000192.
Зазначена заява 17.12.2018 року була направлена з Харківської місцевої прокуратури №2 до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для вирішення по суті та долучення до матеріалів кримінального провадження.
У скарзі, що є предметом даного судового розгляду, ОСОБА_3 просила скасувати постанову про відмову в задоволенні її заяви від 06.12.2018 року, тобто про відмову у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За змістом ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
ОСОБА_3 до скарги не було додано копії постанови про відмову у визнанні її потерпілої, яка була б винесена після подання нею заяви від 06.12.2018 року.

При цьому в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що такої постанови не отримувала.

Також відповідна постанова відсутня в матеріалах кримінального провадження №0000192, які були дослідженні під час розгляду скарги.

Отже, судовим розглядом не встановлено, що слідчим або прокурором в порядку ч. 5 ст. 55 КПК України після подання ОСОБА_3 заяви від 06.12.2018 року було прийнято постанову про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000192, а отже відсутній предмет оскарження, на який ОСОБА_3 посилається у своїй скарзі.
Щодо вимог ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 визнати її потерпілою, то необхідність та можливість прийняття такої постанови вказаними особами не передбачена ст. 55 КПК України.

При цьому матеріали кримінального провадження містять постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 21.09.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000192, проте скасування даної постанови не було предметом вимог скарги ОСОБА_3 , а тому, в силу ч. 3 ст. 26 КПК України, відсутні підстави для вирішення питання щодо законності та обґрунтованості вказаної постанови.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №0000192 за її завою від 06.12.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1