Справа 556/387/19
Номер провадження 1-кп/556/69/2019
У Х В А Л А
іменем України
(про закриття провадження у справі
та звільнення від кримінальної відповідальності )

04.03.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець кримінальне провадження №0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, -

за ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області 28 лютого 2019 року з Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

23.02.2019 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 ,перебуваючи неподалік кафе «Володимирчанка», що знаходиться за адресою: вул.В.Стуса, смт.Володимирець, Рівненської області, умисно на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, кулаком правої руки наніс два удари в область грудної клітки ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому фізичного болю і не спричинив ніяких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим Своє клопотання підтримав та просить суд його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого в повному обсязі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. з огляду на такі обставини.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284, 285 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених кримінальним законодавством.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, а потерпілий підтвердив це, обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно і потерпілий не має до нього будь-яких матеріальних чи моральних претензій.
Вказані обставини відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 , ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000077 відносно нього закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рiвненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1