Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
161/5282/19: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/161/2821/19
Справа № 161/5282/19
Провадження № 1-кс/161/2821/19
У Х В А Л А

про відвід прокурора

м. Луцьк 04 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла заява представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на його думку, оскільки прокурором не було здійснено жодних заходів з метою активізації чи проведення будь яких слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 підлягає відводу.

Заслухавши думку представника потерпілої та потерпілої, кожного зокрема, який підтримав подану заяву у повному обсязі та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні заяви, дослідивши та оглянувши матеріали заяви про відвід, оцінивши її доводи, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заява про відвід прокурора підставна та підлягає до задоволення.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 не було здійснено заходів з метою активізації чи проведення будь яких слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, тому на думку суду, вказану обставину слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви представника потерпілої в упередженості вказаного прокурора у даному кримінальному провадженні №0001583.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву представника потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України - задовольнити та відвести його від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...