Справа № 691/363/19
Провадження № 1-кс/691/120/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000119 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.03.2019 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 16.03.2019 року на 17.03.2019 року, невідома особа, із ставу, який розташований по вул. Набережна у с. В`язівок, Городищенського району Черкаської області викрала човен.

Слідчим відділенням Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, до ЄРДР, 18.03.2019 року, внесена інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та зареєстроване кримінальне провадження № 0000119.

Виїздом на місце пригоди та проведеними першочерговими слідчими діями, вказаний човен було виявлено на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2019 року, човен, який оглядається виготовлений із алюмінієвого сплаву та розрізаний на дві частини.

Передня частина човна, яка в більшій частині має ширину 177 см., довжину 200 см., висоту 80 см. При цьому товщина алюмінієвого листа, з якого виготовлений човен складає З мм. Задня частина човна має ширину 174 см., довжину 264 см.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений човен ЛР-5000 ЯЧК №05-37 із цеху № 4 нерестово - виросного господарства «В`язівок», що по вул. Набережна в с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, знаходиться па балансі ПрАТ «Черкасирибгосп» (інвентарний номер 3058) та перебуває у власності цеху № 4-НВГ «В`язівок».

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту крадіжки майна, в справі необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого човна та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000119 внесеному до ЄРДР 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість справного човна ЛР-5000 ЯЧК №05-37 виготовленого із алюмінієвого сплаву довжиною 462 см., шириною у більшій частині 177 см., висотою 80 см. та товщиною листа сплаву з якого виготовлений човен 3 мм., станом на 16.03.2019 року?

В розпорядження експерту надати копію цієї ухвали, копію протоколу огляду місця події від 17.03.2019 року з фототаблицю із зображенням човна.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_5 , номер службового посвідчення ЧКП 001422, або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу копію даної ухвали слідчого судді про призначення експертизи, копію протоколу огляду місця події від 17.03.2019 року з фототаблицю із зображенням човна та отримати висновок експерта.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України, пов`язаних з проведенням цієї експертизи, доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , номер службового посвідчення ЧКП 001422, виконувати ці клопотання в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1