Справа № 738/2009/18
№ провадження 1-кс/738/770/2018
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2018 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на дії заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 та прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по факту незаконних дій співробітників Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргою на дії заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 та прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по факту незаконних дій співробітників Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, яку мотивував тим, що неодноразово звертався до Чернігівської обласної прокуратури та Менської місцевої прокуратури з заявами про внесення відомостей до ЄРДР по факту перевищення службових повноважень співробітниками Менського ВП ГУНП В Чернігівській області, але йому відмовлено в задоволенні його заяв.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала з підстав наведених в самій скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 пояснила, що на адресу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з заявами про внесення відомостей до ЄРДР по факту перевищення службових повноважень співробітниками Менського ВП ГУНП В Чернігівській області взагалі не звертався. Тричі звертався з заявами про застосування на нього фізичного, морального та психологічного тиску під час проведення процесуальних дій працівниками Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, проте в них не ставилося питання про внесення відомостей до ЄРДР та не повідомлялося про вчинений злочин. Дані заяви ОСОБА_5 були скеровані до ГУНП в Чернігівській області для проведення службових перевірок.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення захисника та прокурора слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 листопада 2018 року, 23 листопада 2018 року, 26 листопада 2018 року ОСОБА_5 звертався з заявами щодо неправомірних, на думку заявника, дій працівників поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в рамках кримінального провадження № 0000348 (а.с. 22-24), які всі були скеровані в.о. керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 до ГУНП в Чернігівській області для проведення службового розслідування (а.с. 13-16)

В контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону, оскільки заяви були прийняті та зареєстровані в Менській місцевій прокуратурі.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Порядок ведення ЄРДР врегульований, зокрема, Положенням про його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи наведені норми, слідчий суддя приходить до висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту поданих ОСОБА_5 заяв від 11 листопада 2018 року, 23 листопада 2018 року, 26 листопада 2018 року, останній в них повідомляє, що у зв`язку з неправомірними діями працівників поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області буде змушений вчинити самогубство, водночас не наводячи даних, які можуть свідчити про вчинення зазначених в заяві дій, як злочинних та не ставить питання про внесення по даних фактах відомостей до ЄРДР.

Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачений перелік рішень за наслідками розгляду скарг осіб, на бездіяльність правоохоронних органів, в тому числі і на бездіяльність, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора може бути рішення про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, а також за відсутності наведених в заявах скаржника достатніх даних, що могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Окрім цього, слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області позбавлений процесуальних можливостей проводити перевірку щодо неправомірних дій працівників Чернігівської обласної прокуратури за принципом територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 та прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по факту незаконних дій співробітників Менського ВП ГУНП в Чернігівській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1