Справа № 686/3452/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції, клопотання заступника військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, колишнього начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної роботи державної установи «Городищенська виправна колонія 96», майора внутрішньої служби.

у кримінальному провадженні №0000151,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, який уточнив вимоги свого клопотання та просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000151, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

11.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме, про те що наказом виконуючого обов`язки начальника державної установи «Городищенська виправна колонія №96» від 01 березня 2018 року №33/ОС-18, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної роботи державної установи «Городищенська виправна колонія №96».

Разом із тим, ОСОБА_5 , порушуючи заборони та обмеження, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, близько 09 год. 50 хв. 10 січня 2019 року перебуваючи поблизу кафе «Райський сад» за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Бармаки, вул. Польова, 4, вимагав та отримав від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 700 доларів США за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах засудженого ОСОБА_7 , як третьої особи, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягають у підготовці документів необхідних для застосування до засудженого ОСОБА_7 заходів заохочення, які в подальшому є підставою для пом`якшення режиму відбування покарання для останнього.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено : протокол обшуку від 10 січня 2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10. 01.2019 року, заяву ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.01.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2019 року та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2019 року для підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії вищевказаної ухвали слідчого судді та покладених обов`язків встановлено до 10.03.2019 року.

В подальшому, 13.02.2019 року відносно ОСОБА_5 було змінено обрану міру запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби із забороною залишати житло з 22 год. до 06 год. 00 хв.. Строк дії ухвали про зміну міри запобіжного заходу встановлено до 15.03.2019 року.

06 березня 2019 року постановою заступника військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 строк досудового розслідування у кримінаьному провадженні №0000151 продовжено до трьох місяців, а саме до 11 квітня 2019 року.
Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 10 квітня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

Ухвала діє по 10 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя