Справа № 177/420/19
Провадження № 1-в/177/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 березня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Представник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно, повторних злочинів не скоїв, на реєстрацію до органів пробації з`являлася своєчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2017 року за ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком на два роки звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: