Справа № 461/2643/19
Провадження № 1-кс/461/3273/19
УХВАЛА

25.04.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001602 від 13.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001602 від 13.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Мотивуючи тим, що слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001602 від 13.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України не бажає вирішити питання щодо статусу ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у скарзі. Просила слідчого суддю скаргу задоволити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 13.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Як вбачається зі змісту скарги, слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001602 від 13.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України не бажає вирішити питання щодо статусу ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.55 КПК України ОСОБА_3 може і повинна мати статус потерпілої у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Наявність чи відсутність моральної чи матеріальної шкоди, розмір такої шкоди підлягають доведенню під час досудового розслідування, під час якого ОСОБА_3 повинні користуватися всіма правами потерпілого: заявляти клопотання, оскаржувати процесуальні рішення, приймати участь в дослідженні доказів щодо заподіяної шкоди, тощо.
За таких обставин слідчим грубо порушені права потерпілого, які наданні останній КПК України. Таке порушення може призвести до однобічності та неповноти досудового розслідування та до позбавлення права потерпілого оскаржувати постанови слідчого за результатами досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.2, 3, 55, 220, 283, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001602 від 13.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вирішити питання щодо статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001602 від 13.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 13 травня 2019 р. о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1