У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії -
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.
В обгрунтування поданої скарги зазначає, що ОСОБА_4 14 листопада 2018 року в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві з зявою про вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з приводу незаконного заволодіння квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві власності.
Вказана заяву була отримана Шевченківським УП ГУНП у м. Києві - 14.11.2018 року.
Однак, такі відомості на день подання скарги до суду не внесені, як наслідок, скаржник просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.11.2018 року.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, якою просить скаргу задовольнити, розгляд такої проводити за його відсутності.
Шевченківське УП ГУНП у м. Києві явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої посадової особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а також скаржника, оскільки своїм правом присутності, останній не скористався.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з повідомленням про кримінальне правопорушення, в якому просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України, що підтверджується відміткою про отримання з вх. № Д-5954 від 14.11.2018 року.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Станом на день розгляду скарги, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві не спростовано доводи скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14.11.2018 року.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 107, 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 14.11.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1