Справа № 361/8224/18
Провадження № 1-кс/361/2993/18
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 11 липня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи в приміщенні «АТБ-МАРКЕТ», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С. Петлюри, 20-А, таємно шляхом вільного доступу з полиць із продуктовими товарами викрали продукти харчування, а саме: ікра класична «Посол лососева зерниста» 80., г у к-сті 2 шт., ікра «Парамушир лососева зерниста червона» 120 г у, к-сті 8 шт., пресерви «Морский коктейль по- середземноморськи» 200 г у к-сту 2 шт., вершки «Ьісоіапб» порційні 10% 10x10 у к-сті 2 шт., тим самим завдавши матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № № 0002995 від 13.07.2018, виконання якої доручити судовим експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість, кожного окремо, продуктів харчування: ікра класична «Посол лососева зерниста» 80 г у к-сті 2 шт., ікра «Парамушир лососева зерниста червона» 120 г у к-сгі 8 шт., пресерви «Морский коктейль по-середземноморськи» 200 г у к-сті 2 шт., вершки «Licoland» порційні 10% 10x10
у к-сті 2 шт., станом на момент вчинення злочину 11.07.2018 року (стан новий, запаковані, не пошкоджені).
У разі необхідності направити експертам для дослідження додатки матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1