Справа №573/2322/17
Номер провадження 1-кп/573/18/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області
в складi: головуючої суддi ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Білопілля питання про внесення виправлень в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року
по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року кримінальне провадження за № 0000530 від 13.09.2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України закрите у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.
При постановлені ухвали судом не було вирішено питання цивільного позову прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Білопільської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_5 , третя особа: Білопільська центральна районна лікарня,- про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також при постановленні ухвали судом не було вирішено питання цивільного позову законного представника потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 ,- про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Суд за власною ініціативою має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, відповідно до ст. 379 КПК України.
Прокурор в судовому засідання не заперечує проти виправлення описки в ухвалі суду та просить залишити позовні заяви без розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 також не заперечував проти виправлення описки.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.
Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явились.
Згідно ст. 128 КПК України суд у разі закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення залишає позов без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у резолютивній частині ухвали від 14.12.2018 року необхідно виправити описку та зазначити, що позов прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Білопільської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_5 , третя особа: Білопільська центральна районна лікарня, - про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення та позов законного представника потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду з огляду на вимоги КПК.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У резолютивній частині ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року зазначити:
Цивільний позов прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Білопільської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_5 , третя особа: Білопільська центральна районна лікарня, - про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.
Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 ,- про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя: