overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/770/19
Провадження №1-кс/477/178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 29 березня 2019 року в АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_3 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, та 29 березня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення причин його смерті.
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи наявні на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення, строк давнини та ступень тяжкості?
-чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
-чи знаходився померлий у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо знаходився, то у якій ступені сп`яніння?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.03.19 Справа № 489/723/18
Номер провадження 1-кс/489/671/19
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду

20 березня 2019 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1-кп/489/161/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 знаходиться кримінальна справа № 489/723/18 (провадження № 1-кп/489/161/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.
05 березня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_4 розглядав клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з метою відшукання предмету схожого на зброю, та відповідно до якого прийняв рішення про задоволення зазначеного клопотання.
19 березня 2019 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про відвід судді ОСОБА_4 без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 користуючись своїм правом на обстоювання своєї правової позиції, прав і законних інтересів, засобами передбаченими КПК України, відмовився від розгляду поданої ним заяви про відвід, така заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1-кп/489/161/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/776/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7312/18
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

01 квітня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

під час підготовчого розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003111 від 08.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого розгляду на 20 лютого 2019 року та 01 квітня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки останній умисно ухиляється від явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання прокурора.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003111 від 08.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09:30 годину 23 травня 2019 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Корабельному відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Миколаївської місцевої прокуратури №1 та відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/227/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

« 28 » березня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000682, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.174, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна відмовити.

В задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_9 про скасування арешту майна відмовити.

Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25) в якості цивільного співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням та за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про притягнення в якості відповідача у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 березня 2019 року об 16 годині 30 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 11.01.2019 року та про оголошення підозрюваної в розшук по кримінальному провадженню №0000552 від 15.05.2018 року, -

встановив:

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

постановив:

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 11.01.2019 року по кримінальному провадженню №0000552 від 15.05.2018 року та постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук від 11.09.2019 року по кримінальному провадженню №0000552 від 15.05.2018 року - відмовити.

Повний текст буде виготовлено та проголошено 29.03.2019 року о 15:15 год..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню, що внесене 04 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

В порядку автоматизованого розподілу 26.03.2019 року в складі судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід від 27 березня 2019 року посилається на те, що його участь в розгляді даного кримінального провадження виключається відповідно до ст. 76 ч.1 п.4 КПК України, у зв`язку із тим, що 05 січня 2018 року ним виносилася ухвала про надання тимчасового доступу до документів та 25.01.2018 року про встановлення строку для ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та просить її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступного.

Згідно ст.76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що суддя ОСОБА_3 05 січня 2018 року вирішував питання про надання тимчасового доступу до документів та 25.01.2018 року про встановлення строку для ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження в даному кримінальному провадженні (а.с. ).

За таких обставин, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 76 ч.1, 81 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 04 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000396 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою про скасування повідомлення про підозру від 04 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000396 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
28.03.2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подану скаргу, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 369 - 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 04 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000396 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 317/841/19
№/п 1-в317/115/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Дніпропетровськ, одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засудженого 05.09.2008 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст.. 304, ст.. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року зараховано строк тримання під вартою з 21.12.2007 року по 24.02.2009 року включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :
Подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дільниці соціальної реабілітації на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текс ухвали буде оголошено 01.04.2019 року о 09-20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1862/19
Кр. пр. №1-кп/333/429/2019
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000937, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 06.05.2019 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1739/19 1-кс/335/2439/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0000350 від 13.04.2018р., №0000895 від 01.09.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ „Прок Трейд ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0000350 від 13.04.2018р., №0000895 від 01.09.2016р.

У заяві заявник подав клопотання про постановлення ухвали про доручення Донецькому апеляційному суду, який розташований за місцем знаходження заявника за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр-т Миру, 1А, забезпечення розгляду скарги дистанційно у режимі відеоконференції, враховуючи, що заявник не має можливості прибути до судового засідання.

Вивчивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду заяви, слідчий суддя вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь представника ТОВ „Прок Трейд у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Доручити Донецькому апеляційному суду (87500, м. Маріуполь, пр-т Миру, 1А) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній представника ТОВ „Прок Трейд (87505, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 7) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09.04.2019 року о 08-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).

Копію даної ухвали негайно направити Донецькому апеляційному суду для організації її виконання та вручення представнику ТОВ „Прок Трейд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/858/19
Провадження № 1-кп/337/236/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізького районного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України на 08 квітня 2019 року на 12-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1