Справа № 191/4305/18
Провадження № 1-кп/191/348/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 09.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.Омсукчан Омсукчанського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, неофіційно працевлаштований ТОВ « Чіккен-люкс», водій погрузчика, в шлюбі не перебуває, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2018 року ОСОБА_3 , перебував в лісопосадці поблизу кафе «Муравейник», що розташована в с. Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, на узбіччі автодороги М-18 сполученням: «Харків - Сімферополь», де побачив дикорослі рослини зеленого кольору схожі на коноплі, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Так, ОСОБА_3 продовжуючи перебувати у вищезазначеній лісопосадці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає законного дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 р. (із змінами), реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за допомогою своїх рук обірвав листя вищезазначених виявлених ним рослин зеленого кольору схожих на коноплі, після чого переніс вказане листя до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вищезазначене листя, після чого за допомогою зусилля рук подрібнив його та помістив в середину прозорого поліетиленового пакету з фіксатором, який почав незаконно зберігати в приміщенні літньої кухні по місцю свого проживання, в період з серпня 2018 року до 13 години 00 хвилин 04.10.2018 року.
04.10.2018 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 45 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі письмової заяви-дозволу від власника домоволодіння ОСОБА_6 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 та його онука ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного огляду місця події, власник домоволодіння ОСОБА_6 із власної ініціативи запропонував учасникам огляду пройти за ним до приміщенні його літньої кухні, де показав прозорий поліетиленовий пакет з фіксатором із сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині, який знаходився у вільному доступі на поверхні полиці дерев`яного буфету, ліворуч відносно входу у кімнату. Вищевказаний прозорий поліетиленовий пакет з фіксатором, із сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині, оглянуто та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3942 від 23.10.2018, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу 11.10.2018 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 77,996 г, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті з фіксатором, який поміщено до сейф-пакету № 4407677, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 69,806 г.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, та пояснив, що дійсно викладені вище обставини мали місце, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене: ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не офіційно працевлаштований.

До пом`якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст.67 КК України- є вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння. .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України.

Разом з тим, суд вважає можливим, відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3942 від 23.10.2018, у сумі 1144,00 гривень (т. 2 а.с. 37 ) та витрати пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «дактилоскопічні дослідження» № 20/4.6/473 від 30.10.2018, у сумі 1144,00 грн. (т. 2 а.с. 50 )

Також суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

Речові докази :

-опечатаний сейф-пакет №3976586, в середині якого знаходяться три марлеві тампони зі змивами та їх первинне пакування ; опечатаний сейф-пакет №3976585, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з фіксатором, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений « канабіс» та їх первинне пакування ( а.с.43,44, т.2);

-опечатаний сейф-пакет №3973371, в середині якого знаходяться один аркуш паперу формату «А4», на який перенесені два сліди пальців рук та його первинне пакування, опечатаний сейф-пакет №3973372, в середині якого знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_3 та його первинне пакування ( а.с.59,60, т.2), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили- знищити.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2(два роки).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази : опечатаний сейф-пакет №3976586, в середині якого знаходяться три марлеві тампони зі змивами та їх первинне пакування ; опечатаний сейф-пакет №3976585, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з фіксатором, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений « канабіс» та їх первинне пакування ; опечатаний сейф-пакет №3973371, в середині якого знаходяться один аркуш паперу формату «А4», на який перенесені два сліди пальців рук та його первинне пакування, опечатаний сейф-пакет №3973372, в середині якого знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_3 та його первинне пакування, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.Омсукчан Омсукчанського району Магаданської області Російської Федерації на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3942 від 23.10.2018, у сумі 1144,00 гривень та витрати пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «дактилоскопічні дослідження» № 20/4.6/473 від 30.10.2018, у сумі 1144,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1