Провадження №1-кс/369/5168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006960 від 08.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006960 від 08.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 близько 20:00, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у недобудованому будинку по АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я та життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно в проміжок часу з 20.10 год. до 00.00 год. нанесли численні удари кулаками та взутими ногами по різним частинам тіла ОСОБА_7 , а саме по голові, грудній клітці, животі, спині, верхнім та нижнім кінцівкам.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 745 від 08.12.2018 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок закритої травми груди: множинні переломи ребер, грудини, пневмоторакс, травматичний шок.

08.12.2018 о 16 годині 00 хвилин ( фактичний час затримання 16 год. 00 хв.),слідчим СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: кросівки чорного кольору, штани комбінезон чорного кольору з білим нашаруванням, светр синього кольору з надписом "Аквілон", кепка спортивна сірого кольору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-імунологічну експертизу, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0006960 від 08.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-імунологічну експертизу.

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертам Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданих на експертизу кросівках чорного кольору, вилучених у ОСОБА_5 кров людини?
- Якщо так, то яка її групова належність?

- Якщо так, то чи належить кров на наданих на експертизу кросівках чорного кольору, потерпілому ОСОБА_7 .?

- Чи є на наданих на експертизу штанах комбінезон чорного кольору з білим нашаруванням, вилучених у ОСОБА_5 , кров людини?
- Якщо так, то яка її групова належність?
- Якщо так, то чи належить кров на штанах комбінезон чорного кольору з білим нашаруванням наданих на експертизу, потерпілому ОСОБА_7 .?

- Чи є на наданому на експертизу светрі синього кольору з надписом "Аквілон", вилученого у ОСОБА_5 , кров людини?
- Якщо так, то яка її групова належність?
- Якщо так, то чи належить кров наданому на експертизу светрі синього кольору з надписом "Аквілон", потерпілому ОСОБА_7 .?

- Чи є на наданій на експертизу кепці спортивній сірого кольору, вилученій у ОСОБА_5 , кров людини?
- Якщо так, то яка її групова належність?
- Якщо так, то чи належить кров наданій на експертизу кепці спортивна сірого кольору, потерпілому ОСОБА_7 .?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду, поліетиленовий пакет білого кольору в якому : кросівки чорного кольору, штани комбінезон чорного кольору з білим нашаруванням, светр синього кольору з надписом "Аквілон", кепка спортивна сірого кольору вилучені у ОСОБА_5 .

Кров потерпілого ОСОБА_7 направлена до КОБСМЕ судово-медичним експертом Києво-Святошинського бюро СМЕ.

Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо цього потребує методика.

Надати експерту дозвіл використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про відповідальність за відомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1