Справа № 541/547/19
Провадження № 1-кс/541/359/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 березня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000197, -
в с т а н о в и в :
15 березня 2019 року старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 11.03.2019, близько 16 години перебуваючи на території автостанції, що розташована в м. Миргород по вул. Воскресінській, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки NOKIA 225 PM-1011 (IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ) та грошовими коштами в сумі 800 гривень, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріальної шкоди, із його слів та оцінки, на суму 1500 гривень.

14.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон NOKIA 225 RM-1011/АБ (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) у корпусі білого кольору, пояснивши, що даним мобільним телефоном 11.03.2019 шляхом довіри шахрайським шляхом заволодів у гр. ОСОБА_6 разом із грошовими коштами у сумі 800 гривень. Окрім того, у ході огляду гр. ОСОБА_4 видав і фіскальний чек, який підтверджує викуп мобільного телефону із ломбарду «Капітал». Після закінчення огляду вищевказані об`єкти були вилучені в опечатаному вигляді.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000197 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
14.03.2019 мобільний телефон NOKIA 225 RM-1011/АБ (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити вартість викраденого майна, з метою встановлення матеріальних збитків, заподіяних вищевказаним кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 14 березня 2019 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків, що мають важливе значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової товарознавчої експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000197 від 14 березня 2019 року про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження № 0000197 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.03.2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону NOKIA 225 RM-1011, станом на 11 березня 2019 року?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити: мобільний телефон NOKIA 225 RM-1011 білого кольору в опечатаному вигляді та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000197 від 14.03.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому, який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1