Справа №635/2134/18
Провадження №1-в/635/985/2018
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мороховець Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місць позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 до місць позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 21 травня 2018 року вирок суду відносно гр. ОСОБА_4 надійшов на адресу Харківського РВ, був прийнятий до виконання. 21 травня 2018 року та 01 червня 2018 року гр. ОСОБА_4 були направлені виклики для постановки на облік, за якими засуджений не з`явився, причин неявок не повідомив. 12 червня 2018 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП був направлений запит щодо забезпечення явки гр. ОСОБА_4 13 червня 2018 року на адресу Харківського РВ надійшла інформація з Глибоцької сільської ради відносно засудженого, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_4 на території сільської ради не зареєстрований і інформації про його місце проживання у виконавчому комітеті сільської ради немає. 25 червня 2018 року відносно гр. ОСОБА_4 були розпочаті першочергові розшукові заходи. При перевірці медичних закладів та відділу РАЦСу на предмет знаходження на лікуванні або можливої смерті було встановлено, що засуджений до медичних закладів за допомогою не звертався, по облікам як померлий не проходив. Згідно даних оперативно-довідкової картотеки Харківської установи виконання покарань (№27), гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установі не значиться. Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 на військовому обліку не перебуває, на військову службу за мобілізацією та на контрактну службу не призивався. Згідно інформації КЗ «Харківського міського центру реінтеграції бездомних осіб» гр. ОСОБА_4 з питання надання послуг з тимчасового проживання не звертався, у закладі не перебував. На даний час в закладі не перебуває. На обліку бездомних громадян не знаходиться. Згідно даних АІС «АРМОР» гр. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке було зареєстроване у ЄРДР № 00002428 від 18.06.2016 року Липецьким ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області. Справа за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області. В телефонному режимі із секретарем суду стало відомо, що розгляд справи відносно гр. ОСОБА_4 назначено на 04 грудня 2018 р. Додатково секретар повідомила, що гр. ОСОБА_4 за викликами до Харківського районного суду не з`являється, місцезнаходження вищевказаного громадянина їм не відоме. Згідно інформації Харківського ВП ГУ НП в Харківській області гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не вдалося. 25 липня 2018 року на адресу Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області було направлено подання відносно гр. ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів. Згідно відповіді Липецького ВП ГУ НП в Харківській області за вих. № 59131/11993/01/14-2018 від 17.10.2018 стало відомо, що 13.11.2018 гр. ОСОБА_4 оголошено у державний розшук. Вищевказане свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього судом, переховується від працівників Харківського РВ та поліції. У зв`язку з викладеним і було ініційовано перед судом питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Прокурор Харківської міської прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати справу у його відсутність та просить подання задовольнити.

Представник Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсуніть.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог частин третьої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Правилами судового розгляду, зокрема статтею 323 КПК України, передбачено неможливість такого розгляду у випадку неприбуття обвинуваченого за викликом суду.

Частиною четвертою статті 539 КПК України також передбачено, що в судове засідання викликається засуджений.

Статтею 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, а також враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.

Крім того, завданням кримінального провадження згідно статті 2 КПК України є, в тому числі, забезпечення повного судового розгляду.

Частиною третьою статті 370 КПК України встановлено, що об`єктивним є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з положень частини третьої та четвертої статті 164, частин п`ятої статті 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд подання за відсутності засудженого, призведе до неможливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, зокрема встановлення причин його неявки до органу пробації. Розгляд подання за відсутності засудженого також призведе до порушення прав останнього на захист та відстроювання своєї правової позиції, в тому числі, до порушення його права надати заперечення проти подання та відповідні докази, що обґрунтовують такі заперечення, зокрема докази щодо поважності причин неявки до органу пробації.

За таких обставин, суд вважає за неможливе задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі вкладеного, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1