У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007082 від 15 серпня 2018р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007082 від 15 серпня 2018р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 15 серпня 2018р. приблизно о 07 год. 00 хв., керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Милославської м. Києва зі сторони вул. Бальзака в напрямку вул. Закревського, в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 2.9 «а», 2.10 «а», 4.16 «а», 18.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, розташованим перед перехрестям з пр. Маяковського м. Києва, що був позначений дорожніми знаками 5.35.1 - 5.35.2 («Пішохідний перехід») і дорожньою розміткою 1.14.1 («Зебра»), продовжуючи рух не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину по вказаному пішохідному переходу, вчинив на нього наїзд.В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої гомілки: багатоуламкового перелому верхньої третини великогомілкової та малогомілкової кісток зі зміщенням уламків, а також відкритої травми правої гомілки: перелому медіальної кісточки великогомілкової кістки та нижньої третини малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, забійно-рваної рани на задньо-внутрішній поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що визнає свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та розкаюється в скоєнні кримінального правопорушення.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням, вказавши, що завдані потерпілому дорожньо-транспортною пригодою збитки відшкодовані, надав суду письмову заяву потерпілого ОСОБА_7 про примирення з обвинуваченим. Потерпілий ОСОБА_7 в заяві просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та зазначає, що матеріальна та моральна шкода йому відшкодовані, він примирився з обвинуваченим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_7 збитки та примирився з потерпілим.

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Речові докази: автомобіль «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , суд повертає ОСОБА_3 , пластмасові уламки автомобіля у спецпакеті НП № 4465890 підлягає знищенню, DVD-диск камер відеоспостережень суд залишає в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Речові докази: автомобіль «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 , пластмасові уламки автомобіля у спецпакеті НП № 4465890 знищити, DVD-диск камер відеоспостережень залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: