печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000268 від 16.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000268 від 16.03.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000268 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року зобов`язано службову особу Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР за заявою представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_5 від 24.11.2017 року.

28.03.2018 року Заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про визначення підслідності за Службою безпеки України.

21.05.2018 року постановою Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України ОСОБА_7 об`єднано матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень № 00000268 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України та № 00000390 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України.

21.05.2018 року Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України ОСОБА_7 винесено постанову про визначення підслідності.

Відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України, досудове розслідування злочинів вчинених народним депутатом України, здійснюється слідчими органів Державного бюро розслідувань.

Разом з тим, на даний час здійснення вказаної функції Державним бюро розслідувань не розпочато, підслідність у кримінальному провадженні № 00000268 від 16.03.2018 року визначено за слідчими СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000268 до 12-ти місяців.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000268 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, в порушення наведених вимог, слідчим у клопотанні не зазначено жодної слідчої (розшукової) та іншої процесуальної дії, які були проведені під час кримінального провадження та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, слідчим не доведено, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000268 від 16.03.2018 року є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000268 від 16.03.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1