Провадження № 1-кс/727/4699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження №0000075 від 30.01.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області
ОСОБА_4 клопотанні посилається на те, що 30.01.2018 р. прокуратурою області на підставі матеріалів перевірки УСБУ в Чернівецькій області за заявою громадянки ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0000075 про те, що працівник КБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 вимагає в неї неправомірну вигоду у розмірі від 700 до 900 євро для подальшої передачі таких коштів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за виготовлення та видачу документів що підтверджують факт проживання пращурів ОСОБА_5 на території Чернівецької області до 1940 року.

Під час досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_6 із консультацією щодо одержання переліку необхідних документів для набуття громадянства Румунії. У подальшому, ОСОБА_6 , роз`яснивши їй порядок оформлення документів, додатково повідомила про необхідність виготовлення та видачу документів (довідок) що підтверджують факт поживання пращурів ОСОБА_5 на території Чернівецької області до 1940 року. При цьому, ОСОБА_6 зазначила, що такі документи можна отримати у ІНФОРМАЦІЯ_3 за грошову винагороду у розмірі від 700 до 900 євро та такі кошти остання має передати керівнику вказаного відділу ОСОБА_7 .

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, отримано дані щодо причетності ОСОБА_7 до незаконного оформлення громадянства України громадянину Республіки Білорусь з порушенням встановленої процедури набуття громадянства України за одержання неправомірної вигоди у розмірі дев`яти тисяч доларів США від громадянина Республіки Білорусь через громадянина України ОСОБА_8 , який безпосередньо підтримує контакт з громадянином Республіки Білорусь, за виготовлення такій особі загально-громадянського паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон та довідки про ідентифікаційний податковий номер фізичної особи громадянина України.

Про вказаний факт внесено відомості до ЄРДР за №0000271 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та об`єднано з даним кримінальним провадженням.

Крім вказаного, на виконання зазначеного задуму, ОСОБА_8 вже передав ОСОБА_7 попередньо обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі дев`яти тисяч доларів США. При цьому загальногромадянський паспорт громадянина України було виготовлено та передано громадянину Республіки Білорусь, де зазначені його змінені анкетні дані.

Також, було встановлено, що ОСОБА_7 будучи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 внесла недостовірні відомості до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується матеріалами дисциплінарного провадження від 26.02.2018.

Відомості про вказаний факт було внесено до ЄРДР за №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та вказані матеріали досудового розслідування були об`єднані із кримінальним провадженням №0000075.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 368,ч. 5 ст. 27ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до вказаних в клопотанні слідчого документів, що стосуються ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , актових записів, заяв, книги обліку, журналу обліку заяв, журналів реєстрації заяв, відібрання відтисків круглих гербових печаток. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що частина з вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення судово-почеркознавчих експертиз. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Щодо клопотання в іншій частині, зокрема надання тимчасового доступу до особової справи на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , заяви №742 від 30.03.2016 р. наданої ОСОБА_12 , журналів реєстрації заяв від ОСОБА_12 , вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відомості які планує встановити слідчий значно виходять за межі доказування відомостей внесених в ЄРДР за №0000075.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

1)особової справи на начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , особової справи на культорганізатора КБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з всіма наявними у них документами, у тому числі положеннями, наказами, посадовими інструкціями тощо, які підписані ними для використання їх в якості вільних зразків підпису;

2)дисциплінарної справи №06 відкритої відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №59/6 від 26.02.2018 відносно ОСОБА_7 , з усіма наявними у ній документами;

3)книги обліку оприбуткування спеціальних бланків інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 , що велась у ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 10.02.2014 р. по 17.02.2016 р. щодо отримання ОСОБА_7 спеціальних бланків;

4)журналу обліку виданих ІНФОРМАЦІЯ_7 витягів за період з 10.02.2014 р. по 19.11.2018 р.;

5)належним чином завірених відомостей з Реєстру актів цивільного стану щодо наявності чи відсутності відомостей про видані Витяги серії АМІ №193400 та АМІ №195200, а також відомостей з Реєстру актів цивільного стану щодо актових записів №411 та №650;

6)належним чином завірених копій паперових носіїв актових записів про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

7)заяви №608/15.1-06-94 від 29.03.2017 р. наданої ОСОБА_17 із всіма додатками, передбаченими п. 3.6-3.10 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 24.07.2008 р.;

8)журналів реєстрації вказаних заяв від ОСОБА_17 ;

9)відібрання відтисків круглих гербових печаток ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1