У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1450/19

№ 1-кс/183/558/19

11 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 липня 2018 р. за №0001255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив :

02 липня 2018 р. приблизно 15-00 год., невстановлена особа, відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 за № 0001255 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , 06.07.2018 р. пройшов судово-медичне обстеження у приміщенні поліклініці Новомосковської ЦРЛ.

Під час досудового розслідування необхідно встановити чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001255 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 02 липня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001255 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляд місця події, додатковим протоколом допиту потерпілого.
Відповідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

2.Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?

3.Яка кількість травматичних дій нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?

4.Чим ймовірно були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати: копію судово-медичного обстеження №304 та забезпечити участь в проведенні експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1