Справа №127/7644/19
Провадження №1-кс/127/4520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що з грудня 2018 року по 04.03.2019 ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, застосовуючи погрози застосування насильства за допомогою розкладного ножа, незаконно вимагали від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США в якості компенсації за побиття знайомого ОСОБА_4 .

Сприймаючи погрози реально та побоюючись за своє життя і здоров`я, 04.03.2019 ОСОБА_7 особисто передав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гроші в сумі 13 500 гривень.

Під час огляду від 04.03.2019 АЗС «ОККО», що розташована по вул. 1-го Травня, 130 у м. Гайсин Вінницької області, виявлено та вилучено наступне:

один ніж у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був упакований до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № 4510128;

один ніж у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був упакований до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № 4510131;

три ножі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були упаковані до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № 4255619.

В ході обшуку від 04.03.2019 автомобіля Nissan QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , виявлено та вилучено кинджал, який було упаковано до поліетиленового пакету.

Крім того, 14.03.2019 відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були упаковані до окремих паперових конвертів.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що з грудня 2018 року по 04.03.2019 ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, застосовуючи погрози застосування насильства за допомогою розкладного ножа, незаконно вимагали від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США в якості компенсації за побиття знайомого ОСОБА_4 .

Сприймаючи погрози реально та побоюючись за своє життя і здоров`я, 04.03.2019 ОСОБА_7 особисто передав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гроші в сумі 13 500 гривень.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000038 від 24.01.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити генетичні ознаки з зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Чи наявні клітини з ядрами на наданих на дослідження ножах та кинджалі? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки ?

3.Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на ножах та кинджалі з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Надати дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженню.

Після проведення необхідних змивів з наданих на дослідження ножів та кинджалу, передати об`єкти дослідження з відділу біологічних досліджень та обліків Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до сектору дослідження зброї відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи зброї.

Для проведення судово-біологічної експертизи надати експертам: один ніж, вилучений у ОСОБА_4 , який упакований до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № 4510128; один ніж, вилучений у ОСОБА_5 , який упакований до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № 4510131; три ножі, вилучені у ОСОБА_6 , які упаковані до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № 4255619; кинджал, що вилучений в автомобілі Nissan QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який запакований та опечатаний в поліетиленовому пакеті; паперовий запакований та опечатаний конверт в середині якого знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_4 ; паперовий запакований та опечатаний конверт в середині якого знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_5 ; паперовий запакований та опечатаний конверт в середині якого знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя