Справа № 466/9615/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотань потерпілого відповідно до ст.220 КПК України, -

у с т а н о в и в :

04.12.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотань потерпілого відповідно до ст.220 КПК України.

В обгрунтовання скарги покликається на те, що 23.08.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0003244 за ч.1 ст.190 КК України на підставі заяви ОСОБА_4

01.11.2018 року представником потерпілого у кримінальному проваджені було подано до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ряд клопотань, зокрема щодо виклику та допиту свідків, вчинення дій щодо отримання документів, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Крім того, у відповідності до ст.220 КПК України представник потерпілого просив повідомити його про результати розгляду клопотань.

Проте, станом на 04.12.2018 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не розглянуто вищезазначені клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив такі задовольнити.

Прокурор та слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду скарги. Суд вважає за можливе проводити розгляд скарги у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Нормою статті 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003244 за ч.1 ст.190 КК України. ОСОБА_4 було визнано потерпілиму даному кримінальному провадженні.

01.11.2018 року через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області представником потерпілого ОСОБА_3 зареєстровано клопотання, про результати розгляду яких останній просив повідомити його відповідно до ст.220 КПК України.

Зокрема, зареєстровано наступні клопотання: за вх. №7537 про допит потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за вх. №7538 про вчинення слідчих дій для отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПАТ «Таскомбанк», за вх. №7539 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задовольнити, визнання незаконною бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань, поданих представником потерпілого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотань потерпілого відповідно до ст.220 КПК України задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотань потерпілого відповідно до ст.220 КПК України.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_3 від 01.11.2018 року, а саме: за вх. №7537 щодо допиту свідків, за вх. №7538 щодо вчинення дій для отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПАТ «Таскомбанк», за вх. №7539 щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні №0003244.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1