Справа № 216/771/19
Провадження № 1-кс/216/1274/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

13.02.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 30.09.2018 по 02.10.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_4 . В ході огляду слідчо-оперативною групою місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сім слідів папілярних ліній, які було скопійовано на сім липких стрічок та наклеєно на аркуш паперу та поміщено до паперового конверту.
02.10.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0001843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Крім того, 12.02.2019 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який може бути причетний до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення) добровільно надав для проведення дактилоскопічної експертизи відтиски власних пальців рук, які було відібрано на стандартний бланк дактилоскопічної карти та поміщено до паперового конверту.
Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001843 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів папілярних ліній з місця скоєння злочину), слідчий просив призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та поставити на вирішення експерта відповідні питання.
13.02.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001843.
Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001843, а саме, для встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів папілярних ліній з місця скоєння злочину та належності їх особі, яка може бути причетна до скоєння злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001843 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0001843 від 02.10.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001843 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, які вилучено на сім липких стрічок під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: копію ухвали; паперовий конверт з вилученими слідами папілярних ліній 02.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ; паперовий конверт з дактокартою заповненою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, у разі необхідності, для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 02.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1