ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9081/18

30.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0002516 від 01.07.2015р., № 000509 від 02.11.2016р., № 00000452 від 02.09.2016 р. по обвинуваченню:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України затвердено угоду про примирення у кримінальному провадженні між потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_8 , укладену 07.05.2018 року. Визнано винуватим ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 4 місяців арешту, зарахувавши як відбуте покарання строк перебування під вартою з 12.07.2015р. по 16.07.2015р. і з 28.10.2016р. по 14.03.2017р. із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 в редакції від 26.11.2015р. і обмежитись відбутим покаранням,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки сел. Ширяєве Одеської області, громадянки України, українки, освіта професійно - технічна, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої:
- 10.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України затвердено угоду про примирення у кримінальному провадженні між потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та обвинуваченою ОСОБА_9 , укладену 07.05.2018 року. Визнано винуватою ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 6 місяців арешту, зарахувавши як відбуте покарання строк перебування під вартою з 12.07.2015р. по 16.07.2015р. і з 27.08.2016 р. по 30.07.2017р. із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015р. і обмежитись відбутим покаранням,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, гр-ки України, освіта вища, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , проживаючої АДРЕСА_5 , раніше судимої:
- 10.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України затвердено угоду про примирення у кримінальному провадженні між потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та обвинуваченою ОСОБА_10 , укладену 07.05.2018 року. Визнано винуватою ОСОБА_10 у пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 6 місяців арешту, зарахувавши як відбуте покарання строк перебування під вартою з 12.07.2015р. по 16.07.2015р. і з 27.08.2016 р. по 30.07.2017р. із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015р. і обмежитись відбутим покаранням,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.07.2015 року близько 12.00 години, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в районі вул. 40 років Жовтня в м Херсоні (неподалік від супермаркету «Фреш»), втягнула потерпілу ОСОБА_4 до участі в імітованій акції від мережі соціальних аптек м. Херсона, супермаркетів «Фреш», «Сільпо», та надала їй розіграшний талон, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомлені ОСОБА_4 завідомо недостовірної інформації про те, що вона є переможцем акції та виграла приз - грошові кошти у сумі 300 доларів США, втягнула останню до участі в розіграші призу між нею та ОСОБА_10 , яка приєдналася до імітованої акції, в якості другого переможця, умовою якої являлося пред`явлення більшої, ніж у другого учасника, суми грошових коштів. Під приводом розіграшу призу між двома рівними переможцями, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 , ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запевнила потерпілу ОСОБА_4 , добровільно передати їй в якості обов`язкової ознаки переможця та підтвердження платоспроможності грошові кошти, які вона мала при собі та за місцем свого мешкання. Вказані грошові кошти ОСОБА_20 діючи разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в подальшому повинна була упакувати до поштового конверту та повернути потерпілій, яка для отримання призу - 300 доларів США, повинна була пред`явити вказаний конверт з грошима представнику мережі супермаркетів «Сільпо». ОСОБА_20 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, супроводила ОСОБА_4 до місця її мешкання, за адресою: АДРЕСА_6 , з метою контролю за поведінкою потерпілої та своєчасного вжиття заходів по її корегуванню. Після того, як потерпіла вийшла з будинку з грошима у сумі 1500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на день вчинення злочину складало 32772,25 гривні, 20000 гривень, та передала їх ОСОБА_21 , яка упакувала зазначені грошові кошти до поштового конверту та непомітно для потерпілої підмінила його на конверт, в якому перебували різані аркуші газети, після чого передала вказаний конверт ОСОБА_22 , заволодівши таким чином таємно грошовими коштами потерпілої. Таким чином потерпілій заподіяно шкоду у розмірі 52775,25 грн.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вину свою у вчиненні інкримінованого їм правопорушення визнали повністю, пояснивши, що дійсно викрали кошти у потерпілої зазначеним в обвинувальному акті способом, на даний час спричинену потерпілій шкоду компенсували в повному обсязі.
30.10.2018 р. у даному кримінальному проваджені між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 із власної ініціативи та домовленості, відповідно до положень ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України, укладено угоди про примирення. Згідно вказаних угод обвинувачені повністю визнали свою вину, компенсували спричинену шкоду, сторони угоди узгодили покарання за вчинений злочин ОСОБА_8 - 4 місяців арешту, ОСОБА_9 - 6 місяців арешту, ОСОБА_10 обмеження волі строком на 4 роки, звільнивши її від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, призначити іспитовий строк 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.2 КК України.
В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угод про примирення.
Таким чином, зміст даних угод про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачені пояснили, що їм цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до них у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачені повідомили про добровільність своєї позиції, просили суд затвердити угоди про примирення та призначити їм узгоджене покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угод про примирення.
Потерпіла в судовому засіданні також просила затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченими, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції статті, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоди про примирення, укладені між сторонами, та призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 , укладену 30.10.2018 року.
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_9 , укладену 30.10.2018 року.
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_10 , укладену 30.10.2018 р.
Визнати винуватим ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3 місяців арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2018 року остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

ОСОБА_8 зарахувати як відбуте покарання строк перебування під вартою з 12.07.2015 р. по 16.07.2015 р. і з 28.10.2016 р. по 14.03.2017 р. із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 в редакції від 26.11.2015 р. і обмежитись відбутим покаранням.
Визнати винуватою ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 6 місяців арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2018 року остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

ОСОБА_9 зарахувати як відбуте покарання строк перебування під вартою з 12.07.2015 р. по 16.07.2015 р. і з 27.08.2016 р. по 30.07.2017 р. із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 р. і обмежитись відбутим покаранням.
Визнати винуватою ОСОБА_10 у пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2018 року остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В разі направлення ОСОБА_10 в кримінально-виконавчу установу для відбування покарання, зарахувати їй в рахунок відбутого покарання строк перебування під вартою з 12.07.2015 р. по 16.07.2015 р. і з 30.07.2017 р. по 18.09.2017 р. із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України.
Цивільний позов вважати таким, що відшкодований.
Вирок може бути оскаржений в Херсонський апеляційний суд в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1