У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 13 листопада 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001210 від 03.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.11.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001210 від 03.11.2018 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.11.18 року ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 забрати свої речі, прийшла до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування в приміщенні квартири між подружжям на ґрунті ревнощів відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 завдав декілька ударів по обличчю ОСОБА_5 , після чого рукою схопив її за горло та придушив, позбавивши можливості надати відсіч будь-яким його діям.

В подальшому, діючи умисно свідомо, маючи умисел на позбавлення життя своєї дружини, ОСОБА_6 перебуваючи на балконі своєї квартири, усвідомлюючи, що падіння з висоти 4 поверху будинку спричинить смерть потерпілої, бажаючи настання таких наслідків, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, витягнув тіло ОСОБА_5 у віконний отвір та викинув вниз, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді чисельних переломів кісток тіла та забоїв-розривів внутрішніх органів та померла на місці події.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001210 від 03.11.2018 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

Чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження даті виникнення, тобто 02.11.2018 року?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

В якій позі знаходилася ОСОБА_5 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

Чи залишалась у ОСОБА_5 здатність до активних дій після заподіяння їй тілесних ушкоджень (ходити, повзати, розмовляти, тощо)?

Чи маються на трупі ОСОБА_5 ознаки самооборони та опору?

Чи всі тілесні ушкодження виникли в результаті падіння з висоти?

Чи є тілесні ушкодження, що виникли не від падіння з висоти, якщо так, то які саме?

Одночасно чи ні були заподіяні тілесні ушкодження, якщо ні, то яка послідовність утворення тілесних ушкоджень?

У якій позі знаходилася ОСОБА_5 перед падінням?

Чи була додана додаткова сила прискорення тілу при падінні?

Через який час після заподіяння тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 .?

Чи настала смерть від удавлення, удушення, зокрема руками?

Зажиттєвими чи посмертними є травми, отримані під час падіння тіла ОСОБА_5 з висоти?

Чи не змінювалась поза трупа?

Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження, що маються на трупі ОСОБА_5 її власною рукою?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського КОБ СМЕ Київської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1