Справа № 404/8935/18
Номер провадження 1-кс/404/4316/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. (Дослідження слідів людини та слідів тварини) у кримінальному провадженні № 0010557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0010557.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0010557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18 години 17 хвилин по 18 годину 30 хвилин 22.12.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до вищевказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переліз через паркан, яким огороджено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку домоволодіння, що розташований за вищевказаною адресою. Знаходячись у вказаному будинку, ОСОБА_4 , впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, таємно, повторно, викрав грошові кошти в розмірі 500 гривень однією купюрою, що лежали на комп`ютерному столі в спальній кімнаті. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

В ході огляду місц я події від 22.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено слід взуття з прибудинкової території, дверей, який зафіксовано на СD-диск, а також було вилучено взуття, 42 розміру, темно-коричневого кольору у ОСОБА_4 , якого було затримано на місці злочину, та яке було упаковано до спец пакету № ЕХР0400235.

Враховуючи вказані, обставини слідчий звернулась з вище вказаним клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0010557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п.6 ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначення судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1. (Дослідження слідів людини та слідів тварини) в рамках кримінального провадження № 0010557, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатний слід взуття виявлений в ході ОМП, до групової належності та ідентифікації?

Якщо так, то чи залишений він слідом взуття, вилученим у ОСОБА_4 , який було упаковано до спецпакету № ЕХР0400235.

На дослідження експерту направити: № ЕХР0400235, в середині якого знаходиться речовий доказ та паперовий конверт з СD-диском, на якому зафіксовано фото сліду взяття

Дозволити експерту використання та зміну об`єкту (тів) в межах, необхідних для проведення дослідження.

Надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0010557 від 22.12.2018 року для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1