МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 квітня 2019 року Справа №370/836/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000121 від 04.03.2019 року, за яким

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Королівка Макарівського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Так, 04.03.2019, близько 01 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та братом ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спілкувалися на ганку житлового будинку за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на фоні ревнощів виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 висловився нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 , після чого в останньої виник прямий умисел на спричинення ОСОБА_5 невизначеної шкоди його здоров`ю з мотивів помсти за його образи. Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, 04.03.2019, близько 01 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ганку будинку за вищевказаною адресою по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , розлютившись на образи ОСОБА_5 , раніше висловлені в її бік, діючи з прямим умислом, з мотивів помсти, з метою спричинення невизначеної шкоду його здоров`ю, умисно вхопила двома руками ОСОБА_5 за шию, здавлюючи її та царапаючи, після чого нанесла один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в його ліву брову, спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді множинних саден, крововиливів шиї та обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення, посилаючись на їх примирення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечила.

Обвинувачена ОСОБА_4 також просила закрити провадження із вказаної підстави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд закриває провадження, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 284, ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження № 0000121 від 04.03.2019 року за яким обвинувачується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1