Справа № 175/4103/18
Провадження № 1-кс/175/1400/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що нею, адвокатом ОСОБА_3 , надається правова допомога ОСОБА_5 на підставі відповідного договору від 25.07.2018 року.
16 жовтня 2018 року, в інтересах ОСОБА_4 , до Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, яку було зареєстровано у канцелярії Дніпровського районного ВП, що підтверджується відміткою на першому аркуші заяви. В порушення зазначених приписів закону уповноваженим слідчим СВ Дніпровського районного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області станом на дату подання до суду цієї скарги не внесено відомості із заяви до ЄРДР та досудове розслідування по обставинах, викладених у заяві, не розпочато. Таким чином, вбачаються ознаки бездіяльності уповноваженого слідчого СВ Дніпровського районного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 16.10.2018 року заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України з боку невстановлених осіб.
Просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дніпровського районного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області або іншу уповноважену особу Дніпровського районного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст.214 КПК України відомості, які викладені в заяві поданій ОСОБА_4 від 16.10.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 146 КК України.
Заявник в судове засідання не з`явилася.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив скаргу розглянути без його участі проти її задоволення заперечував.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 16.10.2018 року до Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що дана заява до цього часу не внесена до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слід зазначити, що невнесення слідчим Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає скаргу в частині зобов`язати уповноважену особу внести відомості про злочин згідно заяви скаржника до ЄРДР в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України законною та обґрунтованою.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Кваліфікація злочинів у кримінальному праві це точна кримінально-правова оцінка, конкретної небезпечної дії в суспільстві.
Кваліфікацію злочинів здійснюють уповноважені на це посадові особи, зокрема слідчий, прокурор, згідно з положенням ч. 1 ст. 214 КПК України.
Таким чином вбачається, що відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України відомості, які скаржник просить зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді, повинні бути зазначені саме уповноваженою особою органу досудового розслідування під час внесення до ЄРДР такою особою заяви про злочин, оскільки саме така особа наділена повноваженнями щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також визначення правової кваліфікації злочину.
Отже, вимоги скаржника щодо визначення в ухвалі слідчого судді правової кваліфікації визначеної самим скаржником за ч.2 ст. 146 КК України, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 16.10.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1