УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000976 старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: сумку до ноутбука з коричневою нашивкою, навушниками білого кольору торгівельної марки «Transsend», інтернетмодем з надписом «Верізіон», картонну коробку від музичної колонки «JBL-міні», вилучені в ході ОМП від 11.12.2018 року за адресою: площа Житній Ринок, 3, м. Житомирі, Житомирської області,та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідування встановлено, що період часу з 08.00 години 08.11.2018 року до 20.00 години 08.11.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з приміщення горища вказаного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме ноутбук торгівельної марки «Самсунг» та мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo», навушники, сумку до ноутбука, інтернет-модем, колонку до ноутбука, флеш-карту, чим спричинив останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

17.11.2018 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.12.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки відкритої місцевості, розташованої неподалік Житнього ринку, що по площі Житній ринок, 3, в м.Житомирі, працівниками поліції, за добровільною заявою гр. ОСОБА_6 , у останнього було вилучено сумку до ноутбука з коричневою нашивкою, навушниками білого кольору торгівельної марки «Transsend», інтернетмодем з надписом «Верізіон», картонну коробку від музичної колонки «JBL-міні», який, як пояснив присутній під час ОМП, ОСОБА_6 , залишив в приміщенні його майстерні 09.11.2018 року ОСОБА_4 , який пред`явив ідентифікаційний код на своє ім`я та якого він сфотографував разом з даним кодом.
11.12.2018 року сумку до ноутбука з коричневою нашивкою, навушниками білого кольору торгівельної марки «Transsend», інтернетмодем з надписом «Верізіон», картонну коробку від музичної колонки «JBL-міні», вилучені на ділянці відкритої місцевості, розташованої неподалік Житнього ринку, що по площі Житній ринок, 3, в м. Житомирі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000976 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: сумку до ноутбука з коричневою нашивкою, навушниками білого кольору торгівельної марки «Transsend», інтернетмодем з надписом «Верізіон», картонну коробку від музичної колонки «JBL-міні», вилучені в ході ОМП від 11.12.2018 року за адресою: площа Житній Ринок, 3, м. Житомирі, Житомирської області,та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: