Справа № 635/9128/18
Провадження № 1-кс/635/875/2019
УХВАЛА

14 березня 2019 року Харківський районний суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду справи №635/9128/18, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду справи №635/9128/18.
В обґрунтування заяви засуджений ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 перебуває справа за клопотанням ОСОБА_3 про застосування до останнього умовно-дострокового звільнення на підставі статті 81 КК України. Клопотання засудженим було надіслано ще в листопада 2018 року, і до цього часу не призначено судове засідання у даній справі. З посиланням на викладене, засуджений просить вирішити питання про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду справи №635/9128/18 за клопотанням ОСОБА_3 про застосування до останнього умовно-дострокового звільнення на підставі статті 81 КК України.
Суд, вивчивши матеріали справи за заявою про відвід судді, не вбачає підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Матеріали справи № 635/9128/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування до останнього умовно-дострокового звільнення на підставі статті 81 КК України, перебувають у провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Приведені заявником обставини, які, як він зазначає є підставою для відводу судді ОСОБА_4 , суд вважає безпідставними та такими, що не можуть свідчити про наявність сумнівів в неупередженості головуючого судді або наявності інших обставин, які виключають можливість брати участь у кримінальному провадженні відповідно до статті 75 КПК України. Інших встановлених законом підстав для відводу головуючого судді заявником не повідомлено.
Керуючись статями 75, 81 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду справи №635/9128/18 - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1