20.02.2019
Справа № 522/1475/19
Провадження № 1-кс/522/1785/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Одеської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність працівників Одеської місцевої прокуратури № 3.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000864 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
21 січня 2019 року він звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням про проведення процесуальних дій.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду його не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 21.01.2019 року та повідомити його про результати розгляду.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судовому заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника та прокурора, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000864 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
21.01.2019 р. захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням про проведення процесуальних дій.
Однак, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя:
У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Одеської місцевої прокуратури № 3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 21.01.2019 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: