overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3325/17
Провадження № 1-кп/545/81/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників, адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000829 від 16.06.2017 року, яке надійшло з прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених: п.п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених: ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу у судове засідання до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності вказаних свідків є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 20.12.2017 року о 14 год. 20 хв., що відбудеться в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, м. Полтава, вул. Європейська, 154 -а, каб. № 1, відносно свідків:
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського районного відділення поліції ПВП ГУ НП у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 561/940/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 03 вересня 2018 року, з участю:
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області вищезазначене клопотання.
Ухвалою судді від 04 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка обвинуваченого про повідомлення дати та часу розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_3 , у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання.
У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За змістом ст. 323 КПК України якщо підозрюваний не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи викладене, суд рахує, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити в судове засідання на 20 грудня 2018 року на 14 годину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приводом через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Зарічненському відділенню поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненські області.
Копію ухвали направити для виконання в Зарічненське відділення поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненські області

Головуючий ОСОБА_1
13.12.2018 ЄУН № 337/5610/18
Провадження № 1-кп/337/497/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду,
продовження строку тримання під вартою

13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 05.10.2018 року у відношенні ОСОБА_7 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 07.12.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у ОСОБА_8 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні, продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи, продовження строку тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 331 КПК України, ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись положеннями глави 27, ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 20.12.2018 року на 13-30 годин.

Клопотанняпрокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Зап орізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 13.12. 2018 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 13.12.2018 року по 10.02.2019 року включно.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/7220/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора щодо повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора щодо повернення тимчасово вилученого майна.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 18 грудня 2018 року о 10 -30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3549/18
Провадження № 1-кп/572/418/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 грудня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей - ОСОБА_7

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просить викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Обвинувачений , потерпіла, захисник та законний представник не запеечують проти пропозиції прокурора, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження заявлено не було.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що хахрактеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год. 3 січня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представників відповідного підрозділу Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та Служби у справах дітей.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь, яку подати суду у строк до 3 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №463/5084/18
Провадження №1-кп/463/533/18
УХВАЛА
оголошення розшуку

11 грудня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001461 від 02 червня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
З Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 31.08.2018 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001461 від 02 червня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 31.08.2018 р. у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 21.09.2018, 12.11.2018, 26.11.2018, 11.12.2018 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на те, що останній був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками Укрпошти форми Ф20. Ухвали про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконані, про причини невиконання суд не повідомлено.

У підготовчому судовому засіданні 11.12.2018, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого, та оголошення розшуку останнього. Потерпіла не заперечила проти оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого невідоме, від суду обвинувачений ухиляється, а тому клопотання прокурора підлягає задоволення.

Керуючись ст. ст. 139, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію постанови направити до Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Львівській області для виконання.

У разі розшуку ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001461 від 02 червня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року, провадження у даній справі було зупинено та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3

11 грудня 2018 року працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано та поміщено до ІТТ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з метою подальшої доставки до Черкаського районного суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню на 12 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000345 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2018 р. прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотаннями, датованими 07 червня 2018 р., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 11 червня 2018 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_3 затриманий не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000345 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

13 грудня 2018 р.

м. Київ

Справа № 221/1820/18
Провадження № 51-10312 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 21 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Вироком Донецького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року вирок Волноваського районного суду Донецької області від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 в частині звільнення від призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного вироку суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 454/3742/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.12.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000733, про обвинувачення останнього за ч.1 ст.164 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 05.02.2019р. о 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1688/17
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000335 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання без поважних причин не з`явився, то до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 ;

Привід здійснити на 22 січня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

на год.