Справа № 442/2213/19
Провадження № 1-кс/442/538/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження № 0000561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.03.2019 о 14.20 год. невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул. Л.Українки, 14 в м. Дрогобич мала намір таємно викрасти косметичні засоби, зокрема: туш для вій марки «Loreal Feling», чорного кольору, ємністю, 8,55 мм. та олівець для брів марки «Loreal Brov Artist Xpert», коричневого кольору, однак не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками даного магазину на місці події. В ході проведення досудового розслідування встановлено особу жіночої статі, яка здійснила викрадення, нею виявилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .Згідно письмової заяви, відібраної у ОСОБА_5 , вона добровільно видала працівникам поліції викрадені речі. 28.03.2019 у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події було вилучено, добровільно видані нею туш для вій марки «Loreal Feling», чорного кольору, ємністю, 8,55 мм., та олівець для брів марки «Loreal Brov Artist Xpert», коричневого кольору, які в межах вказаного кримінального провадження визнано речовими доказами. Вилучені речі підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна, також з метою попередження знищення речових доказів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 167, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на туш для вій марки «Loreal Feling», чорного кольору, ємністю, 8,55 мм. та олівець для брів марки «Loreal Brov Artist Xpert», коричневого кольору, котрі визнані речовими доказами у межах кримінального провадження. У разі зволікання з накладенням арешту на дані речі, докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на вказані об`єкти.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд клопотання без її участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З заяви керуючого магазину «Єва» № 3300 від 28.03.2019, адресованого на ім`я начальника Дрогобицького ВП ГУМВС у Львівської області вбачається, що такий просить прийняти міри до невідомої жінки, яка 28.03.2019 намагалась викрасти з магазину олівець для брів та туш, марки «Лореаль», вартість таких складає 181,81 грн.

З заяви ОСОБА_5 , адресованої слідчому ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_3 вбачається, що така добровільно видала, викрадені нею речі, а саме косметичні засоби, зокрема, туш для вій марки «Лореаль» та олівець для брів цієї ж марки.

З протоколу огляду місця події від 28.03.2019, розпочатого о 15.00 год, закінченого о 15.35 год., складеного слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вбачається, що об`єктом огляду являється магазин «Єва», що по вул. Л.Українки, 14 в м. Дрогобичі. Під час проведення такого у ОСОБА_5 було вилучено косметичні засоби, зокрема туш для вій марки «Loreal Feling», чорного кольору, ємністю, 8,55 мм. та олівець для брів марки «Loreal Brov Artist Xpert», коричневого кольору.

Постановою слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29..03.2019 про визнання речових доказів у межах кримінального провадження № 0000561 від 28.03.2019 туш для вій марки «Loreal Feling», чорного кольору, ємністю, 8,55 мм. та олівець для брів марки «Loreal Brov Artist Xpert», коричневого кольору визнано речовим доказом та приєднано о матеріалів вказаного кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Стебельською., про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на туш для вій марки «Loreal Feling», чорного кольору, ємністю, 8,55 мм. та олівець для брів марки «Loreal Brov Artist Xpert», коричневого кольору, вилучених у межах кримінального провадження № 0000561 від 28.03.2019, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1