Справа № 714/387/19
Провадження № 1-кс/714/106/19
У Х В А Л А
Іменем України
"06" травня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 19:00 години 15.04.2019 року по 08:00 годину 16.04.2019 року невідома особа шляхом віджиму дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 27746 гривень.
16.04.2019 року під час огляду місця події, а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: вул. Центральна 22 А м. Герца Чернівецької області було виявлено та вилучено сліди віджиму (взламу дверей), які вилучені за допомогою пластилінового зліпку. Вказаний пластиліновий зліпок був упакований у спеціальний сейф-пакет № 3457313 із підписами понятих та слідчого. В ході ОМП сфотографовано методом масштабної фотозйомки двері, через які невідома особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: вул. Центральна 22 А м. Герца Чернівецької області та які мали сліди пошкодження.
Під час досудового розслідування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Лунка Герцаївського району добровільно надав працівникам поліції металевий цвяходер та металеву викрутку. Вказані цвяходер та викрутка були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З слів останнього за допомогою вказаної металевої викрутки він віджав двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проник до вказаного магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 27746 гривень.
Однак, у органу досудовогорозслідування є сумніви щодо пошкодження дверей за допомогою саме металевої викрутки, а не металевого цвяходера.
Вказані цвяходер та викрутка мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути матеріальними об`єктами кримінально-протиправних дій, тобто можливим засобом вчинення кримінального правопорушення.
Вказані факти можливо буде підтвердити або спростувати, після проведення відповідних криміналістичних експертиз.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Слідчий належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилась, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Як вбачається із наданих матеріалів, 16.04.2019 року до ЄРДР було внесено відомості за № 000079 та розпочато досудове розслідування в ході якого дана правова кваліфікація злочину за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України встановлено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Трасологічні експертизи, з числа державних установ проводять Науково-дослідні експертно-криміналістичні центри МВС України, зокрема і НДЕКЦ МВС в Чернівецькій області (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питання про яке клопоче слідчий необхідні спеціальні знання, то є необхідність у залученні експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 000079 внесеного до ЄРДР 16.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення експерту винести наступні питання:
-чи придатний для ідентифікації слід знаряддя злочину, який перенесений на один пластиліновий зліпок, що був вилучений під час ОМП від 16.04.2019 року та упакований у спеціальний сейф-пакет № 3457313 із підписами понятих та слідчого?
-якщо так, то чи не залишений слід знаряддя злочину предметами, які були добровільно надані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Лунка Герцаївського району, а саме викруткою та цвяходером ?
Проведення трасологічної експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Чернівецькій області (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).
Для дослідження надати:
-слід знаряддя злочину, який перенесений на один пластиліновий зліпок, що був вилучений під час ОМП від 16.04.2019 року та упакований у спеціальний сейф-пакет № 3457313 із підписами понятих та слідчого.
-цвяходер та викрутку, які були добровільно надані працівникам поліції гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с. Лунка Герцаївського району, та які були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000079 від 16 квітня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали направити слідчому у двох примірниках для організації виконання.
Зобов`язати експерта або експертну установу, надати висновок експертизи ініціатору клопотання про її проведення, слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1