Справа № 569/267/19

УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової медико-криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0007202 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 грудня 2018 року, близько 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні продажу Української Національної лотереї «Космолот» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40-а, в ході конфлікту, який виник на по побутовому ґрунті та особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари ножем в область грудної клітки ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового торако-абдомінального поранення з пошкодженням правого куполу діафрагми та клітковини щілини Ларрея, гематоми серпевидної зв`язки печінки та правобічного гемотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

В ході досудового розслідування було отримано історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час лікування ОСОБА_5 в Обласному центрі торакальної хірургії КП «РОКЛ» РОР, за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78 Г, № 13514.

Крім того в ході проведення досудового розслідування виявлено та вилучено наступні об`єкти, які в подальшому було оглянуто за участю спеціаліста (на вказаних об`єктах наявні сліди речовини бурого кольору та на деяких із них пошкодження у вигляді наскрізних отворів), а саме:

1)Спортивна кофта (куртка) чорного кольору з маркуванням на лівій стороні «Columbia», поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якого оклеєні биркою з пояснювальним написом, підписами слідчого, спеціаліста, відтиском печатки «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА РІВНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ ГУНП В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ»;

2)Футболка чорного кольору, поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якого оклеєні биркою з пояснювальним написом, підписами слідчого, спеціаліста, відтиском печатки «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА РІВНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ ГУНП В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову медико-криміналістичну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007202 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової медико-криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0007202 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити судову медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №0007202 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирiшення експертам поставити такі питання:

1) Чи є на представлених на експертизу футболці та спортивній кофті (куртці) колото-різані пошкодження, якщо так, то яка їх кількість, розташування, черговість утворення та механізм утворення?

2) Чи могли колото-різані пошкодження утворені на представлених на експертизу футболці та спортивній кофті (куртці) виникнути внаслідок дії клинка ножа, та які характеристики травмуючого знаряддя (клинка ножа)?

3) Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 (відповідно до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 №13514), пошкодженням на одязі (кофті (куртці); та футболці)?

Представити в розпорядження експертiв:

1)спортивна кофта (куртка) чорного кольору з маркуванням на лівій стороні «Columbia», поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якого оклеєні биркою з пояснювальним написом, підписами слідчого, спеціаліста, відтиском печатки «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА РІВНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ ГУНП В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ»;

2)футболка чорного кольору, поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якого оклеєні биркою з пояснювальним написом, підписами слідчого, спеціаліста, відтиском печатки «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА РІВНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ ГУНП В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ»;

3) при необхiдностi матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0007202 від 03.12.2018 року в обсязі, необхідному для проведення експертизи;

4) історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 №13514.

Зобов`язати КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

При проведенні вказаної експертизи надати дозвіл експерту на часткове чи повне пошкодження чи знищення наданих на експертизу об`єктів відповідно до існуючих правил проведення судових експертиз; надати експерту дозвіл на використання результатів отриманих при виконанні інших судових експертиз у даному кримінальному провадженні при виконанні вказаної судової експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1