Справа № 303/6747/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року за №0000725 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000725 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 надали суду угоду про примирення укладену 28.11.2018 року, в якій сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У підготовчому засіданні потерпілий та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Інші учасники судового розгляду не заперечили проти затвердження угоди.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.99 КК України штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення. Розмір штрафу, в тому числі за вчинення злочину, за який передбачено основне покарання лише у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлюється судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану неповнолітнього в межах до п`ятисот встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне

- 2 -
провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Перевіривши зміст угоди про примирення, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди, оскільки вона не відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, зазначені в угоді вид та розмір покарання стосовно ОСОБА_3 , який вчинив злочин будучи неповнолітнім, не має самостійного доходу, не відповідають вимогам ч.1,2 ст.99 КК України, яка передбачають за певних умов розмір штрафу в межах п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.11.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000725 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України відмовити, судове провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1