г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/666/17
Номер провадження 1-в/213/206/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду у відношенні засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку з 16.06.2017 року, випробувальний термін закінчився 11.05.2018 року. Отже, матеріали стосовно засудженого направляються до суду для вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання з випробуванням за вироком Інгулецького районного суду від 11.05.2017 року.

В судовому засіданні представник центру пробації подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, пояснивши, що під час знаходження засудженого ОСОБА_5 на випробувальному терміні за вироком суду останній вчинив нові злочини, отже законні підстави для звільнення його від призначеного покарання відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані прокурором, а саме те, що під час знаходження на іспитовому строку він вчинив новий злочин, також погодився з думкою прокурора, що подання не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 11.05.2017 року був засуджений Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців (а.с.5), з 16.06.2017 року перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи "Центр пробації".

При цьому, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час знаходження на іспитовому строку вчинив новий злочин 06.04.2018 року, у зв`язку з чим був засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, суд встановив, що відсутні підстави, які викладені в статті 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин, отже подання не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду у відношенні засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .