Справа № 541/566/19
Провадження № 1-кс/541/362/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 березня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0000732,-

в с т а н о в и в :

18 березня 2019 року старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 19.09.2018 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Миргородської ЦРЛ про те, що внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці помічник бурильника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території бурової вишки Полтавського ВБР під час вигрузки бурового вертлюгу отримав рвані рани 4 та 5 пальців кісті, відкритий перелом дистальної фаланги 5-го пальця з відривом нігтевої пластини правої кісті.

Відповідно до акту №5 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом ОСОБА_4 , встановлено, що 18 вересня 2018 року на Скиданівській буровій №1, Полтавського ВБР, о 20 год. 00 хв. майстер буровий ОСОБА_5 , провів цільовий інструктаж з охорони праці і дав завдання вахті бурильника ОСОБА_6 , провести підготовчі роботи по ГДС.

Протягом робочої зміни, працівники бурової бригади займались підйомом бурового інструменту.

Близько 22 години 55 хвилин на бурову прибув вантажний автотранспорт, в кузові якого знаходився вертлюг УВ - 320.

Після оформлення документів майстер буровий ОСОБА_5 , провів інструктаж водію та членам бурової бригади які будують задіяні при розвантаженні вантажу, а саме, моторист бурової установки ОСОБА_7 , повинен по команді керувати краном КПБ - 3 м, а бурильник ОСОБА_8 , та помічник бурильника ОСОБА_4 , повинні були зачіпати та направляти вертлюг УВ 320 під час його вивантаження з кузова автомобіля. При цьому помічник бурильника ОСОБА_4 , був допущений до виконання робіт без проходження навчання по професії стропальник та не маючи відповідного посвідчення. Після строповки вертлюга, моторист бурової установки ОСОБА_7 , по команді помічника бурильника ОСОБА_8 , розпочав підйом вантажу. Піднявши вантаж з кузова автомобіля моторист бурової установки ОСОБА_7 , почав відводити вертлюг в сторону від кузова автомобіля та повільно опускати його на землю. В цей час помічник бурильника ОСОБА_4 , притримував вертлюг УВ - 320 за корпус руками, щоб він не ліг на проїзджу частину. Коли вертлюг опустився на землю його штроп поступово почав опускатись, внаслідок чого помічнику бурильника ОСОБА_4 , притиснуло пальці правої руки до корпусу вертлюга.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження за № 0000732 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000732 по факту порушення вимог законодавства про охорону праці за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000732 від 19.09.2018 про проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності задовольнити.

Залучити для проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності в межах кримінального провадження № 0000732 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.09.2018, експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відносяться роботи, які виконував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до робіт з підвищеною небезпекою?

2) Якими нормативно-технічними вимогами з охорони праці регламентується дане виконання робіт? Які вимоги нормативно-технічних актів не були дотримані працівниками при виконанні робіт?

3) Яка причина нещасного випадку з потерпілим ОСОБА_4 , що мав місце 18.09.2018?

4) У дії чи бездіяльності яких осіб полягає причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням нормативно-технічних актів та настанням 18.09.2018 року нещасного випадку з ОСОБА_4 .

В розпорядження експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надати матеріали кримінального провадження № 0000732.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1