У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 12.11.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009187 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 30.10.2018 року приблизно о 00.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві по вул. Закревського, 85, шляхом пошкодження скла автомобіля «Nissan Xtrail» д.н.з. НОМЕР_1 , намагався вчинити крадіжку, але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції (ЖЄО 81943).

30 жовтня 2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України .
31 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28 грудня 2018 року включно.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим дане клопотання слідчий вносить до суду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0009187 задовольнити.
Доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0009187 від 30.10.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, а саме 30.10.2018 року?

-чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній час психічним захворюванням?

-чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в даний час за своїм психічним станом правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати по ним показання?

-яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормам його вікового періоду?

-чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення вказаного злочину на алкоголізм чи наркоманію?

-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на алкоголізм чи наркоманію?

-якщо так, то чи потребує чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів Київського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.
Надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0009187.
Направити для проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на призначені експертами час та дату.

Висновок експерта надати ст.слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового розгляду.

Слідчий суддя: