Справа № 472/269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2019 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Веселинове Миколаївської області, українки, заміжньої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючої, раніше не судимої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
18.02.2019 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 .
Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів. Зазначені ризики обґрунтовані тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, на даний час встановлюються інші місця, у яких вказаною особою здійснювалось зберігання наркотичних речовин з метою подальшого збуту, обшуки в яких не проведені, встановлююється коло осіб, які придбавали наркотичні засоби у підозрюваних, однак на даний час їх не допитано, встановлюються інші особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_8 ніде не працювала, а тому може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_8 , підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 поклали вирішення клопотання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачена ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3. ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді 30.08.2018 року Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 жовтня 2018 року, який в подальшому було продовжено ухвалами слідчого судді терміном по 18 лютого 2019 року (включно).
Судом не встановлено наявність ризиків передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом з тим, суд вважає, що викладені в клопотанні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтвердилися.
При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_8 суд враховує, що з часу обрання запобіжного заходу ризики передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена ОСОБА_8 може переховуватися від органів суду та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, не змінилися, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин, передбаченого ч. 3. ст. 307 КК України. Крім того, обвинувачена ніде не працює та не має офіційних джерел доходу в зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність.
За обставин, зазначених вище, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 закінчується 18 лютого 2019 року, а ризики передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не змінилися, то суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 205, 315, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту - задовольнити.
Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло із 19:00 до 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 18 квітня 2019 року (включно).
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;
- не відлучатися із смт. Веселинове Миколаївської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3