1Справа № 335/4298/18 1-кс/335/521/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому матеріалів вбачається, що СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування розпочато за зверненням гр. ОСОБА_4 щодо використання підроблених документів для заволодіння земельною ділянкою із кадастровим номером :05:001:0692, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, до матеріалів провадження приєднано заяву голови комітету боротьби з корупцією і порушенням прав громадян ОСОБА_5 приватизації за підробленими документами земельних ділянок на території м. Запоріжжя, а саме земельних ділянок із кадастровими номерами :05:001:0692 (Запоріжжя, АДРЕСА_2 , :05:001:0561 (Запоріжжя, АДРЕСА_3 , :05:001:0647 (Запоріжжя, АДРЕСА_4 , :05:001:0553 (Запоріжжя, АДРЕСА_5 , :05:001:0831 (Запоріжжя, АДРЕСА_6 ).

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, технічної документації, поземельних книг, актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:001:0692 ( АДРЕСА_2 ), :05:001:0561 ( АДРЕСА_3 , :05:001:0647 ( АДРЕСА_4 , :05:001:0553 ( АДРЕСА_5 , :05:001:0831 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як їх вилучення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 або уповноваженій особі за її дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, технічної документації, поземельних книг, актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:001:0692 ( АДРЕСА_2 ), :05:001:0561 ( АДРЕСА_3 , :05:001:0647 ( АДРЕСА_4 , :05:001:0553 ( АДРЕСА_5 , :05:001:0831 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії даної ухвали до 04.03.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1