УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 05 травня 2017 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 05.05.2017 р. біля 11 год., керуючи автомобілем «AUDI A6», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Свободи зі сторони вул. Пилипчука, під час виконання маневру правого повороту на вул. Проскурівську в місті Хмельницькому на дозволений сигнал світлофора, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р. (далі ПДР), змінюючи напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, також в порушення вимог п. 16.2 ПДР, повертаючи праворуч, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину по регульованому пішохідному переході на дозволений сигнал світлофора зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «AUDI A6», р.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого допустив на неї наїзд правим боковим дзеркалом заднього виду автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушенням ОСОБА_5 ПДР пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої променевої кістки та набряку в його проекції, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; крововиливів правої сідниці та лівого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку із його дійовим каяттям. Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, вказавши, що обвинувачений повністю відшкодував завдані їй збитки (понесені витрати станом на 04 квітня 2019 року).

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся та повністю відшкодував завдані потерпілій станом на час ухвалення цього судового рішення збитки.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 284 ч.2 п.1 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0003021 від 05 травня 2017 року закрити.

Речовий доказ компакт-диск з відеозаписом ДТП залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: