Справа № 158/2/19
Провадження № 1-кп/0158/26/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000873 від 02.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2018 року, близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на території АЗС «Окко», що в с. Прилуцьке, по вул. І. Богуна, 1А, Ківерцівського району Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, виходячи з вищевказаного приміщення на вулицю помітив «Омивач скла Окко-22», ємкістю 4 л., який знаходився на вулиці на полиці біля вхідних дверей до даного приміщення, вартість якого складає 199 грн. Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно викрав дану рідину для автомобіля та в той час був помічений працівниками вказаної АЗС. В подальшому, тримаючи зазначений омивач скла у своїй руці, не реагуючи на заклики працівників АЗС про зупинку та повернення викраденого товару, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, розуміючи, що він відкрито викрадає чуже майно, намагався залишити територію вищевказаної АЗС «Окко», однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками вказаної вище АЗС та сторонньою особою, що там перебувала.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Разом з тим, подав до суду заяву про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2017 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Представник потерпілого ТзОВ «Окко-Рітейл» - ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми діями, які виразилися у закінченому замасі на відкрите викрадення чужого майна, вчиненому повторно ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, вчинив новий злочин у період іспитового строку.

Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, знову вчинив корисливий умисний злочин в період іспитового строку, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення та суспільну небезпечність його, як особи, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_6 , після постановлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2017 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому суд до покарання, призначеного за новим вироком, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17 викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно з якою положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Тобто, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги те, що за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, злочин який вчинено останнім 07.05.2017 року, тобто, до 20.06.2017 року, а тому ОСОБА_6 слід зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.05.2017 року по 27.12.2017 року включно, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Судові витрати по справі - відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2017, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, яка діяла до 20.06.2017 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за даним вироком період з 08.05.2017 року по 27.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання 01.12.2018 року.

Речові докази по справі:

- пляшку горілки «Мороша», ємкістю 0,7 л. та омивач скла «Окко» - повернути власнику ТзОВ «Окко-Рітейл».

- касовий чек на придбання товару від 01.12.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1