УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3376/18

04 грудня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області, юристом І классу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000667 від 23.10.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 23.10.2018 року о 15:15 год. зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.10.2018 по 23.10.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до приміщення гаража, що розташований в АДРЕСА_2 , та незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки "YAMAHA MINT", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Обставини правопорушення встановлюються.

За цим фактом слідчим відділенням Костопільського ВП, 23.10.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На місці події згідно довідки начальника УОТЗ підполковника поліції ОСОБА_5 проведено радіорозвідку місця вчинення злочину та в місцях можливого відходу злочинця.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_5 , а саме:

1. (місце події 1) АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ТAC 13705 CI 180863 31

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13505 CID 8631, 631, 7333, 133, 8632

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15511 CID 26066

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 53382 CID 48871, 12963, 55244

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 54301 CID 16871

2. (місце події 2) м. Костопіль, вул. Кільцева

ІНФОРМАЦІЯ_2 ТAC 13705 CI 180853 31

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13505 CID 8531, 531, 532, 332, 8532

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15511 CID 36045

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 53282 CID 55248, 12961, 12963, 16932, 48871, 12962

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 54301 CID 6866, 6875, 6876, 7165

Отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області, юристом І классу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію місця вчинення злочину (м. Костопіль, вул. Крип`якевича) за період з 00:00 год. 20.10.2018 року по 00:00 год. 24.10.2018 року та інформацію місця вчинення злочину (м. Костопіль, вул. Кільцева) за період з 20:00 год. 13.10.2018 року по 23:00 год. 13.10.2018 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_5 за наступними координатами:

1. (місце події 1) м. Костопіль, вул. Крип`якевича

ІНФОРМАЦІЯ_2 ТAC 13705 CI 180863 31

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13505 CID 8631, 631, 7333, 133, 8632

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15511 CID 26066

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 53382 CID 48871, 12963, 55244

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 54301 CID 16871

2. (місце події 2) м. Костопіль, вул. Кільцева

ІНФОРМАЦІЯ_2 ТAC 13705 CI 180853 31

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13505 CID 8531, 531, 532, 332, 8532

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15511 CID 36045

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 53282 CID 55248, 12961, 12963, 16932, 48871, 12962

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 54301 CID 6866, 6875, 6876, 7165

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1