Справа № 496/5437/18
Провадження № 1-кс/496/28/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за матеріалами кримінального провадження № 0000785 від 28.12.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 27.12.2018 року до ч/ч Усатівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що на території АЗК чоловік робить собі ін`єкції наркотичною речовиною. 27.12.2018 року в ході огляду місця події в торговому залі АЗС «Аккорд» на підлозі виявлено та вилучено медичний шприц, з рідиною рожевого кольору 1 мл, що належить ОСОБА_5 , 1975 року народження. 14.12.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785, за ч. 1 ст. 309 КК України. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки необхідно встановити чи мають представлені на дослідження об`єкти, наркотичні, психотропні речовини або прекурсори, який вміст наркотично-активних компонентів у речовинах. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 28.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема чи мають представлені на дослідження об`єкти, наркотичні, психотропні речовини або прекурсори, який вміст наркотично-активних компонентів у речовинах, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» по кримінальному провадженню № 0000785 від 28.12.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 України.
До проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи містить представлена на дослідження: рідина в медичному шприці, що належить ОСОБА_5 , 1975 року народження, яка вилучена 27.12.2018 року в ході огляду місця події в торговому залі АЗС «Аккорд» по вул. Козацька, 1/1 в с. Усатове Біляївського району Одеської області, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх вага, об`єм?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати для експертного дослідження експерту Одеського НДЕКЦ МВС України надати:
- медичний шприц ємкістю 5 мл, який заповнений рідиною рожевого кольору 1 мл, опечатаний в пакеті експертної служби №2980819.
За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1