Провадження № 1-кп/127/1826/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду, в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 19 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003473,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судові засідання, призначені на 06.08.2018 року, 23.08.2018 року, 07.09.2018 року, 20.09.2018 року, 31.10.2018 року та 16.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча кожного разу завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 мотивуючи це тим, що останній кожного разу завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не з`являється, в зв`язку із чим просила оголосити розшук ОСОБА_6 та надати дозвіл на затримання з метою його доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо останнього запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судові засідання, призначені на 06.08.2018 року, 23.08.2018 року, 07.09.2018 року, 20.09.2018 року, 31.10.2018 року та 16.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 26.12.2017 року, натомість запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, закінчився 24.12.2017 року, тобто до моменту надходження обвинувального акту до суду. Таким чином, на час розгляду клопотання прокурора до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Так, в матеріалах справи наявна ухвала про привід ОСОБА_6 , яка не виконана та обвинувачений в судове засідання не доставлений.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, ухвала суду про привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, місцезнаходження ОСОБА_6 встановити на даний час не представляється можливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_6 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має посвідку на постійне місце проживання на території України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має посвідку на постійне місце проживання на території України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 19 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003473 - зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: