Справа № 365/712/18
Номер провадження: 1-кс/365/217/18

У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2018 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається, що 21 листопада 2018 року, близько 02 години 50 хвилин, працівниками Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками підробки.

По даному факту слідчим відділенням Згурівського відділення поліції розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 21.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою підтвердження чи остаточного спростування факту використання ОСОБА_4 підробного посвідчення водія серії НОМЕР_1 , у слідства виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи документів.

Слідчий просить клопотання задовольнити, призначити у кримінальному провадженні судово-технічну експертизу документів та поставити на вирішення експертизи визначене нею запитання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. В клопотанні просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оцінюючи докази, якими обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для призначення у справі судово-технічної експертизи документів з метою встановлення встановлення способу виготовлення посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучено під час огляду місця події 21.11.2018 та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000167 від 21.11.2018 року судово-технічну експертизу документів для встановлення способу виготовлення посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час огляду місця події 21.11.2018.

Проведення судово-технічної експертизи доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

?чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланкам які знаходяться в офіційному обігу на території України?

?чи вносились зміни в першочерговий зміст наданого на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом вносились зміни та який його першочерговий зміст?

Згідно п.5.3 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів по яких призначена судово-технічна експертиза документів.

Для дослідження експерту направити посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час огляду місця події 21.11.2018 та поміщено до спеціального пакету №0503037.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5