Справа № 214/8430/18
1-кс/214/2187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи,

яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника особи,

яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій останній просить зобов`язати Саксаганське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості щодо голови правління кооперативу ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви та визнати ОСОБА_3 потерпілим. В обґрунтування своєї скарги зазначив, що 23 листопада 2018 року він звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. У вказаній заяві він просив порушити кримінальне провадження щодо злочину, вчиненого головою правління кооперативу ОСОБА_5 , а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст..382 КК України по факту умисного невиконання службовою особою рішення суду, однак в задоволенні його заяви було відмовлено. У зв`язку із чим звернувся до суду з даною скаргою.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , в судовому засіданні, кожен окремо, просили скаргу задовольнити в повному обсязі по зазначених в ній підставах.

Уповноважена особа Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думку особи, яка подала скаргу та її представника, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 23 листопада 2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області за вхідним номером С-622з надійшла та зареєстрована заява-повідомлення ОСОБА_3 щодо злочину, вчиненого головою правління кооперативу ОСОБА_5 , передбаченого ч.2 ст.382 КК України (а.с. 18).

Відповідно до листа начальника Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 03.12.2018 року за вих.№ 48.5/2-4775-єо в ході перевірки заяви-повідомлення ОСОБА_3 складений висновок про відмову у задоволенні прохання останнього про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 (а.с. 6, 23).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України, тому вимоги скарги слід задовольнити.

Що стосується вимоги про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне відмовити, оскільки за змістом ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.11.2018 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1