Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6238/18
Провадження № 1-кс/523/797/19
У Х В А Л А

про внесення доповнень до переліку питань

при проведенні комісійної судово-медичної експертизи

15.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000792 від 03 травня 2018 року клопотання про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
11 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , 1968 р.н., проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», з метою з`ясування встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На вирішення експертів запропоновано поставити наступні питання:

- Чи хворіла ОСОБА_4 , інвалід 2- ї групи, на захворювання сечового міхура?

- Чи проводилась діагностика ОСОБА_4 01 травня 2018 року в КУ «МКЛ №11» при наданні їй медичної допомоги (латеритизація , ретроградна цистографія, загальний аналіз крові; встановлення рівня цукру в крові, рівня креатиніну сироватки крові; ЕКГ, консультація хірурга, пункція черевної порожнини, УЗД нирок, сечового міхура, органів черевної порожнини, оглядова та екскреторна урографія)?

- Чи проводилась термінове обстеження при надходженні ОСОБА_4 01 травня 2018 року в КУ «МКЛ №11» до стаціонару (лапаротомія, санація черевної порожнини, ревізія органів черевної порожнини; визначення ділянки пошкодження; ушивання рани сечового міхура і дренування його шляхом епіцистостомії, дренування черевної порожнини)?

- Який час пройшов з моменту оформлення ОСОБА_4 01 травня 2018 року в лікарню до надання їй медичної допомоги (прогаяння часу може визвати перитоніт)?

- Якщо у ОСОБА_4 був встановлений внутрішньоочеревинний розрив, чи було негайне оперативне втручання (виконання широкої лапаротомії, вшивання місця розриву)?

- Чому при ранній діагностиці розриву сечового міхура у ОСОБА_4 не було своєчасного хірургічного втручання 01 травня 2018 року?

- Яка форма розриву сечового міхура може бути при спричиненні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (розрив буде рваний) та при механічному пошкодженні сечового міхура (розрив буде лінійний)?

Вивченням клопотання встановлено, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 03 травня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_5 01 травня 2018 року тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_6 та призначено комісійну судову - медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставлено питання, запропоновані слідчим.

Оскільки захисник не була обізнана з останнім фактом та не мала можливості поставити перед експертами власні вищезазначені питання, то, з метою повноти та об`єктивності досудового розслідування, слід доповнити перелік питань до даної експертизи.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Резолютивну частину ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року, якою призначено в кримінальному провадженні №0000692 від 03 травня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України, комісійну судову - медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доповнити наступним переліком питань, вирішення яких поставлено перед експертами:

- Чи хворіла ОСОБА_4 , інвалід 2- ї групи, на захворювання сечового міхура?

- Чи проводилась діагностика ОСОБА_4 01 травня 2018 року в КУ «МКЛ №11» при наданні їй медичної допомоги (латеритизація , ретроградна цистографія, загальний аналіз крові; встановлення рівня цукру в крові, рівня креатиніну сироватки крові; ЕКГ, консультація хірурга, пункція черевної порожнини, УЗД нирок, сечового міхура, органів черевної порожнини, оглядова та екскреторна урографія)?

- Чи проводилась термінове обстеження при надходженні ОСОБА_4 01 травня 2018 року в КУ «МКЛ №11» до стаціонару (лапаротомія, санація черевної порожнини, ревізія органів черевної порожнини; визначення ділянки пошкодження; ушивання рани сечового міхура і дренування його шляхом епіцистостомії, дренування черевної порожнини)?

- Який час пройшов з моменту оформлення ОСОБА_4 01 травня 2018 року в лікарню до надання їй медичної допомоги (прогаяння часу може визвати перитоніт)?

- Якщо у ОСОБА_4 був встановлений внутрішньоочеревинний розрив, чи було негайне оперативне втручання (виконання широкої лапаротомії, вшивання місця розриву)?

- Чому при ранній діагностиці розриву сечового міхура у ОСОБА_4 не було своєчасного хірургічного втручання 01 травня 2018 року?

- Яка форма розриву сечового міхура може бути при спричиненні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (розрив буде рваний) та при механічному пошкодженні сечового міхура (розрив буде лінійний)?

Дану ухвалу направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській, а також адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1