Провадження № 1-кс/638/4768/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0003656 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0004434 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в 20.09.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 , яка пояснила, що о 20.09.2018 року приблизно о 09:15 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням насильства відкрито заволоділа золотим ланцюжком з кулоном.
За даним фактом 21 вересня 2018 року розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
05.11.2018 надійшов рапорт від старшого О/у ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те що, в ході виконання доручення слідчого ОСОБА_3 були отримані та проаналізовані результати моніторингу, який був проведений на місці скоєння злочину та за маршрутом руху особи, причетної до скоєння злочину. Встановлено, номери, які можливо належать особі, причетній до скоєння злочину, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Також, надійшов рапорт від старшого О/у ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те що, в ході виконання доручення слідчого ОСОБА_3 , було проаналізовано записи з камер відеоспостереження, розташованих по маршруту руху особи, причетної до скоєння злочину. Встановлено, що особа, причетна до скоєння злочину, користувалась мобільним зв`язком під час перебування біля місць збуту викраденого майна, в яких використовуються мобільні номери: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
Отже, вважаю доцільним отримати від операторів мобільного зв`язку інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати в інший спосіб та є вірогідність її знищення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільними номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 . що належать невстановленим особам за період часу з 20.09.2018 року до дня отримання ухвали оператором, яка має суттєве значення для встановлення обставин, а саме: де на момент скоєння злочину знаходилась невстановлена особа та з якого населеного пункту здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №00043656 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або співробітникам поліції Шевченківського ВП за доручення слідчого, тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується мобільними номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 , за період часу з 20.09.2018 року до 19 листопада 2018 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: