Справа № 545/3190/18
Провадження 1-в/545/25/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м.Полтави спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)27.05.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2)18.02.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

3)08.02.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 , ч.2 ст. 309, ст.70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 31.05.2013 року умовно-дострокового звільнений на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 23.05.2013 року на невідбутий строк 1 рік 7 місяців.

Засудженого

08.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, 71 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши в строк термін тримання під вартою з 13.05.2014 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.02.2016 року в строк зараховано термін з 13.05.2014 року по 26.08.2014 року включно,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання не має стягнень, має ряд заохочень.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія(№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 30 днів від відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2014 року.
Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень :
-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год. ранку наступного дня;
-реєстрації в органах Національної поліції 4 рази на місяць;
-заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;
-заборони виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу Національної поліції України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1