Справа № 336/537/19
Провадження 1- кс/336/468/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-цитологічної експертизи при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення судово-цитологічної медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом навмисного вбивства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019р. в період часу з 00 годин 00 хвилин по 01 годину 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, маючи умисел на умисне вбивство, з метою реалізації свого протиправного умислу, наніс потерпілому множинні удари руками та ногами в область голови потерпілого, спричинивши ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток черепа та лицьових кісток, від яких настала смерть потерпілого на місці вчиненого злочину.

25 січня 2019 року, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення, окрім іншого, виявлено та вилучено, 3 (три) полімерні пляшки з під води марки «Бон Буасон», «Мирниньська», «Себек», з приміщення кімнати.

Вказаний об`єкт належним чином вилучено та поміщено до відповідного пакувального матеріалу, опечатані біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказаний об`єкт міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

Слідчий до суду не з`явися, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України щодо смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сталася 25 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 25 січня 2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження, з метою можливого встановлення слідів крові, слини, клітин з ядрами, можливої її ідентифікації.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-цитологічної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження, поставити наступні питання:

чи є на представлених, на дослідження 3 (трьох) полімерних пляшках з під води марки «Бон Буасон», «Мирниньська», «Себек» кров, слина, клітини з ядрами?

Якщо так, то встановити групову та видову приналежність крові;

Чи походять виявлені об`єкти від трупа ОСОБА_4 .?

Чи походять виявлені об`єкти від підозрюваного ОСОБА_5 .?

Для проведення цитологічного дослідження, направити судовому експерту:

Картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано 3 (три) полімерні пляшки з під води марки «Бон Буасон», «Мирниньська», «Себек», вилучених 25 січня 2019 року, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Миколи Корищенко, будинок № 34Б, квартира № 15.

Копію ухвали про доручення проведення судово-цитологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Довести експертам про те, що зразки крові, слини підозрюваного ОСОБА_5 та зразки крові трупа ОСОБА_4 перебувають у відділі імунологічних досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1