Справа № 761/9820/19
Провадження № 1-кс/761/6989/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 21.02.2019 року нею поштовим відправленням до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо дій посадових осіб Голосїівського УП ГУ НП в м.Києві, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді судді зі скаргою, остання будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою - не отримував.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_5 , просить зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримала та просила про її задоволення.

Повноважна особа, слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечував проти скарги, додатково вказавши, що заяву ОСОБА_5 було передано для розгляду до ТУ ДБР м.Києва.

Слідчий суддя, заявлухавши представника особи, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_5 21.02.2019 року поштовим відправленням до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо дій посадових осіб Голосїівського УП ГУ НП в м.Києві, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, отриману адресатом 25.02.2019 року, що підтверджується матеріалами скарги.

При цьому, супровідним листом від 01.03.2019 року за вих.№ К-1198/2.2-19 вказану заяву про кримінальне правопорушення за належністю було направлено до ТУ ДБР в місті Києві для організації розгляду у порядку ст. 214 КПК України.

Листом ТУ ДБР в м.Києві від 20.03.2019 року за вих.№ УК-1764/03-2019 вих. ОСОБА_5 було повідомлено апро відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР за її заявою про кримиінальне правопорушення.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Державного бюро розслідувань на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що зазначену заяву до ЄРДР внесено не було, що також окремо підтверджується доказами, наданими представником скаржника.

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

У той же час, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання повноважної особи Державного бюро розслідувань внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги у цій частині.

У той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання особи, бездіяльність якої оскаржується, розпочати досудове розслідування за заявою про кримінальне правопорушення, оскільки дана дія є безумовною при внесенні відомостей в ЄРДР згідно ч.2 ст. 214 КПК України, однак має здійснюватись із дотриманням правил ст.ст. 216, 218 КПК України щодо підслідності злочинів органам досудового розслідування.

Керуючись ст.55, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу Державного бюро розслідувань, на яку покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , зареєстрованої за вх.№К-1198 від 25.02.2019 року, повідомивши про це заявника відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1