У Х В А Л А
25.01.2019 Справа №607/22814/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0003031, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений і захисник заперечень не заявили.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 за неявку у судове засідання.

Обвинувачений пояснив, що підтримує клопотання захисника.

В обвинувальному акті вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження. Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні немає.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, для прийняття рішення про міру відповідальності, на підставі ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно нього.

Згідно з ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Отже, законом не передбачено право захисника ініціювати прийняття рішення про застосування грошового стягнення. За наведених обставин в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Прокурор такого клопотання не заявила. Оскільки, в порядку ст.325 КПК України, судом прийнято рішення провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого, причини його неявки суду не відомі, тому не доцільно за ініціативою суду накладати на нього грошове стягнення.

Керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 4 лютого 2019 року в 15 год. 00 хв.

Доручити представнику персоналу органу пробації невідкладно скласти і надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику персоналу органу пробації, що його права та обов`язки передбачені ст.72-1 КПК України та необхідність забезпечити обвинуваченому реалізацію права на участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання інформації.

Копію ухвали надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції для виконання.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1