Справа № 344/744/19
Провадження № 1-кс/344/556/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000087, від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 14.01.2019 року звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 07.01.2019 року біля 16.20 годин на автодорозі Н-09 Мукачево Львів між селами Угринів та Ямниця Тисменицького району водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, реєстраційний № НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м.Івано-Франківська, проявив неуважність, на засніженій ділянці дороги не обрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого не справився із керуванням автомобіля, який виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем марки GEELY MR-715A, реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП водії ОСОБА_6 помер на місці події, пасажир його автомобіля ОСОБА_7 в той же день помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажир ОСОБА_8 , а також пасажири автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

У зв`язку із отриманими унаслідок ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 з 07.01.2017 року проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_10 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих унаслідок ДТП. Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати медичну карту стаціонарного хворого та рентгенограми ОСОБА_10 , що не можливе без їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 07.01.2019 року проходив стаціонарне лікування, та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 та провести їх вилучення для проведення слідчих дій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1