ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2019 року, постановленою під час судового розгляду кримінального провадження №00133 по обвинуваченню за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_2 та інших обвинувачених , задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на 60 днів, до 09 травня 2019 року.
На ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати таке судове рішення,оскільки вважає його незаконним

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили: - вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; - ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; - інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч.2 ст.392 КПК України встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Зі змісту апеляційної скарги та копії ухвали від 07.03.2019 року вбачається, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_2 та інших обвинувачених.

Провадження №11-сс/822/76/19 Головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_3
Категорія:ст.399 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Оскаржувана ухвала від 07 березня 2019 року постановлена судом у судовому засіданні за наслідками вирішення заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою. Як зазначено в ухвалі, розгляд по суті кримінального провадження триває та не завершений.

Отже, ухвала районного суду, яка оскаржується, постановлена у ході судового провадження, до ухвалення передбаченого ч.1 ст.392 КПК України рішення. Окреме її оскарження в апеляційному порядку цим Кодексом не передбачене.

Відповідно до ст. 399 ч.4 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392,399КПК України суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2019 року

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1