Справа № № 585/477/19
Номер провадження 1-в/585/54/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -
В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2019 року до суду звернулася адвокат ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , із клопотанням, в якому просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України за період з 31 жовтня 2013 року до лютого 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебував в Київському слідчому ізоляторі у період з 31.10.2013 року до лютого 2014 року для ознайомлення з матеріалами справи у Голосіївському районному суді м. Києва, з метою оскарження рішення апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України. Тому, просить вказаний період зарахувати в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки період який просить зарахувати засуджений, не відноситься до попереднього ув`язнення та відповідно не підлягає зарахуванню згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, особову справу на засудженого, вислухавши думку прокурора, захисника, засудженого, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 14 травня 2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи, що він скоїв злочин в період відбуття покарання за вироком від 12.12.2008 Залізничного районного суду м. Сімферополь, яким був засуджений за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 - ч.2 і ч. 3 ст.358, ч.2 ст.366, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій терміном на 3 роки і в подальшому постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2011 року в силу ст.82 КК України не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням в прибуток держави 20% заробітної плати, за правилами ст.72 КК України, остаточно покарання призначено у вигляді позбавлення волі на 9 років 1 місяць з конфіскацією всього майна. Термін покарання ОСОБА_4 відраховується з 14 травня 2013 року з зарахуванням в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.10.2012 року по 13 травня 2013 року включно (а.ос.с.22-28).
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31.10.2013 року вирок Голосіївського районного суду м. Київ від 14 травня 2013 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін (а.ос.с.29-33).
Вирок суду набрав законної сили 31.10.2013 року.( а.ос.с.35).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.08.2014 вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій відносно ОСОБА_4 були залишені без змін (а.о.с.40).
Ухвалою колегії суддів Судової плати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у допуску кримінальної справи щодо нього до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.08.2014 року (а.ос.с.40-41).
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_4 , зараховано в строк відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 14.05.2013 року строк попереднього ув`язнення з 25.10.2012 року до 31.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ( а.ос.с.42).
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2018 року зараховано ОСОБА_4 , засудженому вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 14 травня 2013 року до 9 років 1 місяця позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 20.07.2014 р. по 21.08.2014 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а. о.с. 66).
Згідно довідки Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 26.12.2018 №08/30545 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в період часу з 29 жовтня 2012 року по 02 лютого 2014 року, та з 20 липня 2014 року по 26 серпня 2014 року. Засуджений 14.05.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 307, ст. 71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили: 19.12.2013. 02.02.2014 року для подальшого відбування покарання плановою залізничною вартою був направлений до ДУ «Роменська ВК (№ 56)» Сумської області. 20.07.2014 прибув плановою вартою з ДУ «Роменська ВК (№56)» Сумської області на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014, для касаційного розгляду кримінального провадження. 26.08.2014 для відбування покарання плановою залізничною вартою був направлений до ДУ «Роменська ВК (№ 56)» Сумської області, яка знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 19. с. Перехрестівка, Роменський район, Сумської області 42073.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього увязнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 31.10.2013 року і сам по собі факт його перебування в установі попереднього ув`язнення ДУ «Київський слідчий ізолятор» після набрання судовим рішенням законної сили для ознайомлення з матеріалами справи і до моменту доставки його до конкретної установи виконання покарання не свідчить про його попереднє ув`язнення, внаслідок чого цей термін не включається у строк попереднього ув`язнення та відповідно і не підлягає зарахуванню згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), а засуджений ОСОБА_4 у такому випадку після набрання вироком суду законної сили вважається особою, що розпочала відбувати призначене йому за вироком суду покарання.
За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України за період з 31 жовтня 2013 року до лютого 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19 березня 2019 року.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1