Справа № 307/3097/18
Провадження № 1-кс/307/208/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканцяс. АДРЕСА_1 , громадянина України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України кримінального провадження №0001214,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що 08 жовтня 2018 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «LIFAN»,без державного номерного знаку, проїжджаючи в с. Лази по вул. Перемоги біля Лазівської ЗОШ І-ІІ ступенів, рухаючись по правій смузі руху у напрямку м.Тячів Тячівського району Закарпатської області зі швидкістю близько 30 км/год., у порушення вимог пунктів 1.5; 2.3 «б» та 1.10 (в частині тлумачення поняття «проїзна частина» та «смуга руху») Правил дорожнього руху України, маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку і уникнути з`їзду у кювет та наїзду на місток, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, внаслідок чого не впоравшись з керуванням даного мотоцикла, виїхав на праву обочину по ходу свого руху, де з`їхав у кювет та виїхав на місток та допустив перекидання керованого ним транспортного засобу, у результаті чого пасажир його мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не судимий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом оперативного чергового ОСОБА_7 про вчинення злочину, протоколом огляду місця ДТП від 08.10.2018, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами підозрюваного ОСОБА_4 , висновками експертиз та іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Прокурор в засіданні просить відносно ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину свою визнав та не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Врішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його міг вчинити підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,

Беручи до уваги вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, постійного місця роботи не має, і відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Крім цього, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканцяс. АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із с. Лази Тячівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 - два місяці з дня винесення даної ухвали.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а саме : домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1