279/1619/19 1-кс/279/667/19

У Х В А Л А
іменем України

30 березня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області . по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115,ч.2,п.7 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000400 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115,ч.2,п.7 КК України, в якому вказав, що 28.03.2019 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , використовуючи предмет заздалегідь приготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів, з метою заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс численні удари лезом ножа, по обличчю та один удар в область життєво-важливого органу серця, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 умисні тілесні ушкодження у вигляді численних лінійних поверхневих ран обличчя, проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва, внаслідок чого ОСОБА_4 помер на місці.

По даному факту 29 березня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400, за ознаками злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

29 березня 2019 року у приміщенні моргу Коростенського міжрайонного відділення СМЕ було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено: змиви з лівої та правої рук на марлеві тампони трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сліди папілярних узорів рук на паперовий носій трупа трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрізи нігтьових пластин iз піднігтьовим вмістом з лівої та правої рук трупа трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одяг трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме курточку синього та чорного кольорів із вставками помаранчевого кольору, зовнішня поверхня тканини якої просочена речовиною бурого кольору; светр синтетичний різнокольоровий у горизонтальну полосу із крізним лінійним косо-вертикальним пошкодженням тканини у проекції грудної клітини, зліва, тканина якого просочена речовиною бурого кольору ; футболка х/б сірого кольору із крізним лінійним косо-вертикальним пошкодженням тканини у проекції грудної клітини, зліва, тканина якої просочена речовиною бурого кольору; штани джинсові синього кольору, без пошкоджень, брудні, тканина яких просочена речовиною бурого кольору; труси бірюзового кольору, без пошкоджень, тканина яких просочена речовиною бурого кольору ; пара шкарпеток чорного кольору; кросівки із тканини чорного кольору із плямами бурого кольору. Клопотав про накладення арешту на вищезазначені речі, предмети та слідову інформацію. Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 29.03.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 за ознаками злочину, передбаченого ст.115,ч.2,п.7 КК України. Речі вилучені під час огляду 29.03.2019 року, визнані речовими доказами. Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено. Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів. У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення. Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Такі вказані в клопотанні предмети, як змиви, зрізи, сліди рук, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі ненакладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно, тому підстави накладення на них арешту відсутні.

Враховуючи, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на курточку синього та чорного кольорів із вставками помаранчевого кольору, светр синтетичний різнокольоровий у горизонтальну полосу, футболка х/б сірого кольору, штани джинсові синього кольору, труси бірюзового кольору, пару шкарпеток чорного кольору; кросівки із тканини чорного кольору з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу