Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/28/19

Номер провадження: 1-кс/511/38/19

14.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2019 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нові Маяки, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.04.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 3, 324, 345 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі згідно вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.10.2013 року, остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, 28.08.2017 року звільнився по відбуттю строку покарання.

який підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року слідчий СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 року близько 02:30 години ночі, під час розпиття спиртних напоїв в торгівельно-розважальному закладі «Blak & White bar», що розташований за адресою Одеська область, смт. Ширяєве, вулиця Грушевського, 101, між відвідувачами закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного боку та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншого боку, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили відносно ОСОБА_5 сварку та бійку.

Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою помсти останнім за їх протиправну поведінку відносно нього, за отримані тілесні ушкодження, з метою навмисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прийшов додому до своєї сестри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , де з кімнати кухні взяв два кухонних ножа та повернувся до місця події.

В подальшому, ОСОБА_5 зустрівши на проїжджій частині дороги в АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , з метою позбавлення життя останнього, наніс один удар ножом в область грудної клітини, спричинивши при цьому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а саме: ножову проникаючу рану грудної клітини з пошкодженням легені, травматичний гемопневмоторакс, гостра крововтрата, які потягли за собою смерть ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні умисні дії, ОСОБА_5 , з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , наніс один удар ножом в область живота ОСОБА_8 , від якого останній упав. В результаті нанесеного удару, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння а саме: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням артерії кореня брижейки тонкого кишківника, поранення сигмовидної кишки, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку, з якими ОСОБА_8 було доставлено до хірургічного відділення Ширяївської ЦРЛ, де останній помер не приходячи до свідомості.

Після вищевказаних дій ОСОБА_5 з місця скоєння злочинів втік у невідомому напрямку.

За вказаним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 10.01.2019 року зареєстровано кримінальне провадження №0000010 за ч.1 ст. 115 КК України та ч.1 п.2 ст. 115 КК України.

11.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України - 12 січня 2019 року о 08:50 год.

Однак в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що він був затриманий співробітниками поліції 11 січня 2019 року в смт. Великодолинське Одеської області і тільки 12.01.2019 року доставлений до слідчого СВ Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 . Слідчий ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені підозрюваним ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,4,5 ст. 177 КПК країни.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що не причетний до вказаного злочину.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, в провадженніСВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 10.01.2019 року перебуває кримінальне провадження №0000010 за ч.1 ст.115 КК України, п.1.ч.2 ст. 115 КК України.

Підозра щодо ОСОБА_5 у вмисному вбивстві двох осіб ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах:
- протоколами огляду місця пригоди, план-схемою;
- протоколами огляду трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі.

Беручи до уваги те, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 - підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду (підозрюваний ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, проживає у м. Одесі без реєстрації та у зв`язку з вчиненням особливо тяжкого злочину в будь який час може покинути місце мешкання з метою уникнення від відповідальності); п.3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню (потерпілі та свідки по кримінальному провадженню проживають в одному населеному пункті із родичами підозрюваного), п.4 - перешкоджати провадженню іншим чином (офіційно не одружений, офіційно не працюючий, відсутні міцні соціальні зв`язки, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, тому може перешкоджати розгляду справи, також по кримінальному провадженню у встановленому законом строк не знайдено знаряддя вчинення злочину та одяг підозрюваного); п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування є вагомими, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .
При цьому слідчим суддею враховуються положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а саме вимоги пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечепорук і Йонкало проти України», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п.32 Series А, № 182), а також пункту 1 частини 1 статті 178 КПК України, згідно з яким слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 також судом враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме:
1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, (протоколи допиту свідків);
2)покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, (за вчинення вказаних злочинів передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі);

3)міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців ( підозрюваний ОСОБА_5 проживає без реєстрації в м. Одесі, офіційно не одружений, постійно місця роботи та утриманців не має)

4)наявність судимостей у підозрюваного (підозрюваний не одноразово судимий, в загальній кількості 5 разів );
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Встановлені судом вказані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні та неможливість застосування більш м`яких заходів попередження.
Суд вважає, що відповідно до п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 176 КПК України застосування до ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки, домашнього арешту, застави є недоцільним.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом крім випадків, визначених в ч.4 ст.183 КПК України, яка визначає, що слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини. ОСОБА_5 на думку органу досудового розслідування скоїв кримінальний злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК України та п.1 ч.2 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 206, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з 11 січня 2019 року до 10 березня 2019 року включно з утриманням його в Державній установі "Одеська установа виконання покарань №21".
Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1