Справа № 191/1731/19
Провадження № 1-кс/191/661/19
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 27 квітня 2019 року, приблизно в 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптової сімейної сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , яка виникла після спільного з останнім вживання алкогольних напоїв, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_5 , який стояв обличчям до неї, рухом правої руки із затисненим у ній кухонним ножем, один колотий удар в передню поверхню грудної клітки посередині, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, внаслідок чого потерпілий був госпіталізований до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР.

27.04.2019 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та розпочато досудове розслідування.

08.05.2019 за участю потерпілого ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, в ході якого останній показав, при яких обставинах йому були заподіяні тілесні ушкодження.

08.05.2019 за участю підозрюваної ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, в ході якого остання показала, при яких обставинах вона заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьвиявлених у потерпілого ОСОБА_5 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000668 від 27.04.2019 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Чи малися в гр-на ОСОБА_5 у період часу, який відноситься до інкримінуємої події, тілесні ушкодження? Якщо так, які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, давність їх утворення, локалізація?
?Від якої кількості контактів з травмуючим предметом (предметами) вони могли утворитися? Якими характерними ознаками обладав травмуючий предмет?
?Чи могли утворитися, виявлені в потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок механізму дій, викладеного в ході слідчого експерименту від 08.05.2019 за участю потерпілого ОСОБА_5 .?

?Чи могли утворитися, виявлені в потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок механізму дій, викладеного в ході слідчого експерименту від 08.05.2019 за участю підозрюваної ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну документацію КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР у відношенні ОСОБА_5 ; протоколи слідчого експерименту від 08.05.2019 за участю ОСОБА_5 та за участю ОСОБА_4 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1