Справа № 636/4906/18
Провадження № 1-кп/636/710/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000586 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
19 листопада 2018 року в провадження Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000586 від 04 травня 2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, оскільки встановлені під час досудового розслідування ризики не зникли та продовжують існувати, представник потерпілого підтримав дане клопотання, обвинувачений та захисник заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з`явився у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті відсутня суб`єктивна сторона злочину, проти чого представник потерпілого та прокурор заперечували, вважали його необґрунтованим.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що зміст обвинувального акту містить твердження про вчинення ОСОБА_4 діяння, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими, зокрема: місце, час та мотиви кримінального правопорушення, об`єкт посягання, спосіб вчинення, наслідки, характер суб`єктивної сторони, відомості про сторони кримінального провадження та стисле формулювання обвинувачення із зазначенням його суті та юридичної кваліфікації. Для більш детального аналізу відповідності деталізації обставин вчинення злочину, наведеного в обвинувальному акті, суд повинен вдатися до дослідження доказів , що не передбачено на цій стадії.

Таким чином, суд вважає клопотання захисника про повернення обвинувального акту таким, що не підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, то суд вважає його таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КПК України, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, тому у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що особа може переховуватися від суду, а отже наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Існування інших ризиків, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначеного прокурором в клопотанні, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даного клопотання.

Суд вважає вірним, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, та з урахуванням вказаного ризику, а також, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, даних про особу ОСОБА_4 , який в силу ст.89 не судимий, не працевлаштований, має постійне місце проживання, продовжити відносного нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року.

Захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30 січня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1