УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004579 від 22.11.2018, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 року, в період часу з 13:54 по 14:00 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошей в гр. ОСОБА_4 в сумі 18 тис. грн. з автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходилась неподалік буд. 64, що по вул. Соборній в м. Вінниці, чим завдала матеріального збитку на вказану суму. (ЖЄО 39329)

По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004579 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку з автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою пристрою (з вигляду вимикач сигналізації автомобіля) шляхом сканування вище вказаного автомобіля в подальшому його відкрив та таємно викрав з автомобіля гроші у сумі 18 тис. грн. Вище вказаний громадянин разом із своїм товаришем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 пересувались за допомогою транспортного засобу "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому в подальшому покинули місце події. Зв`язок з ОСОБА_6 підтримували за допомогою "bluetooth" наушника та мобільного телефону марки "Nokia 230", коли ОСОБА_6 слідкував за потерпілим ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 сканував автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 .

22.11.2018 під час огляду місця події в громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: пристрій ззовні схожий на вимикач сигналізації автомобіля з надписом «MAGICAR» сірого кольору з ключем від автомобіля "Hyundai" та поміщено до паперового конверту з відповідними записами; один "bluetooth" наушник чорного кольору марки "Plantronics", який поміщено до паперового конверту з відповідними записами, а також було вилучено мобільний телефон марки "Nokia 230" ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім картою "Лайфселл" за номером НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту з відповідними записами.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів у кримінальному провадженні № 0004579 від 22.11.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004579 від 22.11.2018 року, судову експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

що собою являє наданий на дослідження пристрій, який упаковано у паперовий конверт з відповідними записами?

чи в робочому стані знаходиться пристрій наданий на дослідження?

яке функціональне призначення наданого на дослідження пристрою?

чи можливо за допомогою даного пристрою відчинити автомобіль наданий на експертизу Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 .?

Для проведення судово експертизи телекомунікаційних систем, (обладнання) та засобів експертам надати конверт з відповідними записами в середині якого знаходиться пристрій схожий на брилок від автомобільної сигналізації з надписом «MAGICAR»

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /