Справа № 604/1082/18
провадження № 1-кп/598/62/2019
ВИРОК
іменем України

"20" березня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 11 серпня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Підволочиськ Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В червні 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці розташованій поблизу його домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , на землі виявив предмет, який являється одноствольним пістолетом, що саморобним способом перероблений із сигнального пістолета (ракетниці) моделі NVA, виготовленого промисловим способом, шляхом встановлення в каналі ствола втулки, що дозволяє використовувати для стрільби патрони до гладкоствольної мисливської рушниці 12-го калібру та який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, не здав його до правоохоронних органів, а навмисне підняв із землі та в подальшому умисно переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де заховав за господарським приміщенням, вчинивши таким чином придбання короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

11 серпня 2018 року, працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення огляду території домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , за господарським приміщенням було виявлено та вилучено вищевказаний пістолет, який ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю свого проживання.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015р., Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998р..

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як за ознаками незаконного придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він в червні 2018 року, точного дня не пам`ятає, в лісопосадці біля свого домогосподарства, в АДРЕСА_1 , на землі, виявив пістолет, що саморобним способом перероблений із сигнального пістолета (ракетниці) моделі NVA, виготовленого промисловим способом, шляхом встановлення в каналі ствола втулки, що дозволяє використовувати для стрільби патрони до гладкоствольної мисливської рушниці 12-го калібру, не здав його до правоохоронних органів, а підняв із землі та переніс до місця свого проживання, де заховав за господарським приміщенням. Однак, 11 серпня 2018 року, працівники поліції в ході проведення огляду території його домогосподарства виявили та вилучили вищевказаний пістолет, який він без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю свого проживання.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання винному ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеризуючи дані і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі вину ОСОБА_4 , обставини, як те, що він повністю визнав свою вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судові витрати за проведену по справі експертизу, які підтверджуються довідкою вартості проведеної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: речові докази, які знаходяться на зберіганні у відповідального за зберігання зброї та боєприпасів Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, підлягають знищенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1144 грн. (одну тисячу сто сорок чотири гривні) вартості проведеної балістичної експертизи №1.2-343/18 від 20 вересня 2018 року.

Речові докази по справі, а саме: одноствольний пістолет 12-го калібру, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5