КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 169/615/18
Провадження № 1-кп/170/2/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.04.2018 року за № 0000123 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ковель, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року, біля 19 год., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «BMW725», реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі сполученням Ковель-Володимир-Волинський-Жовква на 10 кілометрі автошляху, поблизу с. Городилець Турійського району Волинської області на заокругленні дороги ліворуч в ділянці з обмеженою оглядовістю позначеною дорожньою розміткою 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та дорожнім знаком 1.4.2 «Напрямок повороту», не маючи можливості переконатися в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, проявляючи самовпевненість, розпочав маневр обгону вантажного автомобіля марки «Mercedes-Bebz Actor», реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною, реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався попереду у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 14.2 в) Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, п. 14.6 г) Правил дорожнього руху України, який забороняє водієві обгін у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості. В цей же час, у зустрічному напрямку рухався мікроавтобус «Volkswagen Т4», реєстраційний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , якого водій ОСОБА_4 виявив в момент здійснення маневру обгону й, з метою уникнення зіткнення, прискорився, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перемістився на свою смугу руху, однак при здійсненні вказаного маневру він втратив контроль над автомобілем, у зв`язку з чим некерований транспортний засіб змістився у правий кювет, де перекинувся.

В результаті ДТП транспортний засіб зазнав значних механічних пошкоджень, пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового зламу 7-го шийного хребця, які згідно висновку експерта № 89 від 13.07.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, а пасажир Лапчинська Кристина Зофія отримала тілесні ушкодження у вигляді чисельних зламів кісток лицевого черепа, зламу кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку, які згідно висновку експерта № 88 від 11.07.2018 року відносяться до категорій: чисельні злами кісток лицевого черепа тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, злам кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки лежать в прямому причинному зв`язку із зазначеними вище порушеннями Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що у зазначений в обвинувальному акті час та місці він унаслідок порушення правил дорожнього руху здійснив ДТП, внаслідок якої потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати та призначити йому мінімальне покарання з іспитовим терміном.

Потерпілий ОСОБА_8 подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Шацьким районним судом Волинської області, через Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, до Республіки Польща було надіслано прохання про сприяння у наданні правової допомоги у кримінальному провадженні. З надісланих на адресу суду документів встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередня причина смерті зупинка серця. Спадкоємці померлої: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подали письмову заяву про те, що не хочуть брати участь у процесі, жодних претензій до обвинуваченого у зв`язку з ДТП не мають.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкоджень середнього ступеня тяжкості та потерпілій Лапчинській Кристині Зофії тілесні ушкоджень середнього ступеня тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

До обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, компенсував витрати потерпілим на лікування, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючи викладені конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а також те, що його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

Ареш, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 07 травня 2018 року на автомобіль марки «BMW725», реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 слід скасувати.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати в справі за проведення інженерно-транспортної експертизи в сумі 1716 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 07 травня 2018 року на автомобіль марки «BMW725», реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 .

Речові докази у справі, а саме: автомобіль марки «BMW725», реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 повернути користувачу ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у справі за проведення інженерно-транспортної експертизи у сумі 1716 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1