Справа № 202/7169/18
Провадження № 1-кс/202/393/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001839, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

10 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001839.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 12.11.2018 приблизно о 05:57 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 1, патрульним УПП в м. Дніпро лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час перевірки автомобіля марки «Mersedes-Benz» модель 312D з р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, водія якого попередньо зупинено за порушення ПДР, було виявлено пошкоджений VIN-код та знищені дублюючі таблички.

В ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6 було виявлено автомобіль марки «Mersedes-Benz» модель 312D з р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, в ході огляду якого встановлено, що під капотом вказаного автомобіля виявлено пластмасову табличку прикріплену на заклепки з ледве видним номером шасі VIN- НОМЕР_2 та з технічними характеристиками автомобіля які не можливо розібрати. Під правим переднім колесом виявлено дублюючу табличку з номером шасі VIN - « НОМЕР_3 », інші цифри якої затерті і з пошкодженням. На рамі водійського сидіння не виявлено дублюючої таблички з (номером шасі) VIN- кодом. Після проведення огляду даний автомобіль було вилучено.

Згідно з довіреністю від 29.12.2015 року гр. ОСОБА_5 уповноважує гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 користуватися та розпоряджатись належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 24.12.2009 року, автомобілем марки «Mersedes-Benz», тип АВТОБУС-D, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0001839 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001839 задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: «криміналістичне дослідження транспортних засобів, дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» проведення судової трасологічної експертизи, на вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки «Mersedes-Benz» модель 312D з р/н НОМЕР_1 ?

2. Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер?

3. Чи заводським способом нанесений ідентифікаційний номер кузову (двигуна)?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001839 направити для дослідження експерту: автомобіль марки «Mersedes-Benz», тип АВТОБУС- D, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 від 12.11.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1