ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1067/17 Номер провадження 11-кп/814/600/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання представника ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» ОСОБА_6 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2018 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Задоволено позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_7 на користь Фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради 4768 гривень 58 копійок витрат на стаціонарне лікування та надання медичної допомоги особам, які потерпілі від злочину.

Задоволено позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 17 500 гривень моральної шкоди, а на користь ОСОБА_9 37 500 гривень моральної шкоди, стягнуто із Страхової компанії "Провідна" на користь ОСОБА_8 1500 гривень матеріальної шкоди та 2500 гривень моральної шкоди, а на користь ОСОБА_9 32 272 гривні матеріальної шкоди та 2500 гривень моральної шкоди.

Відмовлено в позовних вимогах Приватного підприємства "Агромаш" до ОСОБА_7 , Страхової компанії "Провідна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_6 - представник цивільного відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА».
Апеляційний розгляд призначений на 26 березня 2019 року.
12 березня 2019 року від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та він проживає у м. Києві на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду в м. Полтаві, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_6 - представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2018 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Господарським судом Київської області.
Доручити Господарському суду Київської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області для виконання, адвокату ОСОБА_6 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 26 березня 2019 року об 11-50 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4