У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 (засудженого вироком Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року за за п.п. 1, 4, 6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.2 ст.194; ч.1 ст.122; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ст.70 КК України до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності) на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року;

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року, яким його засуджено, зокрема за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.122 КК України, а також від сплати цивільного позову у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Не погодившись з ухвалою, засуджений ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду.

Проаналізувавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 вважаю, що її зміст не відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, за вимогами ст.396 КК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, дата його прийняття, назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Частинами другою та третьої ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Судовою справою підтверджується, що копію оскаржуваної ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року, через адміністрацію ДУ «Городищенська ВК (№96)» засуджений ОСОБА_2 отримав 26 березня 2019 року, про що свідчить його особистий підпис на розписці, скерованої установою виконання покарань на адресу Рівненського районного суду.

Також, як убачається з матеріалів судового провадження, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на оскаржувану ухвалу від 27 лютого 2019 року, надійшла до суду першої інстанції 05 квітня 2019 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Рівненського районного суду Рівненської області з відповідним вхідним номером, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали (постанови).

Незважаючи на те, що апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_2 датував 01 квітня 2019 року, у матеріалах судового провадження наявний конверт, на якому наявний відтиск штампу «Укрпошта», яким підтверджується, що поштове відправлення засудженого ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою на судове рішення суду першої інстанції було відправлене з відділення пошти на адресу суду 04 квітня 2019 року, тобто після спливу семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, а також у зв`язку із тим, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити та визначитись з питанням щодо дотримання засудженим ОСОБА_2 встановленого законом строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а матеріали судового провадження інших, підтверджуючих даних, з яких можливо було би перевірити факт дотримання засудженим строку на апеляційне оскарження ухвали не містять, то вважаю залишити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року без руху та встановити строк для усунення наявних недоліків апеляційної скарги та для надання засудженим апеляційному суду даних, що підтверджують факт дотримання ним передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 15 (п`ятнадцять) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати засудженому на адресу ДУ «Городищенська ВК (№96)», що за адресою: с.Городище, Рівненського р-ну, Рівненської обл., 35341.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1