У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне кримінальні провадження №0000745, №0000347, №0000132, №0000068, №0000534, №0000976, №0000029, №0000123 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_7 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_9 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області, крім зазначених вище кримінальних проваджень, перебуває кримінальне провадження №0000865 за обвинуваченням ОСОБА_6 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (головуючий - суддя ОСОБА_13 ).

Захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував мотивуючи неможливістю участі у судовому розгляді кримінального провадження №0000865 за обвинуваченням ОСОБА_6 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, судді ОСОБА_1 , який брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді.

Потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_10 .

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Згідно статті 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000865 вбачається наявність передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України обставин, за яких суддя ОСОБА_1 не має права брати участі у судовому розгляді цього провадження.

Такі ж саме обставини виключають можливість участі суддів Зміївського районного суду ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у судовому розгляді об`єднаного кримінального провадження, що розглядається судом під головуванням судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, належить відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про об`єднання кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_6 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 217, 334, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про об`єднання кримінальних проваджень у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в одне провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1