У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004690 від 18.12.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004690 від 18.12.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що ОСОБА_5 , 18.12.2018 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись в магазину «Страус», який розташований в торгівельному павільйоні №3а ТРЦ «Гермес» по вул. Я. Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії залишаються непоміченими потерпілою ОСОБА_6 , вчинила крадіжку дитячого конструктора «Lego Сreator», артикул 31076, вартістю 599 грн., який належить останній.

Після чого, ОСОБА_5 , вийшла з приміщення магазину та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 599 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 18.12.2018 року приблизно о 15 годині 39 хвилин, знаходячись в магазину «TardiAutlet», який розташований в торгівельному павільйоні №4 ТРЦ «Гермес» по вул. Я. Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії залишаються непоміченими продавцем ОСОБА_7 , вчинила крадіжку жіночої кофти cірого кольору «Oliver», 34 розміру, артикул 091118, вартістю 599 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , вийшла з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 599 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 , 18.12.2018 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись в магазину «BeautyPro», який розташований в торгівельному павільйоні №10 ТРЦ «Гермес» по вул. Я. Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії залишаються непоміченими продавцем ОСОБА_10 , вчинила крадіжку плойки-гофре «INFINITY CRIMPER 032C», вартістю 662 грн., яка належала потерпілій ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_5 , вийшла з приміщення магазину та викраденим майном розпорядилався на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 662 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 18.12.2018 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись в магазину «Ніфертіті», що розташований в торгівельному павільйоні №86 ТРЦ «Гермес» по вул. Я. Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії залишаються непоміченими продавцем ОСОБА_12 , вчинила крадіжку товару, а саме: брюк жіночих коричневого кольору, розміру L, артикул 24448, вартістю 1 080 грн., кофти кольору мокко, артикул 228418, вартістю 540 грн., кофти сірого кольору, артикул 312917, вартістю 960 грн., кофти чорного кольору, артикул 358717, вартістю 770 грн., які належали потерпілій ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_5 , вийшла з приміщення магазину та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 , майнову шкоду на загальну суму 3 350 грн.

З метою встановлення вартості викраденого майна, а також для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи у органу досудового слідства є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004690 від 18.12.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

З викладеного у клопотанні, вбачається, що у слідства виникла необхідність у встановлені вартості викраденого майна, з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди потерпілим, що в свою чергу надасть можливість останнім звернутись з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочинів, а також встановлення розміру шкоди є необхідним для правильної кваліфікації злочину, а тому є підстави для призначення товарознавчої експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню N 0004690 від 18.12.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0004690 від 18.12.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_14 який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року, по кримінальному провадженні №000690 від 18.12.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яка ринкова вартість брюк жіночих коричневого кольору, виробництва Китай розмір L 94, котон станом на 18.12.2018 року?

Яка ринкова вартість жіночої кофти кольору «Мокко» виробництва Китай станом на 18.12.2018 року?

Яка ринкова вартість жіночої кофти чорного кольору виробництва DZ- FashionDZ8459 станом на 18.12.2018 року?

Яка ринкова вартість жіночої кофти сірого кольору виробництва Угорщина станом на 18.12.2018 року?

Яка ринкова вартість жіночої кофти сірого кольору виробництва Угорщина «s.Oliver» 34 розміру, станом на 18.12.2018 року?

Яка ринкова вартість дитячого конструктора «LEGO Creator 3/1 7-12 31076» станом на 18.12.2018 року?

Яка ринкова вартість плойки-гофре «INFINITY CRIMPER 032C» станом на 18.12.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експерту ОСОБА_14 .

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1