Справа № 1-кс/593/537/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000271 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, із якого вбачається, що 22.11.2018 року в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 1986 року народження, жительки с. Журів, Рогатинського району, Івано-Франківської області, про те, що в період часу з 08.11.2018 року по 22.11.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала металеву огорожу з її нежитлового господарства, що знаходиться с.Вербів, Бережанського району, Тернопільської області, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій (сума збитків встановлюється).

22 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271, за ознаками правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 15 листопада 2018 року близько 6 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вербів Бережанського району, Тернопільської області із нежитлового господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 яке на праві власності належить ОСОБА_4 , 1986 року народження, жительці с. Журів, Рогатинського району, Івано-Франківської області викрав два прольоти металевої огорожі.

22 листопада 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав із господарства у якому він проживає працівникам поліції два прольоти металевої огорожі шириною 230 см та 130 см, а також чотири фрагменти металевих кухонних блятів, які він викрав із нежитлового господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначені розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та у встановленні вартості 2-х прольотів металевої огорожі шириною 230 см та 130 см, а також 4-х фрагментів металевих кухонних блятів.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання заступник начальника СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У відповідності до ч.І ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та у встановленні вартості 2-х прольотів металевої огорожі шириною 230 см та 130 см, а також 4-х фрагментів металевих кухонних блятів, для чого необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести у кримінальному провадженні № 0000271 від 22.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу 2-х прольотів металевої огорожі шириною 230 см та 130 см, а також 4-х фрагментів металевих кухонних блятів, що зберігаються у господарстві ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 .

Попередити експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

Поставити перед експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість прольоти металевої огорожі шириною 230 см, станом на 15.11.2018 року?

- яка ринкова вартість прольоти металевої огорожі шириною 130 см, станом на 15.11.2018 року?

- яка ринкова вартість чотирьох фрагментів металевих кухонних блятів, станом на 15.11.2018 року?
Для проведення дослідження надати експертам копію заяви ОСОБА_5 від 22.11.2018 року, копію протоколу добровільної видачі із таблицею ілюстрацій до нього від 22.11.2018 року, копію акту зважування від 05.12.2018 року, копію довідки про вартість чорних металів від 04.12.2018 року.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншому працівнику Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, висновок експертів за результатами судово-товарознавчої експертизи двох прольотів металевої огорожі шириною 230 см та 130 см, а також чотирьох фрагментів металевих кухонних блятів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1