Справа № 201/9077/18
Провадження № - 1кп/201/724/2018
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001900 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, так як існують ризики того, що обвинувачений може намагатись уникнути суду, продовжити свою злочинну діяльність, впливати на свідків.

Захисник та обвинувачений просили не продовжувати строки тримання під вартою, так як обвинувачений має на утриманні цивільну дружину, малолітню доньку та престарілого батька і не має наміру уникати суду.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує: вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, який не одружений, даних про наявність у нього на утриманні дітей, крім слів, не має, до затримання не працював, що унеможливлює ним утримання будь-кого в силу відсутності доходу, також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який являється тяжким, той факт, що обвинувачений судимий за аналогічний злочин при аналогічних обставинах і обвинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, що в своїй сукупності говорить про наявність ризику визначеного 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, враховуючи його репутацію та відсутність офіційних доходів, перебуваючи на свободі може продовжити вчинення злочинів.

Інших ризиків прокурором не доведено.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд враховує вищевказані обставини та суспільну небезпеку обвинуваченого та вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні на сьогоднішній день запобігти встановленому судом ризику.

В той же час суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави за умови внесення якого обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.

Визначаючи розмір застави, суд враховує вище перелічені обставини, факт відшкодування шкоди, особу обвинуваченого, та вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі 36 820 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 20 січня 2019 року.

Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_4 або іншою фізичною чи юридичною особою на рахунок № 6001 отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації бюджетів 22030200, застави у розмірі 36 820 гривень, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Головуючий суддя ОСОБА_1