справа № 439/656/18
провадження № 1-кс/439/99/19
У Х В А Л А
слідчого судді

про призначення експертизи

22 лютого 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000270 від 04 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.02.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 03.05.2018 до Бродівського ВП звернулася ОСОБА_5 про те, що 03.05.2018 в період між 11:00 год. по 13:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів на суму 1 000 грн., чим заподіяла їй матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000270.
Крім того, 03.05.2018 року до Бродівського ВП звернулася ОСОБА_6 про те, що 03.05.2018 року в період між 11:30 год. по 13:30 год. невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинила крадіжку ювелірних виробів із золота на загальну суму 10 000 грн., чим заподіяла їй матеріальної шкоди.
04 травня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідні відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000271.
В ході досудового розслідування 04.05.2018 року постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000270 від 04.05.2018 року та матеріали кримінального провадження № 0000271 від 04.05.2018 року, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000270.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що 03.05.2018 в період між 11:00 год. по 13:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала в тому числі і жіночого перстня (каблучку).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він 03.05.2018 року вчинив крадіжку з двох квартир у м. Броди і у одній із них викрав деякі речі, серед яких була золота каблучка, яку лишив в автомобілі і яку в подальшому вилучили працівники поліція у м. Радивилів.
20 листопада 2018 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України речовий доказ - виріб з жовтого металу у вигляді жіночого перстня, передано до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для прийняття рішення у межах кримінального провадження № 0000270 від 04.05.2018 року.
23 січня 2018 року виріб з жовтого металу у вигляді жіночого перстня у кримінальному провадженні № 0000270 від 04.05.2018 року визнано речовим доказом, поміщено до спец пакету №3453298 та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до акту № 2 експертизи металу від 08.02.2019 року представлений на експертизу перстень виготовлений із золота 585 проби, його вага 2,33 грама.
Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу перстня (каблучки) виготовленого із золота 585 проби, вагою 2,33 грама станом на 03 травня 2018 року?

На дослідження експертам надати: перстень (каблучку), яка знаходиться у номерному полімерному пакеті з логотипом Експертної служби МВС України №0644818. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «Експертна служба МВС Україна України ГУНП у Львівській області Бродівське ВП Золочівського ВП ФАБУЛА: по факту крадіжки грошових коштів та ювелірних виробів з квартири ОСОБА_5 у м. Броди 04.05.2018 р. Вилучено одна перстень (каблучка) з металу жовтого кольору Слідчий: -підпис- ОСОБА_3 . Поняті 1. Не залучалися Дата пакування 08.02.2019 ЄРДР №0000270 «04.05.2018».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак просив розгляд справи провести у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що є необхідність встановити ринкову вартість викраденого чоловічих чобіт чорного кольору.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000270 від 04 травня 2018 року призначити товарознавчу експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу перстня (каблучки) виготовленого із золота 585 проби, вагою 2,33 грама станом на 03 травня 2018 року?

На дослідження експертам надати: перстень (каблучку), яка знаходиться у номерному полімерному пакеті з логотипом Експертної служби МВС України №0644818. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «Експертна служба МВС Україна України ГУНП у Львівській області Бродівське ВП Золочівського ВП ФАБУЛА: по факту крадіжки грошових коштів та ювелірних виробів з квартири ОСОБА_5 у м. Броди 04.05.2018 р. Вилучено одна перстень (каблучка) з металу жовтого кольору Слідчий: -підпис- ОСОБА_3 . Поняті 1. Не залучалися Дата пакування 08.02.2019 ЄРДР №0000270 «04.05.2018».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (руйнування) об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1