Справа № 761/7699/19
Провадження № 1-кс/761/5589/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , щодо незабезпечення прав особи, що утримується під вартою, на побачення
в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на незабезпечення прав особи, що тримається під вартою на побачення, звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 .
Вкзує, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 256, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255, ч 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 377 КК України.
В обгрунтування поданої скарги захисник зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», оскільки до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
04.06.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, якою зобов`язано службових осіб ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві та прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_5 .
03.01.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , та зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_5 на побачення із родичами.
Однак, прокурором та слідчим Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 вимоги ухвали не виконуються, чим порушують права підозрюваного, за таких підстав, заявник просить прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 виконати вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва № 761/19635/18 від 04.06.2018 та № 761/24275/18 від 03.01.2019.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні її доводам, просить таку задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, просив в такій відмовити.
Ознайомившись із доводами скарги, дослідивши додані до скарги до докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Підозрюваний ОСОБА_5 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», оскільки до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без альтернативного визначення розміру застави.
04.06.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, якою зобов`язано службових осіб ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві та прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_5 .
03.01.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , та зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_5 на побачення із родичами.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.
Разом з тим, захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 не було надано доказів звернення до слідчого та/або прокурора із відповідною заявою про надання дозволу на побачення та доказів, що свідчать про відмову у наданні дозволу на побачення.
Водночас, за поясненями прокурора такі побачення можуть бути надані у випадку надходження відповідних заяв.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлена скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 2, 7-9, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо незабезпечення прав особи, що утримується під вартою, на побачення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1