Справа № 336/674/19
Провадження № 1-кс/336/250/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, в межах кримінального провадження № 0003922, за змістом якої просить суд зобов`язати слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 визнати його потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, як особу, якій було спричинено матеріальну шкоду від злочину; зобов`язати слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 внести зміни до ЄРДР щодо кваліфікації злочину ст. 356 КК України на відповідні частини ст.ст. 366 та 367 КК України по вищезазначеному кримінальному провадженню.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Встановлений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 Кримінального процесуального кодексу України.
До матеріалів скарги не надано жодного доказу на підтвердження відмови слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003922, відтак, у слідчого судді відсутні підстави розглядати подану ОСОБА_2 скаргу як таку, що подана на рішення, що передбачено пунктом 5 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, заявник ставить у скарзі для розгляду питання, які не відносяться до компетенції слідчого судді відповідно до вимог статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, а саме щодо внесення змін до ЄРДР щодо кваліфікації злочину.
Відповідно до частини 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право заявника на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, визначеному статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1