Провадження №1-кс/193/45/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
28 січня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши згідно ст.107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000522 від 06.12.2018, за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000522 від 06.12.2018, за ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 06 грудня 2018 року о 07 год 53 хв. до чергової частини Софіївського ВП надійшло повідомлення про те, що 06.12.2018 року о 07 год. 52 хв. на території колишнього гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі в господарському приміщені, виявлено труп гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесним ушкодженнями у виді рубаної рани голови.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: 05 грудня 2018 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , пішки прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав у приміщені сторожки на території напівзруйнованих гаражних боксів за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши на місце ОСОБА_6 став вживати з ОСОБА_5 принесену ним горілку домашнього виробництва у кількості 0,5 літри. В ході розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між останніми виникла словесна сварка, яка переросла в штовханину, під час якої ОСОБА_5 упав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , правою рукою взяв фрагмент металевої труби, який стояв притулений до дивану, та ним спричинив один удар в праву тім`яну частину голови, в результаті чого останній помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2237 від 07.12.2018 року, під час дослідження трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у останнього виявлено тілесні ушкодження що потягли за собою настання смерті: напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, розтрощення голови, та набряк головного мозку.

Слідчий зазначає, що 07 грудня 2018 був допитаний підозрюваний ОСОБА_6 , в ході допиту останній зізнався у тому, що дійсно він здійснив вищевказаний злочин, та розповів, послідовність спричинення ударів ОСОБА_5 .. Також 07 грудня 2018 року був проведений слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого розповів та показав як саме відбувались події між ним та ОСОБА_5 , у приміщенні де проживав ОСОБА_5 , на території вказаного колишнього авто - гаражу, по АДРЕСА_1 , та показав як саме він спричинив удар металевою трубою по голові ОСОБА_5 .. Крім того останній вказав місце знаходження знаряддя злочину, тобто металевої труби, що лежала в балці на снігу між вулицями Підгірною та Польовою в смт. Софіївці Софіївського району Дніпропетровської області, та вказана металева труба в ході проведеного даного слідчого експерименту вилучена, та опечатана в присутності двох понятих, підозрюваного та його захисника.
З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" ДОР" та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовільнити.

Провести по кримінальному провадженні №0000522 від 06.12.2018, за ч.1 ст.115 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" ДОР" , вул.Соборна, 14 та на вирішення експерта поставити такі питання:

- Встановити генотип потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Встановити генотип крові на металевій трубі вилученій в балці між вулицями Підгірною та Польовою в смт. Софіївці Софіївського району Дніпропетровської області?
-Чи співпадає генотип потерпілого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генотипом крові на металевій трубі?
-Встановити генотип підозрюваного ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Встановити генотип контактних біологічних слідів на трубі?
-Чи співпадає генотип виявлений на трубі з генотипом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення експертизи використовувати зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в окремих паперових конвертах.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994р. дозволяю експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Забезпечення виконання ухвали доручити співробітникам Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: