Справа № 296/3231/19
УХВАЛА
Іменем України

03 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 20 лютого 2019 року, в другій половині дня ОСОБА_4 , являючись директором ТОВ «Фінінтелект Плюс» та діючи від імені фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» на підставі доручення від 15.02.2019, виданого його головою ОСОБА_5 , маючи намір оформлення права користування земельними ділянками вищевказаним фермерським господарством, з метою з`ясування інформації щодо наявних земельних ділянок, порядку подання відповідних документів, строків їх розгляду, перебуваючи в адміністративному приміщенні П`ятківської сільської ради за адресою: Житомирська область Чуднівський район с. П`ятка, вул. Жданівського, 15, звернувся до голови вказаної сільської ради ОСОБА_6 .

У ході спілкування із ОСОБА_4 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах дій, що входять до його повноважень, а саме вирішення питання про передачу в оренду для використання за цільовим призначенням земельних ділянок не витребуваних часток (паїв), що розташовані на території сільської ради.

У ході вказаної розмови із ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 висловив останньому вимогу про необхідність передачі йому частини неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США для позитивного вирішення на користь ФГ «Пролісок Калинівщини», представником якого є ОСОБА_4 , питання про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних часток (паїв).

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 22.02.2019 близько 08 год. 38 хв., знаходячись в салоні власного автомобіля Ваз-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі автодороги неподалік с. П`ятки Чуднівського району Житомирської області, діючи умисно, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22.02.2019 становить 135 000 гривень, за вчинення дій, пов`язаних з використанням покладених на нього службових обов`язків, зокрема позитивного вирішення на користь ФГ «Пролісок Калинівщини» питання про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних часто (паїв).

Під час проведеного 26.03.2019 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частину отриманої ОСОБА_6 неправомірної вигоди.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання решти неправомірної вигоди, 26.03.2019 близько 20.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Пя`тківської сільської ради, що по вул. Жданівського, 15 в с. П`ятка Чуднівського району Житомирської області отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів США. В той же день, при проведенні обшуку автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який знаходився на території його домогосподарства по АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти в сумі 50 тис. доларів США. Зокрема грошові кошти в сумі 600 доларів США в кількості 6 банкнот (купюр) номіналом сто доларів США кожна наступних серій та номерів: MB21100521F B2; MB33591340M F6; LF30553979C F6; MB69302243F B2; LB21375993Q B2; LB2137599IQ B2, які поміщено до сейф-пакету № INZ2026072.

26 березня 2019 року було проведено огляд та вручення грошових коштів в ході якого було помічено грошові кошти в сумі 600 доларів США в кількості 6 банкнот (купюр) номіналом сто доларів США кожна наступних серій та номерів: MB21100521F B2; MB33591340M F6; LF30553979C F6; MB69302243F B2; LB21375993Q B2; LB2137599IQ B2 та відібрано зразок спец. речовини, якою було помічено вказані грошові кошти, а саме: зразок речовини «Промінь-1», яку було нанесено на аркуш паперу формату А-4, та який запаковано до сейф-пакету №2236866.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової технічної експертизи документів вказаних вище об`єктів, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в

м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18 проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000069 від 20 лютого 2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи виготовлені грошові кошти в сумі 600 доларів США в кількості 6 банкнот (купюр) номіналом сто доларів США кожна наступних серій та номерів: MB21100521F B2; MB33591340M F6; LF30553979C F6; MB69302243F B2; LB21375993Q B2; LB2137599IQ B2 які вилучені в ході обшуку 26.03.2019 автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходився на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , надані на дослідження в запакованому стані до сейф-пакету № INZ2026072, з дотриманням стандартів?

- чи наявні на поверхні грошових коштів в сумі 600 доларів США в кількості 6 банкнот (купюр) номіналом сто доларів США кожна наступних серій та номерів: MB21100521F B2; MB33591340M F6; LF30553979C F6; MB69302243F B2; LB21375993Q B2; LB2137599IQ B2, які вилучені в ході обшуку 26.03.2019 автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходився на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , надані на дослідження в запакованому стані до сейф-пакету № INZ2026072, додаткові маркування?

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1