Справа № 621/2658/18
Пр. № 1-кп/621/272/18
Вирок
Іменем України
18 грудня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_3

з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої та такої, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, незаміжньої, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Зміїв Харківської області, зареєстрованого та такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.06.2018 року, близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі між собою, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та діючи за попередньою домовленістю, прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 (ФОП « ОСОБА_8 »), де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів в приміщенні вказаного магазину, викрали майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: Батончик-мюслі горіховий «Nutty Way», вагою 40 грам, в кількості 3-х шт., вартістю 5,99 грн. за 1 шт., на загальну суму 17,97 грн.; Цукерка «Like» з горіхами, чорносливом і курагою, вагою 40 грам, в кількості 3-х шт., вартістю 7,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 21,00 грн.; цукерка «Like» з какао та кокосом, вагою 40 грам, в кількості 4 шт., вартістю 8 грн. за 1 шт., на загальну суму 32,00 грн.; Кепка Хіп-хоп, в кількості 1 шт., вартістю 90,00 грн.; кепка чоловіча, трикотажна, в кількості 2 шт., вартістю 98,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 196,00 грн.;цукерка «MAMBA» 106 грам, в кількості 2 шт., вартістю 22,99 грн. за 1 шт., на загальну суму 45,98 грн.; шкарпетки чоловічі класика, в кількості 3 пар, вартістю 10,00 грн. за 1 пару, на загальну суму 30,00 грн.;шкарпетки чоловічі «Житомир» в сітку, в кількості 2 пар, вартістю 9,00 грн. за 1 пару, на загальну суму 18,00 грн.; чохол силіконовий для мобільного телефону з потовщеними кутами, в кількості 3 шт., вартістю 17,99 грн. за 1 шт., на загальну суму 53,97 грн.; чохол силіконовий для мобільного телефону, з потовщеними кутами, в кількості 2 шт., вартістю 24,99 грн. за 1 шт., на загальну суму 49,98 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину та розпорядилися ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №3627 від 26.09.2018 року, майнову шкоду на загальну суму 554,90 гривень.

Крім того, 27.06.2018 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі між собою, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та діючи за попередньою домовленістю, прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 (ФОП « ОСОБА_8 »), де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів в приміщенні вказаного магазину, викрали майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: Дезодорант - антиперспірант «Rexona» чоловічий, ємкістю 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю 45,00 грн.; дезодорант кульковий «Rexona» чоловічий, ємкістю 50 мл, в кількості 2-х шт., вартістю 37,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 74,00 грн.; батончик - мюслі з чорносливом « BANO BAR», вагою 40 грам, в кількості 7 шт., вартістю 4,99 грн. за 1 шт., на загальну суму 34,93 грн.; Засіб для миття посуду «Чистюня», ємкістю 1 літр, в кількості 1 шт., вартістю 23,00 грн.; засіб для миття посуду «Віо дой-пак», ємкістю 500 мл., в кількості 1 шт., вартістю 13,00 грн.;засіб для миття посуду «Сарма», ємкістю 500 мл., в кількості 1 шт., вартістю 22 грн.; Кава «Mason Cafe», 240/225 гр., в кількості 1 шт., вартістю 46,99 грн.;засіб для унітазів «Domestos», змінний блок - 40 грам, в кількості 2 шт., вартістю 16,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 32,00 грн.;дезодорант кульковий «Nivea» жіночий, ємкістю 50 мл., в кількості 1 шт., вартістю 35,00 грн.; дезодорант-антиперспірант «Nivea» жіночий, ємкістю 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю 40,00 грн.; дезодорант - спрей «Axe» для чоловіків, ємкістю 150 мл, в кількості 2 шт. вартістю 49,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 98,00 грн.; труси жіночі бамбук Сакура/Троянда, в кількості 2 шт., вартістю 27,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 54,00 грн.; труси жіночі, гіпюр, в кількості 1 шт., вартістю 30,00 грн.; труси жіночі «Мереживо», в кількості 2 шт., вартістю 30,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 60,00 грн.; бюстгальтер жіночий на поролоні з гіпюровими вставками, в кількості 1 шт., вартістю 91,00 грн.;труси жіночі стрінги, бавовна з гіпюром, в кількості 1 шт., вартістю 20,00 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину та розпорядилися ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3627 від 26.09.2018 року, майнову шкоду на загальну суму 718,92 гривень.

Крім того, 01.07.2018 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 (ФОП « ОСОБА_8 »), де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що її злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів в приміщенні вказаного магазину, викрала майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: труси жіночі, гіпюрові вставки, в кількості 1 шт., вартістю 34,00 грн.;труси жіночі «Норма» з малюнком, в кількості 3 шт., вартістю 22,00 за 1 шт., на загальну суму 66,00 грн.; кепка чоловіча трикотаж, з надписами, в кількості 1 шт., вартістю 100,00 грн.; шкарпетки дитячі микрофібра «Milano», в кількості 1 пари, вартістю 15,00 грн.; шкарпетки жіночі «Montebello» з люрексом, укорочені, в кількості 7 пар, вартістю 15,00 грн. за 1 пару, на загальну суму 105,00 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину та розпорядилася ним на свій розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3627 від 26.09.2018 року, майнову шкоду на загальну суму 320,00 грн.

Крім того, 03.07.2018 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та діючи за попередньою домовленістю, прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 (ФОП « ОСОБА_8 »), де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів в приміщенні вказаного магазину, викрали майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: вирівнювач для волосся «Mini Cat», в кількості 1 шт., вартістю 61,99 грн.; блиск для губ матовий «KL» 3,25 мл., в кількості 5 шт., вартістю 30,00 грн. за 1 штуку, на загальну суму 150,00 грн.; шампунь для волосся «Keratin Recovery Gloris», 400 мл., в кількості 1 шт., вартістю 57,00 грн.; окуляри сонцезахисні в пластиковій оправі, в кількості 1 шт., вартістю 44,99 грн.; тіні для повік «DoDo Girl» 4 кольори матові, в кількості 1шт., вартістю 30,00 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину та розпорядилися ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3627 від 26.09.2018 року, майнову шкоду на загальну суму 343,98 гривень.

Крім того, 04.07.2018 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 (ФОП « ОСОБА_8 »), де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів в приміщенні вказаного магазину, викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:
ніж кухонний «Original» 27-31 см, в кількості 1 шт., вартістю 25,00 грн.; гаманець чоловічий з шкірозамінника, із файлами для документів, в кількості 1 шт., вартістю 134,99 грн.; окуляри для водіїв «антифари», в кількості 1 шт., вартістю 49,99 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3627 від 26.09.2018 року, майнову шкоду на загальну суму 327,91 грн.
Крім того, 07.07.2018 року, близько 08 год. 15 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та діючи за попередньою домовленістю, прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 (ФОП « ОСОБА_8 »), де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів в приміщенні вказаного магазину, викрали майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: лампа Videx А60е 12W Е27 4100К 220V, в кількості 1 шт., вартістю 59,99 грн.;лампа Videx А60е 7W Е27 4100К 220V, в кількості 1 шт., вартістю 39,99 грн.; лампа Videx А60е 9W Е27 3000К 220V, в кількості 1 шт., вартістю 44,99 грн.; гаманець жіночий з шкірозамінника «Класика», в кількості 1шт., вартістю 140 грн.;труси жіночі х/б «Меланж», в кількості 3 шт., вартістю 23,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 69,00 грн.;шкарпетки жіночі в сітку, мікрофібра «Milano», в кількості 13 пар, вартістю 14 грн. за 1 пару, на загальну суму 182,00 грн.; шкарпетки чоловічі в сітку, мікрофібра «Milano», в кількості 4 пари, вартістю 18,00 грн. за 1 пару, на загальну суму 72,00 грн.; шкарпетки чоловічі лайка, гладкі, в кількості 2 пар, вартістю 11,00 грн. за 1 пару, на загальну суму 22,00 грн.; шкарпетки чоловічі, сліди «Житомир», в кількості 1 пара, вартістю 10,00 грн.; шкарпетки чоловічі Adidas, Nike, Tommy, укорочені, в кількості 1 пара, вартістю 15,00 грн.; ключниця шкіряна максі «Подвійна», в кількості 1 шт., вартістю 30,00 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину та розпорядилися ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3627 від 26.09.2018 року, майнову шкоду на загальну суму 684,97 гривень.

Допитані у судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, розкаялись у скоєному, погодились із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ними діяння, не оспорювали встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких їм пред`явлено обвинувачення. Пояснили про обставини справи як викладено вище у вироку.

Враховуючи, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, а також винуватості обвинувачених у вчиненні злочину.

Таким чином, по епізоду від 17.06.2018 дії ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
По епізоду від 27.06.2018 дії ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.
По епізоду від 01.07.2018 дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
По епізоду від 03.07.2018 та 07.07.2018 дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.
По епізоду від 04.07.2018 дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину Крім того, судом визнається обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 це наявність невиліковної хвороби.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, судом визнається обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 це наявність невиліковної хвороби.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, судом визнається обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 це проходження служби в зоні АТО.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудових доповідей, складених відповідно до ст. 314-1 КПК України, ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки ОСОБА_7 для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький. Ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки ОСОБА_5 для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький. Ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки ОСОБА_6 для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.
Згідно з абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинувачених.
Суд, досліджуючи дані про особу ОСОБА_7 враховує, що вона відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується як особа щодо якої компрометуючі матеріали не надходили, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, відповідно до довідки Зміївської районної поліклініки психо-наркологічного кабінету ОСОБА_7 знаходиться на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом F 11,20. Відповідно до довідки №87 ОСОБА_7 знаходиться на «Д» обліку унаркокабінеті в Зміївській ЦРБ з 05.05.2015 та є учасником програми протирецедивної терапії методоном по діагнозу F11.20, також знаходиться на «Д» обліку в кабінеті «Довіра» поліклінічного відділення ЗЦРЛ з діагнозом В-20, ІІІ клінічна стадія та отримує антиретровірусну терапію на постійній основі.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_5 встановлено, що він відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується як особа щодо якої компрометуючі матеріали не надходили, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, відповідно до довідки Зміївської районної поліклініки психо-наркологічного кабінету ОСОБА_5 знаходиться на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом F 11,20. Відповідно до довідки №88 ОСОБА_5 знаходиться на «Д» обліку у наркокабінеті в Зміївській ЦРБ з 05.05.2015 та є учасником програми протирецедивної терапії методоном по діагнозу F11.20, також знаходиться на «Д» обліку в кабінеті «Довіра» поліклінічного відділення ЗЦРЛ з діагнозом В-20, ІІІ клінічна стадія та отримує антиретровірусну терапію на постійній основі.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_6 встановлено, що він відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,офіційно не працює, неодружений, має сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проживання характеризується як особа щодо якої компрометуючі матеріали не надходили, має статус ветерана війни учасника бойових дій, у зв`язку з проходженням служби в зоні АТО, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, відповідно до довідки Зміївської районної поліклініки психо-наркологічного кабінету ОСОБА_6 знаходиться на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом F 11,20.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_7 , належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_5 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_6 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує у рівних частинах з обвинувачених процесуальні витрати за проведення судових експертиз за цим кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: диск DVD-R, 4.7 Gb, Alerus, в якому знаходяться папки в кількості 6 штук 20180617, 20180627, 20180701, 20180703, 20180704, 20180707 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3627 від 26.09.2018 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) грн., тобто по 410 грн. з кожного.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: