УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002267 від 28.12.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 28 грудня 2018 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт т.в.о. старшого оперуповноваженого ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про те, що цього дня близько 20 год. 30 хв. невідома особа в м. Смілі Черкаської області вчинила опір під час виконання ним службових обов`язків та спричинила тілесні ушкодження.

В цей же день за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час огляду місця події від 28.12.2018 року в м. Сміла по вул. Трипільській при огляді автомобіля Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено одинадцять папілярних візерунків, які поміщено до сейф-пакету № 7012508.

29.12.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

08.02.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного та потерпілого відібрано зразки папілярних візерунків пальців рук та долонь.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання: чи придатні для ідентифікації 11 слідів папілярних візерунків виявлених і вилучених під час огляду місця події 28.12.2018 року в автомобілі Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 по вул. Трипільській в м. Сміла та чи залишені дані сліди підозрюваним чи потерпілим чи іншою особою.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням

Старгий слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальнізнання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 грудня 2018 року в автомобілі Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 по вул. Трипільській в м. Сміла, виявлено і вилучено одинадцять слідів папілярних візерунків, які поміщено до сейф-пакету № 7012508.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-дактилоскопічного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002267 від 28 грудня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244,370, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002267 від 28 грудня 2018 року проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації 11 слідів папілярних візерунків, виявлених і вилучених під час огляду місця події 28.12.2018 року в автомобілі Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 по вул. Трипільській в м. Сміла?

2) Чи залишені дані сліди (11 папілярних візерунків) підозрюваним ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_5 чи іншою особою?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- вилучені під час огляду місця події від 28.12.2018 року по вул. Трипільській в м. Сміла 11 слідів папілярних візерунків, які поміщено в сейф-пакет № 7012508;

- дактилокарта потерпілого ОСОБА_5 в паперовому конверті;

- дактилокарта підозрюваного ОСОБА_6 в паперовому конверті.

Слідчий суддя не заперечує проти застосування руйнівних методів дослідження об`єктів.

Доручити старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка виступає ініціатором або за її дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок з об`єктами дослідження.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1