МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 березня 2019 року Справа №370/860/19

Провадження №1-кс/370/228/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000130 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000130 від 08.03.2019 для встановлення вартості речей. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобільного колеса марки «GOOD YEAR», 185/65 R-15, станом на 03.03.2019 року?

2.Яка ринкова вартість металевих автомобільних дисків розміром R-13, станом на 03.03.2019 року?

Для дослідження експерту направити вище перелічені речі.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 27.02. по 07.03.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження дверей до приміщення гаража, який належить ОСОБА_5 звідки таємно викрала металеві автомобільні диски у кількості 4 штуки, розміром R-13, чим заподіяла потерпілому матеріальних збитків.
Під час огляду місця події 15.03.2019 року було оглянуто два автомобільні колеса, розміром R-15.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.
У судове засідання належним чином повідомлений слідчий не з`явився, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого речей, необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000130 від 08.03.2019 для встановлення вартості речей.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобільного колеса марки «GOOD YEAR», 185/65 R-15, станом на 03.03.2019 року?

2.Яка ринкова вартість металевих автомобільних дисків розміром R-13, станом на 03.03.2019 року?

Для дослідження експерту направити вище перелічені речі.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1