Справа № 574/1198/18
Провадження 1-кп/574/154/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою базовою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29.07.2008 року Буринським районним судом Сумської області за ст.317 ч. 2 ст.ст.75,76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з призначенням іспитового строку в 1 рік 6 місяців;
25.01.2011 року Першотравневим районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 14.01.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 11 місяців 13 днів;
14.03.2014 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 із застосуванням ст.69 КК України України до двох місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України по кримінальному провадженню №0000278 від 30.10.2018 року,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор - Герасименко
обвинувачений - ОСОБА_3
потерпіла - ОСОБА_4

встановив:
До Буринського районного суду з Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області.
При затвердженні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.
Вході підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, про закриття провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, доводи обвинуваченого, який також не заперечував у закритті справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 126 КК України.
За таких обставин суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, задовольнивши клопотання потерпілої.
Керуючись ст.ст.314, 284, 372,376,477 КПК України, суд -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000278 від 30.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий