Дата документу 14.01.2019
Справа № 501/3630/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000942 від 12 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебурга Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, який має середню освіту, не одружений,не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

06 березня 2007 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.187КК України до 7 років позбавлення волі (звільнився 18 червня 2014 року за відбуттям строку покарання),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту 11 жовтня 2018 року, о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля ресторану «Італійський квартал», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 20«б», під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар металевим монтувальним ломом в область голови потерпілому ОСОБА_4 , після чого останній впав та ударився головою об асфальт.

За висновком судовомедичної експертизи №162 від 24 листопада 2018 року у ОСОБА_4 під час огляду 08 листопада 2018 року були виявлені рубці: лоба зліва без слідів шовного матеріалу та по верхньому краю лівої вушної раковини і заднього відділу лівої скроневої області волосяної частини голови зі слідами шовного матеріалу. З урахуванням даних медичної документації та «Консультативних висновків фахівців», консультантів Обласного бюро СМЕ лікаря-рентгенолога і лікаря-невропатолога, у ОСОБА_4 були такі тілесні ушкодження: «рвані» рани лоба зліва, лівої вушної раковини і заднього відділу лівої скроневої області волосяної частини голови з крововиливами в підлеглих м`яких тканинах та закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку легкого ступеня в скроневій області справа.
Усі тілесні ушкодження утворилися в строк, зазначений в матеріалах кримінального провадження, та незадовго до того, коли потерпілий поступив до Іллічівської лікарні, від дії тупого предмету і удару об такий та враховуючи:

- локалізацію ран лівої вушної раковини і заднього відділу лівої скроневої області волосяної частини голови, які розташовані горизонтально по однієї умовної лінії, та розташування вогнища забою головного мозку в правій скроневій області головного мозку, що виник за механізмом «протиудару», дані ушкодження утворилися одномоментно внаслідок одноразової дії тупого вузького продовгуватого предмета, чим міг бути монтувальний лом;
- рана лоба зліва могла утворитися внаслідок подальшого падіння потерпілого і удару відповідною частиною голови об асфальт.
«Рвані» рани після своєчасної первинної хірургічної обробки зазвичай загоюються в строк понад шести днів і не більш трьох тижнів; закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку легкого ступеня, згідно спеціальної медичної літератури, зазвичай призводить до розладу здоров`я потерпілих в строк понад шість днів і не більше трьох тижнів. Враховуючи відсутність іншої медичної документації з даними подальшого динамічного спостереження невропатологом після одноденного стаціонарного лікування потерпілого і відсутність яких-небудь патологічних змін з боку центральної нервової системи у потерпілого через майже один місяць після заподіяння йому закритої черепно-мозкової травми усі тілесні ушкодження, що були у ОСОБА_4 , за вищезазначеним критерієм і згідно з п. 2.3.3. «Правил судовомедичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечували.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого, просив стягнути з нього на свою користь в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди 3000 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн (а.с.11-13).

В зв`язку із закриттям кримінальної справи щодо обвинуваченого цивільний позов підлягає залишенню без розгляду. Слід роз`яснити потерпілому його право звернутись з позовом до ОСОБА_6 в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 завданої злочином матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілому його право звернутися до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя