Справа №523/2994/19
Провадження №1-кс/523/2454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, зі слів одруженого та має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, із середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 о 22:00 годин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та невстановленими на даний час слідством особами «Особа-1» та «Особа-2», діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, знаходячись біля ТЦ «Сіті Ценрт», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32, залякав потерпілого ОСОБА_11 , вивезли останнього на легковому автомобілі до лісопосадки, яка міститься вздовж лиману «Куяльник», по вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, де погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_11 , а саме предмета схожого на пістолет та нанесенням тілесних ушкоджень, які він сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагали грошові кошти у розмирі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ (продаж) в переводі на національну валюту України складає 135 000 гривень. В продовж доби ОСОБА_11 було перераховано 75500 гривень на банківську картку "Приват банка", номер якої вказала невстановлена «Особа-1». Залишок суми ОСОБА_11 домовився передати згодом.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та невстановленими на даний час слідством особами «Особа-1» та «Особа-2», послідовно перслідуючи подальший умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами 01.03.2019 отримали від потерпілого ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 5000гривень. Далі, 15.03.2019 потерпілим ОСОБА_11 було передано грошові кошти у розмирі 10 000гривень та технічний паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI» д/з НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, в ході передачі яких співробітниками поліції було затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 по вул. Балківська в м. Одесі.
Крім того, 15.03.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, незаконно заволоділи автомобілем «HYUNDAI» білого кольору д/з НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_11 , та був розташований на парковочному майданчику біля гіпермаркету «Фоззі» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88. Згідно спільної домовленості із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , маючи водійське посвідчення, скориставшись технічним паспортом на автомобіль марки «HYUNDAI» білого кольору д/з НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та ключами до вищезазначеного автомобіля, якими заволоділи шляхом вимагання, сів та розмістився на водійському сидінні, ОСОБА_7 сів поруч на пасажирське сидіння, ОСОБА_8 повинен був слідувати поруч на своєму автомобілі «Dacia Logan» у корпусі білого кольору з д/н НОМЕР_3 та номером кузову № НОМЕР_4 з місця скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі та свідомості, так як були затримані співробітниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, 18.02.2019 о 22:00 годин, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, знаходячись біля ТЦ «Сіті Ценрт», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32, змусив потерпілого ОСОБА_11 сісти до автомобілю марки «Dacia Logan» у корпусі білого кольору з д/н НОМЕР_3 та номером кузову № НОМЕР_4 , не дивлячись на його бажання покинути автомобіль, незаконно позбавив волі останнього, заборонивши покидати автосалон автомобілю, тобто протиправно перешкодив ОСОБА_11 обрати за своєю волею місце знаходження, вивезли останнього на легковому автомобілі до лісопосадки, яка міститься вздовж лиману «Куяльник», по вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, де продовжували незаконно позбавляти волі, погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_11 , а саме предмета схожого на пістолет та нанесенням тілесних ушкоджень, які він сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагали грошові кошти. Після чого ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та невстановлені на даний час слідством особи, заштовхнув до вищезазначенного автомобілю перевезли потерпілого ОСОБА_11 до нежитлової будівлі розташованої поруч із будинком № 26 по вул. Старорезнічна в м. Одесі, де продовжували утримувати потерпілого ОСОБА_11 що продовжувалось приблизно до 14 години 00 хвилин 19.02.2019, після чого відпустили надавши можливість піти.
Крім того, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленими на даний час слідством особами, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном в період часу з 22:00 годин 18.02.2019року по 14:00 годин 20.02.2019року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, скориставшись технічним паспортом на автомобіль марки «Ниссан» червоного кольору д/з НОМЕР_5 номер шасі: НОМЕР_6 , та ключами від автомобіля, якими заволоділи шляхом вимагання, незаконно заволоділи у потерпілого ОСОБА_11 автомобілем марки «Ниссан» червоного кольору д/з НОМЕР_5 номер шасі: НОМЕР_6 , який був розташований на парковочному майданчику біля ТЦ «Сіті Центр», що по вул. Д. Ойстраха, 32 в м. Одесі.
Заволодівши автомобілем потерпілого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленими на даний час слідством особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 40 000гривень.

16.03.2019 слідчим в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених:
ч. 3 ст. 189 КК України, а саме - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме - закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом огляду місця події від 15.03.2019року який було проведено за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 143, та вилученими під час огляду речовими доказами: автомобіль марки «Дача Логан» білого кольору з д/н НОМЕР_3 ; 15.03.2019року який було проведено за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 143, та вилученими під час огляду речовими доказами: грошові кошти у розмирі 5000гривень, які було вилучено у підозрюваного ОСОБА_8 , грошові кошти у розмирі 1000, які було вилучено у підозрюваного ОСОБА_7 , грошові кошти у розмирі 4000, які було вилучено у підозрюваного ОСОБА_10 ; та іншими речовими доказами у їх сукупності.
Слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси, 18.03.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.05.2019 року.
Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 14.06.2019.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин провадження, не працює, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, просили задовольнити клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Адвокат, що здійснює захист підозрюваного ОСОБА_7 , в судовому засіданні просив призначити більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав захисника, вину не визнає, пояснив, що хворіє на туберкульоз легенів, одружений та має неповнолітню дитину, яка зареєстрована на дружину.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує ризики передбачені ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (за кримінальне правопорушення, передбачене ст.189 ч.3 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років), той факт що обвинувачений, не працює, не одружений, скоїв злочин із погрозою застосування насилля до потерпілого.

Таким чином, на підставі досліджених під час розгляду клопотання слідчим суддею матеріалів, відсутністю жодних документів, які б підтверджували наявність у підозрюваного дружини, дитини, місця реєстрації, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 .

Разом з тим, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає можливості застосування застави відносно підозрюваного оскільки злочин вчинено із погрозою застосування насильства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 14.06.2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.06.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя