Справа № 513/886/18
Провадження № 1-кп/513/9/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 березня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання прокурора про привід

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка, Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання 12 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув та не повідомив суд про поважні причини неприбуття. Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Потерпіла, належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 7 ст. 42 КПК України встановлює, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Стаття 135 КПК України визначає порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За змістом ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачений належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи на 12 березня 2019 року на 12:00 годину. Однак, у судове засідання не прибув, та не виконав свій обов`язок щодо повідомлення суду про поважні причини свого неприбуття.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, здіснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140,142,143, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Саратського районного суду (смт. Сарата Одеської області, вул. К.Вернера, 107, каб №1) на 16 квітня 2019 року на 14:00 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Саратському відділенню поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1