Провадження №1-кп/761/1338/2019
В И Р О К
іменем України

05 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 171 001 000 109 71, внесеного 16.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до своєї дружини - ОСОБА_5 , володіючи навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами), умисно, посягаючи на правильну роботу комп`ютерної мережі, та на доступ до комп`ютерної інформації, самочинно, без дозволу власника комп`ютерної мережі, в порушення Конституційного права на таємницю особистого життя, не маючи на це ні дійсного ні передбаченого права, вчинив несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерної мережі, що призвело до заміни та блокування інформації при наступних обставинах.

Так, в липні 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , з метою приниження та публічного висвітлення особистого життя ОСОБА_5 , знаючи, що остання працювала в Міністерстві освіти і науки України, спланував здійснити несанкціоноване втручання в комп`ютерну мережу (офіційний інтернет сайт Міністерства освіти і науки України), що розташований за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 10 та заблокувати доступ до основних функцій сайту та до інформації, що на ньому знаходиться, шляхом розміщення на головній сторінці сайту www.mori.gov.ua фотознімків оголеної ОСОБА_5 та нецензурних висловів про останню.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 11.07.2017 приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи власний персональний комп`ютер, протиправно, використовуючи власні знання та навички роботи на комп`ютері, здійснив несанкціонований доступ до комп`ютерної мережі (офіційного інтернет сайту Міністерства освіти та науки України) www.mon.gov.ua, а саме: до управління бази даних сайту, де отримав пароль адміністратора сайту. Після чого, не маючи відповідного доступу, протиправно, від імені адміністратора сайту www.mon.gov.ua змінив його головну сторінку на фотографії оголеної ОСОБА_5 та зробив нецензурні написи, які завантажив із власного персонального комп`ютера, тим самим заблокував інформацію про Міністерство освіти і науки України що розташоване за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 10.

Після вчинення вказаних дій, 11.07.2017 відвідувачі офіційного інтернет сайту Міністерства освіти і науки України - www.mon.gov.ua, протягом часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 10 хв. не мали змоги ознайомитись із відомостями та документами вказаного міністерства, до яких законодавством України передбачений вільний доступ громадян.

У подальшому, 11.07.2017 з 09 год. працівниками Міністерства освіти і науки України що розташоване за адресою : місто Київ, проспект Перемоги, 10 було видалено розміщені ОСОБА_3 фотознімки та відновлено звичайний режим функціонування комп`ютерної мережі (інтернет сайту) www.mon.gov.ua

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, з метою приниження ОСОБА_5 , у вересні 2017 року здійснив несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерної мережі; www.mon.gov.ua (офіційного сайту Міністерства освіти і науки України).

15.09.2017 ОСОБА_3 приблизно о 08 год. 40 хв., перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний персональний комп`ютер, протиправно, використовуючи власні знання та навички роботи іна комп`ютері, повторно, здійснив несанкціонований доступ до комп`ютерної мережі (офіційного інтернет сайт Міністерства освіти та науки України що розташований за адресою : місто Київ, проспект Перемоги, 10) www.mon.gov.ua, де використовуючи незаконно отриманий пароль адміністратора сайту, не маючи відповідного доступу, протиправно, від імені адміністратора сайту www.mon.gov.ua змінив його головну сторінку на фотографію ОСОБА_5 та зробив написи адресовані ОСОБА_5 , які завантажив із власного персонального комп`ютера, тим самим заблокував інформацію про Міністерство освіти і науки України шо розташоване за адресою : місто Київ, проспект Перемоги, 10.

Після вчинення вказаних дій, відвідувачі офіційного інтернет сайту Міністерства освіти і науки України - www.mon.gov.ua (комп`ютерної мережі), 15.09.2017 протягом часу з 08 год. 40 хв. до 09 год. 10 хв. не мали змоги ознайомитись із відомостями та документами вказаного міністерства, до яких законодавством України передбачений вільний доступ громадян.

У подальшому, 15.09.2017 з 09 год. 10 хв. працівниками Міністерства освіти і науки України що розташоване за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 10 було видалено розміщені ОСОБА_3 фотознімки та відновлено звичайний режим функціонування комп`ютерної мережі Интернет сайту) www.mon.gov.ua.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до блокування інформації, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину.

Надав показання, в яких зазначив, що він двічі у липні та вересні 2017 року з метою помститись своїй дружині, використовуючи власний персональний комп`ютер, здійснив доступ до комп`ютерної мережі офіційного інтернет сайту Міністерства освіти та науки України - до управління бази даних сайту, де отримав пароль адміністратора сайту. Після чого від імені адміністратора змінив його головну сторінку на фотографії оголеної ОСОБА_5 та зробив нецензурні написи, які завантажив із власного персонального комп`ютера, тим самим заблокував інформацію про Міністерство освіти і науки України що розташоване за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 10.

У скоєному щиро розкаювався, просив суворо не карати, зазначив, що діяв під впливом емоційного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до блокування інформації, повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.361 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння слідству та суду.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, працює, раніше не судимий, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочину в межах санкції ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі ближчому до мінімального.
З огляду на те, що вчинення злочину ОСОБА_3 не було пов`язане з посадою підсудного або із зайняттям ним певною діяльністю у відповідності до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначеннями судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року до нього не застосовується додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді штрафу, визначеному в межах санкції відповідної частини ст.361 КК України у дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю.

Речові докази: системний блок, два жорстких диска знищити, мобільний телефон Мейзу IMEI НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 .

Речові докази: скріншоти сайту www.mon.gov.ua та статтю в якій вони відображенні за відповідним посиланням, яка роздрукована та є додатком до протоколу огляду від 24.05.2018 зберігати при матеріалах справи.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: