Ухвала
Іменем України

30 листопада 2018 року

м. Київ
провадження № 51-9803 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених
в режимі відеоконференції ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянув подання Донецького апеляційного суду та клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Донецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000181 щодо ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК з Великоновосілківського районного суду Донецької області до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення та клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення цього ж кримінального провадження з Великоновосілківського районного суду Донецької області до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

В поданні Донецького апеляційного суду та клопотанні адвоката ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_8 , серед іншого, обвинувачувався органом досудового розслідування у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного, морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення з метою залякування та отримання від потерпілого ОСОБА_7 зізнання в причетності до витоку персональних даних військовослужбовців батальйону «Донбас» у мережі Інтернет. Зазначені дії щодо потерпілого відбувались протягом місяця на території дитячого оздоровчого табору імені В. Терешкової, розташованому на АДРЕСА_1 , територія якого, відноситься саме до юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Суд у поданні посилається на ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) згідно якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Клопотання адвоката мотивовано тим, що обвинувальний акт прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК направлено до Великоновосілківського районного суду Донецької області, однак, оскільки більш тяжкий злочин, передбачений ст. 127 КК, вчинено ОСОБА_8 на вулиці Гаванській, в м. Дніпро то захисник просить направити зазначене кримінальне провадження з Великоновосілківського районного суду Донецької області до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав подання та просив задовольнити його клопотання, потерпілого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти направлення кримінального провадження з Великоновосілківського районного суду Донецької області до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З копії обвинувального акту видно, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127. ч. 2 ст. 146 КК, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 127 КК, ОСОБА_8 вчинив на вулиці Гаванській, 11 в м. Дніпро. Цей злочин є більш тяжким, ніж злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК, і відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Тому відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та інших повинно здійснюватися одним із судів першої інстанції, розташованих в м. Дніпро.

На даний час розгляд кримінального провадження в районному суді не розпочато.

Як видно з обвинувального акту, один із злочинів, що інкримінується ОСОБА_8 , було вчинено на вулиці Гаванській, 11 в м. Дніпро.

У зв`язку з цим колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів по місту скоєння більш тяжкого злочину.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Донецького апеляційного суду та клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК передати з Великоновосілківського районного суду Донецької області до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3