Справа №127/5116/19
Провадження №1-в/127/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
здійснивши розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з тих підстав, що ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, а тому участь захисника є обов`язковою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений до довічного позбавлення волі.
Посилання прокурора на обов`язкову участь захисника у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин до довічного позбавлення волі, суд до уваги не приймає. Зокрема, згідно з частиною першою статті 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. При цьому з положень пункту 10 частини першої статті 3 КПК випливає, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. В свою чергу, пунктом 24 частини першої статті 3 КПК визначено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Порядок здійснення судового провадження регламентований розділом IV та V КПК, якими главою 28 судовий розгляд в суді першої інстанції; главою 31 провадження в суді апеляційної інстанції, главою 32 в суді касаційної інстанції та главою 34 провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Перелік питань, які вирішуються судом в порядку виконання судового рішення, визначений статтею 537 КПК, яка розміщена у главі VIII. Отже, сукупний та системний аналіз вищевказаних правових норм свідчить про те, що поняття «судове провадження» не включає в себе питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а тому застосування положень частини першої статті 52 КПК в даному випадку є безпідставним. Натомість, в даному випадку застосування положення кримінально-процесуального закону про обов`язкову участь захисника у судовому розгляді під час вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засудженого до довічного позбавлення волі чинним КПК не передбачене.
Разом з тим, зважаючи на ту обставину, що засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про залучення йому захисника, суд приходить до переконання, що в даному випадку підлягають застосуванню положення пункту 2 частини першої статті 49 КПК, якою регламентовано, що, зокрема, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 14 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до частини першої та частини третьої статті 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Таким чином, реалізація права на правову допомогу за призначенням засудженого до довічного позбавлення волі гарантована в межах Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відповідно до статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» з метою недопущення порушення права засудженого на захист, доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту під час розгляду клопотання. Оплату праці захисника покласти на державу.
Керуючись статтями 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого покласти на державу, до судового засідання, яке відбудеться 13 березня 2019 р. о 10.30 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зала №12).

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: