Справа № 539/1978/19
Провадження № 1-кс/539/777/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
15.05.2019 року із підозрюваною ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показала механізм нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про те, чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту із підозрюваною стосовно спричинення нею тілесних ушкоджень потерпілій, слідчий прохає призначити додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: вул. П`ятикопа, 26, в м. Лубни Полтавської області, та поставити експерту на вирішення наступні запитання:
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , які зафіксовані у висновку судово-медичного експерта №66 від 24.04.2019, бути отримані при обставинах, які викладені у протоколі слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 .
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , які зафіксовані у висновку судово-медичного експерта №66 від 24.04.2019, бути отримані при обставинах, які викладені у протоколі слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 .
Для ознайомлення судово-медичному експерту надати висновок експерта №66 щодо проведення судово-медичної експертизи, а також протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 15.05.2019 за участі підозрюваної ОСОБА_5 .
Виконання додаткової експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Лубни вул. П`ятикопа,26 Полтавської області.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1