Справа №639/2791/18
Провадження №1-кс/639/3214/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001025 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 року приблизно о 02-00 годині, невідомі особи, на автомобілі Фольцваген Транспортер с д.н.з НОМЕР_1 , через прохідну проїхали на огорожувану територію МОУ дільницю № НОМЕР_2 Східної філії Концерну " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали камену вату, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, у зв`язку з тим, що були затриманні.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 31.05.2018 року коли він приїхав на роботу, то як завжди підійшов до охоронця, та попросив його сходити з ним, для того, щоб впевнитися, що весь товар є на складі, але охоронець відмовився. У зв`язку з тим, що повідомив, що в ночі на складі відбулася крадіжка товару.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 30.05.2018 року на його мобільний телефон зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_7 та попросив його відвести в м. Харків, де він забере свої речі, а потім їх необхідно буде відвести додому, на що останній погодився. Надалі він на своєму автомобілі разом з ОСОБА_7 направився в АДРЕСА_1 , де знаходяться складські приміщення. Надалі ОСОБА_7 показував йому, де його необхідно припаркуватися, після чого останній загрузив автомобіль камінною ватою та коли вони намагалися виїхати за межі складського приміщення то були затриманні співробітниками підприємства. На даний час він користується номером мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_9 користується номером мобільного зв`язку «ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 та оператором мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 . ОСОБА_10 користується номером мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він працював охоронцем за адресою: АДРЕСА_1 . 30.05.2018 року на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_10 та запропонував зароби гроші, якщо останній дозволить йому проїхати на складські приміщення для крадіжку камінної вати, після чого він після її продажу поверне йому частину грошей. На що ОСОБА_9 зателефонував своєму керівництву та повідомив, про дану подію. Та коли ОСОБА_10 намагався вивести камінну вату, то його було затримано.
З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та для перевірки причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та з`ясування чи була в них заздалегідь домовленість, та чи спілкувалися вони до крадіжки чи під час здійснення викрадення майна, виникла необхідність в перевірці даних номерів, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.04.2018 року до 01.08.2018 року.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , який перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 )
Прокурор подав до суду заяву, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим та прокурором доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.
Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , у період з 01.04.2018 до 01.08.2018 надання роздруківки з номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , що перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити до: 19.01.2019 року.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його або іншу особу, зазначену в ухвалі, вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1