Справа №295/3543/19
УХВАЛА
Іменем України

06.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000948 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Шкода» моделі «Октавіа» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 04.03.2019, близько 17 год. 47 хв. до Житомирського ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою м. Житомир. вул. Котовського, 91 після перевірки автомобіля марки "Шкода" моделі «Октавіа» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки автомобіля було виявлено ознаки підробки, а саме зазначений у свідоцтві номер кузова авто у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, виданому на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 номер № НОМЕР_5 , не співпадає з базою «НАІС», що свідчить про заміну ідентифікаційного номеру шасі. 04.03.2019 року за вищезазначеною адресою, працівниками поліції, в ході огляду місця події, було вилучено автомобіль марки "Шкода" моделі «Октавіа» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 04.03.2019 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000948, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб автомобіль марки "Шкода" моделі «Октавіа» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , був вилучений до майданчику тимчасового утримання автомобілів УЛМТЗ ГУН в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 за відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном. Крім того було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначений у клопотанні автомобіль є речовим доказом з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «Шкода» моделі «Октавіа» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: