Справа № 643/8494/18
Провадження № 1-кп/643/474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 Московський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000980 від 11.09.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова , громадянки України, раніше не судимої , приватного підприємця , пенсіонерки , проживаючої за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України , яка утримується під вартою в ДУ Харківській слідчий ізолятор .
В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Від прокурора надійшло клопотання про привід свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що були належним чином повідомлені про явку до суду , але не зявилися в зал судового засідання з невідомих причин , а крім того заявив клопотання про продовження термінів тримання під вартою ОСОБА_9 , посилаючись на наявність ризиків передбачених законом. А саме : тяжкість можливого покарання , можливість ухилитися від суду, можливість незаконного впливу на потерпілого .
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора . Вважає , що неявка свідків , що є близькими родичами обвинуваченої направлена на затягування розгляду справи . Просив залишити міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, бо інша більш мяка міра запобіжного заходу не забезпечить йому належну безпеку.
Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисники заперечували проти даного клопотання, просили змінити міру запобіжного заходу на більш м"яку у вигляді домашнього арешту.
Суд , заслухавши позицій сторін , прийшов до наступного висновку.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_9 умисного особливо тяжкого злочину, свідчать про її підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання свідчить про відсутність підстав на даний час для зміни запобіжного заходу.
При цьому , суд враховує, що з часу обрання запобіжного захисту у вигляді тримання під вартою не змінилися підстави для цього та ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу, суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, а також враховує, що більш м"які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.
Враховуючи, що свідки , будучи повідомлені про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилися, про причини неявку суд не повідомили , суд вважає необхідним застосувати привід до свідків отже їх слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 331, 392 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківській слідчий ізолятор ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 07 червня 2019 року включно.
У судовому засіданні оголосити перерву до 07 травня 2019 року 11-30 год.
Застосувати привід до свідків :
ОСОБА_12 , що мешкає АДРЕСА_2
ОСОБА_11 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2
Привід здійснити на 11-30 год. 07 травня 2019 року в приміщення Московського районного суду м. Харкова ( каб.№ 48 ) .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Управління СБУ в Харківській області та покурору для контролю за виконанням .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3