Справа № 202/774/19
Провадження № 1-кс/202/2618/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року

м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31січня 2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31січня 2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000091.
Згідно матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019 року близько 22 год. 20 хв. по автодорозі Н-08 «Бориспіль-Кременчук-Дніпро-Запоріжжя-Пологи, Маріуполь», яка проходить по території Дніпровського району, Дніпропетровської області, з боку м. Кам`янське у напрямку автошляху Е-50, рухався вантажний автомобіль «TATALPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі 388 км. +300 м., допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де зіткнувся передньою частиною керованого ним автомобілю із передньою частиною автомобілю «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному йому напрямку.
В результаті ДТП водій автомобілю «CitroenBerlingo» ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а водій вантажного автомобілю «TATALPT 613», ОСОБА_5 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.01.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано водія вантажного автомобілю «TATALPT 613» ОСОБА_5 , де він проходив лікування до 27.02.2019 року.
Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП водієм вантажного автомобілю «TATALPT 613» ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до його історії хвороби, з можливістю подальшого вилучення для призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31січня 2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31січня 2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , з можливістю її подальшого вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 05 квітня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1