Справа №127/6454/19
Провадження №1-кс/127/3777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №20004770 від 26.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №20004770 від 26.12.2018.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 та/або прокурора ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №20004770 від 26.12.2018.
Суд звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою встановлено виключний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Проте, адвокат ОСОБА_2 не просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора, а лише просить зобов`язати надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, однак вказана вимога не передбачена ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши матеріали долучені до скарги було встановлено, що адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 13.02.2019. Також, 18.02.2019 з аналогічним клопотанням адвокат ОСОБА_2 звернувся до прокурора ОСОБА_5 .

Проте адвокат ОСОБА_2 звернувшись до суду з даною скаргою пропустив десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого та прокурора. При цьому, останній не просить поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого та прокурора.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не подав заяву про поновлення строку на подання скарги.
Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №20004770 від 26.12.2018, разом із додатками повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя