УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представників скаржника Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

Оржицькому районному суду надійшла на розгляд скарга Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.11.2018 року.

Заявник у кримінальному провадженні Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області звернулося 12.12.2018 року до суду із скаргою на зазначену постанову слідчого. Скаргу мотивувало тим, що 07.08.2018 року інспекторами Управління Державного рибного агентства у Полтавській області виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом гр. ОСОБА_6 , яке заподіяло істотну шкоду водним біоресурсам України в сумі 14 331 грн. ОСОБА_6 був затриманий працівниками Полтавського рибоохоронного патруля та не заперечував факт здійснення ним незаконного зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову саморобного електричного приладу ( електропідсаки ), що було належним чином задокументовано. Слідчий незаконно закрив провадження в справі за відсутності складу кримінального правопорушення, адже в ході розслідування не проаналізував докази, а лише послався на свідчення ОСОБА_6 , що його незаконно затримали на річці Сула. При цьому слідчий не піддав сумніву показання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представники заявника скаргу підтримали з вказаних мотивів.

Прокурор на скаргу заперечив та пояснив, що слідство по справі проведено повно та всебічно, зокрема встановлено та допитано всіх свідків, проведено всі інші необхідні слідчі дії.

Судом встановлено, що повно та всебічно слідчий не дослідив всі обставини кримінального провадження в повній мірі.

Встановлено, що Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області звернулося 07.08.2018 року до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту виявлення інспекторами Управління Державного рибного агентства у Полтавській області незаконного зайняття рибним добувним промислом гр. ОСОБА_6 , яке заподіяло істотну шкоду водним біоресурсам України в сумі 14 331 грн. ОСОБА_6 був затриманий працівниками Полтавського рибоохоронного патруля. На місці вчинення правопорушення було вилучено рибу та засоби вчинення кримінального правопорушення, що було задокументовано в тому числі на відеозйомку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 07.08.2018 року були внесені до ЄРДР за № 0000185 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 27.11.2018 року кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України. Копію зазначеної постанови заявник отримав 05.12.2018 року, а в суд з скаргою звернуся 12.12.2018 року.

Постанова слідчим мотивується тим, що не встановлено жодних фактів причетності ОСОБА_6 до незаконного зайняття рибним добувним промислом із застосуванням електроструму.

Слідчим суддею встановлено, що висновки слідчого не в повній мірі відповідають обставинам справи та матеріалам кримінального провадження.
В матеріалах кримінального провадження мається ухвала слідчого судді про надання доступу до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг і т. ін. Однак слідчий не отримав зазначеної інформації в операторів мобільного зв`язку.

З огляду на суперечність у показах свідків з показами ОСОБА_6 не вирішено питання проведення одночасного допиту свідків з метою усунення розбіжностей та суперечностей у їхніх показаннях.
Слідчим не вирішено питання про проведення інших слідчих дій слідчих експериментів, не встановлено місцезнаходження та вилучення донної вудки на яку посилається ОСОБА_6 . Не встановлено власника човна, адже ОСОБА_6 пояснив, що човен йому не належить.
Крім того, в постанові слідчого не мотивовано, з яких причин ним надається перевага показанням лише однієї сторони і не беруться до уваги показання іншої сторони.
Вказані обставини суд вважає неповнотою та однобічністю проведеного слідства, з огляду на що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а справа поверненню прокурору для організації проведення досудового розслідування.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний слідчий вчинити у визначений законом строк та рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Строк на оскарження постанови слідчого скаржником пропущено з поважних причин.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 9, 303 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
1.Поновити Управлінню Державного агентства рибного господарства у Полтавській області строк на оскарження постанови слідчого від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

2. Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :