Справа № 591/7007/18
Провадження № 1-кс/591/777/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 про у кримінальному провадженні № 0000300 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000300 від 13.11.2018 року, в якому ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вбивства ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 13.02.2019, однак досудове розслідування не завершено, при цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені у п.п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України, не зменшилися. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний у вирішення питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або зявились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

Матеріалами доданими до клопотання підтверджено те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 13.11.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.11.2018 року ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.01.2018 року.

09.01.2019 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено до 13.02.2019.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 13.04.2019 року.

Крім того, долучені органами досудового розслідування до клопотання документи у їх сукупності містять інформацію та факти, які вказують на те, що ОСОБА_5 міг вчинити правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування. Тобто, оголошена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою.

Також слідчим і прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати. А саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також - вчинити інше кримінальне правопорушення і інші запобіжні заходи у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_5 не має міцних соціальних зав`язків, постійного місця роботи та постійного джерела доходу.

Враховуючи вищевикладене, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю, що при розгляді клопотання, встановлена наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 13.02.2019 року.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 квітня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошенння, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1