Справа180/2330/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості з додатками, складені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000865 від 24 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Запорізька Балка, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні доньку, 2008 р.н., не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2015 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою придбання на невстановленому слідством сайті в системі об`єднаних комп`ютерних мереж Інтернет знайшла оголошення про продаж сигнального пістолету та пістолетних патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», після чого з метою придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, оформила на вказаному сайті замовлення на придбання сигнального пістолету «SCHMEISSER» моделі «ПСШ 790» калібром 9 мм Р.А. Knall серії «КО» № НОМЕР_1 та 38 (тридцяти восьми) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених метальними снарядами «несмертельної дії».

9 жовтня 2015 року з використанням послуг компанії експрес-доставки вантажів ТОВ «Нова Пошта» до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. № 80, на ім`я її чоловіка ОСОБА_6 надійшло відправлення за номером товарно-транспортної накладної №8416, яке останній того ж дня на прохання дружини ОСОБА_4 , не знаючи по вміст вантажу, доставив його за місцем свого мешкання, де передав вантаж ОСОБА_4

9 жовтня 2015 року в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, розпакувала вказане відправлення та виявила, що в ньому знаходиться 9-мм самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолету «SCHMEISSER» моделі «ПСШ 790» калібром 9 мм Р.А. Knall серії « НОМЕР_2 , три пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., перероблені саморобним способом, та 35 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», тобто незаконно придбала вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, після чого в неї відразу виник умисел направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу за вказаною адресою свого мешкання.

На виконання свого умислу, направленого на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 09.10.2015 у невстановлений слідством час сховала на шафі у будинку, розташованого на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолету «SCHMEISSER» моделі «ПСШ 790» калібром 9 мм Р.А. Knall серії « НОМЕР_2 , та три пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., перероблені саморобним способом, де незаконно зберігала їх без передбаченого законом дозволу до 20.08.2016.

20.08.2016 в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 15 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолету «SCHMEISSER» моделі «ПСШ 790» калібром 9 мм Р.А. Knall серії « НОМЕР_2 , та в дитячій колясці 35 (тридцять п`ять) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», та 3 (три) пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., перероблені саморобним способом.

Відповідно до висновку експерта № 08/3.1/3.2-511 від 16.09.2016 п`ять патронів, вилучених 20.08.2016 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 , являються:три патрони з п`яти наданих на дослідження до категорії бойових припасів не відносяться та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», виготовлені промисловим способом виробництва України. Патрони призначені до стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та інші «Комбриг», «Скат-1Р» та «Скат-1РК», «Сафарі 820G, калібру 9 мм Р.А.; два патрони з п`яти наданих на дослідження відносяться до категорії бойових припасів та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., переробленими саморобним способом з використанням патронів калібру 9 мм Р.А., снарядів сферичної форми діаметром 6,4 мм, вагою 1,04 г та зарядом пороху вагою 0,14 г. По своїм розмірно-конструктивним характеристикам дані саморобні патрони можуть використовуватись до стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та інші «Комбриг», «Скат-1Р» та «Скат-1РК», «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А., а також перероблених сигнальних та газових пістолетів калібру 9 мм Р.А. П`ять патронів придатні до стрільби.

Тридцять три патрони, вилучені 20.08.2016 в ході обшуку являються: тридцять два патрона з тридцяти трьох наданих на дослідження до категорії бойових припасів не відносяться. Дані патрони є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», виготовлені промисловим способом виробництва України. Дані патрони призначені до стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та інші «Комбриг», «Скат-1Р» та «Скат-1РК», «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А.; один патрон з тридцяти трьох наданих на дослідження відноситься до категорії бойових припасів. Даний патрон є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., перероблений саморобним способом з використанням патрону калібру 9 мм Р.А., снаряду сферичної форми діаметром 6,4 мм, вагою 1,04 г та зарядом пороху вагою 0,14 г. По своїм розмірно-конструктивним характеристикам даний саморобний патрон може використовуватись до стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та інші «Комбриг», «Скат-1Р» та «Скат-1РК», «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А., а також перероблених сигнальних та газових пістолетів калібру 9 мм Р.А. Тридцять три патрони придатні до стрільби.

Предмет, вилучений в ході обшуку 20.08.2016 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Енгельса, буд. № 69, відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Пістолет є 9-мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету „SCHMEISSER, моделі «ПСШ 790», кал. 9 мм Р.А. Knall, серії «КО» № НОМЕР_1 , шляхом заміни штатного ствола на саморобний ствол з гладким каналом ствола та заглушення газовідвідного отвору на затворі, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями).

Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6,4 мм із сплаву металу на основі свинцю. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України - як придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

1 листопада 2018 року між старшим групи прокурорів - начальником Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468,469, 472 КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу заявили клопотанням про її затвердження.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за вироком покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Зазначена угода сторонами була надана суду з клопотанням про її затвердження.

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

У відповідності до ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбаченіст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченої, яка повністю визнала свою провину у скоєному злочині, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 1 листопада 2018 року між старшим групи прокурорів - начальником Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1055 грн. 52 коп.

Речові докази: сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2256796, в якому запаковані перероблений сигнальний пістолет „SCHMEISSER, моделі «ПСШ 790», кал. 9 мм Р.А. Knall, марлевий таппон з протяжкою ствола, двадцять девять патронів в коробці з написом ОСОБА_8 , девять стріляних гільз, які передані на зберігання до камери схову Марганецького ВП, згідно квитанції № 81 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1