Справа № 216/41/19
провадження №1-кп/216/522/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 01 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розписка про отримання обвинуваченими та захисником ОСОБА_5 вказаних документів.

Однак, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання 20.02.2019 року, о 13-00 год., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно рапорту о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , під час неодноразового відвідування адреси місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , двері будинку ніхто не відчинив. засоби зв`язку, а саме мобільний телефон вимкнено.

У ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності одного з обвинувачених, слід застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 ,- задовольнити, у зв`язку з чим оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20 лютого 2019 року, 13-00 год., у приміщенні залу суду №5, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12).

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , у підготовче судове засідання, на зазначений час.

Виконання ухвали доручити Криворізькому ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Криворізьке ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12-00 год., 20 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1