12.11.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 16.08.2018 о 04 годині 20 хвилин, черговий помічник начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі СІЗО) ОСОБА_3 , намагався занести на територію СІЗО наступні предмети та речі: пачку з під цигарок, темно-синього кольору «STRONG» із речовинами схожими на наркотичні; пачку з під цигарок, сірого кольору «West» із речовинами схожими на наркотичні; три пакетика, шароподібної форми, із мілко подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-жовтого кольору; пакет зроблений з фольги, невеликого розміру, із порошкоподібною речовиною, білого кольору; поліетиленовий пакетик, невеликого розміру, із кристалоподібною речовиною, білого кольору; два поліетиленові пакети, невеликого розміру із речовиною темно-жовтого кольору.

Однак, ОСОБА_3 затриманий оперативними співробітниками СІЗО на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №1816-Х від 12.09.2018, вилучені у ОСОБА_3 : речовини рослинного походження, які знаходяться в трьох паперових згортках, в фрагменті паперу з фрагментом прозорої липкої стрічки типу «скоч», в полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (Таблиця 1, Список №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою КМУ № 770 від 06.05.2000), маса якого у висушеному стані становить 66,54 г, 10,58 г, 21,87 г, 0,11 г, 39,95 г; порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,492г, яка знаходиться у згортку з фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (Таблиця 2, Список №2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою КМУ № 770 від 06.05.2000). Кількісний вміст амфетаміну становить 0,197 г; речовина у вигляді грудок білого кольору, масою 0,411 г, яка знаходилась у згортку з полімерного пакету, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (Таблиця 1, Список № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою КМУ № 770 від 06.05.2000). Кількісний вміст PVP у речовині становить 0,288г; часточки речовини рослинного походження, які знаходились на пачці з-під цигарок «West», є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить менше чутливості ваг; речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору масою 0,695 г та 0,616 г, які знаходяться у двох полімерних пакетах, містять у своєму складі 5-fluoro MDMB-PICA, яке відноситься до синтетичних канабіноїдів.

Під час огляду місця події від 16.08.2018 у ОСОБА_3 серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон «Meizu», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . В мобільному телефоні виявлено дві СІМ-картки: оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номером телефону НОМЕР_3 та оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону НОМЕР_4 .

Згідно протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_3 від 01.10.2018, встановлено телефонні з`єднання з абонентами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які були здійсненні останнім в день отримання вищезазначених наркотичних засобів та психотропних речовин.

В матеріалах провадження наявна інформація про те, що ОСОБА_3 намагався занести вказані наркотичні засоби та психотропні речовина для їх передачі ув`язненим, які утримуються в камері ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку із чим 23.08.2018 при проведені адміністрацією СІЗО загального обшуку у камері № 806, виявленні та вилученні два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон NOMI i182, imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 , з двома сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме з номерами: НОМЕР_21 (з номером мобільного телефону НОМЕР_22 ); НОМЕР_23 ; мобільний телефон ERGO F180, imei телефону пошкоджений, з сім-карткою мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_24 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, за період з 01.06.2018 по 07.11.2018.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину.

Отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомості, можливо використати як докази у кримінальному провадженні.

Також, неможливо іншим способом довести обставини спілкування ОСОБА_3 із особами щодо протиправної діяльності, оскільки зазначена інформація знаходиться у операторів телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 і, ОСОБА_35 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ) за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація, про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.06.2018 по 07.11.2018, а саме:

?абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які використовували сім-карти за номерами: НОМЕР_21 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , із обов`язковим зазначенням номерів телефонів закріплених за ними;

?абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які використовували мобільний телефон із номерами imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 , із обов`язковим зазначенням номеру телефону закріпленого за вказаним апаратом;

?абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які здійснювали з`єднання із мобільним телефоном із номерами: imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 (у випадку використання СІМ-картки іншого оператору зв`язку);

? ОСОБА_3 , який використовує номер НОМЕР_4 ,;

?абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » які користуються наступними номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: