УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, мешканця в АДРЕСА_1 , раніше судимоговироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 червня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч .2 ст. 289, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки у відповідності з ст. 75 КК України,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,
Сумський районний сектор Сумської філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , зазначаючи, що в філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області він перебуває на обліку і 30 вересня 2016 року був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, про що у нього була відібрана підписка та він був попереджений про наслідки, які можуть настати в разі порушення умов відбування покарання.
Згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 червня 2016 року на засудженого було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи. Після постановки на облік у кримінально-виконавчій інспекції, засуджений неодноразово допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме з квітня місяця 2017 року за викликами, які були направлені за місцем реєстрації та місцем проживання не з`являвся. Здійснені розшукові заходи результату щодо встановлення місцеперебування ОСОБА_5 не дали. Враховуючи викладене, орган пробації вважав, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, протягом іспитового строку допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме порушив обов`язок, покладений на нього судом: не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. У зв`язку з цим в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення до місць позбавлення волі у відповідності з вироком суду.
28 липня 2017 року до суду стосовно ОСОБА_5 були направлені матеріали для вирішення питання про скасування іспитового строку та одночасно з цим, матеріали до Сумського РВП ГУНП в Сумській області для проведення подальших розшукових дій.
01 серпня 2017 року засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук та в результаті проведення розшукових дій, 30 травня 2018 року ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до Сумського районного суду. В задоволенні подання Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 було відмовлено з тих мотивів, що ОСОБА_5 являється малозабезпеченою людиною, перебуває в скрутному матеріальному становищі та у зв`язку з цим виїжджав на тимчасові заробітки, наміру порушувати порядок та умови відбування покарання не мав. Після набрання ухвалою законної сили, 09 липня 2018 року вона була отримана Сумським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_5 за викликами 09 липня та 27 липня 2018 року не з`явився. Співробітниками сектору були здійснені неодноразові виїзди за місцем реєстрації ОСОБА_5 , опитані сусіди та родичі.
Незважаючи на офіційні застереження, ОСОБА_5 на шлях виправлення стати не побажав і надалі не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.
Тим самим, не виконав покладені судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Сумським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області були проведені першочергові розшукові заходи, які результату щодо встановлення місцеперебування засудженого ОСОБА_5 не дали.
В судовому засіданні представник Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області клопотання підтримала.
Допитаний у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував, що без повідомлення органу пробації залишив місце свого проживання і поїхав в м. Київ на заробітки. Просив ще раз відмовити в задоволенні клопотання органу пробації, оскільки він не має наміру більше порушувати умови відбування покарання.
Заслухавши пояснення представника Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засудженого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч .2 ст. 289, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки у відповідності з ст. 75 КК України.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу КВІ, повідомляти уповноважений орган КВІ про зміну місця проживання ( АДРЕСА_2 ) та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим КВІ.
30 вересня 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням відповідно до чинного кримінально-виконавчого законодавства, про що надав підписку, яка міститься в особовій справі засудженого.
З квітня 2017 року ОСОБА_5 на відмітки до органу пробації не з`являвся, порушивши покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
28 липня 2017 року стосовно ОСОБА_5 до суду були направлені матеріали для вирішення питання про скасування іспитового строку та одночасно з цим, матеріали до Сумського РВП ГУНП в Сумській області для проведення подальших розшукових дій.
01 серпня 2017 року засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, заведено розшукова справа категорії «Розшук» № 92 від 01.08.2017 року та в результаті розшукових дій, 30 травня 2018 року ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до Сумського районного суду Сумської області.
В задоволенні подання Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 було відмовлено ( ар.с.10-11).
Під час розгляду подання 30 травня 2018 року( ар. с. 10-11) ОСОБА_5 судом було попереджено про наслідки невиконання вироку суду, було роз`яснено порядок виїзду за межі місця проживання, про необхідність повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про необхідність з*являтися за викликами до органу пробації. ОСОБА_5 було роз`яснено судом, що, в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, звільнення від відбування призначеного вироком суду покарання може бути скасоване і він може бути направлений до місць позбавлення волі для відбування покарання у відповідності з вироком суду.
Ухвала суду, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку, була отримана органом пробації 09 липня 2018 року, однак 09 липня 2018 року та 27 липня 2018 року ОСОБА_5 на виклики не з`явився, у зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи відносно засудженого, якими місцеперебування останнього встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали щодо нього підлягають направленню до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Відповідно до ч. З ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Задовольняючи клопотання, суд враховує, що ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання, постійного місця проживання не має, зареєстрований не за місцем проживання ( в будинку, власником якого є зовсім сторонні особи), проживає (з його слів) разом з хрещеним батьком, про зміну місця проживання Сумський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не повідомляв, неодноразово не з`являвся до суду на виклики, внаслідок чого судом виносились ухвали про привід, оголошення розшуку та затримання; ухвали суду не виконувались тривалий час у зв`язку з тим, що за всіма відомими адресами проживання та перебування засудженого ОСОБА_5 не було виявлено, сам ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не повідомляв про зміну місця перебування, навіть після попередження його судом під час розгляду аналогічного подання органу пробації 30 травня 2018 року, коли в задоволенні подання було відмовлено.

Таким чином, враховуючи, що засуджений за період іспитового строку систематично та вперто не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 30 червня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч .2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки у відповідності з ст. 75 КК України.

Направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, помістивши до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», рахуючи строк відбування покарання з 11 грудня 2018 року - моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя