Дата документу 25.04.2019 Справа № 554/3130/19
Провадження № 1-кс/554/6300/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.04.2019 року слідчий Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого прохав суд обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.
2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості працівників поліції виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.
5) не виїжджати за межі м. Полтави, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, протягом 2-х місяців з моменту вступу в дію ухвали.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.04.2019 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні №0000830 від 16.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно.
Слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні ним інкримінованого кримінального правопорушення. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, та, усвідомлюючи невідворотність покарання, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства та суду чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, прохав задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2019 року близько 20 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 66, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, з полиці товарів викрав плитки шоколаду «АВК» чорний з фундуком в кількості 16 шт., вартістю згідно висновку експерта за № 743 від 18.04.2019 на загальну суму 354 грн. 40 коп., що належать ТОВ «Український Рітейл», які сховав до своєї куртки.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, залишивши приміщення магазину «Брусничка», пройшовши повз каси не розрахувавшись за товар, утримуючи його при собі та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 354 грн. 40 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.03.2019 року близько 13 години 26 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться по вул. Київське Шосе 41, в м. Полтаві діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з прилавку товар «Кіндер Шоколад Т8х10х» в кількості 12 штук, який сховав до своєї куртки, після чого не маючи наміру їх оплатити намагався винести із приміщення торгової зали даного гіпермаркету пройшовши через торгові каси та в подальшому розпорядитись на власний розсуд., чим міг завдати матеріального збитку ТОВ «Епіцентр К» згідно висновку експерта №744 від 18.04.2019 на суму 368 грн. 04 коп.
Проте, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони гіпермаркету.
Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Епіцентр-К» матеріального збитку на загальну суму 368 грн. 04 коп. та спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріального збитку на загальну суму 368 грн. 04 коп.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 16.03.2019 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000830.
24.04.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраним під час досудового доказами в їх сукупності, а саме:
- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 (протоколи допиту від 05.04.2019 року)
-Показаннями потерпілого ОСОБА_7 ( протокол допиту від 08.04.2019 року)
-Показаннями свідка ОСОБА_8 ( протокол допиту від 29.03.2019 року)
-Показаннями свідка ОСОБА_9 (протокол допиту від 29.03.2019 року)
- Протокол огляду місця події від 16.03.2019 року.
-Протоколом огляду (перегляду відеозаписів із камер спостереження) від 18.03.2019 року.
-Протоколом огляду (перегляду відеозаписів із камер спостереження) від 27.03.2019 року.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до п.п.1,3,4,5 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі без застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до п`яти років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, потерпілі та свідки у кримінальному провадженні надали покази, що підтверджують скоєння злочину саме ОСОБА_4 , з якими останній знайомий, і йому відоме їх місце роботи; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 перебуваючи на іспитовому строку, вчинив ряд нових корисливих злочинів, та на шлях виправлення не став; продовження вчинення інших корисливих правопорушень, так як він ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має, вчинив злочин в період іспитового строку; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, зважаючи на соціальний статус підозрюваного можуть існувати ризики, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити наступне: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово чи у певний період доби і може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:
особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного із забороною залишати житло в період часу з 22:00 год. по 07:00 год.;
особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4
застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваної, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу;
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, враховуючи наявність ризиків, оскільки усвідомлюючи невідворотність покарання, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства та суду, чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, для запобігання вищевказаним ризикам, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 достатнім запобіжним заходом буде домашній арешт без застосування електронних засобів контролю.
Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.
2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.
5) не виїжджати за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду, протягом 2-х місяців з моменту вступу в дію ухвали.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також наявність ризиків того, що він може перешкоджати кримінальному провадженню, що у свою чергу не дасть можливості належним чином забезпечити його процесуальну поведінку та проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити .
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю у нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. за місцем мешкання за адресою:АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, строком до 24 червня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості працівників поліції виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

5) не виїжджати за межі м. Полтави, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, протягом 2-х місяців з моменту вступу в дію ухвали.

Ухвалу направити для виконання до Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1