Код суду 233 Справа № 766/5095/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, місце реєстрації і останнє відоме місце мешкання якого: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У березні-квітні 2014 року на території Донецької області створено так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), що має стійку, організовану структуру військового типу, єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність, дисципліну, члени якої мають у своєму розпорядженні сукупність технічних пристроїв та засобів, що застосовуються для ураження живої сили, техніки, споруджень та інших цілей, у тому числі вогнепальну зброю, військове озброєння та техніку.
Основною метою діяльності учасників вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР», вчинення терористичних актів, диверсій, військове протистояння правоохоронним органам та Збройним силам України, органам державної влади, фізичне знищення їх особового складу, залякування населення, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
З 14 квітня 2014 року на підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області тривала антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», учасники якої систематично вчиняють терористичні акти (вчиняють вибухи, підпали, обстріли населених пунктів та інші злочинні дії).
У ОСОБА_11 , будучи обізнаним про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ДНР», усвідомлюючи, що основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 73 Конституції України, виник злочинний умисел, направлений на участь у діяльності силового блоку терористичної організації «ДНР».
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_11 влітку 2014 року, точної дати не встановлено, виїхав з м. Херсона та 06 липня 2014 року потрапив до м. Дебальцеве Донецької області, де умисно, за невстановлених мотивів, з метою сприяння протиправній діяльності терористичної організації «ДНР» та вчинюваних її учасниками злочинів, вступив до лав ополченців терористичної організації «ДНР», обравши для приховання свого справжнього імені, маскування своєї злочинної діяльності та для контактів з членами вказаної терористичної організації позивний « ОСОБА_12 ».
В період липня-жовтня 2014 року на ОСОБА_11 , який перебував в м. Дебальцеве Донецької області, невстановленими особами, так званими лідерами «ДНР», покладено обов`язки командира першого батальйону так званих « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в свою чергу виконував наступні функції, а саме: здійснював підбір кадрів із числа громадян України (у тому числі мешканців Херсонської області), Російської Федерації, які проросійськи налаштовані та мали намір вступити до лав терористичних організацій «ЛНР/ДНР», сприяв їх діяльності шляхом надання порад, вказівок, організував контроль за несенням чергування і додержання на військовий лад дисципліни підлеглими на блокпостах, в казармі, забезпечував контрольно-пропускний режим до захоплених адміністративних будівель та територій, виконував особисто та забезпечував виконання наказів лідерів «ДНР» серед особового складу, ввіреного йому бойового з`єднання.
Так, ОСОБА_11 , будучи командиром ІНФОРМАЦІЯ_3 (мотострілкового батальйону) «ДНР», разом із підпорядкованим йому батальйоном, перебуваючи в районі м. Дебальцеве Донецької області з використанням невстановленої вогнепальної зброї влітку 2014 року, за невстановлених мотивів, приймав активну участь у бойових зіткненнях проти українських військовослужбовців шляхом керівництва дій підлеглих щодо укріплення та охорони будівель, в приміщенні яких базувались терористичні підрозділи «ДНР». За вказану незаконну діяльність жовтні 2014 року ОСОБА_11 керівництвом терористичної організації «ДНР» нагороджено медаллю «За боевые заслуги».
ОСОБА_11 , будучи членом терористичної групи, 12 квітня 2015 року «прийняв присягу» на вірність незаконному державному формуванню терористичній організації «ДНР».
Продовжуючи незаконну діяльність, в період з жовтня 2014 року до кінця липня 2015 року, ОСОБА_11 , знаходячись у м. Донецьк та м. Шахтарськ Донецької області, здійснював командування 2-м мотострілковим батальйоном у складі «ДНР». З огляду на проявлені якості під час ведення бойових дій проти правоохоронних органів та Збройних сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції, та виконання поставлених завдань ватажків терористичної організації, ОСОБА_11 присвоєно звання (аналогічне військовому) майор.
Таким чином, ОСОБА_11 , діючи умисно, незаконно, у період з 06 липня 2014 року по липень 2015 року, перебував на непідконтрольній Збройним силам України та українській владі території Донецької області, де приймав участь та сприяв діяльності терористичній організації «Донецька народна Республіка», чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.
ОСОБА_11 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, оголошено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився без поважної причини більше як два рази, тому суд здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.
Вина ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у сукупності доказів, безпосередньо досліджених та перевірених у судовому засіданні.
Так, вина ОСОБА_11 доводиться:
Показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснював, що з 2005 року він був знайомий з ОСОБА_11 . В останнє він контактував з ним у 2010-2011 роках. З Каналу «YouTube» йому стало відомо про нагородження ОСОБА_11 медаллю «ДНР». Йому відомо, що ОСОБА_11 був зареєстрований в соціальних мережах під ім`ям «Че гевара». В ході досудового розслідування кримінальної справи слідчий надавав йому прослуховувати аудіозапис розмови ОСОБА_11 з іншим чоловіком, на якому він впізнав голос ОСОБА_11 . Крім того в соціальних мережах він бачив фото з зображенням ОСОБА_11 з автоматом і георгіївської стрічкою.
Показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснював, що в останнє контактував з ОСОБА_11 , коли останній працював в слідстві Дніпровського ВМ, де він був начальником слідчого відділу. Слідчий показував йому фото ОСОБА_11 у камуфляжі, але чи була при ньому зброя або якійсь розпізнавальні знаки він не пам`ятає. Особисто йому не відомо, де перебував ОСОБА_11 з 2014 року.
Показами свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснювала, що в останнє контактувала з ОСОБА_11 , коли працювала в Дніпровському ВМ. Слідчий їй надавав фото і відео для огляду, де на відеозапису вона впізнала голос ОСОБА_11 , який був у формі з невідомими їй особами. Відеозапис стосувався нагородження за «російські війська». В соціальній мережі «Однокласники» вона бачила фото ОСОБА_11 у військовій формі з іншими людьми. На фото також були зображені стяги Росії.
Показами свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні пояснювала, що вона з 2007 року знайома з ОСОБА_11 .. Де перебуває ОСОБА_11 з 2014 року їй не відомо. Слідчий показував їй відеозапис, на якому вона впізнала ОСОБА_11 , коли він отримував відзнаку.
Показами свідка ОСОБА_17 , яка пояснювала в судовому засіданні, що вона разом працювала з ОСОБА_18 . На скільки їй відомо з ролика ОСОБА_19 був нагороджений за заслуги «ДНР». Вона його впізнала. Також слідчий показував їй фотозображення, на яких вона також впізнала ОСОБА_11 . З фотокарток і відеозапису вона зрозуміла, де перебуває ОСОБА_11 . Останній раз вона бачила ОСОБА_11 у 2010-2011 роках.
Показами свідка ОСОБА_20 , яка в судовому засіданні пояснювала, що ОСОБА_11 є її рідним братом, з яким вона у зв`язку з різними політичними поглядами перестала спілкуватися. Вона через людей дізналася, що він поїхав до м. Донецьку. В соціальних мережах вона побачила відео з ОСОБА_11 . Після чого відправила йому повідомлення, на що він її заблокував.
Показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснював, що йому відомо з соціальних мереж про те, що ОСОБА_11 перебуває в ДНР, судячи з відеоролику. В соціальних мережах він був зареєстрований під ім`ям «товариш ОСОБА_12 ».
Крім того, відповідно до відповіді начальника відділу ЗНД УСБУ в Херсонській області майора ОСОБА_22 № 71/15/472-409 від 11 березня 2015 року в ході здійснення комплексу оперативно-службових заходів, спрямованих на встановлення участі громадянина України ОСОБА_11 у діяльності незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР» встановлено, що ОСОБА_11 займав посаду командира 2-го Слов`янського батальйону «ДНР» (позивний « ОСОБА_12 »), який за «сумлінне» виконання своїх обов`язків нагороджений «відзнакою» невизнаної республіки. Також, встановлено місце проживання за реєстрацією ОСОБА_11 у період 2014 року АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_11 з 01 січня 2014 року по серпень 2014 року ОСОБА_11 користувався мобільним номером НОМЕР_1 , змінивши вказаний номер на НОМЕР_2 після вступу до лав «ДНР». Крім того, встановлено коло близьких родичів ОСОБА_11 : дружина ОСОБА_23 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , син ОСОБА_24 , яких останній восени 2014 року перевіз до м.Тули РФ, батько ОСОБА_25 , сестра ОСОБА_26 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . Додатково встановлено, що з серпня 2009 року по 04 серпня 2009 року ОСОБА_11 був зареєстрований як фізична особа-підприємець з надання юридичні послуги.
Відповідно до відповіді заступника т.в.о. начальника ВЗНД УСБ України в Херсонській області №71/15/472-2168 від 29 серпня 2016 року, в ході здійснення комплексу оперативно-розшукових та слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та розшуку ОСОБА_11 , було встановлено коло осіб із числа родинних зв`язків, а саме: батько - ОСОБА_25 (помер), брат - ОСОБА_27 (помер), сестра - ОСОБА_26 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , колишня дружина - ОСОБА_30 (виїхала за кордон, місце знаходження не встановлено), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , свекруха сестри - ОСОБА_31 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно пояснень свідків ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , ОСОБА_11 на даний час не перебуває на території непідконтрольній Україні, останній може перебувати на території РФ або на Сході України у зоні проведення АТО.
Відповідно до відповіді начальника ВЗНД УСБ України в Херсонській області ОСОБА_34 №71/15/472-2989 від 02 грудня 2016 року в ході здійснення комплексу оперативно-розшукових та слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 , були встановлені сторінки соціальних мереж останнього, котрими він користується в таких соціальних мережах як: «Одноклассники» - використовуючи нікнейм « ОСОБА_35 » та « ОСОБА_36 »; «Вконтакте» - « ОСОБА_37 ».
В ході проведення впізнання особи за фотознімками та відеозаписом за участю свідка ОСОБА_17 17 лютого 2017 року, остання у присутності понятих, впізнала серед чотирьох осіб чоловічої статті, зображених на фотознімках, ОСОБА_11 на фотознімку під№3, а також впізнала ОСОБА_11 на наданих для огляду фотозображеннях і відеозапису.
В ході проведення впізнання особи за фотознімками та відеозаписом за участю свідка ОСОБА_15 20 лютого 2017 року, остання у присутності понятих, впізнала серед чотирьох осіб чоловічої статті, зображених на фотознімках, ОСОБА_11 на фотознімку під№3, а також впізнала ОСОБА_11 на наданих для огляду фотозображеннях і відеозапису.
В ході проведення впізнання особи за фотознімками та відеозаписом за участю свідка ОСОБА_28 09 березня 2017 року, останній у присутності понятих, впізнав серед чотирьох осіб чоловічої статті, зображених на фотознімках, ОСОБА_11 на фотознімку під№3, а також впізнав ОСОБА_11 на наданих для огляду фотозображеннях і відеозапису.
В ході проведення впізнання особи за фотознімками та відеозаписом за участю свідка ОСОБА_29 09 березня 2017 року, остання у присутності понятих, впізнала серед чотирьох осіб чоловічої статті, зображених на фотознімках, ОСОБА_11 на фотознімку під№3, а також впізнала ОСОБА_11 на наданих для огляду фотозображеннях і відеозапису.
Згідно протоколу негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 02 березня 2015 року, проведеного на підставі постанови старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_38 ,проведено огляд електронної інформаційної системи Інтернет-сервісу «YouTube», Інтернет-ресурсу «Миротворець», соціальних мереж «Вконтакте» та «Одноклассники» під час якого виявлено: на електронному Інтернет-сервісі «YouTube» відеофайл тривалістю 20 хв.35 сек. під назвою «Присяга и награждение отличившихся бойцов в ДНР» з відео на якому ОСОБА_11 (командира першого батальйону, який входить до незаконних збройних формувань у складі терористичної організації «ДНР») нагороджують медаллю «За боевые заслуги»; на персональній сторінці ОСОБА_11 у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_35 » виявлені фотознімки з зображенням ОСОБА_11 у військовій формі незаконних збройних формувань, у тому числі з предметом у руках зовні схожим на зброю, в оточені осіб у військовій формі незаконних збройних формувань та на фоні військової техніки; на персональній сторінці ОСОБА_11 у соціальній мережі «Вконтакте» під нікнеймом « ОСОБА_39 » виявлені фотознімки з зображенням ОСОБА_11 у військовій формі незаконних збройних формувань з медаллю, у тому числі з предметом у руках зовні схожим на зброю, в оточені осіб у військовій формі незаконних збройних формувань та на фоні військової техніки, зазначена інформація щодо особи ОСОБА_11 та містяться дані щодо «принятия военной Присяги и награждение отличившихся военнослужащих, принимавших участие в боях за Новороссию»; електронному сайті «Миротворець» виявлено інформацію щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він зазначений як терорист, бойовик НВФ.
Згідно протоколу негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 13 лютого 2017 року, проведеного на підставі постанови старшого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_38 , проведено огляд електронної інформаційної системи - соціальної мережі «Одноклассники» за допомогою ноутбуку «Hewlett-Packard 185 з НМД 1630 нт, під час якого виявлено: аккаунт «Товарищ Кот» з даними аккаунта, де містяться фотографії на яких зображено ОСОБА_11 у формі військового зразка з нашивками «Новороссии», «Донецкой Народной Республики», на голову якого вдягнуто військовий захисний шолом - «казку», у руках який тримає предмет схожий на зброю автомат «Калашникова», на деяких фото на фоні військової техніки, також фотографії на яких зображені й інші невстановлені особи, одягнені у формі військового зразка з нашивками «Новороссии», «Донецкой Народной Республики», «Военная разведка», з предметами в руках зовні схожими на зброю, на яких також зображено колишнього лідера ОСОБА_40 .
Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20 квітня 2015 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області про дозвіл на втручання у приватне спілкування №1267-т від 06.04.2015, відділом ОТЗ УСБУ в Херсонській області здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - зняття інформації, що передається телефонним каналом зв`язку через номер мобільного абоненту № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 , а саме: ознайомлення з перехопленими сеансами зв`язку ОСОБА_11 з номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 10.04.2015 по 15.04.2015, що міститься на диску № 71/6/121-126т від 16.04.2015, в якій зафіксовані чисельні телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонента з абонентами різних номерів мобільних телефонів, перебуваючи при цьому в межах дії базових станцій оператора зв`язку, розташованих у м. Дебальцеве та м. Горлівка Донецької області.
Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07 травня 2015 року проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області про дозвіл на втручання у приватне спілкування №1267-т від 06.04.2015, відділом ОТЗ УСБУ в Херсонській області здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - зняття інформації, що передається телефонним каналом зв`язку через номер мобільного абоненту № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 , а саме: ознайомлення з перехопленими сеансами зв`язку ОСОБА_11 з номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 16.04.2015 по 16.04.2015, що міститься на диску № 71/6/121-141т від 27.04.2015, в якій зафіксовані чисельні телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонента з абонентами різних номерів мобільних телефонів, перебуваючи при цьому в межах дії базових станцій оператора зв`язку, розташованих у м. Дебальцеве, м. Ждановка, м. Кіровське, пгт. Нижня Кринка м. Макіївка, с. Клинове Артемівського району та м. Донецьк Донецької області.
Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08 травня 2015 року проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області про дозвіл на втручання у приватне спілкування №1267-т від 06.04.2015, відділом ОТЗ УСБУ в Херсонській області здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - зняття інформації, що передається телефонним каналом зв`язку через номер мобільного абоненту № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 , а саме: ознайомлення з перехопленими сеансами зв`язку ОСОБА_11 з номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 27.04.2015 по 01.05.2015, що міститься на диску № 71/6/121-152т від 06.05.2015, в якій зафіксовані чисельні телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонента з абонентами різних номерів мобільних телефонів, перебуваючи при цьому в межах дії базових станцій оператора зв`язку, розташованих у м. Дебальцеве, м. Торез Донецької області та с. Зоринівка Міловського району Луганської області.
Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11 червня 2015 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області про дозвіл на втручання у приватне спілкування №1267-т від 06.04.2015, відділом ОТЗ УСБУ в Херсонській області здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - зняття інформації, що передається телефонним каналом зв`язку через номер мобільного абоненту № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 , а саме: ознайомлення з перехопленими сеансами зв`язку ОСОБА_11 з номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 25.05.2015 по 06.06.2015, що міститься на диску № 71/6/121-226т від 08.06.2015, в якій зафіксовані чисельні телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонента з абонентами різних номерів мобільних телефонів, перебуваючи при цьому в межах дії базових станцій оператора зв`язку, розташованих у м.Дебальцеве, пгт.Нижня Кринка м.Макіївка, с.Григоровка Амвросівського району, с.Маринівка Шахтарського району, м.Донецьк, м.Макіївка, м.Шахтарськ, пгт. Садове Шахтарського району Донецької області.
Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29 липня 2015 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області про дозвіл на втручання у приватне спілкування №1959-т від 15.06.2015, відділом ОТЗ УСБУ в Херсонській області здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - зняття інформації, що передається телефонним каналом зв`язку через номер мобільного абоненту № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 , а саме: ознайомлення з перехопленими сеансами зв`язку ОСОБА_11 з номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 04.07.2015 по 10.07.2015, що міститься на диску № 71/6/121-305-т від 27.07.2015, в якій зафіксовані чисельні телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонента з абонентами різних номерів мобільних телефонів, перебуваючи при цьому в межах дії базових станцій оператора зв`язку, розташованих у м. Дебальцеве та м. Донецьк Донецької області.
Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20 серпня 2015 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області про дозвіл на втручання у приватне спілкування №1959-т від 15.06.2015, відділом ОТЗ УСБУ в Херсонській області здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - зняття інформації, що передається телефонним каналом зв`язку через номер мобільного абоненту № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 , а саме: ознайомлення з перехопленими сеансами зв`язку ОСОБА_11 з номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 24.06.2015 по 14.08.2015, що міститься на диску № 71/6/121-343-т від 15.08.2015, в якій зафіксовані чисельні телефонні нульові з`єднання абонента з абонентами різних номерів мобільних телефонів, перебуваючи при цьому в межах дії базових станцій оператора зв`язку, розташованих у м. Шахтарську та м. Донецьку Донецької області.
Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30 жовтня 2015 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області про дозвіл на втручання у приватне спілкування №2715-т від 18.08.2015, відділом ОТЗ УСБУ в Херсонській області здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - зняття інформації, що передається телефонним каналом зв`язку через номер мобільного абоненту № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 , а саме: ознайомлення з перехопленими сеансами зв`язку ОСОБА_11 з номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 27.08.2015 по 14.10.2015, що міститься на диску № 71/6/121-467-т від26.10.2015, в якій зафіксовані невдалі спроби з`єднань між абонентом з різними невстановленими абонентами різних, перебуваючи при цьому поза межами дії базових станцій мобільного оператора «МТС-України».
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 06 травня 2015 року, отриманого на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2015 року, слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області лейтенантом ОСОБА_41 , у присутності експерта з питань безпеки ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_42 встановлено наявність інформації щодо з`єднання номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 за періоди з 01.01.2014 по 31.12.2014 та 01.01.2015 по 31.03.2015, а також наявність іншої інформаціївідносно вказаних номерів телефонів, яка записана на CD-R диск «ARITA».
Відповідно до протоколу огляду від 13 травня 2015 року зі «Схемою з`єднань абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_2 при огляді оптичного диску, що отриманий в ході тимчасового доступу до речей та документів 06 травня 2015 у оператора зв`язку ПрАТ «МТС Україна» встановлено, що в ньому міститься інформація щодо регулярних з`єднань абонента зв`язку ОСОБА_11 , який використовує номер телефону НОМЕР_2 , який у період з 01.06.2014 року по 01 жовтня 2014 року та з 01 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року, перебуваючи на території Донецької області(базові станції: м. Донецьк, пгт. Тельманово Донецька обл.). В межах запитуваного періоду часу зафіксовані багато чисельні телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 з абонентами різних номерів мобільних телефонів, в тому числі і з номерами телефонів російського зв`язку, перебуваючи при цьому в межах дії базових станцій оператора зв`язку, розташованих на території Донецької області.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 21 березня 2017 року, отриманого на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київський області підполковником юстиції ОСОБА_43 встановлено наявність інформації щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 25.03.2014 по 21.02.2017, вилученої на оптичному носій інформації DVD-R диск «Ridata».
Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2017 року по даному кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування.
Відповідно до листа управління МВС України в Херсонській області ОСОБА_11 проходив службу в ОВС на посадах рядового, середнього та старшого начальницького складу з 01.09.1993 по 08.01.2009. Так, з 25.05.2005 по 19.09.2007 займав посаду старшого слідчого СВ Дніпровського ВМ Херсонського міського відділу УМВС, з 19.09.2007 по 08.10.2008 заступник начальника відділу - начальник слідчого відділення Дніпровського ВМ Херсонського МВ УМВС.
Згідно протоколу огляду від 24 квітня 2015 року в приміщенні кабінету №404 Комсомольського районного суду м. Херсона, була оглянута цивільна справи № 2-2213 від 27.04.2011 за позовом ОСОБА_44 до ОСОБА_11 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якій знаходяться 20 документів на 53 аркушах, під час якого були виконані копії: позовної заяви, клопотання відповідача ОСОБА_11 про розгляд справи у його відсутність, перших сторінок паспорту на ім`я ОСОБА_45 , рішення суду від 17.10.2011 року про визнання ОСОБА_11 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно, суд не бере до уваги надану стороною обвинувачення копію вироку Суворівського районного суду м. Херсона від 24 березня 2016 року, ухваленого на підставі угоди у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_46 за ч. 2 ст. 260 КК України. На думку суду вказаний доказ не є належним, оскільки він не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , а визнання винуватості ОСОБА_47 не є доказом вини ОСОБА_11 .
Враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, за обставин, встановлених судом.
Тож, суд кваліфікує дії ОСОБА_11 за ч.1 ст. 258-3 КК України як участь у терористичній організації та сприяння її діяльності, виходячи з такого.
Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року і це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
Так, Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13 вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13 вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК України не вимагається. Визнання діяльності терористичною здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів (така ж правова позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України вих. № 9 225/0/446 від 28.01.2016 року).
Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність , яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
Отже, в ході судового розгляду справи стороною обвинувачення було доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_11 усвідомлював, що «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений приймав участь та сприяв діяльності терористичній організації.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином проти громадської безпеки, обставини кримінального правопорушення, його непоправні тяжкі наслідки, що настали для суспільства і держави в цілому, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працевлаштований, не одружений.
Обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_11 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, суд, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особливості й обставини вчинення: форму вини, мету, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає необхідним призначити покарання, необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_11 та попередження скоєння ним нових злочинів у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 258-3 КК України.
З приводу призначення додаткового покарання за ч.1 ст. 258-3 КК України у вигляді конфіскації майна суд зазначає, що відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. В ході судового розгляду, поза розумним сумнівом, прокурором не доведено вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення з корисливих мотивів, тож підстави для застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
З огляду на відсутність в матеріалах кримінального провадження документального підтвердження судових витрат у даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати за публікацію в газеті "Урядовий кур`єр" в розмірі 630 гривень судом не стягуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 323, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з дня його затримання та фактичного виконання покарання у виді позбавлення волі.
Документально підтверджені судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні: носій інформації СD-R диск з написом «Arita» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити захиснику і прокурору.

Головуючий суддя: Судді: