overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

12.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Томаківка подання інспектора Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2018 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, через закінчення іспитового строку.

Представник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, переглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника відділу пробаціїї, дійшов до наступного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 205.02.2018 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених пп.2,3 ч.1 ст.76 КК України

Іспитовий строк засудженого закінчився, під час якого нового злочину він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В зв`язку з чим, суд вважає подання Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області обґрунтованим та необхідним звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровській області від 05.02.2018 року за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених пп.2,3 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Суддя: ОСОБА_1
04.02.2019
Провадження 1-кс/522/1748/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолятивна частини)

04 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , про призначення амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000079 від 17.04.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, амбулаторну комплексну судову психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав і чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи виявляв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2014 по 23.01.2019, який-небудь тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними, і чи може у своєму психічному стані бути осудною особою?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією, якщо так, чи потребує він лікування від наркоманії?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у ДУ «ОУВП(№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ.

Зобов`язати експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» провести вищевказане експертне дослідження у максимально стислі терміни та висновок експерта направити безпосередньо ініціатору слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_6 та слідчим групи слідчих.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 05 лютого 2018 року о 17 годині 45 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя
справа № 278/3290/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000604.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України - у відкритому судовому засіданні.

Підготовка до судового розгляду завершена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 21 лютого 2019 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 286/964/18
У Х В А Л А

12.02.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питання заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межирічка Коростенського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, засудженої 18 квітня 2018 року Овруцьким районним судом за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі при виконанні вироку Овруцького районного суду відносно ОСОБА_4 , а саме замінити несплачений нею штраф в сумі 850 грн. на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, оскільки остання ухиляється від сплати штрафу, хоча неодноразово попереджалася судом про наслідки невиконання судового рішення.

06.02.2019 року від начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надійшов лист щодо залишення подання без розгляду, оскільки від засудженої ОСОБА_4 31.01.2019 року надійшла квитанція про сплату штрафу останньою, з обліку знята 31.01.2019 року.

Враховуючи той факт, що засуджена ОСОБА_4 сплатила штраф, суд вважає, що подання начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області слід залишити без розгляду.

Прокурор щодо залишення подання без розгляду не заперечує.

На підставі викладеного, п.10 ч.1 ст.537, ч.ч. 1, 4 ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1964/19
Провадження №1-кс/523/700/19
Апеляційний суд Одеської області
м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а
(про направлення скарги до апеляційного суду)
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси заходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка виразилась у невнесені даних до ЄРДР відносно судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 .
Оскільки суддя ОСОБА_2 на даний час є діючою суддею Суворовського районного суду м. Одеси, і будь-яке рішення по скарзі буде сприйматись скаржником як упереджене.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, Суворовський районний суд міста Одеси звертається до Вас із поданням для визначення підсудності та вирішення питання стосовно направлення данної скарги до іншого суду.
Заступник голови Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
справа №664/149/19
провадження 1-кс/169/19
У Х В А Л А

12.02. 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі :

судді Сіденко С.І.,

при секретарі Скорик Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки питання про виправлення описки по кримінальному провадженню за №0000100 від 21.01.2019 року в ухвалі суду від 05.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Цюрупинського районного суду від 05.02.2019 року клопотання слідчого про призначення судово-медичної імунологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000100 від 21.01.2019 року було задоволено та призначено зазначену експертизу.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду

Слідчий, прокурор в судове засідання не зявилися, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ухвали Цюрупинського районного суду від 05.02.2019 року встановлено, що клопотання слідчого, щодо проведення судової судово-медичної імунологічної експертизи задоволено у повному обємі.

Поряд з тим суд допустив описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, вказавши невірну експертну установу замість «Херсонського НДЕКЦ МВС України» помилково вказав «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Таким чином, суд вважає, що вказана допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.02.2019 року винесену по кримінальному провадженню за №0000100 від 21.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.286 КК України,- вказавши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду замість,- «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» на «Херсонського НДЕКЦ МВС України»

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Слідчий суддя (підпис) Сіденко С. І.

Копія відповідає оригіналу

Слідчий суддя Сіденко С. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0005031 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було зупинено провадження по вказаному кримінальному провадженню та оголошено обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук, організацію та виконання розшуку доручено Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Станом на 12.02.2019 р. обвинуваченого розшукано, надано копію розписку відібрану від ОСОБА_3 про зобов`язання його прибути в судове засідання, відповідно до ст.208 КПК України, у зв`язку з чим розшук припинений.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що судове провадження у кримінальному провадженні необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України- відновити.

Призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2019 року о 10:30 год. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/41/19
Єдиний унікальний № 742/544/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Справа за поданням начальника Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло до суду 12.02.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Начальник Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 має право звернутися з даним поданням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти подання до розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Справу за поданням начальника Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 11 год.45 хв. 22 лютого 2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити начальника Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/258/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року.

Враховуючи, що ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, участь його в апеляційному розгляді є обов`язковою, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченого приводу через органи поліції.

Апеляційний суд вважає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 405 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Вінницького апеляційного суду №3 (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 15:30 годину 4 березня 2019 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 відкласти на 4 березня 2019 року на 15:30 год.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького міського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/182/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

12 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001230 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 376, 404, 407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими ОСОБА_6 , який тримаються під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 8 годині 30 хвилин 14 лютого 2019 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 344/8145/17
Провадження № 1-кп/344/122/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2 ст.317 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 просить змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків, котрі ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 12 квітня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 09 годину 00 хвилин 22 лютого 2019 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1