Єдиний унікальний номер 741/697/19
Провадження № 1-кс/741/313/19
У Х В А Л А

м. Носівка 11 травня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
10 травня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що близько 24 години 28 квітня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення відкрито викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Bravis А512 Harmony Pro та наніс останньому неодноразові удари руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканих обличчя, після чого з викраденим зник з місця скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

29 квітня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 . 30 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що близько 21 години 28 квітня 2019 року він прийшов до кафе-бару «Світлана», де відпочивав та розпивав спиртні напої. Того вечора випив близько 50 грамів горілки і близько 24 години пішов додому. Його наздогнав знайомий ОСОБА_4 , який безпричинно завдав 3-4 удари кулаком правої руки в обличчя, після чого він впав на землю, а ОСОБА_4 сів на нього і у сидячому положенні завдав 3-4 удари кулаком в обличчя, а він ( ОСОБА_5 ) у свою чергу прикривав обличчя руками. Коли він знаходився у лежачому положенні на спині то ОСОБА_6 підвівся і завдав йому (потерпілому) близько 5-6 ударів обутою у кросівок ногою по тулубу, після чого пішов додому. 29 квітня 2019 року вранці потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Носівської ЦРЛ і знаходився там на стаціонарному лікуванні по 6 травня 2019 року.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 слідчий просила призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 29 квітня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000093 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли, виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах вказаних в описовій частині ухвали, а саме від ударів кулаками та ногами?

3. Якщо на тілі ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, то чи являлися вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

4. У якому положенні, відносно нападаючого знаходився ОСОБА_5 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень ?

5. Від скількох ударів та чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 .?

6. Чи міг потерпілий ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

7. Чи знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в Носівській ЦРЛ з отриманими тілесними ушкодженнями в період часу з 29 квітня по 6 травня 2019 року?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, медичну картку стаціонарного хворого № 1369 на ім`я ОСОБА_5 , а при необхідності, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження № 0000093.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та матеріали медичного характеру до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1