№ 207/1235/17
№ 1-кп/207/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України..

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, зобов`язується з`являтись до суду. Має постійне місце проживання і реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 , у нього сім`я і малолітня дитина, зобов`язується виконувати покладені на нього судом обов`язки .

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку підзахисного, просить змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує проти заміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти заміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт з встановленням обмеження у нічний час, тому що судовий розгляд закінчено, потерпілий і свідки допитані.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про закінчення судового розгляду за його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим клопотанням, прийшов до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підлягає задоволенню з наступних підстав, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. На досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , сім`ю, в якій малолітня дитина. Суд вважає за можливе визначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 календарних днів, починаючи з 28 листопада 2018 року по 26 січня 2019 року включно, звільнивши з-під варти із зали суду. Покласти на ОСОБА_7 певні обов`язки та попередити про можливість зміни запобіжного заходу на більш жорсткий.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Змінити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши з-під варти із зали суду 28.11.2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , визначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 28 листопада 2018 року по 26 січня 2019 року, включно, але не більше ніж на 60 календарних днів.
Заборонити ОСОБА_11 залишати житло за адресою проживання АДРЕСА_1 з 21.00 годин до 06.00 годин ранку.

Зобов`язати ОСОБА_7 не відлучатися з м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, з`являтись на виклики до суду.

Зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України до розгляду кримінального провадження по суті.

Попередити про можливість зміни запобіжного заходу на більш жорсткий.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити під розпис ОСОБА_7 , направити для відома начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4), начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1