Справа №766/9872/18
н/п 1-кс/766/5150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001870, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001870, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за ст.ст. 307, 309 КК України, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, 27.05.2018 року у нічний час доби, знаходячись у невстановленому місці на адміністративній території Державної установи «Північна виправна колонія № 90», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, полімерний пакет із сумішшю речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 687-НР від 06.06.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,76г, три капсули з порошкоподібними речовинами білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 685-НР від 11.06.2018 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1187г, а також полімерний пакетик з в`язкою, тягучою, однорідною речовиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 684-НР від 02.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,050г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначених наркотичних засобів з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 27.05.2018 року в період часу з 01:50 до 02:00 години на адміністративній території Державної установи «Північна виправна колонія № 90», за адресою: м.Херсон, вул. Некрасова, 234.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу прекурсорів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.05.2018 року у нічний час доби, знаходячись у невстановленому місці на адміністративній території Державної установи «Північна виправна колонія № 90», за адресою: м.Херсон, вул. Некрасова, 234, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, частину шприца медичного з рідиною світло-жовтого кольору (колір близький до 010402 [6]) зі специфічним запахом оцту, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 684-НР від 02.07.2018 року, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,227г.

Вказаний прекурсор ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою використання для виготовлення наркотичного засобу ацетильованого опію, до моменту виявлення та вилучення зазначеного прекурсору з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 27.05.2018 року в період часу з 01:50 до 02:00 години на адміністративній території Державної установи «Північна виправна колонія № 90», за адресою: м.Херсон, вул. Некрасова, 234.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Вказане підтверджується:

- Протоколом огляду місця події від 27.05.2018 за адресою м.Херсон, вул. Некрасова, 234

- Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Висновком експерта № 687- НР від 06.06.2018

- Висновком експерта № 685-НР від 11.06.2018

- Висновком експерта № 684-НР від 02.07.2018

22.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, українцю, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, не одруженому, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого :

04.03.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень;

14.03.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;відносно якого обвинувальний акт за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України 30.07.2015 направлено до суду та зараз знаходиться на розгляді Херсонського міського суду повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.ст. 309 , ч. 2 ст. 311 КК України, санкція статті яких передбачає позбавлення волі строком до 5 років, раніше неодноразово судимий, щодо нього у Херсонському міському суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження, офіційно не працевлаштований, не має законних джерел прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, є наркозалежною особою (знаходиться на диспансерному наркологічному обліку), а також враховуючи те, що підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень, що підтверджується фактичними обставинами справи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання з розгляду даного клопотання, призначене на 25.03.2019 р. о 16.00 год., в судове засідання, призначене на 26.03.2019 р. о 14.00 год. та в судове засідання, призначене на 28.03.2019 р. о 15.00 год. не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001870, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1