Справа №573/145/19
Номер провадження 1-в/573/11/19

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника Білопільського ВП: ОСОБА_3 ,

засудженого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 27 серпня 2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2) 04 грудня 2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

3) 17 листопада 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

звільненого 25 липня 2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 4 дні,

4) 03 вересня 2014 року Білопільським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, судимості не зняті та непогашені,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області з 09 до 13 години; заборонити вихід із помешкання за місцем проживання після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв, а також на вокзалах в районі за місцем проживання.

В судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду покладався на розсуд суду.

Заслухавши представника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 раніше судимий, востаннє 03 вересня 2014 року у Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена (а. с. 5-9).

Постановою Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 08 травня 2018 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто за появу в громадському місці у п`яному вигляді (а. с. 11).

Постановою Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 15 травня 2018 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто за появу в громадському місці у п`яному вигляді, вчинене повторно (а. с. 13).

Відповідно до постанови Білопільського ВП ГУНП у Сумській області від 06 січня 2019 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн., тобто за придбання спиртних напоїв домашнього виробництва (а. с. 15).

У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_4 , останньому виносились письмові попередження як особі, звільненій з місць позбавлення волі та відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 12, 14).

З довідки характеристики Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання проживає без реєстрації, скарги в міську раду відносно останнього не надходили (а. с. 18).

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняв насильницькі дії до колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а тому потребує застосування адміністративного нагляду.

Допитана свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає із ОСОБА_4 , який на даний час не працює, проте відносно неї насильницьких дій не вчиняє.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який має не зняту і не погашену судимість, ніде не працює, інколи зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та наступні обмеження: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити вихід із помешкання за місцем проживання після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 залишити без задоволення, так як судом не здобуто доказів необхідності встановлення відносно останньої всіх обмежень, про які йде мова в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити вихід із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: