Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2174/18
Провадження № 1-р/673/1/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.12.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
28.03.2019 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», в якій він просить роз`яснити вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.12.2018 року, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку, всупереч вимогам п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, не зазначено початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , що ускладнює виконання вироку.

В судове засідання учасники провадження не з`вилися, повідомлялися про слухання вказаної заяви, про причини неявки не повідомляли.

Дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.12.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 місяців арешту.
У відповідності до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Разом із цим, як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку відносно ОСОБА_4 , початок строку відбування покарання засудженим у ньому не зазначено.

Наведена обставина ускладнює виконання вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 380, 534 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку задоволити.
Роз`яснити вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.12.2018 року, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, вказавши, що строк покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту приведення його до виконання.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та усім учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1