Справа № 132/628/19
Провадження №1-кп/132/152/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26.03.2019

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнається судом доведеним.

02.01.2019 року, близько 01:45 год., ОСОБА_3 перебуваючи біля сільського клубу в с. Пиків, Калинівського району Вінницької області вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 з приводу непорозуміння останнього з його матір`ю ОСОБА_6 . Під час вказаної суперечки, маючи умисел на спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого протиправного діяння, ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 удар кулаком в ділянку губи.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та не реагуючи на прохання ОСОБА_5 припинити його побиття, ОСОБА_3 , діючи умисно, наніс декілька ударів кулаками по обличчю ОСОБА_5 , після чого бійка була зупинена відвідувачами клубу, тим самим ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №03 від 31.01.2019 року спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обох вилиць, навколо орбітальних синців обох очей, садна спинки носа, ушитої хірургічної рани слизової оболонки верхньої губи, садна слизової оболонки верхньої губи, травматичного зламу коронкової частини 2-го зуба зліва на верхній щелепі, що належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, 02.01.2019 року, близько 01:45 год., він, перебуваючи біля сільського клубу в с. Пиків, Калинівського району Вінницької області вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 з приводу непорозуміння останнього з його матір`ю ОСОБА_6 . Під час вказаної суперечки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 удар кулаком в ділянку губи.

Після цього, не реагуючи на прохання ОСОБА_5 припинити його побиття, наніс декілька ударів кулаками по обличчю останньому., після чого бійка була зупинена відвідувачами клубу.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення. Крім того, зазначив, що притензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідалтності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушені, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: