overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1542/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

захисника: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2017 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуваються матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

24 жовтня 2018 року під час судового засідання, прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до свідка ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу засудженого в наступне судове засідання, з огляду на наступне:

Свідок ОСОБА_6 був повідомлений належним чином про необхідність з`явитися в судове засідання, призначене на 24 жовтня 2018 року, про що в матеріалах справи є відповідна розписка, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ та привести свідка в судове засідання, призначене на 10 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/4398/18
Провадження № 1-кс/553/68/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14.11.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчому судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла справа № 554/4398/18 (провадження № 1-кс/553/67/2018) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської обласної щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.
25 вересня 2018 року суддя ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з даних Комп`ютерної програми документообіг загальних судів "Д-3", скаржник ОСОБА_4 утримується в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою повного та об`єктивного розгляду заяви слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід та необхідністю забезпечення участі ОСОБА_4 у розгляді справи, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:
- участь ОСОБА_5 в судовому засіданні 16 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
№ 207/3904/18
№ 1-кп/207/569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 22.05.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 30 листопада 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7093/18
№ провадження 1-кс/208/2379/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянувши матеріали адвоката ОСОБА_1 в інтересах Приватної Фірми "ГАЛС" на бездіяльність посадових осіб Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена скарга.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки має труднощі з прибуттям з міста Харків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст.ст. 336 ч.1-4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час судового провадження скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах Приватної Фірми "ГАЛС" на бездіяльність посадових осіб Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Харків на території юрисдикції якого знаходиться адвокат ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення представнику потерпілого пам`ятку про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Дзержинського районному суду м. Харків.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 14.30 годину 26.11.2018 року.

В судове засідання викликати:

Представника скаржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити голові Дзержинського районного суду м. Харків.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/6850/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла погодились з думкою прокурора та підтримали його клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту прокурору також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:00 годин 19.11.2018 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49099.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 .
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4550/18
Провадження №1-в/191/1052/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК №94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв., 07 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК №94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/83/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.06.2016 року за ст.190 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання - відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 20 листопада 2018 року о 16-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляцйного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/1125/17
Провадження № 1-кс/396/600/18
УХВАЛА
Заяву про самовідвід мотивовано тим, що як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, суддя ОСОБА_4 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Однак, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, віцдповідно до ст.80 КПК України, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_4 вважає за необхідне заявити самовідвід.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності, мотивуючи тим, що всі обґрунтування самовідводу викладені у заяві.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, надавши копію реєстру матеріалів досудового розслідування та копію постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що самовідвід судді ОСОБА_4 обґрунтований з наступних підстав .
Із заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 вбачається, що суддя ОСОБА_4 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п.10), що підтверджується доданою прокурором копією реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 -79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.11.2017 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., ознайомившись з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року справу передано на розгляд Корецького районного суду Рівненської області.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Корецького районного суду Рівненської області Кулику Є.В.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик
Провадження № 1-кп/569/992/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. на 29 жовтня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
19 листопада 2018 р.

м. Київ
справа № 461/2944/16-к

провадження № 51-2512км 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_3
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2017 року, 30 жовтня 2018 року було передано до Касаційного кримінального суду.
Враховуючи зазначене, та те, що касаційну скаргу захисника 30 жовтня 2018 року було передано для розгляду разом із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 28 лютого 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

19 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 761/11632/17
провадження № 51-9758ск18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 15 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 28 грудня

2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1