Справа №: 272/32/19
Провадження № 1-кс/272/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

10 січня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання: 01.01.2019 приблизно о 12 год. (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_4 з метою крадіжки коня зайшов на територію господарства ОСОБА_5 що розташоване в АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 підійшов до приміщення сараю, двері якого були закриті на запірний пристрій, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом відкриття запірного пристрою та дверей, проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав коня гнідої масті вагою 348 кг. вартість близько 14 тис. грн., після чого ОСОБА_4 підійшов до саней які стояли поруч із входом до сарайного приміщення та дістав із них однокінну упряж вартістю близько 700 грн. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою викраденої упряжі, запряг коня гнідої масті в сани приблизною вартістю 3 000 грн., що знаходились на території вказаного господарства, та на санях, запряжених конем виїхав із території господарства, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 17 700 грн. В зв`язку з тим, що для встановлення вартості викраденої худоби потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Статтею 101 ч. 1 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене а також те, що проведення судово-товарознавчої експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 10014, м.Житомир, вулиця Театральна, 17/20, проведення судово-товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. За таких обставин суд задовольняє вищевказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,=

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити та доручити її проведення експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 10014, м.Житомир, вулиця Театральна, 17/20.

На вирішення експерту поставити наступне питання питання:

-Яка ринкова вартість станом на січень 2019 року клінічно здорового коня гнідої масті, чоловічого роду, віком 28 років, вагою 348 кг., висота в холці 115 см., власником якого є ОСОБА_5 .?

В розпорядження експерта надати протокол огляду місця події та довідки ветеринарної лікарні щодо стану здоров`я вищевказаного коня.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1