Провадження №1-кс/447/505/19
Справа №447/1017/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне 04.04.2019, невідома особа, під приводом купівлі-продажу монолітного листа полікарбонату, шахрайським способом, увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , незаконно заволоділа її грошовими коштами в розмірі 8000 гривень, які ті перерахувала на картковий рахунок, як передоплату.
Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_4 , показала, що в соціальній мережі «Facebook» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 30.03.2019 вона подала оголошення про те, що їй необхідно контакти осіб, котрі займаються поставками полі карбонатних листів безпосередньо від виробника, оскільки в усіх магазинах, в яких та була необхідного формату та розміру, кольору та структури листів не було в наявності. Їй порадили знайти виробників і з ними зв`язуватись на рахунок покупки. Відповідно вона, дістала контакт сторінки в соціальній мережі «Facebook», знайшла невідому їй особу по зареєстрованому імені « ОСОБА_5 », з яким, шляхом переписки миттєвими повідомленнями домовилась про продаж монолітного полі карбонатного листа бронзового кольору розмірами 4х2х0,006м вартістю 7768.69 гривень, не включаючи доставку. Він їй написав в повідомленні реквізити: « ІНФОРМАЦІЯ_2 банк НОМЕР_1 ОСОБА_6 ». 02.04.2019 о 12:36:18 год. вона надіслала на реквізити вказані в повідомленні, а саме на картковий рахунок НОМЕР_1 , грошові кошти за купівлю листа в розмірі 7768.69 гривень. 04.04.2019 о 19:30:41 вона перерахувала на реквізити вказані в повідомленні, а саме на картковий рахунок НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 402.01 гривень, за доставку даного листа в м. Миколаїв на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На вказані реквізити вона перерахувала грошові кошти загальною сумою 8200 гривень.
На наступний день вони здзвонились із «продавцем» по номеру телефону НОМЕР_2 , та телефонній розмові « ОСОБА_7 » повідомив, що оскільки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не приймає такі великогабаритні відправлення, крім того крихкі, він відправить даний лист завтра (05.04.2019) автомобілем, який спеціально знайдений для доставки такого відправлення в Миколаїв. Таку суму він пояснив так, що оскільки їде в м. Стрий вантажний автомобіль, яким їхня фірма відправляє й іншим отримувачам товари, то і вказаний, замовлений лист загрузять туди і завезуть їй в Миколаїв. 05.04.2019 « ОСОБА_7 » із мобільного телефону НОМЕР_2 повідомив їй номер телефону водія автомобіля в якому їде лист, а саме: НОМЕР_3 і попросив з ним здзвонитись і уточними приблизний час прибуття. В подальшій розмові із «водієм» вона почала розуміти, що її обманули, а в кінцевому результаті дані мобільні телефони були вимкненими.
З метою ідентифікації особи, причетної до даного кримінального правопорушення, її спільників, можливе шляхом опрацювання документів та інформації про вхідні, вихідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( як «А» так і «В» ) та радіоелектронних пристроїв в яких вони працюють, за період часу з 30.03.2019 по термін закінчення дії ухвали суду.
Аналіз вхідних та вихідних телефонних дзвінків, СМС та ММС повідомлень дасть змогу встановити інших потерпілих від протиправної діяльності згаданих осіб та інші епізоди їх злочинної діяльності, що, в свою чергу, дасть змогу провести інші слідчі (процесуальні) дії та виявити іншу інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ідентифікаційні ознаки радіоелектронного пристрою ІМЕІ, в період часу з 30.03.2018 по термін закінчення дії ухвали суду, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з такими відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А, а також вхідні вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
- персональні дані власників споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3
- вхідні вихідні та транзитні виклики абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням кута дії антени.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1