Справа №590/1505/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/849/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Ямпільського районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 листопада 2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Голова Ямпільського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Ямпільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, вказуючи, що суддя ОСОБА_5 приймав участь, як слідчий суддя, на досудовому розслідуванні, а у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, як судді.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, між суддями Ямпільського районного суду Сумської області, від 20 листопада 2018 року, призначення суддів у розгляді кримінального провадження № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. п. 8 9).

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя в Ямпільському районному суді Сумської області здійснюється двома суддями. У судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень по здійсненню судочинства, а суддя ОСОБА_5 приймав участь у ході досудового розслідування, як слідчий суддя.

Оскільки у Ямпільському районному суді Сумської області на цей час неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, то вказані матеріали необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ямпільського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3