Провадження №1-во/127/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи, щодо заволодіння шахрайським шляхом виробами з жовтого металу у кримінальному провадженні №0001666 від 09.12.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року у справі №127/25466/18 було задоволено клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи, щодо заволодіння шахрайським шляхом виробами з жовтого металу у кримінальному провадженні №0001666 від 09.12.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1.

Ініціатор клопотання зазначив, що при постановленні зазначеної ухвали було невірно зазначено по тексту та в резолютивній частині назву експертизи, яку слід провести, з іншої експертної кваліфікації, а саме: почеркознавчої експертизи, щодо заволодіння шахрайським шляхом виробами з жовтого металу у кримінальному провадженні №0001666 від 09.12.2018 року, експертам товарознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1, замість вірного: технічної та почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001666 від 09.12.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1.

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №№127/25466/18.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі №127/25466/18 за клопотанням за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З досліджених вимог клопотання слідчого вбачається, що йдеться про встановлення об`єктивної істини під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме ідентифікації підписів осіб, та ідентифікації печатки, тобто експертів з іншої експертної кваліфікації, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у тексті та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року у справі №127/25466/18 за клопотаннямслідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи, щодо заволодіння шахрайським шляхом виробами з жовтого металу у кримінальному провадженні №0001666 від 09.12.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1, а саме: замість зазначеного: Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи, щодо заволодіння шахрайським шляхом виробами з жовтого металу у кримінальному провадженні №0001666 від 09.12.2018 року, експертам товарознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1 -, вказати вірне: Доручити проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи, щодо заволодіння шахрайським шляхом виробами з жовтого металу у кримінальному провадженні №0001666 від 09.12.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: