Справа № 531/135/19
Провадження №1-кп/550/42/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 р. за № 0000695, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, гр. України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого за цивільно-правовою угодою, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.05.2012 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 104, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 12.11.2012 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 289, 104, ч. 2, 70 ч. 4, 69 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 04.06.2013 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.07.2013 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 69 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. 27.03.2015 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 7 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тім, що він 02.12.2018 р. близько 02 год., проходячи біля господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля ВАЗ 2106, ДРН НОМЕР_1 , пневматичний пістолет типу Макарова ПМ Ultra 12L06486 cal. 4,5 мм (177) UMAREX вартістю 1 124 грн. 60 коп. та флеш накопичувач об`ємом 16 Гб «Apacer» вартістю 110 грн., які належать ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 234 грн. 60 коп., якими розпорядився на власний розсуд.
Під час досудового розслідування 22.01.2019 р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_6 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, викрадене повернув потерпілому, а також визначили міру покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та, із застосуванням ст. 75 КК України, вирішили звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також визначили, що ОСОБА_6 принесе публічне вибачення ОСОБА_4 за вчинені неправомірні дії.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю.
Потерпілий та обвинувачений в судовому засіданні повідомили, що їм зрозумілі наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, потерпілому матеріальну шкоду відшкодовано повністю, та просили затвердити укладену угоду, а обвинувачений, крім того, повідомив, що йому зрозумілий характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення.
Суд, заслухавши пояснення потерпілого та обвинуваченого, думки прокурора та захисника, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані як злочин, визначений ст. 185 ч. 2 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, та який, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним, узгоджена сторонами угода відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 22 січня 2019 р., укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1 716 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.
Речові докази по провадженню: пневматичний пістолет типу Макарова ПМ Ultra 12L06486 cal. 4,5 мм (177) UMAREX та флеш накопичувач об`ємом 16 Гб «Apacer», які знаходяться на збереженні у ОСОБА_4 , вважати повернутими як йому належні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ОСОБА_6 затвердженої судом угоди про примирення він має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1