1Справа № 335/1579/19 1-кс/335/1179/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Що, в період часу з 16.01.2019 по 15 годину 20 хвилин 18.01.2019, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 10, по бульвару Центральному в місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, діючи таємно з корисливих мотивів, викрала бокові дзеркала з автомобіля "Citroen C 4", в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки.

На даний момент виникла необхідність проведення судово-автотоварознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості оригіналів лівого та правого скла дзеркала (вкладишу) бокового огляду на момент скоєння злочину.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-автотоварознавчої експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи за експертної спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів, розміру збитку завданих власнику транспортного засобу», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість оригіналу лівого скла дзеркала (вкладиша) бокового огляду від автомобіля Citroen C4, 2007 року випуску, НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, а саме 17.01.2019 станом на момент вчинення злочину?

-Яка ринкова вартість оригіналу правого скла дзеркала (вкладиша) бокового огляду від автомобіля Citroen C4, 2007 року випуску, НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, а саме 17.01.2019 станом на момент вчинення злочину?

Для дослідження експертам направити:

-копію свідоцтва про реєстрації транспортного засобу на вказаний автомобіль.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст .ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1