Справа № 612/862/18
Провадження №1-кс/612/315/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000409, внесеного до ЄРДР 19.12.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Харківської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його наступним.

18.12.2017 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 здійснили самовільну забудову ангару, площею близько 1200 м2.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 року за № 0000409 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди.

26.12.2018 до суду надійшла письмова заява старшого слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати справу без його участі, у задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки вказана реєстраційна справа уже вилучена на підставі слідчого судді, копію ухвали надав.

Слідчий та представник Харківської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися.

Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого та представника Харківської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження та заяву слідчого дійти до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити, оскільки воно не підтримане слідчим. А крім того із копії ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 20.12. 2018 вбачається, що надано дозвіл на вилучення саме цієї реєстраційної справи із ІНФОРМАЦІЯ_2 де вона і перебуває.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, відмовити.

Копію ухвали надіслати до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1