233 Справа № 233/2978/19
1-кс/233/627/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 протягом двох тижнів, з березня 2014 року до квітня 2014 року, приймав участь у незаконному збройному формуванні, а саме ополченні самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

У ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, оскільки з показань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що у нього була травма голови. Крім того, згідно довідки КНП «ЦКМЛ» Дружківської міської ради ОСОБА_5 , перебував на обліку лікаря-психіатра у період часу з 1996 року до 1999 року з діагнозом «невроз нав`язливих рухів».

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000512 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000512 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено осудним ( ст. 20 КК України) стосовно періоду вчинення інкримінованого йому діяння, тобто чи в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, та чи не перешкоджав цьому будь-який наявний у нього психічний розлад?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Для проведення судової психіатричної експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (за його згодою) та медичні документи останнього з приводу розладу психіки.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1