Справа №173/3041/18
Провадження №1-кс/173/925/2018
У Х В А Л А
іменем України

11 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 07.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

10.12.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 07.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на наступне: 07.12.2018 року близько 16.50 год. у м. Верхньодніпровську по вул. Яблуневій No 20, працівниками Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та зафіксовано факт дачі хабара гр-ном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 2000 гривень, за не притягнення його працівниками поліції до адміністративної відповідальності. ЖЄО № 13216

07 грудня 2018 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 за ч.1 ст.369 КК України.

07 грудня 2018 року слідчим СВ Верхньодніпровського ВП був проведений огляд службового автомобілю MitsubishiOutlander державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині дороги по вул. Яблуневій, м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, напроти будинку №20. На момент огляду на поверхні торпеди (панелі приладів) автомобіля знаходяться грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень банкноти в кількості 18 (вісімнадцять) штук, різним номіналом, а саме:

-200 (двісті) гривень з №УЛ8006934, 2014 року;

-200 (двісті) гривень з №УЄ4922470, 2014 року;

-200 (двісті) гривень з №КЄ5817347, 2011 року;

-200 (двісті) гривень з №СБ2787584, 2014 року;

-100 (сто) гривень з №МН6680422, 2011 року;

-100 (сто) гривень з №КГ1092417, 2005 року;

-100 (сто) гривень з №КБ1224846, 2005 року;

-100 (сто) гривень з №ГЖ4010192, 2005 року;

-100 (сто) гривень з №КУ2349070, 2005 року;

-100 (сто) гривень з №СД5448240, 2014 року;

-100 (сто) гривень з №СЗ7738272, 2014 року;

-100 (сто) гривень з №ВЩ9202603, 2005 року;

-100 (сто) гривень з №ЗХ7537547, 2005 року;

-100 (сто) гривень з №МГ2404482, 2011 року;

-50 (п`ятдесят) гривень з №УЖ6497312, 2014 року;

-50 (п`ятдесят) гривень з №СВ 7112021, 2014 року;

-50 (п`ятдесят) гривень з №УМ5025726, 2014 року;

-50 (п`ятдесят) гривень з №СЙ8615936, 2014 року.

Вказані грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень біло поміщено в спец. пакет МВС №2835456, який опечатано та скріплено підписами учасників.

Опитаний на місці події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вказані грошові кошти належать йому та він свідомо поклав їх на торпеду службового автомобіля поліції, для вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності.

З метою забезпечення збереження вилучених в ході огляду грошових коштів як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на грошові кошти.
Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначених грошових коштів зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за поданим клопотанням та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 07.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішення питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно підпадає під наступні критерії: відповідає основним ознакам речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене слідчим майно, передавши його на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 07.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене в ході огляду від 07.12.2018 року, а саме:грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, банкнотами в кількості 18 (вісімнадцять) штук:

-200 (двісті) гривень з №УЛ8006934, 2014 року;

-200 (двісті) гривень з №УЄ4922470, 2014 року;

-200 (двісті) гривень з №КЄ5817347, 2011 року;

-200 (двісті) гривень з №СБ2787584, 2014 року;

-100 (сто) гривень з №МН6680422, 2011 року;

-100 (сто) гривень з №КГ1092417, 2005 року;

-100 (сто) гривень з №КБ1224846, 2005 року;

-100 (сто) гривень з №ГЖ4010192, 2005 року;

-100 (сто) гривень з №КУ2349070, 2005 року;

-100 (сто) гривень з №СД5448240, 2014 року;

-100 (сто) гривень з №СЗ7738272, 2014 року;

-100 (сто) гривень з №ВЩ9202603, 2005 року;

-100 (сто) гривень з №ЗХ7537547, 2005 року;

-100 (сто) гривень з №МГ2404482, 2011 року;

-50 (п`ятдесят) гривень з №УЖ6497312, 2014 року;

-50 (п`ятдесят) гривень з №СВ 7112021, 2014 року;

-50 (п`ятдесят) гривень з №УМ5025726, 2014 року;

-50 (п`ятдесят) гривень з №СЙ8615936, 2014 року, власником яких є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1