Справа № 216/458/18
Провадження 1-кп/216/415/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки по кримінальному провадженні № 0001720 від 21.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 18.10.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому таке покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання призначеного даним вироком до покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 790,96 грн. (сімсот дев`яносто гривень дев`яносто шість копійок).
При постановленні данного вироку у тексті резолютивної частини вироку судом було допущено описку, а саме: вказано стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 790,96 грн. замість 967,48 грн.
Прокурор у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає можливим виправити описку та уточнити резолютивну частину вироку щодо зазначення витрат на проведення експертизи.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На очевидність описки вказують матеріали кримінального провадження, а саме довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001720 у розмірі 395,48 грн. та відповідно 572,00 грн., що разом складає 967,48 грн. (м.к.п. а.с. 52, 94).
Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до вироку, оскільки зазначена описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а впливає на хід виконання вироку суду, тому суд вважає необхідним виправити описку в вироку суду від 18.10.2018 року.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 18.10.2018 року, вказавши у резолютивної частині вироку
суду:
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 967,48 грн. (дев`ятсот шістдесят сім гривень сорок вісім копійок).
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1