Справа № 635/4491/17
Провадження № 1-в/635/143/2019
УХВАЛА
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеда Литва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30 грудня 2004 року апеляційним судом Харківської області за ч.1 ст. 396, ст. 198 КК України до 3 років позбавлення волі;
-23 березня 2007 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315 КК України до 4 років позбавлення волі;
засудженого: 12 березня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що являється його власністю;
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», в якому заявник просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Засуджений, представник установи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який частково заперечував проти задоволення клопотання, захисника, який підтримав клопотання засудженого, просив його задовольнити повністю, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.
Як вбачається з протоколу затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, ОСОБА_5 був затриманий 08 вересня 2012 року, в порядку ст.106 (115) КПК України (в редакції 1960 року).
Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2012 року у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до одинадцяти років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2013 року зазначений вирок суду був скасований і справа була направлена до суду першої інстанції для нового розгляду.
Вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 березня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що являється його власністю.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2014 року зазначений вирок був залишений без змін.
Вирок набрав законної сили 29 травня 2014 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 19 червня 2014 року прибув для відбуття покарання до Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області №25, звідки вибув 11 вересня 2014 року до Темнівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №100, де перебував до 17 вересня 2015 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2015 року ОСОБА_5 був етапований з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області №25 до Харківського слідчого ізолятора №27 Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області для ознайомлення з матеріалами справи.
17 вересня 2015 року ОСОБА_5 на підставі зазначеної ухвали суду прибув до Харківської установи виконання покарання (№27), де перебував до 04 лютого 2016 року.
Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_5 на рішення судів була прийнята до провадження суду і ОСОБА_5 , було етаповано з Харківської установи виконання покарань (№27) до Вищого спеціалізованого суду України для розгляду його касаційної скарги.
05 квітня 2016 року ОСОБА_5 прибув до слідчого ізолятора міста Київа.
26 квітня 2016 року ОСОБА_5 повернувся до Темнівської виправної колонії (№100).
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2016 року ОСОБА_5 було етаповано до Харківської установи виконання покарань (№27) для ознайомлення з матеріалами справи, куди він прибув 06 серпня 2016 року і перебував до 10 лютого 2017 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2017 року ОСОБА_5 було етаповано до Харківської установи виконання покарань (№27) для розгляду його заяви про перегляд вироку Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 березня 2014 року за нововиявленими обставинами.
24 лютого 2017 року ОСОБА_5 на підставі зазначеної ухвали суду прибув до Харківської установи виконання покарань (№27) де перебував до 22 серпня 2017 року.
Початок строку відбування покарання - 08.09.2012 року.

Кінець строку відбування покарання - 08.09.2025 року.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26.11.2016 у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Попереднє ув`язнення, відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення» від 18.05.2017, № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року частину 5 статті 72 КК України змінено: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. Оскільки, ОСОБА_5 вчинив злочин, за який його було засуджено 12 березня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова та фактично затримано 08 вересня 2012 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), а саме: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Отже, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме, з 08 вересня 2012 року по 29 травня 2014 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Як слідує із матеріалів особової справи, матеріалів провадження, вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 29 травня 2014 року і з цього дня попереднє ув`язнення щодо засудженого закінчилося.

За таких обставин, з моменту набрання вироком законної сили строк тримання ОСОБА_5 у СІЗО, термін слідування його та тримання під вартою у зв`язку з участю у суді касаційної інстанції, розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення та у строк призначеного покарання.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 в частині заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 12 березня 2014 року засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що являється власністю засудженого, за злочини, один з яких, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого. На момент розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 не відбув двох третин строку призначеного покарання. Тому, суд не вбачає підстав для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким та відмовляє у задоволенні в цій частині клопотання ОСОБА_5 за безпідставністю заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 08 вересня 2012 року по 29 травня 2014 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 рокуз розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1