У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , у відритому судовому засіданні розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від «19» грудня 2018року, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що 18 грудня 2018 року в чергову частину Ужгородського РВП через службу «102» поступило повідомлення від чергового дирекції залізничних перевезень про те, що на станції Есень між рейсами лежить невідома особа.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на 37 км 4 ПК по станції Есень в с. Петрівка виявлено труп невстановленої особи жіночої статі віком біля 45-55 років. На вигляд ромської народності з тілесними ушкодженнями, характерними для ударяння тіла об рухомий склад поїзду.
В ході огляду трупа за участі судово-медичного експерта виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крипатанції ребер справа, на шкірних покривах спини справа відмічається садно продовгуватої форми червоного кольору, патологічна рухомість в ділянці правого плеча, правого колінного суглобу та лівого стегна.
Відомості про дану події було зареєстровано СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в ЄРДР за №0001515 від 19.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що встановити причину смерті невстановленої особи можливо лише провівши судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання: 1. Яка причина смерті невстановленої особи жіночої статі? 2. Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, якщо так, то який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень? 3. Чи мають відношення тілесні ушкодження до настання смерті? 4. Чи вживала невстановлена особа перед смертю спиртні напої? 5. Якщо вживала, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа? 6. Який час настання смерті невстановленої особи? 7. Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті ударяння об рухомий склад поїзду при обставинах, зазначених вище?
А тому враховуючи вищевикладене та те, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001515 від 19.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2ст. 244 КПК Україниу разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6статті 244 КПК Українивизначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001515 судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001515 від 19.12.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті невстановленої особи жіночої статі?
2. Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, якщо так, то який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чи мають відношення тілесні ушкодження до настання смерті?
4. Чи вживала невстановлена особа перед смертю спиртні напої?
5. Якщо вживала, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа?
6. Який час настання смерті невстановленої особи?
7. Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті ударяння об рухомий склад поїзду при обставинах, зазначених вище?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1