Справа № 473/45/19
Номер провадження 1-кс/473/18/2019

УХВАЛА
іменем України

"04" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29 грудня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення від начальника ДУ Вознесенська виправна колонія №72 про те, що 29 грудня 2018 року об 11:00 годині кур`єром поштового відділення Нова пошта для засудженого ОСОБА_4 була доставлена посилка, відправником якої є ОСОБА_5 , з одягом, в якому було виявлено полімерний пакунок із сухою подрібненою рослинною речовиною.

29 грудня 2018 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002502 за ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи.

В зв`язку з цим слідчий просила призначити у кримінальному провадженні №0002502 експертизу матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- чи є надана на експертизу рослинна речовина наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка її вага?

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Проте слідчим суддею встановлено, що клопотання викладено суперечливо. Зокрема: в мотивувальній частині клопотання слідчий вказує на необхідність проведення у кримінальному провадженні судово медичної експертизи; в резолютивній частині клопотання слідчий просить про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Також, згідно клопотання, слідчий з метою проведення експертизи просить надати експерту на дослідження експертний пакунок №4313275EXP0151604 із вилученою рослинною речовиною. Однак з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема копії протоколу огляду місця події від 29 грудня 2018 року та фотокопії пакунку вбачається, що вилучена для проведення експертизи рослинна речовина поміщена до експертного пакунку EXP0151604.

Таким чином клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 та абз. 2 ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1