Справа № 456/1835/19
Провадження № 1-кс/456/812/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

20 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000526 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 07.05.2019 в приміщенні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в службовому кабінеті № 18 в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього було виявлено та вилучено два предмети циліндричної форми, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину марихуану, які поміщено та опечатано у сейф-пакет №3464679.
Постановою від 08.05.2019 два предмети циліндричної форми, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину марихуану, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000526 від 08.05.2019, оскільки вони мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знаряддями чи предметами його вчинення, а також речами, які перебувають у незаконному обігу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 08.05.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000526).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000526 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться в двох ємкостях циліндричної форми, наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо так, то яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів?
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Для дослідження експертам направити: два предмети циліндричної форми, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину марихуану, які поміщено у сейф-пакет № 3464679.
На вимогу експерта(-ів) направити матеріали кримінального провадження №0000526 від 08.05.2019.
Експерту(-ам) під час проведення експертизи надати дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів у межах, необхідних для надання відповіді на поставлені питання.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1