Справа №317/708/19
№ 1-кс/317/429/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу, у якому зазначає, що 26.02.2019 року до чергової частини Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт інспектора СРПП № 2 Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що під час несення служби ним зупинено автомобіль «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів на право керування та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виникли сумніви в підроблені реєстраційного документа на автомобіль серія НОМЕР_2 від 15.02.2018 р., а саме колір бланка, шрифт нанесеної інформації щодо цього автомобіля, колір шрифту, відстань між символами. Крім цього, також під час звірки номеру кузова із записами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виникли сумніви в зміні номеру на металевій пластині автомобіля кустарним способом (JTMBBREV70D086444).
27.02.2019 р. за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
26.02.2019 р. здійснено огляд автомобіля «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вказаний автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 15.02.2018 р. старшим слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 вилучені, автомобіль поміщений на територію Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
27.02.2019 р. старшим слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів провадження, відповідно до якої автомобіль «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 15.02.2018 р. визнано речовими доказами.
В ході проведення досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що ідентифікаційний номер кузову автомобіля «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 змінено без дозволу відповідних органів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення інженерно-транспортної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України - задовольнити.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи піддавався зміненню номер кузову наданого на експертизу автомобіля, якщо так то яким способом?
- якщо номер кузова, наданого на експертизу автомобіля, піддавався зміненню, чи можливо встановити первинний номер кузова?
Для дослідження експертам надати: автомобіль «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, в якій це потрібно для проведення дослідження.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, для виконання.

Зобов`язати експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1