Провадження № 1-в/200/2/19
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року, з тих підстав, що зазначена ухвала йому не зрозуміла, в частині відмови у виклику свідків захисту, а саме просить роз`яснити йому, чому йому відмовлено в користуванні гарантованим Кодексом та Конституцією України правом на захист та відмовлено у виклику свідків захисту згідно переліку, що він надав, також просить роз`яснити йому, чому не вказані мотиви відмовлення згідно із вимогами ст.370-372 КПК України та не вказано альтернативу відповідному виклику свідків захисту, а надано перевагу прокурору у виклику свідків обвинувачення.
На підставі ст.380 КПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення без участі особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Вивчивши матеріали справи № 200/25651/15-к, суд вважає необхідним відмовити в роз`ясненні ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017 з наступних підстав.

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Згідно матеріалів кримінальної справи, № 200/25455/15-к, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2016 кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначено до судового розгляду, встановлено особи, які підлягають виклику у судове засідання, та відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого щодо виклику в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
В заяві обвинуваченого ОСОБА_3 не наведено конкретних відомостей, що у змісті ухвали суду від 13.12.2016, є на його думку незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.
Ухвала суду у справі викладена українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в її розумінні, при цьому в ухвалі зрозумілою мовою викладені мотиви прийнятого судом рішення.
Зважаючи на викладене суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 200/25651/15-к від 13.12.2016 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська