Справа № 361/2299/19
Провадження № 1-кс/361/763/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, посилаючись на наступне.
У ході досудового розслідування встановлено, 31.03.2019 в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 1/3 по вулиці Постишева в м. Бровари Київської області, незаконно заволодів транспортним засобом моторолером марки «SUZUKI FA 14А» номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, належний потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, причини неприбуття суду невідомі, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000971 від 31.03.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість бувшого у використанні моторолера марки «SUZUKI FA 14А» номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, станом на 31.03.2019?

Надати експертам для дослідження копії необхідних матеріалів кримінального провадження№ 0000971 від 31.03.2019, об`єкт дослідження моторолер марки «SUZUKI FA 14А», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1