Справа № 336/4291/18
Пр. № 1-кп/336/193/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні 05.02.2019 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів, яке обґрунтоване, зокрема, тим, що ризики, які існували при обранні даної міри запобіжного заходу на теперішній час не відпали, а саме, обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зазначає про те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, дітей немає, не працює, немає постійного джерела доходу, відтак, є достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, що в подальшому вплине на швидке, повне та неупереджене проведення судового розгляду та на встановлення обставин, які підлягають доказуванню. Окрім того, прокурор зазначив, що жоден з м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України з наступних підстав: при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту обвинувачений зобов`язується не відлучатися з житла, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, а тому враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність постійного джерела доходу та судимості за вчинення злочинів із застосуванням насилля, існує ризик, що обвинувачений буде переховуватися від суду та органів досудового розслідування, а також враховуючи те, що обвинувачений не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави неможливо.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід, зазначаючи, зокрема, про поважність причин нез`явлення у судові засідання, які були призначені для розгляду даного кримінального провадження, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надали .
Представник потерпілого ТОВ «Світ Трейдінг» в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи без його участі.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та законний представник неповнолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_8 в підготовче судове засіданні не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Шевченківського районного суду від 09.12.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 12-30 год. 06 лютого 2019 року включно.
З урахуванням вимог статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, тобто у вчиненні тяжких злочинів, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий неодноразово, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та можливість продовження злочинної діяльності або перешкоджання кримінальному провадженню.
Задовольняючи клопотання прокурора, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час, не відпали, а докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, за висновками суду застосування більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1,2,3, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, не забезпечить його належної процесуальної поведінки, внаслідок чого, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію раніше обраного запобіжного заходу.
Окрім того, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись статтями 176-178, 197, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового провадження в суді першої інстанції строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 05.02.2019 року по 05.04.2019 року до 24 години 00 хвилин включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1