Справа № 464/4917/18
пр.№ 1-кп/464/47/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження №464/4917/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 від 25.08.2018, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, не працює, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 24.08.2018 близько 22.00 год., перебуваючи в подвір`ї по АДРЕСА_2 неподілік спортивного майданчику на грунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс йому декілька ударів кулаками рук в ділянку обличчя, один удар коліном по тулубу та удар ногою в ділянку носа, в результаті чого спричинив останньому, згідно з висновком судово-медичного експерта, синці та садна на обличчі, правій руці, кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження, перелом кісток носу, котрий відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Просить суд суворо не карати. Заявлений ОСОБА_4 цивільний позов не визнав у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлений ним цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого завдану йому злочином матеріальну шкоду у розмірі 10000 грн та моральну шкоду шкоду у розмірі 20000 грн, а всього 30000 грн, підтримав у повному обсязі та просив такий задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, наявність доходів у такого жодним чином не підтверджена, обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання не встановлено, а також з огляду на те, що по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, з якої вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 є середнім, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Розглядаючи заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 суд враховує наступне.
Згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.1177 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди ОСОБА_4 мотивує тим, що після побиття його ОСОБА_6 перебував на лікуванні, де проходив неодноразові огляди лікарів, що призвело до значних матеріальних витрат, які були ним понесені. Сума витрачених коштів на лікування та проходження інших медичних оглядів та процедур становить 10000 грн, однак підтвердження таких витрат у нього відсутні, оскільки перебував у стресовому стані.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи те, що суду не надано жодних належних та допустимих доказів, які свідчили б про наявність завданої потерпілому матеріальної шкоди, а також її розмір, шляхом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди до задоволення не підлягає.
Щодо цивільного позову в частині стягнення 20 000 моральної шкоди, суд враховує наступне.
Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
У своєму позові потерпілий покликається на те, що у зв`язку з вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення зазнав моральної шкоди, яка виразилась у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні життєвих зв`язків, які спричинили негативні зміни у його житті, викликали негативні переживання та спогади, насторогу, тривогу, фіксованість уваги на проблемні одужання, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасову відірваність від активного соціального життя, знижений настрій, порушення сну. Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання часу (на лікування, проведення правових заходів) обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, які дотепер вимагають компенсаторних можливостей. Окрім цього зазначив, що внаслідок погіршення стану здоров`я у зв`язку із вчиненням відносно нього кримінального правопорушення, його виключили зі складу футбольного клубу «Львів» української прем`єр-ліги та на даний час він перебуває у складі футбольного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у Першій УПФ, що завдало йому душевних страждань. Разом з тим, всупереч вимогам ст.81 ЦПК України ОСОБА_4 не доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого йому завдано моральної шкоди в розмірі саме 20 000 грн.
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що факт порушення прав цивільного позивача знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, з огляду на доведеність вини обвинуваченого, погіршення стану його здоров`я, суд визнає встановленим той факт, що ОСОБА_4 зазнав душевних страждань та виходячи з міркувань розумності та справедливості, вважає за необхідне цивільний позов задовольнити частково та визначити розмір відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 18 000 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д ,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 18000 /вісімнадцять тисяч/ грн 00 коп. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1