Справа № 214/1243/18
1-в/214/108/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, засудженого
-27.08.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України;
-25.01.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України,
який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання в.о. начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань відносно ОСОБА_5 .
В поданні уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань у відношенні ОСОБА_5 , з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2018 року, покарання за яким не було враховано при ухваленні вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2019 року.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та вважав, що зазначені в поданні вироки підлягають самостійному виконанню.

Потерпілий ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, проти задоволення подання заперечували.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України.
Згідно подання та доданих до нього документів засуджений ОСОБА_5 27.08.2019 року був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 27.08.2018 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України.
При ухваленні вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2019 року не було враховано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_5 про наявність якого суду не було відомо та про який не в матеріалах справи №214/1243/18 відсутні будь-які дані. Про зазначений вирок не повідомив суду і ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Проте, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, на відміну від ст. 413 КПК України (в редакції 1960 року), детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ч.4 ст.70 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України в даному випадку може бути обумовлена, якщо щодо засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

Проте, як слідує з подання та долучених до нього матеріалів, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_5 за своєчасно був приведений у виконання і на момент ухвалення 25.01.2019 року вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, останній перебував на обліку в Саксаганському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Так, у зв`язку з тим, що за обома вироками відносно ОСОБА_5 визначено однакові вид та розмір покарання (5 років позбавлення волі), та при застосуванні вимог ч.4 ст.70 КК України, їх поглинення не допускається, про що прямо зазначено в п.21 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання». Разом з тим, застосування принципів повного або часткового складання покарань в даному випадку тягне за собою погіршення становища засудженого оскільки виключає можливість застосування покарання за ст.ст.75,76 КК України.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, суд вважає, що вироки Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_5 від 25.01.2019 року та від 27.08.2019 року підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1