Провадження №1-кс/760/1559/19
Справа №760/1620/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янськогоуправління поліціїГоловного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:00 год. 29.12.2018 року до 20:20 год. 02.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом підбору ключів чи за допомогою спеціальних знарядь («відмичок») до замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , таємно проникла в її середину, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вироби із золота, грошові кошти, годинник), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли в невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши громадянці ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 51000 грн.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 08.01.2019 рокуз використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі УОТЗ ГУНП в м. Києві) було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 )та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

09.01.2019 року з УОТЗ ГУНП в місті Києві було отримано довідку за вих. № 74/125/28/2019з інформацією про дані обслуговуючихбазових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за місцем скоєння кримінального правопорушення (LAC і CID), а саме: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 13417Cid: 9605, 9606, 9601, 8383, 9971,

9641, 8432, 12092, 12091, 12093, 81053121, 81000711, 81000714, 81000713.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 1811 Cid: 21722, 4565, 21721, 17767, 21723,

4726, 17765, 32964, 32961, 32967, 151185183, 151081759, 151146784, 151081799.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac: 26786Cid:11085632, 11294942;

Lac: 27186Cid:561, 562, 563, 8561, 8562, 29492, 18561, 26596, 16596, 36596.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або (чи) старшому оперуповноваженому УКР ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:Lac: 1811 Cid: 21722, 4565, 21721, 17767, 21723, 4726, 17765, 32964, 32961, 32967, 151185183, 151081759, 151146784, 151081799,за наступний період часу, а саме:

29.12.2018року, в період часу з 02 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.,

30.12.2018 року, в період часу з 01 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.,

31.12.2018 року, в період часу з 00 год. 10 хв. до 05 год. 00 хв.,

01.01.2019року, в період часу з 01 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.,

02.01.2019року, в період часу з 00 год. 10 хв. до 07 год. 00 хв.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1