Справа № 467/232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківці Літинського району Вінницької області, засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2014 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

про виконання вимог ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 20 червня 2017 року по 13 червня 2018 року, тобто до дня набрання вироком законної сили.

Крім того, від засудженого надійшла заява, в якій він просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Арбузинського районного суду від 09 серпня 2018 року в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано термін попереднього ув`язнення з 14 грудня 2012 року по 20.06.2017 року, тобто по день набрання чинності змін до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважає що зарахуванню у строк відбування покарання підлягає термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 21 червня 2017 року по 13 червня 2018 року, тобто по день набрання законної сили вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 фактично затримано 14.12.2012 року (а.о.с. 5-8).

Відповідно до копії вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187, п. 4, п. 6 ст. ч. 2 ст. 115 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна (а.о.с. 24-38).

Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 07.11.2013 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2013 року скасовано та призначено новий розгляд у тому ж суді 1 інстанції, але в іншому складі суду (а.о.с. 43-46).

У відповідності до копії вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187, п. 4, 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого (а.о.с. 49-54).

Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 29.12.2016 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2014 року змінено. Вважається засудженим за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого (а.о.с. 80-91).

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 13.06.2018 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 29.12.2016 року змінено в частині призначеного покарання. Вважається засудженим за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Зазначена постанова Верховного Суду України набрала законної сили з моменту її проголошення.(а.о.с. 103-105).

Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 09 серпня 2018 року в строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 зараховано термін попереднього ув`язнення з 14 грудня 2012 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 113).

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.08.2018 року засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.12.2012 року по 20 червня 2017 року, тобто до моменту набрання чинності Закону № 2046-VIII.

Згідно Постанови Великої палати Верховного суду № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_4 , питання про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі терміну попереднього ув`язнення в період з 21 червня 2017 року по 13 червня 2018 року, тобто до дня набрання законної сили вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2014 року, судом не вирішувалось.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , та зарахування згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому строку попереднього ув`язнення в період з 21 червня 2017 року до вступу вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2014 року в законну силу, тобто до 13 червня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 13 червня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1