Провадження № 1-кс/520/8958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001662 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 16.07.2018 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, у невстановлений час, шляхом обману заволоділи належним їй та чоловіку ОСОБА_6 нерухомим майном у вигляді будинку АДРЕСА_1 , чим завдали останнім майнову шкоду в особливо великих розмірах.
За вказаним фактом, слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 зі свідчень якої вбачається, що 13.07.2018 коли остання знаходилася за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з`явилася група осіб раніше їй не відомих під керівництвом особи на ім`я ОСОБА_8 та почали вчиняти незаконні направлені на виселення її та їх дітей, мотивуючи це тим, що він є власником вказаного об`єкта нерухомості при чому не надавши документи підтверджуючі вказаний факт.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2017, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за АДРЕСА_2 та договору купівлі-продажу від 22.12.2017 зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 546 є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує на те, що вказані договори були посвідчені та зареєстровані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Слідчий звертається з клопотанням, з метою отримання інформації про обставини набуття ОСОБА_9 права власності на вказані об`єкти нерухомості, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було скеровано відповідний запит з відповіді на який вбачається, що другі екземпляри вказаних договорів та документи, які стали підставою для їх укладання можуть бути нею надані лише на підставі слідчого судді.
До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що вказані документи мають значення доказів по кримінальному провадженню, зазначені документи становлять банківську таємницю та їх отримання іншим чином окрім як на підставі ухвали слідчого судді не надається можливим, вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, а їх вилучення може призвести до не досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001662 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів:

-копію другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений та зареєстрований Вами в реєстрі нотаріальних дій за № 546 від 22.12.2017;

-копію другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений та зареєстрований Вами в реєстрі нотаріальних дій за № 545 від 22.12.2017;

-копії всіх наявних документів, які стали підставою для посвідчення зазначених договорів, копії витягу з державного реєстру обтяжень нерухомого майна про податкові застави, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в порядку доступу нотаріуса, копію довідки з житлово-реєстраційної організації про зареєстрованих осіб, копію звіту про оцінку, копію паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії довіреностей, якщо такі мали місце.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1