Справа № 297/940/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за поданням начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення для призначення відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, засудженого, громадянина України, -

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 304 КК України до трьох років позбавлення волі та за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання за вироком Берегівського районного суду від 15 серпня 2018 року, мотивуючи таке тим, що засудженому ОСОБА_4 при постановці на облік було роз`яснено його права, обов`язки та порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що він надав письмову підписку. Також, засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першого, другого, третього та четвертого понеділка кожного місяця, але останній без поважних причин на 08.10.2018 року для реєстрації без поважних причин не з`явився, після чого засудженому 09.10.2018 року було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування основного покарання призначеного вироком. Крім цього, 16.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 повторно без поважних причин не з`явився до Берегівського РС з питань пробації для реєстрації.

Вищевикладене свідчить по те, що ОСОБА_4 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки та умови відбування покарання, тобто не з`являється до Берегівського РС з питань пробації, з метою ухилення від відбування покарання у виді іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 подання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово на реєстрацію до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» не з`являється, на одноразові винесені письмові попередження із боку Берегівського РС з питань пробації не реагував, що свідчить про його ухиляється від відбування покарання у виді іспитового строку, тому просив скасувати ОСОБА_4 іспитовий строк та призначити реальну міру покарання. за вироком від 15.08.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 не мав коштів на проїзд, тому не міг їздити на реєстрацію до Берегівського РС з питань пробації.

Заслухавши пояснення начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації», думку прокурора, який просив подання задовольнити, засудженого, захисника. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

Статтею 78 ч. 2 Кримінального кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що в період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду не виконав без поважних причин, на виклики Берегівського РС з питань пробації для реєстрації не з`являвся, по місцю проживання характеризується негативно та ухиляється від відбування покарання у виді іспитового строку, а тому суд вважає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, 369-372, п. 9 ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2018 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з дня його затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1