overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/8475/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
23.10.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за його заявами від 03.09.2018 року, 05.09.2018 року та 06.09.2018 року про кримінальні правопорушення, які перенаправлені з Генеральної прокуратури України.
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавській установі виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 17 грудня 2018 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2018 Справа №607/23818/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000325 від 29.01.2014 року, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000325 від 29.01.2014 року повернути ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 10 грудня 2018 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2174/18
Провадження № 1-кп/673/134/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 29.11.2018 року надійшов складений слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня ) о 15 год. 30 хв. 18 грудня 2018 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8199/18
Номер провадження 1-кп/676/647/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 12 листопада 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/3180/18

УХВАЛА
04 грудня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1151/18
№ 1-кс/688/412/18
Ухвала

18 травня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка в залі судових засідань заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід на заяву прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_5 ,

встановив:

17 травня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України.
Дана заява передана на розгляд судді ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 по даній справі заявила самовідвід посилаючись на те, що вона була допитана в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України і тому відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд даної заяви у його відсутності, вважав заяву судді ОСОБА_3 безпідставною.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.
На розгляді судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України. 17.05.2018 року прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 .
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 року провадження № 1кс/688/688/407/18 по заяві прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_5 передано в порядку автоматизованого розподілу судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
Отже, суддя ОСОБА_3 не здійснює повноваження судді у кримінальному провадженні № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, а отже заявлення самовідводу по розгляду заяви про відвід судді КПК України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить заяву судді ОСОБА_3 безпідставною та приходить до висновку про відмову у її задоволенні.
Керуючись ст. 81 КПК України , суд -
ухвалив:
В задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід на заяву прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/1949/18
УХВАЛА

05.12.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 22.07.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України, на 11.12.2018 року о 08-50 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1339/18
Провадження №11-п/801/217/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання керівника апарату Теплицького районного суду ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000405 від 28.11.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання керівника апарату Теплицького районного суду ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000405 від 28.11.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Під час авторозподілу справи між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 144/1339/18 (1-кс/144/382/18) між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді, фактично здійснював правосуддя один суддя ОСОБА_5 , в якого 27.06.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 року № 352/2013).
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника апарату суду ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000405 від 28.11.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 741/810/16
1-о/729/2/18 р.
про призначення судового розгляду
09 жовтня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця в режимі відео конференції заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року та вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами, -
за участю прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року та вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Засуджений ОСОБА_3 просив викликати до суду засудженого ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Захисник підтримала клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисникаҐ, вивчивши заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року та вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області о 09 годині 07 листопада 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 ОСОБА_6 , прокурора.
Інших учасників судового провадження повідомити про час та місце розгляду справи.
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про виклик та допит засудженого ОСОБА_8 ,
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1127/18
Номер провадження : 11-кп/819/99/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

04 грудня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000308 за апеляційною скаргою потерпілого Директора ТОВ «Енерго-Сила» ОСОБА_10 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 липня 2018 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризове Олешківського району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костогризове Олешківського району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст.376 ч.2, 404, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілого Директора ТОВ «Енерго-Сила» ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 липня 2018року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.12.2018 року о 8-15 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді:_________________ __________________ ________________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 / / ОСОБА_4 /

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/742/182/18
Єдиний унікальний № 742/2484/17
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2017 року за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, та направлення для відбування призначеного судом покарання -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло поданням старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2017 року за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Інспектор Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Справу за поданням старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2017 року за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, та направлення для відбування призначеного судом покарання, призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 11 год.00 хв. 08 січня 2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , засуджену.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
05.12.2018
Справа № 642/6938/18
Провадження №1кп/642/901/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

5 грудня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1976 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1976 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1976 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 грудня 2018 року о 11 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко