Справа № 724/506/19
Провадження № 1-кс/724/147/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин, Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості дерев`яної бити, яку 03.02.2019 року було добровільно видано ОСОБА_4 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість дерев`яної бити, яку було добровільно видано ОСОБА_4 , станом на 03.02.2019 року?

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області, 03.02.2019 року приблизно о 04.40 год., скориставшись тим, що житель с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив свій автомобіль ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 неподалік автобусної зупинки с. Орестівка Хотинського району, з корисливих мотивів, таємно викрав із даного автомобіля авто магнітолу бувшу у використанні марки «Циклон», заправку для пристрою для куріння (каль`ян), пристрій для куріння, бензиновий пристрій для приготування їжі, а всього своїми діями завдав збитків потерпілому ОСОБА_6 , на суму 2000 грн.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_6 , уточнив перелік викраденого із автомобільного майна, а саме: авто магнітола марки «CYCLON», пристрій для куріння(кальян), примус бензиновий, упаковка вугілля для кальяну, автомобільна серветка «CLEAN CHAM» у футлярі, пляшку горілки, упаковка тютюну для кальяну, а також відсутність дерев`яної бити, яка зникла після конфлікту.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 27.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості дерев`яної бити, якою після конфлікту із ОСОБА_6 , добровільно видав житель с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що для визначення ринкової вартості дерев`яної бити, яку було добровільно видано ОСОБА_4 , станом на 03.02.2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС провести товарознавчу експертизу, що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 242, ч. 2 ст. 332 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості дерев`яної бити, яку 03.02.2019 року було добровільно видано ОСОБА_4 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість дерев`яної бити, яку було добровільно видано ОСОБА_4 , станом на 03.02.2019 року?

Для проведення експертизи надати експертам дерев`яну биту, яку було добровільно видано ОСОБА_4 , станом на 03.02.2019 року?.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1