14.12.2018
Справа № 642/6865/18
Провадження № 1-кс/642/3554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003166 від 30.11.2018р. за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, а саме: на 52 (п`ятдесят дві) різнокольорові папки з документами різного змісту та щоденник для нотатків, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018р. приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викликав таксі та направився до шиномонтажу за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, де взяв у займи монтировку, та на цьому ж таксі направився за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши за цією адресою, він за допомогою монтировки зламав замок на вхідній двері складу, та незаконно проник до приміщення складу, де, з полиці внизу столу, розташованого ліворуч від входу, ОСОБА_4 викрав грошові кошти у розмірі 350000 грн. та 5000 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо офіційних валют НБУ станом на 30.11.2018р. складає 141950 грн. Після чого, покинув приміщення вищевказаного складу за адресою: АДРЕСА_3 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 30.11.2018р. до ЄРДР було внесено відомості за №0003166 за ч.4 ст.185 КК України, і в цей же день ОСОБА_4 було пред`явлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах.

30.11.2018р. в квартирі АДРЕСА_4 , де час від часу проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою ОСОБА_4 , був проведений огляд місця події в присутності двох понятих від 30.11.2018 де було виявлено та вилучено наступні предмети: 52 (п`ятдесят дві) різнокольорові папки з документами різного змісту та щоденник для нотатків

Огляд квартири проводився з письмового дозволу ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметами скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддями скоєння правопорушення, зберігли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.

В порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, в клопотанні слідчого не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Також, в порушення п.1 ч.2 цієї ж статті не зазначене достатнє обґрунтування необхідності арешту майна, оскільки слідчим не зазначено, що саме це майно є предметом злочину, або взагалі якимось чином пов`язане із подією злочину, за ч.4 ст.185 КК України. Слідчим не вказано, яка саме інформація міститься зазначених 52 папках та щоденнику.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, його необхідно повернути слідчому в порядку ч.3 ст.172 КПК України та встановити слідчому строк у 72 години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 32, 171-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повернути слідчому.

Встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків та приведення клопотання до вимог, визначених ст.171 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1