Дата документу 29.03.2019 Справа № 554/9875/17
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 матеріали кримінального провадження № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

6 грудня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавського апеляційного суду з ухвалою про скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року про звільнення ОСОБА_17 і ОСОБА_18 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та призначення нового розгляду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000173з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 7 грудня 2018 року матеріали кримінального провадження були призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, під час проведення якого прокурор висловив міркування про наявність підстав для призначення провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та просив суд призначити розгляд їх по суті.

Представники потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також потерпілі, присутні в судовому засіданні, заперечували проти призначення матеріалів кримінального провадження до розгляду з мотивів, наведених прокурором та пропонували повернути обвинувальний акт прокурору в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України, посилаючись при цьому на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, якою цей факт встановлено.

Захисники та обвинувачені, заперечуючи проти позиції прокурора і потерпілих, наголосили на відсутності права, у першого, долучати до матеріалів кримінального провадження на цій стадії судового розгляду документи, які він надав, а у останніх, права заявляти такі клопотання.

Суд з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачено, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судово розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 3 ч. 3 цієї статті, суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання потерпілих та їх представників про це, суд зазначає, що Полтавським апеляційним судом в ході апеляційного розгляду було встановлено, що 10 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000173, за результатами розгляду апеляційної скарги представника потерпілих-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2018 року, скасовано постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 від 24 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 04 листопада 2012 року, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а кримінальне провадження направлено прокурору Полтавської області для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акта від 23 листопада 2017 року, затвердженого прокурором 07 грудня 2017 року, обсяг обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000173 відносно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 визначений в межах ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, враховуючи що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 за відомостями внесеними до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, є незавершеним, про що підтвердив прокурор під час підготовчого судового засідання, а обвинувачення відносно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у даному кримінальному провадженні висунуте за ч. 2 ст. 367 КК України, диспозиція якої конкурує з диспозицією ч. 5 ст. 191 КК України, дані обставини перешкоджають обєктивному судовому розгляду вказаного провадження, обвинувальний акт на даний час фактично не відповідає результатам досудового розслідування, що є підставою його повернення прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись статтями 314 та 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд.

Суддя ОСОБА_1