Справа № 577/602/19
Провадження № 1-кс/577/422/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000103 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 03.02.2018 року близько 15.00 год. сталось падіння льодово-снігової брили з даху 4-го поверху будинку АДРЕСА_1 , в результаті чого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КЗ «Конотопська ЦРЛ».

Під час огляду місця події та відібрання пояснень учасників було встановлено, що, гр. ОСОБА_5 також отримала тілесні ушкодження в ході падіння снігово-льодового шару з 4-го поверху будинку.

04.02.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст.367 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000103 від 04.02.2019 за ст.367 ч.2 КК України, експертів для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 384 КК України.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка причина настання нещасного випадку, а саме падіння льодово-снігової брили з даху 4-го поверху будинку АДРЕСА_1 , у результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження?

2. Дія або бездіяльність яких осіб з числа працівників підприємств, установ, організацій м. Конотоп, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з настанням подій пов`язаних з падінням льодово-снігової брили з даху 4-го поверху будинку АДРЕСА_1 , у результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження?

Для ознайомлення експерту, за необхідності, надати матеріали досудового розслідування.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1