Справа №639/6640/18
Провадження №1-кс/639/2917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002139 від 18.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.11.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 41, із застосуванням насилля що не є небезпечним для життя та здоров*я відкрито заволоділа майном, яке належало ОСОБА_4 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 17.11.2018 ввечері він вживав спиртні напої во дворі будинку АДРЕСА_1 , де він і проживає. О 22 год. 00 хв. направляючись в сторону дому біля під*їзду побачив двох раніше йому незнайомих людей, котрі після того, як він увійшов у під*їзд пішли за ним, після цього він відчув удар по голові, ззаду, після якого він впав підлогу та закрив голову руками, а нападники продовжували наносити йому удари по різним частинам тіла, далі з нього зірвали барсетку в якій знаходився мобільний телефон марки S-TELL модель М655, який він купив в 2017 році за 1600 грн. та ключі. Мобільний телефон знаходився в справному стані, використовувався за призначенням.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна та розміру завданих потерпілим матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 18.11.2018:
-мобільний телефон марки S-TELL модель М655, який він купив в 2017 році, майно знаходилось в справному стані та використовувалося за призначенням.
При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження.
Для дослідження експертам неправити копію документів на мобільний телефон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1