Справа № 642/7539/18
Провадження № 1-кп/642/56/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кяхта Бурятської АРСР, українця, громадянина України, раніше не судимого,

одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, пенсіонера, інваліда третьої групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Розділу III. Придбання, зберігання, перевезення, облік і використання вибухових матеріалів» Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року (з подальшими змінами та доповненнями), не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та спосіб, придбав патрони калібру 7,62 мм в кількості 700 одиниць, дві ручні осколкові гранати Ф-1 та дві ручні осколкові гранати РГД-5, які в подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, знаходячись в приміщенні складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 7 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігав, з метою їх подальшого збуту та 23 травня 2018, близько 21 год. 00 хв. збув вищевказані боєприпаси та вибухові пристрої шляхом продажу за готівку у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень громадянину ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Розділу III. «Придбання, зберігання, перевезення, облік і використання вибухових матеріалів» Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 (з подальшими змінами та доповненнями), не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та спосіб, придбав та перевіз до м. Харкова ручні протитанкові гранати РПГ-22 в кількості 8 одиниць, корпуси ручної гранати РГД-5 із маркуванням у кількості 4 одиниці, запали до ручних гранат УЗРГМ-2 у кількості 4 одиниці, карабін «СКС» калібру 7,62 мм, три пачки з 30 патронами калібру 5,45 мм; 29 патронів калібру 5,45 мм, запаяну металеву коробку (цинк) з патронами калібру 7,62 мм, які в подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Машинобудівник», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Алуштинська, 31-а, де, продовжуючи свої злочинні дії 13 липня 2018 року, близько 13 год. 30 хв., збув шляхом продажу за готівку у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень громадянину ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Розділу III. «Придбання, зберігання, перевезення, облік і використання вибухових матеріалів» Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 (з подальшими змінами та доповненнями), не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та спосіб, придбав предмети, які за зовнішніми ознаками та конструктивними особливостями співпадають з корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 та запал до ручних гранат типу УЗРГМ, та які за вибуховою категорією належать до обмежено-небезпечної та небезпечної відповідно, які в подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав у власному автомобілі «Renault Trafic» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , до моменту їх вилучення в ході обшуку від 13.07.2018 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, вказавши, що зброя яка знаходилась у його володінні йому не належала, належала іншим особам, які і познайомили його з ОСОБА_6 . Він дійсно привіз вказану зброю до м. Харкова для передачі ОСОБА_6 , але кошти від його мав намір передати власникам зброї. Дійсно після вигрузки зброї був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_6 вказав, що дійсно у 2018 році він познайомився з ОСОБА_5 , який в розмові запропонував купити у нього зброю та бойові припаси.

Розуміючи, що це носить протиправний характер, він звернувся до працівників СБУ з відповідною заявою і був залучений до участі в якості особи, яка провела закупку зброї під контролем працівників правоохоронних органів.

23 травня 2018 року він приїхав до м. Києва, де зустрівся з ОСОБА_5 , який йому продав за 4000 грн., патрони калібру 7,62 мм в кількості 700 одиниць, дві ручні осколкові гранати Ф-1 та дві ручні осколкові гранати РГД-5.

Крім того 13 липня 2018 року ОСОБА_5 приїхав до м. Харкова та привіз за попередньою домовленістю зброю, вибухові пристрої, патрони.

Вони приїхали до гаражу, який розташований по АДРЕСА_2 , де зброя, вибухові пристрої, патрони були складені в гаражі, він передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 70000 грн. і після цього він та ОСОБА_5 були затримані співробітниками правоохоронних органів.

Крім того, в якості доказів винуватості ОСОБА_5 прокурор у судовому засіданні надав наступні докази:

Протокол огляду та копіювання заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 22 травня 2018 року, відповідно до якого ст. оперуповноважений з ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області підполковник ОСОБА_7 , на підставі постанови прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 від 22 травня 2018 року про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки і доручення прокурора №426т від 16 травня 2018 року провів огляд 100 грошових купюр номіналом по 200 гривень кожна загалом грошових коштів на сумму 20000 гривень з відображенням номеру та серії грошових купюр для проведення заходів по отриманню фактичних даних щодо незаконного зберігання та збуту вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів. Т.1 а.с. 74-113

Потоком огляду покупця від 23 травня 2018 року, відповідно до якого 23 травня 2018 року в період часу з 19 години 43 хвилин до 20 години 05 хвилин в автомобілі за адресою АДРЕСА_3 провів огляд ОСОБА_6 , при якому сторонніх речей та предметів не виявлено.

ОСОБА_6 були вручені грошові кошти у сумі 20000 грн. 100 купюр номіналом по 200 гривень для проведення оперативної закупки боєприпасів. Т.1 а.с.114

Протокол огляду транспортного засобу від 23 травня 2019 року, відповідно до якого ст. оперуповноважений з ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області підполковник ОСОБА_7 оглянув транспортний засіб автомобіль Мерседес А-160 з номерним знаком НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_6 . Під час огляду салону автомобіля речей, предметів, обіг яких заборонено, а також грошових коштів не виявлено. т.1 а.с. 115-117

Протокол добровільної видачі від 23 травня 2018 року, відповідно до якого 23 травня 2018 року в 22 години 35 хвилин ОСОБА_6 в автомобілі оперативного співробітника за адресою м. Київ вул. Пост - Волинська,7 добровільно видав два предмети схожих на гранату Ф-1 зеленого кольору з маркуванням; два предмети схожих на гранату РГД-5 зеленого кольору з маркуванням; 4 предмети схожих на запали до гранат;, металевий ящик з патронами маркуванням 7,62 ПС ГЖ орб.43 А04-86 539 ССНФ-30/397 700 шт. ОСОБА_6 пояснив, що за вказані предмети він заплатив кошти у сумі 12400 грн. і 3000 грн. заплатив аванс за попередній заказ зброї. Видав грошові кошти у сумі 4600 грн. т.1 а.с. 118

Висновок експерта №101/2018 від 26 червня 2018 року, відповідно до якого предмети, надані на дослідження, є двома спорядженими корпусами ручної гранати Ф-1, двома спорядженими корпусами ручної гранати РГД-5 та чотирьом спорядженими уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ(УЗРГМ-2)

В окремому стані корпус гранати Ф-1 без запалу є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил масою 50-56 грам) у міцному копусі.

В окремому стані корпус гранати РГД-5 без запалу є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил масою 110-115 грам) у міцному копусі.

В окремому стані уніфікований запал до ручних гранат модернізований відноситься до категорії вибухових пристроїв і належить до засобу ініціювання вибуху, містить комбінований зарядом ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю, масами 0,1 та 0,2 гр. відповідно та бризантової вибухової речовини тен або гексоген, масою 1,02 гр.)

У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус гранати Ф-1,РГД-5 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ(УЗРГМ-2), утворюють ручну осколкову гранату Ф-1 (РГД-5), яка відноситься до категорії вибухового пристрою (бойового припасу).

Дві ручні осколкові гранати Ф-1 та дві ручні осколкові гранати РГД-5 які надані на дослідження придатні до вибуху. Т.1 а.с. 122-127

Протокол огляду речей та предметів від 22 червня 2018 року, відповідно до якого слідчий оглянув 4 гранати з запалами. Т.1 а.с. 129 130

Висновок експерта №375 від 05 липня 2018 року, відповідно до якого надані на дослідження 700 патронів є бойовими припасами бойовими проміжними патронами 7,62х39 калібру 7,62 призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру.

35 перевірених патрони придатні для стрільби і відповідно справні;665 патронів, що залишились у сукупності із результатами проведеного дослідження, дозволяють припустити також їх придатність для стрільби і, відповідно справність. Т.1 а.с.135-137

Потоком огляду покупця від 13 липня 2018 року, відповідно до якого 13 липня 2018 року в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 40 хвилин в автомобілі за адресою АДРЕСА_2 провів огляд ОСОБА_6 , при якому сторонніх речей та предметів не виявлено.

ОСОБА_6 були вручені грошові кошти у сумі 70000 грн. 140 купюр номіналом по 500 гривень для проведення оперативної закупки боєприпасів. Т.1 а.с. 140

Протокол огляду та копіювання заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 13 липня 2018 року, відповідно до якого ст. оперуповноважений з ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області підполковник ОСОБА_7 , на підставі постанови прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 від 12 липня 2018 року про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки і доручення прокурора №639т від 12 липня 2018 року провів огляд 140 грошових купюр номіналом по 500 гривень кожна загалом грошових коштів на сумму 70000 гривень з відображенням номеру та серії грошових купюр для проведення заходів по отриманню фактичних даних щодо незаконного зберігання та збуту вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів. Т.1 а.с. 141-192

Протокол обшуку від 13 липня 2018 року, відповідно до якого слідчий провів обшук автомобіля «Renault Trafik» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував біля прохідної та в`їзних воріт гаражного кооперативу «Машинобудівник» по вул. Алуштинській 31-а у м. Харкові. В ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 70000 гривень, предмет схожий на гранату, флеш-носії, планшет, ключницю з ключами. Т.1 а.с.193-198

Протокол огляду іншого володіння особи, відповідно до якого прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 13 липня 2018 року в період часу з 18 години 13 хвилин до 21 години 01 хвилина провів огляд гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Машинобудівник» і який орендує ОСОБА_6 . В ході огляду виявлено та вилучено 8 ручних протитанкових гранат РПГ-22, 4 корпуси ручної гранати РГД-5, 4 запали до ручних гранат модернізованих УЗРГМ(УЗРГМ-2), карабін СКС калібру 7,62, три пачки патронів 5,45х39, 29 патронів 5,45х39 в розірваній пачці, запаяна металева коробка (цинк) в якій відповідно до маркування мають бути патрони 7,62х39. Т.1 а.с.201 206

Висновок експерта №416 від 10 серпня 2018 року, відповідно до якого надані на дослідження 119 патронів є боєприпасами промислового виготовлення бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм призначеними для стрільби з автоматичної зброї системи Калашникова і іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника.

Відстріляні 30 патронів для здійснення пострілу придатні, зовнішній вигляд та технічний стан решти 89 патронів дозволяють припустити і їх придатність для стрільби.

Надані на дослідження 720 патронів є боєприпасами промислового виготовлення бойовими проміжними патронами калібру 7,62 до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника.

Відстріляні 30 патронів для здійснення пострілу придатні, зовнішній вигляд та технічний стан решти 690 патронів, що залишилися, дозволяють припустити і їх придатність для стрільби. Т.1 а.с. 234-237

Висновок експерта №125/2018 від 26 вересня 2018 року, відповідно до якого надані на дослідження предмети являються вісьмома реактивними протитанковими гранатами РПГ-22, чотирма спорядженими розривним зарядом корпусами гранат РГД-5 та чотирма підривачами до ручних гранат типу УЗРГМ-2.

При штатному з`єднанні підривача до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з корпусом гранати РГД-5, спорядженим розривним зарядом, утворюється наступальна осколкова ручна граната РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Ручна протитанкова граната РПГ-22 відноситься до категорії бойових припасів.

Реактивні протитанкові гранати РПГ-22, надані на дослідження, споряджені вибуховою речовиною ОКФОЛ масою 340 гр. та порохом марки 7/1 тр в/а+ ДРП-1 масою 100 гр.

Корпуси гранат РГД-5 споряджені вибуховою речовиною тротил масою 116 гр.

Підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ-2 споряджені вибуховою речовиною масою 1,32 гр., а саме ТНРС 0,1 гр., азид свинцю 0,2 гр., тетрил (ТЕН або гексиген) 1,02 гр.

Всі надані на дослідження реактивні протитанкові гранати РПГ-22 та наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 (утворені штатним з`єднанням) до вибуху придатні. Т.2 а.с.2-10

Висновок експерта №437 від 30 серпня 2018 року, відповідно до якого наданий на дослідження предмет є нарізною вогнепальною зброєю бойовим карабіном виробництва СРСР, моделі «СКС» калібру 7,62 мм, 1953 року виготовлення, № НОМЕР_4 .

Наданий карабін справний та придатний до стрільби. Т.2 а.с.16-18

Висновок експерта №137/2018 від 26 вересня 2018 року, відповідно до якого при штатному з`єднанні підривача до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з корпусом гранати РГД-5 утворюється наступальна осколкова ручна граната РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до вибуху.

Надані на експертизу предмети є:

- корпусом ручної гранати РГД-5 до категорії вибухових пристроїв не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) промислового способу виготовлення масою 116 гр.

- уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, відноситься до вибухових пристроїв і належить до засобів ініціювання, споряджений вибуховими речовинами: комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини, а саме ТНРС 0,1 гр., азид свинцю 0,2 гр., тетрил (ТЕН або гексиген) 1,02 гр. т.2 а.с. 24-28

Висновок експерта №340 від 26 вересня 2018 року, відповідно до якого надані на дослідження грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень, зразка 2006 року випуску 2006 року з серійними номерами: ВЖ 9046367, ВЕ 6502430, ЗБ3412739, ВЗ3704283, ВВ 6519954, ВП 1765467, ЗБ 8879464, АА 1094981, ВЗ 2263360, ВЕ3857627, ВВ9798598, ВИ 1863938, ЗП 6241289, БР 1984315, ВИ 8294812, ВХ 0707697, БТ 4281418, ВБ 4508274, БР 5030038, ЗД 8282892, ГТ 1276005, ВИ 0432793, ЗИ 8472190, ВГ 1039178, ЗГ 9187906, ГТ 4686281, ВЗ 11200040, ЗБ 2211514, ЗЗ 8714070, ВЕ 7752100, ВВ 9513852, ВЗ 6558295, ГН 3562750, БН 7434556, ВЖ 2083392, ВХ 7940445, ВЗ 4236458, ВЕ 2027623, ЗФ 7221806, ВБ 2895538, ВЕ 2531715, ЗБ 7492140, ВВ0134164, ЗД 6793693, ЗИ 0976104, ВХ 0945235, зразка 2006 року випуску 2011 року з серійними номерами: МБ 1909511, ЛБ 8992661, ЛИ2193360, МА5126871, ЛД 4288534, МВ 027946, МА 4229304, ЛВ 0436960, ЛБ 7167293, ЛВ 1241265, ЛА 2598424, ЛЗ 6755103, МГ 8720977, ЛГ 9092904, МВ 9057808, ЛГ 0505831, ЛГ 5227348, зразка 2006 року випуску 2014 року з серійними номерами: СГ 7920499, СЖ 0023646, СГ 1828113, СД 3225460, СЗ 8381575, СГ 9186531, СГ 9443510, СИ 1743729, зразка 2006 року випуску з 2015 року з серійними номерами: УГ 4196107, УЖ 2407923, УЗ 8651157, УЖ 2907368, УЖ 8550673, УЖ 2420492, УД 0688773, ФЗ 0743200, УИ 8963029, УГ 4196073, ФЗ 8676465, УЖ 2487151, УЖ 4392727, ФЖ 2488750, ФЗ 2262108, ФБ 3417196, ФЗ 39482345, УБ 3879872, УЖ 2907369, УЗ 5453074, УБ 5394910, ФД 8550674, УЖ 7642917, УИ 6719314, зразка 2015 року випуску 2015 року з серійними номерами: ХБ 7381574, ХА 6442504, ХА 5376466, ХА 9268161, ХА 9358872, ХГ 0402918, ХА 3716404, ХА 6194050, ХА 2512830, ХЖ 3367441, ХЕ 3854160, ХГ 1698256, ХБ 8772750, ХВ 2837978, ХА 2572250, ХЕ 1862653, ХА 2355757, ХЖ 4440006, ХА 0769478, ХА 6841263, ХЖ 4929898, ХГ 1449600, ХА 3651598, ХБ 5880857, ХЖ 1201509, ХЄ 3491242, ХГ 4657475, ХВ 0859438, ХА 9767433, ХА 6176766, ХБ 3409992, ХА 0421501, ХЖ 8919317, ХА 9330950, ХА 4247017, ХГ 7150796, ХГ 6646501, ХА 3056815, ХА 7360187 за способом друку та спеціальними елементами захисту відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться офіційному обігу країни виробника України. т.2 а.с. 38-46

Висновок експерта №174-ЗВЗ від 21 грудня 2018 року, відповідно до якого інформація, що надана на експертизу на оптичному диску «SONY DVD-R» з інв. № 8316/ГВЗНД не досліджувалась згідно листа-відповіді на клопотання експерта від 07.12.18 № 24-8263 вих-18, у якому ініціатор призначення експертизи повідомляє про те, що на даному носієві інформації не міститься відомостей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

2. ОСОБА_5 приймав участь у розмовах,зафіксованих у файлах: «23_05_2018_16_18_44_28715_505192160_l.wav»,

«23_05_2018_16_23_50_28715_505196342_1 .wav»,

«23_05_2018_20_37_16_28715_505381197_l.wav»,

«02_06_2018_20_44_24_28715_514836109_1 .wav»,

«15_06_2018_16_24_06_28715_523344648_1 .wav»,

«18_06_2018_ 13_02_41_28715_525157450_1 .wav»,

«18_06_2018_23_33_06_28715_525553444_1 .wav»,

«19_06_2018_10_1 l_25_28715_525708955_l.wav»,

«19_06_2018_10_57_12_28715_525746500_1 .wav»,

«19_06_2018_11_00_40_28715_525747645_l.wav»,

«20_06_2018_09_55_48_28715_526359948_1.wav»,

«20_06_2018_09_57_41_28715_526362624_l.wav»,

«20_06_2018_10_15_04_28715_526375102_1 .wav»,

«21_06_2018_21_55_04_28715_527541347_1 .wav»,

«23_06_2018_16_09_06_28715_528712447_1 .wav»,

«23_06_2018_18_29_34_28715_528804086_1 .wav»,

«26_06_2018_21_38_40_28715_530860909_1 .wav»,

«27_06_2018_18_38_54_28715_531454222_1 .wav»,

«02_07_2018_1l_39_17_28715_534388803_l.wav»,

«05_07_2018_10_02_49_28715_536468274_1.wav»,

«05_07_2018_12_36_57_28715_536599123_l.wav»,

«08_07_2018_17_27_04_28715_2028564_1 .wav»,

«12_07_2018_20_13_00_28715_5040745_l.wav», що містяться на оптичному диску «SONYDVD-R» з інв. № 8317/ГВЗНД. Йому належать слова та фрази позначені індексом «Ш» у Протоколі про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.10.2018 № 70/14-4475.

Встановити чи приймав участь ОСОБА_5 у розмові, зафіксованій у файлі: «13_07_2018_12_23_39_28715_5408774_l.wav», що міститься на оптичному диску «SONY DVD-R» з інв. № 8317/ГВЗНД не є можливим у зв`язку із непридатністю мовленнєвого матеріалу для ідентифікаційних досліджень.

Файли, що досліджувалися на оптичному диску «SONY DVD-R» з інв. № 8317/ГВЗНД відібрані згідно листа-відповіді на клопотання експерта від 07.12.18 № 24-8263 вих-18, у якому ініціатор призначення експертизи повідомляє про те, що необхідно дослідити файли із конкретними назвами.

3. ОСОБА_5 приймав участь у розмовах зафіксованих у файлах: «23_05_2018_16_05_59_28716_992566815_1.wav»,

«23_05_2018_18_50_48_28716_992686286_l.wav»,

«24_05_2018_10_27_07_28716_993133008_1.wav»,

«24_05_2018_13_23_18_28716_993294567_1.wav»,

«26_05_2018_18_40_59_28716_995148168_1.wav»,

«26_06_2018_10_13_02_28716__1.wav»,

«27_06_2018_18_52_51_28716__1.wav»,

«28_06_2018_ll_00_14_28716__l.wav»,

«28_06_2018_12_28_22_28716__1 .wav»,

«03_07_2018_17_09_52_28716__1.wav»,

«03_07_2018_19_03_54_28716__l.wav»,

«04_07_2018_13_08_56_28716__1.wav»,

«05_07_2018_12_23_24_28716__1.wav»,

«05_07_2018_12_38_12_28716__1.wav»,

«05_07_2018_22_58_55_28716__l.wav»,

«10_07_2018_11_33_05_28716__l.wav»,

«11_07_2018_13_16_13_28716__l.wav»,

«11_07_2018_13_20_05_28716__1.wav»,

«11_07_2018_19_53_38_28716__1.wav»,

«11_07_2018_20_07_40_28716__1.wav»,

«11_07_2018_20_33_37_28716__l.wav»,

«11_07_2018_21_11_58_28716__l.wav»,

«11_07_2018_21_24_18_28716__1 .wav»,

«11_07_2018_21_40_39_28716__l.wav»,

«11_07_2018_22_10_12_28716__1.wav»,

«12_07_2018_11_04_43_28716__1.wav»,

«12_07_2018_18_ll_13_28716__l.wav»,

«13_07_2018_08_53_36_28716__l.wav»,

«13_07_2018_11_28_33_28716__l.wav», що містяться на оптичному диску «SONYDVD-R» з інв. № 8319/ГВЗНД. Йому належать слова та фрази позначені індексом «Ш» у Протоколі про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.10.2018 № 70/14-4476.

Встановити чи приймав участь ОСОБА_5 у розмовах, зафіксованих у файлах: «11_07_2018_14_22_49_28716__l.wav», «13_07_2018_08_07_38_28716__1.wav», «13_07_2018_12_38_08_28716__l.wav», що містяться на оптичному диску «SONYDVD-R» інв. № 8319/ГВЗНД не є можливим у зв`язку із непридатністю мовленнєвого матеріалу для ідентифікаційних досліджень.

Файли, що досліджувалися на оптичному диску «SONYDVD-R» з інв. №8319/ГВЗНД відібрані згідно листа-відповіді на клопотання експерта від 07.12.18 № 24-8263 вих-18, у якому ініціатор призначення експертизи повідомляє про те, що необхідно дослідити файли із конкретними назвами.

4. ОСОБА_5 приймав участь у розмовах, зафіксованих у файлах: «2018 Июль 13 12-30.wav», «2018-07-13_132151_135152.avі», «2018-07-13_133049_135001.avi», «2018_07_13_13_20_chl.mp4», «180713_122747_013341.mр3», що МІСТЯТЬСЯ на оптичному диску «ЕМТЕС DVD-RW» з інв. № 19151. Йому належать слова та фрази позначені індексом «Ш» у Протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_5 від 14.09.2018 № 70/14-4188.

ОСОБА_5 приймав участь у розмовах, зафіксованих у файлах: «PICT0001.AVI», «PICT0003.AVI», що містяться на карті пам`яті «Team micro SD 8 GB» з інв. № 19154. Йому належать слова та фрази позначені індексом «Ш» у Протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_5 від 14.09.2018 № 70/14-4188.

ОСОБА_5 не приймав участь у розмовах, зафіксованих файлах: «PICT0002.AVI», «PICT0004.AVI», що містяться на карті пам`яті «Team micro SD 8 GB» з інв. № 19154.

ОСОБА_5 приймав участь у розмовах, зафіксованих у файлах: «PICT0001.AVI», «PICT0003.AVI», що містяться на карті пам`яті «Team micro SD 8 GB» з інв. № 19155. Йому належать слова та фрази позначені індексом «Ш» у Протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_5 від 14.09.2018 № 70/14-4188.

ОСОБА_5 не приймав участь у розмовах, зафіксованих у файлах: «PICT0002.AVI», «PICT0004.AVI», що містяться на карті пам`яті «Team microSD8 GB» з інв. №19155.

Інформація, що надана на експертизу на карті пам`яті «Team micro SD8 GB» з інв. № 19156 не досліджувалась згідно листа-відповіді на клопотання експерта від 07.12.18 № 24-8263 вих-18, у якому ініціатор призначення експертизи повідомляє про відсутність можливості надання програмного забезпечення, необхідного для зчитування та обробки інформації, зафіксованій на вказаній карті пам`яті у зв`язку із його таємністю.

Інформація, що надана на експертизу на карті пам`яті «GOOD RAM micro SD8 GB» з інв. №19157 не досліджувалась згідно листа-відповіді на клопотання експерта від 07.12.18 № 24-8263 вих-18, у якому ініціатор призначення експертизи повідомляє про відсутність можливості надання програмного забезпечення, необхідного для зчитування та обробки інформації, зафіксованій на вказаній карті пам`яті у зв`язку із його таємністю. Інформація, що надана на експертизу на карті пам`яті «GOOD RAM micro SD8 GB» з інв. №19157 не досліджувалась згідно листа-відповіді на клопотання експерта від 07.12.18 № 24-8263 вих-18, у якому ініціатор призначення експертизи повідомляє про відсутність можливості надання програмного забезпечення, необхідного для зчитування та обробки інформації, зафіксованій на вказаній карті пам`яті у зв`язку із його таємністю.

Інформація, що надана на експертизу на карті пам`яті «Team micro SD8 GB» з інв. № 19158 не досліджувалась згідно листа-відповіді на клопотання експерта від 07.12.18 № 24-8263 вих-18, у якому ініціатор призначених експертизи повідомляє про відсутність можливості надання програмній забезпечення, необхідного для зчитування та обробки інформації, зафіксовані на вказаній карті пам`яті у зв`язку із його таємністю.

Інформація, що надана на експертизу на карті пам`яті «Team micro SD4 GB» з інв. № 19153 не досліджувалась згідно листа-відповіді на клопотання експерта від 07.12.18 № 24-8263 вих-18, у якому ініціатор призначенню експертизи повідомляє про відсутність можливості надання програмне: забезпечення, необхідного для зчитування та обробки інформації, зафіксовані на вказаній карті пам`яті у зв`язку із його таємністю.

5. ОСОБА_5 приймав участь у розмовах зафіксованих у файлах: «180523_200650_020545.mp3», «Track l.wav», що містяться на оптичному диску «Videx MAMBA DVD-R» з інв. № 16641. Йому належать слова та фрази позначені індексом «Ш» у Протоколі за результатам: проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особі стосовно ОСОБА_5 від 05.07.2018 № 70/14-3373.

ОСОБА_5 не приймав участь у розмовах, зафіксованих у файлах: «180524_191015_002134.mр3» та «Track 2.wav», що містяться ні оптичному диску «Videx MAMBA DVD-R» з інв. № 16641.

ОСОБА_5 приймав участь у розмовах, зафіксованих у файлах: «PICT0002.AVI», «PICT0003.AVI», «PICT0004.AVI», що містяться на карті пам`яті «GOOD RAM microSD8 GB» з інв. № 18285т. Йому належать слова та фрази позначені індексом «Ш» у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_5 від 05.07.2018 № 70/14-3373.

ОСОБА_5 не приймав участь у розмовах, зафіксованих, у файлах: «PICT0001.AVI», «PICT0005.AVI», «PICT0006.AVI», що містяться на карті пам`яті «GOOD RAM microSD8 GB» з інв. № 18285т.

ОСОБА_5 приймав участь у розмовах, зафіксованих у файлах: «PICT0002.AVI», «PICT0003.AVI», «PICT0004.AVI», що містяться на карті пам`яті «GOOD RAM microSD8 GB» з інв. № 18286. Йому належать слова та фрази позначені індексом «Ш» у Протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_5 від 05.07.2018 № 70/14-3373.

ОСОБА_5 не приймав участь у розмовах, зафіксованих у файлах: «PICT0001.AVI», «PICT0005.AVI», «PICT0006.AVI», що містяться на карті пам`яті «GOOD RAM microSD8 GB» з інв. № 18286.

Інформація, що надана на експертизу на карті пам`яті «GOOD RAM microSD4 GB» з інв. № 18287 не досліджувалась згідно листа-відповіді на клопотання експерта від 07.12.18 № 24-8263 вих-18, у якому ініціатор призначення експертизи повідомляє про відсутність можливості надання програмного забезпечення, необхідного для зчитування та обробки інформації, зафіксованій на вказаній карті пам`яті у зв`язку із його таємністю.

6. У файлах із назвами: «PICT0001.AVI», «PICT0002.AVI», «PICT0003.AVI», «PICT0004.AVI», «PICT0005.AVI», «PICT0006.AVI», що містяться на карті пам`яті «GOOD RAM microSD8 GB» з інв. № 18285, «PICT0001.AVI», «PICT0002.AVI», «PICT0003.AVI», «PICT0004.AVI», «PICT0005.AVI», «PICT0006.AVI», що містяться на карті пам`яті «GOOD RAM microSD8 GB» з інв. №18286, «PICT0001.AVI», «PICT0002.AVI», «PICT0003.AVI», «PICT0004.AVI», що містяться на карті пам`яті «Team micro SD 8 GB» з інв. №19154, «PICT0001.AVI», «PICT0002.AVI», «PICT0003.AVI», «PICT0004.AVI», що містяться на карті пам`яті «Team micro SD 8 GB» з інв. № 19155, «180523_200650_020545.mp3», «Track l.wav», «180524_191015_002134.mp3» та «Track 2.wav», що містяться на оптичному диску «Videx MAMBA DVD-R» з інв. № 16641, «2018 Июль 13 12-30.wav», «2018-07-13_132151_135152_03.avi», «2018-07-13_133049_135001.avi», «2018_07_13_13_20_chl.mp4», «180713_122747_013341.mp3», що містяться на оптичному диску «ЕМТЕС DVD-RW» з інв. №19151,

«23_05_2018_16_18_44_28715_505192160_1.wav»,

«23_05_2018_16_23_50_28715_505196342_l.wav»,

«23_05_2018_20_37 16 2897_1.wav»,

«02_06_2018_20_44_24_28715_514836109_1.wav»,

«15_06_2018_16_24_06_28715_523344648_1.wav»,

«18_06_2018_13_02_41_28715_525157450_l.wav»,

«18_06_2018_23_33_06_28715_525 553444_1.wav»,

«19_06_2018_10_11_25_28715_525708955_1.wav»,

«19_06_2018_10_57_12_28715_525746500_1.wav»,

«19_06_2018_11_00_40_28715_525747645_1.wav»,

«20_06_2018_09_55_48_28715_526359948_1.wav»,

«20_06_2018_09_57_41_28715_526362624_l.wav»,

«20_06_2018_10_15_04_28715_526375102 1.wav»,

«21_06_2018_21_5 5_04_28715_527541347_1.wav»,

«23_06_2018_16_09_06_28715_528712447_1.wav»,

«23_06_2018_18_29_34_28715_528804086_1.wav»,

«26_06_2018_21_38_40_28715_530860909_1.wav»,

«27_06_2018_18_38_54_28715_531454222_l.wav»,

«02_07_2018_11_39_17_28715_534388803_1.wav»,

«05_07_2018_10_02_17_28715_536468274_1.wav»,

«05_07_2018_12_36_57_28715_536599123_l.wav»,

«08_07_2018_17_27_04_28715_2028564_1.wav»,

«12_07_2018_20_13_00_28715_5040745_1.wav»,

«13_07_2018_12_23_39_28715_5408774_l.wav», що містяться на оптичному диску «SONY DVD-R» з інв. №8317/ГВЗНД,

«23_05_2018_16_05_59_28716_992566815_1.wav»,

«23_05_2018_18_50_48_28716_992686286__1.wav»,

«24_05_2018_10_27_07_28716_993133_008_1.wav»,

«24_05_2018_13_23_18_28716_993294567_1.wav»,

«26_05_2018_18_40_59_28716_995148168_1.wav»,

«26_06_2018_10_13_02_28716__1 .wav»,

«27_06_2018_18_52_51_28716__1.wav»,

«28_06_2018_11_00_14_28716__l.wav»,

«28_06_2018_12_28_22_28716__1.wav»,

«03_07_2018_17_09_52_28716__1 .wav»,

«03_07_2018_19_03_54_28716__1.wav»,

«04_07_2018_13_08_56_28716__1.wav»,

«05_07_2018_12_23_24_28716__1.wav»,

«05_07_2018_12_38_12_28716__1.wav»,

«05_07_2018_22_58_55_28716__l.wav»,

«10_07_2018_11_33_05_28716__1.wav»,

«11_07_2018_13_16_13_28716__1.wav»,

«11_07_2018_13_20_05_28716__1.wav»,

«11_07_2018_14_22_49_28716__1.wav»,

«11_07_2018_19_53_38_28716__1.wav»,

«11_07_2018_20_07_40_28716__1.wav»,

«11_07_2018_20_33_37_28716__l.wav»,

«1l_07_2018_21_11_58_28716__l.wav»,

«1l_07_2018_21_24_18_28716__l.wav»,

«11_07_2018_21_40_39_28716__l.wav»,

«11_07_2018_22_10_12_28716__1.wav»,

«12_07_2018_11_04_43_28716__1.wav»,

«12_07_2018_18_11_13_28716__1.wav»,

«13_07_2018_08_07_38_28716__1.wav»,

«13_07_2018_08_53_36_28716__1.wav»,

«13_07_2018_11_28_33_28716__l.wav»,

«13_07_2018_12_38_08_28716__l.wav», що містяться на оптичному диску «SONY DVD-R» з інв. № 8319/ГВЗНД ознак монтажу не виявлено.

Інформація, що надана на експертизу на картах пам`яті: «Team microSD8 GB» з інв. № 19156, «GOOD RAM micro SD 8 GB» з інв. № 19157, «Теаm microSD8 GB» з інв. № 19158, «Team microSD 4 GB» з інв. № 19153, «GOOD RAM microSD 4 GB» з інв. № 18287 та оптичному диску «SONY DVD-R» з інв № 8316/ГВЗНД не досліджувалась згідно листа-відповіді на клопотання- експерта від 17.12.18 № 24-8263 вих-18. т.2 а.с. 58-94

Протокол тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий тимчасовий дозвіл про інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працювали з абонентським номером НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2018 року по 10 год. 10 хв. 30.10.2018 року. т.2 а.с. 108 - 110

Протокол про результати проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05 липня 2018 року, в якому відображена зустріч, розмова ОСОБА_6 з ОСОБА_5 23 травня 2018 року. т.2 а.с.130-133

Протокол про результати проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14 вересня 2018 року, в якому відображена зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_5 13 липня 2018 року, передача зброї, бойових припасів, вибухових речовин і затримання ОСОБА_5 т.2 а.с. 134 - 135

Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_5 від 05 липня 2018 року, де відображена зустріч ОСОБА_6 і ОСОБА_5 23 травня 2018 року. т.2 а.с. 137-155

Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_5 від 14 вересня 2018 року, де відображена зустріч ОСОБА_6 і ОСОБА_5 13 липня 2018 року. т.2 а.с. 174-179

Протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02 жовтня 2018 року, в якому відображені розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 23 травня 2018 року по 13 липня 2018 року з мобільного телефону НОМЕР_5 . т.2 а.с. 182-190

Протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02 жовтня 2018 року, в якому відображені розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 23 травня 2018 року по 13 липня 2018 року з мобільного телефону НОМЕР_6 т.2 а.с. 192-206

Суд вважає, що усі докази, надані стороною обвинувачення у судових засіданнях являються належними та допустимими, оскільки зібрані в рамках вказаного кримінального правопорушення, без порушень норм кримінально-процесуального Закону і які у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах.

Доводи сторони захисту про те, що протокол огляду іншого володіння особи від 13 липня 2018 рок являється недопустимим доказом на думку суду являється надуманим.

Також суд вважає допустимим протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05 липня 2018 року та від 14 вересня 2018 року , оскільки вони проведені відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив зберігання, придбання, збут вибухових речовин, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зберігання, придбання, переміщення та збут вибухових речовин, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене повторно, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, являється інвалідом 3-ї групи, пенсіонером, являється членом громадської організації «Луганська обласна спілка учасників бойових дій та АТО «УВО», має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд також враховую висновок органу пробації, відповідно до якого беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення правопорушення, орган пробації вважає, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробувальним терміном на три роки, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту оголошення вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27 з 13 липня 2018 року по 11 січня 2019 року.

Речові докази грошові кошти у сумі 70000 гр. та 4600 грн., що знаходяться на зберіганні в фінансовій частині управління СБУ в Харківській області конфіскувати на користь держави повернувши до фінансової частини управління СБУ в Харківській області, 8 протитанкових гранатометів РПГ-22, 7 гранат РГД-5, дві гранати Ф-1, 665 патронів 7,62х39 калібру 7,62 та 35 гільз 7,62х39 калібру 7,62, карабін виробництва СРСР моделі СКС калібру 7,62, 1953 року випуску, 690 патронів калібру 7,62, 89 патронів калібру 5,45, 30 відстріляних гільз калібру 7,62, 30 відстріляних гільз калібру 5,45 які зберігаються в Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні експертиз:

експертизи №101/2018 від 26 червня 2018 року у розмірі 1859 грн. 00 коп.;

експертизи №375 від 07 липня 2018 року у розмірі 1144 грн.;

експертизи №416 від 10 серпня 2018 року у розмірі 2288 грн.;

експертизи №125/2018 від 26 вересня 2018 року у розмірі 3432 грн.;

експертизи №437 від 30 серпня 2018 року у розмірі 1430 грн.;

експертизи №137/2018 від 26 вересня 2018 року у розмірі 2288 грн.;

експертизи №340 від 26 вересня 2018 року у розмірі 572 грн.;

експертизи №174-ЗВЗ від 21 грудня 2018 року у розмірі 20592 грн., а всього 33605 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому. Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1