Справа № 591/7255/18
Провадження № 1-кп/591/321/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0003861 від 13.11.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з середньо-спеціальною освітою, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-11.10.2004 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-12.10.2012 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-29.04.2013 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців;

-21.09.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 близько 17.31 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на другому поверсі ТРЦ «Київ» за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив комплект чоловічої термобілизни, який належить ФОП ОСОБА_5 . У цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він діючи умисно, таємно, повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, узяв з вітрини комплект чоловічої термобілизни «TRESPASS Vablbti», вартістю 1060 грн. 00 коп. та тримаючи викрадене в руках, пройшов повз касу та через вхідні двері, не сплативши за нього направився до виходу з ТРЦ.

Однак ОСОБА_4 не зміг на власний розсуд розпорядитися викраденим майном, через що свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як за виходом із магазину його було зупинено працівницею магазину «Сафарі».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замахі на крадіжку чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «повторність», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора суд прийшов до наступного висновку.

Згідно витягу з лікарського свідоцтва про смерть №164 від 12.03.19 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причина його смерті є токсична дія спирту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку виявлення під час судового провадження факту смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а підстав для реабілітації померлого немає, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку зі смертю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - комплект чоловічої термобілизни «TRESPASS Vablbti» залишити потерпілій стороні ФОП ОСОБА_5 , диск з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в строк 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1