Справа №766/514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

09.01.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003976 від 01.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ,1993р.н. про те, що 01.11.2018 в період часу з 04:00год. до 04:30год. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 30000грн., мобільні телефони IPhone 6S, IPhone X, IPhone 7. Сума збитку встановлюється.

01.11.2018 відомості про даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003976 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 конкретизував, що 01.11.2018 в період часу з 04:00год. до 04:30год. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 30000грн., мобільні телефони IPhone 6S, IPhone X, IPhone 7.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003976 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «IPhone 6S Space Gray 32 GB», бувший у використанні, станом на 01.11.2018 року?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «IPhone X Space Gray 64 GB», бувший у використанні, станом на 01.11.2018 року?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «IPhone 7 Plus 128 GB Rosa Gold», бувший у використанні, станом на 01.11.2018 року?

3. Доручити СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

4. Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1