УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. 145/1563/18

1-кс/145/698/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 14.08.2018 р. до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 13.08.2018 р. ОСОБА_5 на території власного господарства в с. Івонівці Тиврівського району, на грунті неприязних відносин, в ході суперечки, умисно спричинив йому тілесні ушкодження..

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 13.09.2018, у ОСОБА_4 мав місце перелом нижньої щелепи в підборідній ділянці та обох суглобових ділянках, що виникли можливо, 13.08.2018 і по ступенню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я, належить до тілесних ушкоджень середнього ступенню тяжкості.

З метою встановлення механізму та способу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , на що останній вказує у протоколі допиту в якості потерпілого та в протоколі слідчого експерименту, виникла необхідність у проведенні додаткової судово медичної експертизи, для проведення якої потрібно залучити судово медичного експерта Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Просить клопотання задоволити .

Доручити проведення додаткової судово медичної експертизи Бенедика Сергія Тиврівського району Вінницької області, у кримінальному провадженні № 0000178 від 15.08.2018, судово медичному експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ (смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2/А).

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які вказує останній в протоколі допиту в якості потерпілого від 15.08.2018 та зазначені в протоколі слідчого експерименту від 05.12.2018?

Для проведення судово медичної експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000178 від 15.08.2018 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує , просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.08.2018 року за фактом спричинення ОСОБА_4 13.08.2018 року тілесних ушкоджень внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст.122 КК України;

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 11.09.2018 р. з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручено проведення судово-медичної експертизи експерту

Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ

ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 13.09.2018, у ОСОБА_4 мав місце перелом нижньої щелепи в підборідній ділянці та обох суглобових ділянках, що виникли можливо, 13.08.2018 і по ступенню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я, належить до тілесних ушкоджень середнього ступенню тяжкості.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення механізму та способу нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 наявні підстави для надання доручення для проведення додаткової експертизи завідуючому Тиврівським РВ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово медичної експертизи Бенедика Сергія Тиврівського району Вінницької області, у кримінальному провадженні № 0000178 від 15.08.2018, судово медичному експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ (смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2/А).

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які вказує останній в протоколі допиту в якості потерпілого від 15.08.2018 та зазначені в протоколі слідчого експерименту від 05.12.2018?

Для проведення судово медичної експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000178 від 15.08.2018 року.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1