Справа № 496/630/19
Провадження № 1-кс/496/469/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічне дослідження», за матеріалами кримінального провадження № 0000114 від 15.02.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 15.02.2019, близько 17 годин 15 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні їдальні будинку АДРЕСА_1 , виник конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей - життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , взяв з розташованого в їдальні столу кухонний ніж та наніс вказаним ножем останньому один удар в область грудної клітини зліва, але не довів свій злочинний намір до кінця, так як вважав, що потерпілий ОСОБА_5 помер на місці вчинення кримінального правопорушення та залишивши його у кімнаті, пішов спати в іншу. Згідно довідки Одеської обласної клінічної лікарні у потерпілого ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, гідроторакс, які згідно довідки лікаря судово-медичного експерта від 15.02.2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя. 15.02.2019 року при затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було відібрано зрізи нігтьових пластин з лівої руки. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.4 «цитологічного дослідження», для встановлення чи присутні у піднігтьових зрізів лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , епітеліальні клітини, або кров, якщо так, то яка їх групова приналежність, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 15.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічне дослідження» задовольнити.
Призначити судову біологічну експертизу, за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічне дослідження» по кримінальному провадженню № 0000114 від 15.02.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
До проведення судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічне дослідження» залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи присутні в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 , кров, епітеліальні клітини, якщо так, яка їх групова приналежність?
2.Чи могли епітеліальні клітини, кров, походити від потерпілого ОСОБА_5 , або підозрюваного ОСОБА_4 .?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для дослідження експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , у паперовому конверті.
Подальше листування за фактом проведення даної судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічне дослідження» проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1