№ 566/66/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2019 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, заперіод з 12 год. 00 хв. 11.12.2018 по 12 год. 00 хв. 12.12.2018; з 12 год. 00 хв. 30.12.2018 по 12 год. 00 хв. 31.12.2018, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим ним за письмовим дорученням особам: таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії. Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ніч на 12 грудня 2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісних замків, проникла в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на суму приблизно 10000 грн., чим заподіяла ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановити особу, що вчинила крадіжку, не представилося можливим.

Слідчий вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до інформації, заперіод з 12 год. 00 хв. 11.12.2018 по 12 год. 00 хв. 12.12.2018; з 12 год. 00 хв. 30.12.2018 по 12 год. 00 хв. 31.12.2018, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за вказаними координатами до моменту здійснення тимчасового доступу, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація яка перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в документах, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 12 год. 00 хв. 11.12.2018 по 12 год. 00 хв. 12.12.2018; з 12 год. 00 хв. 30.12.2018 по 12 год. 00 хв. 31.12.2018, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 8241, 4023, 212 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 55044 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 54301, СID 7278, 7004 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим ним за письмовим дорученням особам: оперуповноваженому СКП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 та начальнику СКП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 18.01.2018 року по 18.02.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1