Справа № 520/7559/19
Провадження № 1-кп/520/695/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004504 від 21.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середнє спеціальною освітою, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, 21.11.2018 року о 17:18 годині обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «Сільпо» по проспекту М.Жукова (Небесної Сотні), 5 А в м. Одесі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вісім полімерних згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
21.11.2018 року о 17:45 годині обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №17 по проспекту М.Жукова (Небесної Сотні) в м. Одесі, був зупинений працівниками поліції, де під час проведення огляду у останнього було виявлено та вилучено вісім полімерних згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2, 609 грам, яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно 21.11.2018 року біля магазину «Сильпо» розташованого по проспекту М.Жукова (Небесної Сотні) в місті Одесі знайшов вісім полімерних згортків з психотропною речовиною, які став зберігати при собі для власного вживання. У скоєному кається, просить суворого його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- витягом ЄРДР № 0004504 від 21.11.2018 року;
- рапортом поліцейського УПП в Одеській області ДПП від 21.11.2019 року;
- протоколом огляду місця події від 21.11.2019 року, з фото таблицею, з якого вбачається, що в ході огляду було оглянуто ділянку місцевості біля будинку №17 по проспекту М.Жукова (Небесної Сотні) в м. Одесі, та вилучено 8 полімерних згортків зі стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною блідо рожевого кольору, які поміщено до спеціального сейфу пакету НП України № 4435953.
- висновком експерта №108 Х від 19.02.2019 року з фото таблицею, з якого вбачається, що порошкоподібна речовина світло рожевого кольору загальною масою 7, 755 г., яка знаходилася в полімерних пакетах з пазовими замками, обмотаних ізоляційною стрічною синього кольору, що були упаковані до спеціального сейфу пакету НП України №4435953, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетміну становить 2, 609 г.
- протоколом огляду предмета від 25.02.2019 року, з якого вбачається, що було проведено огляд сейф пакету Експертної служби МВС України № 3838650 з пояснювальним написом: «До висновку експерта №108 Х від 19.02.2019 року у к/п №0004504 для Київського ВП, інфор. про об`єкт: порошкоподібна речовина. Експерт: ОСОБА_6 »;
- постановою про визнання речового доказу, залучення до матеріалів кримінального провадження та передачу до камери зберігання від 25.02.2019 року, з якої вбачається, що психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № №0004504;
- квитанція № 000213 року про передачу на відповідальне зберігання речових доказів, а саме: психотропної речовини до камери сховища Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимого, на обліку в психіатра та нарколога не стоїть, та приймаючі до уваги обставини скоєного злочину, котре спрямовано у першу чергу проти особистого здоров`я, ненастання тяжких наслідків, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: психотропну речовину - знищити.

Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України на залучення експертів, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи №108 Х від 19.02.2019 року наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 430 гривень.

Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2, 609 грам знищити.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1