Справа № 473/1991/19
Номер провадження 1-кс/473/717/2019

УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000778 від 07.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000778 від 07.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 07.05.2019 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 07.05.2019 року до Вознесенського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , згідно якої вона просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 07.05.2019 року в період з 09:30 год. по 12:00 год., шляхом віджиму створи металопластикового вікна, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка розташована на першому поверсі, звідки таємно викрала належне їй майно, а саме: фотоапарат «Нікон», гроші в сумі 1000 грн., дитячі золоті сережки та золотий ланцюжок. Сума матеріального збитку встановлюється.
Крім того, 07.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три сліда слідоутворюючого об`єкту та один слід структури матеріалу.
Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0000778 від 07.05.2019 року судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи придатний наданий слід структури матеріалу для ідентифікації предмета, яким він залишений?
- Якщо так, то яким саме предметом залишений цей слід?
- Якщо це слід підошви взуття, то який розмір взуття?
Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт №2, в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події №2 зі слідом структури матеріалу.
Надати експерту дозвіл на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1