Справа № 396/138/19
Провадження № 1-кс/396/57/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 20.08.2017 року, близько 20 години, в с.Рівне Новоукраїнського району, на вулиці Покровська (Дзержинського) під час бійки між місцевими мешканцями, одному із учасників, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , спричинені тілесні ушкодження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 22.08.2017 року ОСОБА_5 , знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході розслідування виникла необхідність щодо залучення до матеріалів кримінального провадження медичної документації, а саме: медичну картку та історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена документація необхідна для проведення судової медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, механізм та давність їх спричинення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до документів повинно міститись обгрунтування необхідності вилучення документів.
При розгляді клопотання встановлено, що клопотання слідчого не містить посилання на спробу слідчого отримати відомості, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " без ухвали слідчого судді.
Натомість, в матеріалах клопотання містяться:
Отже, встановлено, що слідчий ОСОБА_3 не скориталася при проведенні інших слідчий дій з 21.08.2017 року всіма можливостями для ознайомлення із зазначеними документами та подальшого їх отримання, тобто слідчим не доведено, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки ні саме клопотання, ні додані матеріали не містять відомостей про спробу слідчих в даному кримінальному провадженні отримати відомості, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " без ухвали слідчого судді.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтованість клопотання слідчого, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1