Справа №295/1983/19
УХВАЛА
Іменем України

07.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні № 0000670 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку, а саме: ніж в кобурі, один патрон до гладкоствольної рушниці, картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , картку «Ощадний банк України» видана на ім`я ОСОБА_4 , пластикову картку «АБВ техніка», дисконтну картку «Неаноль», картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картку з під стартового пакету «Діджус» з номером НОМЕР_3 , ліхтарик з надписом «HJLICE 990 КV», печатку «СО1ОР», фотоапарат фірми «Косіак», чохол для фотоапарата фірми «SKINА», мобільний телефон марки «Нокіа» без батареї, кнопок та екрана ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору, без батареї, дисплея, задньої кришки, мобільний телефон марки «Нокіа», без батареї, кнопок та екрана ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон в корпусі білого кольору, з надписом «Андроїд», дві монети жовтого кольору, дві монети сріблястого кольору, 20 патронів калібру 5,6; три патрона 7,62; один патрон до мисливської зброї 12 калібру, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 год. 45 хв. 27.07.2018 до 16 години 28.07.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 а саме : рушниці, гроші, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 94000 грн.

29.07.2018 СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

02.02.2019 року працівниками Житомирського РВП на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 25.01.2019 № 295/1277/19 проведено обшук в будинку АДРЕСА_2 , та в підсобних приміщеннях, під час якого вилучено: ніж в кобурі, один патрон до гладкоствольної рушниці, картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , картку «Ощадний банк України» видана на ім`я ОСОБА_4 , пластикову картку «АБВ техніка», дисконтну картку «Неаноль», картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картку з під стартового пакету «Діджус» з номером НОМЕР_3 , ліхтарик з надписом «HJLICE 990 КV», печатку «СО1ОР», фотоапарат фірми «Косіак», чохол для фотоапарата фірми «SKINА», мобільний телефон марки «Нокіа» без батареї, кнопок та екрана ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору, без батареї, дисплея, задньої кришки, мобільний телефон марки «Нокіа», без батареї, кнопок та екрана ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон в корпусі білого кольору, з надписом «Андроїд», дві монети жовтого кольору, дві монети сріблястого кольору, 20 патронів калібру 5,6; три патрона 7,62; один патрон до мисливської зброї 12 калібру, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, є достатньо підстав вважати, що вказаним головним убором користувалась особа, що вчинила крадіжку, тому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку, а саме: ніж в кобурі, один патрон до гладкоствольної рушниці, картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , картку «Ощадний банк України» видана на ім`я ОСОБА_4 , пластикову картку «АБВ техніка», дисконтну картку «Неаноль», картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картку з під стартового пакету «Діджус» з номером НОМЕР_3 , ліхтарик з надписом «HJLICE 990 КV», печатку «СО1ОР», фотоапарат фірми «Косіак», чохол для фотоапарата фірми «SKINА», мобільний телефон марки «Нокіа» без батареї, кнопок та екрана ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору, без батареї, дисплея, задньої кришки, мобільний телефон марки «Нокіа», без батареї, кнопок та екрана ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон в корпусі білого кольору, з надписом «Андроїд», дві монети жовтого кольору, дві монети сріблястого кольору, 20 патронів калібру 5,6; три патрона 7,62; один патрон до мисливської зброї 12 калібру, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: