Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/829/19
Провадження № 1-кс/209/423/19
У Х В А Л А
про арешт майна
11.03.2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000383 від 08.03.2019 року старшим слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000383 від 08.03.2019 року за ч.1 ст. 358 КК України, згідно якого встановлено, що 08.03.2019 року працівниками поліції Дніпровського ВП по б-р. Будівельників в м. Кам`янське був зупинений автомобіль "Форд Мондео", д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що документ з явними ознаками підробки. При перевірці по базі НАІС АМТ встановлено, що вказаний автомобіль не зареєстрований.
За даним фактом 08.03.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підроблення документів.

08.03.2019 року близько 09.30 годин по б-р. Будівельників в м. Кам`янське працівниками поліції був зупинений автомобль "Форд Мондео", д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 за порушення п.п.2.3.в ПДР України. Під час перевірки документів на автомобіль встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль НОМЕР_2 з явними ознаками підробки. При перевірці по базі НАІС АМТ, було встановлено, що даний автомобіль Форд Мондео д.н. НОМЕР_1 немає реєстрації.
Так, 08.03.2019 року старшим слідчим СВ Дніпровського ВП майором поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме території Дніпровського ВП Кам`янського ВП по вулиці Харківська, 59 в м. Кам`янське де розташований автомобіль Форд Мондео д.н. НОМЕР_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_4 тимчасово вилучено до Дніпровського ВП автомобіль Форд Мондео д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_3 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Форд Мондео, д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_3 .
Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно керував вищевказаним автомобілем, який був куплений його сином ОСОБА_6 в кінці 2018 року в м. Маріуполь без переоформлення документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені автомобіль Форд Мондео д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_3 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Форд Мондео, д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_3 належать ОСОБА_4 , оскільки були вилучені саме у нього та в його присутності про, що зазначено в протоколі огляду місця події від 08.03.2019 року.

08.03.2019 року тимчасово вилучені автомобіль Форд Мондео д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_3 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Форд Мондео, д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_3 визнані у якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказаний автомобіль, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримував клопотання, просив задовольнити його та накласти арешт вищезазначений автомобіль. Володілець майна ОСОБА_4 проти арешту заперечував просив залишити автомобіль на час досудового розслідуванняґ в його користуванні.

Слідчий суддя вислухавши учасників та дослідивши надані матеріали клопотання прихллдить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000383 від 08.03.2019 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Форд Мондео д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_3 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1