490/8382/17 13.05.2019
н/п 1-кп/490/909/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8382/17
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

13 травня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.05.2019 року по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003368 від 30.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року Центральним районним судом м.Миколаєва по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України постановлено ухвалу про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн. 00 коп..

Однак, при виготовленні даної ухвали судом була допущена описка, яка підлягає виправленню, оскільки в резолютивній її частині не вірно було зазначено: "про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 4173 /чотири тисячі сто сімдесят три/ грн. 00 коп.", замість вірного: "про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн. 00 коп.".

У зв`язку з цим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки.

Учасники процесу проти здійснення виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2019 року не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.05.2019 року та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне здійснити виправлення у резолютивній частині ухвали від 07.05.2019 року, зазначивши вірно: "про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн. 00 коп.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.05.2019 року, зазначивши вірно: "про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн. 00 коп.", замість помилково зазначеного: "про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 4173 /чотири тисячі сто сімдесят три/ грн. 00 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1