Справа №463/1307/19
Провадження №1-кс/463/890/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

12 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000076 від 05.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000076 від 05.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України про проведення судово-хімічної експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні.

Подане клопотання мотивує тим, що 27.02.2019 в ході затримання під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено, в тому числі, предмет неправомірної вигоди в сумі 200 (двісті) доларів США купюрами номіналом по сто доларів наступних серії та номерів: 1. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 59224176 Q; 2. купюра номіналом 100 (сто) доларів США FB 60462756 C.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 05.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2018 підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні№ 0000076 від 05.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, судово-хімічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи наявні на представлених для експертного дослідження обеззолених фільтрах із змивами з долонь і пальців правої та лівої рук ОСОБА_4 сліди спеціального хімічного препарату «Промінь-1»?

2) якщо так, то чи має спеціальна хімічна речовина, нашарована на обеззолених фільтрах із змивами з правої та лівої руки (долонь та пальців рук) ОСОБА_4 спільну родову належність (є однорідним) із зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», відібраної під час ідентифікації грошових коштів?

Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати об`єкти дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1