Справа № 503/13/19
Провадження №1-кс/503/27/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000411 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 28.12.2018 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 29.11.2018 року невстановлені особи проникли до його будинку за вищевказаною адресою та здійснили крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 800 гривень та спортивної сумки.

На підставі вказаного повідомлення 28.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000411 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 29.11.2018 року біля 16:30 він прийшов до свого будинку, де виявив відсутність належної йому бувшої у використанні спортивної сумки червоно-чорного кольору та грошових коштів в сумі 800 гривень.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30.11.2018 року вона знаходилась за місцем проживання та виявила в будинку бувшу у використанні спортивну сумку червоно-чорного кольору з надписом «SPORT». 01.12.2018 року вона зустрілась з ОСОБА_4 та в ході розмови з останнім вона дізналась, що спортивна сумка, яка знаходиться за її місцем проживання була викрадена. Після чого вона повернула ОСОБА_4 вказану сумку. Також вона повідомила, що з розмови із своїм чоловіком ОСОБА_6 вона дізналась, що це він скоїв крадіжку вказаної сумки, а також грошових коштів та сигарет з будинку ОСОБА_4 .

08.01.2019 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про долучення належної йому спортивної сумки червоно-чорного кольору з надписом «SPORT», яка була викрадена з його будинку 29.11.2018 року до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Враховуючи, що для встановлення вартості майна необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" проведення якої доручити судовим експертам сектору судових експертиз (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість бувшої у використанні спортивної сумки червоно-чорного кольору з надписом «SPORT» станом на 29.11.2018 року?

Для дослідження експертам направити: копію протоколу огляду предмета, а саме бувшої у використанні спортивної сумки червоно-чорного кольору з надписом «SPORT» та копію фототаблиці до протоколу огляду предмета.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1