УХВАЛА

м. Фастів Київська область 19.02.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю серетаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начаьника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000074 від 30 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з скаргою на постанову заступника начальника СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000074 від 30 жовтня 2018 року посилаючись на те, що в провадженні Фастівського відділку поліції перебувало дане кримінальне провадження, відомості за яким, було внесено за заявою ОСОБА_5 . Під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема слідчим з метою встановлення місцеперебування орігіналу технічної документації на земельні ділянки та державного акту на право постійного користування землею ОСОБА_5 , отриманий дозвіл суду на проведення тимчасового доступу у приміщенні Фастівського районного відділу ГУ Держгеокадастру в Київській області. Під час тимчасового доступу документів вказаних в ухвалі суду надано не було. З метою відшукання вказаних документів слідчий мавби звернутися до суду для отримання дозволу на проведення обшуку але цього не зробив, що істотно впливає на встановлення істини у кримінальному провадженні. Не були проведені слідчі дії спрямовані на відшукування первинної документації виготовлення технічної документації та виготовлення державного акту на право постійного користування землею ОСОБА_5 . Яка може знаходитися в ГУ Держгеокадастру у Київській області. Не було встановлено місце перебування та недопитані 22 особи на яких оформлене право власності на спірні земельні ділянуки в межах Малополовецької сільської ради. Не були вчиненні інші слідчі дії для встановлення обставин справи. Просить вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника доводи, викладені в скарзі підтримав та просив вимоги скарги задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив та просив у її задоволені відмовити.

Слідчий до суду не зявився причини їх неявки слідчому судді не відомі. В силу ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора, рішення дії, чи бездіяльність яких оскаржується не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, про наявність підстав для задоволення скарги, прокурора дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000074 від 30 жовтня 2018 року прихожу до наступного.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора, які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є заявником у вищевказаному кримінальному провадженні, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою заступника начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 30.10.2018 року закрито кримінальне провадження №0000074 від 07.08.2017 року . Слідчий суддя, визнає пропущений строк звернення до суду зі скаргою на цю постанову таким, що пропущений з поважних причин, оскільки вказану постанову скаржник отримав 07.02.2019 року.

З матеріалів кримінального провадження №0000074 від 07.08.2017 року вбачається, що дане кримінальне провадження перебувало у проваджені СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області.

За результатами досудового розслідування 30 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З оскаржуваної постанови вбачається, що в ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, 07.07.2017 до Фастівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 , яка потребувала перевірки Фастівської місцевої прокуратури, про те, що на його думку посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області на території Великогуляківської та Дорогинської сільських рад неправомірно передано у власність громадянам земельні ділянки.

Повідомлення внесене до ЄРДР №0000074 від 07.08.2017 за ознаками злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

09.08.2017 року до чергової частини Фастівського відділення поліції з Національного антикорупційного бюро України надійшли матеріали звернення керівника фермерського господарства «Вартазем» ОСОБА_7 щодо можливого підроблення документів щодо наділу земель посадовими особами ГУ Держгеокадастру в Київській області.

Повідомлення внесене до ЄРДР № 0000824 від 09.08.2017 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

12.02.2018 кримінальне провадження № 0000824 та № 0000074 були об`єднані в одне провадження.

До ЧЧ Фастівського ВП звернувся гр. ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що працівниками головного Управління Держгеокадастру Київської області підставним особам незаконно було надано кадастрові номери на земельні ділянки які належать йому на праві власності.

Повідомлення внесене до ЄРДР № 0000852 від 15.08.2017 за ознаками злочину передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України.

12.02.2018 кримінальне провадження № 0000852 та № 0000074 були об`єднані в одне провадження.

До Фастівської місцевої прокуратури 05.09.18 із заявою звернувся адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про те, що 22 земельні ділянки в межах Малополоецької сілської ради, які належать на праві приватної власності ОСОБА_9 самовільно зайняті та засієні соєю.

Повідомлення внесене до ЄРДР № 0000076 від 05.09.2018 за ознаками злочину передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.

05.09.2018 кримінальне провадження № 0000076 та № 0000074 були об`єднані в одне провадження.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.08.2017 року до ЧЧ ОСОБА_10 звернувся гр. ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з тим, що, на думку ОСОБА_5 , працівниками Головного Управління Держгеокадастру Київської області підставним особам незаконно було надано кадастрові номери на земельні ділянки, які належать йому на праві постійного користування. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_5 надав копію Державного акта на право постійного користування земельними ділянками площею 30.0000 га, та 16.0000 га, що знаходяться на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області від 30.05.1998 р., який виданий на ім`я ОСОБА_5 , що проживає в селі Малополовецьке Фастівського району Київської області.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який показав, що згідно державного акту на право постійного користування землею Серії КВ від 30.05.1998 року в адміністративних межах Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області йому було надано в користування земельні ділянки площею 30.0000 га, та 16.0000 га, за рішенням 15 сесії 21 скликання Фастівської районної ради народних депутатів Фастівського району Київської області від 22.03.1994 року та від 28.05.1998 року.

Однак, лише в 2017 році він вирішив зареєструвати відповідні кадастрові номери на вказані земельні ділянки у звязку з чим звернувся до ФОП ОСОБА_11 , який є сертифікованим землевпорядником для виготовлення технічної документації.

Згідно ст.126 ЗК України (на час виникнення правовідносин) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту реєстрації цих прав.

Таким чином, після виготовлення технічної документації ОСОБА_5 звернувся до державного кадастрового реєстратора 26.07.2017 року з заявою про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. За Рішенням №РВ-017 від 03.08.2017 року йому було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру з таких підстав: відсутня згода користувача на виправлення розбіжностей/помилок та письмове погодження суміжних землекористувачів на зміну меж земельної ділянки.

ОСОБА_5 , вважає, що невстановленими особами за змовою із службовими особами Фастівського районного відділу ГУ Держгеокадастру у Київській області вчинено дії спрямовані на заволодіння його земельною ділянкою шляхом видалення наявних архівних відомостей щодо неї (земельної ділянки), а також організовано прийняття заяв третіх осіб на виділення у, нібито, законний спосіб на їх користь належної ОСОБА_5 землі.

Через дії вчинені службовими особами Фастівського районного відділу ГУ Держгеокадастру у Київській області, земельній ділянці, що належить ОСОБА_5 не може бути присвоєний кадастровий номер, а як наслідок, - ОСОБА_5 не може в повній мірі розпоряджатися земельною ділянкою, котра належить йому на праві постійного користування.

В обгрунтування оскарження постанови про закриття кримінального провадження скаржник зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, а саме з метою встановлення місця перебування оригіналу технічної документації на земельні ділянки та державного акту на право постійного користування землею ОСОБА_5 , слідчим отримано дозвіл суду на проведення тимчасового доступу у приміщенні Фастівського районного відділу ГУ Держгеокадастру в Київській області і під час тимчасового доступу документів надано не було, а тому слідчий мав би звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку але цього не зробив.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області було надано тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться в Головному управлінні Держегокадастру в Київській області та Фастівському районному відділі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з можливістю їх вилучення, а саме до Державного акта на право постійного користування земельними ділянками площею 30,00 га та 16,00 га, що знаходяться на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області від 30.05.1998 року виданий на імя ОСОБА_5 ; книги державної реєстрації державного акту на право постійного користування зазначеними земельними ділянками, документи, які містять відомості про передачу вказаних документів до Фастівського районного відділу Головного управління Держегокадастру у Київській області.

На виконання вказаної ухвали були проведені слідчі дії та відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.08.2018 року вбачається, що було встановлено про наявність інвентаризаційного опису земельних книг записів реєстрації державних актів від 31.12.2010 р., інші документи, які вказані в ухвалі слідчого судді були відсутні.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування отримано відповідь (архівна довідка) з архівного сектору Фастівської районної державної адміністрації в Київській області №58/06-03 від 16.04.2018 року про те, що державні акти на право постійного користування землею, книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, інша документація про рух другого примірника державого акту на право постійного користування землею, що була видана ОСОБА_5 на постійне зберігання до архівного сектору не надходили.

При проведені досудового розслідування було також допитано свідків в тому ОСОБА_12 , яка є державним кадастровим реєстратором та яка показала, що інформація про земельні ділянки, готувалася на підставі графічних документів, які були додані до клопотань громадян. Дані клопотання надійшли з Головного Управління Держгеокадастру у Київській області по систмі електронного документообігу. На ці клопотання вона надає відомості з Державного земельного кадастру у формі викопіювання з кадастрової карти. У звязку з відсутністю в Національній кадастровій системі деяких відомостей передбачених у поданій довідці, державний кадастровий реєстратор має змогу їх редагувати. Тому при заповненні таблиць враховуються наявні у відділі паперові документи, які можуть надати інформацію щодо земельної ділянки. При заповненні вказаної інформації від 14.06.2017 року у графі чи не перебуває земельна ділянка в користуванні (власності) третіх осіб слово ні. У звязку з відсутністю у відділі у Фастівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області інформації про наявні права третіх осіб. У даному випадку перевірялися наявність других примірників Державних актів на право постійного користування землею не існуючі договори оренди земель сільгоспризначення. Жодного документа серед вищезазначених, які б, свідчили про наявність права користування на зазначені у графічних матеріалах земельні ділянки у відділі на момент складання інформації не було.

При заповненні графи дані згідно форми 6-зем з Інформації (наказом Державної служби статистики України від 19.08.2015 року №190 визнано таким, що втратив чинність з 01.01.2016 року наказ Державного комітету статистики України від 05.11.1998 року №377) надаються відомості про наявні землі в межах певної сільської ради. Форма 6-зем містить відомості про користувачів земельних ділянок в межах певної сільської ради. Перевіряючи наявність правовстановлюючих документів користувачів земель сільськогосподарського призначення що являється у формі 6-зем по Малополовецькій сільській раді Фастівського району не виявлено документів, які б свідчили про наявність у відділі інформації про право будь-якої особи на земельні ділянки що зазначені у картографічному документі доданому до клопотань, зазначених у вищевказаних інформаціях від 14.06.2017 року у тому числі на СФТ Вакула ОСОБА_5 .

Також, зазначила, що будь-яка інформація у Державному земельному держгеокадастрі, зокрема в Національній кадастровій системі на момент надання вказаної Інформації від 14.06.2017 року щодо земельної ділянки яка знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_5 , згідно Державного актуна право постійного користування землею від 30.05.1998 року зареєстрованого за №1 була відсутня. Заяви про державну реєстрацію земельної ділянки згідно вказаного акту від ОСОБА_5 станом на 14.06.2017 року до відділу, з моменту її працевлаштування у відділі не надходило (у тому числі з моменту введення в дію Національної кадастрової системи). Вперше заяву про державну реєстрацію земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ним було подано лише 22.06.2017 року.

В ході досудового розслідування слідчим було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо земельних ділянок (22), яка надавалася Державним кадастровим реєстратором і територіальним органом нижчого рівня територіального органу. Відповідно до протоколу тимчасово доступу до речей і документів від 10.01.2018 року слідчий ознайомився з вказаними документами та вилучено.

При проведені досудового розслідування було також, встановлено, що зазначеним земельним ділянкам присвоєно наступні кадастрові номера:

земельна ділянка 1 з кадастровим номером № :02:004:0067, Власники: ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 18.10.2001, виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка 2 з кадасровим номером № :02:004:0069, Власники: ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 20.06.2014 року, видавний: Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпроперовській області, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка 3 з кадастровим номером № :02:004:0068 Власники: ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_6 , виданий 05.08.2015, видавник: Подільський РВ ГУ ДМС України в місті Києві, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка 4 з кадастровим номером № :02:004:0066 Власники: ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_8 , виданий 22.06.2005, видавник: Дніпровське РУ ГУ МВС України в місті Києві, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка 5 з кадастровим номером № :02:004:0065 Власники: ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_10 , виданий 26.09.2005, видавник: Вознесенський МРВ УМВС України в Миколаївській області, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка 6 з кадастровим номером № :02:004:0064 Власники: ОСОБА_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_12 , виданий 13.02.2015, видавник: Баришівський РС Управління ДМС України в Київській області, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка 7 з кадастровим номером № :02:004:0063 Власники: ОСОБА_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_14 , виданий 19.02.2016, видавник: Полтавський РС УДМС України в Полтавській області, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка 8 з кадастровим номером № :02:004:0062 Власники: ОСОБА_20 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 , паспорт громадянина Укрїни, серія та номер: НОМЕР_16 , виданий 16.03.1999, видавник: Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка 9 з кадастровим номером № :02:004:0061 Власники: ОСОБА_21 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_17 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_18 , виданий 14.10.2011, видавник: Лебединським МВ УМВЄ України в Сумській області, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка НОМЕР_19 з кадастровим номером № :02:004:0060 Власники: ОСОБА_22 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_20 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_21 , виданий 15.01.2010, видавник: Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка НОМЕР_22 з кадастровим номером № :02:004:0059 Власники: ОСОБА_23 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_23 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_24 , виданий 15.01.2010, видавник: Шевченківським РУ ГУДМС України в місті Києві, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка НОМЕР_25 з кадастровим номером № :02:004:0058 Власники: ОСОБА_24 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_26 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_27 , виданий 28.11.2013, видавник: Дарницьким РВ ГУДМС України в місті Києві, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка 13 з кадастровим номером № :02:004:0057 Власники: ОСОБА_25 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_28 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_29 , виданий 11.02.1997, видавник: Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка НОМЕР_30 з кадастровим номером № :02:004:0056 Власники: ОСОБА_26 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_31 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_32 , виданий 07.10.2010, видавник: Берщадський РВ УМВС України у Вінницькій області, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка НОМЕР_33 з кадастровим номером № :02:004:0055 Власники: ОСОБА_27 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_34 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_35 , виданий 20.02.2014, видавник: Октябрський РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка НОМЕР_36 з кадастровим номером № :02:004:0054 Власники: ОСОБА_28 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_37 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_38 , виданий 14.10.2009, видавник: Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка НОМЕР_39 з кадастровим номером № :02:004:0053 Власники: ОСОБА_29 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_40 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_41 , виданий 11.08.2010, видавник: Києво-Святопшнським РВ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна,

земельна ділянка НОМЕР_42 з кадастровим номером № :02:004:0052 Власники: ОСОБА_30 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_43 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_44 , виданий 19.02.2014, видавник: Білоцерківським МВ Управління ДМС України в Київській області, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка НОМЕР_45 з кадастровим номером № :02:004:0051 Власники: ОСОБА_31 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_46 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_47 , виданий 25.07.2000, видавник: Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка НОМЕР_48 з кадастровим номером № :02:004:0050 Власники: ОСОБА_32 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_49 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_50 , виданий 14.11.2011, видавник: Білоцерківським МВМ № 2 ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка НОМЕР_51 з кадастровим номером № :02:004:0049 Власники: ОСОБА_33 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_52 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_53 , виданий 06.12.2013, видавник: Сосницьким РС УДМС України в Чернгівській області, країна громадянства: Україна;

земельна ділянка НОМЕР_54 з кадастровим номером № :02:004:0048 Власники: ОСОБА_34 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_55 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_56 , виданий 04.07.2013, видавник: Голосіївським РВ ГУ ДМС України у місті Києві, країна громадянства: Україна;

Всі вищевказані земельні ділянки розташовані на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області.

В подальшому вищевказані земельні ділянки, загальною площею 42,00 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області були передані у власність ОСОБА_9 згідно договорів купівлі-продажу.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів , а також у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні пдлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Законність закриття провадження та відповідного рішення (постанови) буде зумовлюватися тим, що воно:

винесене компетентним органом чи особою своєчасно,

йому передувало проведення здійснених відповідно до закону процесуальних дій, які призвели до встановлення обставин, за наявності яких може бути винесено це рішення;

правильно застосовано кримінальний закон України

рішення має своїм вираженням установлену законом процесуальну форму й містить необхідні реквізити.

Таким чином, слідчий суддя не може погодитися з доводами представника скаржника щодо обєму проведення досудового слідства в тому числі про проведення обшуку.

Відповідно до п.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому КПК України.

Матеріали кримінального провадження не містять будь-яких клопотань поданих ОСОБА_5 , його представником щодо проведення слідчих дій.

З огляду на викладене, а також оскільки обставин, на які посилається скаржник в своїй скарзі не є підставами яки б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінальних проваджень, що стали підставою для винесення постанов від 30 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження. Висновки та процесуальні рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.2,40,91,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начаьника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000074 від 30 жовтня 2018 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1