Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6064/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002321 від 17.09.2018 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судіївка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним терміном на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Некрасова в місті Полтава, умисно повторно, відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_3 , а саме золотим ланцюжком із золотим хрестиком вагою 6,75 грм 585 проби вартістю 7685,70 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 7685,70 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, підтвердив всі обставини вчинення ним злочину, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили фактичні обставини пограбування, при призначенні покарання для обвинуваченого покладається на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначаючи покарання для обвинуваченого, суд враховує обставини, що пом`якшують та такі, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, ступінь вчинення тяжкого злочину, те що він раніше був судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив в період випробувального терміну призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2018 року, а тому остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України у виді позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не було заявлено.

Долю речових доказів та документів визначити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, продовжити у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з 18.09.2018 року.

Зняти арешт з речових доказів, накладений Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2018 року в справі № 552/5395/18.

Речовий доказ у виді золотого ланцюжка вагою 6,75 грм 585 проби повернути за належністю потерпілій ОСОБА_3 , джинсові штани синього кольору, пару кросівок білого кольору, шкіряну куртку та футболку синього кольору повернути ОСОБА_5 ..

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта на користь держави в сумі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим з моменту його отримання.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1