пр. № 1-кс/759/158/19
ун. № 759/94/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009739 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням, в якому просить про призначення у даному кримінальному провадженні, судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання судово-медичної експертизи, поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

?Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

?Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

?Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

?Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_4 , тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

?До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вказує вказана потерпілий, під час проведення з останнім допиту в якості потерпілого 04.12.2018 року та під час проведення з останнім слідчого експеримента за участю потерпілого?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_6 , під час допиту останньої та під час проведення з останньою слідчого експеримента за участю свідка?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

Для дослідження експертам направити:

1.Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

2.Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

3.Копія протоколу слідчого експеримента за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

4.Копія протоколу слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_6 ;

5.Компакт-диск з записом слідчого експеримента за участю потерпілого ОСОБА_4 , та за участю свідка ОСОБА_6 ;

6. Медична документація на ім`я ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0009739 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2018 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 22/1, поблизу розважального центру «Апельсин» на грунті раптово виниклих непризних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки від 12.11.2018, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до Київського консультативно-діагностичного центру, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 5/7.

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні, судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання судово-медичної експертизи, поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

?Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

?Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

?Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

?Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_4 , тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

?До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вказує вказана потерпілий, під час проведення з останнім допиту в якості потерпілого 04.12.2018 року та під час проведення з останнім слідчого експеримента за участю потерпілого?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_6 , під час допиту останньої та під час проведення з останньою слідчого експеримента за участю свідка?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

Для дослідження експертам направити:

1.Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

2.Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

3.Копія протоколу слідчого експеримента за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

4.Копія протоколу слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_6 ;

5.Компакт-диск з записом слідчого експеримента за участю потерпілого ОСОБА_4 , та за участю свідка ОСОБА_6 ;

6.Медична документація на ім`я ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0009739 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1