пр. № 1-кс/759/1569/19
ун. № 759/4683/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження 0001746 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений слідством особа, 02 березня 2019 року, приблизно о 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем «RENAULT SAMSUNG» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Кільцева дорога, навпроти будинку № 6-В по вул.Берковецька в м. Києві, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження. Після скоєння ДТП водій залишив місце пригоди.

Відповідно до медичної довідки № 2824 від 02.03.2019 КМКЛ № 7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала наступні тілесні ушкодження «перелом латеральної кістки лівої ноги».

На даний час виникла необхідність встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим внаслідок ДТП. Тому, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його присутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі останнього.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , їх кількість та локалізація ?

2) Чи могли тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_5 , виникнути при обставинах та в строк, вказаних в ухвалі суду (02 березня 2019 року) ?

3) До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_5 .?

Для ознайомлення експертам надати, в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001746 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дозволити для вирішення питань призначеної експертизи отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Клопотання експерта з питань проведення експертизи направляти слідчому ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1