Справа № 524/3821/18
Провадження №1-кс/524/4251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Низи Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в матеріалах досудового розслідування внесеного 06 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженого прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 05 травня 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого в нього виник прямий умисел направлений на вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв малолітню ОСОБА_6 та застосовуючи силу завів її в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягали в оголенні перед нею свого статевого органу.
05 грудня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено ОРС «Розшук» 3918.
Слідчий просив обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зазначення строку, оскільки вважає, що підозра ОСОБА_5 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення доводиться зібраними та наданими до клопотання органом досудового розслідування доказами.
У судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відкликав клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на необхідність збирання додаткових доказів щодо розшуку.
Слідчий суддя. вислухавши думку прокурора, який не підтримав клопотання та відкликав клопотання, пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.
Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Так, відповідно ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.
Згідно ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Як постає з матеріалів клопотання, слідчий просить застосувати запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0001472 від 06 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, без зазначення строк.
05 грудня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено ОРС «Розшук» 3918, у зв`язку з не встановленням місця його проживання.
Слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотанні не вказано та не перевірено обставини виїзду за межі України ОСОБА_5 , здійснення його реального розшуку.
За таких обставин, клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкликання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 184, 185 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Визнати відкликаним клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування внесеного 06 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: