Справа № 588/619/19
провадження № 1-кс/588/317/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про призначення судової вибухо-технічної експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.05.2019 звернувся до суду з клопотанням в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000089 судову вибухо-технічнуекспертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи придатні для вибуху чи горіння речовини, схожі на порох, у п`яти жерстяних банках, що вилучені в ході обшуку, початому 27.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .? Яка маса наданих на дослідження речовин у кожній з п`яти жерстяних банок, що умовно позначені цифрами від № 1 до № 5 (відповідні написи з номерами на аркушах паперу, в які загорнуто банки)?

При цьому слідчий просив надати для дослідження експертній установі об`єкти дослідження, а саме: п`ять жерстяних банок з речовиною, схожою на порох, що запаковані до спеціального пакету експертної служби; направити експертам копію ухвали про призначення експертизи для організації її виконання, а також, у разі потреби, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089.

Також, слідчий просив дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи, в тому числі для проведення експериментального вибуху на полігоні, залучити спеціалістів вибухо-технічного відділу ГУ НП в Сумській області, які мають відповідне право на проведення вибухових робіт та мають спеціальне обладнання.

Крім того, просив надати дозвіл експертній установі на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єктів експертизи, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Також, начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, у разі виникнення потреби у додаткових вихідних даних для проведення експертизи, звертатись з відповідними клопотаннями до начальника СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , а останньому дозволити надавати відповіді на такі звернення експертів.

В ухвалі суду зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: ст. слідчого СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , начальника СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , або співробітників Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого

Клопотання мотивоване тим, що 26.03.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.03.2019, близько 15 години, з місця мешкання по АДРЕСА_2 пішов та не повернувся її син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 26.03.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 115 КК України.

27.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0000087 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

У період часу з 19:26 27.03.2019 по 01:50 28.03.2019 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 27.03.2019 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у дачному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. Під час вказаного обшуку, крім іншого, в кімнаті будинку виявлено та вилучено п`ять предметів, схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї, що в основі з`єднані металевою пластиною, схожою на обойму, а також п`ять жерстяних банок з речовиною, схожою на порох.

За даним фактом 28.03.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 263 КК України.

18.04.2019 ухвалою слідчого судді судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, для проведення якої із залученням спеціаліста-вибухотехніка в ході огляду речей від 25.04.2019 відібрано для проведення експертизи зразки речовин з кожної з п`яти жерстяних банок з речовиною, схожою на порох, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , початому 27.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані п`ять жерстяних банок з речовиною, схожою на порох, в ході огляду відповідно до нумерації відібраних зразків умовно позначено цифрами від № 1 до № 5 (написи на аркушах паперу, в які загорнуто банки) та перепаковано разом з попередньою упаковкою до спеціального пакету експертної служби.

Посилаючись на указані обставини, з метою встановлення чи придатні для вибуху чи горіння речовини схожі на порох та для вирішення інших питань, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи.
У судове засідання начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З доданого до клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 28.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується у зв`язку з тим, що 27.03.2019 під час проведення санкціонованого обшуку місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у дачному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено п`ять залізних банок з речовиною ззовні схожою на порох та набої у кількості п`яти штук (а.с. 2).

Відповідно до протоколу огляду речей від 25.04.2019 у приміщенні ВТВ ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Роменська, 112, м. Суми, під час огляду п`яти жерстяних банок з речовиною, схожою на порох, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було відібрано для проведення експертизи зразки речовин з кожної банки (а.с 11-13).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, що для встановлення чи придатні для вибуху чи горіння речовини схожі на порох та для вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, клопотання начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає частуовому задоволенню.
Так, заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, у разі виникнення потреби у додаткових вихідних даних для проведення експертизи, звертатись з відповідними клопотаннями до начальника СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , а останньому дозволити надавати відповіді на такі звернення експертів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ч. 4. ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Експерт повинен звернутись з клопотанням про надання додаткових матеріалів до органу, який призначив експертизу (залучив експерта).

Отже, клопотання начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання дозволу експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, у разі виникнення потреби у додаткових вихідних даних для проведення експертизи, звертатись з відповідними клопотаннями до нього, а начальнику СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 самостійно надавати необхідні додаткові документи за клопотанням експерта без ухвали слідчого судді задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000089 судову вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для вибуху чи горіння речовини, схожі на порох, у п`яти жерстяних банках, що вилучені в ході обшуку, початому 27.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ?

2) Яка маса наданих на дослідження речовин у кожній з п`яти жерстяних банок, що умовно позначені цифрами від № 1 до № 5 (відповідні написи з номерами на аркушах паперу, в які загорнуто банки)?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати експертам для проведення судової вибухо-технічної експертизи об`єкт дослідження п`ять жерстяних банок з речовиною, схожою на порох, що запаковані до спеціального пакету експертної служби.

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України дозвіл наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Для проведення експертизи направити директору Сумського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення вибухо-технічної експертизи для організації її виконання, а також, у разі потреби, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089.

Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи, в тому числі для проведення експериментального вибуху на полігоні, залучити спеціалістів вибухо-технічного відділу ГУ НП в Сумській області, які мають відповідне право на проведення вибухових робіт та мають спеціальне обладнання.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Висновок судової вибухо-технічної експертизи мають право отримати старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1