Справа № 761/1726/19
Провадження № 1-кс/761/1637/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0011566 від 30 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи із числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2016 та 2017 році видавали сертифікати льотної придатності на ряд повітряних суден, виробництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які не сертифіковані на відповідність вимогам авіаційних правил України, чим перевищили свої службові повноваження. 30 жовтня 2017 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит про направлення належним чином завірених копій документів, на підставі який було видано сертифікати льотної придатності до Літаків Іл-76 та вертолітів Мі. У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано лише частину сертифікатів льотної придатності та без документів на підставі, яких вказані сертифікати були видані. За результатами аналізу наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 документів було підтверджено факти видачі сертифікатів на літаки та вертоліти та в подальшому встановлено, що вони є виробництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виробництво, яких здійснюється за межами території України. Згідно авіаційних правил України п. 1.4. Організації, які відповідають за типову конструкцію виробів, компонентів та обладнання авіаційної техніки або за їх зміни і ремонти, а також організації, які відповідають за серійне виробництво авіаційної техніки схваленої конструкції, повинні отримати відповідний сертифікат на відповідність вимогам цих правил. Враховуючи вказане положення 07 березня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит, щодо того чи є сертифіковані на території України ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надати копію вказаних сертифікатів. На вказаний запит 10 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказала, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не сертифіковані на відповідність вимогам авіаційних правил України. 06 серпня 2018 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 та вилучено копії документів на підставі яких було видано сертифікати льотної придатності. В ході аналізу документів встановлено, що для видачі Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літаків і вертольотів складено документи: Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби, Акт про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів, які були складені на підставі Рішення, яке затверджено Головним конструктором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Такі дії з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 є незаконні так як згідно відповіді на запит про те чи є сертифіковані ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на відповідність вимогам авіаційних правил України, останніми вказано, що вони не є сертифіковані. Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що невстановлені особи із числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищили свої службові повноваження та видали сертифікати льотної придатності на ряд літаків та вертолітів, хоча не мали на це повноважень так як ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не сертифіковані на відповідність вимогам авіаційних правил України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження за№0011566 від 30 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта установи, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зробити з них копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76Т, державний та реєстраційний знак: UR-CPV за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76Т, державний та реєстраційний знак: UR-CIE за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76ТД, державний та реєстраційний знак: UR-CIG за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76ТД, державний та реєстраційний знак: UR-CIV за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76ТД, державний та реєстраційний знак: UR-CIF за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76ТД, державний та реєстраційний знак: UR-CIB за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76ТД, державний та реєстраційний знак: UR-EAB за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76ТД, державний та реєстраційний знак: UR-BXS за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76ТД, державний та реєстраційний знак: UR-BXQ за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 171, державний та реєстраційний знак: UR-CIA за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 171, державний та реєстраційний знак: UR-CMT за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-AFC за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-AYS за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CMI за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CMJ за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CMM за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CMN за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CMX за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CMZ за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CNC за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CMY за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CND за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CNZ за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CPK за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8Т, державний та реєстраційний знак: UR-JOY за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8Т, державний та реєстраційний знак: UR-CMH за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

- Копії Рішення про підтвердження ресурсів та строків служби літака, копію Акту про перевірку експлуатантом технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів та Рішення про продовження строку служби на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8Т, державний та реєстраційний знак: UR-SMS за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: