Справа № 202/1329/19
Провадження № 1-кс/202/2112/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000017,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000017.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 19 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області відносно групи громадян, які знаходячись в попередній змові, зберігають, виготовляють та збувають особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та психотропну речовину «метамфетамін» на території Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/683/19, провадження № 1-кс/202/1171/2019) за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 проведено обшук під час якого вилучено сліп пакети з білою порошкоподібною білою речовиною (візуально схожою на психотропну речовину «метамфетамін»), пластикові трубки з нальотом білого кольору, електронні ваги з нальотом речовини білого кольору, вказані предмети упаковані в три спец пакети: № 4408763, EXP108026, EXP0108027. Крім цього з рук ОСОБА_4 під час обшуку на стерильні спиртові салфетки зроблені змиви, які упаковані в прозорий файл опечатаний біркою та в подальшому поміщено в спец пакет № EXP0156152.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В частині ж відбору зразків даних речовин і перевірки їх за каталогом, клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до Наказу МВС України № 926 від 15 листопада 2017 року «Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» інструкція розроблена з метою посилення ефективності протидії незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин напівсинтетичного та синтетичного походження, забезпечення комплексного відстеження шляхів розповсюдження зазначених речовин на території України та встановлення джерел їх походження.

Відповідно до п.п. 3-6 вказаної Інструкції, каталог ведеться в ДНДЕКЦ. До Каталогу вміщуються натурні зразки напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, які вилучені на території України у великих та особливо великих розмірах і обіг яких згідно з чинним законодавством заборонений або обмежений. Каталог формується за результатами дослідження натурних зразків напівсинтетичних і синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, вилучених у великих та особливо великих розмірах із незаконного обігу на території України. Каталог використовується для порівняння вміщених до нього зразків наркотичних засобів і психотропних речовин із метою їх ідентифікації та встановлення єдиного джерела походження, шляхів надходження, розповсюдження на території України.

Зі змісту наведених норм випливає, що каталог відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України, який ведеться ДНДЕКЦ, не має жодного відношення до можливості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000017.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000017 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000017 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи містять надані на експертизу речовини, вилучені 11.02.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

2. Чи містяться на поверхні двох спиртових салфетках із змивами з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

Для дослідження експерту надати:

- 3 опечатаних спец пакети № 4408763, EXP0108026, EXP0108027, які містять: сліп пакети з білою порошкоподібною білою речовиною (візуально схожою на психотропну речовину «метамфетамін»), пластикові трубки з нальотом білого кольору, електронні ваги з нальотом речовини білого кольору та спец пакет № EXP0156152 який містить прозорий файл опечатаний біркою, з двома спиртовими салфетками із змивами з рук ОСОБА_4 .

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу, в тій або іншій мірі, яке потрібне, для проведення дослідження згідно методики.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1