Дата документу 04.02.2019
Справа № 334/7949/18
Провадження № 1-кп/334/360/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером в ТОВ «Профінворм 2012», одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)14 квітня 2011 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України на строк 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2)10 грудня 2012 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року о 3.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ №134», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока 22, в цей час в приміщенні також знаходилися охоронці супермаркету ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також продавець-консультант ОСОБА_8 та невстановлена кількість покупців, в ОСОБА_5 зав`язалася розмова з охоронцем магазину ОСОБА_6 , у ході якої виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи та реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, став нецензурно виражатися та погрожувати фізичною розправою охоронцю ОСОБА_6 , такі ж самі дії ОСОБА_5 вчинив щодо продавця-консультанта ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_5 підійшов до однієї з касових зон та умисно завдав удар кулаком правої руки по касовому апарату, внаслідок чого пластиковий захист сканера POS- системи був виведений з ладу шляхом розбиття.

Далі ОСОБА_5 , незважаючи на зауваження охоронця ОСОБА_6 став продовжувати свої злочинні дії, які полягали у грубому порушенні громадського порядку, яке супроводжувалося лайками, нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою над працівниками супермаркету, умисно ігноруючи зауваження зазначених охоронців та продавця-консультанта, зайшовши до торгової зали, діючи особливо зухвало, ударом правої ноги ОСОБА_5 наніс удар по вітрині з алкогольними напоями в результаті чого шляхом розбиття було деформовано 23 пляшки алкогольних напоїв, після чого з тієї ж вітрини він взяв до рук 3 пляшки алкогольних напоїв та попрямував до службового приміщення супермаркету та ударом пляшки розбив вікно на дверях службового приміщення і покинув місце вчинення кримінального правопорушення, вийшовши з приміщення супермаркету.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 супермаркету «АТБ №134» було заподіяно матеріальний збиток на суму 2615,80 грн. та зірвана робота супермаркету в період часу з 3.20 год. до 5.00 год.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що у зазначений день він перебував в АТБ «Маркет», де виник конфлікт з охоронцями магазину. Він дійсно пошкодив сканер та вітрину, проте шкоду самостійно відшкодував. Кається у вчиненому. Вину визнає.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку психіатра, нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння .

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття, відшкодування збитків.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є раніше судимим, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1