Провадження №1-кс/369/4053/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004764 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що у провадженні Слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004764 від 07.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 близько 20:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, підійшов до ОСОБА_7 та наносячи останньому удари кулаками в область голови, заволодів його шкіряною барсеткою чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 02.08.2018 становить 3 153,49 грн., золотим чоловічим браслетом та чоловічим смарт-фітнес годинником чорного кольору.
Після цього ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004764.
07.08.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої).
08.08.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначеним часом перебування за місцем проживання з 20:00 год. вечора по 07:00 год. ранку.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 близько 01:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Амбулаторна» по вулиці Київській у с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, підійшов до ОСОБА_8 , яка маючи при собі жіночу сумку, проходила по вулиці, та застосовуючи до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом нанесення удару правою долонею руки в область обличчя, від якого потерпіла ОСОБА_8 не втримавши рівновагу впала на землю та відчула фізичний біль.
Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, усвідомлюючи, що воля потерпілої до супротиву подавлена, вирвав з рук належну їй сумку, в середині якої знаходився гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень, після чого, ОСОБА_4 , кинувши на землю гаманець та жіночу сумку, утримуючи при собі грошові кошти в сумі 800 гривень, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004952.
19.08.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
20.08.2018 матеріали досудового розслідування № 0004764 об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0004952 за загальним номером 0004764.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: показання потерпілого ОСОБА_7 , показання свідка ОСОБА_9 , показання свідка ОСОБА_10 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показання потерпілої ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду місця події, іншими доказами в своїй сукупності.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років (ч. 1 ст. 187 КК України) та на строк від чотирьох до шести (ч. 2 ст. 186 КК України).
Двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 07.10.2018, однак, завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, встановити та допитати всіх свідків очевидців злочинів та з урахуванням здобутих доказів повідомити остаточну підозру.
Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ч. ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 07.11.2017
20.08.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 06.10.2018 (включно).
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу завершується, а ризики, що існували на момент його застосування, не відпали, в органу досудового розслідування виникла необхідність продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.
Зокрема, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 із метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років (ч. 1 ст. 187 КК України) та на строк від чотирьох до шести (ч. 2 ст. 186 КК України). Також вказаний ризик обґрунтовується тим, що з 08.08.2018 на останнього було покладено обов`язки судом не залишати місце мешкання, але останній порушив домашній арешт та вчинив новий корисливий злочин.
Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що місцезнаходження предметів, якими заволодів ОСОБА_4 у результаті вчинення злочинів, на даний час не встановлено.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілих, свідків, обґрунтовується тим, що ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, підозрюваний, який вчинив злочин, може впливати на зміну показань потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.
Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , не маючи постійного місця роботи, тобто постійного джерела доходів, може продовжувати вчиняти корисливі злочини.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчинити інші кримінальні правопорушення існує на тій підставі, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але останній на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин із застосуванням насильства.
Таким чином, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, у тому числі вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.
Застосування іншого більш, більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179-182 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі обвинуваченого можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.
Відповідно до практики Європейського суду із захисту прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , спливає 06.10.2018 і останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років(ч. 1 ст. 187 КК України) та на строк від чотирьох до шести (ч. 2 ст. 186 КК України) ,а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та є реальними, тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який немає, тому слідчий у своєму клопотанні просив суд продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, а саме до 07.11.2018 (включно).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 08.08.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначеним часом перебування за місцем проживання з 20:00 год. вечора по 07:00 год. ранку.
20.08.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 06.10.2018 (включно).
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 07.11.2017
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років (ч. 1 ст. 187 КК України) та на строк від чотирьох до шести (ч. 2 ст. 186 КК України).
При цьому суд, враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію.
Двомісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 06.10.2018, однак, завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, встановити та допитати всіх свідків очевидців злочинів та з урахуванням здобутих доказів повідомити остаточну підозру. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.
Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) до трьох місяців. А доводи захисту щодо зміни запобіжного заходу суд вважає необґрунтованими, без подання належних та допустимих доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004764 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) у межах строку досудового розслідування, а саме до 07.11.2018 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1