Провадження № 1-кс/161/726/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Заяву мотивує тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 порушено засади кримінального провадження, оскільки його обмежено у праві на отримання інформації про дату, час та місце судового розгляду, його результати а також позбавлено можливості реалізувати надані йому чинним законодавством процесуальні права.
Заслухавши думку заявника, який підтримав подану заяву в повному обсязі, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Судом встановлено, що 26 грудня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
26.12.2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_4 постановив ухвалу про відкриття провадження за скаргою та призначив скаргу до розгляду на 29.12.2018 року о 12 год 00 хв.
27.12.2018 року за вихідним номером 57369 було надіслано повідомлення про розгляд скарги керівнику Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , начальнику Луцького ВП ГЦНП у Волинській області ОСОБА_6 , скаржнику ОСОБА_3 та витребувано матеріали кримінального провадження №0000794.
29.12.2018 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесуальної дії та розгляд скарги відкладено на 18.01.2019 року на 09 год 00 хв, про що повідомлено 29.12.2018 року за вихідним номером 57893 ОСОБА_3 .
04.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.
З письмової розписки вбачається, що 10.01.2019 року ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами судового провадження.
Крім того, в матеріалах скарги міститься розписка про те, що ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки учасників судового провадження отримав 18.01.2019 року.
Отже, з вказаними доводами заявника, які викладені у заяві не можна погодиться, оскільки останнім не наведено жодних конкретних підстав, які б свідчили про явну упередженість слідчого судді ОСОБА_4 та порушення у реалізації своїх процесуальних прав ОСОБА_3 .
Крім того, судом не встановлено будь які інші обставини, що виключають участь слідчого судді у даному судовому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі слідчого судді по розгляду заяви ОСОБА_3 , що передбачені ст. 75 КПК України, тому в заяві про відвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 26.12.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1