Справа № 186/452/19
Провадження № 1-кс/0186/189/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2019 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 25 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
21 березня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 25 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 25 лютого 2019 року о 08:57 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 23 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявила крадіжку грошей, приблизно в сумі 3 500 гривень, дитячого інгалятора марки dr. Frei, модель Care, червоного кольору, у вигляді іграшкового автомобілю, чим їй було завдано матеріального збитку в розмірі 3 500 гривень.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 0000099 від 25 лютого2019 року та кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 25 лютого 2019 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином - ОСОБА_5 , 2013 року народження. Зі своїм чоловіком - ОСОБА_6 , більше року тому розірвала шлюб, але не проживає разом з ним лише на протязі останнього місяця. У себе вдома вона зберігала гроші в розмірі, приблизно 6 000 гривень, та дитячий інгалятор червоного кольору у вигляді іграшкового авто, марки dr. Frei, модель Care. З 18 лютого 2019 року, кожного дня, вона відвозила сина до клініки м.Павлограда, Дніпропетровської області, тобто, вдома відсутня з 10:50 години до 15:00 години щоденно. 23 лютого 2019 року, приблизно о 10:00 годині, вона збирала свого сина до лікарні та виявила, що в неї вдома зникли гроші в розмірі, приблизно від 3 000 до 3 500 гривень, та вищезазначений дитячий інгалятор. Підозрює, що злочин міг вчинити її колишній чоловік - ОСОБА_6 , 22 лютого 2019 року, який міг зробити дублікат ключів від вхідних дверей квартири.

18 березня 2019 року було додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка доповнила, що 17 березня 2019 року, від своєї знайомої, називати прізвище та ім`я якої вона відмовляється, дізналася, що в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в будинку АДРЕСА_2 , знаходиться дитячий інгалятор марки dr. Frei, модель Care, червоного кольору, у вигляді іграшкового автомобілю. Після чого, вона, наступного дня пішла до вказаного ломбарду та вирішила перевірити, чи дійсно в даному ломбарді знаходиться інгалятор її сина, в продавців даного ломбарду вона запитала, чи є у них інгалятори, на що їй відповіли, що є та дістали декілька інгаляторів, серед яких був і інгалятор її сина у вигляді іграшкового автомобілю червоного кольору, колесами чорного кольору та намальованою цифрою 5 білого кольору на даному автомобілі. Вона запитала, скільки коштує даний інгалятор, на що їй відповіли, що коштує він 1 000 гривень. Продавцям вказаного ломбарду ОСОБА_4 не говорила, що інгалятор викрадений, так як побоювалась, що його відразу можуть переховати, а 1 000 гривень в неї не має щоб викупити власний інгалятор, який у неї викрали, тому вона звернулась до працівників поліції та повідомила, що знайшла свій інгалятор у вказаному вище ломбарді. Також, ОСОБА_4 додала, що, коли вона спільно мешкала зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , він неодноразово закладав даний інгалятор до ломбарду в місті Першотравенську. Також, ОСОБА_4 додала, що вона виявила зникнення своєї золотої каблучки 585 проби, вагою 2.55 грами, яку також її чоловік закладав неодноразово до ломбарду, яку вона потім викупляла.

Так як слідчий знаходиться в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного додатку Viber, в якій працівники даного ломбарду виставляють на продаж різноманітний товар, ним було виявлено (після повідомлення потерпілої ОСОБА_4 , про те, що її інгалятор знаходиться в ломбарді по АДРЕСА_2 ) зазначений вище інгалятор, який 14 березня 2019 року продавцем - консультантом було виставлено на продаж. Даний інгалятор має вигляд іграшкового автомобіля, червоного кольору, з цифрою 5 білого кольору на ній та колесами чорного кольору, назва інгалятору dr. Frei, який за попередніми ознаками, на які вказувала потерпіла в допиті, схожий на її викрадений інгалятор. Після чого, ним було складено відповідний рапорт, до якого було додано скрін-фото з вказаної групи.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження з вказаного ломбарду в період часу з 22 лютого 2019 року по 17 березня 2019 року, дитячого інгалятору та договору, згідно якого, до вказаного ломбарду закладався цей інгалятор, золотої каблучки та договору, згідно якого ОСОБА_6 міг закласти до ломбарду золоту каблучку 585 проби, вагою 2,55 гр.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відеозапису з камер спостереження, відповідних речей та документів з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовільнити та, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представника відокремленого підрозділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тому розгляд клопотання проведено без виклику представника відокремленого підрозділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до:
- відеозапису з камер спостереження ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 лютого 2019 року по 17 березня 2019 року;
- дитячого інгалятору марки dr. Frei, модель Care, червоного кольору, у вигляді іграшкового автомобілю;
- договору, згідно якого до вказаного ломбарду закладався зазначений дитячий інгалятор;
- золотої каблучки 585 проби, вагою 2,55 грами, яку міг закласти до ломбарду ОСОБА_6 ;
- договору, згідно якого ОСОБА_6 міг закласти до ломбарду зазначену золоту каблучку,
що перебувають у володінні відокремленого підрозділу Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 21 березня 2019 року по 21 квітня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1