Справа № 602/857/18
Провадження № 1-кс/602/79/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту на майно,

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: бетонний вузол ТТМ 1100, який є власністю ТОВ «БУ ДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МОНОЛІТБУД» та в даний час перебуває на території ПСП Агрофірма «ГОРИНЬ», що в с. Борсуки Лановецького району.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 07.09.2018 року близько 05.00 год. працівник ТОВ БК «МОНОЛІТБУД» ОСОБА_5 , 1983 року народження, під час проведення бетонних робіт на території агрофірми «ГОРИНЬ», що в с. Борсуки Лановецького району, отримав ураження електричним струмом від бетонного вузла ТТМ 1100 на якому працював, в результаті чого помер.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000202 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 271 КК України.

З договору підряду №18/12-17 від 18.12.2017 року укладеного між ПСП Агрофірма «ГОРИНЬ» (замовник) та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МОНОЛІТБУД» (підрядник) вбачається, що підрядник зобов`язується виконати роботи по влаштуванню сінажних траншей розміром 4500 кв.м. (Кошторис 1) за адресою с. Борсуки Лановецького району Тернопільської області ПСП Агрофірма «ГОРИНЬ». Замовник зобов`язується прийняти результат роботи та оплатити дану роботу і вартість придбаних матеріалів для виконання цієї роботи.

Відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_6 01.05.2017 року останній, на підставі наказу №58 від 28.04.2017 року працевлаштований у ТОВ «Будівельна компанія «МОНОЛІТБУД» на посаду водія автотранспортних засобів.

Відповідно до наказу №111/1 від 09.04.2018 року «Про суміщення»,

ОСОБА_7 доручено за його згодою виконання поряд з його основною роботою, додаткової роботи за посадою оператор бетонного вузла у порядку суміщення посад без звільнення його від основної роботи з 10.04.2018 року.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в липні 2018 року для виконання умов договору на відкритій площадці біля зернового току, що в с. Борсуки Лановецького району встановлений та підключений до електромережі бетонний вузол ТТМ 1100, який є власністю ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МОНОЛІТБУД». Під час виконання бетонних робіт саме на цьому бетонному вузлі потерпілий ОСОБА_8 отримав ураження струмом від чого помер.

У зв`язку з тим, що вказаний бетонний вузол причетний до вчинення кримінального правопорушення, є доказом злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, для проведення судових експертиз виникла необхідність арешту на бетонний вузол ТТМ 1100 який знаходиться на території ПСП Агрофірма «ГОРИНЬ» та який є власністю ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МОНОЛІТБУД».

В судовому засіданні прокурор та начальник СВ клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та начальника СВ, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки вказані предмети є доказом злочину, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: бетонний вузол ТТМ 1100, який є власністю ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МОНОЛІТБУД» та в даний час перебуває на території ПСП Агрофірма «ГОРИНЬ», що в с. Борсуки Лановецького району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1