Номер провадження 1-кп/495/303/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0002379 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

22.07.2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є потерпіла ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному будинку, на ґрунті особистих неприязних відносин, у обвинуваченій ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_3 влаштувавши сварку, навмисно нанесла удари руками по обличчю і та ногою в область передпліччя потерпілої ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді синців у передній поверхні верхньої третини правого передпліччя - овальний синюшно-зеленкуватий синець, розмірами 3x3 см.,а також діставши з кишені балончик з препаратом дратівливої та сльозоточивої дії «Терен 4 М» бризнула в обличчя потерпілій ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 327 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були тілесні ушкодження - синець у передній поверхні верхньої третини правого передпліччя - овальний синюшно-зеленкуватий синець, розмірами 3x3 см., а також синець в області нижньої третини передньої поверхні правого стегна - овальний синець, розмірами 3,5x3,5 см, тривалістю не більше трьох, п`яти діб до проведення судово-медичного огляду і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5. та п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (17.01.1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої, просила закрити кримінальне провадження у відношенні неї.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1