Справа № 487/110/19
Провадження № 1-кс/487/161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, - ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , адвоката скаржника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невиконання вимог ст.220 КПК України (487/108/19), скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невиконання вимогст.220 КПК України (487/106/19), скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невиконання вимогст.220 КПК України (487/109/19), скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невиконання вимогст.220 КПК України (487/110/19),-
ВСТАНОВИВ:
03.01.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргоюна бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, посилаючись на те, що ним, 29.12.2018 року було подано слідчому, в.о. директора ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, клопотання в порядку ст.220 КПК України про здійснення процесуальних дій: надати витяг з ЄРДР, пам`ятку про права потерпілого, згідно заяви, що надійшла з Генеральної прокуратури України від 20.12.2018 року за №15/1/3-137вих18. В заяві просив зобов`язати слідчого вчинити певні дії згідно ст.220 КПК України.
Крім того 03.01.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргоюна бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, посилаючись на те, що ним, 29.12.2018 року було подано слідчому, в.о. директора ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, клопотання в порядку ст.220 КПК України прро здійснення процесуальних дій: надати витяг з ЄРДР, пам`ятку про права потерпілого, згідно заяви, що надійшла з Генеральної прокуратури України від 20.12.2018 року №15/1/3-136вих18.. В заяві просив зобов`язати слідчого вчинити певні дії згідно ст.220 КПК України.
Крім того 03.01.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргоюна бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, посилаючись на те, що ним, 29.12.2018 року було подано слідчому, в.о. директора ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, клопотання в порядку ст.220 КПК України про здійснення процесуальних дій: надати витяг з ЄРДР, пам`ятку про права потерпілого, згідно заяви, що надійшла з Генеральної прокуратури України від 20.12.2018 року №15/1/3-137вих18.. В заяві просив зобов`язати слідчого вчинити певні дії згідно ст.220 КПК України.
Крім того 03.01.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргоюна бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, посилаючись на те, що ним, 29.12.2018 року було подано слідчому, в.о. директора ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, клопотання в порядку ст.220 КПК України про здійснення процесуальних дій: надати витяг з ЄРДР, рам`ятку про права потерпілого,

згідно заяви, що надійшла з ДБР від 20.12.2018 року №Р-356//2.2-18. В заяві просив зобов`язати слідчого вчинити певні дії згідно ст.220 КПК України.
Вказані скарги підсудні Заводському районному суду м. Миколаєва.
Під час судового розгляду адвокатом скаржника було заявлено клопотання, щодо об`єднання матеріалів вказаних скарг, а також залучення перекладача ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_4 погано розуміє державну мову.
Учасники кримінального провадження, щодо об`єднання скарг для спільного розгляду не заперечували, так само як і до залучення перекладача.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо доцільності об`єднання вказаних скарг для спільного розгляду в одне провадження.
Також, слідчий суддя вважає занеобхідне залучити до участі в розгляді скарг перекладача ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. ст. 68,314-316, 334 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати для спільного розгляду в одне провадження скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невиконання вимог ст.220 КПК України (487/108/19), скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невиконання вимог ст.220 КПК України (487/106/19), скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невиконання вимог ст.220 КПК України (487/109/19), скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невиконання вимог ст.220 КПК України (487/110/19), присвоївши номер справи 487/110/19 та номер провадження 1-кс/487/161/19.
Залучити до участі в даному провадженні в якості перекладача ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1