УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника володільця речей та документів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рапорту старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції

ОСОБА_4 від 19.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 , спільно із невстановленими особами, у період часу з початку 2018 року по 20 липня 2018 року, перебуваючи на території автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , неодноразово вносили до офіційних документів недостовірні відомості, щодо здійснення ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами пасажирських перевезень від імені перевізника приватного підприємства « ОСОБА_6 », що не відповідало дійсності та, в свою чергу, не давало право на виїзд з території автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення пасажирських перевезень без передбаченого законом дозволу.

Вказані обставини встановлені в ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 000181 від 20.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 287 КК України, досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою:

АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000181 від 20.07.2018, що спонукало слідчого звернутися до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000181 від 20.07.2018, досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресом: АДРЕСА_3 , з можливістю, зробити їх копії та вилучити їх.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1