Справа № 372/776/19
Провадження 1-кс-396/19
ухвала
Іменем України

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.02.2019 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника СРПП№3 Обухівського відділу поліції ОСОБА_5 , про те, що за адресую Київська область, м. Обухів, по вул. Київська, навпроти будинку № 58 24.02.2019 року близько 17 год 00 хв було зупинено автомобіль «Volkswagen Passat» синього кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів на транспортний засіб було виявлено характерні ознаки які вказують на розбіжності у реєстраційному документі на транспортний засіб та не спів падання номера кузова із вказаними документами.

24.02.2019 року в ході патрулювання нарядом СРПП №3 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» синього кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 в ході перевірки документі було виявлено невідповідність номеру кузова та номеру кузова який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_7 та який знаходився у користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виїзду СОГ на місце події 24 лютого 2019 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 21 хвилини, на узбіччі дороги по вул. Київська, навпроти будинку №58 що в м. Обухів, Київської області оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Passat» синього кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході отриманої інформації із електронної бази НАІЗ «Армор» за автомобілем «Volkswagen Passat» синього кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 рахується номер кузова НОМЕР_3 в ході огляду даного автомобіля на кузові було виявлено позначення НОМЕР_4 в ході перевірки якого по електронній базі НАІС «Армор» інформації жодної не виявлено.

Проведеним оглядом було виявлено наступні речі:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_7 до спец пакету № 3605974;

-автомобіль марки «Volkwagen Passat» синього кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 який має номер кузова НОМЕР_4 та в ході чого був вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП (Київська область, м. Васильків вул. Польова, 61).

Оглянуті речі вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

За вказаним фактом слідчим відділенням Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 25.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні експертизи техніки документів.

25.02.2019 виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 98 КПК України, речові докази є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені Слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , під час огляду здійсненого 24 лютого 2019 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 21 хвилини, на узбіччі дороги по вул. Київська, навпроти будинку №58 що в м. Обухів, Київської області оглянуто автомобіль марки «Volkwagen Passat» синього кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 . можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, під час досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду та вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області речі та предмети, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправної дії та набутті кримінально протиправним шляхом.

Виявлені під час огляду речі, предмети які вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця перебування потерпілого, підозрюваного, контакти інших можливих учасників злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_7 було вилучено під час огляду який здійснено 24 лютого 2019 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 21 хвилини, на узбіччі дороги по вул. Київська, навпроти будинку №58 що в м. Обухів, Київської області під час огляду автомобіля марки «Volkwagen Passat» синього кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 , а клопотання про арешт майна було подане 27.02.2018 року, що є підставою для відмови в задоволенні вищенаведеного клопотання, оскільки ст. 171 КПК України не передбачає можливість розгляду клопотання про арешт майна поза межами цих строків.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1