ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1023/17 Номер провадження 11-кп/814/210/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою суду щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2017 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

задоволено подання Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 р. терміном на 3 роки.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати. Вказує, що він хворіє на відкриту форму туберкульозу. За місцем його реєстрації йому відмовили в проживанні оскільки боялись що він заразить оточуючих, тому він змушений був поїхати жити до батька на хутір. Повідомити органи пробації про зміну місця проживання він не мав змоги оскільки не має телефону. В зв`язку з погіршенням стану здоров`я просить скасувати ухвалу Полтавського районного суду.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який повністю підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; з`ясувавши позицію прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Висновки суду першої інстанції про наявність передбачених законом підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком покарання колегія суддів вважає вірними, і доводи апеляційної скарги їх не спростовують.

За змістом ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації, до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 03.07.2017 року, засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку у Полтавського PC ПМРВ з питань пробації, вирок Полтавського районного суду надійшов на виконання відносно нього 03.07.2017 року та прийнятий на виконання цього числа.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

03.07.2017 року на адресу, яку вказав в підписці суду, ОСОБА_7 направлено поштою виклик до органу пробації на 11 год. 00 хв. 10.07.2017 року, але за викликом ОСОБА_7 не з`явився, тому, 11.07.2017 року, ОСОБА_7 повторно направлено поштовим відправленням виклик до органу пробації на 18.07.2017 року.

Полтавським PC ПМРВ з питань пробації 18.07.2017 року було встановлено мобільний номер старшої медсестри Полтавського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру ( терапевтичного відділення № 3), яка під час розмови повідомила, що ОСОБА_7 дійсно перебував у відділенні, але в даний час виписаний та де зараз знаходиться повідомити не може, адреси свого подальшого проживання ОСОБА_7 не вказував.

Згідно матеріалів особової справи № 56/2017 відносно ОСОБА_7 , досліджених колегією суддів, вбачається наступне.

На підставі наказу 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» з 19.07.2017року, Полтавським РС Полтавського МРВ з питань пробації розпочато першочергові заходи для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_7 , а саме:

- направлено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Полтавській області;

- направлено запити до медичних установ міста Полтави, бюро судово-медичних експертиз;- Державної установи « Полтавської установи з питань виконання покарань№ 23»; ІТТ ГУНП в Полтавській області.

Засуджений ОСОБА_7 перебував в Полтавському обласному клінічному протитуберкульозному диспансері ( терапевтичне відділення № 3) до 05.06.2017 року ( с. 40 о/с).

За медичною допомогою до Полтавської центральної районної клінічної лікарні, Полтавського обласного шкірно-венерологічного диспансеру, не звертався, в Державній установі «Полтавській установі виконання покарання ( № 23) не утримується, труп ОСОБА_7 до Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи по теперішній час не доставлявся ( с. 45 о/с), до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського м. Полтави, а також в 2-гу міську клінічну лікарню м. Полтави не звертався.

Згідно наданої відповіді із управління державної міграційної служби України в Полтавській області за наявною інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Полтавській області гр. ОСОБА_7 зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку місця проживання на території Полтавської області не значиться.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами, органу пробації встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_7 не представилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевим судом встановлено достатньо доказів того, що засуджений ОСОБА_7 , систематично без поважних причин ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків судом, передбачених ст. 76 КК України за вироком Полтавського районного суду Полтавської області, в період іспитового строку, змінив місце проживання без повідомлення органу пробації, а також те, що лише за допомогою оперативно розшукових дій вдалося встановити його місце знаходження, що свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що подання Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню, так як засуджений покладені на нього обов`язки за вироком суду не виконав на шлях виправлення не став. З цих підстав доводи, що викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4