КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/58/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/42/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.12.2018 року за №0000264, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився с. Острів`я Шацького району Волинської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 20 лютого 2019року за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 06.12.2018 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Незалежності в с. Острів`я Шацького району Волинської області, повторно, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, через вікно, яке розміщене в торговому залі, таємно проник в приміщення магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , що розташований у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6 000 грн., одну банкноту номіналом 100 білоруських рублів, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 06.12.2018 року становить 1 310 грн., а також дві пляшки вина ТМ "Мікадо", об`ємом 0,7 л кожна, вартістю 70 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 140 грн.; три пляшки пива ТМ "Закарпатське", об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 15 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 45 грн.; одну упаковку чіпсів ТМ "Люкс" масою 133 г, вартістю 27 грн.; пачку печива крекер "Вершковий" ТМ "Yarych", масою 180г, вартістю 15 грн.; ковбасу "Звичайна" ТМ "Забіяка", масою 500 г, вартістю 53 грн., в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7 590 грн.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, поєднані з проникненням в приміщення, кваліфіковано як учинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 01 лютого 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та передбачено можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, на визначений судом іспитовий строк, та покладення на ОСОБА_4 визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена угода про визнання винуватості. Якщо у кримінальному провадженні беруть участь потерпілі, зазначена угода може бути укладена у випадках надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення сторонами угоди.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Крім того, судом встановлено, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 не заперечувала щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 , про свідчить надана прокурору її письмова заява, долучена до угоди. Потерпіла суду пояснила, що її позиція є добровільною.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на проведення судової трасологічної експертизи становлять 858 грн., на проведення судової дактилоскопічної експертизи становлять 1 144 грн. Тому витрати на загальну суму 2 002 грн. (858+1 144=2 002) слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 13.12.2018 року накладено арешт на вилучене майно: банкноту номіналом 100 рублів Національного банку Республіки Білорусь серії ЕМ №9504050; грошові кошти на суму 65 грн., а саме, 5 купюр номіналом 10 грн.: серії ХГ №4881744, серії ЦЗ №6524315, серії ЦД №8958457, серії ХИ №3423836, серії ХИ №8819471; 3 купюри номіналом 5 грн.: серії СЖ №4448606, серії СЗ №8876020, серії УЛ №6954294; одну пару матерчатих господарських рукавиць із ПВХ чорного кольору, одну пару матерчатих господарських рукавиць із ПВХ помаранчевого кольору. Арешт, накладений на вказане майно, слід скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: банкноту номіналом 100 рублів Національного банку Республіки Білорусь серії ЕМ №9504050; грошові кошти на суму 65 грн., а саме, 5 купюр номіналом 10 грн.: серії ХГ №4881744, серії ЦЗ №6524315, серії ЦД №8958457, серії ХИ №3423836, серії ХИ №8819471, 3 купюри номіналом 5 грн.: серії СЖ №4448606, серії СЗ №8876020, серії УЛ №6954294 слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_6 ; одну пару матерчатих господарських рукавиць із ПВХ чорного кольору та одну пару матерчатих господарських рукавиць із ПВХ помаранчевого кольору слід знищити.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 лютого 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.12.2018 року за №0000264 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк

4 (чотири) роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2 002 грн. (дві тисячі дві гривні).

Скасувати арешт, накладений на майно: банкноту номіналом 100 рублів Національного банку Республіки Білорусь серії ЕМ №9504050; грошові кошти на суму 65 грн., а саме, 5 купюр номіналом 10 грн.: серії ХГ №4881744, серії ЦЗ №6524315, серії ЦД №8958457, серії ХИ №3423836, серії ХИ №8819471, 3 купюри номіналом 5 грн.: серії СЖ №4448606, серії СЗ №8876020, серії УЛ №6954294; одну пару матерчатих господарських рукавиць із ПВХ чорного кольору, одну пару матерчатих господарських рукавиць із ПВХ помаранчевого кольору.

Речові докази у кримінальному провадженні: банкноту номіналом 100 рублів Національного банку Республіки Білорусь серії ЕМ №9504050; грошові кошти на суму 65 грн., а саме, 5 купюр номіналом 10 грн.: серії ХГ №4881744, серії ЦЗ №6524315, серії ЦД №8958457, серії ХИ №3423836, серії ХИ №8819471, 3 купюри номіналом 5 грн.: серії СЖ №4448606, серії СЗ №8876020, серії УЛ №6954294 повернути власнику ОСОБА_6 ; одну пару матерчатих господарських рукавиць із ПВХ чорного кольору та одну пару матерчатих господарських рукавиць із ПВХ помаранчевого кольору знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1