Справа №: 398/2279/17
провадження №: 1-кп/398/165/18
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0000245 2 квітня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Костянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 153 КК України,

встановив:

У судовому засіданні колегія суддів, беручи до уваги те, що строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжного заходу тримання під вартою завершується 26 жовтня 2018 року і завершити судовий розгляд до цієї дати неможливо, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, поставила на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Окрім цього, колегією суддів було встановлено, що ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2018 року про привід свідка ОСОБА_9 не була виконана, відомості про виконання до суду не надійшли.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК не змінились. Також прокурор вказав на слабкі соціальні зв`язки обвинуваченого та наявність ризику незаконного впливу обвинуваченого на недопитаних свідків, у тому числі і тих, про допит яких просить сторона захисту.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник віднесли вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 28 серпня 2018 року продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 26 жовтня 2018 року.

Підставою для обрання і продовження судом запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_8 був встановлений судом ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Суд, окрім тяжкості інкримінованих злочинів та покарання, передбаченого законом за їх вчинення, врахував обставини, які вказують на слабкість соціальних зв`язків обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_8 не працює, не навчається, неодружений, має задовільний стан здоров`я, характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, не змінились, виник новий ризик незаконного впливу на свідків, про допит яких просить сторона захисту, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також відсутність у матеріалах справи даних про появу нових обставин, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу або про існування інших перешкод для утримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора, колегія суддів дійшла висновку про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Окрім цього, враховуючи те, що ухвала про привід свідка ОСОБА_9 не була виконана працівниками поліції та відомості про причини невиконання до суду не надійшли, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування до зазначеного свідка приводу повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372, 139, 140 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 19 грудня 2018 року на 13 годину 00 хв.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 23 жовтня 2018 року до 21 грудня 2018 року включно.

Доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області здійснити привід свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 19 грудня 2018 року на 13 годину 00 хв. у приміщення суду за адресою вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія Кіровоградської області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .