Справа № 129/1856/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/1/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - обох в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

установив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 20.11.2012 року близько 19.45 годин спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території будівництва дев`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , вчиняли порушення громадського порядку: виражалися нецензурною лайкою, агресивно поводились, вимагали заробітної плати. Після чого, задля припинення порушення громадського порядку, на вказаний вище об`єкт будівництва прибула слідчо-оперативна група Ладижинського MB УМВС України у Вінницькій області в складі оперуповноваженого капітана міліції ОСОБА_6 , дільничного інспектора капітана міліції ОСОБА_7 та водія-міліціонера старшого сержанта міліції ОСОБА_8 . На зауваження та прохання працівників міліції припинити порушення громадського порядку і проїхати з ними до відділення Ладижинського MB УМВС України у Вінницькій області для з`ясування усіх обставин вчиненого ними правопорушення, належним чином не відреагували, відмовилися виконати їх законні вимоги. Також, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , відмовившись виконати законні вимоги співробітників міліції, вчинили опір, який виразився в тому, що зазначені особи почали шарпати за формений одяг правоохоронців, висловлювалися в їхню адресу нецензурною лайкою, погрожували звільненням з ОВС, штовхали, намагаючись уникнути законного затримання відбивалися руками та ногами. Внаслідок вчинення активного фізичного опору ОСОБА_5 перебуваючи у службовому автомобілі міліції та намагаючись вийти з нього, умисно наніс ОСОБА_8 , удар ногою по правій руці, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, заподіявши останньому, згідно висновку експерта № 357 від 28.11.2012 легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синця першого пальця правої кисті руки. В подальшому, при спробі ОСОБА_6 припинити протиправні дії ОСОБА_5 , останній наніс йому удар рукою в праве передпліччя заподіявши останньому, згідно висновку експерта № 359 від 28.11.2012 легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді дрібних саден правого передпліччя. Прибувши в приміщення Ладижинського MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 продовжував агресивно себе поводити, бив руками по дверях та лутці кабінету № 2. При складанні адміністративних протоколів, в присутності понятих, погрожував оперуповноваженому капітану міліції ОСОБА_6 , дільничному інспектору капітану міліції ОСОБА_7 , а також їх родинам, фізичною розправою, обзивали нецензурною лайкою, що принижувало людську честь та гідність працівників міліції; своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, чим вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ладижинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницької області, актовим записом про смерть № 228 від 29.12.2017 р., за якими ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, про що складено актовий запис за № 228.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З урахуванням встановлених обставин, позиції прокурора та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ладижинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницької області, актовим записом про смерть № 228 від 29.12.2017 р., за якими ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві (а.с.70,82).

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000234 в частині обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: