печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
07.11.2017року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.07.2017року про закриття кримінального провадження №0000510 від 26.04.2017року. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки досудове розслідування проведено поверхово, без проведення ряду слідчих та розшукових дій.

Також ОСОБА_3 зазначив, що оскаржувану постанову він отримав лише 31.10.2017року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати її без нього, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання, не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури м. Києва перебувало кримінальне провадження №0000510 від 26.04.2017року, щодо умисного невиконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.07.2017року закрито кримінальне провадження №0000510 від 26.04.2017року, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення слідчою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на підставі п.2ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування було допитано лише слідчу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та на підставі цих показів, слідчий зробив висновок про відсутність в діянні слідчої Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування не допитано самого заявника ОСОБА_3 , не витребувано та не досліджено наглядове провадження з Київської місцевої прокуратури №2, а також журнал вхідної та вихідної кореспонденції з СВ Дарницького Управління поліції ГУ НП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури №2, не допитано процесуальних керівників, які здійснювали керівництво у період 2-16-2017р.р та не допитаний керівник СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, не проведено інших слідчих дій на встановлення обставин, направлених на проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Так, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві про вчинення імовірного злочину та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту заяви, про вчинення імовірного злочину, змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.07.2017року про закриття кримінального провадження №0000510 від 26.04.2017року скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000510 від 26.04.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1