Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1491/18
Провадження № 1-кп/673/37/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, -

встановив:
В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України.

В суді прокурор заявила клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку свідка ОСОБА_9 , яка наразі перебуває в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а з 14.02.2019 року буде етапована для подальшого відбування покарання у Збаразьку ВК № 63.

Потерпілі при вирішенні даного клопотання покладалися на думку суду.

Обвинувачений та його захисник вважали неможливим допит вказаного свідка в режимі відеоконференцзв`язку зі Збаразькою ВК №63 зсилаючись на неякісний зв`язок та відсутність згоди на такий допит ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за можливе його задоволити з огляду на наступне.

Судом вставлено, що свідок ОСОБА_9 на даний час перебуває в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». 14.02.2019 року ОСОБА_9 для відбування покарання буде направлена до Збаразької ВК №63.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, суд вважає, що свідок ОСОБА_9 в зв`язку із відбуванням покарання, що є поважною причиною, не може безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні, крім того, вжиття таких заходів забезпечить оперативність судового провадження.
При цьому, суд відхиляє посилання сторони захисту на відсутність згоди свідка ОСОБА_9 на її участь у дистанційному судовому провадженні, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України така згода має бути отримана судом від обвинуваченого, застережень в розумінні вказаного положення щодо дистанційної участі у судовому провадженні інших учасників кримінального провадження процесуальний закон не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити відповідальній особі Збаразької виправної колонії №63 забезпечити проведення відеоконференції о 13 год. 30 хв. 28 лютого 2019 року з Деражнянським районним судом Хмельницької області.

Зобов`язати відповідальну особу Збаразької виправної колонії №63 забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити її особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка, перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити до Збаразької виправної колонії №63 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1