УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004107 від 09.10.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим що 19.05.2017року рішенням Літинського районного суду Вінницької області позов ОСОБА_5 задоволено повністю та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 включити ОСОБА_5 . 1973 р.н., до списку пайовиків, як члена КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виділити ОСОБА_5 в натурі земельну ділянку розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах з земель резервного фонду чи земель запасу розташованих на території Малинівської сільської ради Літинського району.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №0-2-0.6-12728/2-17 від 02.11.2017 року, стосовно виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.05.2017 року, зазначено, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земених відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною вомою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. На території Вінницької області таким органом є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.01.2018року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області змінено спосіб та порядок виконання виконавчого листа про примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 за №137/515/17 від 19.05.2017 року, а саме зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 включити ОСОБА_5 , 1973 р.н,, до списку пайовиків, як члена КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виділити ОСОБА_5 в натурі земельну ділянку розміром 1,29 в умовних гектарах з земель резервного фонду чи земель запасу розташованих на території Малинівської сільської ради Літинського району.

26.06.2018 року ОСОБА_5 , через Центр адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань виконання рішення щодо передачі у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, надавши копію паспорта та ідентифікаційного коду, а також викопіювання з кадастрової карти.

03.07.2018 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Малинівської сільської ради.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.08.2018 року, вказано, що питання стосовно виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.01.2018 року у справі №137/515/17 не відноситься до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_4 та вживаються заходи щодо оскарження вказаної ухвали у зв`язку із тим, що вона прийнята з порушенням чинного законодавства України.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2018 року у справі №137/51517 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.01.2018 року.

Із вищевказаного вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно та безпідставно ухиляються від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.05.2017 року та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.01.2018 року у справі №137/515/17.

Крім того, в листах ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.11.2017 року, підписаного в.о. начальника ОСОБА_6 та у листі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.08.2018 року, підписаного заступником начальника ОСОБА_6 містяться різного роду відписки аби не виконувати рішення та ухвалу суду у справі №137/515/17.

Також слід зазначити про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у своєму листі від 02.08.2018 року явно вийшли за межі наданих їм повноважень та зазначили про те, що ухвала суду у справі №137/515/17 від 01.2018 року була прийнята з порушенням вимог чинного законодавства. Тобто службові особи, маючи рішення та ухвалу суду у справі №137/515/17, які набули законної сили, присвоїли невластиву їм функцію суду апеляційної інстанції щодо визнання рішень законними, хоча в попередньому листі від 02.11.2017року зазначали про те, що: «...згідно ст. 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання».

Тобто рішення суду від 19.05.2017 року та ухвала суду від 16.01.2018 року у справі 37/515/17 станом на момент написання заяви фактично не виконуються.

За наявною інформацією зазначені вище документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх копіювання.

Слідчий в судове засідання не зявилася, однак, подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 та містять хоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи №137/515/17 за позовом ОСОБА_5 , яка перебувала на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомлення та зняття копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: