г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/814/18
Номер провадження 1-кп/213/42/19
В И Р О К
Іменем України

04 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №3, в режимі відеоконференції, об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимкент (Казахстан), громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

1) 23.01.2001 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на 1 рік з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 13 днів;

2) 12.06.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий термін за вироком від 23.01.2001 року, остаточно до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) 24.04.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком від 12.06.2002 року, остаточно до відбування 5 років позбавлення волі. Звільнений 05.03.2007 року по відбуттю строку покарання;

4) 07.07.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 09.08.2012 року по відбуттю строку покарання;

5) 29.05.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 1 місяць;

6) 11.07.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком від 29.05.2013 року, остаточно до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

7) 16.07.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

8) 10.10.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком від 11.07.2013 року, остаточно до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

9) 04.07.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком від 29.05.2013 року, остаточно до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

10) 14.11.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком від 10.10.2013 року, остаточно до відбування 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнених 26.10.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 27 днів;

11) 15.06.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ з ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком від 14.11.2013 року, остаточно до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 12.01.2018 року по відбуттю строку покарання.

12) 23.06.2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

13) 19.02.2019 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3): м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 15.01.2018 року та №0000513 від 03.06.2018 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурорів Криворізької

місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.01.2018 року приблизно о 01:00 годині, знаходячись на території Обласного комунального закладу освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №5 І-ІІІ ступенів», що розташоване по вул. Салютній, 6 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом посильного надавлювання руками на вікно першого поверху, відкрив дане вікно та через нього проник до приміщення бухгалтерії вище вказаного закладу. Перебуваючи у приміщенні бухгалтерії, ОСОБА_3 помітив системний блок комп`ютера AMD A4X27300 3 3,8Ghz/4Gb DDR3/500Gb HDD, котрий знаходився на письмовому столі, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав вказаний системний блок комп`ютера, який належить ОКЗ «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №5 І-ІІІ ступенів», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 4751,14 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ОКЗ «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №5 І-ІІІ ступенів» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 25.01.2018 року приблизно о 01:00 годині, перебуваючи біля будинку №41 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом пошкодження врізного замку та металевих дверей, проник до підвального приміщення вище вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, ОСОБА_3 помітив зварювальний апарат Дніпро-М САБ-255, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 1156,05 гривень, захисний щиток для зварювання Дніпро-М МЗП-310, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 181,15 гривень та металевий візок, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 290,80 гривень. Після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав вище вказане майно, яке належить ОСОБА_6 та, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1628 гривень.

Крім того, 01.02.2018 року, приблизно о 14:00, знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на скоєння крадіжки з території дачних ділянок що знаходяться в садовому товаристві «Забудовник», по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи який, ОСОБА_3 взявши з собою викрутку та молоток направився до вказаних дачних ділянок.

Близько 14:30 годині 01.02.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території садового товариства «Забудовник» по вулиці Гірників в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя злочину - молоток, зламав замок на дверях що ведуть до дачної ділянки АДРЕСА_3 зазначеного товариства, яка належить гр. ОСОБА_7 , і таким чином проник на вказану ділянку. Перебуваючи на території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Забудовник», ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя злочину викрутку, шляхом зламу замку вхідних дверей проник до приміщення дачного будинку який розташований на вказаній ділянці, звідки діючи умисно, повторно, з метою подальшого звернення майна на свою користь з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав велосипед марки «ХВЗ» моделі «Україна», який належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1691/18 від 01.06.2018 року складає 1940 гривень 40 копійок. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 01.02.2018 року приблизно о 01:00 годині, перебуваючи біля будинку №8 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом пошкодження замку дверцят зайшов до автомобілю «Мерседес Спринтер», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: 1 вимірювач рівня марки «Pro», сірого кольору, довжиною 40см, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 191,92 гривень, 1 вимірювач рівня марки «Stanley», жовтого кольору, довжиною 45см, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 88,06 гривень, рулетку марки «Сталь» чорно-жовтого кольору, для вимірювання довжини до 7,5м, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 33,49 гривень, молоток з гумовим руків`ям, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 65,11 гривень, металевий молоток, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 51,85 гривень, пасатижі марки «Stanley», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 106,08 гривень, жовтий балон з будівельною піною марки «Tekhmann», об`ємом 870мл, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 162,33 гривень, електричний лобзик жовтого кольору марки «Деволт», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 1885,96 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «ДВТ» («DWT») зеленого кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 470,38 гривень, котрі знаходились на підлозі автомобілю у жовтому пластиковому ящику марки «Stanley», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 336,09 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3391,27 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 08.02.2018 року приблизно о 01:00 годині з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув будинку №19 по пр. Сєднєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де на фасаді будинку помітив кросувальний провід ПКСВ 1х2х0,5, котрий був прокладений до розподільчої шафи №22-08, розташованої поблизу даного будинку, котрий належить Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі за текстом ДФ ПАТ «Укртелеком»). ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, всупереч інтересам власника, почав обривати з фасаду вказаного будинку даний провід, та, дійшовши до розподільчої шафи, шляхом пошкодження запірного механізму, відкрив дану розподільчу шафу, та дістав з неї обірваний ним провід, загальною кількістю 150 метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 294 гривні. Також у даній розподільчій шафі ОСОБА_3 помітив бокси БКТ 100х2, що належать ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, дістав зі вказаної шафи чотири бокси БКТ 100х2, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 2810,68 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3104,68 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 16.02.2018 року приблизно о 09:47 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» №03393, розташованого по вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи таємно, умисно, всупереч інтересам власника, взяв з полиці стелажу лікеро-горілчаного відділу даного магазину пляшку алкогольного напою "Метакса", об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року становить 302 гривні та сховав її під свій верхній одяг, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, приховуючи викрадене майно під верхнім одягом та не сплативши вартість вказаної продукції, вийшов з приміщення магазину, та таким чином таємно викрав зазначений товар, чим заподіяв ТОВ «Український рітейл» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 17.02.2018 року приблизно о 04:00 годині, перебуваючи біля магазину «Салон флористики Юлія» по пр. Перемоги, 35-б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення вказаного магазину, де на столі помітив ноутбук «Emashines Е725-422G25MI» чорно-сірого кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 5039,16 гривень та музичну колонку жовтого кольору «Havit speaker» модель HV-SK109, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 265,41 гривень, котрі належать ОСОБА_9 .. Після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав вище вказане майно, та утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 5304,57 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 18.02.2018 року приблизно о 15:40 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» №03393, розташованого по вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи таємно, умисно, всупереч інтересам власника, взяв з полиці стелажу відділу чаю та кави даного магазину дві упаковки розчинної кави «Якобз Монарх» 130/120г м/у, загальна вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року становить 219,96 гривень та сховав їх під свій верхній одяг, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, приховуючи викрадене майно під верхнім одягом та не сплативши вартість вказаної продукції, вийшов з приміщення магазину, та таким чином таємно викрав зазначений товар, чим заподіяв ТОВ «Український рітейл» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 19.02.2018 року приблизно о 14:49 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» №03393, розташованого по вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи таємно, умисно, всупереч інтересам власника, взяв з полиці стелажу лікеро-горілчаного відділу даного магазину пляшку горілки «Хельсинкі» Льодовий палац, об`ємом 0,7л, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року становить 189,69 гривень та сховав її під свій верхній одяг, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, приховуючи викрадене майно під верхнім одягом та не сплативши вартість вказаної продукції, вийшов з приміщення магазину, та таким чином таємно викрав зазначений товар, чим заподіяв ТОВ «Український рітейл» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 20.02.2018 року приблизно о 04:45 годині, перебуваючи біля магазину «Камелія» по вул. Нєдєліна, 28 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом розбиття віконного скла за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя злочину - гайкового ключа, проник до приміщення вказаного магазину, звідки з верхньої шухляди тумбочки ковбасного відділу діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав грошові кошти у сумі 1351 гривня, після чого, зі стенду тютюнових виробів, розташованого у лікеро-горілчаному відділу даного магазину діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав тютюнові вироби, а саме: 10 пачок сигарет «Phillip Morris blue», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 246,70 гривень; 10 пачок сигарет «L&M Loft 4», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 279 гривень; 10 пачок сигарет «Прима срібна синя», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 236,10 гривень; 10 пачок сигарет «Прима люкс №2», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 240,40 гривень; 10 пачок сигарет «L&M Fine cut» (червоні), вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 283,50 гривень; 10 пачок сигарет «Marvel Platinum», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 204 гривні, 10 пачок сигарет «Monte Carlo red», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 246,70 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, намагався покинути місце злочину, однак був затриманий працівниками служби охорони «Безпека Нова» та викритий останніми у вчиненні кримінального правопорушення. Своїми неправомірними діями ОСОБА_3 , завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 3087,4 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 23.02.2018 року приблизно о 03:00 годині з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, шляхом вільного доступу через відсутність запірного механізму прибув до технічного поверху будинку №39 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де помітив кабель ТПП 5х2х0,4, що належить ТОВ «УЮТ-2011», після чого, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя вчинення злочину карманного ножа, обрізав фрагмент даного кабелю, в кількості 120метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 1417,20 гривень, та утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ТОВ «УЮТ-2011» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 28.02.2018 року приблизно о 15:45 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» №03393, розташованого по вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи таємно, умисно, всупереч інтересам власника, взяв з полиці стелажу відділу чаю та кави даного магазину дві упаковки кави «Лавацца Квуаліта Оро» мелена 250г в/уп, загальна вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року становить 300,30 гривень та сховав їх під свій верхній одяг, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, приховуючи викрадене майно під верхнім одягом та не сплативши вартість вказаної продукції, вийшов з приміщення магазину, та таким чином таємно викрав зазначений товар, чим заподіяв ТОВ «Український рітейл» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 01.03.2018 року приблизно о 20:00 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» №03393, розташованого по вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи таємно, умисно, всупереч інтересам власника, взяв з полиці стелажу лікеро-горілчаного відділу даного магазину пляшку горілки «Фінляндія», об`ємом 0,7л, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року становить 266,32 гривень та сховав її під свій верхній одяг, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, приховуючи викрадене майно під верхнім одягом пройшла повз каси не сплативши вартість даної продукції та направився до виходу з магазину з метою подальшого винесення викраденого з приміщення магазину «Брусничка» №03393 ТОВ «Український рітейл» та обернення його на свою користь, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був зупинений касиром даного магазину та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Своїми неправомірними діями ОСОБА_3 , завдав ТОВ «Український рітейл» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 02.03.2018 року приблизно о 03:00 годині, перебуваючи біля магазину «Інструмент» по пр. Перемоги, 25/3 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення вказаного магазину, де діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав з вітрини ударну дриль «Дніпро-М ДЕУ-750» чорно-помаранчевого кольору, котра була виготовлена 22.09.2017 року/WHE061705, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 777 гривень; ударну дриль «Дніпро-М ДЕУ-1200» чорно-помаранчевого кольору, котра була виготовлена 25.12.2017 року/ZSI101705, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 955,67 гривень; ударну дриль «Дніпро-М ДЕУ-1000» чорно-помаранчевого кольору, котра була виготовлена 05.09.2017 року/WHE061704, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи за №1048/18 від 22.03.2018 року складає 933,67 гривень. Після чого, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 2666,34 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому кається, просив не збільшувати йому термін відбування покарання шляхом приєднання попереднього вироку та застосувати до нього положення статті 72 КК України.

Потерпілі та представники потерпілих в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;

-ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення;

-ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ухвалюючи вирок, суд, в числі іншого, враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України) та тяжким злочином (ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України), особу винного, який є не одруженим, офіційно не працевлаштований, за місцем своєї проживання характеризується посередньо - скарг та зауважень на нього не надходило (том 5, а.с. 170, том 6 а.с. 54, 56), на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (том 5, а.с. 171, том 6 а.с. 52), перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з серпня 2012 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в квітні 2014 року через судимість (том 5, а.с. 172, том 6 а.с. 50), раніше неодноразово судимий (том 3, а.с. 220-225; том 5, а.с. 173-178; том 6 а.с. 57-62), на момент вчинення кримінальних правопорушень в даному кримінальному провадженні попередні судимості не зняті та не погашені, при цьому остання судимість - за вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2019 року, який не оскаржувався та на момент постановлення даного рішення набрав законної сили. Також, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, при призначенні покарання суд не може застосувати до ОСОБА_3 положення ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 838-VIIІ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" Закону від 26.11.2015 № 838-VIIІ, оскільки вона не застосовується з 21.06.2017 року - після набрання чинності новою редакцією цієї норми.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

Крім того, потерпілі ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «УЮТ-2011» звернулись до ОСОБА_3 з цивільними позовами, в яких просили стягнути з обвинуваченого заподіяну матеріальну шкоду: ПАТ «Укртелеком» - в розмірі 12675,39 грн., а ТОВ «УЮТ-2011» - в розмірі 1108,80 грн. (позови на а.с. 36-38 та а.с. 26-207 том 1).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, не оспорюючи розмір шкоди, позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «УЮТ-2011» визнав в повному обсязі та не заперечуав проти їх задоволення судом.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності дійшов висновку про те, що зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того в силу вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), та упущена вигода.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом з достовірністю встановлено, що саме діями обвинуваченого ОСОБА_3 інтересам потерпілих була заподіяна матеріальна шкода, тому в силу вимог ст.ст. 1166, 1177 ЦК України вказана шкода повинна бути відшкодована особою, що вчинила злочин, тобто ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 128, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185. ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 по даному вироку обраховувати з 05 березня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

-2 (два) паперових конверти зі слідами папілярних ліній та слідами рукавичок (перчаток), які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000073 (т.4 а.с.12,13) залишити в матеріалах кримінального провадження №0000073;

-ноутбук «Emashines Е725-422G25MI» чорно-сірого кольору та музичну колонку жовтого кольору «Havit speaker» модель HV-SK109, які належать потерпілому ОСОБА_9 і знаходиться у нього на відповідальному зберіганні (т.4 а.с.104,107) залишити ОСОБА_9 ;

-грошові кошти загальною сумою 1351 гривня, 1 блок (10 пачок) сигарет «Phillip Morris blue», 1 блок (10 пачок) сигарет «L&M Loft 4», 1 блок (10 пачок) сигарет «Прима срібна синя», 1 блок (10 пачок) сигарет «Прима люкс №2», 1 блок (10 пачок) сигарет «L&M Fine cut» (червоно-біла пачка), 1 блок (10 пачок) сигарет «Marvel Platinum», 1 блок (10 пачок) сигарет «Monte Carlo red», які належать магазину «Камелія» та передані на відповідальне зберігання представнику магазину ОСОБА_12 (т.4 а.с.142-143) залишити володільцю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ФОП ОСОБА_10 ;

-металевий гайковий ключ. який зберігається в камері схову Інгулецького ВП КВП (т.4 а.с.145,146) обернути в дохід держави;

-2 (два) паперових конверти, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000073 (т.4 а.с.165,166) залишити в матеріалах кримінального провадження №0000073;

-ударну дриль «Дніпро-М ДЕУ-1200», серійний номер ZSI0, яка належить потерпілому ОСОБА_11 і знаходиться у нього на відповідальному зберіганні (т.4 а.с.246,247) залишити ОСОБА_11 ;

-вимірювач рівня марки «Pro», сірого кольору, довжиною 40см, 1 вимірювач рівня марки «Stanley», жовтого кольору, довжиною 45см, рулетку марки «Сталь» чорно-жовтого кольору, для вимірювання довжини до 7,5м, молоток з гумовим руків`ям, металевий молоток, пасатижі марки «Stanley», жовтий балон з будівельною піною марки «Tekhmann», об`ємом 870мл, жовтий пластиковий ящик марки «Stanley», які належать ОСОБА_8 та передані йому на відповідальне зберігання (т.5 а.с.103,104) залишити ОСОБА_8 ;

-велосипед марки «ХВЗ» моделі «Україна» червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 і знаходиться у нього на відповідальному зберіганні (т.6 а.с.41,42) залишити ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових трасологічних експертиз за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» №29/4.6/856 від 28.03.2018 року та №29/4.6/552 від 02.03.2018 року в загальному розмірі 2574 грн. 00 коп.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду в загальному розмірі 12675 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 39 копійок.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальність «УЮТ-2011» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УЮТ-2011» матеріальну шкоду в загальному розмірі 1108 (одна тисяча сто вісім) гривень 80 копійок.

Матеріали кримінальних проваджень №0000073 та №0000513 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/814/18, пр. №1-кп/213/42/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .