Справа № 308/958/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000050 старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000050 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року ст. слідчий СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП Закарпатській області, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000050 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.01.19 року, близько 19:00 години, невстановлена особа, перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований в с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, на грунті раптово виниклих, неприязних, стосунків, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 у вигляді синців та саден на обличчі.

07.01.2019 року згідно довідки з обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології в м. Ужгороді встановлено, що ОСОБА_5 , 1980 року народження звертався за медичною допомогою.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Ужгородського міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи та на вирішення експерту поставити наступні запитання: - Чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення ? - Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесені останньому ?- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 ? - Чи можна встановити яким чином ОСОБА_5 спричинялись тілесні ушкодження? - Чи можна охарактеризувати предмет (річ) яким спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_5 , якщо так то охарактеризувати даний предмет ? - В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час спричинення йому тілесних ушкоджень ? - Чи міг отримати ОСОБА_5 дані тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття ? - Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 рукою людини чи обутими ногами ? - Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону ?- Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 05.01.2018 року ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з кримінального провадження за № 0000050, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000050, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам з поставленням перед залученими експертами вказаних у клопотанні запитань .
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000050 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000050 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення ?

- Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесені останньому ?

- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 ?

- Чи можна встановити яким чином ОСОБА_5 спричинялись тілесні ушкодження?

- Чи можна охарактеризувати предмет (річ) яким спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_5 , якщо так то охарактеризувати даний предмет ?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час спричинення йому тілесних ушкоджень ?

- Чи міг отримати ОСОБА_5 дані тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття ?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 рукою людини чи обутими ногами ?

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону ?

- Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 05.01.2018 року ?

Для проведення експертизи експерту надати:

- копію ухвали суду про призначення експертизи;

- матеріали кримінального провадження №0000050 ( на письмову вимогу).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1