Справа № 471/255/19
Номер провадження1-кп/473/222/2019
ВИРОК
іменем України

"06" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №000357 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Братського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка не працює, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2018 року, в денну годину ОСОБА_4 , перебуваючи біля колишнього бурячного пункту, що знаходиться на околиці с. Людмилівка Братського району Миколаївської області, знайшла декілька самовільно вирослих кущів коноплі, після чого з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, обірвала листя та суцвіття з самовільно вирослих кущів коноплі і таким чином незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 принесла до свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , де в приміщенні свого житлового будинку висушила та подрібнила листя і суцвіття рослин коноплі та таким чином виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що складає (у перерахунку на висушену речовину) 5,488 грам., який незаконно зберігала у будинку за адресою АДРЕСА_2 , без мети збуту для власного вживання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала винною себе повністю і пояснила, що в 2018 році вона виносила сміття та побачила дикоростучі рослини коноплі. Вона їх зірвала, понесла до себе додому, де висушила, а потім зібрала у пакет та зберігала вдома. Коноплю вона мала намір вживати сама шляхом куріння. Через деякий час до неї приїхали працівники поліції, провели обшук та вилучили коноплю. В скоєному кається.

Факт зберігання ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу, підтверджується висновком експерта №385 від 19.03.2019 року, згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в висушеному стані становить 5,488 гр..

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, її характеристику за місцем проживання, те що вона раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливо та не становить високої небезпеки для суспільства,та вважає можливим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному стані становить 5,488 гр., який зберігається в кімнаті речових доказів Братського ВП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1