Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1982/16-к
Провадження № 1-в/644/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

Орджонікідзевский районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливого звільнення на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, якиий не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із зазначеним поданням про вирішення питання щодо можливого звільнення на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з тих підстав, що ОСОБА_5 засуджений за злочин середньої тяжкості, виховує неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2010 року народження, за формальними ознаками підпадає під дію ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала через канцелярію суду заяву з проханням залишити подання без розгляду, у зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_5 з 12.09.2018 р. відбуває покарання в ДУ «ПВК №117» за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 р. за ст. 185 ч.2, 71 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши подання, думку прокурора, який просив залишити подання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 скоїв новий злочин в період іспитового строку, що подання не підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2017 року за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Приймаючи до уваги, що представник Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» надала заяву з проханням залишити подання про можливе застосування до ОСОБА_5 ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» з тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в ДУ «ПВК №117» за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 р. за ст.185 ч.2, 71 КК України.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в України», суд

П О С Т А Н О В И В

Подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливого звільнення на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

На ухвалу суду апеляційна скарга подається до Харківського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1