Номер провадження: 11-кп/785/416/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2013 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_8 , засудженого 16.05.2013 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. В апеляційній скарзі адвокат, посилаючись на неповноту судового розгляду, просить скасувати вказану ухвалу, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» в повному обсязі, посилаючись на те, що на утриманні засудженого перебуває батько інвалід, віком понад 70 років, та мати похилого віку, суд не врахував те, що сторона захисту просила не звільняти засудженого, а лише скоротити невідбуту частину покарання, суд не дослідив вирок, для оцінки соціальної небезпеки або її відсутності, не врахував щире каяття засудженого. Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, та посилався на те, що підстави для застосування амністії відсутні, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає. Відповідно до частин 1, 2 статті 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання. Статтею 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року № 392/96-ВР, передбачено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. 07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VII від 06.09.2016 р., яким визначено певну категорію осіб, до яких застосовуються ці норми закону. Статтею 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статтею 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», встановлено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Так, статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачено, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема згідно п. «д» - ветерани війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»). Відповідно до положень, викладених в п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження за обтяжуючих обставин (ч. 2 ст. 121 КК України (в ред. 2001 року). З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до засудженого ОСОБА_8 не може бути застосована амністія, враховуючи, що він засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, тож він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому доводи апеляційної скарги захисника про застосування до засудженого амністії - є безпідставними та задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувану ухвалу постановлено з додержанням вимог кримінального процесуального закону та підстав для її скасування не вбачається. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 закону України «Про застосування амністії в Україні», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2018 року про залишення без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_8 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року дії «Закону України «Про амністію у 2016 році» без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4