Провадження №: 1-кп/752/390/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007448, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуляни, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.12.2018 року Києво-Святошинським районим судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1(один)рік, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік та на нього покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в безбарвній прозорій пляшці, та став зберігати його в сумці.

12.08.2017 року о 22.00 год. біля будинку №9 на вулиці Якубовського в м. Києві, працівниками поліції у ОСОБА_5 в сумці, яку він мав при собі, було виявлено та вилучено безбарвну прозору пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину), становить 1,191 г., що є великим розміром.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що у осіб циганської національності придбав опій, який знаходився у пляшці, маючи намір вжити особисто. 12 серпня 2017 року на вулиці Якубовського в м. Києві, в сумці, яка була у нього, працівниками поліції було виявлено опій, який зберігав без мети збуту, для власного вживання. Відмічає, що 04.12.2018 року був засуджений Києво-Святошинським районним судом. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти волі.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що злочин обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку від 04.12.2018 року Києво-Святошинського районого суду Київської області, яким його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1(один)рік, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію сторони обвинувачення висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_5 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку від 04.12.2018 року Києво-Святошинського районого суду Київської області, яким його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1(один)рік, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: опій ацетильований, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП НП в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 989,60 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7