Справа № 676/8420/18
Номер провадження 1-кп/676/666/18
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

28 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження №0001859 від 16 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001859 від 16 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 16 листопада 2018 року близько 14 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Все по 37», що по вул. Соборна, 16-Е в м. Кам`янець-Подільському, з метою незаконного збагачення, шляхом обману потерпілої ОСОБА_4 , умисно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, відкрито засунув руку до лівої кишені куртки останньої, звідки витягнув мобільний телефон марки «Аеlіоп і8», ІМЕІ №1; НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 вартістю 1466 гривень, який знаходився у прозорому пластиковому чохлі вартістю 200 гривень, у комплекті якого містилась сім картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень, карта пам`яті Micro SD об`ємом 2 ГБ вартістю 100 гривень та захисне скло вартістю 100 гривень. Після чого, ОСОБА_6 заховав даний телефон до своєї кишені та разом з потерпілою ОСОБА_4 вийшов з магазину. На вимогу потерпілої повернути телефон ОСОБА_6 ніяк не реагував. Тоді, пройшовши до просп. Грушевського 42, неподалік відділення Ощадбанку, ОСОБА_6 скориставшись тим, що потерпіла стояла у черзі біля банкомату, умисно, з корисливих мотивів, відкрито, не реагуючи на неодноразові вимоги потерпілої повернути телефон, заволодів вищевказаним телефоном, пішовши від неї по просп. Грушевського в напрямку вул. Соборної.

Таким чином ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1896 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Разом із тим, у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.186 КК України, якщо вини вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є в тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюб.
З пояснень у судовому засіданні потерпілої та обвинуваченого встановлено, що вони з травня 2018 року по теперішній час проживають спільно, але не перебувають у шлюбі. Таким чином, судом встановлено, що вказане кримінальне провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а тому є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої, а отже і для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0001859 від 16 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1