пр. № 1-кс/759/1342/19
ун. № 759/4016/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 24.11.2017, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, офіційно непрацюючого, неодруженого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Так, 04.01.2018 року приблизно о 14:25 год., по бульв. Кольоцова, 15-А, в м. Києві, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю зустрілась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та незаконно збув за гроші в сумі 400 гривень, один поліетиленовий пакетик з метадоном в середині.

Цього ж дня в період часу з 14:35 год., по 14:55 год., за адресою: м. Київ, по вул. Булгакова, 4 у ОСОБА_8 було вилучено один поліетиленовий пакетик з метадоном в середині, який він придбав у ОСОБА_6 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/99 від 19.01.2018, встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,161 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедорол). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,085 г; маса дифенгідраміну (димедролу) в наданій речовині становить 0,045 г.

Крім цього, 04.07.2018 року приблизно о 15:26 год., по бульв. Кольцова, 18-А, в м. Києві, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю зустрілась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та незаконно збув за гроші в сумі 400 гривень, один поліетиленовий пакетик з метадоном в середині.

Цього ж дня в період часу з 15:26 год., по 15:45 год., за адресою: м. Київ, по вул. Покотила, 3-В у ОСОБА_8 було вилучено один поліетиленовий пакетик з метадоном в середині, який він придбав у ОСОБА_6 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/99 від 05.07.2018, встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,227 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. На дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,227 г містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,188 г.

Крім цього, 27.02.2019 в період часу з 12 годин 05 хвилин по 12 годин 40 хвилин під час обшуку за місцем проживання, ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий пакет з ганчіркою в середині в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/1273 від 28.02.2019, встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надане на дослідження насіння коричнево-зеленого кольору є дозрілим насінням рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 196,5 г.

01.03.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти клопотання заперечували та просили у його задоволенні відмовити, вину у вчиненні злочину підозрюваний не визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, враховує те, що підозрюваний в судовому засіданні, зазначив, що буде сприяти та співпрацювати з органами досудового розслідування, який має постійне місце реєстрації проживання за адресою в АДРЕСА_1 , має стійкі соціальні зв`язки, проживає з батьками та сестрою, та вважає занеобхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в судовому засіданні прокурором не доведені ризики в порядку ст. 177 КПК України, прокурором не доведено, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, та в порядку ч. 4 ст. 194 КПК України вважає занеобхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, офіційно непрацюючого, неодруженого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації та його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1