ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4645/19
провадження № 1-кс/753/1811/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

На обґрунтування скарги зазначив, що 26.02.2019 він подав прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 клопотання про встановлення процесуальних строків. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України прокурор зобов`язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № № 0000368, внесене до ЄРДР 14.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

19.02.2019 ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій.

26.02.2019 ОСОБА_3 подав прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 клопотання про встановлення процесуальних строків.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що права потерпілого підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

Вимога скаржника про визнання бездіяльності прокурора Київської місцевої прокуратури №2, яка полягає у ненаданні потерпілому відповіді на клопотання від 26.02.2019 задоволенню не підлягає, оскільки така бездіяльність не є предметом оскарження згідно приписів ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000368 у триденний строк з моменту одержання копії даної ухвали розглянути клопотання від 26.02.2019 про встановлення процесуальних строків слідчому та надати відповідь, отриману за результатом розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повна ухвала буде оголошена 14.03.2019 об 11-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1