Справа № 296/1458/19
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 старший слідчий в ОВС-криміналіст звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.01.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу на посаді наводчика танку у 30-й механізованій бригаді м. Новоград-Волинський, Житомирської області, перебуваючи у зоні проведення АТО на сході України поблизу м. Дебальцеве, Донецької області перестав виходити на звязок та місцезнаходження останнього до цього часу не відоме.

Під час допиту у якості потерпілої в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 перебуваючи в зоні проведення АТО під час спілкування із нею користувався абонентським номером: НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про вхідні, вихідні з`єднання абонентського номеру зниклого безвісти ОСОБА_5 .

Так, за результатами аналізу з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , проведеного працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області, складено довідку за вих.№12/127 від 08.05.2015, згідно якої вказаний абонентський номер працював до 05.02.2015 у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 .

15.02.2019 на виконання доручення згідно ст.40 КПК України, від УКР ГУНП в Житомирській області отримано інформацію за вих.№764/14/01-2019 від 15.02.2019, згідно якої мобільний термінал з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , після 01.01.2018 на зв`язок не виходив. Сім-картка НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_5 станом на 13.02.2019, після 01.01.2018 працювала у мобільному терміналі з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , з`ясування повних обставин вчинення злочину, а також отримання інформації, яку б можна було використати у кримінальному провадженні як доказ, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних і вихідних з`єднань з абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»).

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання інформації про вхідні, вихідних з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2019 по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), шляхом її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати: старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами, періодом часу та відомостями.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець інформації, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1