Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/4/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_6 , в якій захисник звертає увагу та просить виправити допущену у вказаному судовому рішенні описку, а саме, що строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з 14 серпня 2018 року, а не з 15 серпня 2018 року, як зазначено у резолютивній частині вироку.

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.08.2018 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 серпня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши ухвалу суду, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2018 року задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кропивницькій УВП №14 терміном на 60 днів з 13 години 25 хвилин 14 серпня 2018 року до 13 години 25 хвилин 12 жовтня 2018 року включно, тобто з 14 серпня 2018 року останній перебував під вартою.

З огляду на вищевикладене, є очевидним, що під час виготовлення вказаного вироку суду було помилково вказано, дату початку строку відбування покарання, а саме: «Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 серпня 2018 року».

В зв`язку з тим, що у вироку апеляційного суду дійсно допущено очевидну описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, а саме внести зміни до резолютивної частини вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.08.2018 року, вказавши: «Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 серпня 2018 року», замість «Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 серпня 2018 року»

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 22.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 , вказавши в резолютивній частині вироку: «Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 серпня 2018 року», замість «Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 серпня 2018 року»

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.08.2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3