КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0013174 від 18 грудня 2017 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Витребувавши матеріали судового провадження, дослідивши їх та перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, доходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Так, пунктом 8 ст. 129 Конституції України передбачено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Проте, стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, але не перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Такий перелік закріплений у Кримінальному процесуальному кодексі.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ч.1, 2 ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною 3 статті 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0013174 від 18 грудня 2017 року.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчому не може бути предметом апеляційного перегляду, оскільки не входить до переліку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, а згідно з ч. 3 цієї статті заперечення проти такого рішення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Доводи апелянта про те, що ухвала слідчого судді, на яку подана апеляційна скарга, може бути оскаржена в апеляційному порядку, є помилковими, оскільки право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (рішення ЄСПЛ у справі Golder v. the United Kingdom від 21 лютого 1975 року, серія A № 18, п. 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги (рішення ЄСПЛ у справі Melnyk v. Ukraine від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03, п. 22).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід слідчого, у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, у зв`язку з чим доходжу висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1