Єдиний унікальний номер № 292/723/17
Провадження № 1-кп/0285/222/19
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,
представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білів, Рівненського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_8 заявила про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку з неявкою до суду представника цивільного відповідача ПП "СМВ-Транс" і неможливістю вирішення низки клопотань, пов`язаних з цивільним позовом ОСОБА_9 . Крім того, заявила клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з наміром подати відзив на цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 .
За таких обставин, підготовче судове засідання має бути відкладене.
В судовому засіданні за клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 сторони узгодили питання про проведення його в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе відкласти та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-
ухвалив:
Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити особи потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, мешканки АДРЕСА_2 , її представника - адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2848 видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 15.09.2014), представника цивільного позивача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2046 видане Дніпропетровською обласною КДКА 21.09.2009) та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апарату цих судів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :