Справа № 524/2407/19
Провадження №1-кс/524/1377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в проміжок часу з 08:15 год. до 15:15 год. 14.03.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: 1). Мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору, в якому перебувала абонентська картка корпорації мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 ; 2). Грошові кошти в загальному розмірі 1500,00 грн. купюрами по 500 грн.; 3). Грошові кошти в загальному розмірі 13000,00 доларів США різними купюрами (100 купюр номіналами по 100 доларів, 60 купюр номіналами по 50 доларів), що в перерахунку на національну валюту складає 347360,00 грн. (по курсу 26,72 грн. за 1 долар); 4). Грошові кошти в загальному розмірі 2005,00 євро різними купюрами (купюра номіналом 200 євро, інші номіналами по 100, 50, 20, 10, 5 євро), що в перерахунку на національну валюту складає 60510,90 грн. (по курсу 30,18 грн. за 1 євро); 5). Банківський золотий метал 999 проби в формі злитку, вагою 50 г.; 6). Золоті вироби різної проби на загальну суму 10000,00 грн. у вигляді: а). ланцюжку короткого товстого вагою близько 5-6 г.; б). ланцюжку довгого діамантового гранування вагою близько 10 г.; в). каблучок в кількості 5 шт., загальною вагою близько 12-13 г.; г). браслету вагою близько 9-10 г.; д). сережок вагою близько 3 г.; е). підвісок в кількості 2 шт., загальною вагою близько 6-7 г., в результаті чого завдала потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 475168,60 грн.
При проведенні огляду місця події за вказаною адресою слідчим СВ Кременчуцького ВП, за участю інспектора-криміналіста Кременчуцького ВП, виявлено та вилучено фрагмент конверту зі слідом фрагменту низу взуття; аркуш паперу формату А-4 (виписка з рішення суду) зі слідом матеріалу і слідом фрагменту низу взуття; врізний замок
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології і зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, дослідження слідів, вилучених на місці вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки результати дослідження сприятимуть подальшій ідентифікації особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки для проведення дослідження слідів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення трасологічної експертизи.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
?Чи придані сліди низу взуття, виявлені під час огляду місця події, для встановлення групової належності?
Для дослідження експертам направити сліди низу взуття на матеріальних об`єктах, виявлених та вилучених при проведенні огляду місця події 14.03.2019 та матеріали кримінального провадження №0000934- за вимогою експертів.
Дозволити використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1