Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/505/19
номер провадження 1-в/695/54/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:
27.11.2005 року Золотоніським міськрайонним судом в Черкаській області за ст.296 ч.4, 263, ч.1, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
16.12.2008 року Золотоніським міськрайонним судом в Черкаській області за ст.187 ч.4 КК України до 11 років позбавлення волі;
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення умисного злочину до позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, зловживає спиртними напоями.

25.10.2018 року 16.30 год. ОСОБА_3 в м.Золотоноша, перебував в стані алкогольного сп`ягніння, мав неохайний зовнішній вигляд. Складено протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

02.11.2018 року близько 11 год. 00 хв., в м.Золотоноша гр. ОСОБА_3 , палив тютюнові вироби в забороненому для цього місці. Складено протокол за ст.175-1 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Так, 15.11.2018 року близько 14 год. 00 хв., в м. Золотоноша вул. Гоголя, гр. ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`ягніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався з сторони в сторону. Складено протокол за ст. 178 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

ОСОБА_3 для розгляду матеріалів справи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного злочину, був письмово попереджений 25.10.2018 року та 02.11.2018 року про припинення ведення антигромадського способу життя, продовжує вчиняти правопорушення, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 3, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, визначивши йому такі обмеження:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області;

2. Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1