справа № 563/1310/18
провадження № 1-кп/563/173/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника ССД ОСОБА_6

представника поліції ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чаплинка Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого в порядку ст.88, 89 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.88, 89 КК України

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

18 червня 2018 року, приблизно о 23 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вони посягають на чуже майно та не мають права розпоряджатися ним, умисно, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу проникли до підсобного приміщення ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали сім мішків мінеральних добрив «сульфат-магнію» та три ящики гербіциду «Скурел» з вмістом дванадцяти каністр ємністю 5 літрів кожна, які перебували на зберіганні у ОСОБА_10 та належать на праві власності ТОВ «Барвінок Полісся». Викрадені речі, ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 привласнили та розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «Барвінок Полісся» матеріальної шкоди на загальну суму 22850 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вину визнали повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показали, що крадіжку вчинили через те, що мали намір отримати кошти для власних потреб, в даний час розкаюються у вчиненому, просять їх суворо не карати, зобов"язуються в дальнійшому не порушувати закон.

Представник потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, претензій до обвинувачених не має, покарання обвинуваченим просить обрати на розсуд суду.

Винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення підтвержується письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 20.06.2018 року згідно якого оглянуто господарство та гаражне приміщення ОСОБА_10 з якого було здійснено крадіжку (а.п.12-15);

- протоколом огляду місця події від 20.06.2018 року згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_12 та вилучено мішки з мінеральним добривом та каністри з гербіцидами (а.п.18-22);
- протоколом огляду місця події від 20.06.2018 року згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_13 та вилучено один мішок з мінеральним добривом (а.п.25-27);

- протоколом огляду місця події від 20.06.2018 року згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_14 та вилучено один мішок з мінеральним добривом (а.п.31-32);
- протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29.08.2018 року та відеозаписами до них, згідно яких вони показали та розповіли про факт вчинення ними крадіжки (а.п. 114-119);
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 30 серпня 2018 року, згідно якого середня ринкова вартість мінерального добрива Сульфат магнію та гірбіциду "Скурел, КЕ 5 л" на момент проведення товарознавчого дослідження, в задовільному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу становила: мінерального добрива "сульфат магнію" (мішок 50 кг), на момент проведення товарознавчого дослідження, в задовільному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на 18.06.2018 року, становила 350 грн.; гербіциду "Скурел, КЕ 5 л", на момент проведення товарознавчого дослідження, в задовільному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на 18.06.2018 року, становила 1700 грн. (а.п. 124-130).
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 пояснила, що зобов"язується більше уваги приділяти вихованню обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Згідно пояснень представника ССД, представника поліції, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 раніше потрапляв в коло зору даних служб, з обвинуваченим були проведені профілактичні бесіди, щодо недопущення в подальшому кримінальних правопорушень.

Відповідно до досудової доповіді наданої Корецьким районним сектором з питань пробації, в ході проведеної роботи та згідно оцінки ризику можна зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_9 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Крім того, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення, або без обмеження волі на певний строк.

Органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинувачених, характеристики, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передбачений ч.2 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не судимі в порядку ст.88, 89 КК України, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, ОСОБА_9 є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_8 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_8 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_9 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- 6 мішків мінеральних добрив «сульфат-магнію» та 3 ящики гербіциду «скурел» з вмістом 12 каністр ємністю 5 літрів кожна, які передано під розписку ТОВ «Барвінок Полісся» на зберігання залишити їм же.

- 1 мішок з під мінерального добрива «сульфат-магнію», який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області повернути ТОВ «Барвінок Полісся».

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: