Справа № 353/763/18
Провадження № 1-в/353/4/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області подання провідного інспектора Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує своє подання тим, що 05.12.2018 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Станом на 05.02.2019 року орган пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання рішення суду не має.

Представник Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі та відмовити у задоволенні подання.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась.

Оскільки всі викликані особи на розгляд подання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання.

При цьому суд виходить із наступного.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2018 року, який набрав законної сили 15.01.2019 року, ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Пунктом 10 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Провідний інспектор Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в поданні не зазначає жодної підстави для розстрочки засудженій ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу.

Суд вважає, що розстрочка засудженій ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому провідний інспектор Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не надає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф призначений вироком суду та не надає доказів про факт ухилення від покарання у виді штрафу.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Суд вважає подання про розстрочку засудженій ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу є формальним, передчасним та необґрунтованим.

Таким чином, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання провідного інспектора Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1