Справа № 161/7908/19
Провадження № 1-кс/161/4027/19
У Х В А Л А
про призначення авто-товарознавчої експертизи
м. Луцьк 13 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи СУ ГУНП старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчою групою слідчого управління ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом жовтня-грудня 2018 року в м. Володимир-Волинський, службові особи комунального підприємства «Полігон», за попередньою змовою із службовими особами ТзОВ "Комфорт-Еко", діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння коштами, в особистих цілях, а також в користь третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом привласнення та розтрати, заволоділи бюджетними коштами, виділеними для цільових програм на об`єкт будівництва "Нове будівництво полігону твердих побутових відходів (ІІІ черга будівництва) для міста Володимир-Волинський, Володимир-Волинського району, Волинської області".

Поряд із цим, в матеріалах кримінального провадження містяться данні про придбання Комунальним підприємством «Полігон» бульдозера марки ДЗ-110В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній - 45274 ВК), 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який у вказаному кримінальному провадженні може являтися речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що вищевказаний бульдозер у даному кримінальному провадженні може являтися речовим доказом, а встановлення його вартості на ряду із іншими матеріалами у кримінальному провадженні може мати доказове значення, виникла необхідність у призначенні авто-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000442 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення авто-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000442 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу бульдозера марки ДЗ-110В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній - 45274 ВК), 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 станом на 27.12.2018?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу бульдозера марки ДЗ-110В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній - 45274 ВК), 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 станом на 17.01.2019?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу бульдозера марки ДЗ-110В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній - 45274 ВК), 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 станом на 02.05.2019?

- Яка вартість транспортного засобу бульдозера марки ДЗ-110В, 1987 року випуску, аналогічно бульдозеру марки ДЗ-110В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній - 45274 ВК), 1987 року випуску заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , станом на 27.12.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1