Єдиний унікальний номер судової справи № 152/685/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в:

У лютому 2019 року до суду надійшло подання начальника Шаргородського відділення Національної поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 терміном на один рік, обравши щодо нього наступні обмеження: заборонити відлучатися з постійного місця проживання з 23.00 до 5.00 години щоденно; заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області; проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області один раз на місяць.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи не одноразово засудженим до позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення не став і, не зважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші адміністративні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки востаннє ОСОБА_5 було попереджено про закінчення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду 21 січня 2019 року, проте доказів того, що після цього попередження ОСОБА_5 знову порушував закон, суду не надано. Окрім того, доказів того, що ОСОБА_5 проживає за адресою, зазначеною у поданні АДРЕСА_1 також не надано, а під час розгляду цієї справи встановлено, що за зазначеною вище адресою ОСОБА_5 не проживає. Прокурор також вважав, що відмовити у задоволенні подання слід і тому, що представник поліції, тобто ініціатор цього подання не з`явився у жодне із судових засідань, що може свідчити про втрату інтересу до цієї справи зі сторони поліції.

У судові засідання, які призначались на 28 лютого, 5, 14 та 28 березня 2019 року представник поліції не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 28 лютого, 5, 14 та 28 березня 2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду належить відмовити, з огляду на таке.

21 січня 2019 року ОСОБА_5 був попереджений працівником поліції про закінчення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду. Отже, після 21 січня 2019 року ОСОБА_5 мав можливість дотримуватись законів та змінити свою поведінку з тим, щоб уникнути встановлення стосовно нього адміністративного нагляду. Доказів того, що з часу його останнього попередження ОСОБА_5 продовжує вести антигромадський спосіб життя, суду не надано.

Суду також не надано доказів того, що ОСОБА_5 проживає за адресою, зазначеною у поданні, а саме: АДРЕСА_1 . При цьому, під час розгляду цієї справи встановлено, що за зазначеною вище адресою ОСОБА_5 не проживає.

Окрім того, на переконання суду, та обставина, що у чотири судові засідання, призначені у цій справі, жодного разу не з`явився представник поліції, свідчить про втрату інтересу до цієї справи зі сторони поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Отже, оскільки особа, яка звернулась із подання, не довела необхідності застосування до ОСОБА_5 адміністративного нагляду, тобто не довела мети, для досягнення якої згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлюється адміністративний нагляд, суд доходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 огий