Справа № 370/1357/17
Провадження №1-кп/369/199/19
УХВАЛА
про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи

18.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цаккар Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України повторну судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДІ судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 121 від 21.12.2015 року з капітального ремонту частини дороги від будинку АДРЕСА_2 на момент проведення даної експертизи (огляду об`єктів будівництва судовим експертом), обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (у тому числі додатковими угодами до договорів, протоколами розбіжностей сторін до актів приймання виконаних будівельних робіт, гарантійними листами, актами огляду прихованих робіт (підписаних у тому числі представником технічного нагляду замовника), актами здачі в експлуатацію, деклараціями про готовність до експлуатації об`єктів)?

2.чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 23 від 28.12.2016 року з капітального ремонту частини дороги по вул. Шевченка в с. Ясногородка Макарівського району Київської області на момент проведення даної експертизи (огляду об`єктів будівництва судовим експертом), обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (у тому числі додатковими угодами до договорів, протоколами розбіжностей сторін до актів приймання виконаних будівельних робіт, гарантійними листами, актами огляду прихованих робіт (підписаних у тому числі представником технічного нагляду замовника), актами здачі в експлуатацію, деклараціями про готовність до експлуатації об`єктів)?

3.чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 1 від 28.12.2016 року з капітального ремонту частини дороги по вул. Новій у с. Андріївка Макарівського району Київської області на момент проведення даної експертизи (огляду об`єктів будівництва судовим експертом), обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (у тому числі додатковими угодами до договорів, протоколами розбіжностей сторін до актів приймання виконаних будівельних робіт, гарантійними листами, актами огляду прихованих робіт (підписаних у тому числі представником технічного нагляду замовника), актами здачі в експлуатацію, деклараціями про готовність до експлуатації об`єктів)?

4.чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 2 від 28.12.2016 року з капітального ремонту частини дороги по вул. Шевченка у с. Червона Гірка Макарівського району Київської області на момент проведення даної експертизи (огляду об`єктів будівництва судовим експертом), обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (у тому числі додатковими угодами до договорів, протоколами розбіжностей сторін до актів приймання виконаних будівельних робіт, гарантійними листами, актами огляду прихованих робіт (підписаних у тому числі представником технічного нагляду замовника), актами здачі в експлуатацію, деклараціями про готовність до експлуатації об`єктів)?

5.чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 2 від 28.12.2016 року з капітального ремонту частини дороги по вул. Старий Шлях (Чапаєва) у с. Небелиця Макарівського району Київської області на момент проведення даної експертизи (огляду об`єктів будівництва судовим експертом), обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (у тому числі додатковими угодами до договорів, протоколами розбіжностей сторін до актів приймання виконаних будівельних робіт, гарантійними листами, актами огляду прихованих робіт (підписаних у тому числі представником технічного нагляду замовника), актами здачі в експлуатацію, деклараціями про готовність до експлуатації об`єктів)?

6.чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 2812 від 28.12.2016 року з капітального ремонту частини дороги по вул. Жукова у с. Колонщина Макарівського району Київської області на момент проведення даної експертизи (огляду об`єктів будівництва судовим експертом), обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (у тому числі додатковими угодами до договорів, протоколами розбіжностей сторін до актів приймання виконаних будівельних робіт, гарантійними листами, актами огляду прихованих робіт (підписаних у тому числі представником технічного нагляду замовника), актами здачі в експлуатацію, деклараціями про готовність до експлуатації об`єктів)?

7.чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 2813 від 28.12.2016 року з капітального ремонту частини дороги по вул. Житомирській у с. Березівка Макарівського району Київської області на момент проведення даної експертизи (огляду об`єктів будівництва судовим експертом), обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (у тому числі додатковими угодами до договорів, протоколами розбіжностей сторін до актів приймання виконаних будівельних робіт, гарантійними листами, актами огляду прихованих робіт (підписаних у тому числі представником технічного нагляду замовника), актами здачі в експлуатацію, деклараціями про готовність до експлуатації об`єктів)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити кримінальну справі за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 24 січня 2019 року.

Головуюча суддя

ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3