Справа № 307/1374/19
Провадження № 1-кс/307/794/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 3 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 29 квітня 2019 року. Близько 23 години, працівник поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, 3 травня 2019 року останні із відповідною заявою звернулись до Тячівської місцевої прокуратури. Водночас, також встановлено, що СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, за фактом спричинення 29.04.2019 року, близько 23 години в смт.Солотвино на АЗС «ОККО» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Однак, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий в клопотанні просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000024 від 3 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_8 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?

2. Яким саме предметом могли бути заподіяні, наявні на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені в процесі судово-медичної експертизи, від падіння з висоти власного зросту, з послідуючим ударом об асфальт чи бруківку?

5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені в процесі судово-медичної експертизи за умов описаних в ухвалі?

Організацію виконання судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_8 доручити завідуючій Тячівського районного відділення судово- медичної експертизи ОСОБА_12 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1