Провадження №1-кс/748/18/19
Єдиний Унікальний № 748/2389/14-к
У Х В А Л А
06 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли заяви ОСОБА_4 від 28.12.2018 року та від 08.01.2019 року про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року за нововиявленими обставинами.

Зазначені заяви були розподілені на суддю ОСОБА_6 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року.

22 січня 2019 року засуджений ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 вказуючи, що вона ухвалювала відносно нього вирок від 29.12.2014, тому у відповідності до ст.76 КПК України не може розглядати справу за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.02.2019 року заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами - задоволено.

04.02.2019 року зазначені заяви були розподілені на суддю ОСОБА_7 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року, яка заявила самовід, оскільки 23.10.2015 року нею була постановлена ухвала у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року, у відповідності до якої заява була залишена без задоволення.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.02.2019 року заяву про самовідвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами - задоволено.

13.02.2019 року зазначені вище заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року за нововиявленими обставинами були розподілені на суддю ОСОБА_5 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року.

13 лютого 2019 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява від 12.02.2019 "Про відвід всім суддям Чернігівського районного суду Чернігівської області" в якій зазначається, що суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді кримінального провадження №748/2389/14, а тому повторна його участь є неможлива.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подану заяву про відвід.

Прокурор вважав, що відсутні відповідні правові підстави для відводу судді.

Оцінюючи доводи ОСОБА_4 в поданій заяві та висловлені в судовому засіданні, суд вважає, що заява засудженого про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 75 КПК визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Статтею 76 цього Кодексу передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Заявлений засудженим ОСОБА_4 відвід судді ОСОБА_5 не містить жодних даних, які б свідчили про наявність підстав, які передбачені зазначеними нормами кримінального процесуального закону, та обґрунтованих доводів про упередженість судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 748/2389/14-к за заявами ОСОБА_4 про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1