Справа № 640/2380/19
н/п 1-кс/640/1818/19
УХВАЛА
"04" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

- мобільний телефон марки «Samsung», серії НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ;
- посадову інструкцію ОСОБА_4 як начальника Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, на 3 арк.;
- довіреність № 20 на ОСОБА_4 від 03.01.19 року;
- аркуші паперу формату А4 щодо кількості дітей, які знаходяться у роботі служби на 7 арк.;
- копія паспорту ОСОБА_6 на 4 арк.;
- копія ідентифікаційного коду ОСОБА_6 на 1 арк.;
- бланки заяв на звернення до служби та заява 2 арк.;
- правлення до проходження медичного огляду ОСОБА_6 за №05-23/93/19 на 1 арк.;
- акт обстеження умов проживання ОСОБА_6 на 1 арк.;
- заява ОСОБА_6 про взяття на облік, як кандидата усиновлювача на 1 арк.;
- службове посвідчення ОСОБА_4 №2527 ОСОБА_4 1 шт.
На ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину вказав очевидець, а саме громадянка ОСОБА_6 , яка зазначила, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
31.01.2019 громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
В результаті проведення огляду місця події від 31.01.2019 року - робочого кабінета начальника служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету № НОМЕР_4 Немишлянської райради за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренко, б. 17, було виявлене та вилучене майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
Як зазначено слідчим, вилучене в ході проведення огляду місця події від 31.01.2019 р. в службовому кабінеті начальника служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містить в собі відомості, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 та/або інших невстановлених на теперішній час слідством осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вилучення вказаного майна в робочому кабінеті начальника служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей ХМР ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету № 57 Немишлянської райради за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренко, б. 17 вказаного майна є конкретним фактом і доказом, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном та підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом огляду місця події від 31.01.2019.
Слідчим зазначено, що з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні, вилучене під час проведеного огляду місця події майно.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 надали суду заяву про розгляд поданого клопотання без їх участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_7 надали суду заяву про розгляд поданого слідчим клопотання про арешт вилученого майна за їх відсутності, заперечуючи проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_4 , оскільки, на їх думку, він не є доказом у даному кримінальному провадженні, а щодо накладення арешту на інше перелічене у клопотанні слідчого майно покладаючись на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, 31.01.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 31.01.2019 р. в період часу з 11-10 год. до 14-11 год. в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті начальника служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеному у клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачає санкція даної частини статті 368 Кримінального кодексу України, - на це майно слід накласти арешт.
Щодо накладення арешту на тимчасово вилучені в ході проведеного огляду місця події: посадову інструкцію ОСОБА_4 як начальника Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, на 3 арк. та службове посвідчення ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ОСОБА_4 1 шт., - то суд не вбачає необхідності у вилученні оригіналів зазначених документів, при цьому, вважає за можливе дозволити слідчому здійснити їх копіювання для долучення до матеріалів кримінальної справи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на вилучене 31.01.2019 р. в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті начальника служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung», серії НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ;
- довіреність № 20 на ОСОБА_4 від 03.01.19 року;
- аркуші паперу формату А4 щодо кількості дітей, які знаходяться у роботі служби на 7 арк.;
- копія паспорту ОСОБА_6 на 4 арк.;
- копія ідентифікаційного коду ОСОБА_6 на 1 арк.;
- бланки заяв на звернення до служби та заява 2 арк.;
- правлення до проходження медичного огляду ОСОБА_6 за №05-23/93/19 на 1 арк.;
- акт обстеження умов проживання ОСОБА_6 на 1 арк.;
- заява ОСОБА_6 про взяття на облік, як кандидата усиновлювача на 1 арк.;
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Управління служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1