Справа №366/765/19
Провадження №1-кс/366/257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000108 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
04.04.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000108 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період з 22.03.2019 року до 25.03.2019 року, невідома особа проникла до приміщення навчального корпусу №3 Оранської філії Прибірського опорного навчального закладу «ЗОШ дитячий садочок» за адресою: вул.Червоний шлях, буд.146 в с.Оране Іванківського району Київської області звідки таємно викрала персональний комп`ютер марки «Roma», чим спричинила своїми діями матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
26.03.2019 року відомості по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
25.03.2019 року під час огляду місця події на навчального корпусу №3 Оранської філії Прибірського ОНЗ «ЗОШ дитячий садочок» за адресою: Київська область, Іванківський район, с.Оране, вул.Червоний шлях, буд.146 було виявлено та вилучено навісний замок із ключем до вхідних дверей приміщення корпусу №3 Оранської філії Прибірського ОНЗ «ЗОШ дитячий садочок» до спеціального пакету №3902523.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, що впливатиме, в подальшому на кваліфікацію, у слідчого виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000108, а тому, слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулася до суду з клопотанням в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 26.03.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000108) по факту того, що в період з 22.03.2019 року до 25.03.2019 року, невідома особа проникла до приміщення навчального корпусу №3 Оранської філії Прибірського опорного навчального закладу «ЗОШ дитячий садочок» за адресою: вул.Червоний шлях, буд.146 в с.Оране Іванківського району Київської області звідки таємно викрала персональний комп`ютер марки «Roma», чим спричинила своїми діями матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 25.03.2019 року; протокол огляду місця події від 25.03.2019 року за адресою: Київська область, Іванківський район, с.Оране, вул.Червоний шлях, буд.146 на території навчального корпусу №3 Оранської філії Прибірського опорного навчального закладу «ЗОШ дитячий садочок», протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.03.2019 року.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
П.2 ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, надаючи дозвіл на проведення судово-тасологічної експертизи у кримінальному провадженні слідчий суддя не заперечує проти часткового (повного) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та способу вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести судово-трасологічну експертизу, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000108 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000108 судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи є наданий на дослідження в спеціальному пакеті №3902523 навісний замок технічно справним?
2)яким способом відчинено наданий на дослідження в спеціальному пакеті №3902523 навісний замок?
3)чи був відімкнений навісний замок наданим на дослідження вилученим в ході огляду місця події 25.03.2019 року ключем?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15)
Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження: вилучений під час огляду місця події в приміщенні навчального корпусу №3 Оранської філії Прибірської ОНЗ «ЗОШ - дитячий садочок» за адресою: Київська області, Іванківський район, с.Оране, вул..Червоний шлях, буд.146 навісний замок із ключем до вхідних дверей приміщення корпусу №3 Оранської філії Прибірської ОНЗ «ЗОШ - дитячий садочок», поміщений до спеціального пакету №3902523.

Надати дозвіл експертам на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя