Справа № 496/1692/18
Провадження № 1-кс/496/2191/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
07 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дорученян проведення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим що, 05.05.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, 05.05.2018 близько 00:30 годин проник до приміщення Кафе-бару розташованому в АДРЕСА_1 , звідки викрав алкогольні напої, тютюнові вироби та монітор від комп`ютеру марки «Самсунг». Матеріальний збиток 5400 грн. (ЄО№2653). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО № 2653 Біляївського ВП ГУНП та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події було виявлено та вилучено - 13 пачок цигарок марки «Прима»; 10 пачок цигарок марки «Парламент»; 11 пачок цигарок марки «Монте Карло»; 6 пачок цигарок марки «Філіп Моріс»; 6 пачок цигарок марки Кемел»; 4 пачок цигарок марки «Ротманс раялс»; З пачки цигарок марки «Вінстон»; 6 пачок цигарок марки «ЛМ»; 5 пачок цигарок марки «Мальборо»; 10 пачок цигарок марки «Ротманс»; 2 пачки презервативів «Space»; 1 пляшка коньяку марки «Потьомкін» 0,5 л.; 1 пляшка коньяку марки «Квінт» 0,5 л.; 1 пляшка коньяку марки «Квінт» 0,5 л.; 1 пляшка коньяку марки «Наполеон» 0,5 л., зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що він викрав данні предмети 05.05.2018 року з приміщення Кафе-бару розташованому в АДРЕСА_1 , та добровільно видав їх співробітникам поліції. Видані предмети впізнала потерпіла ОСОБА_4 , вказавши, що даний предмети у неї було викрадено. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000416 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

- 13 пачок цигарок марки «Прима»;

-10 пачок цигарок марки «Парламент»;

-11 пачок цигарок марки «Монте Карло»;

-6 пачок цигарок марки «Філіп Моріс»;

-6 пачок цигарок марки Кемел»;

-4 пачок цигарок марки «Ротманс раялс»;

-З пачки цигарок марки «Вінстон»;

-6 пачок цигарок марки «ЛМ»;

-5 пачок цигарок марки «Мальборо»;

-10 пачок цигарок марки «Ротманс»;

- 2 пачки презервативів «Space»;

- 1 пляшка коньяку марки «Потьомкін» 0,5 л.;

- 1 пляшка коньяку марки «Квінт» 0,5 л.;

- 1 пляшка коньяку марки «Квінт» 0,5 л.;

- 1 пляшка коньяку марки «Наполеон» 0,5 л. станом на 05.05.2018?

Дозволити направити для дослідження експерту CD диск з записом фотографій - 13 пачок цигарок марки «Прима»; 10 пачок цигарок марки «Парламент»; 11 пачок цигарок марки «Монте Карло»; 6 пачок цигарок марки «Філіп Моріс»; 6 пачок цигарок марки Кемел»; 4 пачок цигарок марки «Ротманс раялс»; 3 пачки цигарок марки «Вінстон»; 6 пачок цигарок марки «ЛМ»; 5 пачок цигарок марки «Мальборо»; 10 пачок цигарок марки «Ротманс»; 2 пачки презервативів «Space»; 1 пляшка коньяку марки «Потьомкін» 0,5 л.; 1 пляшка коньяку марки «Квінт» 0,5 л.; 1 пляшка коньяку марки «Квінт» 0,5 л.; 1 пляшка коньяку марки «Наполеон» 0,5 л., який було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 05.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1