УХВАЛА
Іменем України

30.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000976 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В клопотанні слідчий вказала, що період часу з 08.00 години 08.11.2018 року до 20.00 години 08.11.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з приміщення горища вказаного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме ноутбук торгівельної марки «Самсунг» та мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo», чим спричинив останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

17.11.2018 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.11.2018 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки відкритої місцевості розташованої неподалік Житнього ринку, що по площі Житній ринок, 3, в м.Житомирі, працівниками поліції, за добровільною заявою у гр.. ОСОБА_7 , у останнього було вилучено ноутбук торгівельної марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору на зворотній частині якого мається серійний номер s:HX5291sса00308V-okt 2012 разом із зарядним пристроєм до нього, який як пояснив присутній під час ОМП ОСОБА_7 , він придбав 09.11.2018 року у гр.. ОСОБА_5 , який пред`явив ідентифікаційний код на своє ім.»я та якого він сфотографував разом з даним кодом на момент здачі ноутбука він перебував в справному стані та в подальшому, однак з даного ноутбука він видалив усю інформацію так як готував його для продажу.
17.11.2018 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що придбала вищевказаний ноутбук торгівельної марки «Samsung» S/N: HX 5291SCA00308V 30.12.2012 року, разом із зарядним пристроєм вартість якого становила 5200 гривень, та до моменту викрадення ноутбук перебував справному стані та жодного разу в ремонті не був.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищевказаний ноутбук торгівельної марки «Samsung» S/N: HX 5291SCA00308V, належить ОСОБА_6 , є речовим доказом в межах даного кримінального провадження і являється предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000976 від 17.11.2018 року, експерту(ам) Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул. Театральна, 17/20).

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість ноутбука торгівельної марки «Samsung» S/N: HX5291SCA00308V з урахуванням ознак зносу станом на 09.11.2018 ?
В розпорядження експертів надати ноутбук торгівельної марки «Samsung» S/N:HX5291SCA00308V разом із зарядним пристроєм до нього.

За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000976.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1