Справа № 357/2966/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000616 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просив суд винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 ?

- чи знаходився ОСОБА_5 під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 03.03.2018 року близько 01 години водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по 77 км автодороги Київ - Одеса, в напрямку до м. Одеса, в районі повороту до смт. Терезине Білоцерківського району Київської області, проявив неуважність, не обрав залежно від швидкості руху, безпечну дистанцію та допустив зіткнення з рефрижератором-напівпричепом марки "SCHMITZ SKO24" д.н.з. НОМЕР_2 до попутного автомобілем марки «DAF FT XF105.410» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду прямо.

В результаті ДТП водій автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та каретою ЕМД був доставлений до Білоцерківської МЛ№2.

03 березня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 03.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309, 507 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000616 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000616 від 03.03.2019 року. судово-медичну експертизу за медичною документацією на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 ?

- чи знаходився ОСОБА_5 під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Білоцерківському районному відділенню комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі потреби залучити під час проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1