Справа № 645/1509/19
Провадження №1-кс/645/939/19
УХ В А Л А
Іменем України

21 березня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.02.2019 року особа невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами через мережу інтернет.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 20.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.02.2019 року ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_5 на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачили повідомлення про продаж ігрової приставки «PC Soni Playstation 4 Slim 500Gb», яку вирішили придбати, шляхом замовлення на сайті.
Після чого, ОСОБА_4 зателефонував на номер, який був вказаний на вище зазначеному сайті ( НОМЕР_1 ), для того, щоб зробити замовлення, та поцікавились, як буде відбуватися оплата та доставка товару. Їм повідомили, що склад з товаром знаходиться в м. Харкові, з якого кур`єром після оплати буде доставлений товар, на що ОСОБА_4 дав свою згоду. Після чого продавець надіслав з вище зазначеного номеру реквізити розрахункового рахунку, на який необхідно перерахувати кошти за оплату товару, а саме р/р НОМЕР_2 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Після чого ОСОБА_4 зі своєю дружиною ОСОБА_6 направились до відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де через касу банку на вище зазначений р/р перерахували грошові кошти в розмірі 6639 грн.
Потім ОСОБА_4 зателефонував продавцю на номер НОМЕР_1 , та повідомив, що оплату за товар здійснив, на що продавець сказав, що в продовж години кур`єр доставить замовлений товар. Однак до теперішнього часу ОСОБА_4 товар не доставили, номер, на який здійснювалось замовлення, не відповідає, грошові кошти ніхто не повернув.
Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаним номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », а також місцезнаходження абонента, який користується зазначеним номером, під час цих з`єднань протягом часу з 18.02.2019 р. по 18.03.2019 р.
З метою встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини,

які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває відшукувана інформація.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до реєстру даних за період з 18.02.2019 р. по 18.03.2019 р. про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_4 , з вказанням заводських номерів телефонів (іmеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру та можливість ознайомитись з нею та зробити їх копію.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 20.04.2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1