Справа № 761/1633/19
Провадження № 1-кс/761/1580/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 133 76 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 133 76 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, що було вилучене 09.01.2019 в ОСОБА_4 під час його затримання та під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 181 001 000 133 76 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , незаконно виготовляють та розповсюджують наркотичні засоби і психотропні речовини, які розповсюджують по Шевченківському районі м. Києва.

09.01. 2019 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 було затримано в порядку ст..208 КПК України як особу підозрювану у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та під час проведення обшуку затриманого, у останнього було виявлено та вилучено наступні ряд речей, документів та грошових коштів.

Того ж дня грошові кошти, документи та речі, вилучені за вищевказаною адресою, постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти, речі та документи, що були вилученні 09.01.2019 в ОСОБА_4 під час його затримання та під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна та його представник не заперечували проти накладення арешту на вилучене майно, окрім грошових коштів у сумі 3827 грн. які були вилученні у Островського під час його затримання, оскільки вказані кошти належать його сестрі.

Заслухавши слідчого, володільця майна та його представника, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 181 001 000 133 76 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти речі та документи, що були вилученні 09.01.2019 в ОСОБА_4 під час його затримання та під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучені 09.01.2019 в ОСОБА_4 під час його затримання та під час проведення обшуку за його місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 речі, документи та грошові кошти відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки є предметом та засобами вчинення злочину та які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні.
Отже, надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Доводи володільця майна та його захисника, що грошові кошти у сумі 3827 грн. не належать підозрюваному та не підлягають арешту не приймаються до уваги, оскільки будь-яких фактичних даних на підтвердження зазначеного слідчому судді надано не було.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 09.01.2019 в ОСОБА_4 під час його затримання та під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-прозорий поліетиленовий пакунок в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

-грошові кошти у сумі 3827 (три тисячі вісімсот двадцять сім) гривень;

-1400 (одна тисяча чотириста) гривень, а саме 6 (шість) купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами: ЄЧ0311451, ЕД7808273, УЖ7740062, УЙ9003209, УА6654662, УК0179493 та 2 (дві) купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами: СД8189208 і ВЮ5139327;

-6000 (шість тисяч) гривень, а саме 12 (дванадцять) купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЛА9428059, ФЗ3193120, БК9999800, ВХ7777935, ФД8573468, ВБ6940999, ФД0514035, СГ7945485, СД5109078, РТ2945606, ЛЗ5303371 та ВЕ5120787;

-10 (десять) Євро з серійним номером UD;

-3 (три) блокноти з чорновими записами кульковою ручкою;

-2 (два) поліетиленові пакунки з пазовими замками в середині яких речовина рослинного походження;

-2 (два) поліетиленові пакунки з пазовими замками в середині яких міститься речовина рослинного походження у вигляді суцвіття;

-3 (три) поліетиленові пакунки з пазовими замками в середині яких міститься речовина рослинного походження у вигляді суцвіття;

-пристрій для паління у вигляді пластмасової пляшки з залишками рослинної речовини;

-пристрій для паління у вигляді скляної трубки;

-поліетиленові пакунки з пазовими замками;

-поліетиленовий пакунок з пазовим замком в середині якого знаходяться залишки порошкоподібної речовини зеленого кольору;

-пластикова картка з під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

-пластикова картка з під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 ;

-пластикова картка з під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;

-ноутбук чорного кольору марки ASUS з зарядним пристроєм до нього;

-електронні вага із залишками речовини;

-4 (чотири) скляні колби різного кольору та діаметру;

-скляна пляшка з рідиною рожевого кольору;

-скляна пляшка з горловиною, яка закрита кришкою;

-скляна пляшка з залишками речовини білого кольору;

-скляна пляшка з залишками речовини бурого кольору;

-пластикова пляшка з прозорою рідиною;

-пластмасова ємність з речовино;

-2 (два) поліетиленові пакети з кристалічною речовиною білого кольору;

-пластикова пляшка з залишками речовини;

-посуд з залишками речовини коричневого кольору;

-скляна пляшка горловина якої вкрита

-мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 ;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 23.01.2019.

Слідчий суддя: