Справа № 183/592/17
№ 1-в/183/28/19

У Х В А Л А
12 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування випробування та направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магдалинівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого - 16 березня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ філії державної установи "Центр пробації"
у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
22 січня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного йому покарання вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, у відповідності до якого він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що 17.07.2017 року засуджений ОСОБА_3 , з`явився до Новомосковського МРВ з питань пробації, де з нього взята підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання, а також про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичне порушення громадського порядку.
15.11.2018 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився до Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області без поважних причин та за даним фактом йому було винесено письмове попередження та проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання.
Однак, 06.12.2018 року, 20.12.2018 року, 03.01.2019 року та 17.01.2019 року ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації без поважних причин, а після вищевказаних пропусків ОСОБА_3 повторно було винесено письмове попередження та відібране письмове пояснення, в якому ОСОБА_3 було повідомлено, що його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування строку випробування.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області підтримав подання і просив суд скасувати звільнення з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та направити його в місця позбавлення волі, оскільки засуджений систематично не з`являється на реєстрацію, без поважних причин.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти скасування звільнення з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі та пояснив, що дійсно він не з`являвся на реєстрацію, оскільки у нього не було грошей приїхати.
Прокурор просив задовольнити, подання представника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання, вважаючи його законним та обґрунтованим.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2017 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.
Однак, 15.11.2018 року, 06.12.2018 року, 20.12.2018 року, 03.01.2019 року та 17.01.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Аналізуючи пояснення ОСОБА_3 щодо пропущення ним днів реєстрації, у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд, суд відноситься до них критично, оскільки після винесених йому попереджень (а.с.80,101), та направлення подання до суду, ОСОБА_3 висновків не для себе не зробив, що безумовно, на думку суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд, вважає, за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направити його для відбування призначеного покарання, доручивши Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити заходи передбачені законодавством, щодо направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто здійснити його затримання та доставку до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", на яку покладено функцію етапування засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року.
ОСОБА_3 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року.
Доручити Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити заходи, передбачені законодавством для осіб, засуджених до позбавлення волі, для здійснення затримання ОСОБА_3 та доставити його до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", на яку покладено функцію етапування засуджених до позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1