Дата документу 06.02.2019 Справа № 554/819/19
Єдиний унікальний номер справи 554/819/19
Провадження №1-кс/554/2004/2019
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000111 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору, що належить громадянину ОСОБА_4 , від імені якого згідно довіреностей діє гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 22.12.2001, довіреність НМО586387 від 30.05.2017, довіреність НМО790500 від 06.06.2017 та ключі від автомобіля марки ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 в кількості 3 шт. з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь яких ремонтних робіт даного автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2019 року до Полтавського РВП надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору, було встановлено, що ідентифікаційне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом перезакріплення номерної деталі (права передня опора моторного відсіку) з нанесеним номером кузова « НОМЕР_3 ».

01.02.2019 року було проведено огляд місця події та під час якого було виявлено, що дійсно ідентифікаційне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом перезакріплення номерної деталі (права передня опора моторного відсіку) з нанесеним номером кузова « НОМЕР_3 » в ході огляду автомобіль марки ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання ТЗ в с. Тахтаулово Полтавського району. Окрім того було вилучено Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 22.12.2001, довіреність НМО586387 від 30.05.2017, довіреність НМО790500 від 06.06.2017 та ключі від автомобілю марки ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 в кількості 3 шт.

01.02.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000111 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що автомобіль марки ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору належить громадянину ОСОБА_4 , від імені якого згідно довіреностей діє гр. ОСОБА_5 .
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, прохала його задовольнити.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечував в заяві власник майна прохав залишити майно йому на відповідальне зберігання.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 01.02.2019 року під час огляду, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору, що належить громадянину ОСОБА_4 , від імені якого згідно довіреностей діє гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 22.12.2001, довіреність НМО586387 від 30.05.2017, довіреність НМО790500 від 06.06.2017 та ключі від автомобіля марки ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 в кількості 3 шт.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що 01.02.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000111 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
Із клопотання вбачається, що 01.02.2019 року до Полтавського РВП надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору, було встановлено, що ідентифікаційне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом перезакріплення номерної деталі (права передня опора моторного відсіку) з нанесеним номером кузова « НОМЕР_3 ».

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору, що належить громадянину ОСОБА_4 , від імені якого згідно довіреностей діє гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 22.12.2001, довіреність НМО586387 від 30.05.2017, довіреність НМО790500 від 06.06.2017 та ключі від автомобіля марки ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 в кількості 3 шт. з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь яких ремонтних робіт даного автомобіля.

Визначити місце зберігання автомобіля марки ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання ТЗ в с. Тахтаулово Полтавського району.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ КІС №631291 від 22.12.2001, довіреність НМО586387 від 30.05.2017, довіреність НМО790500 від 06.06.2017 та ключі від автомобіля марки ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 в кількості 3 шт., зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1