Справа № 671/1805/17
УХВАЛА
про відмову у тимчасовому доступі до документів

26 березня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000587 від 30 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 30.10.2017 до Волочиського ВП звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що 27.10.2017 близько 11:00 год. невстановлена особа, попередньо представившись по телефону працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізнавшись реквізити пенсійної картки потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом, заволоділа його пенсійними грошовими коштами в сумі 1974,5 грн.

Із показів потерпілого ОСОБА_6 , наданих 30.10.2017, органу досудового розслідування стало відомо, що 27.10.2017 близько 11:00 год. невстановлена особа, попередньо представившись по телефону працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізнавшись реквізити його пенсійної картки, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом, заволоділа його пенсійними грошовими коштами в сумі 1974,5 грн. Невстановлена особа телефонувала до нього з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що виникла необхідність встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що за вищевказаним фактом 30 жовтня 2017 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу, в яку станом на 22.03.2019 входить 13 учасників.

В ході розгляду клопотання також встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.02.2018 вже надавався доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому ОСОБА_4 та іншим сімнадцятьом працівникам Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Тобто, аналогічне клопотання було розглянуто і задоволено.

Слідчий, звертаючись повторно із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю не наводить ніяких обґрунтувань щодо виконання, або неможливості виконання вищевказаної ухвали. Як і не долучає на підтвердження цього жодних доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не містить об`єктивних даних щодо виконання або неможливості виконання вищевказаної ухвали, а повторні доводи слідчого виключають чергове втручання в діяльність володільця інформації, тому вказане клопотання слідчий суддя вважає безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 28, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні заступника начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1