Справа № 645/7576/18
Провадження № 1-кс/645/2719/18
УХ В А Л А
іменем України
17 грудня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової авто -товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2018 року, приблизно о 17.20 годин, невстановлена особа за адресою: м.Харків, вул. Свистуна, 1 А пошкодила автомобіль «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 23.07.2018 року приблизно о 17.20 год., коли він знаходився на території металобази за адресою: м. Харків, вул. Свистуна 1 А, малознайомий ОСОБА_5 облив хімічною рідиною належний йому на праві власності автомобіль «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , чим пошкодив належне йому майно, а саме: фару передню праву та ліву, карту двері передньої правої, панель інструментальну, переднє праве та ліве крило, люк, накладку правого та лівого крила, решітку радіатору хромовану, капот, решітку воздухозабірника, люк зі скляним підйомником. Вартість відновлювальних робіт автомобіля, які виконувалися в серпні 2018 року ТОВ «Бастіон» 2017 року та відповідно до акту виконаних робіт склали 228446 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: розмір матеріальних збитків.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову авто - товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органудосудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову авто- товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та поставити на вирішення експерта наступні питання:
-які матеріальні збитки спричинені ОСОБА_4 в результаті пошкодження його автомобілю «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 станом на 23.07.2018 року (на час скоєння злочину автомобіль знаходився в справному, робочому стані, пошкоджень не мав)?
Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 та копію акту виконаних робіт ТОВ «Бастіон 2017».
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неїможуть бути поданіпід час підготовчогопровадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1