Дата документу 12.03.2019
Справа № 335/2841/15-к
Провадження № 1-в/334/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжяза ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 роківпозбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідност.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

01.04.2016 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до Дніпровського РВ та заведено особову справу № 56/16. 07 квітня 2016 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками які були покладені судом. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся своєчасно, не мав пропусків реєстрації. В період іспитового строку надавав позитивні характеристики з місця проживання, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , засудженого25.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжяза ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 роківпозбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідност.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 25.02.2019 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2016 року за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1