overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/5557/19
Провадження № 1-кп/127/171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003269,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 18.03.2019 року о 14:00 год., не з`явився.

Згідно наданої суду інформації, обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час, відбуває покарання у ДУ «Стрижавській виправній колонії (№81)» за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження №127/5557/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Стрижавської виправної колонії (№81)» до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для подальшого конвоювання в судові засідання в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 21, 314, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Стрижавської виправної колонії (№81)» до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003269.

Копію ухвали направити до ДУ «Стрижавської виправної колонії (№81)» та ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для відома та виконання.

Підготовче судове засідання, призначено о 11 год. 00 хв. на 16 квітня 2019 року в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.

Про виконання даної ухвали суду повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9105/19
Провадження №1-кп/127/259/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.03.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 30.05.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12:00 годин 30.05.2019 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №127/9202/19
Провадження №1-кс/127/5328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2018 року на автомобіль марки «Ford Escort» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 1985 року випуску, який знаходиться на території штраф майданчик до Вінницької філії державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», що у м. Вінниці по вул. Ботанічній, 28 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане 15.03.2006 року Вінницьким МРЕВ.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 02.04.2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/703/18
УХВАЛА
резолютивна частина

02 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 р. за № 0001927 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених у вигляді домашнього арешту цілодобово - задовольнити частково.
Клопотання захисників про зміну умов застосованого до обвинувачених запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, з 02.04.2019 року до 31.05.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Продовжити строк запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, з 02.04.2019 року до 31.05.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали - 60 днів, починаючи з 02.04.2019 року до 31.05.2019 року.

Ухвалу направити начальнику Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.04.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 487/7263/18
Провадження № 1-кп/487/318/19
УХВАЛА
02.04.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниав ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальні провадження за обвинувальними актами внесеними в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003494, №0003588 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.ч.2,3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 18499 грн. грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та заявив клопотання про прийняття його до розгляду у кримінальному провадженні.

За положеннями ст..56 КПК України потерпілий у кримінальному провадженні має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 .

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..316 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом несеним в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003588за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушенння (злочинів), передбачених ст.185 ч.3 КК України - прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.04.2019 року 13-00 годину.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/3712/18
Номер провадження 1-кп/473/58/2019

УХВАЛА
"02" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську кримінальне провадження №0001366 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , так як строк запобіжного заходу спливає, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились..
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду , так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, не працює, міцних соціальних зв`язків не має. Строк обрання йому запобіжного заходу спливає 14 квітня 2019 року, а закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження до цього часу неможливо. Звідси суд вважає за можливим продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 19.00 год. до 06.00 год. наступної доби до 02 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/1887/15-к
н/п 1-кп/490/627/2018
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.10.2014 р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.289 КК України, ч.1 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

встановив:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
У судові засідання, призначені на 05.03.2018 р., 05.04.2018 р., 29.05.2018 р., 30.08.2018 р. , 17.10.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про місце та час проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином .
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.03.2018 року вирішено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 05.04.20178 року та в подальшому повторно викликався.
Станом на 17.10.2018 року, згідно з наданими суду матеріалами щодо здійснення приводу обвинуваченого, останній за місцем свого проживання відсутній, його місце знаходження невідоме. Ухвала суду про привід не виконана.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши в розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу .
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України суд,
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , 28.02.1995, який згідно обвинувального акту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , 28.02.1995, з метою приводу і доставити до Центрального районного суду м.Миколаєва.
Організацію виконання ухвали суду Центральному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.Про виконання повідомити суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України зупинити до його розшуку.
Контроль за виконання розшуку покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
02.04.2019 Справа № 490/7230/18
н/п 1-кп/490/765/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002573, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 серпня 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
14 січня 2019 року керівником апарату суду було прийнято розпорядження №24 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 , рішення Вищої ради правосуддя №3817/0/15-18 від 11.12.2018 року щодо звільнення у відставку, та матеріали кримінального провадження передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 28.01.2019 року призначено підготовче судове засідання на 26.02.2019 року.
Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися через неявку потерпілої. Про судове засідання на 02 квітня 2019 року потерпіла належним чином була повідомлена, проте не з`явилася.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Учасники процесу вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002573, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 199/2606/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003183 від 01.11.2016 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003183 від 01.11.2016 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003183 від 01.11.2016 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, на 11:00 годину 05.04.2019 в залі судового засідання №19 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 -Почтовик

02.04.2019
Справа № 199/2600/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 від 04.03.20198 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 від 04.03.20198 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000320 від 04.03.20198 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 10:00 годину 04.04.2019 в залі судового засідання №19 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Почтовик

02.04.2019
Справа № 211/5842/18
Провадження № 1-кп/211/261/19
У х в а л а

про залишення цивільного позову без руху
02 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001628 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0001628 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1 КК України.

До суду потерпілою надано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в порядку ст. 128 КПК України.

Учасники не заперечували проти долучення цивільного позову.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди .

Так позивач як потерпіла в кримінальному провадженні згідно ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, але позивач не звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1921,00 грн..

У зв`язку з вищенаведеним позивачеві слід сплатити судовий збір і надати суду оригінал документу про його сплату.

У відповідності дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.176, 177,185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в порядку та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати термін для виправлення зазначених недоліків. З моменту отримання даної ухвали надається 5 днів для виправлення недоліків, повідомивши, що в разі невиконання вимог Закону, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .