overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
14 березня 2019 року
м. Київ

судова справа № 523/5215/14-к
провадження № 51-9760км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 грудня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року.
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .

Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року до розгляду вкасаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10.00 год. 28 травня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1327/4659/2012

П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

18 грудня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для участі у розгляді кримінальної справи викликався в відкрите судове засідання на 18.12.2012р. на 11.30 про те, на виклик в суд не зявилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

В подальшому неявка потерпілих може потягнути повторне відкладення розгляду справи та призвести до затягування процесу, що неприпустимо.

На підставі наведеного, суд вважає, що наявні підстави вважати, що потерпілі ухиляються від явки в суд за викликом суду, тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 290 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 15:00 год. 26.12.2012 року.

Постанову направити для виконання в Червоноградський МВ ГУМВСУ Львівській області.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа №303/1662/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 119 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 119 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 119 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 520/1414/19
Провадження № 1-кп/520/543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за №0003717 від 22.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Кримінальне провадження №0003717 (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 21.05.2019 року на 14 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/219/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005803 від 17.08.2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, республіки громадянин України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості;
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів).
Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 18.01.2019 року та закінчує свою дію 18.03.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2019 року о 16 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

18.01.2019
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3697/19
Провадження №1-кп/523/840/19
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

18.03.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України,

в с т а н о в и в:

07 березня 2019 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України.

Крім того в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси під моїм головуванням з 26 лютого 2018 року перебуває кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України (справа №523/3115/19, провадження №1-кп/523/817/19). На даний час розгляд провадження не завершено.

Прокурор заявив про можливість об`єднання цих проваджень в одне провадження, проти чого заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

З`ясувавши думки учасників процесу суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки ОСОБА_6 одночасно обвинувачується у вчиненні різних злочинів, кримінальні провадження стосовно яких надійшли до розгляду одного суду, а тому, з врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, слід визнати неможливим їх окремий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

На підставі ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України кримінальне провадження (справа№523/3697/19, провадження №1-кп/523/840/19) об`єднати з іншим кримінальним провадженням із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України (справа №523/3115/19, провадження №1-кп/523/817/19), в одне кримінальне провадження, якому присвоїти наступні номери: справа №523/3115/19, провадження №1-кп/523/817/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/2110/18
Провадження № 1-кп/591/163/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання 20.12.2018 р., 28.01.2019 р., 19.03.2019 р. - не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , примусового приводу через органи поліції, оскільки він не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 28 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського РВП ГУ НП в Сумській області (вул.С.Бандери, 11, м.Суми) для виконання.

Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-46/12
Провадження №1-в/592/44/19

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

15 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до наступного судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме звільнити його від відбування покарання визначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2015 року.

Згідно повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» №1121 від 11.02.2019 року, ОСОБА_2 , 26.01.2019 року був направлений до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на виконання ухвали Верховного суду України від 18.06.2018 року.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 30 хв. 28 березня 2019 року.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Київський слідчий ізолятор» (02000, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію ухвали негайно для виконання направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 21-з/813/1/19
Номер справи місцевого суду: 515/2820/14-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

16.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_6 провиправлення описок в ухвалах Апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року та 18.08.2017 року, а також роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. 379, ч. 4 ст. 401, ст.ст. 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 провиправлення описок в ухвалах Апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року та 18.08.2017 року, а також роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_6 на 18 березня 2019 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Етапувати повторно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Замкова виправна колонія №58» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення його подальшої участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Замкова виправна колонія №58» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання, захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для відома.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.01.2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 146/1512/18
Провадження №11-кп/801/560/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.02.2019, яким

ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_4 ,

засуджено за ч.2 ст.289 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 18.03.2019 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.02.2019.

Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/155/19
Номер справи місцевого суду: 500/9081/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, в процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2019 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002808, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КПК України,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2019 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002808, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КПК України
Судовий розгляд був відкладений на 10 годину 00 хвилин 20.02.2018 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність провести судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2019 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002808, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Подільського районного суду м. Києва та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст.336, 405, 406, 405, 418, 419, 422 КПК України, Одеський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги, який призначений на 20.02.2019 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Подільського районного суду м. Києва та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеським апеляційним судом
Доручити службовим особам Подільського районного суду м. Києва та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеським апеляційним судомвиконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам пам`ятку про їх права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2943/19
Справа № 11-сс/819/159/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: постанова про обрання Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19 березня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000449, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 18.06.2012 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Маліновського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію 2014» невідбуту частину покарання скорочено, призначено 3 роки 6 місяців 29 днів позбавлення волі, звільнена 18.09.2015 по відбуттю строку покарання,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р., ст. 376 ч.2. 404, 405, 407, 422 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2019 року про застосування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на неї певних обов`язків без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.03.2019 року 8-30 годині.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2