overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/250/18 Номер провадження 11-кп/814/645/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Лубенської місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.01.2019 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавленні волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати після набрання вироком законної сили, з моменту затримання.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню в сумі 3078 гривень 96 копійок.
Скасовано арешт, накладений 15.01.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави на автомобіль «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Лубенської місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок яким ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити на 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити та пом`якшити покарання обвинуваченому, застосувавши положення ст.ст. 69,75 КК України.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25.03.2019.
Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 16.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходилось вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 16.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ
справа № 490/8036/15-к
провадження № 51-402 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 та 05 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року на 10.00 год. 16 квітня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/4172/13-к
УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

та об*єднання кримінальних проваджень

01 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Мелешко С.І.,

з участю: секретаря судового засідання Янкевич Л.В.,

прокурора Кінаш А.М.

адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2

законних представників неповнолітніх ОСОБА_3 ,ОСОБА_4

неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинене суспільно-небезпечне діяння , передбачене ч.2 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 27.08.2013 року від прокурора м.Червонограда Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено ухвалою від 27.08.2013 року на 27.09.2013 року

Крім того , 27.09.2013 року в суд поступило кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинене суспільно-небезпечне діяння , передбачене ч.2 ст. 185 КК України 459/4691/13-к , а тому для повного та об*єктивного вирішення даної справи , вказане кримінальне провадження слід об*єднати з даним кримінальним провадженням в одне провадження .

30.09.2013 року в суд поступило кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинене суспільно-небезпечне діяння , передбачене ч.2 ст. 186 КК України 459/4750/13-к , а тому для повного та об*єктивного вирішення даної справи , вказане кримінальне провадження слід об*єднати з даними кримінальними провадженнями в одне провадження .

Підстав для закриття чи зупинення кримінальних проваджень немає.

Клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 334,372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.10.2013 року о 10:30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Об*єднати дані кримінальні провадження № 459/4691/13-к , 459/4750/13-к з кримінальним провадженням за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинене суспільно-небезпечне діяння , передбачене ч.2 ст. 185 КК України - 459/4172/13-к.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, законних представників , потерпілих і прокурора .

Обовязок щодо забезпечення зявлення свідків покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
14.03.2019

Провадження № 1-кс/522/1292/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна, -
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 318-380 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2018 року, яким було заборонено відчуження, розпорядження та користування об`єктами нерухомого майна, заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна за адресами:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 14.03.2019 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № 522/3188/19
Провадження № 1-кс/522/3351/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у порядку ст. 379 КПК України по клопотанню старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 25.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом їх зобов`язання виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні у період часу з 01:00 години до 05:00 год. 25.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою у порядку ст. 379 КПК України, у якій просить виправити допущені у судовому рішенні помилки.

Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2019 року, замість «№ 0003921 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 5 КК України», вказавши правильно «№ 0000468 від 25.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2019 р. по клопотанню старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 25.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, вказавши у вступній частині ухвали: ««№ 0000468 від 25.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

15.03.2019
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/291/19
У Х В А Л А

"14" березня 2019 р.

Суддя Літинського районний суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2019 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області клопотання слідчого було задоволено і призначено по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика 8 м. Вінниця 21021).

Проте при написанні ухвали у мотивувальній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження по якій призначено експертизу №0000327 замість правильного №0000053.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Літинського районного суду Вінницької області від 12.03.2019 року, а саме у мотивувальній частині ухвали вірно зазначити номер кримінального провадження № 0000053.

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 12.03.2019 року про призначення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у мотивувальній частині ухвали вірно зазначити номер кримінального провадження № 0000053. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/920/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003303 від 08.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 15:30 год. 15.03.2019 року в черговий раз не з`явилися свідки сторони обвинувачення, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків сторони обвинувачення, які неодноразово повідомлявся належним чином про час судового засідання, однак до суду не з`являються без поважних причин, просив застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 через територіальний підрозділ Національної поліції за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування приводу до свідків сторони обвинувачення.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140, 327 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139 - 143, 327, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 20.03.2019 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) 20.03.2019 року об 11:00 год. та 26.03.2019 року о 11:30 год. свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , направивши прокурору копію ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/420/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"15" березня 2019 р. смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 487/8412/14-к
Провадження № 1-кп/487/488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

15.03.2019 року

Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Миколаєва із Херсонського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України .
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, на 18.03.2019 року на 15 год 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого .
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 507/303/19
Провадження № 1-кс/507/144/2019
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
13.03.2019 року до суду надійшо зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08 березня 2019 року, близько 03:40 години за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством через повішання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки для встановлення причин смерті, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 08 березня 2019 року, близько 03:40 години за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством через повішання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення причин смерті, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Доручити експерту Савранського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання?
-Чи є в крові ОСОБА_5 алкоголь? Якщо є то в якій концентрації?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження та чи пов`язані вони з настанням смерті?
Експертам Савранського відділення Одеського обласного бюро СМЕ за потреби направити для дослідження труп ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1