Справа № 589/4462/18
Провадження № 1-кс/589/2217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення по заяві, зареєстрованій в ЖЄО за №12381 від 16.10.2018р.,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018р. на вирішення слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 358 КК України. В обгрунтування посилається на те, що відомості, що містились в вказаній заяві, зареєстрованій в ЖЄО за №12381, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області.

В судове засідання 14.11.2018р. ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Уповноважена особа Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, також в судове засідання не з`явилася.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Кримінальним процесуальним кодексом регламентовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування із врахуванням правил судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України (ч. 1 ст. 306 цього Кодексу), для об`єктивного та повного, неупередженого вирішення заявлених вимог, що і є метою судового розгляду. Важливою умовою під час розгляду є участь особи, що звернулася до суду із скаргою, оскільки законодавець передбачив обов`язковість її участі у судовому засіданні, на що прямо вказано у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик (ст. 138 КПК України) є обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, що підлягає з`ясуванню у судовому засіданні. Неврахування таких обставин призводить до передчасності прийнятого рішення та можливого порушення законних прав та інтересів учасників розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин нез`явлення в судове засідання не повідомив.

Аналізуючи викладене, вбачається, що на час розгляду скарги, заявлені особою, що звернулася до суду, вимоги не підтримуються.

Крім того, на електронну адресу суду надійшло електронне звернення ОСОБА_3 про залишення даної скарги без розгляду, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення по заяві, зареєстрованій 16.10.2018р. в ЖЄО за №12381 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1