Справа № 546/508/18
провадження № 1-кп/527/287/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000176 від 11.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 поставлено на облік.

12.10.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Решетилівського РВК, пройшов військову медичну комісію, за результатами проходження якої його було визнано придатним для проходження військової служби в Збройних Силах України та складено протокол Призивної комісії № 1 від 02.04.2018 року.

Після чого, відповідно до ч.10 ст.10 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та на виконання Указу Президента України № 33/2018 від 15.02.2018 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році», Постанови КМУ № 352 від 21.03.2002 року «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом", особисто під підпис 07.05.2018 року ОСОБА_5 заступником військового комісара - начальником відділення комплектування підполковником ОСОБА_6 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 , було зачитано повістку про явку для відправлення на збірний пункт з метою відправки для проходження строкової військової служби, відповідно до якої 08.05.2018 року ОСОБА_5 повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.05.2018 року ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився отримувати повістку про його призов на строкову військову службу, про що було складено акт про відмову в отриманні повістки про призов на строкову військову службу від 07.05.2018 року.
Так, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, для відправки та проходження строкової військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 , в указаний час не з`явився, не маючи на те поважних причин, оправдовуючих документів, стосовно своєї неявки не надав, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000176 від 11.05.2018 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 21 травня 2018 року в м. Решетилівка укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 335 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та укладена добровільно.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 21.05.2018 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 335 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Решетилівка 21 травня 2018 року між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000176 від 11.05.2018 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 2 років обмеження волі.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1