Єдиний унікальний номер 341/1398/18
Номер провадження 1-кп/341/56/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі кримінальне провадження № 0000249 від 07.08.2018 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяниа України, працюючому у відокремленому підрозділі «Бурштинська ТЕС» ПАТ ДТЕК «Західенерго», раніше не судимому,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 357, ч.1ст. 185 , України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, а також вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Злочини ним вчинено при наступних обставинах.

7 серпня 2018 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Бурштин Івано-Франківської області, підійшов до банкомату ПАТ «Перший український міжнародний банк» (надалі ПАТ «ПУМБ»), який знаходиться у вказаному населеному пункті по вул. С. Стрільців, 20, щоб зняти грошові кошти зі своєї пластикової платіжної банківської картки. При цьому він виявив у пристрої для приймання і зчитування карток пластикову платіжну картку ПАТ «ПУМБ» з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_5 та яка, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронними платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, яку ОСОБА_5 незадовго перед цим, після зняття грошових коштів з карткового рахунку, забув у пристрої для приймання і зчитування карток вказаного вище банкомату.

При цьому, усвідомлюючи, що вказана пластикова платіжна картка належать ОСОБА_5 і розуміючи, що той у будь-який час може повернутися за забутою платіжною карткою, щоб поновити контроль над нею, а також знаючи, що пластикові банківські картки видаються банківськими установами та є офіційними документами і що на картковому рахунку вказаної картки можуть знаходитись грошові кошти, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку даної картки для подальшого зняття з її карткового рахунку грошових коштів.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 пересвідчився, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого викрадення грошових коштів, таємно викрав з пристрою для приймання і зчитування карток зазначену вище пластикову банківську картку ПАТ «ПУМБ» з магнітним носієм інформації, яка була видана територіальним відділенням ПАТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_5 , та втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій до обвинуваченого немає. .

Суд відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого за ч.1 ст. 357 КК України які виразились в таємному викраденні офіційного документу з корисливих мотивів та за ч.1ст. 185 КК України які виразились у таємну викраденні чужого майна( крадіжці) кваліфіковані вірно

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, на обліку в нарколога та психітара не перебуває.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, думку потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого і просить його суворо не карати, матеріальний стан обвинуваченого суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції Особливої частини Кримінального кодексу за ці злочини у виді штрафу.

На думку суду дані покарання є необхідними і достатніми для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого,ч.1ст.357, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст 357 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

за ч.1ст.185 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 грн.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання визначити 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700грн.

Речові докази по справі: пластикову банківську картку «master card debit НОМЕР_1 . LYUBORYETKII НОМЕР_2 » у корпусі червоного кольору зберігати при матеріалах справи.

-оптичний диск, а саме із надписом «Оксана» із записом внутрішнього відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-оптичний диск, а саме із надписом «Рукавичка» із записом внутрішнього відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя:ОСОБА_1