Номер провадження по справі 1-кс/387/286/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

21 листопада 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000510 від 14.09.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000510 від 14.09.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що 13.09.2018, близько 18 години 30 хвилин , ОСОБА_4 рухаючись на власному автомобілі ВАЗ 2104 в селі Василівка по вулиці Кірова, проїжджаючи "У" образне перехрестя допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2104 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження .
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП з метою з`ясування обставин дородньо-транспортної пригоди, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вирішення експертам просить поставити наступні питання: Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху? Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 запобігти ДТП ? Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 у даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ? Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 запобігти ДТП ? Дії кого із учасників знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо - транспортною пригодою, що сталася ?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 14.09.2018 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2018 року (а.п.4,7-11) .

Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.1 ст. 286 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000510 від 14.09.2018 року судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин дородньо-транспортної пригоди та доручити її проведення експертам Кропивицького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертам поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

1. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 запобігти ДТП ?

1. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 у даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

1. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 запобігти ДТП ?

1. Дії кого із учасників знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо - транспортною пригодою, що сталася ?

Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ .
Для проведення експертизи експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000510, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:
1. ДТП полягає у зустрічному зіткненні транспортних засобів ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2. ДТП сталось у світлу пору доби по вул. Кірова в с. Василівка Добровеличківського района Кіровоградської області на У-подібному перехресті.

3. Ширина проїзної частини 5 метрів, дорожня розмітка відсутня, дорожні знаки відсутні, покриття дороги щебеневе в сухому стані, чисте. Розташування транспортних засобів, які приймали участь в ДТП згідно схеми до протоколу огляду місця події від 13.09.2018. Сліди гальмування: автомобіля ВАЗ-2104 гальмівний шлях правого та лівого колеса 16,3 м; автомобіля ВАЗ-2103 гальмівний шлях лівого колеса 5,9 м.

4. Місце зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто на зустрічній смузі руху відносно руху автомобіля ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 (згідно схеми огляду місця події від 13.09.2018).

5. Автомобіль ВАЗ-2104, реєстраційний НОМЕР_3 , на момент ДТП перебував у технічно справному стані (згідно висновку судової інженерно-транспортної (авто технічної) експертизи технічного стану №298 від 02.10.2018).

6. Автомобіль ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП має технічні невідповідності у вигляді встановлення на передню та задню вісь автомобіля шин різних розмірів та моделей з різними малюнками протектора, шини переднього та заднього правого колеса мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм. (згідно висновку судової інженерно-транспортної (авто технічної) експертизи технічного стану №299 від 03.10.2018).

7. Швидкість руху водія автомобіля ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 на момент ДТП близько 40 км/год.( згідно показів свідка ОСОБА_7 ).

8.Швидкість руху водія автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 на момент ДТП близько 40 км/год ( згідно показів свідка ОСОБА_8 ).

9. Згідно показів водія автомобіля ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 : 13.09.2018 він рухався із смт. Добровеличківка через село Василівка Добровеличківського району Кіровоградської області, в селі на «У»-подібному перехресті рухався по головній дорозі та мав намір з`їхати на ґрунтову, праворуч знаходилася заокруглення головної дороги. Перед виїздом на «У»-подібне перехрестя приблизно за 20 м. він побачив зустрічний автомобіль, свідок застосував екстрене гальмування та його почало заносити на щебені в лівій бік. Зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху.

Ні в попутному, ні в зустрічному напрямку ТЗ крім вище вказаних не рухалися. Погода була ясною, дорожнє покриття чисте та сухе, без вибоїн, видимість була без перешкод. Швидкість автомобіля приблизно 40 км./год.

10. Згідно показів водія автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 : 13.09.2018 свідок рухався з села Дружелюбівка в напрямку руху до села Василівка Добровеличківського району Кіровоградської області, в селі на «У»-подібному перехресті він повертав ліворуч по головній дорозі, виїжджаючи на свою смугу руху, зліва знаходилося поле із соняшником, тому він не бачив чи рухалися будь-які транспортні засоби на автодорозі, але вже безпосередньо виїхавши на дорогу побачив як в зустрічному напрямку рухається автомобіль ВАЗ-2104 червоного кольору, перебуваючи на відстані близько 10-15 м. Свідок відразу застосував екстрене гальмування, проте зіткнення уникнути не вдалося.

Ні в попутному, ні в зустрічному напрямку автомобілі, крім вище вказаних не рухалися. Погода була ясною, було світло, опадів не було, дорожнє покриття було чистим та сухим, без вибоїн, видимість була з перешкодою, адже з лівої сторони знаходилося поле із соняшником. Керуванню його автомобіля ніхто не заважав. Безпосередньо перед самим зіткненням свідок рухався із швидкістю 40км./год.

11. Додаткові вихідні дані згідно протоколу огляду місця ДТП від 13.09.2018, схеми ДТП).
12. Інші дані дивитись в матеріалах кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .