Провадження № 1-кс/344/9130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002936 від 04.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що 04.08.2018 близько 16 години, ОСОБА_4 , через незачинені двері, проник в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 1400 грн., що належать ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Samsung Corby», ІМЕІ НОМЕР_1 . Після чого, місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_4 , 03.09.2018, близько 23 год., з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через огорожу, зайшов на територію подвір`я приватного будинку, що належить потерпілому ОСОБА_6 , який знаходиться по АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні, де діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій таємно викрав із дерев`яної тумбочки, яка знаходилась на сходовій площадці біля вхідних дверей, мікрохвильову піч марки «DAEWOO», моделі «КОС-8Н4Т».Після чого, місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

13 листопада 2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Івано-Франківська, який фактично проживає по АДРЕСА_3 , перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з 04.08.2017 року із діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, с-м залежності.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-психіатричну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає. ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

- Чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому злочину та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3, що по вул. Медичній, 15, в м. Івано-Франківську.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002936.

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При потребі для ознайомлення експерту надати: історію хвороби ОСОБА_4 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0002936 від 04.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1