Справа №463/2552/19
Провадження №1-кс/463/1293/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 квітня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального бюро розслідування, розташованого у місті Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000003 від 30 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити фотокопії документів, які містяться у матеріалах справи № 1340/3738/18, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 30 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. Зокрема, 30 листопада 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 29 листопада 2018 року за № 000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. З даної заяви вбачається, що 5 листопада 2018 року представником позивача ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони у справі № 1340/3738/18 від 10 жовтня 2018 року. За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 7 листопада 2018 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 винесено ухвалу, в якій зазначено, що спірна протокольна ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 жовтня 2018 року про заміну відповідача у справі, не підлягає окремому оскарженню і тому суд дійшов висновку про повернення заявнику апеляційної скарги. При цьому, заявниця зазначає, що розгляд її апеляційної скарги проводився без її участі, оскільки її не було повідомлено належним чином. Згідно з заявою ОСОБА_5 вона вважає винесену суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ухвалу від 7 листопада 2018 року у справі № 1340/3738/18 про повернення їй апеляційної скарги завідомо неправосудним рішенням. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом вказані відомості отримати неможливо, просить подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому та просив таке задовольнити.

3 квітня 2019 року на адресу суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що станом на 3 квітня 2019 року справа, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, провадженням не закінчена, кінцевого рішення у такій немає, а відтак керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає, що тимчасовий доступ до такої є втручанням у здійснення правосуддя та просить у задоволенні такого відмовити.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 30 листопада 2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України (а.с.4).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, вилучення вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення, однак частково. З урахуванням того, що провадження у справі не закінчено, надати слідчому тимчасовий доступ до матеріалів справи № 1340/3738/18, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині, що стосується ухвали суду, яка була оскаржена, апеляційної скарги та ухвали за наслідками розгляду такої на які посилається заявник в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 29 листопада 2018 року, та можливістю зробити їх фотокопію, в решті вимог відмовити.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що надання тимчасового доступу ніяким чином не призводить та не може призвести до втручання в діяльність суду, оскільки в клопотанні слідчий не ставить питання про вилучення матеріалів справи та крім того такі не можуть бути вилученні, оскільки провадження у справі не завершено. Без отримання доступу до спірної ухвали слідчий позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення за наслідками проведення досудового розслідування в кримінальному.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання фотокопій документів, які містяться у матеріалах справи № 1340/3738/18, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема ухвали суду від 10 жовтня 2017 року, апеляційної скарги на вказану ухвалу, ухвали суду від 7 листопада 2018 року, з приводу яких подану заяву про вчинення кримінального правопорушення, та які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 3 травня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1