Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2938/18
номер провадження 1-в/215/43/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про прийняття рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.06.2018р. за № 0001107 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 грудня 2018 року до суду надійшла заява прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , в якій вона просить вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.06.2018р. за № 0001107 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що при ухвалені вироку судом не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме: двох медичних шприців об`ємом 2,0 мл. кожен, що запаковані до спеціального пакету Національної поліції України № 0013805, тому просить суд вирішити питання щодо речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

Прокурор, засуджений, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву, матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 19.07.2018р., ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1-2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Вирок набрав законної сили 21 серпня 2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У постанові про долучення до кримінального провадження речових доказів від 19.05.2018р. два медичних шприца об`ємом 2,0 мл. кожен, що запаковані до спеціального пакету Національної поліції України № 0013805, перепаковано експертом в спеціальний пакет із полімерного матеріалу за № 2467518, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000822 та долучені до матеріалів вищевказаного кримінального провадження і здані на зберігання до камери схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 51).
Також згідно копії квитанції № 974 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу пакет № 2467518 в якому міститься два медичних шприца отримано на зберігання уповноваженою особою Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме по кримінальному провадженню № 000822 (а.с.50).
За таких обставин, оскільки речові докази, а саме два медичних шприца об`ємом 2,0 мл. кожен, що запаковані до спеціального пакету Національної поліції України № 0013805, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000822, а не в кримінальному провадженні № 0001107, а тому судом при ухваленні вироку не вирішувалась доля вищевказаних речових доказів.
З огляду на викладене, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 100, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про прийняття рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.06.2018р. за № 0001107 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя