Справа №621/396/19
Пр. №1-кс/621/150/19
Ухвала
Іменем України

19 лютого 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду 16.02.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.02.2019 року, близько 17-30 год. невстановлена особа через незачинені двері проникла до приміщення господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в розмірі 4500 гривень, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останній спричинено матеріальної шкоди.
16.02.2019 року, під час проведення огляду в приміщенні поліцейської станції Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське, за участі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 1989 року народження, яким добровільно надані грошові кошти в розмірі 3445 гривень, а саме: 3 купюри номіналом 500 гривень (ВА 5880392, СЖ 7196596, МБ 4532945); 7 купюр номіналом 200 гривень (УГ 1907274, СК 0080861, МВ 6954100, КЖ 5471287, ЗД 3481443, КД 0914498, ТЗ 0809418); 33 купюри номіналом 10 гривень (НД 7879655, СД 6698934, МЗ 5086159, НГ 1286348, ЦД 4263071, ХЖ 8064370, ХД 2134239, ЦЗ 2284175, ЦД 8385421, ЦГ 8357050, ЦБ 3732718, ХГ 7875365, МЖ 6166636, ЦБ 3975894, ЦЗ 1496009, ЦВ 3315806, ЦВ 7261599, ХЕ 6988209, ЦЗ 8992524, ПЄ 4694808, МЕ 5449622, ЦЖ 4395735, ЦЕ 9027090, ПД 9520286, ХД 2503717, ХЕ 5754862, ЦЖ 1989833, ЦЖ 9535379, ПГ 1283448, ХБ 4317990, ЦИ 3606170, ЦЄ 9067532, МД 6502862), 43 купюри номіналом 5 гривень (УГ 6584750, УА 0964579, РЕ 2285865, УД 2021455, УП 7865996, ПД 7695674, УД 8211650, ТВ 5104146, СГ 7865904, УЄ 9074426, УЖ 9951117, СГ 1345338, ТД 0582948, УД 4912235, ТА 4573252, ЕЙ 6353022, ЕШ 4352028, УА 7973993, ТД 2984474, УД 4912235, ТА 4573252, УД 8211650, УД 3076811, УА 9323583, РА 8883188, ПИ 8038165, ПА 2642315, ЕЕ 9437004, СБ 3814665, УЙ 5574493, СЄ 1530750, СЗ 8632344, УД 8801812, ТВ 5466864, ЄЄ 1148102, УЙ 3726750, УА 0560808, УК 6439108, РВ 1194181, СЖ 0795553, УП 6935372, СГ 0444660, СГ 3311571).
На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що вилучене 16.02.2019 року майно, а саме, добровільно видані ОСОБА_6 грошові кошти можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав викладених у ньому.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, її неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання слідчого.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
16.02.2019 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_5 із заявою щодо таємного викрадення її майна у вигляді грошових коштів.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000153, 16.02.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, з наступною фабулою: 16.02.2019 року близько 17-50 год. невстановлена особа скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 4500 гривень із господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події 16.02.2019 року, що проводився на території приміщення поліцейського пункту в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області, було виявлено та вилучено викрадені речі, грошові кошти в розмірі 3445 грн., які добровільно надав ОСОБА_6 , пояснивши, що вказані грошові кошти він взяв у раніше йому знайомої ОСОБА_5 . ОСОБА_5 пояснила, що банкноти саме цього номіналу зникли в неї з господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені грошові кошти відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучені 16.02.2019 року речі мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, а також, що предмети, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, грошові кошти в сумі 3445 гривні (3 купюри номіналом 500 гривень (ВА 5880392, СЖ 7196596, МБ 4532945); 7 купюр номіналом 200 гривень (УГ 1907274, СК 0080861, МВ 6954100, КЖ 5471287, ЗД 3481443, КД 0914498, ТЗ 0809418); 33 купюри номіналом 10 гривень (НД 7879655, СД 6698934, МЗ 5086159, НГ 1286348, ЦД 4263071, ХЖ 8064370, ХД 2134239, ЦЗ 2284175, ЦД 8385421, ЦГ 8357050, ЦБ 3732718, ХГ 7875365, МЖ 6166636, ЦБ 3975894, ЦЗ 1496009, ЦВ 3315806, ЦВ 7261599, ХЕ 6988209, ЦЗ 8992524, ПЄ 4694808, МЕ 5449622, ЦЖ 4395735, ЦЕ 9027090, ПД 9520286, ХД 2503717, ХЕ 5754862, ЦЖ 1989833, ЦЖ 9535379, ПГ 1283448, ХБ 4317990, ЦИ 3606170, ЦЄ 9067532, МД 6502862), 43 купюри номіналом 5 гривень (УГ 6584750, УА 0964579, РЕ 2285865, УД 2021455, УП 7865996, ПД 7695674, УД 8211650, ТВ 5104146, СГ 7865904, УЄ 9074426, УЖ 9951117, СГ 1345338, ТД 0582948, УД 4912235, ТА 4573252, ЕЙ 6353022, ЕШ 4352028, УА 7973993, ТД 2984474, УД 4912235, ТА 4573252, УД 8211650, УД 3076811, УА 9323583, РА 8883188, ПИ 8038165, ПА 2642315, ЕЕ 9437004, СБ 3814665, УЙ 5574493, СЄ 1530750, СЗ 8632344, УД 8801812, ТВ 5466864, ЄЄ 1148102, УЙ 3726750, УА 0560808, УК 6439108, РВ 1194181, СЖ 0795553, УП 6935372, СГ 0444660, СГ 3311571).
Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1