Справа № 569/8457/14-к

УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Рівне

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , представника ГУ ДФС у Рівненській області - ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Представник ГУ ДФС у Рівненській області в судовому засіданні пояснила, що з огляду на внесення змін до податкового законодавства та законодавства про виконавче провадження податкові інспекції не виконували свої функції як стягувачі та скерували всі виконавчі документи за належністю, відповідні супровідні листи передані до архіву, а тому ГУ ДФС в Рівненській області позбавлений можливості надати інформацію про стан виконавчого провадження. Суд, заслухави думку ОСОБА_4 , який клопотання про звільнення від відбування покарання підтримав , пояснення представника ГУ ДФС у Рівненській області, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винуватим за ч.1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання. 06 січня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області на адресу ДПІ у м. Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській області було скеровано виконавчий лист на стягнення з засудженого ОСОБА_4 штрафу в сумі 170000 грн., проте станом на момент розгляду даного клопотання вирок не виконано, штраф не стягнуто. Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Давність виконання обвинувального вироку це перебіг визначеного законом часу з моменту набрання обвинувальним вироком законної сили і приведенням його до виконання, протягом якого покарання не було застосовано до засудженого і вирок залишився не виконаним. Підставою виконання покарання вважається набрання обвинувальним вироком суду законної сили. Початком виконання вважається день набрання обвинувальним вироком чинності, а кінцевим день закінчення його виконання. Тривалість часу давності обвинувального вироку залежить від виду призначеного судом покарання та від ступеня тяжкості вчиненого злочину. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених в законі строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу, у зв"язку з чим засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.

В Постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 року № 5-324кс15 зазначено, що стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов"язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов"язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе , це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв"язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання. Частиною третьою статті 80 КК України передбачено положення, щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. У частині четвертій статті 80 КК України також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що термін виконання вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2014 року сплив, обставин, які б свідчили про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлено. З огляду на викладене суд приходить до переконання про можливість та доцільність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у звязку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 80 КК України суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2014 року за ч.1 ст. 203-2 КК України в виді штрафу в сумі 170000 грн. у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1