Єдиний унікальний номер 725/896/19
Номер провадження 1-кп/725/42/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000133 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 на посаді водія-заправника автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення, у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у листопаді 2018 року вчинив дезертирство при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-заправника автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення у військовому званні «солдат», в порушення вимог Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно з метою ухилитись від проходження військової служби та припинити виконання конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, 07 листопада 2018 року близько 08:00 год., самовільно, без поважних причин в умовах особливого періоду (крім воєнного стану), залишив територію військової частини НОМЕР_1 та вибув до місця постійного проживання в АДРЕСА_2 та більше до місця проходження служби не повертався, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому. На підставі ст.63 Конституції України відмовився давати покази.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні дезертирства, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

?повідомленням про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення;

?а.с.2-3;
?актом службового розслідування по факту відсутності на військовій службі 07 листопада 2018 року солдата ОСОБА_3 ;

?а.с.8-13;
?рапортом командира ЗП про відсутність ОСОБА_3 на ранковому шикуванні в строю 07.11.2018 року.

?а.с.17;
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ст.408 ч.3 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, приймав участь у проведенні антитерористичної операції.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, а також виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе застосувати відносно нього при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5