У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 12.00 год. 24.03.2019 по 10.00 год. 25.04.2019 невідома особа перебуваючи в м. Жмеринка, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку телевізора "Samsung", грошових коштів в сумі 1 700 доларів США та 200 гривень. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 70 100 гривень.
За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000176 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з його будинку було викрадено наступне майно:
- телевізор марки "Samsung" моделі UE49NU7100UXUA, s/n:0С1L3LDM100232, діагоналлю 49 дюймів, в корпусі чорного кольору, який він придбав 24.01.2019 року в магазині «Comfy» м. Жмеринка, за грошові кошти 24 000 гривень. На момент крадіжки телевізор був у справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень.
- стабілізатор напруги марки «Forte» моделі «TVR500» в корпусі білого кольору, який він придбав 24.01.2019 року в магазині «ДімСадГород» м. Жмеринка, за грошові кошти 700 гривень. На момент крадіжки стабілізатор був у справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень..
- гроші в сумі 1700 долларів США.
- 200 гривень.
- простирадло біло-фіолетового кольору, розміру «євро», яке матеріальної цінності для потерпілого не становить.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово - товарознавчої експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
яка ринкова вартість телевізора марки "Samsung" моделі UE49NU7100UXUA, s/n:0С1L3LDM100232, діагоналлю 49 дюймів, в корпусі чорного кольору, з врахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 24.03.2019?
яка ринкова вартість стабілізатора напруги марки «Forte» моделі «TVR500» в корпусі білого кольору, з врахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 24.03.2019?

В розпорядження експертів надати: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , копії документів та товарного чеку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1