У Х В А Л А
Іменем України

26 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009439 від 08.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0009439 від 08.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір підряду № 103/6 від 21.06.2018 року на загальну суму 25 878 382, 80 грн.
Відповідно до умов договору підрядник - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний був виконати капітальний ремонт благоустрою парку з водними об`єктами вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва, а замовник - ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. Оплата робіт замовником здійснюється за рахунок коштів бюджету.
Згідно даних, отриманих у відкритому доступі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору №103/6 від 21.06.2018 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано бюджетних коштів у розмірі 25 409 426,77 грн.
Проведеним оглядом місця події паркової зони слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 встановлено, що роботи за вищевказаним договором виконані не у повному обсязі.
Таким чином, вищевказані обставини дають обґрунтовані підстави свідчити про привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів місцевого бюджету, які призначались на проведення капітальний ремонт паркової зони.
Крім того, 10.11.2018 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про витребування документів, на що було отримано відповідь про можливість надання затребуваних документів лише за наявності відповідної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні наступних документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , а саме:
- проектну документацію (стадія Р робоча) на об`єкт з капітального ремонту благоустрою парку з водними об`єктами вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва відповідно до договору підряду № 103/6 від 21.06.2018 у місті Києві (далі - об`єкт дослідження);
- завдання на проектування об`єкту дослідження;
- кошторисну документацію на об`єкт дослідження;
- висновки (Експертні звіти) державної експертизи на проектну та кошторисну документацію по об`єкту дослідження;
- договір на виконання підрядних робіт № 103/6 від 21.06.2018 на об`єкт дослідження;
- дефектні акти на об`єкт дослідження;
- договірні ціни на об`єкт дослідження;
- акти приймання виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об`єкту дослідження;
- довідок про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об`єкту дослідження;
- акти на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об`єкту дослідження;
- акти на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження;
- журнали авторського нагляду на об`єкт дослідження:
- журнали технічного нагляду на об`єкт дослідження;
- загальні журнали робіт на об`єкт дослідження;
- декларації про готовність до експлуатації об`єкту дослідження.
Оригінали вказаних документів необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення ряду почеркознавчих та будівельно-технічних експертиз, іншим способом оригінали вказаних документів отримати неможливо, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.
Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності особи, у володінні якої перебуваю документи, до яких вирішується питання про тимчасовий доступ, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 5.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для вирішення питань: про відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією та інших питань - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчих та будівельно-технічних судових експертиз, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009439 від 08.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації та документів, що знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , а саме:
- проектну документацію (стадія Р робоча) на об`єкт з капітального ремонту благоустрою парку з водними об`єктами вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва відповідно до договору підряду № 103/6 від 21.06.2018 у місті Києві (далі - об`єкт дослідження);
- завдання на проектування об`єкту дослідження;
- кошторисну документацію на об`єкт дослідження;
- висновки (Експертні звіти) державної експертизи на проектну та кошторисну документацію по об`єкту дослідження;
- договір на виконання підрядних робіт № 103/6 від 21.06.2018 на об`єкт дослідження;
- дефектні акти на об`єкт дослідження;
- договірні ціни на об`єкт дослідження;
- акти приймання виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об`єкту дослідження;
- довідок про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об`єкту дослідження;
- акти на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об`єкту дослідження;
- акти на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження;
- журнали авторського нагляду на об`єкт дослідження;
- журнали технічного нагляду на об`єкт дослідження;
- загальні журнали робіт на об`єкт дослідження;
- декларації про готовність до експлуатації об`єкту дослідження.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: