У Х В А Л А
про проведення експертизи

30.11.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 17.11.2018 року про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000673 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернулась до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , який, як встановлено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 16.11.2018 р. о 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній удари по тілу і голові, чим спричинив їй тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 83/18 від 27.11.2018 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження.

29.11.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 12).

Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» від 19.11.2018р., підозрюваний числиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: розумова відсталість ступеня легкої дебільності, тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження (а.с. 14-15).

Заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 16).

Неприбуття заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, з метою визначення психічного стану підозрюваного, який є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Беручи до уваги те, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 17.11.2018 року, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 17.11.2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння адекватно сприймати події, що відбувались, усвідомлювати їхнє значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази щодо них?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним захворюванням, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Андріянів Городоцького району Львівської області.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1