Справа № 569/7891/18
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4

її представника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6

потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_7

потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_8

потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001691 від 21.03.2018 р., відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Башлики Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 24 квітня 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_10 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

Відповідно до порядку, встановленого частиною третьою статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання на 14 год. 05 червня 2018 року, однак в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 за викликом суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - повідомленням про виклик до суду, надісланим йому рекомендованим поштовим відправленням за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, що вбачається з корінця повідомлення про причину невручення ОСОБА_10 рекомендованого поштового відправлення, а саме - у зв`язку з неприбуттям адресата у відділення поштового зв`язку за отриманням судової кореспонденції (а.с.45 - 47).

05 червня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 31 травня 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_10 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

Відповідно до порядку, встановленого частиною третьою статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_11 , який своєю ухвалою від 06 червня 2018 року передав обвинувальний акт від 31.05.2018 р. у кримінальному провадженні №0002922 від 18.05.2018 р. відносно ОСОБА_10 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням №0001691 від 21.03.2018 р. відносно ОСОБА_10 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання на 09 год. 05 липня 2018 року, однак і в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 за викликом суду повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - повідомленням про виклик до суду, надісланим йому рекомендованим поштовим відправленням за адресою, зазначеною в обвинувальних актах, що вбачається з корінця повідомлення про причину невручення ОСОБА_10 рекомендованого поштового відправлення, а саме - у зв`язку з неприбуттям адресата у відділення поштового зв`язку за отриманням судової кореспонденції (а.с.74 - 79).

У зв`язку із зазначеним, за клопотанням прокурора, ухвалою Рівненського міського суду від 05 липня 2018 року щодо обвинуваченого був здійснений привід в судове засідання на 09 год. 09 серпня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів органу поліції про причини невиконання ухвали про привід, за адресою, зазначеною в обвинувальних актах, а саме - АДРЕСА_2 , обвинувачений не проживає, місце його фактичного проживання чи перебування сусідам не відоме (а.с.94 - 86).

28 вересня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 26 вересня 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_10 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

Відповідно до порядку, встановленого частиною третьою статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_12 , яка своєю ухвалою від 05 листопада 2018 року передала обвинувальний акт від 26.09.2018 р. у кримінальному провадженні №0003654 від 19.06.2018 р. відносно ОСОБА_10 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням №0001691 від 21.03.2018 р. відносно ОСОБА_10 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Після отримання обвинувального акта для вирішення питання про їх об`єднання суд призначив підготовче судове засідання на 14 год. 10 грудня 2018 року, однак в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 за викликом суду повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - повідомленням про виклик до суду, надісланим йому рекомендованим поштовим відправленням за адресою зареєстрованого місця проживання, зазначеною в останньому обвинувальному акті, що вбачається з корінця повідомлення про причину невручення ОСОБА_10 рекомендованого поштового відправлення, а саме - у зв`язку з не проживанням за зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку із зазначеним, за клопотанням прокурора, ухвалою Рівненського міського суду від 10 грудня 2018 року щодо обвинуваченого був здійснений привід в судове засідання на 11 год. 17 січня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів органу поліції про причини невиконання ухвали про привід, за зареєстрованим місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, а саме - АДРЕСА_3 , обвинувачений фактично не проживає понад 10 років, будучи за цією адресою лише зареєстрованим (а.с.157 - 161).

Виходячи з наведеного, в судовому засіданні прокурор подала письмові клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, про що просить постановити ухвалу, виконання якої доручити органу поліції за місцем судового провадження.

Потерпілі (цивільні позивачі), які прибули в підготовче судове засідання, а також представник потерпілої ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора.

Потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_13 у судове засідання не прибув, подавши суду письмову заяву від 18 червня 2018 року про здійснення судового провадження за його відсутності (а.с.63 - 65).

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки документально підтверджено і встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 дійсно ухилився від суду, місце його проживання чи перебування прокурору та/або суду невідоме, обвинуваченого слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст.188 - 190, 335, 350, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Башлики Ківерцівського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Дати дозвіл органу поліції та/або прокурору на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою його приводу в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Виконання ухвали доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: