справа № 166/154/19
провадження 1-кс/166/76/19
05 лютого 2019 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
05.02.2019 року до Суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З клопотання слідує, що 03.02.2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті своїй тітці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті неприязних відносин особистого характеру, завдав декілька ударів каменем та металевим предметом в життєво-важливу ділянку тіла голову ОСОБА_7 , в результаті чого умисно заподіяв останній травми несумісні з життям.
04 лютого 2019 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме приміщення моргу Ратнівського міжрайонного відділення СМЕ в смт. Ратне вул. Газіна, 64. Під час проведення огляду вказаного приміщення було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_7 , зокрема: жилетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту синього, білого та чорного кольорів зі слідами речовини бурого кольору; підштаники чорного кольору; шкарпетки рожевого і білого кольору, майка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; рейтузи білого кольору; джинси рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси світло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чобіт чорного кольору. Перераховані речі було поміщено в картонну коробку, яку належним чином опечатано паперовими бирками.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 04 лютого 2019 рокупід час проведення огляду місця події: жилетка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивна кофта синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофта синього, білого та чорного кольорів зі слідами речовини бурого кольору; підштаники чорного кольору; шкарпетки рожевого і білого кольору, майка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; рейтузи білого кольору; джинси рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси світло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоботи чорного кольору, у подальшому можуть бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів,є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 04 лютого 2019 рокупід час проведення огляду місця події: жилетка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивна кофта синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофта синього, білого та чорного кольорів зі слідами речовини бурого кольору; підштаники чорного кольору; шкарпетки рожевого і білого кольору, майка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; рейтузи білого кольору; джинси рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси світло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоботи чорного кольору,у подальшому можуть бути доказами злочину, з метою їх збереження, слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення їх збереження, у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Суд-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 04 лютого 2019 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на: жилетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту синього, білого та чорного кольорів зі слідами речовини бурого кольору; підштаники чорного кольору; шкарпетки рожевого і білого кольору, майка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; рейтузи білого кольору; джинси рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси світло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чобіт чорного кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1