Провадження № 1-кс/592/9111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003225 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.09.2018 року на підставі ухвали суду про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено картонний коробок з надписом «Taixil», всередині якого патрони схожі на бойові калібру 9х18 мм в кількості 15 штук, патрон схожий на бойовий калібру 7,62х39 мм в кількості 1 штука, три патрони 16 калібру. Вказані предмети у подальшому вилучені.
Перелічені предмети схожі на патрони запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №4084698.
За даним фактом 27.09.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під №0003225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являються вказані предмети, схожі на патрони бойовими припасоми.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003225 судово-балістичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є представлені на дослідження предмети, схожі на патрони бойовими припасами, якщо так, то до якого виду та типу відносяться?

- яким способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на патрони?

- чи придатні надані на дослідження предмети, схожі на патрони для стрільби?

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1