Справа № 727/1072/19
Провадження № 1-кс/727/555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 30 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 30 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Вказує, що колегією ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 16 червня 2016 року в закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 30.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Вироком Вижницького районного суду №713/233/16-к від 16.06.2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3,187 ч.3 КК України. Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.
Вказані у вироку речові докази та особисті документи, під час досудового розслідування 30 грудня 2015 року старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 були передані на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
18 липня 2016 року вирок суду набрав законної сили та направлений для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом неодноразово направлялись інформаційні запити начальникові ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальникові ІНФОРМАЦІЯ_4 для вжиття заходів щодо виконання вироку в частині вирішення повернення речових доказів засудженому ОСОБА_7 , власнику ОСОБА_9 , конфіскації речових доказів в дохід держави, повернення речових доказів потерпілим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зокрема останні рази: 21 травня 2018 року та 15 червня 2018 року.
12 вересня 2018 року на адресу прокуратури Чернівецької області було направлено лист щодо вжиття заходів виконання вироку суду посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині повернення та знищення речових доказів.
18 вересня 2018 року начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області направлено листа до керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 про вжиття заходів щодо виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 № 713/233/16-к від 16.06.2016 року, про що зобов`язано повідомити прокуратуру області.
Станом на 24 жовтня 2018 року вирок суду в частині повернення речових доказів засудженому ОСОБА_7 , та іншим особам не виконано, про причини невиконання у встановлений законом строк Суд не повідомлено.
Виходячи із формального складу злочину, останній вважається закінченим при невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, з моменту закінчення строку, відведеного на виконання відповідного судового акта.
З часу набрання вироком законної сили, який направлений для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідальною за зберігання речових доказів, вирок не виконано, речові докази засудженому ОСОБА_7 та іншим особам зазначеним у вироку не повернуто, відомостей про виконання вироку до суду не направлено.
Таким чином в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальних за зберігання речових доказів, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, а саме умисне невиконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.06.2016 року, який набрав законної сили, вчинений службовою особою.
В даному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до камери зберігання речових доказів і журналів реєстрації вхідної та вихідної документації за 2016, 2017 та 2018 роки, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , керівником якого являється підполковник поліції ОСОБА_12 . Потреба у тимчасовому доступі до камери зберігання речових доказів і журналів реєстрації вхідної та вихідної документації за 2016, 2017 та 2018 роки виникла у зв`язку із необхідністю ознайомлення та встановлення факту наявності речових доказів зазначених у Вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 №713/233/16-к від 16.06.2016 року та реєстрації находження даного Вироку до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, тому що існує загроза знищення чи зміни документів.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 розслідується кримінальне провадження №0000363 від 30 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Конституція України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Ці положення також відображені у статтях 1, 11 Закону України «Про судоустрій України», із уточненням по колу осіб, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Невиконання судового рішення це бездіяльність, що полягає у незастосуванні передбачених законом і судовим актом заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб`єкт був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт.
Згідно з статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

колегією ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 16 червня 2016 року в закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 30.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Вироком Вижницького районного суду №713/233/16-к від 16.06.2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3,187 ч.3 КК України. Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.
Вказані у вироку речові докази та особисті документи, під час досудового розслідування 30 грудня 2015 року старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 були передані на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
18 липня 2016 року вирок суду набрав законної сили та направлений для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом неодноразово направлялись інформаційні запити начальникові ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальникові ІНФОРМАЦІЯ_4 для вжиття заходів щодо виконання вироку в частині вирішення повернення речових доказів засудженому ОСОБА_7 , власнику ОСОБА_9 , конфіскації речових доказів в дохід держави, повернення речових доказів потерпілим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зокрема останні рази: 21 травня 2018 року та 15 червня 2018 року.
12 вересня 2018 року на адресу прокуратури Чернівецької області було направлено лист щодо вжиття заходів виконання вироку суду посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині повернення та знищення речових доказів.
18 вересня 2018 року начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області направлено листа до керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 про вжиття заходів щодо виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 № 713/233/16-к від 16.06.2016 року, про що зобов`язано повідомити прокуратуру області.
Станом на 24 жовтня 2018 року вирок суду в частині повернення речових доказів засудженому ОСОБА_7 , та іншим особам не виконано, про причини невиконання у встановлений законом строк Суд не повідомлено.
Виходячи із формального складу злочину, останній вважається закінченим при невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, з моменту закінчення строку, відведеного на виконання відповідного судового акта.
З часу набрання вироком законної сили, який направлений для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідальною за зберігання речових доказів, вирок не виконано, речові докази засудженому ОСОБА_7 та іншим особам зазначеним у вироку не повернуто, відомостей про виконання вироку до суду не направлено.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою отримання додаткових доказів та проведення об`єктивного досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі на весь період досудового слідства, до речових доказів зазначених у Вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 №713/233/16-к від 16.06.2016 року та всіх інших документів на підставі яких вони зберігаються в камері зберігання речових доказів і журналів реєстрації вхідної та вихідної документації за 2016, 2017, 2018 роки ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника поліції ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на весь період досудового слідства, до речових доказів зазначених у Вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 №713/233/16-к від 16.06.2016 року та всіх інших документів на підставі яких вони зберігаються в камері зберігання речових доказів і журналів реєстрації вхідної та вихідної документації за 2016, 2017, 2018 роки ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника поліції ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1