н/п 1-кс/174/187/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, вказуючи, що 27.02.2019 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК Україниза заявою Всеукраїнського руху проти політичної корупції «Під контролем» про те, що посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч чинного законодавства, використовуючи державні кошти, умисно завищили вартість придбаного автомобіля за допомогою електронного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто таким чином розтратили державні кошти шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під керівництвом ОСОБА_5 , 05.09.2018 року уклала угоду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про придбання легкового автомобіля за 1,80 млн. грн. Замовник провів торги на приватному електронному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який узагалі не підключений до державної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », хоч і побудований на її основі, а потім опублікував договори у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за процедурою звітування про укладений договір, чим порушив процедуру проведення закупівлі. 12.03.2019 року запит про надання інформації було направлено до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак 14.03.2019 р. було отримано відповідь від директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , в якій відмовлено у надання цієї інформацію, так як не було дотримано вимоги ст.159 КПК України. Просить надати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація щодо придбання автомобіля «Toyota Land Cruiser 150» посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: документ ініціювання питання покупки такого автомобілю, документ використання «Прозорро», документ щодо проведення тендеру, договори з приводу придбання даного автомобілю, та знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Розгляд клопотання проводити за відсутності представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини та просить його задовольнити, пояснив, що вказані документи необхідні для вирішення питання про призначення по справі судової експертизи.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.02.2019 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом розтрати державних коштів шляхом зловживання службовим становищем при купівлі автомобіля «Toyota Land Cruiser 150» посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Факт вказаної події підтверджується заявою про кримінальне правопорушення, копіями договору купівлі-продажу №1175-2 від 05.09.2018 року та специфікації.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. В клопотанні зазначається, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом як конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, судом встановлено, що інформація щодо придбання автомобіля «Toyota Land Cruiser 150» відноситься до такої, що охороняється законом, але має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ по справі, перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів вказану інформацію,отримати неможливо, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Разом з тим, слідчим не вмотивовано необхідність вилучення оригіналів зазначених ним документів, тому для забезпечення цілей даного кримінального провадження, буде достатньо надання слідчому можливості ознайомитися з даними документами та отримати їх належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про придбання автомобіля «Toyota Land Cruiser 150» - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про придбання автомобіля «Toyota Land Cruiser 150» посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій по АДРЕСА_1 , а саме: про ініціювання питання покупки вказаного автомобіля, використання при цьому системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та проведення тендеру на придбання автомобіля, а також договорами щодо придбання вказаного автомобіля, з можливістю ознайомитися з оригіналами зазначених документів та вилучити належним чином завірені копії цих документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.
Строк дії ухвали до 15 червня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1