Справа № 460/784/19
Провадження №1-в/460/43/19
УХВАЛА
08.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
начальника Яворівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 про скасування випробувального терміну ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в

Інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування випробувального терміну ОСОБА_6 .
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.08.2018 року за ч.1 ст. 259 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно із ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 29.10.2018 року та 09.11.2018 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився до органів з питань пробації на реєстрацію. 23.11.2018 року Яворівським РС з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи, під час яких було встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований у АДРЕСА_1 , по обліках районного відділу реєстрації актів цивільного стану як померлий не рахується, в ізоляторі тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області не утримувався, по журналу реєстрації трупів Львівського обласного судово-медичного моргу не зареєстрований, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні Новояворівської районної лікарні не перебував, згідно обліково-довідкової картотеки Львівської установи покарань (№19) не значиться. Згідно повідомлення заступника начальника ДОП СППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, яка була надана Яворівському РС з питань пробації у телефонному режимі стало відомо, що згідно бази АРМОР місце проживання ОСОБА_6 є АДРЕСА_2 . В ході перевірки зазначеної адреси не знайшло свого підтвердження факту проживання засудженого у даній квартирі. 26.12.2018 року до інспектора Яворівського РС зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що на даний час проживає у АДРЕСА_3 . В ході перевірки вказаної адреси було встановлено, що там знаходиться військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України. Оскільки вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено, 13.02.2019 року Яворівським РС з питань пробації було скеровано до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення розшуку. Оскільки ОСОБА_6 порушив обов`язки, покладені на нього судом, просить скасувати звільнення від відбування покарання і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.08.2018 р.
В судовому засіданні начальник Яворівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подання заперечив та просить у такому відмовити, оскільки засуджений дійсно не прибував на реєстрацію в органи пробації, однак не мав жодного наміру ухилися від виконання покладених на нього обов`язків, зобов`язується надалі сумлінно їх виконувати. Крім цього, просить суд врахувати, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбуванням покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак в матеріалах подання відповідне письмове попередження відсутнє. У ОСОБА_6 не було умислу на невиконання покладених на нього обов`язків, а сталося непорозуміння, внаслідок якого у інспектора була неправильна адреса засудженого і ОСОБА_6 не отримував викликів та повідомлень, а тому не з`явився на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти подання заперечив, підтримав захисника та зобов`язався надалі сумлінно виконувати покладені на нього судом обов`язки. Пояснив, що не отримував виклику від органів пробації, оскільки проживав в Києві за адресою: АДРЕСА_4 , а інспектором помилково було записано адресу м. Київ, вул. Коновальця 34. Умислу уникати виконання своїх обов`язків не мав, оскільки це не в його інтересах, приїхавши додому в с. Чолгині знайшов повістку і зрозумів, яка склалася ситуація, відразу ж з`явився, оскільки не має наміру уникати від виконання покаладених на нього обов`язків і бажає їх неухильно їх виконати.
Заслухавши доводи інспектора, думку прокурора, захисника та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 20.08.2018 року засуджений Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.259 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Під час перебування на іспитовому строку ОСОБА_6 адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв, алкогольними напоями та наркотичними речовинами ОСОБА_6 не зловживає.
Судом встановлено, що засуджений не мав умислу на невиконання покладених на нього вироком обов`язків, оскільки він не отримав викликів у зв`язку з неправильним зазначенням адреси його проживання. Суд ураховує, що засуджений не був письмово попереджений про скасування звільнення від відбуванням покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та те, що ОСОБА_6 запевнив суд, що в майбутньому аналогічних випадків не допустить, і що така ситуація склалась лише через його необізнаність щодо необхідності з`явлення до органу пробації, тому суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
З врахуванням наведеного, суд дійшов до переконання, що у поданні інспектора Яворівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_7 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

У задоволенні подання інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 про скасування випробувального терміну ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1