Справа № 307/1961/18
Провадження № 1-кс/307/1537/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Вказує на те, що в період з 21 по 24 червня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла в середину, звідки викрала різні електроприлади на загальну суму близько 120 000 гривень.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що з будинку було викрадено наступні речі та предмети:
1.Телевізор марки «Sharp Aquos LC-52LE700E» з серійним номером №002011255. Вказаний телевізор ОСОБА_4 придбав новий 26.12.2010. На момент крадіжки він був у справному та робочому стані, жодних пошкоджень не мав. Даний телевізор знаходився на тумбочці в приймальній кімнаті будинку на першому поверсі.
2.Телевізор марки «Samsung LE32D550K1W», код LE32D550K1WXXH. Вказаний телевізор ОСОБА_4 придбав новий липні 2012 року. На момент крадіжки він був у справному та робочому стані, жодних пошкоджень не мав. Даний телевізор знаходився на тумбочці в спальній кімнаті будинку на другому поверсі.
3.Велосипед, яка марка та модель ОСОБА_4 не пам`ятає, придбаний був в червні 2016 року. На момент крадіжки він був у справному та робочому стані, жодних пошкоджень не мав. Даний велосипед знаходився в підвальному приміщенні.
4.Кутову шліфувальну машину марки «Makita GA 9020» серійний номер НОМЕР_1 . Придбав нову 05 липня 2017 року. На момент крадіжки була у справному та робочому стані, жодних пошкоджень не мала, так-як ОСОБА_4 нею практично не користувався. Кутова шліфувальна машина знаходилась в підсобному приміщенні на другому поверсі.
5.Дриль марки «Makita GR 2470». Придбав нову в липні 2015 року. На момент крадіжки була у справному та робочому стані, жодних пошкоджень не мала, так-як ОСОБА_4 нею практично не користувався. Дриль знаходилась в підсобному приміщенні на другому поверсі.
6.Дриль марки «Black and decker KR604Cresk». Придбав нову в вересні 2015 року. На момент крадіжки була у справному та робочому стані, жодних пошкоджень не мала, так-як ОСОБА_4 нею практично не користувався. Дриль знаходилась в підсобному приміщенні на другому поверсі.
7.Ножиці марки «Black and decker GT 5055KIT2». Придбав нові в квітні 2016 року. На момент крадіжки були у справному та робочому стані, жодних пошкоджень не мали, так-як ОСОБА_4 ними практично не користувався, знаходилась в підсобному приміщенні на другому поверсі.
8.Шуруповерт марки «Bosch IXO V Basic». Придбав новий в лютому 2014 року. На момент крадіжки був у справному та робочому стані, жодних пошкоджень не мав, так-як ОСОБА_4 користувався обережно, знаходився в підсобному приміщенні на другому поверсі.
9.Бензопила марка «Stihl MS 180 MIX». Придбав нову в серпні 2011 року. На момент крадіжки була у справному та робочому стані, були на ній деякі механічні пошкодження пластмаси, знаходилась в підсобному приміщенні на другому поверсі. Крім цього, на кришці було надряпано велика буква «П».
10.Кутову шліфувальну машину марки «Bosch GWS 7-125». Придбав нову в вересні 2016 року. На момент крадіжки була у справному та робочому стані, жодних пошкоджень не мала, так-як ОСОБА_4 нею практично не користувався. Кутова шліфувальна машина знаходилась в підсобному приміщенні на другому поверсі.
11.Набір ключів марки «Extol Fortum 60 штук». Придбав новий в жовтні 2016 року. На момент крадіжки були у справному та робочому стані, набір знаходився в підсобному приміщенні на другому поверсі.
12.Електрорубанок марки «Sturm P1012N». Придбав новий в вересні 2013 року. На момент крадіжки був у справному та робочому стані, жодних пошкоджень не було.
13.Циркулярну пилу марки «Stern CS-210 A». Придбав нову в вересні 2013 року. На момент крадіжки була у справному та робочому стані, набір знаходився в підсобному приміщенні на другому поверсі. Механічних пошкоджень не було.
14.Віброплиту марки «LUMAG RP 1100 PRO», яка знаходилась в гаражному приміщенні, до якої є вільний прохід, тобто відсутні двері з тильної сторони гаражу, тобто з території дворогосподарства. Придбав в грудні 2014 року. На момент крадіжки була в робочому та справному стані, були незначні механічні пошкодження лакофарбового покриття.
З метою визначення вартості викраденого від потерпілого, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000741 від 25.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вул.Грибоєдова, 2, Закарпатської області, 88000, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість телевізора марки «Samsung LE32D550K1W» та віброплити марки «LUMAG RP 1100 PRO», фото ілюстрації яких надані на дослідження, бувших у використанні, з урахування ознак зносу станом цін на 24 червня 2018 року?
Експертам направити ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, CD-R диск з фотоілюстраціями телевізора марки «Samsung LE32D550K1W» та віброплити марки «LUMAG RP 1100 PRO»; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.07.2018 на 4 аркушах, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000747.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1