Справа № 456/1173/19
Провадження № 1-кс/456/645/2019
УХВАЛА
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.03.2019 року невстановлені органом досудового розслідування особи маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів проникли в будинок АДРЕСА_4 , де із застосуванням насильства вчинили напад на гр. ОСОБА_5 та заволоділи майном останнього, а саме грошовими коштами в сумі 8200 доларів США та золотими прикрасами. За вказаним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому. Вказав, що протоколом допиту свідка старшого оперуповноваженого СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що невідомі особи, які вчинили кримінальне правопорушення могли рухатися за координатами, вказаними в клопотанні. Окрім цього, вказав, що вказаний працівник написав про наведене рапорт, який може слугувати підставою для задоволення клопотання. Не зміг пояснити суду, чому за наявності ухвали слідчого судді від 28.03.2019 р. та надання дозволу за координатами місця події, він повторно звернувся до суду з аналогічним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання і просить його задоволити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Така інформація міститься у мобільних операторів і тому здобути її іншим шляхом неможливо.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.03.2019 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0000365).

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий ОСОБА_7 раніше зверталась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні та відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2019 р. вищезгадане клопотання задоволено частково та надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за координатами місця події, а за координатами: АДРЕСА_5 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Моршинське кільце, с. Добряни, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Львівської області, їй було відмовлено, оскільки вона не обґрунтувала необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів за вказаними координатами, за межами місця події.

Однак слідчий ОСОБА_4 звертаючись до суду повторно з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000365 від 26.03.2019 року, окрім місця події, тимчасовий доступ по якому вже задоволено судом, також просить надати тимчасовий доступ до інформації за координатами: АДРЕСА_5 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Моршинське кільце, с. Добряни, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Львівської області, однак також не обґрунтовує необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів за вказаними координатами, за межами місця події.

Обгрунтовуючи необхідність тимчасового доступу, слідчий вказує, що протоколом допиту свідка старшого оперуповноваженого СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що невідомі особи, які вчинили кримінальне правопорушення могли рухатися за координатами, вказаними в клопотанні. Окрім цього, слідчий вказав, що вказаний працівник написав про наведене рапорт, який може слугувати підставою для задоволення клопотання.

Слід звернути увагу, що рапорт працівника правоохоронних органів відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів. Окрім цього показання свідка ОСОБА_6 про наявність оперативної інформації про те, що невідомі особи, які вчинили кримінальне правопорушення могли рухатись за координатами: АДРЕСА_5 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Моршинське кільце, с. Добряни, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Львівської області викликають в суду обгрунтовані сумніви та не можуть бути достатніми для застосування такого заходу кримінального провадження.

Інших підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, за межами місця події, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, інших, аніж зазначено у клопотанні доводів, слідчим та прокурором не вказано.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні мотивації обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі, враховуючи також і той факт, що за координатами місця події такий дозвіл вже було надано судом..

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних речей і документів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити слідчому СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000365 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1