Справа № 615/649/19
Провадження № 1-кс/615/343/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 27.04.2019 року близько 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , прибувши до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом демонтажу віконної рами, використовуючи драбину, проник в будинок, де в одній із кімнат знайшов сокиру, взявши її в руки зайшов в спальню кімнату, в якій відпочивала ОСОБА_5 , та наніс їй не менше двох ударів в праву частину голови. Після чого ОСОБА_4 місце злочину покинув. Під час проведення огляду місця події будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті №4 на підлозі біля ліжка, на відстані 10 см від ліжка, виявлено два фрагмента сліду низу підошви взуття, які були відкопійовані на дактилоплівку. В кімнаті №5 (кухня), на відстані 0,95 м від вхідної двері даної кімнати, виявлено слід низу підошви взуття, який було оброблено дактилоскопічним порошком та відкопійовано на липку стрічку. На відстані 2,40 м від порогу даної кімнати, виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття, який оброблений дактилоскопічним порошком та відкопійовано на липку стрічку. В кімнаті №6, праворуч від входу виявлено віконний отвір, під яким на підлозі знаходиться пральна машина «Харків`янка» жовто-білого кольору. Шляхом обробки поверхні білої кришки вказаної машинки виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття (характерної форми «ялинка»). Вказаний слід було вилучено за допомогою липкої стрічки.

Слідчий прохає призначити судово-трасологічну експертизу проведенняя якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення експерта поставити питання: 1. Чи є на об`єктах, наданих для дослідження, сліди взуття та чи придатні ці сліди для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

В судове засідання слідчий не з`явився, проте слідчим подано заяву, в якій він прохав провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000143, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції Валківського відділу ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 28.04.2019 року о 09:33 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.04.2019 року, в ході огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті №4 на підлозі біля ліжка, на відстані 10 см від ліжка, виявлено два фрагмента сліду низу підошви взуття, які були відкопійовані на дактилоплівку. В кімнаті №5 (кухня), на відстані 0,95 м від вхідної двері даної кімнати, виявлено слід низу підошви взуття, який було оброблено дактилоскопічним порошком та відкопійовано на липку стрічку. На відстані 2,40 м від порогу даної кімнати, виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття, який оброблений дактилоскопічним порошком та відкопійовано на липку стрічку. В кімнаті №6, праворуч від входу виявлено віконний отвір, під яким на підлозі знаходиться пральна машина «Харків`янка» жовто-білого кольору. Шляхом обробки поверхні білої кришки вказаної машинки виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття (характерної форми «ялинка»). Вказаний слід було вилучено за допомогою липкої стрічки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є на об`єктах, наданих для дослідження, сліди взуття та чи придатні ці сліди для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

Для дослідження експерту направити: 1) паперовий конверт із пояснювальним написом: «Дата: 28.04.2019. ЄРДР/ЖЄО: №0000143. Фабула: ОМП за адресою: вул. Миру, 13, кв. 2, с. Кобзарівка. Вилучено: фрагменти низу слідів взуття відкопійовані на відрізки чорної плівки (2шт.). Біля ліжка в к. №4 та біля входу до кімнати ліжка з голови об`єкти №16 та №15. Поняті: 1) ОСОБА_6 підпис. 2) ОСОБА_7 підпис. Спеціаліст: підпис. Слідчий: ОСОБА_3 підпис. ОСОБА_8 підпис. Дата пакування: 28.04.2019», опечатаний з підписами учасників слідчої дії, в середині якого знаходяться два фрагмента сліду низу підошви взуття, виявлені в кімнаті №4, які були відкопійовані на дактилоплівку; 2) паперовий конверт із пояснювальним написом: «ОМП по вул. Миру, 13, кв. 2 в с. Кобзарівка. Фрагменти слідів низу підошви взуття 3 шт. на поверхні плитки в к. №5 (відкопійовані на аркуш паперу, на відрізку липкої стрічки) та фрагмент сліду відкоп. на відрізок липкої стрічки з поверхні машинки «Харків`янка» в кімн. 6. (об`єкти 17, 18, 19). ОСОБА_9 підпис. 28.04.2019. 1) ОСОБА_6 підпис. 2. ОСОБА_7 підпис. ОСОБА_8 підпис. Слідчий СВ ОСОБА_3 підпис», опечатаний з підписами учасників слідчої дії, в середині якого знаходяться два фрагменти сліду низу підошви взуття з кімнати №5 та один фрагмент сліду низу підошви взуття (характерної форми «ялинка») з білої кришки пральної машинки «Харків`янка» з кімнати №6.

За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1