Справа № 712/2129/19
Провадження № 1кс/712/1342/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 лютого 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000068 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 11.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що впродовж жовтня 2018 року, обіймаючи посаду старшого майстра лісу лісогосподарської дільниці №1 ДП «Черкаське військове лісництво», будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, у порушення норм законодавства, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, створював умови щодо вимагання у представника ТОВ «НВП Флагман Плюс» ОСОБА_5 , в коло обов`язків якого входить пошук та закупівля лісопродукції, неправомірної вигоди за відпуск лісозаготівельних матеріалів без передбаченого законом дозволу та без укладення відповідного договору, шляхом умисного порушення видачі та оформлення документів, в тому числі щодо проведеного обліку зрізаної деревини.

30.10.2018 та 01.11.2018 підозрюваний ОСОБА_4 здійснив відпуск лісозаготівельних матеріалів ОСОБА_5 , які водій ОСОБА_6 , не будучи обізнаним в злочинних намірах останнього, за вказівкою ОСОБА_4 доставив до складу ТОВ «НВП Флагман Плюс», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва, 3.

01.11.2018 військовою прокуратурою Черкаського гарнізону за участі спеціаліста майстра по лісозаготівельних роботах Русько-Полянського лісництва ОСОБА_7 під час проведення огляду території складу ТОВ «НВП Флагман Плюс» за адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва, 3, виявлені доставлені водієм ОСОБА_6 30.10.2018 та 01.11.2018 відповідно 18,05 та 15,49 кубічних метри пиловника соснового 3-го сорту, які ОСОБА_4 за версією слідства неправомірно передав в представнику ТОВ «НВП Флагман Плюс» ОСОБА_5 без укладення відповідних документів. За результатами огляду дані лісоматеріали були сфотографовані та докладно описані в протоколі огляду.

12.12.2018 речовий доказ 33,54 кубічних метри пиловника соснового 3-го сорту було повернуто власнику, тобто, державному підприємству «Черкаське військове лісництво», так як згідно ГОСТу 9463-88 (лісоматеріали круглі хвойних порід) при довготривалому зберіганні та під дією кліматичних факторів, шкідників, грибкових заражень, тріщин від усушки була можлива втрата якості та пониження сортності даних лісоматеріалів, у зв`язку з чим відповідно пониження ціни товару.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000068 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000068 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка вартість станом на 30.10.2018 пиловнику соснового 3-го сорту об`ємом 18,05 кубічних метри, який старший майстер лісу лісогосподарської дільниці №1 ДП «Черкаське військове лісництво» ОСОБА_4 незаконно передав за версією слідства ОСОБА_5 .?

-Яка вартість станом на 01.11.2018 пиловнику соснового 3-го сорту об`ємом 15,49 кубічних метри, який старший майстер лісу лісогосподарської дільниці №1 ДП «Черкаське військове лісництво» ОСОБА_4 незаконно передав за версією слідства ОСОБА_5 .?

-Яка загальна вартість даних лісоматеріалів?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження експерту надати копію протоколу огляду від 01.11.2018, на 3 аркушах; копію додатку до протоколу допиту від 28.11.2018 головного лісничого ДП «Черкаське військове лісництво» ОСОБА_8 переліку оптимальних цін на лісопродукцію для реалізації в круглому вигляді на ДП «Черкаське військове лісництво» станом на 22.10.2018; копію акту прийому-передачі від 12.12.2018, на 1 арк.

Інші матеріали необхідні для проведення експертизи будуть надані на вимогу експертів.

Доручити слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2019 року о ____ год. __ хв. ___________________________________