Справа № 676/8346/18
Провадження № 1-кс/676/2753/18
УХВАЛА
11 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 липня 2014 року о 14 год. невстановлена особа, в м. Донецьк, знаходячись на території ТОВ «Ромстрой МЧС», вул. Ленінградська 1а, де всупереч волі власника, незаконно заволоділа транспортними засобами, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду. 27 червня 2018 року транспортні засоби оголошені в розшук. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Дослідивши документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 18 серпня 2014 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 17 липня 2014 року невідомі особи зайшли на територію його підприємства в АДРЕСА_1 , викрали пальне, нетбук, електростанцію, транспортні засоби та інше майно. Будь-яких документів на право власності автомобілів у нього не збереглося, оскільки невідомі ними також заволоділи. Транспортні засоби перебували у фактичному володінні потерпілого ОСОБА_3 , який будь-яким іншим особам право на керування транспортними засобами не надавав, а тому невідомі особи, заподіяли значну майнову шкоду.
Відповідно до ст.. 171 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Метою арешту майна у даному випадку є забезпечення збереження обєктів кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати транспортні засоби :

- марки «Renault» модель «Kangoo», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-марки «КАМАЗ» модель «5511», 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
-марки «Mercedes» модель «Sprinter», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
-марки «КАМАЗ» модель «5511», 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 ;
-екскаватор марки «JCB» модель «3CX», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 ;
-екскаватор марки «JCB» модель «3CX», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_9 ;
-екскаватор марки «JCB» модель «3CX», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , заводський номер НОМЕР_11 ;
-екскаватор марки «JCB» модель «3CX», 2009 року випуску, державний реєстраційний номер відсутній, заводський номер НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_3 та перебувають у фактичному його володінні; автокран «МАЗ» модель 630303, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , заводський номер НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_5 та перебував у фактичному володінні ТОВ «Ромстрой» МЧС», екскаватор марки «JCB» модель «3CX», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , заводський номер НОМЕР_16 , який перебуває на балансі ТОВ «Ромстрой МЧС».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1