печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року заявник адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ГСУ Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 25.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно доводів заявника зазначено, що 25.06.2018 року у ході огляду місця ДТП вилучено автомобіль «INFINITI EX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак ГСУ НП України жодних дій спрямованих на проведення процесуальних заходів в рамках кримінального провадження з вилученим автомобілем не здійснюється та враховуючи при цьому, що арешт на вилучений автомобіль не накладено, а відтак вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню його законному володільцю.

В судове засідання особа, що звернулася зі скаргою захисник ОСОБА_3 не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась, причин неявки суду не повідомила.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких заперечував проти задоволення скарги. Вказав, що постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень прокуратури Запорізької області від 25.06.2018 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом і на нього накладений арешт ухвалю Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2018 року. Крім того, 21.08.2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено автотехнічну експертизу, в якій об`єктом дослідження являється безпосередньо автомобіль «INFINITI EX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за наявної явки учасників.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яка мала місце 24.06.2018 року приблизно о 21.50 годин на дорозі Харків Сімферополь у межах смт. Григорівка Запорізького району Запорізької області за участю автомобіля марки «INFINITI EX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

В ході розгляду клопотання у кримінальному провадженні відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора 05.07.2018 року змінено орган досудового розслідування та визначено підслідність за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

08.08.2018 року ухвалою слідчого судді на автомобіль марки «INFINITI EX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений 25.06.2018 року накладено арешт і на даний момент він перебуває на експертизі відповідно до ухвали слідчого судді від 21.08.2018 року.

Відтак вважати, що автомобіль є тимчасово вилученим майном судовим розглядом не встановлено, відтак і задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 234-236, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000236 від 25.06.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1