Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03.12.2018 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів:
ОСОБА_1 ( головуючої),
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , особи, яка подала заяву - начальника Ужгородського МРВ філії ДУ "Центру пробації" ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні судове провадження №11-кп/4806/383/18 за заявою останнього про роз`яснення ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2018 та виправлення в ній описок, помилок щодо ОСОБА_7 .
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2017 змінено в частині призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів.
У своїй заяві начальник Ужгородського МРВ філії ДУ "Центру пробації" ОСОБА_6 просить усунути помилки, які містяться у тексті ухвали апеляційного суду з приводу сукупності призначених покарань, оскільки зазначене впливає на виконання вироку в частині позбавлення права займати відповідні посади. Вказує, що в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2018 у третьому абзаці резолютивної частини викладено: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпастької області від 25.11.2016 більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права обіймати посади в установах, організаціях та підприємствах всіх форм власності, строком на два роки», проте, вважає правильним є «остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати в установах, організація та на підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки». Тому просить зазначену помилку або описку виправити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заява начальника Ужгородського МРВ філії ДУ "Центру пробації" ОСОБА_6 є слушною, оскільки встановлено, що в резолютивні частині суд апеляційної інстанції допустив описку, не зазначивши, які саме посади позбавлено право займати ОСОБА_7 і така описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення, а тому підлягає виправленню.
Крім того, апеляційний суд констатує, що предметом апеляційного розгляду 29.01.2018 був вирок Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2017, яким на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю вироків. Додаткове покарання, яке призначено ОСОБА_9 вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25.11.2016 у виді позбавлення права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, є незмінним.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2018 року щодо ОСОБА_7 . Керуючись ст.ст. 405,407,419, 379, 380 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
виправити допущені в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2018 описки у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , виклавши третій абзац у такій редакції:
" На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25.11.2016 та за вироком Ужгородського міськрайоного суду від 30.05.2017 - остаточно призначити ОСОБА_7 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки".
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: