ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001465 від 03.11.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2018 року щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_6 витрати на проведення експертизи у розмірі 572 грн. в дохід держави.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 , доведеності її вини, просить оскаржуваний вирок скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй реальне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Інших апеляційних скарг та заперечень від учасників судового провадження не надходило.

ЄУНСС: 725/6433/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Провадження № 11-кп/822/83/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
Перед початком судового розгляду даного провадження обвинувачена ОСОБА_6 надала суду письмову заяву, в якій просить залучити по справі адвоката за рахунок держави для захисту її прав.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену ОСОБА_6 , яка просила призначити їй державного захисника, думку прокурора, яка не заперечувала проти цього, колегія суддів вважає, що обвинуваченій необхідно призначити захисника, а розгляд справи відкласти, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень права на захист колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року, а розгляд справи відкласти, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 401, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд кримінального провадження №0001465 за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України відкласти на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, а також прибуття до Чернівецького апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_3

[підпис] ОСОБА_2