Справа № 462/7988/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Орель Астра» Д.Н.З. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі від даного автомобіля, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що в провадженні Залізничного ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0004490 від 17.12.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

16.12.2018 надійшов рапорт патрульного інспектора поліції ОСОБА_5 згідно якого, під час патрулювання у складі патруля було зупинено автомобіль у якого не працював один із габаритів. Під час перевірки даного автомобіля по авторизованих базах МВС було встановлено, що за Д.Н.З. НОМЕР_1 зареєстровано автомобіль «Опель Астра» із номером кузова, який не відповідає номеру кузова зображеному на зупиненому автомобілі та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

17.12.2018 слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, Чернівецька, 2 де було виявлено та вилучено: автомобіль «Орель Астра» Д.Н.З. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі від даного автомобіля, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вище перелічені вилучені 17.12.2018 під час огляду місця події, речі оглянуто та 18.12.2018 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без участі власника автомобіля ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату та місце розгляду даного клопотання, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.12.2018 надійшов рапорт патрульного інспектора поліції ОСОБА_5 згідно якого, під час патрулювання у складі патруля було зупинено автомобіль у якого не працював один із габаритів. Під час перевірки даного автомобіля по авторизованих базах МВС було встановлено, що за Д.Н.З. НОМЕР_1 зареєстровано автомобіль «Опель Астра» із номером кузова, який не відповідає номеру кузова зображеному на зупиненому автомобілі та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

17.12.2018 слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, Чернівецька, 2 де було виявлено та вилучено: автомобіль «Орель Астра» Д.Н.З. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі від даного автомобіля, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені предмети вилучені 17.12.2018 під час огляду місця події, речі оглянуто та 18.12.2018 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що автомобіль марки автомобіль «Орель Астра» Д.Н.З. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі від даного автомобіля, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є предметами кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004490 від 17.12.2018 року, який постановою слідчого від 18.12.2018 року було визнано речовим доказом у зазначеному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є підставним, оскільки такий необхідно накласти з метою збереження речового доказу, з якими в подальшому слід провести необхідні слідчі дії, зокрема призначити судову експертизу, а повернення зазначеного майна може призвести до його зникнення, втрати тощо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0004490 від 17.12.2018 року, а саме: автомобіль «Орель Астра» Д.Н.З. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі від даного автомобіля, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.