Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/825/19
Провадження №: 1-кс/332/350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 25вересня2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 25вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннямпро проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 22.09.2018 року, невідома особа, знаходячись в кімнаті 39 буд. 106 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, таємно викрала ноутбук фірми "Samsung", який належить ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальну шкоду.

Як було встановлено під час досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 , який являється власником викраденого майна, під час даного злочину, було викрадено наступне майно:

-ноутбук «Samsung» в пластиковому корпусі чорного кольору, був придбаний восени 2017 року за 2800 гривень на ринку в м. Запоріжжі. Стосовно технічних характеристик даного ноутбука, то розмір екрану 15 дюймів, 4-х ядерний, ОЗУ 2 GB, жорсткий диск на 320 GB. Даний ноутбук був б/в, але в доброму і робочому стані, без пошкоджень.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової експертизи для з`ясування вартості викраденого майна, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддяперевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0002032 від 25вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з метою встановлення вартості викраденого майна,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244,309КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 25вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судовоїтоварознавчої експертизи експертамЗапорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість ноутбук «Samsung» в пластиковому корпусі чорного кольору,розмір екрану 15 дюймів, 4-х ядерний, ОЗУ 2 GB, жорсткий диск на 320 GB, б/в, але в доброму і робочому стані, без пошкоджень, станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.09.2018 року, який був придбаний восени 2017 року, та з цього часу перебував в експлуатації у потерпілого ОСОБА_4 ?

Слідчий підрозділ не має можливості надати більш ніяких додаткових вихідних даних. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002032.

Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1