Справа № 178/996/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, не працюючого, громадянина України, на утриманні малолітніх дітей не маючого, освіта середня, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Рашівка Гадяцького району Полтавської області, громадянки України, не заміжньої, не судимої, освіта середня, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованої проживаючою по АДРЕСА_3 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12 червня 2017 року приблизно о 23 годині, попередньо змовившись між собою, з метою таємного викрадення чужого майна - насіння соняшнику, прийшли до належного ОСОБА_4 складського приміщення по АДРЕСА_1 , де згідно розподілених між собою ролей ОСОБА_6 виконуючи свою частину попередньої змови залишилася поблизу складу та спостерігала за навколишньою обстановкою, з метою недопущення перешкоджання сторонніми особами вчинити крадіжку та у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_5 , який виконуючи свою частину попередньої змови, впевнившись, що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, за допомогою драбини проник через вікно до приміщення вищезазначеного складу та умисно, з корисливих мотивів набрав для подальшого таємного викрадення 4 мішки насіння соняшника виду «Кондитерка» сорту «Лакомка», загальною вагою 98 кілограмів, вартістю 1587,60 грн., що встановлено висновком судово-товарознавчої експертизи № 1956 від 24 червня 2017 року. Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причини, які не залежали від їх волі, оскільки їх на місці вчинення кримінального правопорушення були затримані ОСОБА_4 .
Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху не таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав та, що в першій половині червня 2017 року, близько вечірньої доби, вступив у змову з ОСОБА_6 , спрямовану на викрадення насіння соняшника зі складського приміщення в с. Гуляйполе. Потім, прийшовши до вказаного приміщення, через вікно проник всередину та почав збирати насіння соняшнику до чотирьох мішків, які знайшов у складі. Проте довести до кінця дані дії їм не вдалося, оскільки були затримані ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_6 винною себе в судовому засіданні визнала повністю та пояснила суду, що у зв`язку з тим, що у них з ОСОБА_5 не було коштів, вони вирішили здійснити крадіжку насіння соняшника з приміщення складу. Після чого 12 червня 2017 року близько 23 години пішли до приміщення складу, де ОСОБА_5 через вікно проник всередину та повинен був набрати у мішки насіння соняшнику, а вона залишилась на вулиці спостерігати щоб їх дії ніхто не замітив. Однак незалежно від їх волі, їх дії були помічені та зупинені ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він веде особисте селянське господарство і йому належить складське приміщення в с.Гуляйполе, де він зберігає насіння соняшнику. Він помітив, що з складу пропадає насіння і виявив, що до складу вже протоптана доріжка. Він вирішив виявити, хто викрадає насіння, сховався біля приміщення складу і затримав обвинувачених, які намагались викрасти чотири мішки насіння соняшнику.

Винність обвинувачених в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події, зафіксувавшим обстановку на місці вчинення злочину / а. с. 12-13, / актом зважування чотирьох мішків соняшникового насіння та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено вагу 98 кг. / а. с. 14-17 /, речовими доказами дерев`яною драбиною; 98 кілограм насіння соняшника виду «Кондитерка» сорту «Лакомка» / а. с. 18, 19 /, висновком судово-товарознавчої експертизи № 1956, встановившим, що ринкова вартість 98 кілограм насіння соняшника виду «Кондитерка» сорту «Лакомка» станом на червень 2017 року складає 1587,60 грн. / а. с. 35-38 /, протоколами проведення слідчого експерименту та фото таблицями до них, на яких відображено де саме та в який спосіб обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення / а. с. 71-77, 91-96 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачені за місцем проживання характеризуються посередньо, обвинувачена ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину. Передбаченою ст. 66 КК України обставиною, пом`якшуючою покарання, є щире розкаяння обвинувачених, сприяння розкриттю вчиненого ними кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе шляхом застосування покарання без ізоляції їх від суспільства.

До справи в якості речового доказу долучено дерев`яну драбину, яку суд вважає необхідним знищити, як не маючу ніякої цінності, та 98 кілограм насіння соняшника виду «Кондитерка» сорту «Лакомка», які суд вважає за необхідне повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Ф Е Д О Р О В ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

А Р Т Е М Е Н К ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити за умови, що вона на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Долучені до справи в якості речових доказів дерев`яну драбину - знищити, а 98 кілограм насіння соняшника виду «Кондитерка» сорту «Лакомка» - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1