Справа № 152/1601/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

13.11.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до амбулаторної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких вони складаються.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження за № 0000052 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 30.09.2018 року в селі Плебанівка Шаргородського району Вінницької області невідома особа спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, внаслідок чого останній звертався за медичною допомогою у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться амбулаторна картка та рентгенівські знімки ОСОБА_5 , які містять інформацію про стан здоров`я останнього, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання ним відповідного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до амбулаторної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розглядові.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин клопотання підлягає розгляду у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки за правилами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Положеннями частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З витягу з кримінального провадження №0000052 вбачається, що 30.09.2018 року в селі Плебанівка Шаргородського району Вінницької області невідома особа спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, внаслідок чого останній звертався за медичною допомогою у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України (а.п.2).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №01-01-25/2433 від 29.10.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.10.2018 року звернувся за медичною допомогою до відділення щелепно-лицьової хірургії, де був оглянутий завідуючим відділенням. На стаціонарному лікуванні не перебував (а.п.4).

Таким чином амбулаторна картка та рентгенівські знімки хворого ОСОБА_5 перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ініціатором клопотання також доведено необхідність вилучення цих документів з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких вони складаються.

Головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до амбулаторної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення усіх документів, з яких вони складаються.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1