Справа № 456/1652/18
Провадження № 1-кп/456/269/2018
ВИРОК

іменем України

"03" грудня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В березні місяці 2017 року ОСОБА_5 діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу бупренорфін без мети збуту, перебуваючи в м. Стрий по вул. Майдан Ринок, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, загальна маса бупренорфіну становить 0,2281 грам, та який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та який 14.03.2018 року було виявлено та вилучено працівниками Національної поліції під час проведення обшуку.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 14.08.2017 року ОСОБА_5 діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи у великих розмірах, перебуваючи в м. Стрий на промисловому ринку м. Стрия, незаконно придбав наркотичний засіб макову солому, що містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою макової соломи в перерахунку на висушену речовину 1926,44 грам, та яку незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та 14.03.2018 року вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками Національної поліції під час проведення обшуку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в березні місяці 2017 року він перебуваючи в м. Стрий по вул. Майдан Ринок незаконно придбав у незнайомої особи наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою бупренорфіну 0,2281 грам, та який незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . 14.03.2018 року під час проведення обшуку за місцем його проживання працівники поліції виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Крім того, 14.08.2017 року він перебуваючи в м. Стрий на промисловому ринку м. Стрия, незаконно купив у незнайомих осіб за 5000 гривень макову солому, що є наркотичним засобом, загальною масою макової соломи в перерахунку на висушену речовину 1926,44 грама, та яку незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . 14.03.2018 року під час проведення обшуку у вказаній квартирі працівники поліції виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000394 від 15.03.2018 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: наркотичний засіб макову солому масою 1926,44 грама, наркотичний засіб бупренорфін масою 0,2281 грам, психотропну речовину амфетамін масою 0,0293 грам, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4004,00 грн. (чотири тисячі чотири гривні) витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1