УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1481/18

1-кс/609/135/2019

27 березня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи , суд -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 01 листопада 2018 року слідчим відділенням Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.191 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 . В слідче відділення надійшли матеріали із МРВ №2 УЗЕ в Тернопільській області про те що ними було виявлено факт розтрати бюджетних коштів посадовими особами Шумської міської ради та відділу освіти , культури , молоді та спорту Шумської міської ради , внаслідок чого спричинили матеріальну шкоду на суму 300000 гривень. Так на протязі 2017-2018 року посадовими особами відділу освіти , культури молоді та спорту Шумської міської ради було укладено договори з фізичними особами підприємцями про постачання у заклади освіти Шумської міської ради продуктів харчування , які не являлись платниками ПДВ.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань з цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-економічної експертизи .

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000251 якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи.

Враховуючи, що 01 листопада 2018 року слідчим відділенням Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.191 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а тому проведення судової економічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, зокрема НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000251 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2018 року, судову - економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи було включено ПДВ до ціни товарів , які суб`єкти підприємницької діяльності постачали протягом 2017-2018 років відділу освіти , культури , молоді та спорту Шумської міської ради?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000251 , які упаковані в паперовий конверт , який скріплений печаткою «для пакетів №117» Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області

Надати експертам під час проведення експертизи дозвіл використання методів, які допускають часткове пошкодження або повне руйнування об`єкту дослідження

Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1