У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00101000 від 01 листопада 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, учень 3-го курсу ВПУ-25, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в повній родині, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учень 3-го курсу КПЛТ-9, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з бабусею, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Представник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені за № 00101000 від 01 листопада 2018 року, за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
У відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації здійснення до 28 січня 2019 року підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00101000 від 01 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 28 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити органу пробації здійснення до 28 січня 2019 року підготовку досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1