Справа № 132/1463/18
Провадження №1-кп/132/9/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27.02.2019

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше судимого 16.03.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

22.03.2018 року, близько 13:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до огородженої території ТОВ «Калинівський експерементальний завод деревинних матеріалів», що розташована за адресою м. Калинівка, вул. Промислова, 50, Вінницької області. В подальшому, проник на територію через паркан, підійшов до козлового крана та із електрощитової, що розташована біля нього, шляхом виривання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пусковий трансформатор вартістю 500 грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «Калинівський експерементальний завод деревинних матеріалів» матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 22.03.2018 року, близько 13:00 год., він, маючи умисел на вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до огородженої території ТОВ «Калинівський експерементальний завод деревинних матеріалів», що розташована за адресою м. Калинівка, вул. Промислова, 50, Вінницької області. В подальшому, проник на територію через паркан, підійшов до козлового крана та із електрощитової, що розташована біля нього, шляхом виривання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пусковий трансформатор. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

З розміром завданої ТОВ «Калинівський експерементальний завод деревинних матеріалів» матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн. згідний.

Дану крадіжку вчиняв в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява відповідно до якої просить заслухати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована, просить покарати згідно чинного законодавства.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, є вірною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Тому, суд вважає необхідним відповідно ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2018 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, матеріальна шкода потерпілому відшкодована, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2018 року і призначити йому остаточну міру покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 27.02.2019 року.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000183 від 02.04.2018 року, а саме пусковий трансформатор, який повернуто власнику під розписку, залишити по належності ТОВ «Калинівський експерементальний завод деревинних матеріалів».

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: