печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні доступу до речових доказів, незаконною в рамках кримінального провадження №0000521,-
В С Т А Н ОВ И В:
18.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 06.12.2018 року у кримінальному провадженні №0000521 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії. В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що ним неодноразово через приймальню Генеральної прокуратури України були подані клопотання про надання стороні захисту для огляду та можливість відобразити відповідним чином 1000 залізничних на піввагонів, що належать ТОВ «Юнісон Груп» та які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в задоволенні зазначених клопотань було відмовлено, в зв`язку з тим, що 03.12.2018 року підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні та їх захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, таким чином на даний час проведення будь-яких слідчих дій, відповідно до положень КПК України не є можливим, вважає, зазначену постанову необґрунтованою та невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню, а клопотання таким, що підлягає задоволенню. Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі. Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 завершено та виконуються вимоги ст.290 КПК України. За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків. Адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» неодноразово через приймальню Генеральної прокуратури України були подані клопотання про надання стороні захисту для огляду та можливість відобразити відповідним чином 1000 залізничних на піввагонів, що належать ТОВ «Юнісон Груп» та які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. 03.12.2018 року підозрюваним у кримінальному провадженні №0000521 та їх захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 завершено, на даний час вже виконуються вимоги ст. 290 КПК України та чинним КПК України не передбачено проведення слідчих дій після відкриття матеріалів іншій стороні, тому скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні доступу до речових доказів, незаконною в рамках кримінального провадження №0000521 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні доступу до речових доказів, незаконною в рамках кримінального провадження №0000521- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1