10.12.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 26.10.2018 приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив умисне вбивство своєї матері матір`ю ОСОБА_4 , шляхом нанесення їй руками та ногами численних ударів в різні частини тіла, чим спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: множинні синці та садна по всіх поверхнях тіла, закриту черепномозкову травму, забійну рану голови, крововилив в м`які тканини голови, субарахноїдальний крововилив, закриту травму шиї, крововилив в м`які тканини шиї, перелом хряща гортані, закриту травму тулуба, множинні двосторонні переломи ребер, перелом ключиці, забій легенів, перелом лівої плечової кістки, від яких остання в подальшому померла на місці скоєння злочину.

29.10.2018, ОСОБА_3 , було затримано в порядку статті 208 КПК, в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» S-6, IMEI НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході проведення оперативних заходів о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було встановлено що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0002985, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та/або ст. слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві - ОСОБА_6 , оперативним співробітникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про з`єднання абоненту терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 годин 20.10.2018 по 00:00 годин 29.10.2018 і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення на паперовому та електронному носії:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: