Дата документу 22.11.2018 Справа № 554/9473/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000267 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000267 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 07030154 з можливістю вилучення з неї оригіналів протоколу огляду місця ДТП, висновку судових експертиз, протоколів допиту свідків та обвинуваченого ОСОБА_5 , протоколів судового засідання, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати дані документів, оскільки вони зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають доказове значення по встановленню істини в кримінальному провадженні, слідчий прохав задовольнити заявлене клопотання..

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлявся про місце та час розгляду клопотання (а.с..12), однак свого представника у судове засідання не направив .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ГУ НП в Полтавській областіперебуває кримінальне провадження № 0000267 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України (а.с. 3).

Досудовим слідством встановлено, що прокуратурою Полтавської області у ході розгляду заяви ОСОБА_6 щодо стану судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, установлено, що до заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, можливо причетні пасажири автомобіля за кермом якого знаходився ОСОБА_5 у момент вчинення злочину.

Встановлено, що за фактом ДТП, яка сталася 19.11.2007 року була порушена кримінальна справа № 07030154, яка за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, направлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.11.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальній справі № 07030154 відносно ОСОБА_5 було винесено обвинувальний вирок, який 11.02.2009 року набрав законної сили. Вказане кримінальне провадження знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , справа №1-42/08.

У матеріалах кримінального провадження № 07030154 знаходяться документи, які мають пряме відношення до подій ДТП, яка трапилася 19.11.2007 року за участю ОСОБА_5 , а саме: протокол огляду місця ДТП, висновки судових експертиз, протоколи допиту свідків та обвинуваченого ОСОБА_5 , протоколи судового засідання, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000267 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Отримання необхідної інформації щодо обставин ДТП, яка сталася 19.11.2007 року за участю ОСОБА_5 , іншим способом неможливо.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню в частині надання слідчому тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 07030154 (№1-42/08) з можливістю ознайомится з нею та вилучити копії: протоколу огляду місця ДТП, висновків судових експертиз, протоколів допиту свідків та обвинуваченого ОСОБА_5 , протоколів судового засідання, оскільки інформація, яка міститься у матеріалах кримінальної справи № 07030154 (№1-42/08) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 , має доказове значення для досудового розслідування, може підтвердити чи спростувати факт вчинення злочину, вказати на причетних осіб, та буде використана у кримінальному провадженні як доказ.
У вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, слідчим суддею відмовлено, так як слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи № 07030154 (№1-42/08) з наданням можливості ознайомится з нею та вилучити копії: протоколу огляду місця ДТП, висновків судових експертиз, протоколів допиту свідків та обвинуваченого ОСОБА_5 , протоколів судового засідання.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1