Справа № 127/6165/19
Провадження № 1-кп/127/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання просила суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладеними обов`язками, терміном на 60 днів, оскільки на теперішній час ризики, які були наявні при обранні вказаного запобіжного заходу не зникли, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні сукупності умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а тому розуміючи, що у випадку визнання їх винними може загрожувати реальна міра покарання у виді позбавлення волі обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватися від суду, цим же уникнути кримінальної відповідальності, окрім того незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є підстави вважати, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора з приводу продовження її підзахисному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просила суд змінити ОСОБА_4 більшмякий запобіжний захід, оскільки в останнього наявні соціально стримуючі фактори, а саме: постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на протязі останніх 2 місяців, тобто з моменту зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 ніяким чином не впливав, як на потерпілих такі на свідків у даному кримінальному провадженні. Окрім того, ОСОБА_4 має намір відшкодувати потерпілим завдану злочином шкоду, для чого йому потрібно влаштуватись на роботу, у зв`язку з чим захисник просила суд змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби або на особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_6 та просив суд змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби для надання йому можливості влаштуватись на роботу та відшкодувати потерпілим завдану злочином шкоду.

Захисник ОСОБА_7 підтримав думку адвоката ОСОБА_6 та просив суд змінити його підзахисному ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби, оскільки ОСОБА_5 жодного тиску як на потерпілих так і на свідків не здійснювалось, для можливості відшкодування потерпілим завданих злочином збитків, обвинувачений має намір влаштуватись на роботу, проте діючий запобіжний захід не дає останньому такої можливості.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_14 та просив суд змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби для надання йому можливості влаштуватись на роботу та відшкодувати потерпілим завдану злочином шкоду.

Потерпілі поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019 року обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 змінено запобіжні заходи з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого визначено до 05.05.2019 року.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Судом при вирішенні питання щодо доцільності продовження або зміни обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_5 запобіжного заходу враховано, вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність місця постійного проживання обвинуваченого. Також судом враховано те, що у зв`язку із застосуванням такого виду запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_15 та ОСОБА_5 позбавлені можливості працювати та цим же мати можливість відшкодовувати потерпілим завдану злочином шкоду, а також забезпечити себе та сім`ю належними засобами для проживання.
Враховуючи викладене, на думку суду, наявні підстави вважати, що інший (більш м`який) запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, а саме, домашній арешт в певний період доби з покладенням на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може на даному етапі забезпечити виконання ОСОБА_15 та ОСОБА_5 їх процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку про доцільність зміни обвинуваченому ОСОБА_15 та обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби на 60 днів, за місцем проживання кожного обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, за адресою проживання ( ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ) ( ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ) на домашній арешт у певний період доби із застосуванням електронного засобу контролю за вищевказаною адресою проживання, із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2,3,7,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; 2. Не відлучатися із населеного пункту, за адресою проживання, кожного обвинуваченого, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 07.00 години наступної доби; 3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання; 4. Докласти зусиль до пошуку роботи; 5. Носити електронний засіб контролю.

Копію ухвалу про застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний період доби за місцем проживання для виконання направити начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, у період доби з 22:00 год. до 07:00 год., за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 03.05.2019 року по 01.07.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 07.00 години наступної доби;

3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

4. Докласти зусиль до пошуку роботи;
5. Носити електронний засіб контролю.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, у період доби з 22:00 год. до 07:00 год., за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 03.05.2019 року по 01.07.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 07.00 години наступної доби;

3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

4. Докласти зусиль до пошуку роботи;
5. Носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: