Справа № 761/2272/19
Провадження № 1-кс/761/1987/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 щодо матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 12 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 12 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 12 січня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , виявили мопед марки «Honda», моделі «Dio», чорного кольору, в замку запалення якого знаходились ключі. В подальшому у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на вчинення незаконно заволодіння вказаним транспортним засобом, з цією метою вони розробили злочинний план, який полягав у використанні ОСОБА_6 , наявних ключів від мопеда для здійснення його заведення та подальшого заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , повинен був підшукати місце схову для вказаного мопеда з ціллю подальшої його продажі і отримання матеріальної винагороди для власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 11 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , підійшов до мопеда марки «Honda» моделі «Dio» чорного кольору, серійний номер: « НОМЕР_1 », номер двигуна: « НОМЕР_2 », вартістю 10 700 гривень, переконавшись, що за його незаконними діями ніхто не спостерігає сів на вищевказаний мопед та прокрутивши ключ в замку запалення перевів його в положення «старт». Після чого скориставшись «лапкою» для механічного заведення транспортного засобу завів мопед та розпочав рух до станції метро «Контрактова площа» в м. Києві. В цей час ОСОБА_5 , спостерігаючи за навколишньою обстановкою, переконався, що їхні злочинні дії не викриті, використовуючи послуги метрополітену також дістався до станції метро «Контрактова площа», де вони зустрілись із ОСОБА_6 , та сівши на мопед разом прослідували до підземного паркінгу, що за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою приховування транспортного засобу та його незаконного заволодіння, шляхом прохання охоронця паркінгу, видаючи мопед марки «Honda», моделі «Dio», чорного кольору, серійний номер: « НОМЕР_1 », номер двигуна: « НОМЕР_2 » за власний, поставили його на парко місце у вказаному паркінгу. 12 січня 2019 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , повернулись до підземного паркінгу, що за адресою: АДРЕСА_2 з метою переміщення транспортного засобу, де були затримані працівниками поліції. 12 січня 2019 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено моторолер марки «HONDA», модель «Dio AF 34», чорного кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 49,9 см?, без номерних знаків. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 15 листопада 2007 року він придбав для своєї діяльності мопед марки «Honda», моделі «Dio», серійний номер: « НОМЕР_1 », двигун: « НОМЕР_2 », чорного кольору за 10 700 (десять тисяч сімсот) гривень. Після покупки встановив GPS-трекер, в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_4 , кожного місяця він поповнює мобільний рахунок на 30 гривень, для забезпечення його роботи. Принцип контролю переміщень транспортного засобу заключається в тому, що власник має особистий кабінет на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якого можна увійти ввівши свій персональний логін ( НОМЕР_5 ) та пароль, куди додані всі сім- карти з GPS-трекерів і дізнатися їх фактичне місцезнаходження та історію переміщень.

12 січня 2019 року, ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в ході якого вилучено його особистий мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 .

13 січня 2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12 січня 2019 року, ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в ході якого вилучено його особистий мобільний телефон марки «Мейзу», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 .

13 січня 2019 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, з метою встановлення всього руху маршруту з місця вчинення кримінального правопорушення та до підземного паркінгу, що за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у отриманні роздруківок мобільних номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Слідчий зазначає, що вказана інформація має важливе значення для доведення вини вищевказаних осіб до вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити можливих спільників вчинення вказаного кримінального правопорушення, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Слідчий зазначає, що документи, які містять інформацію про деталізації телефонних з`єднань, а саме: дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також повідомленням за ким саме були зареєстровані вказані телефонні номери в зазначений період та ІМЕІ код телефону, яким користувався абонент зазначених номерів:

- в якому перебувають картка з номером телефону № НОМЕР_10 в період часу з 17 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 11 січня 2019 року, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- в якому перебуває картка з номером телефону № НОМЕР_4 в період часу з 17 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 11 січня 2019 року, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- в якому перебувають картки з номерами телефонів: № НОМЕР_7 та № НОМЕР_11 в період часу з 17 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 11 січня 2019 року, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання з`явився слідчий, клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 12 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0000283 від 12 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариств, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати старшому слідчому відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та за дорученням оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs повідомлень без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станцій та адресами їх розташування, які з`єднувалися з мобільним номером№ НОМЕР_10 , інформацію про GPRS-трафік з прив`язкою до базових станцій та вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку, яким користувався абонент зазначеного номеру, в період часу з 17 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 11січня 2019 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надати старшому слідчому відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та за дорученням оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs повідомлень без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станцій та адресами їх розташування, які з`єднувалися з мобільним номером № НОМЕР_4 ,інформацію про GPRS-трафік з прив`язкою до базових станцій та вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку, яким користувався абонент зазначеного номеру, в період часу з 17 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 11січня 2019 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 надати старшому слідчому відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та за дорученням оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs повідомлень без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станцій та адресами їх розташування, які з`єднувалися з мобільними номерами № НОМЕР_7 та № НОМЕР_11 , інформацію про GPRS-трафік з прив`язкою до базових станцій та вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку, яким користувався абонент зазначеного номеру, в період часу з 17 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 11січня 2019 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: