Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/619/19
Провадження № 1-в/711/111/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаської ВК (№ 62)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі, мотивуючи тим, що позитивно ставиться до праці, має неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій.

Засуджений просив розглянути клопотання без його присутності та задовольнити його.

Під час розгляду клопотання представник ДУ «Черкаської ВК (№ 62)» поклався на розсуд суду, пояснивши, що засуджений характеризується позитивно.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що засуджений має нестабільну поведінку, адміністрація виправної колонії і суд відмовляли йому в застосуванні ст. 82 КК України, тому підстав для застосування ст. 81 цього Кодексу немає.

Судом встановлено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 с.3, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, кінець строку покарання - 08.05.2019 р.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Суд повинен встановити поведінку засудженого під час всього періоду відбування покарання. При цьому встановлено, що під час відбування покарання засуджений мав 3 стягнення, які в даний час погашені.

В даний час засуджений працевлаштований на виробництві установи, бере участь в роботі по благоустрою відділення, спальне місце і приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку. У відношенні до персоналу установи ввічливий, тактовний. Пройшов курс навчання і отримав відповідну спеціальність. До нього тричі застосовувались заохочення.

Разом із тим, застосування до засудженого в минулому великої кількості стягнень, які хоча й погашені, свідчать про те, що він на протязі відбування покарання не виправився.

Суд враховує те, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2018 р. відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким і ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08.01.2019 р. ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, при чому враховано наявність у засудженого трьох заохочень.

Застосування ст. 82 КК України можливе у випадку, коли засуджений став на шлях виправлення, а ст. 81 цього Кодексу коли засуджений виправився раніше закінчення визначеного вироком строку покарання.

Оскільки судовими рішеннями встановлено відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 82 КК України, тобто заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, то підстав для застосування до нього інституту умовно-дострокового звільнення тим більше немає навіть з урахуванням певних позитивних зрушень у його поведінці під час відбування покарання, наявності неповнолітніх дітей тощо.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1