печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000168,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Києвській області ОСОБА_6 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000168, посилаючись на те, 08.05.2018 року слідчим в ОВС СВ ГУ СБУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 проведено обшук у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 .. У ході проведеного обшуку були вилучені мобільні телефони, моноблок, планшети та інше майно. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд скарга за її відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з викладених в скарзі підстав.
Слідчі ГУ СБУ в м. Києві та Києвській області в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України в м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000168, внесеного 27.04.2017 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111 КК України.
08.05.2018 року слідчим в ОВС СВ ГУ СБУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 проведено обшук у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого були вилучені мобільні телефони, моноблок, планшети та інше майно.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені документи, речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000168.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1