Провадження № 1-кп/537/63/2019
Справа № 537/5571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001731 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 з тих підстав, що її позиція відрізняється від позиції захисника ОСОБА_7 . Вказала, що вона самостійно не може залучити захисника через відсутність коштів.
Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання ОСОБА_6 не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував, вказавши, що це її право, вважав за доцільне призначити захисника судом, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і участь захисника є обов`язковою. При цьому вважав за необхідне відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілої та необхідністю призначення захисника судом.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась.
Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 вважали за необхідне відкласти розгляд справи через неявку потерпілої.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про відмову від захисника підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ст..54 КПК підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що ОСОБА_6 відмовляється від захисника в його присутності з тих підстав, що її позиція відрізняється від позиції захисника, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 49 ч.1 п.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вказала, що вона не в змозі самостійно залучити захисника. Оскільки участь захисника у справі є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку, що слід залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до статті 19 пункту 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Зважаючи не те, що в судове засідання не з`явилася потерпіла, відомості про її належне повідомлення про час та місце судового засідання відсутні, оскільки ОСОБА_8 22.02.2019 покинула зал судових засідань до виходу суду із нарадчої кімнати, а також беручи до уваги необхідність призначення захисника та виклику його до судового засідання, колегія суддів вважає за можливим судове засідання відкласти.
Керуючись статтями 49, 54, 325 КПК України, суд

постановив:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, та забезпечити його прибуття на 18.04.2018 року о 10.15 год. до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі у розгляді кримінального провадження № 0001731 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Судове засідання відкласти до 18.04.2019 о 10.15 години.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2