Справа №485/466/19
Провадження № 1-кс/485/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000199 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової цитологічної експертизи,
встановив:
22 березня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
15 березня 2019 року по лінії "102" до Снігурівського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що з приміщення господарської споруди домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснено крадіжку 6 курей, 2 півней та 1 качки.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 15 березня 2019 року до ЄРДР за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що тримає у підсобному господарстві домашню птицю. 12 березня 2019 року він як зазвичай загнав птицю до сараю, який мається на території його домоволодіння, а вранці 13 березня 2019 року він виявив відсутність півнів, курей та качки, про що в подальшому повідомив до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. В ході допиту потерпілого було встановлено, що у крадіжці домашньої птиці він підозрює свого сусіда ОСОБА_6 .
З показань свідка ОСОБА_7 стало відомо, що 09.03.2019 перебуваючи в с.Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області в гостях у ОСОБА_8 , він разом з ОСОБА_9 знаходився на вулиці села, де останній викрав двох курей, які в подальшому переніс на територію домоволодіння ОСОБА_8 , де порубав вказаних курей за допомогою сокири.
15 березня 2019 року в період часу з 15:55 по 20:20 було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку в приміщенні будинку було виявлено пір"я птиці, яке в подальшому було поміщено до паперового конверту №1 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. На території двору було виявлено дерев"яну сокиру з наявною на ній речовиною бурого кольору, ззовні схожої на кров, яку в подальшому було поміщено до спеціального пакету для речових доказів № ЕХР 0418619 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судової цитологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову цитологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000199, зареєстрованому в ЄРДР 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання судової цитологічної експертизи доручити лікарям-експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Потьомкінській, 138, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи мається на представленій на дослідження сокирі кров? Якщо так, то яка її групова, видова та статева належність?
Для дослідження експерту направити: ухвалу слідчого судді про призначення судової цитологічної експертизи, спеціальний пакет № ЕХР 0418619, в якому мається сокира з нашаруванням речовини бурого кольору.
Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи, згідно з п.3 ч.5 ст.69 КПК України (якщо це передбачено методикою).
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1