Справа № 761/1214/19
Провадження № 1-кс/761/1321/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.01.2019 року, -
в с т а н о в и в:
21 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Президент-Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
27.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Президент-Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.01.2019 року, мотивуючи її тим, що 27.02.2019 року під час звернення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Президент-Сервіс» до ДП «Національні інформаційні системи» з заявою про виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, останньому було відмовлено у зв`язку з відмінністю ухвали від 16.11.2017 року з ухвалою від 21.01.2019 року та відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи викладене заявник просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019 року та зазначити в резолютивній частині: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року (справа № 761/41258/17, провадження № 1-кс/761/26306/2017), в межах кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2017 року, на групу нежитлових приміщень № 1, в літері «Н» та «О», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 62, загальною площею 129,3 кв.м., що відповідно до плану за поверхами позначені літерами «Н» площею 96,9 кв.м та «О» площею 32,4 кв.м.»
В судове засідання учасники не з`явились.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді від 21 січня 2019 року було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Президент-Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Однак в прохальній частині вказаного клопотання адвокат ОСОБА_3 допустив описку, а саме не зазначив «групу нежитлових приміщень № 1», як наслідок вказане не було висвітлено в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019 року.
Враховуючи, що під час звернення представника ТОВ «Президент-Сервіс» до ДП «Національні інформаційні системи» з заявою про виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, останньому було відмовлено у вчиненні таких дій, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
виправити описку, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019 року, виклавши її в такій редакції: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року (справа № 761/41258/17, провадження № 1-кс/761/26306/2017), в межах кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2017 року, на групу нежитлових приміщень № 1, в літері «Н» та «О», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 62, загальною площею 129,3 кв.м., що відповідно до плану за поверхами позначені літерами «Н» площею 96,9 кв.м та «О» площею 32,4 кв.м., що зареєстроване на праві власності за ТОВ «ПРЕЗИДЕНТ-СЕРВІС» () та ТОВ «ЄВРОСТАНДАРТ ПЛЮС» (), з забороною використання вказаного об`єкта нерухомості».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1