overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/3653/18
Провадження №1-кп/718/202/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.01.2019 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000663 за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 29.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового провадження, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 24.01.2019 року о 10:40 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636 / 61 / 19
1-кп / 636 / 10 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000033, внесеного 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України з затвердженим 10 січня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 13 березня 2019 року на 11.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, законного представника потерпілого та обвинувачених.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/1331/18
Провадження №1-кп/701/23/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 січня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000240 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 19.12.2018 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні№0000240 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор, ОСОБА_7 , законний предтавник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 , вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні№0000240 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2019 року о 11 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, ОСОБА_7 , законного представника, захисника, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/924/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004078 від 14.04.2018, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 15.06.2018 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.30 год. 07 березня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/103/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

14.01.2019 року.Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2, 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2, 3 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 січня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду
ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3916/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 січня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 05 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ч.2 ст.263 КК України, питання проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 ч. 2 ст. 263 КК України,

До Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_8 в режимі відео конференції з Овруцьким районним судом Житомирської області у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника в апеляційному розгляді провадження через складні погодні умови та труднощі проїзду до апеляційного суду через значну відстань.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про можливість проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області..

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 05 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ч.2 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області за участі захисника ОСОБА_9 , відклавши у зв`язку з цим розгляд провадження на 12 годину 00 хвилин 24 січня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Овруцького районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1295/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника на вирок Київського районного суду міста Харкова від 28.11.2018р. відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Київського районного суду міста Харкова від 28.11.2018р. відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 24 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 20.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000052, в якій просить скасувати вказану постанову як незаконну.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, разом з тим прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_6 направлено до суду лист та копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.01.2019року, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у їх відсутності.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю в наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданої постанови 04.01.2019 року заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 скасована постанова старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000052 від 14.11.2016року, а матеріали кримінального провадження скеровані до слідчого відділу прокуратури Київської області для організації подальшого розслідування.

З урахуванням викладеного вище слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 20.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000052 від 14.11.2016року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2019 р. м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю: слідчої ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-б скарги на рішення слідчої ОСОБА_3 про визнання потерпілим ОСОБА_4
Заявник заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , мотивуючи неналежним виконанням нею своїх службових обов`язків під час повідомлення його про день і час судового розгляду, яке полягає у несвоєчасному направленні йому судової повістки, і як наслідок затягування судового розгляду його скарги.
Секретарем судового засідання ОСОБА_2 були надані пояснення, в яких вона зазначила, що для розгляду скарг встановлений скорочений термін, за який повістки не встигають надходити адресату, тому на перше призначене засідання повідомлення вона здійснює за допомогою телефонограми. Оскільки у заявника не працював мобільний телефон, повідомити його в такий спосіб не визначилось можливим. В наступне судове засідання повістку йому було відправлено своєчасно.
Слідча проти відводу заперечувала, вважає, що підстав для відводу секретаря судового засідання немає.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, секретаря судового засідання, слідчого, суд приходить до висновку, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, судом не встановлено обставин, передбачених ст.79 КПК України;
На підставі наведеного та керуючись ст. 79 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/235/19
Провадження №1-в/463/38/19
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

15.01.2019 суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання старшого інспектора Личаківського районного відділу з питань проабції філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться подання старшого інспектора Личаківського районного відділу з питань проабції філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням для участі у розгляді подання старшого інспектора Личаківського районного відділу з питань проабції філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 16 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/75/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

15 січня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В. при секретарі Мацайло О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді про призначення підготовчого судового засідання від 14.01.2019 року,

в с т а н о в и в :

14.01.2019 року суддею Золочівського районного суду Львівської області винесено ухвалу, якою призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000361 від 19 червня 2018 року.
Відповідно до змісту частини першої ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі від 14.01.2019 року допущено описку, зокрема вказано інше прізвище обвинуваченого, а саме: ОСОБА_1 , а має бути: ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі від 14 січня 2019 року про призначення підготовчого судового засідання допущена описка, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

внести виправлення в ухвалу судді Золочівського районного суду Львівської області від 14.01.2019 року про призначення підготовчого судового засідання, вказавши в ухвалі вірне прізвище обвинуваченого - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: П. В. Пилипяк
Справа № 487/3670/18
Провадження № 1-кп/487/209/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 21.05.18 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15- ч.2 ст.186 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15- ч.2 ст.186 КК України.

11.12.18 ОСОБА_3 засуджений Центральним районним судомм.Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 03.12.2018 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На цій підставі прокурором заявлене клопотання про тимчасове, до розгляду даної справи, залишення обвинуваченого у ДУ «Миколаївський СІЗО», оскільки обвинувачений підлягатиме направленню до місця відбування покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, а відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 невиправдано затягне строки судового розгляду.

В той же час п.12 ч.1 ст.537 КПК України надає суду право тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Керуючись ст.372, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 тимчасово, до розгляду справи, що перебуває у провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва, залишити у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити на виконання начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1