Справа № 344/5326/19
Провадження № 1-кс/344/2990/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0004506 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018, в період часу з 09 год. 20 хв. по 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьсмт. Білоріченський, Лутугінського району, Луганськоїобласті, проживаючому в АДРЕСА_1 , Чернівецькоїобластіз метою вчиненнякрадіжки чужого майна, яке знаходилось у ОСОБА_5 , щознаходиться по АДРЕСА_2 , прийшов до вхідних дверей зазначеногопомешкання де шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вказаноїквартири незаконно проник в її середину, звідки викрали грошові кошти, годинники і ювелірні вироби спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості викрадених речей.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість золотої обручки, 585 проби, із жовтого золота, 19 розміру, викувана у формі круга, вагою 4 г, як брухту золота станом на 17.12.2018?

- Яка ринкова вартість золотої обручки, 585 проби, із жовтого золота, 17 розміру, викувана у формі круга, вагою 5 г, як брухту золота станом на 17.12.2018?

- Яка ринкова вартість золотої обручки, 585 проби, із жовтого золота, 17 розміру, викувана у формі круга, із камінцем цирконію посередині, а також дрібними камінцями цирконію з лівої та правої сторони, вагою 1,5 г, як брухту золота станом на 17.12.2018?

- Яка ринкова вартість золотої обручки, 585 проби, із жовтого золота, 17 розміру, викувана у формі зигзагу, вагою 1,5 г, як брухту золота станом на 17.12.2018?

- Яка ринкова вартість золотої обручки, 585 проби, із жовтого золота, 17 розміру, викувана у формі пелюстка із трьома рядами камінців цирконію, вагою 3 г, як брухту золота станом на 17.12.2018?

- Яка ринкова вартість золотої обручки, 585 проби, із жовтого золота, 17 розміру, викувана у формі прямокутника із заокругленими краями, із трьома камінцями цирконію посередині, вагою 2 г, як брухту золота станом на 17.12.2018?

- Яка ринкова вартість жіночого кільця (біжутерія) у формі жар-птиці, як брухту станом на 17.12.2018?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, 585 проби, із жовтого золота, довжиною 45 см, у формі сплетіння, вагою 10 г, як брухту золота станом на 17.12.2018?

- Яка ринкова вартість золотого кулону, 585 проби, із жовтого золота, із зображенням Діви Марії, вагою 1,5 г, як брухту золота станом на 17.12.2018?

- Яка ринкова вартість годинника марки «BULOVA», жовтого кольору із білими камінцями з однієї та іншої сторони, з урахуванням відсоткового зносу станом на 17.12.2018?

- Яка ринкова вартість чоловічого годинника, жовтого кольору, на звороті присутнє гравіювання «20 років Олегу від АДТСЄ», з урахуванням відсоткового зносу станом на 17.12.2018?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004506.

Надати дозвіл на часткове пошкодження об`єкту дослідження під час проведення експертизи.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта разом із речовими доказами при їх наявності у кримінальному провадженні № 0004506 від 18.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1