Справа № 206/2551/19
Провадження № 1-в/206/203/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи безстроково, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4

захисника-адвоката: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній письмовій заяві заявник вказував, що згідно ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 21.10.2016 року до ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2019 року ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із суворим наглядом змінено та переведено його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги зпосиленим наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2019 року було доручено Регіанальному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви.

Представник заявника та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просили задовольнити письмову заяву.

Захисник-адвокат, вважала за необхідне задовольнити письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.95 КК Українипродовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеруздійснюєтьсясудомзаписьмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Відповідно до п.18постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст. 95 КК України введеноположенняпро можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення)їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієїзаявивисновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями419,422,424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Згідно п.24 висновку комісії лікарів-психіатрів № 67 від 06.05.2019 року : ОСОБА_3 перебував на диспансерному спостереженні терапевта з діагнозом: ІХС: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертензивне серце, високий ССР, СН ІІА, ФК ІІІ (NYHA). ХОЗЛ ІІ - ІІІст., ДН І-ІІІст. За міжкомісійний період переніс загострення ХОЗЛ, левобічну пневмонію. Крім того, відповідно до п.25 висновку комісія лікарів-психіатрів зазначила, що хворий ОСОБА_3 має рухову активність у межах палати, основний час проводить у ліжку. Згідно п.26 висновку хворий ОСОБА_3 має діагноз: органічне ураження головного мозку складеного генезу (хронічна алкогольна інтоксикація, церебросклероз), виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант. Стан компенсації. Супутня патологія: ХОЗЛ, переважно емфіматозний тип, стадія ІІ, нестійка ремісія, ДН ІІ ст., Н-ІІ А, ст.ІХС: дифузний кардіосклероз, СН ІІ А (ФК ІІІ NYHA), екстрасистологія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ступеню, ризик 4. Дисциркуляторна ецефалопатія ІІІ ст., складеного генезу (алкогольного інтоксикація, церебросклероз), вестибулоатактичний синдром, аміостатичний синдром.

Відповідно до п. 27 в обґрунтування необхідності продовження примусових заходів медичного характеру комісія лікарів-психіатрів зазначила, що за час перебування в стаціонарі поведінка ОСОБА_3 носить спокійний характер. В психічному стані відсутні емоційно-поведінкові розлади такі як дратівливість, агресивність, конфліктність. Поряд з цим, на тлі зростання старечого одряхління з проявами серцево-судинної, цереро-васкулярної недостатності, мають місце явища психічної непродуктивності. тотального збіднення психічної діяльності, визначається недостатність комунікативної функції мови з грубим порушенням мнестичних процесів з різким зниженням інтелектуальних функцій, регресом особистості з втратою навичок самообслуговування. Приймаючи до уваги вищенаведене, хворий за своїм психічним станом не становить особливої небезпеки для себе та обочуючих і потребує стороннього догляду та допомоги.

Згідно з п. 28 висновку комісії лікарів-психіатрів: доцільно змінити примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд, про що зазначено також в письмовій заяві КЗ «ДКПЛ ДОР» від 08.05.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, задовольнити, та змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд.

Керуючись ст.ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ст.ст.372,503, 512-514 КПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1