Провадження № 1-кс/761/8911/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від 23 березня 2018 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:
10 квітня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на положення п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України, просив скасувати постанову керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від 23 березня 2018 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою, виходячи з наступного.

Так, постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від 23 березня 2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, продовжено до трьох місяців.

Положенням ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Таким чином, діючим кримінальним процесуальним законом України не передбачено можливості оскарження учасниками кримінального провадження рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування.

При цьому, посилання скаржника на положення п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України як на підставу звернення до суду з відповідною скаргою, не може бути прийнято слідчим суддею до увагу, оскільки зазначена норма процесуального закону наділяє підозрюваного, його захисника чи законного представника, а також потерпілого, його представника чи законного представника правом оскаржити на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, яка регламентує особливий порядок кримінального провадження, зокрема щодо застосування примусових заходів медичного характеру, а не продовження строку досудового розслідування кримінального провадження в порядку, визначеному ст. 295 КПК України.

Разом із цим, вбачається необхідним звернути увагу адвоката ОСОБА_3 на те, що статтею 308 КПК України його підзахисному надано право оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. При цьому, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. У свою чергу, відмова прокурора в задоволенні такої скарги може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановлений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подана до суду на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити останньому у відкритті провадження за скаргою на постанову керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від 23 березня 2018 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 303, 304, 308, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на постанову керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від 23 березня 2018 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1