Справа № 761/3637/19
Провадження № 1-кс/761/2926/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000555 від 21.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського УП ГУНП м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000555 від 21.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000555 від 21.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не пізніше 21 години 55 хвилин 20.01.2019, рухаючись за кермом транспортного засобу марки Audi A6 сірого кольору, з номерним знаком Республіки Литва - НОМЕР_1 , по проїжджій частині, зупинився навпроти будинку АДРЕСА_2 , помітивши раніше невідомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який своїми жестами намагався зупинити проїжджаючі автомобілі.

ОСОБА_6 , помітивши раніше невідомий йому транспортний засіб марки Audi A6 сірого кольору, з номерним знаком Республіки Литва - НОМЕР_1 , який припаркувався навпроти нього, підійшов до дверцяти водія звідки вийшов йому на зустріч раніше невідомий ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , опинившись на смузі проїжджої частини в положенні стоячи, спиною до автомобіля, вступив в словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_6 , який стояв до нього обличчям, спиною до проїжджої частини, в результаті чого у ОСОБА_5 , на грутні раптово виниклих особистих неприязних відносин, сформувався злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_5 , перебуваючи на смузі проїжджої частини навпроти будинку АДРЕСА_2 , не пізніше 21 години 55 хвилин 20.01.2019, знаходячись у вищевказаному положенні, умисно наніс ОСОБА_6 не менше одного удару правою рукою зібраною в кулак, в область голови, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, після чого сів до автомобіля на якому він рухався та з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме, відповідно до довідки № 80 від 20.01.2019 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілому заподіяно тілесні ушкодження, а саме: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, гостре субдуральне нашарування в лобно-тімяно-сроневій ділянці зліва, перелом скроневої кістки справа з переходом на основу черепа.

Для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичних документів для проведення судово-медичної експертизи.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.
У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000555 від 21.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації, історії хвороби, в тому числі МРТ, КТ, СКТ, рентген знімки які стосуються надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставленого до ІНФОРМАЦІЯ_5 20.01.2019.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1