Справа № 214/7804/18
1-кс/214/2049/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0001879 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0001879 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2018 року в період часу з 02.30 годин до 08.00 годин невстановлена особа через вікно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїла крадіжку речей які належить заявнику ОСОБА_6 , а саме: Ноутбук марки НР 250G1, вартістю 4000 гривень, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5GMA ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 в якому знаходилась сім картка з № НОМЕР_3 , вартістю 5316,00 гривень, та грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 9916 гривень. Обставини події встановлюються. (ЄО 26232 від 27.08.2018).

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що з27.08.2018 року приблизно о 08.00 годин вона виявила, що викрали ноутбук марки НР 250 (H6E12EA) 15,6 HD Celeron DC 1000M1/8) 2048MB, 320Gb, DVD-SMulti, Intel HD, LAN, який було придбано 27.05.2014 року вартістю 3995,00 гривень, та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 FC FullGlue, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім картка з оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 який було придбано 25.08.2018 року вартістю 4399,01 гривень, крім того грошові кошти які знаходились в її кімнаті на полиці біля дзеркала які знаходились у паперовому конверті грошові кошти в розмірі 600 гривень купюрами в кількості 3 одиниць по 200 гривень, крім того прикраси з медичного золота у вигляді сережок та обручки яке матеріальної цінності для неї не представляє, Pawer Bank (Зовнішній акумулятор ОМІ Е050І) вартістю 251,83 гривень, який було придбано 27.07.2017 року, всього на загальну суму 9245,83 гривень.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли додаткові обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, з метою перевірки даної інформації, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, за таких обставин.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному телефоні Xiaomi Redmi 5 FC FullGlue, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім картка з оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 за період часу з 00:00 годин 26.08.2018 року до 00.00 годин 17.11.2018 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Так, в судовому засіданні слідчим було доведено, що 27.08.2018 року у потерпілої ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 FC FullGlue, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім картка з оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, надати йому, оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП ОСОБА_7 та слідчому ОСОБА_8 , тимчасовий доступ, оскільки слідчим згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.11.2018 року - задовольнити.
Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному телефоні Xiaomi Redmi 5 FC FullGlue, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім картка з оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 за період часу з 00:00 годин 26.08.2018 року до 00.00 годин 17.11.2018 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1