У Х В А Л А
19.03.2019 Справа №607/6711/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просить суд застосувати домашній арешт в нічний час.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, 16.03.2019 року в ЧЧ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП ТВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 16.03.2019 року близько 16:00 год. під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення розшукуваної особи ОСОБА_8 проводилось відвідування адреси по АДРЕСА_3 , в ході відвідування даної адреси спільно із оперуповноваженим ВКП ТВП лейтенант поліції ОСОБА_9 було виявлено двох осіб, з якими проводилося спілкування стосовно встановлення місця знаходження рошукуваного ОСОБА_10 . Під час проведення бесіди з двома вище вказаними особами до них підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який незважаючи на пред`являння йому службового посвідчення (пред`явлене йому на його вимогу) поводив себе агресивно по відношенню до працівників поліції, погрожував фізичною розправою та вбивством, а саме повідомив що взірве їх бойовою гранатою.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 16 березня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

16 березня 2019 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано, згідно ч. 4 ст. 208 КПК України.

17 березня 2019 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України - погроза вбивством щодо працівників правоохоронних органів, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16 березня 2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16 березня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16 березня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16 березня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16 березня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16 березня 2018 року.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, також те, що ОСОБА_5 ніде не працюючи та не маючи постійного джерела доходу, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, якому притаманний ступінь суспільної небезпеки, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, зважаючи на тяжкість покарання яке йому загрожує, може ухилятися від органів досудового розслідування й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , його вік, не працює, одружений, на його утриманні перебуває дружина та малолітня дитина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу, однак про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні та підтвердженому в судовому засіданні, прокурором та слідчим при його розгляді не доведено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Аналізуючи матеріали клопотання, відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задоволити частково, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - слід відмовити.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 276 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час задоволити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; прибувати за викликом слідчого ОСОБА_3 до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали до 16 год. 30 хв. 15 травня 2019 року.

Після оголошення ухвали, негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання до СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1