Справа №644/ 1335 /18
н/п 1-кп/644/ 279 /19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0000308 у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 висунуто обвинувачення в тому, що в листопаді 2017 року, в денний час, точні дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, попросив у ОСОБА_4 її ноутбук та комп`ютерну мишку, під вигаданим приводом подивитись фільми, заздалегідь знаючи, що повертати вказаний ноутбук, він не буде. Враховуючи те, що ОСОБА_5 є знайомим ОСОБА_4 , та повіривши в порядність і чесність останнього, потерпіла ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 свій ноутбук, марки «ACER ASPIRE ESI-520-398Е», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2738 від 20.02.2018 року складає 5050 гривень та комп`ютерну мишку, марки «FRIME FM - 005 USB», вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 2738 від 20.02.2018 року складає 60 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5110 грн.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому ноутбуком та комп`ютерною мишкою, на власний розсуд, а саме: 21.01.2018 року ноутбук, марки «ACER ASPIRE ES1-520-398E», ОСОБА_5 заклав в ломбард «Скарбниця», а комп`ютерну мишку залишив за місцем свого мешкання.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Під час підготовчого розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_5 подано до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, зазначено, що наслідки закриття провадження на підставі ст. 46 КК України йому зрозумілі. Потерпілою ОСОБА_4 суду також надано клопотання з проханням закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Проти закриття провадження потерпіла не заперечувала.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, які проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, з підстав передбачених ст. 46 КК України не заперечували, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , з наступних підстав.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ч. 2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено максимально суворе покарання у виді трьох років обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений та потерпіла на стадії підготовчого судового розгляду примирилися.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, згідноположення ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1