УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі уповноважної особи ФГВФО на ліквідацію Банку ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0009523, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі уповноважної особи ФГВФО на ліквідацію Банку ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0009523, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0009523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, де Банк є потерпілим внаслідок незаконного заволодіння його майном. 04 жовтня 2018 року представником потерпілого до слідчого поштовим відправленням було подано клопотання щодо виконання певних слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, яке було отримано адресатом 08.10.2018 р. Разом з тим, станом на момент подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на клопотання представник потерпілого не отримував і даною бездіяльністю порушено законні права та інтереси потерпілого, а тому останній просить зобов*язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання від 04.10.2018 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судове засідання представник особи, яка подала скаргу, не з`явився, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином. У судовому засіданні, яке відбулось 27.10.18 р. представник скаржника скаргу підтриав та просив про її задоовлення.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а представник скаржника до суду не з`явився, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа - слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0009523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, де АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є потерпілим внаслідок незаконного заволодіння його майном

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 04 жовтня 2018 року представником потерпілого до слідчого поштовим відправленням було подано клопотання щодо виконання певних слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, яке було отримано адресатом 08.10.2018 р., що підтверджується копією зворотного повідомлення.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінадльному провадженні слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві по кримінальному провадженню № 0009523 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 04.10.2018 року, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 04.10.2018, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов*язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі уповноважної особи ФГВФО на ліквідацію Банку ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0009523, розглянути клопотання АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 04.10.2018 року за вих.№3-160000/6676, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1