Справа № 761/7941/18
Провадження № 1-кп/761/826/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 31 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надав письмове клопотання, в порядку ст.333 КПК України, щодо надання органу досудового розслідування відповідного доручення для складання протоколу технічних засобів 26.06.2018 р. на АЗС ВОГ, яка міститься в папці АК на оптичному диску №5432 від 03.07.2017 р., а саме: файл №...3519, починаючи з 11.19 хвилини запису, із залученням для цього спеціаліста.

Своє клопотання захисник обґрунтував наступним.

Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 04.02.2019 р. заявив, що ним продовжено здійснення НСРД, а саме: продовження здійснення негласного відео/аудіозапису на спецапаратуру СБУ його зустрічі ввечері зі свідком ОСОБА_8 на АЗС ВОГ 26.06.2017 р. Суд та сторона захисту ознайомлені з протоколом про проведення НС(Р)Д ОСОБА_9 від 07.07.2017р. (т.5 а с. 12-26). Текст цього протоколу на а.с.26 закінчується сценою розставання та від`їздом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з ОСОБА_10 .

Стороною обвинувачення також наданий оптичний диск №5432 від 03.07.2017 р. про зустріч свідків з ОСОБА_2 на Ранчо Болівар. (Реєстраційний № 2/5/4-18161т).

15.02.2019 р. в судовому засіданні за ініціативою сторони обвинувачення в черговий раз оглянутий диск із відео та аудіо файлами зустрічі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із ОСОБА_2 на Ранчо Болівар 26.06.2017 р. в рамках НС(Р)Д.

Цього ж дня за ініціативою сторони захисту також оглянуті відеофайли про зустріч і бесіду поміж собою свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на АЗС ВОГ 26.06.2019 р. після від`їзду обох з ранчо Болівар. Ці два файли в папці АК, а саме: №...213519 та №...210448 також містяться на оптичному диску №5432 від 03.07.2017 р.

За ініціативою сторони захисту ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва органом досудового розслідування СБУ складений протокол про проведення дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, в якому не досліджена розмова між свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Таким чином, файл ...3519.wav, який містяться на оптичному диску №5432 від 03.07.2017 р. та досліджений органом досудового розслідування СБУ не в повному обсязі, розмова між свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не досліджена.

Крім того, захисник зазначає про те, що попередньо складений протокол дослідження інформації, отриманої при застосуванні ОСОБА_7 технічних засобів 26.06.2018 р. на АЗС «ВОГ», яка міститься в папці АК: №...213519 та №…210448 на оптичному диску №5432 від 03.07.2017 р., не відповідає ст.265 КК України та демонструє вибірковий підхід сторони обвинувачення до дослідження та надання суду доказів, який здійснюється виключно на користь обвинувачення.

З метою забезпечення кримінального провадження, повноти судового слідства, забезпечення права на захист, захисник ОСОБА_5 просив доручити органу досудового розслідування залучити відповідного спеціаліста для складання відповідного протоколу про проведення дослідження інформації, отриманої при застосуванні свідком ОСОБА_7 технічних засобів 26.06.2018 р. на АЗС ВОГ, яка міститься в папці АК на оптичному диску №5432 від 03.07.2017 р., а саме: файл №...3519, починаючи з 11.19 хвилини запису.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, зазначив про те, що така інформація не була досліджена в повному обсязі, а також наведені дії необхідні з метою повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості. Зазначив про те, що дослідження наведеної адвокатом ОСОБА_5 інформації вже здійснювалося, а тому проведення дій про які просить захисник у клопотанні є дублюванням попередньо заявленого ним клопотання. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи те, що наведені у клопотанні захисника ОСОБА_5 обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, з метою повноти та об`єктивності судового розгляду, забезпечення права на захист, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме щодо складання протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні ОСОБА_7 технічних засобів 26.06.2017, яка міститься на оптичному диску №5432 від 03.07.2017 р. у папці АК у файлі №...213519 починаючи із 11.19 хвилини запису, із залученням спеціаліста, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.290, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення слідчих дій під час судового провадження - задовольнити.

Надати Головному слідчому управлінню Служби безпеки України доручення на проведення слідчих дій з метою забезпечення повноти судового розгляду та забезпечення права на захист, а саме складання протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні ОСОБА_7 технічних засобів 26.06.2017, яка міститься на оптичному диску №5432 від 03.07.2017 р. у папці АК у файлі №...213519 починаючи із 11.19 хвилини запису, із залученням спеціаліста.

Для виконання судового доручення надати Головному слідчому управлінню Служби безпеки України оптичний диск №5432 від 03.07.2017 р.

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до 15 червня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Роз?яснити, що відповідно до ч.6 ст. 333 КПК України прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 травня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1