Справа № 128/557/19
УХВАЛА
іменем України
26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання т.в.о. начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-11.10.1996 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.81 КК України до 1 року виправних робіт;

-14.11.2001 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-19.12.2002 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-15.06.2005 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.1 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців;

-22.04.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі;

-16.04.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.146 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.06.2015 року прибув до Стрижавської ВК (№81), 26.04.2017 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 9 місяців 22 дні, відбув за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання т.в.о. начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчиняє адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, за ст. 177, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КпАП України та на нього накладено відповідні адміністративні стягнення.
Зазначає, що по вище вказаних фактах антигромадської поведінки до ОСОБА_3 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі вчинення ним правопорушень в подальшому.
За вказаних обставин заявник звернувся з даним поданням та просить суд прийняти рішення про встановлення відносно ОСОБА_3 , адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців та встановити такі обмеження:
-заборонити вихід із дому з 20:00 год. до 4:00 год. наступного дня;
-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.);
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП ГУНП;
-з`являтись для реєстрації у Вінницький РВП ВВП ГУНП до 10:00 год., кожної першої, другої, третьої та четвертої п`ятниці щомісячно.
В судове засідання, ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої не заперечує з приводу застосування до нього адміністративного нагляду, однак у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем просить суд призначити йому з`являтись для реєстрації у Вінницький РВП ВВП ГУНП не 4 рази на місяць, а два, також просить суд розглянути справу у його відсутність.
Представник Вінницького РВП ВВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі, просить судове засідання проводити у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі учасників справи.
Відповідно до положень п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Вінницького району встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання на даний час характеризується з позитивної сторони, раніше судимий, не працюючий, в громадських місцях поводиться добре (а.с.16).
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога ДІАП УМВС України у Вінницькій області (а.с.4-5), притягувався до адміністративної відповідальності 16.10.2018 року за ст. 177, 18.10.2018 року за ч.1 ст. 178, 12.02.2019 року за ч. 1 ст. 175-1, 12.02.2019 року за ч. 2 ст. 178 КпАП України, що підтверджується копіями відповідних постанов по справах про адміністративне правопорушення (а.с. 8, 10, 12, 13).
Суд, розглянувши дане подання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є раніше неодноразово судимою особою, неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів Національної поліції, на даний час ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
Викладене вище дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів. Однак суд вважає, що запропоноване в поданні обмеження дій ОСОБА_3 щодо обов`язку з`являтись для реєстрації у Вінницький РВП ВВП ГУНП кожної п`ятниці місяця є надмірним у даному випадку. Окрім того, обов`язок з`являтись на реєстрацію кожної п`ятниці, яка є робочим днем, може привести до порушення права ОСОБА_3 на працю. А тому, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку особи, щодо якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду, в даній частині обмежень, суд вважає достатнім та доцільним застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_3 у вигляді обов`язку з`являтись для реєстрації у Вінницький РВП ВВП ГУНП кожної першої та третьої суботи, щомісячно.
Керуючись ст.ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Встановити щодо ОСОБА_3 , наступні обмеження:
-заборонити вихід із дому з 20:00 год. до 4:00 год. наступного дня;
-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.);
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП ГУНП;
-з з`являтись для реєстрації у Вінницький РВП ВВП ГУНП до 10:00 год. кожної першої та третьої суботи, щомісячно.
В іншій частині подання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: