Справа № 520/5522/18
Провадження № 1-кп/520/828/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 10.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресу: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.05.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин за наступних обставин.
Так, повторно 10.02.2018 року близько о 11:30 годині, обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, яка містилася у п`яти пакетах, яку останній з метою незаконного вживання почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
10.02.2018 року 0 11:40 годині біля будинку №144/3 по Люстдорфській дорозі в м. Одесі, у обвинуваченого ОСОБА_5 працівники поліції виявили та вилучили 5 пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, кількісний вміст становить 0, 313 г.
Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він 10.02.2018 року в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , знайшов психотропну речовину, яку став зберігати при собі для особистого вживання, але в цей день він був зупинений працівниками поліції, які у нього вилучили психотропну речовину. У скоєному кається, просить суворого його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- витягом ЄРДР № 0000338 від 10.02.2018 року;
-протоколом огляду місця події від 10.02.2018 року з якого вбачається, що було проведено огляд місцевості біля будинку №144/3 по Люстдорфській дорозі в м. Одесі на якої знаходився ОСОБА_5 , у якого при огляді виявлено та вилучено 5 пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;
-протоколом огляду предмету від 18.04.2018 року, з якого вбачається, що було проведено огляд, п`яти полімерних пакетів з застібкою в якій знаходиться речовина невідомого походження, білого кольору;
-висновком експерта № 369-Х від 31.03.2018 року, з фототаблицею з якого вбачається, що надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,456 г. у п`яти полімерних пакетиках із застібками, містить особливо небезпечну психотропну, обіг якої заборонено РVР, кількісний зміст становить 0, 313 г.
-постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 18.04.2018 року, з якого вбачається, особливо небезпечну психотропну, обіг якої заборонено РVР, кількісний зміст становить 0, 313 г. визнати речовим доказом в кримінальному проваджені № 0000338;
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, бере до уваги те, що вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні він визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, а також ступінь тяжкості та конкретні обставини і наслідки вчиненого кримінального правопорушення,враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2018 року засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 10.02.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , він вчинив кримінальне правопорушення 10.02.2018 року, тобто до постановлення вироку, тому дана обставина вимагає при призначенні покарання застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: психотропну речовину - знищити.

Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України на залучення експертів, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді одного року позбавлення волі призначене ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2018 року більш суворим за цим вироком, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи № 369-Х від 31.03.2018 року наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858 гривень.

Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, кількісний вміст становить 0, 313 г. знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1