Справа № 698/358/19
Провадження № 1-кс/698/136/19
УХВАЛА
10 травня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.05.2019 до Катеринопільського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 19 години 02.05.2019 до 06 години 30 хвилин 03.05.2019 проникли на територію її домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , звідки викрали металеві вироби. Виїздом СОГ на місце встановлено, що 02.03.2019 близько 20 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, відсунув лопату з дерев`яним держаком, що притуляв частину металевого листа, що слугував відгорожею та проник на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке призначене для зберігання речей та огороджене з цією ж метою парканом, - тобто є сховищем, де преконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, таємно, викрав належне ОСОБА_3 та ОСОБА_5 майно, а саме дюралюмінієвий котел ємкістю 120 л і дюралюмінієвий рукомийник з кришкою до нього, спричинивши останнім матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події, поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , на підставі заяви добровільної видачі свідка ОСОБА_6 від 03.05.2019, було виявлено та вилучено дюралюмінієвий котел ємкістю 120 л та дюралюмінієвий рукомийник з кришкою до нього.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідністьвстановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння крадіжки, а відтак, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити суб`єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ), яка діє на підставі сертифіката № 116/15, виданого 09.02.2015 Фондом державного майна України.
Попередити експерта товарознавця ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Яка вартість, станом на 02 травня 2019 року, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринкудюралюмінієвого котла ємкістю 120 л і дюралюмінієвого рукомийника з кришкою до нього?

Для дослідження експерту надати: дюралюмінієвий котел ємкістю 120 л і дюралюмінієвий рукомийник з кришкою до нього.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1