Справа № 336/844/19
Пр. № 1-кс/336/368/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000366 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України про відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про відібрання біологічних зразків примусово.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Шевченківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.02.2019 року до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомий намагався пошкодити храм "Преподобного Олексія Московського патріарху", шляхом підпалу, який розташований за адресою: буд. АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год 05.02.2019 до 07:00 год 06.02.2019 (2939).

06 лютого 2019 року проведено огляд місця події ділянки місцевості, а саме території та будівлі храму «Праведного Олексія Карпаторуського» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Передатна, будинок № 29-Б слідчим виявлено та вилучено: дві полімерні медичні рукавички білого кольору; металевий балончик із надписом «Універсальне мастило»; змив з фасаду будівлі з нашаруванням ПММ; фрагменти фарби чорного кольору; фрагменти фарби з нашаруванням ПММ; фрагменти тканини з термічним пошкодженням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» вилучених об`єктів, з метою можливого встановлення клітин з ядрами, можливої її ідентифікації.

14.02.2019 року прокурором було винесено постанову про відбір зразків букальних клітин та зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців і кистей обох рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але ОСОБА_5 відмовився добровільно надати вказані біологічні зразки.
У зв`язку з відмовою ОСОБА_5 виникла необхідність здійснити відбирання біологічних зразків примусово у порядку, визначеному ч.3 ст.245 КПК України.
З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, проведення судової експертизи, враховуючи, що ОСОБА_5 добровільно відмовився надавати біологічні зразки, то виникла необхідність у примусовому їх відібранні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просили задовольнити. Пояснила, що у кримінальному провадженні призначена дактилоскопічна експертиза, але наразі відповідний процесуальний документ відсутній. Необхідність відібрання біологічних зразків саме у ОСОБА_5 обумовлено його причетністю до вчинення іншого правопорушення схожого за способом на території іншого району м.Запоріжжя.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 06.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000366 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
Згідно витягу ЄРДР 06.02.2019 р. невідомий намагався пошкодити храм «Преподобного Олексія Московського патріархату» шляхом підпалу, який розташований за адресою: буд АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год 05.02.2019 р. до 07.00 год. 06.02.2019 р.
14.02.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертизи у ОСОБА_5 .
В постанові міститься запис, що ОСОБА_5 ознайомлений з постановою, але від підпису відмовився.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В клопотанні ставиться питання про необхідність відібрання зразків примусово для проведення експертизи, однак до клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про призначення у кримінальному провадженні будь-якої експертизи.
Ч.8 ст.244 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.
Отже, питання про необхідність надання зразків для експертизи першочергово має вирішуватись в порядку ст.ст.244, 245 КПК України, а при відмові особи, вирішувати питання про примусове відібрання таких зразків.
Оскільки слідчим не надано судді доказів призначення у справі експертизи, для вирішення питань якої необхідно надати біологічні зразки ОСОБА_5 , то клопотання про отримання зразків в порядку ст.165-169 КПК України не підлягає задоволенню за відсутністю передбачених для цього підстав за встановленою правовою процедурою.
Окрім того, матеріали провадження не місться відмови ОСОБА_5 надати біологічні зразки, а лише відмову від підпису в постанові прокурора про їх відбір.
Керуючись ст. ст. 241, 245, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків примусово відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1