Справа № 159/1145/18
Провадження № 1-кс/159/87/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою

14 січня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000452, яка полягає у недотриманні розумних строків досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаною скаргою.
Скарга обґрунтована тим, що відомості по його заяві було внесено до ЄРДР за № 0000452. В подальшому вказане кримінальне провадження було безпідставно закрито.
Як повідомлено заявника керівником Ковельської місцевої прокуратури, постанову про закриття даного кримінального провадження було скасовано як незаконну, а слідчому надано відповідні вказівки щодо розслідування злочину.
12 листопада 2018 року заявника викликано до слідчого та визнано його потерпілим. Проте до даного часу досудове розслідування не завершено, винних не знайдено та не покарано, а тому заявник вважає, що в даному випадку пропущено розумні строки досудового розслідування.
В зв`язку з наведеним, заявник просить в своїй скарзі зобов`язати слідчого провести розслідування у розумні строки та виконати всі вказівки Ковельської місцевої прокуратури.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

При цьому слідчий суддя виходить з таких міркувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Нормами цієї ж статті визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, поміж іншого, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування (п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Аналіз зазначеної норми дає підстави прийти до висновку про те, що бездіяльність слідчого щодо недотримання розумних строків досудового розслідування не може бути оскаржена безпосередньо до слідчого судді. Така бездіяльність може бути предметом оскарження до прокурора, і лише рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги за наслідками розгляду такої скарги може бути оскаржено до слідчого судді.

Зазначений висновок підтверджується й положеннями ст. 308 КПК України.

Як вбачається із змісту скарги та з доданих до неї документів, заявник до прокурора з відповідною скаргою не звертався, рішення по такій скарзі прокурором не виносилось.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником оскаржується така бездіяльність слідчого, яка, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування з наведених вище мотивів.

Вказані обставини тягнуть за собою відмову у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ч. 4, 5, 6 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000452, яка полягає у недотриманні розумних строків досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1