Справа № 314/441/19
Провадження № 1-в/314/333/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок у судовому рішенні
04.04.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.

26.02.2019 року клопотання засудженого залишено без розгляду, про що постановлено ухвалу суду. При цьому, під час виготовлення повного тексту даної ухвали суду, в її резолютивній частині було допущено описку в результаті розгляду клопотання, а саме помилково вказано «у задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити» замість вірного «клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду».

Представник адміністрації установи виконання покарань та сам засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти внесення виправлень до ухвали суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до зазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2019 року клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, залишено без розгляду. При цьому, під час виготовлення повного тексту даної ухвали суду, в її резолютивній частині було допущено описку в результаті розгляду клопотання, а саме помилково вказано «у задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити» замість вірного «клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести вищевказані виправлення до рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення до повного тексту ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2019 року (справа № 314/441/19, провадження № 1-в/314/333/2019), а саме абзац перший резолютивної частини даної ухвали викласти в наступній редакції:

«клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : ОСОБА_1

04.04.2019