Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/2558/19
Єдиний унікальний номер 554/2558/17
Провадження №1-кс/554/7243/2019
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.03.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку виконання обов`язків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000147 від 01.03.2019,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.03.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2019 року, точну дату на даний час слідством не встановлено, старший оперуповноважений ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , діючи на підставі доручення слідчого від 28.01.2019 в межах кримінального провадження № 0000077 від 06.01.2019, направленого на встановлення місцезнаходження громадянина, який заволодів майном ОСОБА_9 шляхом зловживання довірою, а саме ОСОБА_10 , зателефонував до останнього та викликав його для термінової бесіди, мету якої він не пояснював.

Зустріч відбулася 04.02.2019 у м. Кременчуці на автомобільній стоянці поблизу ТЦ «Амстор», що розташований з адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7. Під час розмови ОСОБА_5 висунув ОСОБА_10 протиправну вимогу щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди за невжиття ним заходів, в межах повноважень, направлених на встановлення його причетності до скоєння злочину, а також подальших заходів щодо його доставляння до органу досудового розслідування, з метою вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №000077 від 06.01.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України, визначив суму такої вигоди у розмірі 30 000 гривень та надав ОСОБА_10 місячний термін для збору та передачі йому цих коштів.

Після вказаної вимоги ОСОБА_10 звернувся до правоохоронного органу.

21.03.2019 оперативними працівниками Полтавського управління ДВБ НП України здійснено огляду, помітку та вручення грошових коштів в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн., номіналом по 200 (двісті) грн. кожна, 150 ( сто п`ятдесят) купюр, заявнику ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 17:00, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з особистих корисливих мотивів, будучи посадовою особою правоохоронного органу, а саме старшим оперуповноваженим ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, перебуваючи на службі, у приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 30 000 гривень за сприяння у не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відразу після одержання неправомірної вигоди, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та врятування майна, у тому числі речових доказів у даному кримінальному провадженні, проведено обшук у приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн., номіналом по 200 (двісті) грн. кожна, 150 ( сто п`ятдесят) купюр, на яких виявлено світіння жовто-зеленого кольору.

Після цього, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

22.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженецю с.м.т. Онуфріївка Кіровоградської області, освіта вища, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, працюючому на посаді старшого оперуповноваженого ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої влади та службового становища, поєднаного з вимаганням.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчинення тяжкого корупційного злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 368 КК України та санкція статті передбачає від 5 до 10 років позбавлення волі.

22.03.2019 ОСОБА_5 Октябрським районним судом м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 17:10 год. 21.05.2019, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід заставу.

26.03.2019, у зв`язку з внесенням на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області №5950 в ДКСУ м. Київ коштів у розмірі 153 680 гривень в якості застави за ОСОБА_5 , його було звільнено з під варти, таким чином на нього застосовано обов`язки, визначені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2019, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом визначено до 17:10 год. 21.05.2019.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення від 27.02.2019; свідченнями ОСОБА_10 наданими ним у ході досудового розслідування 04.03.2019 та 22.03.2019; протоколом огляду, помітки та вручення грошових купюр від 21.03.2019; свідченнями ОСОБА_11 слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 та його особистого обшуку; протоколом обшуку від 21.03.2019 у приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого: 1) у приміщенні санвузла на 1-му поверсі виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн., номіналом по 200 (двісті) грн. кожна, 150 ( сто п`ятдесят) купюр, на яких виявлено світіння жовто-зеленого кольору; 2) вилучено відео- реєстратор, на якому збережено відеозапис, що підтверджує факт знаходження заявника та підозрюваного в одному приміщенні у час вчинення злочину; протоколом огляду, відповідно до якого оглянуто відеозаписи з відеореєстратора, вилучеого 21.03.2019 у приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, на яких зафіксовано факт перебування заявника та підозрюваного в одному приміщенні у час вчинення злочину; речовими доказами коштами, в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн., номіналом по 200 (двісті) грн. кожна, 150 ( сто п`ятдесят) купюр, на яких виявлено світіння жовто-зеленого кольору, вилученими 21.03.2019 в ході обшуку в приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області; протоколом обшуку від 21.03.2019 у приміщенні адміністративної будівлі Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7, кабінету №416, який займав ОСОБА_5 , відповідно до якого вилучено системний блок, чорнові записи і у тому числі рукописний рапорт від імені ОСОБА_5 на виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню №0000077 за заявою ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , у якому зазначено, що місце знаходження останнього не встановлено, рапорт датовано 04.02.2019. Також вилучено копію журналу доручень СВ до ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого під № 184 зазначено доручення по кримінальному провадженню №0000077, виконавець ОСОБА_5 , дата виконання - 06.02.2019; іншими матеріалами кримінального провадження;

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , обрано йому запобіжний захід, призначено ряд судових експертиз, допитано ряд свідків, проведено обшуки, огляди речей та документів, направлено запити лікарень, диспансерів з метою отримання документів, що характеризують особу підозрюваного, поряд з цим триває проведення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та технічної експертизи документів, компютерно-технічної експертизи, також необхідно провести тимчасові доступи до інформації, що перебуває у розпорядженні операторів мобільного зв`язку, банків. Таким чином, необхідно завершити проведення судових експертиз, отримати відповіді на запити з лікувальних закладів, провести тимчасові доступи до документів, що містяться у розпорядженні оператора мобільного ПрАТ «Київстар», банків АТ «АЛЬФА-БАНК», АТ «А-БАНК», ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваному, повідомити його про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам, надати доступ підозрюваному, його захиснику до матеріалів кримінального провадження, ознайомити підозрюваного, його захисника з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу, але строк досудового розслідування закінчується 21.05.2019, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 21.07.2019 а відповідно і строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою про обрання запобіжного заходу.

Додатковий строк досудового розслідування в межах двох місяців надасть можливість належним чином провести досудове розслідування, провести необхідні слідчі дії та процесуальні дії

Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких.

Стан здоров`я ОСОБА_5 та вік не перешкоджають продовженню строку дії обов`язків, застосованих до ОСОБА_5 відповідно до ухвали суду про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави.

Під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, враховувались ряд факторів та обставин - ризиків, наявність яких на даний час не зменшилась.

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 22.03.2019 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави не зменшилися.

Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисники при вирішенні питання щодо продовження строку дії обов`язків просили відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 22.03.2019 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке йому вручено, суть підозри роз`яснено, памятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного вручено, права підозрюваного оголошені та роз`яснені.

22.03.2019 року ухвалю слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчим суддею визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальні обовязки, передбачені ст.194 КПК України строком до 21.05.2019 року.

26.03.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу в сумі 153680 гривень.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 21.05.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6ст.194 КПК Україниобов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст.199 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, характер корупційного кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та їх суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.03.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку виконання обов`язків відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування обов`язків передбачених ст.194 КПК України в межах строків досудового розслідування, тобто до 21.07.2019. а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1