У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судової трасологічної експертизи (кримінальне провадження № 0000344),-

Встановив:

В клопотанні слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 поставлене питання про призначення судової трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000344 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3.ст. 185 КК України, потрібні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із матеріалів кримінального провадження № 0000344, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 01.05.2019 відомості про те, що в ніч на 30.04.2019 в АДРЕСА_1 , з приміщення гаража забійного пункту ОСОБА_4 було викрадено дизельне пальне, яке було в чотирьох пластикових каністрах близько 80 літрів та бензопилка «Atlant».

За вказаним фактом слідчим відділенням Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000344 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження .

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене вище, оскільки для з`ясування обставин що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000344 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи придатні надані на дослідження сліди тканини для ідентифікації, або встановлення групової належності ?

Для дослідження надати експерту: паперовий пакунок зі слідами тканини. При необхідності матеріали кримінального провадження № 0000344 від 01.05.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя