Провадження № 1-кп/161/148/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003572 від 28.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої у Волинській обласній філармонії на посаді артиста оркестру, заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не судимої, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_6 27.09.2018 року близько 12.50 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сім-23», що по пр. Волі,42 у м. Луцьку, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, керуючись метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із поверхні меблевої полиці перед касовим відділом вказаного магазину, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком експерта №598 від 18.10.2018 року становить 2730 гривень, який знаходився у силіконовому чохлі, вартість якого згідно з вказаного висновку експерта становить 53 гривень 33 копійки, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 не становить, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 2783 гривень 33 копійки.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). У відкритому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.

15.01.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої та на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, представника центру пробації, які не заперечували щодо затвердження даної угоди про примирення, думку потерпілої та обвинуваченої, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 15.01.2019 по кримінальному провадженні № 0003572 від 28.09.2018 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок витрат за проведення судової експертизи в даному кримінальному провадженні.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2018 року на майно.
Речові докази :

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , переданий потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання повернути останній за належністю.

-Рожева куртка, на якій наявне маркування «М» із малюнком у вигляді геометричних фігур, яка знаходиться у камері схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 за належністю.

-Компакт диск для лазерних систем зчитування, який містить відеофайл із зображенням подій, які відбулися 27.09.2018 року у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований по пр. Волі,42 у м. Луцьку залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: