печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 28.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 28.06.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 та хуліганських дій з використанням вогнепальної зброї, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні експертизи відео звукозапису.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 та хуліганських дій з використанням вогнепальної зброї, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Маловського, буд. 3/1, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства здійснювали постріли із невстановленої досудовим розслідування вогнепальної зброї.

22.09.2018 року приблизно 20 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Осипова, в м. Одесі, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та реалізуючи його, із невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї здійснили постріл в ОСОБА_5 , внаслідок чого, останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого плеча та сліпого вогнепального поранення грудної клітини зліва.

Проте, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 довести свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу.

27.09.2018 року громадян ОСОБА_9 звернувся із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження відео реєстратору «Gren Vision» модель «СV-R-M 7604EN» N/S019 із зображенням камери відео спостереження розташованій на фасаді будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судову експертизу відео звукозапису.

Як визначено у ч. 1 статті 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи відео звукозапису у кримінальному провадженні № 0001634 від 28.06.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 28.06.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001634 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, судову експертизу відео звукозапису.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи присутні на відео реєстраторі «Gren Vision» модель «СV-R-M 7604EN» N/S019, відеозаписи із камери відео спостереження, розташованої на фасаді будинку за адресою м. Одеса, пров. Палубний, буд. 4, якщо так то за який період часу?

2. Чи є на вказаних відеозаписах ознаки монтажу?

3. Чи є на представленому на дослідження носії інформації файли, в тому числі віддалені, що містять інформацію з камер відео спостереження у проміжок часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2018 року по 23 год. 59 хв. 23.09.2018 року? Якщо так, то вказані файли записати на оптичний носій.

Для дослідження експертам надати: відео реєстратор «Gren Vision» модель «СV-R-M 7604EN» N/S019, із відеозаписами з камери відео спостереження фасаду будинку за адресою: м. Одеса, пров. Палубний, буд. 4.

Надати дозвіл експерту на зміну властивостей об`єктів експертизи, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1