ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1165/18 Справа № 203/1966/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року, ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2016 року, остаточно визначено покарання у вигляді 5 років та 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі починаючи з 11.05.2017 року по 20.06.2017 року.
ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2016 року, остаточно визначено покарання у вигляді 5 років та трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 11.05.2017 року по 20.06.2017 року зарахувано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , з 11.05.2017 року по 20.06.2017 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1055 гривні 52 копійок
Вирішено питання речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з судовим рішенням, засуджений ОСОБА_3 14 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 19 грудня 2018 року (т. 4, а.кп. 130-131).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, засуджений ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні 31 липня 2018 року, копія вироку суду, згідно з розпискою (т. 4, а.кп. 47) була отримана ним в день проголошення 31 серпня 2018 року. Апеляційна скарга засудженого подана ним особисто 14 грудня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду (т. 4, а.кп. 131).
Таким чином апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року, подана із пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі засуджений не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - повернути апелянту.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України та у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2