УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. 145/1649/18

1-кс/145/622/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 16.09.2018 року, близько 00:30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , маючи намір на крадіжку чужого майна зайшли на територію двору багатоквартирних будинків, які розташовані в АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 , звідки навмисно, таємно, пвторно викрали бензопилу марки «Вітязь» моделі «БП 45-3,0» вартість, якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 1318,68 грн., кутошліфувальну машинку марки «Riber-Profi» моделі «WS 10-125» вартість, якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 416,44 грн., перфоратор марки «Bautec» моделі «BBH 1050E-2» вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 357,12 грн., кутошліфувальну машинку марки «Ритм» моделі «УШМ 860/125» вартість, якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 151,86 грн., запобіжний пояс з ланцюговим стропом вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 63,35 грн., чотири спінінги ТМ «Fishing ROI» моделі «Vector» вартість, яких згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 900,00 грн., чотири котушки ТМ «EOS» моделі «TOPAZ RD 4000 4BB» вартість, яких згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 179,00 грн., паяльник для пластикових труб електричний ТМ «Темп» моделі ППМ-1800» вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 551,48 грн., електричну дриль ТМ «WinTech» моделі «WID810» вартість, якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 574,63 грн., рибальський стільчик складний вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 177,75 грн., насос ТМ «ALCA» моделі «202 200» вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 230,10 грн., а всього на загальну суму 4920, 41 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 16.09.2018 року, близько 00:30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшли на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_6 , звідки навмисно, таємно повторно викрали велосипед марки «ARDIS» моделі «MTB Pro 24» вартість якого згідно висновку експерта №5376/18-21 від 10.10.2018 становить 3252,85 грн. та точильний верстат марки «Powertec», серії «Beng Grinder», моделі « PT - 2305» вартість якого згідно висновку експерта №5376/18-21 від 10.10.2018 становить 474,65 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3725,50 грн.

Крім того, 16.09.2018 року, близько 00:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір на крадіжку чужого майна зайшли на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_7 , звідки навмисно, таємно повторно викрали бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», вартість якої згідно висновку експерта №5377/18-21 від 10.10.2018 становить 1512,00 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 16.09.2018 року, близько 00:30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір на крадіжку чужого майна зайшли на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_8 , звідки навмисно, таємно повторно викрали каністру металеву зеленого кольору ємністю 20 л., вартість якої згідно висновку експерта №5370-5371/18-21 від 16.10.2018 становить 128,00 грн., в якій знаходилося 10 л. бензину марки «А-92» вартість якого згідно висновку експерта №5370-5371/18-21 від 16.10.2018 становить 302,30 грн. чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 430,30 грн.

16.09.2018 року під час огляду місця події, а саме приміщення гаража ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_4 було вилучено із ломика запаховий слід, який було поміщено до спец пакета НПУ ГСУ №4415610.

30.10.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі постанови прокурора у підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відібрано зразки запахових слідів, які було поміщено до спецпакетів НПУ ГСУ №№4440966, 4415615 та 4481422.

З метою встановлення обставин що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово одорологічної експертизи, для проведення якої потрібно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Просить доручити проведення судово одорологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000207 від 16.09.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи наявні та придатні зразки запаху вилученні у громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для індетифікації?

- Чи наявні зразки запаху громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зразках запаху, вилученого в ході огляду місця події від 16.09.2018 р. за адресою АДРЕСА_4 ?

Для проведення судово одорологічної експертизи направити експертам зразок запахового сліду ОСОБА_4 , який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ №4440966, зразок запахового сліду ОСОБА_5 , який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ №4415615 та зразок запахового сліду ОСОБА_6 , який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ №4481422.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує , просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово - одорологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово одорологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000207 від 16.09.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи наявні та придатні зразки запаху вилученні у громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для індетифікації?

- Чи наявні зразки запаху громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зразках запаху, вилученого в ході огляду місця події від 16.09.2018 р. за адресою АДРЕСА_4 ?

Для проведення судово одорологічної експертизи направити експертам зразок запахового сліду ОСОБА_4 , який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ №4440966, зразок запахового сліду ОСОБА_5 , який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ №4415615 та зразок запахового сліду ОСОБА_6 , який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ №4481422.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_11