Справа № 742/2589/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/137/19
Категорія - ч.2 ст.310 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 липня 2018 року за № 0001032, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.10.2008 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 23.09.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_9 , яка представляла його інтереси та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки самостійно укласти договір з захисником позбавлений можливості у зв`язку з складним матеріальним становищем.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 захисника.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про залучення захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 49 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_9 та призначення іншого захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для захисту інтересів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Попередити призначеного адвоката, щодо необхідності ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до розгляду справи апеляційним судом.

Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року відкласти на 09 год. 00 хв. 5 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3