ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/304/19
У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000072 від 16.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що 15.02.2019 до ЧЧ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 10.01.2019 по 15.02.2019, невідома особа, шляхом розбиття скла за адресою: АДРЕСА_1 , таємно з будинку викрала мотор холодильника «Дніпро-2», та зі свердловини даного домоволодіння викрала водяний насос «БЦН-1.1-20у1.1», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 2500 гривень.

За даним фактом 16.02.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000072 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення 15.02.2019 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два поверхневих сліди рук, які скопійовані на ліпку стрічку та наклеєні на аркуш паперу, які були оглянуті та запаковані в офіс пакет «Національна поліція» № 3531587.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та для перевірки його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у порівнянні з двома слідами папілярних візерунків на двох липких стрічках, які вилучені 15.02.2019 з пластмасової пляшки, об`ємом 0,5 л з надписом «Соса-Соla», в ході проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 з дактилоскопічною картою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово- дактилоскопічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи придатні для ідентифікації два поверхневі сліди рук, які вилучені 15.02.2019 з пластмасової пляшки, об`ємом 0,5 л з надписом «Соса-Соla», в ході проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 ? чи належать два поверхневі сліди рук, які вилучені 15.02.2019 з пластмасової пляшки, об`ємом 0,5 л з надписом «Соса-Соla», в ході проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що в період часу з 10.01.2019 по 15.02.2019, невідома особа, шляхом розбиття скла за адресою: АДРЕСА_1 , таємно з будинку викрала мотор холодильника «Дніпро-2», та зі свердловини даного домоволодіння викрала водяний насос «БЦН-1.1-20у1.1», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 2500 гривень.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово- дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000072 від 16.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово- дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації два поверхневі сліди рук, які вилучені 15.02.2019 з пластмасової пляшки, об`ємом 0,5 л з надписом «Соса-Соla», в ході проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 ?

- чи належать два поверхневі сліди рук, які вилучені 15.02.2019 з пластмасової пляшки, об`ємом 0,5 л з надписом «Соса-Соla», в ході проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам надати: офіс пакет «Національна поліція» № 3531587 та оригінал дактилоскопічної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1