ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/711/19
Провадження № 1-кс/483/267/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 09 травня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

13 травня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000314.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 08 травня 2019 року о 10 год. 44 хв. до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08 травня 2019 року приблизно о 10 год. 40 хв. на перехресті вулиць 8-го Березня та Шевченко в м. Очакові Миколаївської області сталася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ-21065» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якої постраждала пасажирка автомобіля «ВАЗ-21065» ОСОБА_7 , яка доставлена до Очаківської ЦРЛ.
09 травня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Опитаний водій автомобіля марки «ВАЗ-21065» ОСОБА_8 , пояснив, що 08 травня 2019 року він разом з дружиною ОСОБА_7 о 10 год. 30 хв. рухався на своєму автомобілі по вул. 8-го Березня в м. Очакові Миколаївської області та коли проїжджав перехрестя з вулицею Шевченка відбулося зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , від удару автомобіль останньої викинуло на узбіччя, а його дружина ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» ОСОБА_6 , пояснила, що 08 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. вона рухалася на своєму автомобілі з центра міста Очакова та попрямувала в сторону вул. Шевченка, де далі поїхала прямо та нікуди не звертала. В салоні автомобіля з нею нікого не було. Під`їхавши до перехрестя вулиць Шевченка та 8-го Березня, де ніяких знаків пріоритету або заборонованих знаків не було, вона почала діяти за вимогами Правил дорожнього руху України стосовно нерегульованих перехресть, керуючись правилом поміхи праворуч. Подивившись праворуч та пересвідчившись що ніяких транспортних засобів не було, а отже переконавшись, що дорога вільна вона почала рух прямо. У цей час проїхавши 1 метр від перехрестя побачила, що з лівої сторони від неї, прямо рухався транспортний засіб «ВАЗ-21065» та при цьому навіть не почавши гальмувати продовжив рух на її автомобіль. Вона різко натиснула на газ з метою уникнути зіткнення та проїхавши ще 1 метр відбулося контактування бампером автомобілю марки «ВАЗ-21065» з лівими дверцями автомобілю під її керуванням, у ході чого від удару її автомобіль викинуло на узбіччя дороги. Після цього, вона вийшла з автомобілю, підійшла до учасників ДТП та почала з`ясовувати чи все з ними гаразд. В цей час перехожі викликали наряд поліції та карету швидкої медичної допомоги.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події, копія схеми, копії пояснень, копії постанов щодо речових доказів) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 09 травня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000314 від 09 травня 2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_7 , тілесні ушкодження?;

- якщо є, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення і локалізація ?;

- до якого ступеню тяжкості відноситься кожне виявлене тілесне ушкодження?;

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , в результаті контактування з рухомим автомобілем марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП за вище вказаних обставин?

Для експертного дослідження направити ОСОБА_7 , з документами що посвідчують її особу та медичними документами щодо отриманих тілесних ушкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: