Справа № 526/2514/18
Провадження № 1-кс/526/998/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000739 від 19.09.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000739 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У клопотанні зазначає, що 19.09.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення від сільського голови Сергіївської сільради ОСОБА_4 про те, що в ніч на 19.09.2018 в с. Сергіївка Гадяцького району, чотири невідомі особи, які за попередньою змовою, з метою відкритого заволодіння чужим майном, незаконно проникли до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де напали на останніх та застосовуючи насильство, яке небезпечне для життя та здоров`я потерпілих та погрожуючи застосувати таке насильство, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 3 800 грн і з місця скоєння злочину із викраденими коштами зникли, чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Відомості по даному факту внесено 19.09.2018 до ЄРДР за № 0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
У ході допиту потерпілих встановлено, що під час розбійного нападу їм були нанесені тілесні ушкодження.
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000739 від 19.09.2018, судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 , поставивши на вирішення експерту наступні запитання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_5 ушкодження ?
2.Якщо так - який характер виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?
3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у результаті нанесення ударів руками стиснутими в кулаки, ногами у взутті, колінами чи це виключається ?
5.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті дії відрізків мотузки, частин тканини чи це виключається ?
6.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті дії гарячої праски чи це виключається ?
7.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 під час боротьби та самооборони, чи це виключається ?
8.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти власного зросту на горизонтальну поверхню підлоги, як з наданим прискоренням так і без такого, чи це виключається ?
9.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти власного зросту на виступаючі предмети в будинку (меблі і т.д.), як з наданим прискоренням так і без такого, чи це виключається ?
10.Якою кількістю дій (ударів) спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
11.Чи знаходяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 у причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1