н/п 1-кс/766/3336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: призначити у кримінальному провадженні № 0001823 від 28.07.2018 року судово-медичну експертизу щодо наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проведення якої доручити експерту Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи», Херсонської обласної ради (вул. Церковна, буд.17, м. Херсон 73000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ?

-який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ?

-чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 28.07.2018 року?

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001823 від 28.07.2018 року надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Клопотання мотивував тим, що в провадженні Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0001823 від 28.07.2018 року за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на території гаражного кооперативу «Ротор» з попередньою кваліфікацією ч.І ст.125 КК України. Внаслідок завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній клінічній лікарні з 28.07.2018 по 07.08.2018 року у відділенні нейрохірургії.

В судове засідання заявник не з`явився.

Слідчий також в судове засідання не з`явився, але надав до суду постанову від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001823 від 28.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та надану до суду постанову, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0001823 від 28.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову 30.11.2018 року про закриття даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для призначення експертизи не має.

Керуючись ст. 243,244 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя