У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/976/18

Провадження № 1-кс/634/210/19

"01" квітня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000326 від 11.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000326 від 11.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 11.09.2018 року до ч/ч Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалу за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2018 встановлено, що учасник події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки наданої лікарем Сахновщинської ЦРЛ ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звертався в приймальне відділення з приводу зсадна обличчя.

Згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста комунального некомерційного підприємства «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанікова» Харківської міської ради від 27.08.2018 діагноз ОСОБА_5 ЗЧМТ, забій головного мозку. Множинно-осколковий вдавлений перелом лобної кістки справа.

Згідно висновку експерта № 12-14/146-КР/18 від 29.10.2018 у ОСОБА_5 мали місце наступні тілесні пошкодження: закрита черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку, множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки з права, фронтальним гемо синусом, забоєм м`яких тканин обличчя, множинними гематомами обличчя, забійними ранами обличчя, які загоїлись з формуванням рубців.

По ступеню тяжкості закрита черепно-мозкова травма з із забоєм головного мозку, множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки зправа, фронтальним гемо синусом відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, згідно п.п. 2.1.2, 2.1.3 б, в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6.

18.03.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

26.03.2019 підозрюваним ОСОБА_7 до слідчого відділу Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області направлено клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні у ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення?

- чи залишилися які-небудь тілесні ушкодження або його сліди на голові ОСОБА_5 після дорожньо-транспортної пригоди 26.08.2018, враховуючи його огляд та дані наданої медичної документації?

- чи міг ОСОБА_5 після отриманої травми голови виконувати самостійні дії (ходити, відповідати на запитання, писати)?

- яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

- чи являються дані тілесні ушкодження небезпечними для життя?

-яка тривалість лікування при діагнозі: черепно-мозкова травма з із забоєм головного мозку, множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки зправа, фронтальним гемо синусом?

- для дослідження експерту направити: медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи та направлення медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження, до Красноградського МРВ СМЕ, для проведення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 110, 242, 244, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в Красноградському МРВ СМЕ, відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000326 від 11.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України - задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні у ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення?

- чи залишилися які-небудь тілесні ушкодження або його сліди на голові ОСОБА_5 після дорожньо-транспортної пригоди 26.08.2018, враховуючи його огляд та дані наданої медичної документації?

- чи міг ОСОБА_5 після отриманої травми голови виконувати самостійні дії (ходити, відповідати на запитання, писати)?

- яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

- чи являються дані тілесні ушкодження небезпечними для життя?

- яка тривалість лікування при діагнозі: черепно-мозкова травма з із забоєм головного мозку, множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки зправа, фронтальним гемо синусом?

Для дослідження експерту направити: медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження.

Копію постанови направити судово-медичним експертам Красноградського МРВ СМЕ Харківської області.

Виконання доручити слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів .

.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя