Справа № 592/7296/19
Провадження № 1-кс/592/4001/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, студента 1-го курсу Сумського державного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000881 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.04.2019 ОСОБА_5 оголошений в розшук на підставі ч. 2 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України.
30.04.2019 кримінальне провадження № 0000881 на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.
Слідчий зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявні підстави того, що він наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження. Також встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 відсутній. На телефонні дзвінки підозрюваний не відповідає.
Слідчий вважає, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, знаходячись на свободі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, на телефоні дзвінки останній не відповідає.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Викликати ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.
У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити по 11.11.2019 включно.
Уповноваженій особі про затримання підозрюваної повідомити слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , вул. Першотравнева, 21, у м. Суми, контактний телефон НОМЕР_1 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вул. Першотравнева, 12, м.Суми, контактний телефон НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1