Справа № 754/978/19
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи, що подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.01.2019 року в рамках кримінального провадження №0000119 від 11.11.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
22.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді його клопотання від 16.01.2019 р.
Вимоги скарги мотивує тим, що 16.01.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000119 від 11.11.2014 р., яке було зареєстроване в канцелярії Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 16.01.2019 р. за вх. № 582.
Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, керівником слідчого підрозділу - начальником слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , розглянути подане ним клопотання від 16.01.2019 р.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Начальник слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги за відсутності начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора.
Вивчивши скаргу, додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, 16.01.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про прийняття процесуального рішення щодо підготовки, погодження з прокурором і направлення до суду необхідних процесуальних документів для винесення слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва відповідно до ст. 159 - ст.166 КПК України ухвали про тимчасовий доступ слідчого ОСОБА_5 до речей і документів з подальшим вилученням таких документів як доказів у різних державних установах смт Ставище Київської області, оскільки слідчий ОСОБА_5 , у якого заходиться це кримінальне провадження, навмисно ухиляється від вирішення по суті такого питання, ухиляється від розгляду такого клопотання і ухиляється від прийняття процесуального рішення по даному питанню.
Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що начальником слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку що, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.01.2019 р. за вх.№ 582.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя