Справа № 572/1617/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст.75 КК України.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до суду подано клопотання в порядку ст.537 КПК України про вирішення питання про долю речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні, які перебувають на зберіганні.

У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що постановою слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 3 травня 2018 року визнано речовими доказами пістолет з маркувальними написами «Шмайсер», «ПСШ 790», який, відповідно до висновку експерта №1.2-170/18 від 21 травня 2018 року є короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом (пристроєм) моделі «АЕ-790 G», «АЕ-790 G1» б/н калібру 9 мм. НОМЕР_1 із саморобним способом заміненим кожух-затвором від сигнального (стартового) пістолета моделі «ПСШ 790» виробництва УНСП «Шмайсер» м.Вишневе Україна.

Вирок від 22 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України судом було ухвалено за наслідками розгляду угоди про визнання обвинуваченим винуватості, тобто без дослідження доказів.

З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При чому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, на підставі ст.100 КПК України пістолет з маркувальними написами «Шмайсер», «ПСШ 790», як майно, яке вилучено з обігу, має бути знищений.

Оскільки вказаний вище вироком не вирішено долю речових доказів, що є обов`язковим, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання прокурора є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів, які перебувають на зберіганні у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №1-кп/253/18 0000558) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, слідуючим чином : пістолет з маркувальними написами «Шмайсер», «ПСШ 790», який перебуває на зберіганні у Сарненському ВП ГУ НП- знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6