печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3527/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , про зобов`язання слідчого вчинити дії та визнання слідчим суддею ОСОБА_2 потерпілим у КП №0000005.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У скарзі зазначено, що 23.01.2019 ОСОБА_2 слідчим ОСОБА_3 було вручено витяг з ЄРДР у КП №0000005, але не було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, як зазначав ОСОБА_2 . В прохальній частині скарги ОСОБА_2 просив слідчого суддю: визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 внесеного до ЄРДР за заявою від 12.09.2018; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000005; зобов`язати слідчого ДБР ОСОБА_3 внести до ЄРДР зміни щодо відомостей про кримінальне правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України та розширенню не підлягає.

Слідчий суддя згідно з положеннями процесуального закону не наділений повноваженнями визнання особи потерпілою у кримінальних провадженнях.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подав скаргу про його визнання судом потерпілою у кримінальному провадженні особою та зобов`язання слідчого другого слідчого відділу другого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_3 вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим, роз`яснюється, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Проте, із змісту скарги та доданих до неї додатків не вбачається, що слідчим, якому доручено проведення досудового розслідування, або процесуальним керівником прокурором у кримінальному провадженні приймалося процесуальне рішення у формі постанови про відмову у визнанні його потерпілим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого вчинити дії та визнання слідчим суддею ОСОБА_2 потерпілим у КП №0000005.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1