Справа № 462/5390/17
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_5 , -

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів, що становить 850 грн.
Старший інспектор Залізничного районного сектору Львівського МС з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи, у зв`язку з тим, що вирок суду 22.01.2018 року набрав законної сили, проте станом на 04.06.2018 року від засудженого не отримували документа про сплату штрафу. Крім того, ОСОБА_5 був присутній при судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього та в його присутності було оголошено вирок суду. Йому було роз`яснено порядок і строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
Справа була призначена до судового розгляду на 17.08.2018 р., 06.09.2018р., 25.09.2018 р., про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені, однак засуджений у судове засідання жодного разу не з`явився, що дає суду підстави зробити висновок, що засуджений ухиляється від явки до суду.

Також, 25.09.2018 р., 17.10.2018 р., 06.02.2019 р. судом постановлялись ухвали про привід ОСОБА_5 , однак ухвали залишильсь не виконані.

Прокурор підтримала подання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до висновку що подання слід повернути органу пробації, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 ч.ч. 1, 3 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 53 ч. 5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На переконання суду, при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженого, так як це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду та міри покарання, а Залізничний районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації не вжито всіх передбачених КВК України заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та, враховуючи, що засуджена не з`являється у судові засідання, у зв`язку з чим неможливо дослідити її особу та з`ясувати відношення до подання, при цьому представник пробації не надав суду обгрунтованих пояснень щодо доцільності та можливості розстрочки виплати штрафу чи заміни штрафу громадськими роботами чи іншим покаранням, передбаченим законом, у суду відсутні будь-які правові підстави для прийняття законного та обгрунтованого рішення, а відтак подання слід повернути органу пробації на доопрацювання.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_5 повернути Залізничному районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1