Справа № 367/3372/19
Провадження № 1-кс/367/921/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , клітини та кров людини? Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , клітини та кров людини? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин, встановлених у зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з рук підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 ? На дослідження експертам направити: один паперовий конверт зі зрізами з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 ; один паперовий конверт зі зрізами з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ; зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений раніше до НДЕКЦ, який дозволити використовувати при дослідженні; зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлений раніше до НДЕКЦ, який дозволити використовувати при дослідженні. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення наданих на експертизу об`єктів. Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000811 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці будівельного майданчику Житлового комплексу «Іділіка» за адресою: АДРЕСА_1 , разом із наглядно знайомим ОСОБА_5 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, сталася словесна сварка, в ході розвитку якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приблизно о 19.30 год., на ділянці будівельного майданчику Житлового комплексу «Іділіка» за адресою: АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_5 та умисно кулаком правої руки наніс йому близько трьох-п`яти ударів в обличчя, від яких ОСОБА_5 впав на землю, після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, руками та ногами, наніс ОСОБА_5 численні удари в область голови та тулуба, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді: крововиливу під оболонки, в шлуночки та речовину головного мозку (згідно лікарського свідоцтва № 118 від 26.04.2019 року) та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 27.04.2019 о 5 год. 35 хв. під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України та проведення із дотримання ст.ст.223, 236 КПК України обшуку затриманого вилучено куртку зеленого кольору та штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до полімерного пакету чорного кольору, згідно правил пакування речових доказів. В ході досудового розслідування, у підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області відібрано зразки букального епітелію (слини), з метою визначення ДНК-профілю останнього, які було поміщені до паперових конвертів, на яких було виконано пояснювальні записки. Також із Вишгородського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи в порядку ст.93 КПК України витребувано зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться в пластиковому контейнері, на якому виконано пояснювальну записку. 06.05.2019 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого, відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1-го класу ОСОБА_6 , було відібрано зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим змістом з правої та лівої рук, які упаковано до паперових конвертів на яких виконано пояснювальні записи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000811 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000811 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , клітини та кров людини?
Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , клітини та кров людини?
Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин, встановлених у зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з рук підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 ?
На дослідження експертам направити:
-один паперовий конверт зі зрізами з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 ; один паперовий конверт зі зрізами з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ;
-зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений раніше до НДЕКЦ, який дозволити використовувати при дослідженні;
- зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлений раніше до НДЕКЦ, який дозволити використовувати при дослідженні.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1