Справа 688/592/19
№ 1-кп/688/79/19
Ухвала
08 травня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 60 днів, який ухвалою суду від 22.03.2019 року продовжено до 20 травня 2019 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки останній обґрунтовано підозрюються у скоєнні інкримінованого злочину, який відноситься до тяжких, не має постійного місця роботи та проживання, веде бродячий спосіб життя, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, продовжує вчиняти злочини, так як відносно нього 29.09.2017 року до Дубровицького районного суду Рівненської області направлено обвинувальний акт по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, тому на даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, що унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений в разі застосування до нього інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, з огляду на те, що проживає в іншій місцевості, може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, переховуватись від суду, так як є обвинуваченим за іншим обвинувальним актом, під час розгляду судом кримінального провадження незаконно впливати на потерпілого і свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 20 травня 2019 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 06 липня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТТ № 5 ГУ НП України в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3), начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1