справа №619/3656/18
провадження №1-кс/619/2050/18
Ухвала
Іменем України

21 грудня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001382 від 02.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 о 15год 25хв до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» щодо інформації лікаря бригади №405 Репіної про те, що за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Черкаська Лозова на робочому місці отримав тілесні ушкодження ОСОБА_4 , внаслідок чого його було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради з первинним діагнозом: СГМ, ЗЧМТ, перелом кісток носу, гематома параорбітальної області зліва, множинні забої, садна хребта, верхніх та нижніх кінцівок, перелом правої вісочної та тім`яної кісток, суборахноїдальний крововилив.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до оригіналу запису, що міститься в журналі амбулаторних пацієнтів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (аркуш № НОМЕР_1 ) від 28.08.2018, в якому міститься інформація про доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до даного медичного закладу з місця його проживання, та підпис від його імені, відповідно до якого він нібито відмовився від госпіталізації, та вилучення даного запису для проведення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий указує, що відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради від 05.09.2018 ОСОБА_4 поставлено наступний діагноз: важка черепно-мозкова травма; забій головного мозку важкої ступені важкості, з розтрощенням лобових, скроневих долей головного мозку; єпідуральний крововилив правої півкулі головного мозку; лінійний перелом кісток черепі зліва; забійна рана правої тім`яної ділянки; психорганічний синдром. Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що з травня 2017 року по 28.08.2018 він працював помічником зварювальника в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області. 28 серпня 2018 року приблизно о 07год 40хв він приїхав на вказане місце роботи, де приступив до виконання своїх обов`язків. Після цього, він отямився в приміщенні нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, з вищевказаним діагнозом. Що з ним трапилось 28.08.2018 він не пам`ятає.Під час допиту ОСОБА_6 , яка є колишньою цивільною дружиною потерпілого, стало відомо, що приблизно 19год 30хв 28.08.2018 їй зателефонував дядько ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , та попросив її вийти до племінника, якого привіз майстер з його роботи, щоб забрати останнього. Коли вона підійшла до ОСОБА_4 , то побачила що його голова була перев`язана бинтом, просякнутим кров`ю, в області передніх на нижніх кінцівок були тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. На його одязі також були сліди крові. Він нікого не впізнавав, не пам`ятав місце свого проживання і взагалі не орієнтувався в просторі, міг пересуватися лише за допомогою сторонніх осіб. Коли вона запитала, що з ним трапилось, він нічого не міг пояснити. Зі слів його співробітників стало відомо, що в робочий час, у ОСОБА_4 стався приступ епілепсії під час якого він впав та вдарився головою об обладнання, після чого його доставили до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому надали першу медичну допомогу. Як стверджує ОСОБА_6 - ОСОБА_4 ніколи раніше не хворів на епілепсію, алкогольними напоями не зловживав.В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 28.08.2018 був доставлений бригадою екстреної допомоги № 905 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , - кабінету нейрохірурга приймального відділення, де був оглянутий лікарем-нейрохірургом (екстреної допомоги) нейрохірургічного відділення № НОМЕР_2 ОСОБА_8 .Під час допиту лікаря-нейрохірурга (екстреної допомоги) нейрохірургічного відділення №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_8 стало відомо що 28.08.2018 в денний час доби він перебував на чергуванні в нейрохірургічному відділенні. О 15год 20хв машина швидкої медичної допомоги №905 доставила до лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі слів лікаря ОСОБА_9 стало відомо, що 1,5 години тому, у хворого, який зловживає алкогольними напоями, за місцем мешкання, розвився приступ судом з втратою свідомості. В результаті огляду, у ОСОБА_4 було виявлено забійну рану потиличної ділянки голови: 5.5 х 1 см. При проходженні алко-тесту, у хворого не було виявлено алкоголю в крові. Після цього, рана була оброблена та зашита. Як стверджує ОСОБА_8 , після огляду та надання медичної допомоги, ОСОБА_4 відмовився від госпіталізації, що підтверджує наявність підпису від його імені на сторінці 58 журналу амбулаторних пацієнтів вказаного медичного закладу.Під час досудового розслідування були допитані і інші особи, які вказали, що ОСОБА_4 28.08.2018 перебував на роботі. До медичного закладу йог доставили з місця роботи, а саме з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а не з місця його проживання ( АДРЕСА_2 ), а коли він повернувся додому, то його стан здоров`я був тяжким, він не міг самостійно пересуватись та був у неконтактному стані, тому малоймовірно, що він міг розписатись у вказаному журналі та відмовитись від госпіталізації.Це свідчить про те, що до журналу амбулаторних пацієнтів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради внесена недостовірна інформація в тому, що ОСОБА_4 було госпіталізовано з місця його проживання, а не з місця його роботи. Крім того, виникає сумнів у тому, що потерпілий, враховуючи його стан здоров`я, міг розписатись в даному журналі та відмовитись від госпіталізації.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.09.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України (кримінальне провадження №0001382).

Як вбачається з довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради від 05.09.2018 за №16/124 хворий ОСОБА_4 , 1979р.н. знаходиться на лікуванні в 1н/х від з 01.09.2018 по теперішній час, історія хвороби №22272, діагноз: важка черепно-мозкова травма; забій головного мозку важкої ступені важкості, з розтрощенням лобових, скроневих долей головного мозку; єпідуральний крововилив правої півкулі головного мозку; лінійний перелом кісток черепі зліва; забійна рана правої тім`яної ділянки; психорганічний синдром.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність усіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення вищевказаного запису для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що запис, який міститься в журналі амбулаторних пацієнтів перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, та сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу запису, що міститься в журналі амбулаторних пацієнтів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (аркуш № НОМЕР_1 ) від 28.08.2018, в якому міститься інформація про доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до даного медичного закладу з місця його проживання, та підпис від його імені про відмову від госпіталізації, та вилучення даного запису для проведення судової почеркознавчої експертизи, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_3 .
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та їх вилучення слідчому ОСОБА_5 або іншій особі за її дорученням.

Ухвала діє по 21 січня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1