Справа №127/7065/19
Провадження №1-кс/127/4152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000111 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 до Вінницького РВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 12.02.2019 по 13:00 год. 16.02.2019 вчинила крадіжку належної йому бензокоси «Байкал профі» ( тример бензиновий ББТ 4000) із гаражного приміщення домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року за № 0000111 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. ст. 185 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи до проведення якої потрібно залучити експертів НДЕКЦ МВС України яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8. Тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, 16.02.2019 до Вінницького РВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 12.02.2019 по 13:00 год. 16.02.2019 вчинила крадіжку належної йому бензокоси «Байкал профі» ( тример бензиновий ББТ 4000) із гаражного приміщення домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року за № 0000111 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000111 від 17.02.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 16.02.2019 року, бензокоси «Байкал профі» ( тример бензиновий ББТ 4000)?

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: