Справа № 454/1315/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 20.05.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення всієї медичної документації з приводу надання та обліку надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.10.2018 по час виконання ухвали з Комунального некомерційного підприємства Сокальської районної ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

13.05.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що вона просить прийняти міри до медичного персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 які 10 травня 2019 року приймали в неї пологи та на її думку через бездіяльність лікарів померла її новонароджена дитина.

14.05.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 10.05.2019 біля 15.00 год. ОСОБА_4 звернулась в пологове відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де повідомила черговому лікарю ОСОБА_5 про те, що перебуває на сьомому місяці вагітності. В ході огляду лікар повідомила, що ОСОБА_4 буде народжувати. Після ОСОБА_6 було встановлено, що дитина розвернута сідничками. О 17.00 год. їй зробили ін`єкцію, пояснивши що це для розгортання легенів дитини, та о 17.30 год. почалися перейми. В родзалі ОСОБА_7 ввели препарати для скріплення матки, пояснивши, що спочатку мають відійти води, і тільки тоді вона зможе народити. О 22.24 год. ОСОБА_4 народила дівчинку вагою 1 кг. Біля опівночі їй повідомили, що дитина померла. На думку ОСОБА_4 медики не вжили всіх заходів для порятунку її новонародженої дитини.

Відтак, з метою об`єктивності і всебічності проведення досудового розслідування, проведення ряду експертиз, виявлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення винних осіб необхідно дослідити оригінали документів та отримати можливість її вилучити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сокальської районної ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зазначене, слідчому слід надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

В той же час, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що зазначені документи необхідні, крім іншого, для встановлення або спростування обставин, викладених в заяві ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене, слідчому слід також надати право вилучення зазначених документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0000261 від 14.05.2019р. на тимчасовий доступ до всієї медичної документації з приводу надання та обліку надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 за період з 01.10.2018 по час виконання ухвали, та можливість її вилучення з Комунального некомерційного підприємства Сокальської районної ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1