Справа № 505/873/19 Провадження 1-кс/505/291/2019
УХВАЛА
Іменем України

07.03.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2019 року до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
В клопотанні зазначено, що працівниками СКП Подільського ВП 05.03.2019 року на підставі повідомлення Інспекторату поліції Чокана Управління Поліції Кишинеу Республіки Молдова про наміри запитувати видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано гр/ Республіки Молдови ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 виданий 19.05.2016 СЕДП «Кишинів Центр»). Вказаний громадянин з 18.05.2018 року відповідно до інформації, яка надійшла від компетентних органів Республіки Молдова перебуває у розшуку, як особа, яка розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова по кримінальній справі № за скоєння злочинів, передбачених ст. 186 (крадіжка) та 187 (грабіж) КК Республіки Молдова, та відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді арешту. У подальшому здійснюватиметься запит на видачу цієї особи для притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з цим, в клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Особа, видача якої запитується та її захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити прокурору в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно підтвердження Міністерства внутрішніх справ Генерального інспекторатору поліції Управління Поліції Кішинеу Інспекторатора поліції Чокана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кишинів був оголошений у розшук інспектором поліції Чокана 18.05.2018 року по р/д № за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 186, 187 КК р. Молдови.
З наданого прокурором ордеру на арешт від 11.10.2017 року вбачається, що судом сектора Буюкань, суддею ОСОБА_9 було надано ордер на арешт обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме відносно останнього застосовано міру запобіжного заходу у виді арешту.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
Згідно із ст. 583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
Відповідно до ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (далі - Конвенція) договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Статтею 16 Конвенції передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Україна ратифікувала вказану Конвенцію, є її Стороною, а відповідне національне законодавство є узгодженим з цією Конвенцію.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Відповідно вимог ч.6 ст. 583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених п.2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників процесу і виносить ухвалу: про застосування тимчасового арешту або відмову в застосування тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.
Судом врахована достатність належних та допустимих доказів, приєднаних до клопотання та передбачених ч. 4 ст. 583 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт щодо ОСОБА_7 строком на 40 діб. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 16 год. 25 хв. 05 березня 2019 року.
Керуючись ст. 583 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова тимчасовий арешт терміном 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів р. Молдови.
Строк тимчасового арешту рахувати з 16 год. 25 хв. 05.03.2019 року.
Утримувати громадянина р. Молдови ОСОБА_7 у Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)».
У разі закінчення вказаного строку тимчасового арешту та не надходження запиту про видачу громадянина р. Молдови ОСОБА_7 він підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1