н/п 1-в/640/228/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 31.10.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт; 19.05.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання, згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України з кінцевим строком покарання 1 місяць 1 день арешту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого в останній раз 02.04.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку. ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області ОСОБА_5 , звернулась до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , був засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 02.04.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 1 року 6 місяців позбавлення волі.На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 звільнено, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі положень ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання,призначеного йому вироком Київського районного суду м.Харкова,оскільки не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини,чим допустив застосування уповноваженим органом з питань пробації письмових попереджень,та в подальшому із зверненням до суду з вищезазначеним поданням.
В судовому засіданні представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» В Харківській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання в повному обсязі,оскільки засуджений ухиляється від покладенних на нього обов`язків.
Засуджений у судове засідання з`явився, щиро каявся ,просив не задовольняти подання, та пояснив що не з`явився один раз оскільки переплутав дні, другий раз оскільки травмував ногу, наразі не ухиляється від покладених на нього обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.
Судом встановлено, що 21.05.2018 року уповноважений орган з питань пробації на виконання отримав вирок Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 року стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку з покладанням обов`язків відповідно до ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;
31.05.2018 року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_6 було встановлено днем явки першу та третю середу кожного місяця.
18.07.2018 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причини неявки не повідомив. Наступного дня, була здійснена телефонна розмова з гр. ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 , у телефонній бесіді засуджений повідомив, що не прибув на реєстрацію, бо переплутав дні, однак зобов`язався прибути до уповноваженого органу з питань пробації 20.07.2018 року та надати письмове пояснення.
23.07.2018 року була здійснена телефонна розмова з засудженим, який повідомив, що не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, бо травмував ногу та звернувся за медичною допомогою до Харківської області травматологічної лікарні, де йому наклали гіпсову шину. Після одужання гр. Бражник зобов`язався прибути до уповноваженого органу з питань пробації.
15.08.2018 року підобліковий прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що переплутав день явки на реєстрацію. За допущене порушення порядку і умови іспитового строку засудженому було винесено перше письмове попередження.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За час іспитового строку гр. ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки відповідно до статті 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
А тому повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_6 суд до уваги не бере.
Окрім того, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_7 , з матеріалів вбачається що засуджений не з`вився не реєстрацію лише два рази , оскільки один раз переплутав дні, а другий раз травмував стопу, що підтверджується довідкою з Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні ,це не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тобто відсутні підстави вважати, що ОСОБА_7 не бажає стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 31.10.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт; 19.05.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання, згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України з кінцевим строком покарання 1 місяць 1 день арешту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого в останній раз 02.04.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку. ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України,.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1