Справа №639/2869/19
Провадження №1-кс/639/1493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000744 від 04.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.05.2019 року о 00-05 год. до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 03.05.2019 року о 23 працівниками БШМД при наданні медичної допомоги ОСОБА_4 в квартирі адресою: АДРЕСА_1 , на тілі останнього виявлені ножові поранення, які йому спричинила невідома особа в ході сварки.
ОСОБА_4 було доставлено до ДУ «Інститут загальної хірургії імені Зайцева В.Т. Національної академії медичних наук України», де в ході перевірки встановлено діагноз: колото-різане поранення передньої, поверхні нижньої треті лівого стегна, колото-різане поранення тильної поверхні нижньої треті лівого передпліччя та проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, лівобічний тотальний пневмоторакс.
В ході проведення огляду місця події 04.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 ВЛС зі СПР.
З огляду на викладене слідчий зазн ачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової дактилоскопії, у зв`язку з чим просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової дактилоскопії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на наданих для дослідження 5 ВЛС сліди рук, якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?

-Якщо сліди придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експерту надати вилучений паперовий конверт із 5 ВЛС зі СПР та дактилоскопічну карту на гр. ОСОБА_5 .

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1