Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Справа № 608/524/19
Номер провадження1-кс/608/250/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000142 від 13.03.2019 року , -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000142 від 13.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

У ході розслідування встановлено, що 11 березня 2019 року біля 18:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_6 у приміщенні будинку в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, під час сварки і словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, завдав одного удару металевою сковородою в область голови останньої, внаслідок чого заподіяв їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 126 ч.1 КК України, за ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

14 березня 2019 року потерпіла ОСОБА_6 добровільно надала слідчому вище вказану металеву сковороду, якою її вдарив ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є знаряддя вчинення кримінального правопорушення. У згаданому випадку це вище зазначена металева сковорода, яку 14 березня 2019 року добровільно надала слідчому ОСОБА_6 .

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч. 1; 170 ч. 2 п. 1; 170 ч. 3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перераховані речі.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, потерпіла ОСОБА_6 , яка є власником даного предмету, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати його, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату цього речового доказу, який має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на належну потерпілій ОСОБА_6 одну металеву сковороду, яку вона добровільно надала слідчому 14 березня 2019 року і якою її вдарив по голові ОСОБА_5 біля 18:00 годин 11 березня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000142 від 13 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1