Справа № 351/2184/18
Провадження № 1-кп/342/44/2019
14 січня 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який має вищу освіту, не працює, інвалід 2 групи загального захворювання, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Злочин вчинив за таких обставин:
Упродовж 2018 року в господарстві за місцем проживання, в належному його матері ОСОБА_6 житловому будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 незаконно вирощував рослини конопель з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «Екстракту канабісу». Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання із рослин конопель ОСОБА_3 незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Екстракт канабісу», який в подальшому вживав та зберігав за місцем проживання без мети збуту до 13.09.2018р. Під час проведення 13.09.2018 р. працівниками Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області згідно Ухвали слідчого судді обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий наперсток, в корковій основі якого, відповідно до висновку експерта від 20.09.2018р., було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Екстракт канабісу», кількістю 0,0358 грама, дві пластикові пляшки, дві частини пластикових пляшок та два фольгові відрізки, на поверхнях яких, відповідно до висновку експерта від 25.09.2018 р., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», кількістю 1,0398 грама. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав за місцем проживання без мети збуту.
Проведеним 13.09.2018 р. працівниками Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області згідно Ухвали слідчого судді обшуком в належному ОСОБА_7 житловому будинку по АДРЕСА_2 , де періодично перебував обвинувачений ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку та відрізок фольги, на яких, відповідно до висновку експерта від 24.09.2018 р., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», кількістю 0,0371 грама, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за цією адресою без мети збуту. В загальному ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «Екстракт канабісу» у кількості 1,1127 грам.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, та надав показання в судовому засіданні, які повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, та дослідив дані, які характеризують його особу та стосуються місця знаходження речових доказів та розміру процесуальних витрат.
Суду ОСОБА_3 показав, що він проживає в АДРЕСА_3 в будинку-особняку, який включає дві квартири. Він з співжителькою проживає в належній його матері ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_4 , де також переважно проживає його мама, а його брат живе в квартирі АДРЕСА_5 . Коли його брат ОСОБА_7 з сім`єю перебував протягом двох місяців в м. Стрий, він дивився за його квартирою, тому там залишились належні йому предмети, із екстрактом канабісу. Такий же наркотичний засіб він зберігав за місцем свого проживання, який сам виготовляв. Одночасно пояснив, що він 4 роки назад переніс дуже тяжку операцію на шлунок, лікувався в Ізраїлі, де йому порадили вживати канабіс. Мети збувати наркотичний засіб не мав, і не збував. Ствердив, що наркотична речовина була виявлена і вилучена працівниками поліції під час обшуків у вересні 2018 р. Обвинувачений щиро розкаюється в вчиненому, запевнює суд, що більше не вчинить такий злочин, просить його суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу.
Захисник звертає увагу суду на те, що обвинувачений отримує державну допомогу по інвалідності, тому він буде мати реальну можливість сплатити призначений судом штраф.
Згідно з Таблицею 1, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, відносяться канабісу екстракти (настойки) вагою до 0,3 грам, до великих розмірів відносяться канабісу екстракти (настойки) вагою від 5,0 до 100,0 грам.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в обвинуваченого ОСОБА_3 під час обшуку вилучено незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб «Екстракт канабісу», який він зберігав без мети збуту, у кількості 1,1127 грам, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, - доведена повністю. Його дії за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, так як обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.
Згідно з ч. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - відноситься до злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Дані про особу обвинуваченого свідчать, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий; на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Снятинської ЦРЛ не перебуває, є інвалідом 2 групи загального захворювання, за місцем проживання органом місцевого самоврядування характеризується позитивно.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.
Приймаючи до уваги досудову доповідь Городенківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, з якої слідує, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, рівень небезпеки для суспільства чи окремих осіб визначається як середній, тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 статті 309 КК України - у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази та питання витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до вимог, відповідно, - ст.ст. 100, 124 КПК України. До процесуальних витрат відносяться документально підтверджені витрати за проведені експертизи в сумі 6578 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Головному управлінні Національної поліції в Івано-Франківській області:
- скляну банку із рослинною речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною кількістю 1,6234 грама, вилучену при обшуку квартири ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ; пластикову пляшку та фольговий відрізок у формі корка, схожий на пристрої для вживання наркотичних засобів, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною кількістю 0,0371 грама, вилучені при обшуку квартири по АДРЕСА_2 ; дві пластикові пляшки, дві частини пластикових пляшок та два відрізки фольги у формі корків, схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною кількістю 1,0398 грама, вилучені при обшуку квартири ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ; три паперові згортки із рослинною речовиною - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вилучені при обшуку квартири ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ; металевий наперсток в корковій основі якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною кількістю 0,0358 грама, вилучений при обшуку квартири ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ; картонну коробку з насінням рослин роду «Коноплі» та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого становить 0,536 грама, вилучені при обшуку квартири ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , - знищити.
Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати за проведені експертизи в сумі 6578 грн. в. т.ч.: за дактилоскопічні експертизи № 1.3-478/18 від 21.09.2018 р. - 858 грн., № 1.3-479/18 від 20.09.2018 р. - 858 грн., за судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і курсорів: № 2.1-0876/18 від 25.09.2018 р. - 1430 грн., № 2.1-0877/18 від 24.09.2018 р. - 858 грн., № 2.1-0878/18 від 21.09.2018 р. - 858 грн., № 2.1-0879/18 від 21.09.2018 р. - 572 грн., № 2.1-0880/18 від 21.09.2018 р. - 572 грн., № 2.1-0881/18 від 20.09.2018 р. 572 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1