У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 Справа №607/25109/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та проживаюча у АДРЕСА_1 , громадянка України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючої головним спеціалістом командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000127 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку відсторонення від займаної посади головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 січня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 являється працівником Збройних Сил України, проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 та у відповідності до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №137 від 07 жовтня 2016 призначена на посаду головного спеціаліста командування.

У зв`язку із займаною посадою ОСОБА_4 перебуває у товариських стосунках із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та лікарями постійно діючої військово лікарської комісії даного військового комісаріату, до посадових обов`язків яких належить прийняття остаточного рішення щодо придатності чи непридатності громадян до проходження військової служби.

Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи зазначені вище нормативні акти та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», стала на злочинний шлях та вчинила умисний корисливий злочин за таких обставин.

Так, 4 вересня 2018 року громадянка ОСОБА_6 під час зустрічі із головним спеціалістом командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звернулась до останньої з проханням роз`яснити порядок оформлення відстрочки її сину ОСОБА_7 , який знаходиться на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , від призову на строкову військову службу у Збройних силах України у зв`язку із доглядом за бабою.

У той час ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що її сину необхідно з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово лікарської комісії, після чого буде вирішено питання про придатність останнього до військової служби.

Того ж дня у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та лікарями постійно діючої військово лікарської комісії цього військового комісаріату щодо визнання ОСОБА_7 непридатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України за станом здоров`я.

Після цього ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон громадянки ОСОБА_6 та під-час розмови повідомила, що може вирішити питання щодо визнання її сина ОСОБА_7 непридатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України за станом здоров`я, у зв`язку із чим їй ( ОСОБА_6 ) необхідно прибути до військового комісаріату для узгодження усіх питань.

05 вересня 2018 року ОСОБА_6 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зустрілась із ОСОБА_4 .

Під час особистої розмови ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, повідомила ОСОБА_6 , що зможе допомогти їй в ухиленні від призову на строкову військову службу її сина за умови передачі їй ( ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1400 доларів США.

Надалі, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, спрямований на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та лікарями постійно діючої військово лікарської комісії цього військового комісаріату щодо визнання ОСОБА_7 непридатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України за станом здоров`я призначила зустріч ОСОБА_6 06 вересня 2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, 06 вересня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті №9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 одержала від громадянки ОСОБА_6 для себе грошові кошти в сумі 1400 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України станом на 6 вересня 2018 року, становить 39776,17 грн.), як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та лікарями постійно діючої військово лікарської комісії цього військового комісаріату щодо визнання ОСОБА_7 непридатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України за станом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усупереч інтересів державної служби та своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, 06 вересня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті №9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 одержала від громадянки ОСОБА_6 для себе грошові кошти в сумі 1400 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України станом на 6 вересня 2018 року, становить 39776,17 грн.), як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та лікарями постійно діючої військово лікарської комісії цього військового комісаріату щодо визнання ОСОБА_7 непридатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України за станом здоров`я, чим вчинила одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України (із змінами, внесеними із Законом від 10.11.2015 № 770-VIII).

7 вересня 2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: протоколом огляду місця події, протоколом освідування ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, висновками технічної експертизи документів та експертизи матеріалів, речовин та виробів та іншими доказами.

Прокурор у поданому клопотанні вказує, що кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 безпосередньо вчинене з використанням нею службового становища, а тому є достатні підстави стверджувати, що перебування на посаді головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 прямо сприяло вчиненню вищевказаного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, матиме можливість знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року ОСОБА_4 відсторонено від посади головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 06 грудня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільської області від 03 грудня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 05 вересня 2018 року продовжено до чотирьох місяців, а саме до 06 січня 2019 року.

Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 до цього часу не перестали існувати. Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, окрім того, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Так, згідно Кримінального процесуального кодексу України, а саме, ч.1 ст. 154 - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та прокурором, у відповідності до вимог ч.1 ст. 157 КПК України, доведено обставини вважати, що її відсторонення від посади необхідне для запобігання протиправної поведінки такої.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що перебування ОСОБА_4 на посаді головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяло вчиненню злочину, в якому вона підозрюється та існують ризики, що підозрювана перебуваючи на вказаній посаді незаконно впливатиме на свідків у вказаному кримінальному провадженні, свідчення яких мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження і з огляду на займану посаду, під час розслідування даного провадження може знищити, сховати та спотворити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк дії ухвали про відсторонення ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 спливає 06 грудня 2018 року, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а також те, що закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 05 вересня 2018 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 06 січня 2019 року,від-так, досягти цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, протягом дії попередньої ухвали не вдалося, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 06 січня 2019 року.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні військової прокуратури Тернопільського гарнізону.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1