Єдиний унікальний номер: 343/745/18
Номер провадження: 1-кс/0343/661/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

14 грудня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000214 від 11.04.2018 року за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що10.04.2018 року, близько 23.00 год., невстановлена особа, шляхом перекушування металевої решітки на балконних вікнах проникла в квартиру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два металеві сейфи, в яких знаходилось належне ОСОБА_4 майно, а саме: грошові кошти в сумі 28000 доларів США та спецзасіб травматичної дії «ПМР-УОС», калібру 9 мм., чим спричинила останньому матеріальних збитків.

Дані відомості 11.04.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

11.04.2018 року в ході проведення огляду місця події в квартирі, за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два сліди фактури матеріалу.

12.04.2018 року вилучені в квартирі, за місцем проживання ОСОБА_4 два сліди фактури матеріалу визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В ході розслідування виникла необхідність у з"ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, на що потрібні спеціальні знання. Наведене стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000214 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
чи придатні для ідентифікації, вилучені з місця події два сліди фактури матеріалу?

Якщо так, то яким типом матеріалу залишені дані сліди?

Для дослідження експерту надати два сліди фактури матеріалу, вилучені під час огляду місця події.

Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об"єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1