Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1873/18
Провадження № 1-кс/280/1263/18
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , підприємство з каменеобробки ФОП « ОСОБА_6 », раніше судимого: 23.05.2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді обмеженння волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

Згідно матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше засуджений 23.05.2018 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, зі звільненим від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, перебуваючи на волі, маючи вказану судимість не зняту та не погашену в установленому законом порядку, для себе необхідних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 року, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебував на відкритій ділянці місцевості в провулку поблизу вул. Некрасова в місті Коростишеві, Житомирської області, де помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який на спині ніс рюкзак з особистими речами та йшов у попутному напрямку по провулку в бік де знаходився ОСОБА_5 .

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , різко повернувшись в бік ОСОБА_7 , долонею лівої руки наніс останньому один удар в голову, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , з метою подавлення волі потерпілого до опору, лівою ногою, одягнутою в галошу, завдав декілька ударів по тілу лежачого на землі ОСОБА_7 та зірвав зі спини останнього рюкзак в якому знаходилося барсетка (гаманець коричневого кольору вартістю 600 грн.), сумка барсетка чорного кольору вартістю 4000 грн., 700 доларів США, що в еквіваленті до гривні відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.12.2018 року становить 19 530 грн., 3300 гривень; золотий перстень вагою 7 грам 585 проби вартістю 10 000 грн., золотий ланцюжок вагою 7 грам 585 проби вартістю 5000 грн. Утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_5 місце скоєння злочину залишив і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяна фізичної шкоди у виді тілесних ушкоджень, а саме: закритої черепно-мозкової та лицевої травми у вигляді обширного синця та садна на обличчі, перелому лівої виличної кістки, струсу головного мозку, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Крім цього внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди у сумі 42 430 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

07.12.2018 року за даним факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

10.12.2018 року кримінальне правопорушення за даним фактом перекваліфіковано з ч.2 ст.187 КК України на ч.1 ст.187 КК України.

11.12.2018 року ОСОБА_5 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, підтверджуються наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.12.2018 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.12.2018 року, протоколом огляду речових доказів від 07.12.2018 року, протоколом огляду місця події від 06.12.2018 року, протоколом огляду місця події від 08.12.2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що може стати підставою для переховування підозрюваного від органів слідства з метою уникнення відповідальності, може будь-яким способом, незаконно вплинути на свідків та потерпілого, змусити їх змінити показання в частині непричетності його до інкримінованого кримінального правопорушення, зміни фактитичних обставин події, приховання речових доказів, які на даний час не вилучені та їх місцезнаходження не відоме, підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за ч.1 ст.289 КК України, та був засуджений 23.05.2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, зі звільненим від відбуття покарання на підставі 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, що свідчить про те, що останній в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того вчинив даний новий умисний злочин в період іспитового строку, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, так, як запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є надто м`яким для особи підозрюваного, враховуючи характер скоєного ним протиправного діяння, особиста порука не може бути застосована так, як з клопотанням про взяття ОСОБА_5 на поруки жодна з осіб не зверталась.

Крім цього не вбачається доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному, так як останній не має стійких соціальних зв`язків, та постійного місця проживання. Тому найдоцільнішим запобіжним заходом на даний час вбачається застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, обгрунтувавши викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому злочину визнав, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 не одружений, не працює, зареєстрований в м.Житомир, раніше судимий за злочин проти власності, що свідчить про нестійкість соціальних зв`язків підозрюваного, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, враховуючи тяжкість покарання позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні. Тому існує висока ймовірність того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати на потерпілого.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, тому є доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 183, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується року 10.02.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8 .Пасічний