Справа № 132/1632/18
Ухвала
Іменем України

12.04.2019 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим юристом 1 класу ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на три місяці, тобто до 12 липня 2019 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000029 від 13 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2018р. ОСОБА_6 з метою вчинення шахрайських дій в селі Уладівське Калинівського району Вінницької області зустрівся із ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавши його в добросовісності своїх намірів, зловживаючи довірою та маскуючи свої злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як директор ТОВ «Трансет груп» уклав із ним договір купівлі-продажу продукції від 03.03.2018 рок, після чого, шляхом зловживання довірою отримав у ОСОБА_5 3100 кг. Гречки, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов`язання щодо сплати грошових коштів, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 31 000 (тридцять одна) тисяча гривень. Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що директор ТОВ «Трансет груп» ОСОБА_6 користується номером SIM картки оператора «Київстар» НОМЕР_1 , з якого він йому телефонував. Крім цього до потерпілого телефонував невідомий чоловік з номера SIM картки оператора «Водафон» НОМЕР_2 , який представлявся ОСОБА_8 , та який можливо являється спільником ОСОБА_6 . Слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 10.05.2018 року було підготовлено до слідчого судді Калинівського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ «Київстар»,щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 та інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ «ВФ Україна», щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 . Так 14.05.2018 року слідчий суддя Калинівського районного суду ОСОБА_10 виніс ухвалу № 132/1632/18, де задовільнив дане клопотання. Так старшим інспектором-черговим СРПП № 4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майором поліції ОСОБА_11 було проведено тимчасовий доступ та вилучено копію відповідної інформації в електронному вигляді, що наявна у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна». Інформацію записано на електронний носій CD-R диск серійний номер RED 80 M з написом «ВФ Україна» № 132/1632/18 CD-18-05354/Ki від 04.06.2018 року. Слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 05.04.2019 року було підготовлено до слідчого судді Калинівського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,які знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ «Київстар щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 02.03.2018 року по дату реєстрації ухвали оператором, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ «ВФ Україна», щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 02.03.2018 року по дату реєстрації ухвали оператором, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді. Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 13.04.2019р., для завершення якого необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: здійснити доступ на підставі ухвали слідчого судді до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 02.03.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, здійснити доступ на підставі ухвали слідчого судді до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 02.03.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, провести опрацювання інформації на електронному носію CD-R диск по отриманих результатах, встановити місце, де перебували невідомі особи, які шахрайським шляхом заволоділи коштами громадянина ОСОБА_5 , у разі встановлення відомостей, що місцем скоєння кримінального правопорушення являється територія іншого підрозділу відповідно до ст.218 КПК України визначити підслідність у кримінальному провадженню № 0000029. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести в строк до пятнадцяти місяців. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, а тому просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та без технічної фіксації судового процесу, подане слідчим клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 4 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання є обґрунтованим, а додатковий строк є необхідним для проведення відповідних процесуальних дій по кримінальному провадженню.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 369, 372, 376, 392, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на три місяці, тобто до 12 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_12