Провадження № 1кс/712/7991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000068 від 11.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що впродовж жовтня 2018 року старший майстер лісу ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, вимагав та 01.11.2018 отримав від представника ТОВ «НВП Флагман Плюс» ОСОБА_6 , в коло обов`язків якого входить пошук та закупівля лісопродукції, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 47800 грн. за відпуск лісозаготівельних матеріалів (пиловника соснового, а також іншої деревини 1-го, 2-го та 3-го сорту) без передбаченого законом дозволу та без укладення відповідного договору, шляхом умисного порушення видачі та оформлення документів, у зв`язку з чим 01.11.2018 його затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправну діяльність припинено, у зв`язку з чим, 02.11.2018 ОСОБА_4 також оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

02.11.2018 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 діб, тобто до 31.12.2018.

05.11.2018 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно старшого майстру лісу лісогосподарської дільниці №1 державного підприємства «Черкаське військове лісництво» застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення останнього від займаної посади строком на 2 місяці, тобто 03.01.2019.

26.12.2018 військовим прокурором Черкаського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 11.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до трьох місяців, тобто до 01.02.2019.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на думку органу досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.11.2018 за місцем вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом освідування особи від 01.11.2018;

- протоколом обшуку автомобіля, яким користувався ОСОБА_4 , та в якому був виявлений предмет неправомірної вигоди, від 01.11.2018;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 01.11.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.11.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.11.2018;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №14/3957 від 14.11.2018;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №14/3958 від 16.11.2018;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які вказують, що саме перебування на посаді старшого майстра лісу обходу №1 ДП «Черкаське військове лісництво» підозрюваного ОСОБА_4 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, пов`язаного з відпуском лісозаготівельних матеріалів представнику ТОВ «НВП Флагман Плюс» ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу та без укладення відповідних договорів.

Строк забезпечення заходу у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади закінчується 03.01.2019, але на даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Зокрема, у разі відмови у продовженні строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, останній матиме змогу повернутися до ДП «Черкаське військове лісництво», та приступити до виконання своїх службових обов`язків, та перебуваючи на посаді, матиме змогу незаконним шляхом (вмовляннями, підкупом чи погрозами), зловживаючи службовим становищем впливати на свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших, в тому числі безперешкодно спілкуватися з останніми.

Враховуючи те, що покази свідка сприймаються судом безпосередньо в судовому засіданні, зазначені особи під незаконним впливом та тиском ОСОБА_4 можуть змінити свої покази на протилежні, що завдасть шкоди кримінальному провадженню

Крім цього, у разі відмови у продовженні строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, останній матиме змогу зустрітися з пильщиками, яких підозрюваний залучав до незаконної валки лісу, який у подальшому реалізував ОСОБА_6 .

Крім цього, у разі відмови у продовженні строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_14 від займаної посади, надасть змогу підозрюваному приступити до своїх службових обов`язків за посадою, що може призвести до того, що ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, шляхом підроблення, в тому числі фінансових документів, створить нові документи, зокрема, відповідні дозвільні документи (лісорубні квитки, матеріали відведення тощо) на валку лісу в межах ділянки, де була здійснена валка лісу, який у подальшому був незаконно реалізований ОСОБА_6 , таким чином підозрюваний також матиме можливість створити наряди-акти виконаних робіт по вказаній ділянці, що матиме суттєве значення для кримінального провадження.

У разі продовженні строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, будь-яких негативних наслідків для інших осіб це не завдасть, у зв`язку з тим, що виконання його обов`язків буде доручено іншим уповноваженим особам за наказом керівника ДП «Черкаське військове лісництво».

Окрім того, з об`єктивних причин сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, зокрема, дотримання процедури розсекречення матеріалів кримінального провадження, встановлення місця знаходження свідків, в тому числі пильщиків, завантаженість експертів відповідних експертних установ та інші.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, які стали підставою для відсторонення від посади підозрюваного.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000068 від 11.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.11.2018 ОСОБА_4 також оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

02.11.2018 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 діб, тобто до 31.12.2018.

05.11.2018 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно старшого майстру лісу лісогосподарської дільниці №1 державного підприємства «Черкаське військове лісництво» застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення останнього від займаної посади строком на 2 місяці, тобто 03.01.2019.

26.12.2018 військовим прокурором Черкаського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 11.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до трьох місяців, тобто до 01.02.2019.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За положеннями ч. 1 ст. 158 КПК України Прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, згідно до ч. 3 ст. 158 КПК України, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано для даної стадії досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.
При продовженні строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що доведені прокурором обставини, які стали підставою для відсторонення особи від посади, продовжують існувати.

Так, подальше перебування ОСОБА_4 на посаді старшого майстра лісу обходу № 1 ДП «Черкаське військове лісництво» надасть змогу останньому незаконним шляхом (вмовляннями, підкупом чи погрозами), зловживаючи службовим становищем впливати на свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших, в тому числі безперешкодно спілкуватися з останніми, зазначені особи під незаконним впливом та тиском ОСОБА_4 можуть змінити свої покази на протилежні, що завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Окрім того, ОСОБА_4 матиме змогу зустрітися з пильщиками, яких залучав до незаконної валки лісу, який у подальшому реалізував ОСОБА_6 . Також, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , шляхом підроблення, в тому числі фінансових документів, матиме змогу створити нові документи, зокрема, відповідні дозвільні документи (лісорубні квитки, матеріали відведення тощо) на валку лісу в межах ділянки, де була здійснена валка лісу, який у подальшому був незаконно реалізований ОСОБА_6 ,

Крім того, слідчий суддя при вирішенні даного клопотання враховує те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити на 30 діб строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади старшого майстра лісу обходу № 1 ДП «Черкаське військове лісництво» ОСОБА_4 застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 05.11.2018 року.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей, 154-158, 303-309, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, якою відсторонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого майстра лісу обходу №1 ДП «Черкаське військове лісництво строком на 30 діб, в межах досудового розслідування, тобто до 01.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк, але з моменту отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_4