Справа №295/1830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000041 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період з 29.12.2018 по 30.12.2018 у достовірно невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 , який перебував неподалік будинку № 9/11, що по вул. Отаманів Соколовських в м. Житомирі, виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами будь-яких осіб, шляхом реалізації їм автомобіля, який належить раніше незнайомому йому ОСОБА_5 , марки «ЗАЗ 110307», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 02.01.2019 розмістив на інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж автомобіля, марки «ЗАЗ 110307», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , при цьому вказавши номер свого мобільного телефону, як власника вказаного автомобіля.

В подальшому, 02.01.2019, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи в межах свого злочинного умислу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи неподалік будинку № 9/11, що по вул. Отаманів Соколовських в м. Житомирі, представившись невстановленим слідством особам чоловічої статті власником вищевказаного автомобілю, реалізував останній згідно усної домовленості між ними, отримавши при цьому від невстановлених слідством осіб грошові кошти у сумі 7000 гривень 00 копійок, у якості розрахунку за автомобіль.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману, заволодів чужим майном, чим завдав власнику автомобіля ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 10 000 грн. 00 коп.

Оглядом місця події від 31.01.2019 за адресою: вул. Покровська, 236, м. Житомир автомобіль марки «ЗАЗ 110307», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений у гр. ОСОБА_6 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів для з`ясування обставин по суті.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості автомобіля марки «ЗАЗ 110307», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.01.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000041, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-автотоварознавчої експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість автомобіля марки «ЗАЗ 110307», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент злочину, а саме на 03.01.2019 року?

Для дослідження експерту надати вільний доступ до автомобіля марки «ЗАЗ 110307», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1