У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2793/18 № 1-кс/610/214/2019

м. Балаклія 08.02.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001010 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 22.09.2018р. в річці було виявлено труп ОСОБА_4 з вогнепальним пораненням грудної клітки з пошкодженням легенів та печінки, що стало причиною його смерті.

В ході огляду місця події від 28.09.2018р. близько 14.00год. в лісі, а саме на відстані 5км від вул. Інтернаціональна в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, неподалік берегу річки «Сіверський Дінець» було виявлено та вилучено слід протектору транспортного засобу, який було зафіксовано на гіпсовий зліпок. Згідно висновку судово-трасологічної експертизи від 24.10.2018р. слід виявлений в ході огляду місця події від 28.09.2018р. неподалік берегу річки «Сіверський Донець» в смт. Андріївка Балаклійського району придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту. Вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації можливо лише при порівняльному дослідженні з конкретним слідоутворюючим об`єктом.

11.10.2018р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу пункту поліції, було виявлено та вилучено легковий автомобіль «Луаз -969 М», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , та який був 19.10.2018р. арештований за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області.

Крім цього, 04.02.2019р. в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з автомобілю «УАЗ-469», що належав ОСОБА_4 , було вилучено одне колесо.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести додаткову судову трасологічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити додаткову судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)якщо слід придатний для ідентифікації сліду протектору транспортного засобу, то чи міг слід бути залишений протекторами коліс автомобіля «Луаз -969 М» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , вилучений 11.10.2018р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , або ж залишений протектором колеса з автомобілю «УАЗ-469», що належав ОСОБА_4 , яке вилучено 04.02.2019р. в ході додаткового огляду місця події за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Андріївка, вул. Залізнична, 48?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1