Справа № 307/3915/18
Провадження № 1-кс/307/857/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001366 про призначення товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що в період часу з 24 жовтня 2018 року по 10 листопада 2018 року невідомі особи шляхом підбору ключів та пошкодження дверей проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали 200 доларів США, 50 Євро, та декілька пар нового взуття. Чим завдали збитків потерпілій ОСОБА_4 суму близько 10 000 грн.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали Тячівського районного суду від 19 березня 2019 року було проведено санкціонований обшук у ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 під час якого було вилучено дві господарській сумки які наповненні жіночим взуттям.

10 листопада 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0001366 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001366, необхідні спеціальні знання, тобто проведення товарознавчої експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0001366 призначити товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість наданих на дослідження чотирьох пар жіночих босоніжок бежевого кольору, марки «Bellamila», 38 розміру, нових, які у використанні не були станом цін на першу декаду листопада 2018 року ?

2. Яка ринкова вартість наданих на дослідження чотирьох пар жіночих босоніжок бежевого кольору, марки «Bellamila», 39 розміру, нових, які у використанні не були станом цін на першу декаду листопада 2018 року ?

3. Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох пар жіночих босоніжок бежевого кольору, марки «Bellamila», 40 розміру, нових, які у використанні не були станом цін на першу декаду листопада 2018 року ?

4. Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох пар жіночих босоніжок бежевого кольору, марки «Bellamila», 41 розміру, нових, які у використанні не були станом цін на першу декаду листопада 2018 року ?

5. Яка ринкова вартість наданої на дослідження пари жіночих туфель чорного кольору, марки «Magnate», 40 розміру, нових, які у використанні не були станом цін на першу декаду листопада 2018 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Експертам направити копію ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, картонну коробку №1 в яку поміщено об`єкти дослідження, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001366.

З метою належного проведення експертизи, згідно п.3, ч.5. ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1