Справа № 135/1539/18
Провадження № 1-кс/135/736/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 08.11.2018 о 19:05 год., до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, по лінії 102, надійшло повідомлення про те, що близько 18:40 год., невідома особа з метою заволодіння чужим майном проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовуючи фізичне насильство до вищевказаної громадянки заволоділа її грошовими коштами в сумі 826 грн.

09.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
08.11.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме: будинку АДРЕСА_1 , вилучено червону рукавичку, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №0000047.

У зв`язку з цим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта.
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступне питання:
- Чи наявний та придатний зразок запаху на рукавичці для ідентифікації особи?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 08.11.2018 о 19:05 год., до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, по лінії 102, надійшло повідомлення про те, що близько 18:40 год., невідома особа з метою заволодіння чужим майном проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовуючи фізичне насильство до вищевказаної громадянки заволоділа її грошовими коштами в сумі 826 грн.. 08.11.2018 в ході проведення огляду місця події а саме будинку АДРЕСА_1 , вилучено червону рукавичку яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №0000047.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року внесено відомості за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-одорологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000248 від 09.11.2018 судово-одорологічну експертизу.
Проведення судово-одорологічної експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика,8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
- Чи наявний та придатний зразок запаху на рукавичці для ідентифікації особи?

Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертів: спеціальний пакет Національна поліція України №0000047, в середині якого знаходиться червона рукавичка.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, разом із речовими доказами повернути ініціатору проведення експертизи слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя