Справа № 520/969/19
Провадження № 1-кс/520/5369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань Одеською місцевою прокуратурою №1 за № 0000037 за фактом привласнення коштів Казеного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» під час процедури закупівлі двох човні типу RIB.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукування та вилучення, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, що могли бути використанні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що містять відомості, які підтверджують факт злочинної змови посадових осіб КП «МПРС» та ПП «Вектор Аттракціон», з метою приховування факту розтрати коштів казенного підприємства, а також можуть містити інформацію, що може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, документів, щодо преміювання посадових осіб КП «МПРС» та їх відрядження, документів, щодо використання службового автотранспорту КП «МПРС», інших речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в офісі КП «МПРС» (), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/А

07.05.2019, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/А було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено копії документів, згідно переліку зазначеного у протоколі обшуку від 07.05.2019 року.
Вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/А копії документів мають істотне доказове значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходились вказані речі з метою забезпечення арешту майна у відповідності.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку».
Завданням арешту майна -вилучених предметів є забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що вилучене майно може бути використаний, як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на копії документів, які 07.05.2019 року були вилучені в ході проведення обшуку за адресою а. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/А,а саме:

1. Наказу №702-В;
2. Наказу №770-В;
3.Наказу №771-В;
4.Наказу №772-В;
5.Наказу №775-В;
6.Наказу №776-В;
7.Наказу №777-В;
8.Наказу №778-В;
9.Наказу №779-В;
10.Наказу №785-В;
11.Наказу №793-В;
12.Наказу №795-В;
13.Наказу №797-В;
14.Наказу №804-В;
15.Наказу №805-В;
16.Наказу №806-В;
17.Наказу №808-В;
18.Наказу №812-В;
19.Наказу №813-В;
20.Наказу №814-В;
21.Наказу №818-В;
22.Наказу №820-В;
23.Наказу №822-В;
24.Наказу №823-В;
25.Наказу №824-В;
26.Наказу №826-В;
27.Наказу №827-В;
28.Наказу №847-В;
29.Наказу №848-В.
Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя| ОСОБА_1