У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0001169 від 27.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 25 вересня 2018 року в період часу з 10.00 год. по 13.00 год. група невстановлених осіб, використовуючи невстановлений транспортні засоби умисно незаконно заволоділи належним ОСОБА_5 мікроавтобусом «Mercedes Benz 208D», голубого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, вартістю 117917 гривень, та належним ОСОБА_6 причіпом (лафетою) марки «Vapp», д.н.з. НОМЕР_2 Чеської Республіки, вартістю 61603 гривень, разом із речами, які в них знаходилися, які були залишені на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 , чим потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 179 520 гривень,

Вказане кримінальне провадження об`єднано із кримінальними провадженнями:

№ 0001219 від 11.10.2018 за ч.2 ст.289 КК України, у якому встановлено що 11 жовтня 2018 року, о 02 годині 58 хвилин, група невстановлених осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникли на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно заволоділи автомобілем «BMW X5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 Чеської Республіки, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , чим завдали останній матеріальної шкоди у великому розмірі;

№ 0000291 від 29.01.2018 за ч.2 ст.186 КК України, у якому встановлено, що 28 січня 2019 року о 13.23 годині, ОСОБА_8 разом із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого скла зі сторони пасажира проник в середину автомобіля «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркований поряд з будинком АДРЕСА_3 , звідки відкрито викрав належну ОСОБА_9 сумку з особистими речами, чим завдав останній матеріальної шкоди;
№ 0000601 від 21.02.2019 за ч.2 ст.186 КК України, у якому встановлено, що 21 лютого 2019 близько 16.55 години ОСОБА_8 разом із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла на автомобілі "ВАЗ-2104" д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , та що був припаркований біля будівлі магазину по АДРЕСА_4 , проникли до салону автомобіля, звідки таємно викрав чорну шкіряну барсетку із грошовими коштами 500 гривень та особистими документами, чим завдав матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_11
№ 0000827 від 11.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , групою осіб, близько 04.00 години 11 березня 2019 року, під`їхали на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_6 , до будинковолодіння по АДРЕСА_5 , на огородженій території якого знаходився автомобіль "Форд Транзит", д/н НОМЕР_7 , після чого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою, проникли на огороджене подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_5 , де із автомобіля "Форд Транзит", д/н НОМЕР_7 , викрали належні ОСОБА_15 бензопилу "Taiga PRO", зеленого кольору, вартістю 2000 гривень, бензопилу "URAL" помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Makita" зеленого кольору, вартістю 4000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Дніпро-М" чорно-помаранчевого кольору, вартістю 800 гривень, які стали складати у сумки, однак такі їхні злочинні дії були помічені і викриті ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , однак незважаючи на це, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , викрали вказані речі, у ході чого застосували до ОСОБА_16 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, та на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_6 із викраденим майном зникли у невідомому напрямки, чим завдали ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 8800 гривень.

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_15 показав, що 11.03.2019 у нього були викрадені: - бензопила марки «Урал Про» модель TCS4300, в корпусі оранжевого кольору, вартістю у 2000 грн., була повністю справна та обслужена, перебувала у мене у користуванні на протязі 2 років, придбана новою, - бензопила марки «Тайга» в корпусі зеленого кольору, вартістю у 2000 гривень, була повністю справна та обслужена, перебувала у мене у користуванні на протязі близько 1 року, придбана новою, - електрошліфувальна машинка марки «Макіта» на круг діаметром 150 мм, в корпусі зеленого кольору, вартістю у 4000 гривень (нова коштує тепер в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » близько 4800 гривень), була повністю справна та обслужена, перебувала у мене у користуванні на протязі близько 2 років, придбана новою, - електрошліфувальна машинка марки «Дніпро-М» на круг діаметром 125 мм, в корпусі чорно-помаранчевого кольору, вартістю у 800 гривень, була повністю справна та нова, тобто ще практично не була у користуванні; також надав для приєднання до провадження інструкцію з користування викраденої бензопили «Taiga Pro» модель TCS4300.

Разом із тим, у ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_17 показав, що 11-12 березня 2019 року його знайомий ОСОБА_18 запропонував придбати та придбав від нього бувші у користуванні кутові шліфувальні машинки «Дніпро-М» МШК-900 із сер. номером WHE6 чорно помаранчевого кольору, та «Makita 9566CV» зеленого кольору з маркуванням PA6-GF30, які, у свою чергу, ОСОБА_19 передав ОСОБА_13 . У ході розслідування вказані дві машинки вилучено, оглянуто, визначно речовими доказами та приєднано до матеріалів як речові докази.

Вищевказані викрадені у ОСОБА_15 речі потребують експертного дослідження на предмет встановлення вартості речей та суми завданого матеріального збитку, до проведення якого слід залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за вказаним фактом 27.09.2019 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001169 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 289, ч.2 та ч.3 ст. 186 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи .

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001169, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 та ч.3 ст. 186 КК України .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001169 комплексної товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести комплексну товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001169.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість становила на момент крадіжки 11.03.2019 року - бензопили марки «Taiga Pro» модель TCS4300, у справному та обслуженому стані, бувшої у користуванні на протязі 2 років, придбана новою?

- Яка ринкова вартість становила на момент крадіжки 11.03.2019 року - бензопили марки «URAL» в корпусі зеленого кольору, у справному та обслуженому стані, бувшої у користуванні на протязі 1 року, придбана новою?

- Яка ринкова вартість становила на момент крадіжки 11.03.2019 року - кутової шліфувальної машинки «Makita 9566CV» зеленого кольору з маркуванням PA6-GF30, у справному стані, бувшої у користуванні 2 роки, придбана новою?

- Яка ринкова вартість становила на момент крадіжки 11.03.2019 року - кутової шліфувальної машинки «Дніпро-М» МШК-900 із сер. номером WHE6, чорно помаранчевого кольору, у справному стані, бувшої у користуванні 1 місяць, придбана новою?

Для проведення експертизи надати експертам 1) копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15 , інструкцію з користування викраденої бензопили «Taiga Pro» модель TCS4300; копію протоколу допиту ОСОБА_17 , заяву ОСОБА_17 , дві кутові шліфувальні машинки «Дніпро-М» МШК-900 із сер. номером WHE6 чорно помаранчевого кольору, та «Makita 9566CV» зеленого кольору з маркуванням PA6-GF30, видані ОСОБА_17

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1