Провадження № 1-кп/537/181/2018
Справа № 537/2767/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук заяву представника КП « Кременчукводоканал « ОСОБА_4 щодо виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 листопада 2018 року у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001101 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Крюкіського районного суду м. Кременчука від представника Комунального підприємства « Кременчукводоканал « ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 листопада 2018 року відносно обвинуваченням ОСОБА_5 про уточнення анкетних даних і вказується , що у вироку суду замість місця реєстрації засудженого « АДРЕСА_2 . сек.18. к.1» вказано « АДРЕСА_1 » .

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Украни.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 212 листопада 2018 року в ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі. Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.09.2018 року виконувати самостійно. Обрати щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу запобіжний захід особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на нього зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, а саме прибувати до суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Цивільний позов КП «Кременчукводоканал» до ОСОБА_5 на відшкодування матеріальних збитків завданих злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Кременчукводоканал» завдану матеріальну шкоду в сумі 6 131,10 грн.

Однак при виготовленні тексту вироку з технічних причин у вступній частинні вироку допущена описка, а саме у вироку суду замість місця реєстрації засудженого « АДРЕСА_2 . сек.18. к.1» вказано « АДРЕСА_1 » .

Прокурор не заперечував проти виправлення описки у вступній частині вироку .

Керуючись ст. 379 КПК України , суд,

постановив:

Виправити описку у вступній частині вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 листопада 2018 року по кримінальному провадженню №0001101 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме вказавши після анкетних даних ОСОБА_5 і місця реєстрації засудженого « АДРЕСА_2 . сек.18. к.1» замість « АДРЕСА_1 » і далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1