Справа № 645/6749/18
Провадження № 1-кс/645/2344/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002687 від 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасо логічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002687 від 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволено, призначено по кримінальному провадженню № 0002687 від 07.11.2018 рокусудову трасологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження експертам надано: експертний пакет № 230098, у якому знаходяться вилучені 07.11.2018 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , замок та ключ до нього.
Як вбачається з зазначеної ухвали судом помилково зазначено номер експертного пакета, а саме: № 230098, замість № 2362098.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002687 від 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вважати правильним абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції: «Для дослідження надати експерту: експертний пакет № 2362098, у якому знаходяться вилучені 07.11.2018 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , замок та ключ до нього».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя