Унікальний номер справи 333/1358/19
Номер провадження 1-кс/333/617/19
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 13 березня 2019 р.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 березня 2019 р. в період з 18 год. 40 хв. до 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в будинку, який розташований на території ділянки АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за допомогою предмета, що має колюче-ріжучу поверхню, наніс потерпілому близько двадцяти ударів в область тулубу, голови та шиї, спричинивши йому множинні проникаючі сліпі колото-різані поранення голови, шиї та грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, від яких ОСОБА_6 помер на місці. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України як умисне вбивство. Враховуючи специфіку інкримінованого ОСОБА_5 злочину проти життя особи, з метою встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного слідчий просить призначити первинну амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення первинної амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням первинну амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
3.Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
4.Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_5 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
5.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?
6.Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?
7.Чи перебував ОСОБА_5 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
8.Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_5 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?
9.Чи були викликані дії ОСОБА_5 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо) ?
10.Чи міг ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?
11.По своєму психічному стану на теперішній час чи може підозрюваний ОСОБА_5 приймати участь у судово-слідчих діях?
Проведення експертизи доручити КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Для дослідження в експертну установу направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити в КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1