Справа № 539/100/19
Провадження № 1-кс/539/51/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 28.09.2017 року до чергової частини Лубенського ВП надійшла ухвала Лубенського міськрайонного суду про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР про, те, що в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, останній подав до суду документи, на підставі яких було проведено оцінку автомобіля TOYOTA CAMRY ДНЗ НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки в частині заниження ринкової вартості автомобіля.

29.09.2017 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , котра вказала, що в 2007-2016 рр. була одружена з ОСОБА_6 .

23.05.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали автомобіль «TOYOTA CAMRY» ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 року випуску за 343 500 гривень.

18.09.2015 ОСОБА_6 під час шлюбу продав вказаний автомобіль своєму батьку ОСОБА_7 , без згоди дружини ОСОБА_5 .

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , остання вказала, що автомобіль, станом на 18.09.2015 перебував в справному стані, і не міг коштувати 20 000 грн., так як, ще 23.05.2015 його вартість становила 343 500 грн.

Для підтвердження вартості автомобіля TOYOTA CAMRY ДНЗ НОМЕР_1 на момент продажу, ОСОБА_6 під час розгляду цивільної справи №539/2451/16-ц надав до Лубенського міськрайонного суду Звіт про оцінку майна автомобіля TOYOTA CAMRY ДНЗ ВІ 8111 АО від 18.09.2015, згідно з яким, вартість вказаного автомобіля становить 20 000 грн.

27.12.2018 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит в якому повідомляється, що оригінал Звіту про оцінку майна автомобіля TOYOTA CAMRY ДНЗ ВІ 8111 АО від 18.09.2015 знаходиться в матеріалах цивільної справи №539/2451/16-ц.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, оригінал Звіту про оцінку майна автомобіля TOYOTA CAMRY ДНЗ ВІ 8111 АО від 18.09.2015, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №539/2451/16-ц, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим.

На підставі викладеного, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналу Звіту про оцінку майна автомобіля TOYOTA CAMRY ДНЗ ВІ 8111 АО від 18.09.2015, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №539/2451/16-ц, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено те, що вказана слідчим інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу Звіту про оцінку майна автомобіля TOYOTA CAMRY ДНЗ ВІ 8111 АО від 18.09.2015, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №539/2451/16-ц, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали закінчується 13 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1