Справа № 727/993/19
Провадження № 1-кс/727/512/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, раніше в силу ст.89 КК України не судимої, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000121 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 09 січня 2019 року, близько 13 години 12 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Жіночий одяг», що знаходиться за адресою: вул. Д. Загули, 2 у м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись у відсутності уваги з боку працівників вищезазначеного магазину, шляхом вільного доступу з металевої стійки, на якій знаходиться різноманітний одяг, викрала сукню чорного кольору (назва «Пір`я»), вартістю 430 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 430 гривень.

Крім цього, 16 січня 2019 року, близько о 12 год. 37 хв., ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, повторно, протиправно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності уваги з боку працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул. Д. Загули, 2 в м. Чернівці шляхом вільного доступу з металевої стійки, на якій знаходиться різноманітний одяг, викрала сукню чорного кольору, вартістю 448 гривень (назва «Перлина Кіс мі»).

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 448 гривень.

24.01.2019 року кримінальне провадження № 0000136 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було об`єднане з кримінальним провадження № 0000121 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 17.01.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В подальшому матеріали кримінального провадження № 0000136 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України були об`єднані з кримінальним провадженням № 0000121.

28.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років та позбавлення волі на строк до п`яти років.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 27 березня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 27 березня 2019 року:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2019 року

Підозрювана _________________________________