пр. № 1-кс/759/6123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000751 від 05.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді.

Обгрунтовуючи клопотання прокурором зазначено, слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

31 жовтня 2018 року о 21 год 31 хв за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4

01 листопада 2018 року о 11 год 00 хв ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

09 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

02 листопада 2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави та в разі внесення застави покладено ряд обов`язків, зокрема:

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-дати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 вніс визначену судом заставу.

На даний момент в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наступним: ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів на території України, про що свідчить відсутність офіційного місця роботи. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання. Наявність ризиків передбачених п. 5 ст. 177 КПК України обґрунтовується наступним: вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення має майновий характер, інших джерел доходів ОСОБА_4 не має.

У строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у межах строку досудового до 20.02.2019 року

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, внесені до ЄРДР 31.03.2018 за № 0000777.

31 жовтня 2018 року о 21 год 31 хв за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4

01 листопада 2018 року о 11 год 00 хв ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

09 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2018 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у тримання під вартою із альтернативою внесення застави та в разі внесення застави покладено ряд обов`язків.

На даний час ОСОБА_4 вніс заставу.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.02.2019 року.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000751 від 05.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродж. смт Ворзель, Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду за викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, - до 20 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали складено та оголошено 28.12.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1