УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000279,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2018 року старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.10.2018 у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вчинення умисного вбивства останньої, заздалегідь приготувавши знаряддя вчинення злочину у вигляді каменя, увійшов до неї в будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Одразу після цього, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , з метою вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів, увійшов в прохожу кімнату будинку, де перебувала ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи ціль незаконного збагачення, наніс удари каменем по голові ОСОБА_5 , після чого вирвав із під одягу в районі грудей матерчатий згорток із грошима ОСОБА_5 та здійснивши підпал будинку з середини в одній із кімнат, зник з місця події. Зазначеними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа, від яких ОСОБА_5 померла на місці події.

04.10.2018 року по даному факту введено відомості до ЄРДР за №0000279, попередня кваліфікація вчиненого злочину п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України.

10.10.2018 до слідчого управляння ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що В ході спілкування з сусідами та проведення подворового обходу було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна, користувалась номерами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що періодично вставлялись в номер мобільного терміналу з ІМЕЙ НОМЕР_3 , який після вчинення злочину зник з будинку потерпілої

Під час проведення подальших заходів встановлено круг спілкування, у тому числі родичів, які іноді відвідували будинок потерпілої, знали її матеріальний достаток, та могли знати де ОСОБА_5 зберігає кошти, а саме:

- племінник: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_2 , користується номером мобільного оператору НОМЕР_4 , ІМЕЙ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

- племінниця: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_3 , користується номером мобільного оператору НОМЕР_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_8 ; слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Заступнику начальника сектору кримінальної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ) роздруківок про з`єднання абонентів із ІМЕЙ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , НОМЕР_3 у період часу з 01.04.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, в період часу з з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 по час виконання ухвали, щодо абонентського номеру НОМЕР_7 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя