Справа № 161/4120/19
Провадження № 1-кс/161/2342/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової дактилоскопічної експертизи

14 березня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 03 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 15 березня 2013 року Радехівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці з конфіскацією майна, після звільнення 02 липня 2012 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, у період не знятої та не погашеної судимості повторно вчинив корисливі злочини.

Так, ОСОБА_4 , 01 лютого 2019 року, близько 14 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом застосування відмичок, для відкриття вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки, повторно, таємно викрав чуже майно, зокрема грошові кошти у розмірі 2000 гривень, ювелірні вироби та біжутерію, а саме: золотий ланцюжок, золоті сережки у вигляді ромба, одну золоту сережку у виді віяла із фіанітовими камінцями, золоту зубну коронку, золоту підвіску у формі букви "И", каблучку, на всій площині якої наявні камінці "Swarovski", металеву брошку у вигляді метелика, металеву підвіску у вигляді серця, каблучку з камінцями "Swarovski", металевий ланцюжок із підвіскою, на якій наявні камінці "Swarovski", металеві сережки у формі кулі із камінцями, на загальну суму 5000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдано останній майнову шкоду на загальну суму 7000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 01 лютого 2019 року, близько 15 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом взлому вхідних дверей та із застосування відмичок, для відкриття вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, зокрема грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2019 становить 55480 гривень, 70 гривень, жіночий годинник, вартістю 200 гривень, чоловічий годинник із надписом "Часы Командирские", вартістю 100 гривень, фотоапарат марки "Зеніт", вартістю 1000 гривень, фотоапарат марки "Сокіл", вартістю 1500 гривен, набір викруток в кількості 6 штук, вартістю 200 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдано останньому майнову шкоду на загальну суму 58550 гривень.

01 лютого 2018 року в ході ОМП у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сліди рук, які поміщені до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України № 7001127.
Окрім цього, 01 лютого 2018 року в ході ОМП у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди рук, які поміщені до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України № 7001111.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 03 березня 2019 року в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_3 , які поміщено у паперовий конверт та опечатано?

Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_7 , 1996 р.н., ОСОБА_8 , 1959 р.н., ОСОБА_9 , 1941 р.н., чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт із об`єктом дослідження, опечатаний паперовий конверт із дактилокартами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1