Справа № 296/2737/19
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000026 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 29.01.2019 близько 11 год. 17 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення автомобіля «BMW 318» р/н НОМЕР_1 яким зі сторони с. Глибочиця Житомирського району у напрямку центра міста керував водій ОСОБА_4 , з автомобілем роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області ГАЗ 3302-244 р/н НОМЕР_2 , яким у зустрічному напрямку керував поліцейський-водій ОСОБА_5 . У результаті зіткнення автомобіль ГАЗ 3302-244 р/н НОМЕР_2 перекинувся на правий бік. У подальшому відбулось зіткнення автомобіля «BMW 318» р/н НОМЕР_1 з автомобілем «RENAULT Kengoo» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався позаду автомобіля ГАЗ 3302-244 р/н НОМЕР_2 .

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «RENAULT Kengoo» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_6 , а пасажир автомобіля ГАЗ 3302-244 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 були доставлені до різних медичних закладів м. Житомир.

29 січня 2019 року по даному факту слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що після даної дорожньо-транспортної пригоди поліцейський РКС ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , звертався за медичною допомогою до Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_2 де перебував на стаціонарному лікуванні.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, для чого судово-медичному експерту потрібно надати усю наявну медичну документацію.

Медична документація на ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 162 КПК України становить лікарську таємницю, яка охороняється законом та може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ініціатор зазначив, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з урахуванням того, що відповідно до ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, а інформація, яка запитується слідчим становить лікарську таємницю і охороняється законом, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Відповідно до п.9 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємниця.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів

Слідчий суддя розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000026 від 29.01.2019 року, у зв`язку з необхідністю провести експертизу щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав надання дозволу про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ., з наданням можливості її вилучення

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Державна установа " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовується кримінальна процесуальна санкція. Слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1