Справа № 206/328/19
1-в/206/39/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, до засудження не працюючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 12.11.1991 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 215-3, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
- 18.02.1999 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. ч.1 ст. 206 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням 15%
- 27.12.2004 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі
- 14.05.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 296, ст.ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки
- 08.10.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 14.05.2012 року; Ухвалою Петровського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року зараховано строк з 21.11.2012 р. по 08.11.2013 р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
за участю сторін розглянутого клопотання:
прокурора ОСОБА_5
представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6
захисника ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_4 .
Представник ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, засудженого, представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_4 відбув 3/4 призначеного строку покарання. В місцях виконання покарання з 26.11.2012 р. Під час відбування покарання в УВП (№4) м. Дніпро режим утримання порушував. Характеризувався негативно. Мав 2 (два) стягнення, заохочень не мав. З 19.12.2013 року відбував покарання у БВК (№ 49). Характеризувався позитивно. Мав 4 (чотири) заохочення, стягнень не мав. З 28.07.2016 року під час відбування покарання в УВП (№4) м. Дніпро режим утримання не порушував. Характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. З 10.08.2016 року відбував покарання у СВК (№ 94). Характеризувався позитивно. Мав 2 (два) заохочення, стягнень не мав. З 17.10.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Ігренський виправний центр (№ 133)». Порядок відбування покарання у виді обмеження волі не порушує. Характеризується позитивно. Має 5 (п`ять ) заохочення, стягнень не має, вимоги відбування покарання у виді обмеження волі виконує. Працевлаштований на власному виробництві установи, де має позитивну характеристику та останньому об`явлено подяку за сумлінну працю. До праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, які позитивно характеризуються. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Повернення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Стан здоров`я задовільний, порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має. Крім того, суду надана довідка про те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.07.2018 року, а також заява ОСОБА_8 .Ю згідно до якої остання дає свою згоду на сумлінне проживання за її адресою з чоловіком ОСОБА_4 та неповнолітніми дітьми, відповідно до довідки під № 534 від 15.05.2018 року. Також має мати пенсійного віку, відповідно до пенсійного свідоцтва Серії НОМЕР_2 від 25.3.2008 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1