Справа № 185/349/19
Провадження № 1-кп/185/334/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.12.2018 року за № 0002436 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, пенсіонера. не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17.12.2018 року, о 23 годині 20 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до раніше йому знайомої ОСОБА_4 , яка проживала разом зі своїми синами - повнолітнім ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 в кімнаті № НОМЕР_1 , що знаходиться на 4 поверсі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , зайшов у приміщення вказаної кімнати, в якій в цей час відпочивала ОСОБА_4 разом зі своїми синами, та безпідставно почав сваритися з ОСОБА_4 , використовуючи в якості приводу той факт, що остання, нібито, звернулася до поліції зі зверненням з приводу вчинення його сином ОСОБА_8 крадіжки.

Під час сварки в кімнаті гуртожитку ОСОБА_4 зателефонувала своїй доньці - ОСОБА_9 , яка мешкає на другому поверсі вищевказаного гуртожитку та попрохала її прийти та допомогти прогнати з кімнати ОСОБА_5 .

Піднявшись в кімнату ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 почали надавати допомогу своїй матері ОСОБА_4 та виштовхувати з кімнати ОСОБА_5 , який в цей час знаходився у кімнаті гуртожитку та висловлювався на адресу останніх нецензурною лайкою.

У подальшому, ОСОБА_5 , у цей же день, тобто 07.12.2018 року, приблизно о 23 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, знаходячись в коридорі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в присутності ОСОБА_4 , її доньки ОСОБА_10 , сина ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_11 , яка також мешкає у гуртожитку, а також інших сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, з хуліганських спонукань, висловлюючись на адресу останніх грубою нецензурною лайкою, усвідомлюючи, що в коридорі гуртожитку знаходяться сторонні особи, демонструючи безсоромність та зневагу до загальноприйнятих норм моралі спустив штани та нижню білизну, у які був одягнений, та публічно оголив свій статевий орган, який почав демонструвати, діючи таким чином з винятковим цинізмом, усвідомлюючи, що порушує спокій та громадський порядок громадян.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України..

Вислухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який покладався у вирішенні цього питання на розсуд суду, потерпілу ОСОБА_4 , яка просила задовольнити клопотання, оскільки вона примирилась з обвинуваченим та останній повністю відшкодував їй завдані збитки, думку обвинуваченого, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.46 КК України, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не був судимий, повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та виявив щире каяття, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяні їй збитки.

Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки у відповідності до вказаних положень закону особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, ст. 314, ст.372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України задовольнити.

Обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1