печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,
при секретарі Косовській М.Д.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія) "TRIMANAGEMENT"), Тоцької А.О. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2016р. №757/61149/16-к,-

В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія) Тоцька А.О. звернулась до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2016р. №757/61149/16-к в з проханням більш повного і зрозумілого викладення тих частин ухвали, розуміння яких викликає труднощі, в частині заборони розпоряджатись майном, крім службових осіб ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія) "TRI MANAGEMENT"), (Республіка Латвія, Єдиний реєстраційний номер 7) або службових осіб суб`єктів господарювання, які перебувають у господарського-правових відносинах із ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія, Єдиний реєстраційний номер 7), так як у вказаній ухвалі ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ»,його службовим особам або службовим особам суб`єктів господарювання, які перебувають у господарського-правових відносинах із ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» не надано право вільного проходу, проїзду та безперешкодного перебування на території об`єктів на яких накладено арешт, право входу в усі приміщення, право вільного проходу та проїзду по земельних ділянках на яких знаходиться арештоване майно, право користування майном на вказаних об`єктах, укладення необхідних договорів, оплати необхідних платежів.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного провадження були повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» Тоцька А.О. до канцелярії суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд у її відсутність, вимоги викладені у заяві про роз`яснення судового рішення підтримує в повному обсязі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.

09.12.2016 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Трембач А.О. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області Хижняк С.М. звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2016р. №757/61149/16-к клопотання задоволено частково.

Накладено арешт на такі об`єкти нерухомого майна, заборонивши розпоряджатись ними, крім службових осіб ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія) "TRI MANAGEMENT"), (Республіка Латвія, Єдиний реєстраційний номер 7) або службових осіб суб`єктів господарювання, які перебувають у господарського-правових відносинах із ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія, Єдиний реєстраційний номер 7):

1.1.Автозаправну станцію, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

1.2.Комплексу будівель та споруд АЗС, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

1.3.Нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8, що на праві власності зареєстровано за Пелехом Русланом Миколайовичем, реєстраційний номер облікової картки платника податків: ,

1.4.Комплексу будівель та споруд АЗС, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

1.5.Комплекс будівель та споруд АЗС, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

1.6.Комлексу будівель та споруд АЗС, за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

1.7.Комплексу будівель та споруд АЗС, за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

1.8.Автозаправочної станції, за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

1.9.Комплексу, за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , 8/100 якого на праві власності зареєстровано за ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія, «TRI MANAGEMENT", Єдиний реєстраційний номер 7) та 8/100 якого на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

1.10.Будівлі АЗС з магазином супутніх товарів, за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, що на праві власності зареєстровано за ТОВ «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» (),

1.11.Автозаправної станції, за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р., с. Кінчеш, автошлях Кінчеш-Розівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

1.12.Будівлі, нежитлової будівлі автозаправної станції, за адресою: м. Київ, вулиця Озерна (Оболонський р-н), будинок 3А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80, що на праві власності зареєстровано за ТОВ «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» (),

1.13.Нежитлової будівлі АЗС, за адресою: м.Київ, вулиця Волинська, будинок 66, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що на праві власності зареєстровано за ТОВ «Компанія «Нафта-Трейд» (),

1.14.Нежитлової будівлі, за адресою: Житомирська обл., Коростишівський р., с. Мамрин, вулиця Промислова, будинок 2А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25, що на праві власності зареєстровано за ТОВ «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» ()

1.15.Нежитлової будівлі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: м.Київ, вулиця Бальзака Оноре де, будинок 3 літ. А, що на праві власності зареєстровано за ТОВ «ТОВ «КОМПАНІЯ «НАФТА-ТРЕЙД» (),

1.16.Майнового комплексу нафтобази, адресою: Житомирська обл., Коростишівський р., с. Мамрин, вулиця Промислова, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що на праві власності зареєстровано за ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія) "TRI MANAGEMENT"), (Республіка Латвія, Єдиний реєстраційний номер 7). Ухвала в Апеляційному порядку не оскаржувалась .
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість. Більше того, такі факти тягнуть за собою неможливість виконання ухвали слідчого судді, ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія) "TRI MANAGEMENT"), (Республіка Латвія, Єдиний реєстраційний номер 7).

Оскільки судове рішення є незрозумілим для виконання воно підлягає роз`ясненню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити ухвалу в частині заборони розпоряджатись майном, крім службових осіб ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія) "TRI MANAGEMENT"), (Республіка Латвія, Єдиний реєстраційний номер 7) або службових осіб суб`єктів господарювання, які перебувають у господарського-правових відносинах із ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія, Єдиний реєстраційний номер 7), так як у вказаній ухвалі йому не надано право вільного проходу, проїзду та безперешкодного перебування на території об`єктів на яких накладено арешт, право входу в усі приміщення, право вільного проходу та проїзду по земельних ділянках на яких знаходиться арештоване майно, право користування майном на вказаних об`єктах, укладення необхідних договорів, оплати необхідних платежів.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 170 КПК України та ст.317 ЦК України, слідчий суддя приходить висновку, що накладений ухвалою від 09.12.2016р. №757/61149/16-к арешт на майно стосується позбавлення права розпорядження не зачіпаючи при цьому інших правомочностей, які є змістом права власності. Зазначені ж заявником право вільного проходу, проїзду та безперешкодного перебування на території об`єктів на яких накладено арешт, право входу в усі приміщення, право вільного проходу та проїзду по земельних ділянках на яких знаходиться арештоване майно, право користування майном на вказаних об`єктах, укладення необхідних договорів, оплати необхідних платежів не можна віднести до права розпорядження майном.
За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ухвалу в частині заборони розпорядження майном, крім службових осіб ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія) "TRI MANAGEMENT"), (Республіка Латвія, Єдиний реєстраційний номер 7) або службових осіб суб`єктів господарювання, які перебувають у господарського-правових відносинах із ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія, Єдиний реєстраційний номер 7), в частині права вільного проходу, проїзду та безперешкодного перебування на території об`єктів на яких накладено арешт, право входу в усі приміщення, право вільного проходу та проїзду по земельних ділянках на яких знаходиться арештоване майно, право користування майном на вказаних об`єктах, укладення необхідних договорів, оплати необхідних платежів.

Керуючись ст.170, 309, 380 КПК України, 317 ЦК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 09.12.2016р. №757/61149/16-к в частині заборони розпоряджатись майном, крім службових осіб ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія) "TRI MANAGEMENT"), (Республіка Латвія, Єдиний реєстраційний номер 7) або службових осіб суб`єктів господарювання, які перебувають у господарського-правових відносинах із ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія, Єдиний реєстраційний номер 7), а саме, що ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія) "TRI MANAGEMENT"), (Республіка Латвія, Єдиний реєстраційний номер 7) або службові особи суб`єктів господарювання, які перебувають у господарського-правових відносинах із ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія, Єдиний реєстраційний номер 7), мають право вільного проходу, проїзду та безперешкодного перебування на території об`єктів на яких накладено арешт, право входу в усі приміщення, право вільного проходу та проїзду по земельних ділянках на яких знаходиться арештоване майно, право користування майном на вказаних об`єктах, укладення необхідних договорів, оплати необхідних платежів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань