Справа № 631/117/17
Провадження № 1-кп/626/21/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06 лютого 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2018 року з апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №631/117/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 05 червня 2018 року, вирок Красноградського районного суду від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Однією з підстав скасування вищезазначеного вироку стало те, що суд першої інстанції не допитав справжнього власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 .

Для усунення даних недоліків, суд неодноразово намагався викликати дану особу ОСОБА_7 в судове засідання, однак зі слів самої ОСОБА_6 та інших учасників процесу, вказана особа начебто перебуває за межами України і в смт.Нова Водолага відсутня.

В зв`язку з такою ситуацією, під час судового засідання 06.02.2019 року прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування - Нововодолазькому ВП ГУНП для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та є власником будинку АДРЕСА_1 . Для чого необхідно опитати всіх можливих осіб, сусідів, родичів, які можуть бути обізнані з приводу його місця перебування; надати запити в лікарні, таможену службу.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 та сама обвинувачена ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора.

Суд вислухавши доводи сторін, дійшов висновку в доцільності задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 370 судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 333, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - Нововодолазькому ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець, смт.Нова Водолага, Харківської області, який зареєстрований та є власником будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: