Справа № 502/392/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого

про проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий у ньому зазначив та в судовому засіданні пояснив, що 28.02.2019 р. о 19:40 ОСОБА_4 маючи намір на зґвалтування, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вчинив щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, в ході яких завдав їй ударів по голові та тілу.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про відповідне кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 03.03.2019 р. за № 0000104 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 152 КК України та слідчим Кілійського ВП ОСОБА_3 у складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, факту наявності події кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити проведення відповідної експертизи експерту Кілійського районного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту слідчий пропонує поставити наступні питання:

-Чи порушена в потерпілої ОСОБА_5 незаймана пліва, якщо так, то яка давнина цього ушкодження?

-Чи жила потерпіла статевим життям?

-Чи не мала потерпіла незадовго до проведення експертизи статевих зносин і якщо так, то коли саме?

-Чи могли мати місце статеві зносини з потерпілою без порушення незайманої пліви?

-Чи є в піхві потерпілої чи на її тілі сперма, кров; якщо так, то яка її групова приналежність?

-Чи є на тілі потерпілої ушкодження, характерні для насильницьких статевих зносин?

-Які тілесні ушкодження взагалі є на тілі потерпілої, який їхній характер, локалізація, механізм утворення, давнина заподіяння та кількість травмуючих точок?

-Чи могли тілесні ушкодження виникнути за конкретних обставин?

-Чи допускають характер та локалізація ушкоджень потерпілої заподіяння власною рукою?

-Чи не заражена потерпіла венеричною хворобою; якщо так, то яка давнина зараження?

-Чи є в потерпілої ознаки вагітності; якщо так, то яка її тривалість?

-Чи потягли за собою статеві зносини з потерпілою які-небудь шкідливі для її здоров`я наслідки, якщо так, які саме?

-Чи є докази введення статевого члена в ротову порожнину або пряму кишку?

У разі задоволення клопотання слідчий просить направити для дослідження потерпілу ОСОБА_5 та довідку лікаря про обстеження потерпілої від 03.03.2019 р.

Заслухавши слідчого та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Кілійського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2019 р. до ЄРДР за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи порушена в потерпілої ОСОБА_5 незаймана пліва, якщо так, то яка давнина цього ушкодження?

-Чи жила потерпіла статевим життям?

-Чи не мала потерпіла незадовго до проведення експертизи статевих зносин і якщо так, то коли саме?

-Чи могли мати місце статеві зносини з потерпілою без порушення незайманої пліви?

-Чи є в піхві потерпілої чи на її тілі сперма, кров; якщо так, то яка її групова приналежність?

-Чи є на тілі потерпілої ушкодження, характерні для насильницьких статевих зносин?

-Які тілесні ушкодження взагалі є на тілі потерпілої, який їхній характер, локалізація, механізм утворення, давнина заподіяння та кількість травмуючих точок?

-Чи могли тілесні ушкодження виникнути за конкретних обставин?

-Чи допускають характер та локалізація ушкоджень потерпілої заподіяння власною рукою

-Чи не заражена потерпіла венеричною хворобою; якщо так, то яка давнина зараження?

-Чи є в потерпілої ознаки вагітності; якщо так, то яка її тривалість?

-Чи потягли за собою статеві зносини з потерпілою які-небудь шкідливі для її здоров`я наслідки, якщо так, які саме?

-Чи є докази введення статевого члена в ротову порожнину або пряму кишку потерпілої?

Копію ухвали направити до Кілійського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Направити для дослідження потерпілу ОСОБА_5 та довідку лікаря про обстеження потерпілої від 03.03.2019 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, або під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1