єун. №389/3284/18
провадження № 1-кп/389/284/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 09.11.2018 стосовно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 11.12.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1,2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.198, ч.1 ст.396 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом; заздалегідь не обіцяне приховування тяжких злочинів, за наступних обставин.

25.08.2018 ОСОБА_6 (кримінальне провадження відносно якого розслідувано в окремому провадженні) скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення та житло, а саме викрадення майна ОСОБА_7 з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а також незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а саме заволодіння належним ОСОБА_8 мопедом «Альфа» (номер кузова № НОМЕР_1 ) з території напроти першого під`їзду багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . 25.08.2018 в нічний час доби ОСОБА_6 зателефонував своєму знайомому - мешканцю м.Кропивницький ОСОБА_4 та повідомив про те, що він викрав речі, належні стороннім особам, та запропонував останньому приїхати на власному автомобілі до с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, з метою допомогти йому перевезти викрадене майно, на що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що дане майно є викраденим, погодився, після чого у нього виник умисел на заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом. Після цього, діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи про дійсне злочинне походження речей, викрадених ОСОБА_6 у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , приїхавши на власному автомобілі «Москвич ІЖ 412», д.н.з. НОМЕР_2 , до с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, зустрів ОСОБА_6 в обумовленому місці, а саме біля автобусної зупинки по вул.Центральній у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , спільно погрузивши до належного останньому автомобіля «Москвич ІЖ 412», д.н.з. НОМЕР_2 , викрадені ОСОБА_6 у ОСОБА_7 велосипед «Ардіс», музичний центр, алюмінієвий бідон та викрадений у ОСОБА_8 мопед, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденими речами розпорядилися на власний розсуд, а саме велосипед «Ардіс» та музичний центр залишили на зберігання знайомому ОСОБА_4 мешканцю м.Кропивницький ОСОБА_9 , алюмінієвий бідон залишили на зберігання у батька ОСОБА_4 ОСОБА_10 , мопед «Альфа» 26.08.2018 продали мешканцю м.Кропивницький ОСОБА_11 . При цьому під час руху з с.Суботці до м.Кропивницький ОСОБА_6 повторно повідомив ОСОБА_4 , що вказані речі є викраденими, та те, що за витрачене ОСОБА_4 пальне він розрахується після продажу вказаних речей.
Крім того, 25.08.2018 в нічний час доби ОСОБА_4 , прибувши на власному автомобілі до с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, не будучи очевидцем того, як ОСОБА_6 (кримінальне провадження відносно якого розслідувано в окремому провадженні) скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення та житло, а саме викрадення майна ОСОБА_7 з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а також незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а саме заволодіння належним ОСОБА_8 мопедом «Альфа» (номер кузова № НОМЕР_1 ) з території напроти першого під`їзду багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , заздалегідь не обіцяючи особі, яка вчинила тяжкі злочини ОСОБА_6 , приховати їх, дізнавшись від останнього про скоєння ним вказаних злочинів, погодився на пропозицію ОСОБА_6 їх приховати. Зокрема, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у разі, якщо він відмовить ОСОБА_6 у проханні перевезти викрадені ним речі з с.Суботці до м.Кропивницький, ОСОБА_6 не зможе ними розпорядитися, а у разі, якщо він залишить ОСОБА_6 разом з викраденими речами у с.Суботці, ОСОБА_6 може бути викритий працівниками поліції або місцевими жителями як особа, яка скоїла викрадення майна ОСОБА_7 та заволодіння належним ОСОБА_8 мопедом, допоміг ОСОБА_6 приховати сліди вчинення вищевказаних тяжких злочинів та завадити органам Національної поліції розкрити вказані злочини, а саме після того, як ОСОБА_4 приїхав до с.Суботці та зустрівся в обумовленому місці з ОСОБА_6 , він спільно з ОСОБА_6 погрузили до автомобіля «Москвич ІЖ 412», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , викрадені за вищевказаних обставин ОСОБА_6 велосипед «Ардіс», музичний центр, алюмінієвий бідон та мопед «Альфа». Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достеменно знаючи про свій обов`язок повідомити про відомі йому злочини до органів Національної поліції, автомобілем перевіз викрадене ОСОБА_6 майно до м.Кропивницький, чим завадив діям працівників Національної поліції у розкритті злочинів, скоєних ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.08.2018 року після вчинення крадіжки ОСОБА_6 , на прохання останнього допоміг йому перевезти викраде із села Суботці до м.Кропивницький, при цьому знаючи про походження даних речей. В органи поліції він не повідомляв про вчинення крадіжки ОСОБА_6 , оскільки побоявся відповідальності, допоміг ОСОБА_12 перевезти викрадене, таким чином приховав вчинений ОСОБА_6 злочин. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, захисник та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.396 КК України за ознаками: заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом; заздалегідь не обіцяне приховування тяжких злочинів, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості, що він на момент скоєння злочинів судимості не мав, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, в тому числі дитину-інваліда, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений 11.12.2018 року Кіровоградським районним судом, покарання йому має бути призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.396 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.396 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ст.198 КК України у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду 11.12.2018 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме за період з 07 вересня 2018 року по 24 вересня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1