Справа № 200/2701/19
Провадження № 1-кс/200/1679/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року

25 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000270 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про призначення судово-трасологічної за спеціальністю 4.4. дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків.

В клопотанні слідчий зазначив, що 28.01.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора УПП в м. Дніпро, про те, що 28.01.2019 року, приблизно о 23 год. 50 хв.,біля будинку № 27 по вул. Виконкомівська, Шевченківського району у м. Дніпро, зупинено автомобіль марки «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході огляду якого було встановлено зміну номеру кузова. Після цього вказаний автомобіль було вилучено до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.4. дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.4. дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000270 від 29.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, судово-тасологічну експертизу за спеціальністю 4.4. дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1. чи вносилися зміни в ідентифікаційний номери наданого на дослідження автомобіль марки «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2. якщо так, то чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер кузова вище вказаного транспортного засобу?

Для дослідження експертам надати відповідні об`єкти експертного дослідження - автомобіль марки «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на майданчику тимчасового зберігання автомобілів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області..

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000270 від 29.01.2019 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000270 від 29.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1