Справа № 212/1288/17-к
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №0000876, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1,2 ст.70 КК України у виді довічного позбавлення волі.
02.11.2018р. до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України вбачається, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження - є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року за № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 4 дні - 03 грудня 2018 року, 05 грудня 2018 року, 10 грудня 2018 року, 12 грудня 2018 року з 13-00 до 16-00 годині для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Керуючись ст. ст.42, 114, 372 , 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: 03 грудня 2018, 05 грудня 2018 року, 10 грудня 2018, 12 грудня 2018 року з 13-00 до 16-00 годині після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1