Справа № 163/1878/18
Провадження № 1-кп/163/127/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, базової середньої освіти, неодруженого, робітника ПП "Агропромтехсервіс", згідно із ст.ст.88, 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26.01.2018 року близько 03 години, слідуючи водієм автомобіля «Опель», номерний знак НОМЕР_1 , з України в Республіку Польща смугою руху «червоний коридор» через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, у паперовому згортку, загорнутому в шматок поліетиленового упакування з-під пачки цигарок та поміщеному в праву кишеню одягнутих на ньому штанів, попередньо придбаний за невстановлених досудовим розслідуванням обставин особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,30 грама. ОСОБА_4 наркотичний засіб не вказав у митній декларації і виконав усі необхідні дії, які вважав необхідними для завершення злочину, однак свій намір до кінця не довів, оскільки наркотичний засіб був виявлений під час митного контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що отримав канабіс під час спільного куріння з іншими особами. Частину залишив у себе у фользі з-під сигарет, поклавши такий згорток в кишеню штанів. Виїжджав за кордон для виконання обов`язку завершення транзиту транспортного засобу. Мав намір покурити канабіс на польській стороні, тому його не виклав із штанів. Під час митного контролю на пропозицію митника надати для огляду речі з кишень змушений був дістати згорток і зізнався щодо наявності канабісу.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акту.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у закінченому замаху на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання; обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до конкретного наркотичного засобу і його власного споживання, а досить незначна кількість цих предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину і особи обвинуваченого, який позитивно характеризується.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.305 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Обвинувачений уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Вилучений наркотичний засіб канабіс(з врахуванням використаних 0,20 грама під час проведення експертизи) як речовий доказ згідно із ст.100 КПК України слід знищити; транспортний засіб, ключі та свідоцтво про реєстрацію на нього, а також закордонний паспорт повернути обвинуваченому, скасувавши накладений на це майно арешт.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 29.10.2018 року. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в судовому засіданні не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2(двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: автомобіль «Опель», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території УСБУ у Волинській області, ключі до цього автомобіля, свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2018 року арешт;

канабіс масою 0,30 грама(за виключенням 0,20 г використаної маси у процесі проведення експертизи), паперовий згорток, полімерний пакет, які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 572(п`ятсот сімдесят дві) гривні судових витрат на проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1