Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1014/18
Провадження № 1-кс/499/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

"09" січня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню за № 0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню за № 0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07 листопада 2018 року, близько 15.00 годині, точний час слідством не встановлено ОСОБА_5 , 1988 року народження разом зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , 1984 року народження по місцю мешкання їх матері ОСОБА_7 , 1953 року народження за адресою: АДРЕСА_1 , розпивали алкогольні напої, а саме горілку.
Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання їх матері між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла раптова сварка. В ході сварки потерпілий ОСОБА_5 наніс два удари кулаками невизначеної сили в область обличчя по своєму братові ОСОБА_5 .
В ході раптово виниклого умислу, з особистих неприязних мотивів, маючи образу та з метою спричинення тілесного ушкодження своєму рідному брату ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні кухні в житловому будинку взяв з кухонного столу ніж. Підійшовши до ОСОБА_5 , та тримаючи у правій руці кухонний ніж, умисно наніс йому вказаним ножем два удари в ділянку грудної клітки зліва та один удав в живіт. В результаті чого ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження своєму братові у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини, проникаючого в черевну порожнину з пораненням печінки та колото-різаного поранення грудної клітки.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Слідчий посилається, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу проведення якої залучити експерта Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , їх характер, локалізація? (Розташування тілесних ушкоджень позначити на схемі силуету людини, яку долучити до висновку СМЕ).

Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні потерпілого ОСОБА_5 .?

Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого у момент їх заподіяння?

Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для боротьби і самооборони? Якщо так, то які саме?

Чи могли тілесні ушкодження утворитися при ударі ножем в область грудної клітки та живота потерпілого ОСОБА_5 .?

Чи вживав ОСОБА_5 незадовго до отриманих тілесних ушкоджень алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості?

Для дослідження експерту надати:

потерпілого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за потребою.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, ухвалу слідчого судді та висновок експерта, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000331 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження для встановлення наявності складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню за № 0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову експертизу по кримінальному провадженню за № 0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, для проведення якої залучити судмедексперта Іванівського відділення ОБСМЕ ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

які тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , їх характер, локалізація? (Розташування тілесних ушкоджень позначити на схемі силуету людини, яку долучити до висновку СМЕ).

Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні потерпілого ОСОБА_5 .?

Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого у момент їх заподіяння?

Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для боротьби і самооборони? Якщо так, то які саме?

Чи могли тілесні ушкодження утворитися при ударі ножем в область грудної клітки та живота потерпілого ОСОБА_5 .?

Чи вживав ОСОБА_5 незадовго до отриманих тілесних ушкоджень алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості?

Для дослідження експерту надати:

потерпілого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за потребою.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1