Справа № 357/2644/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000293 від 29 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000293 від 29 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ФОП ОСОБА_5 вчинила незаконні дії відносно земельної ділянки з кадастровим номером :07:016:0025, а саме підробила право установчі документи на земельну ділянку, яку їй надали під розміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 375/
72 від 25 березня 2016 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серії та номер КС45, виданої 26 серпня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 була здійснена реєстрація права власності на магазин загальною площею 32,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки № 375/72 від 25 березня 2016 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку площею 0,0179 га по бульвару Комсомольсьокму в районі автостоянки визначено кадастровий номер:07:016:0025 та присвоєно адресу АДРЕСА_1 .
Відповідно до Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серії та номер КС45, виданої 26 серпня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 інженером з технічного нагляду за об`єктом «будівництво магазину по бул. Комсомольсьокми, в районі автостоянки в м. Біла Церква Київської області» був ОСОБА_6 .
Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 припинило свою діяльність 25 лютого 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 не є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_6 (інформація ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 10-10-0.8-17193/2-18 від 12.11.2018).
Допитана в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 повідомила, що підпис у вищевказаному листі, виконаний від її імені, їй не належить.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 за № 15/1009 від 05.11.2018 рішень про присвоєння адреси: АДРЕСА_1 магазину загальною площею 32,5 кв.м, - не приймалось.
Таким чином, у слідства є підстави вважати, що документи, на підставі яких було зареєстроване право власності за ОСОБА_5 , а саме: довідка № 375/
72 від 25.03.2016 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серії та номер КС45, виданої 26.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблені.
Згідно відповіді державного нотаріуса ОСОБА_8 реєстраційна справа майна за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в архіві « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, були повідомлені про день та час розгляду клопотання належним чином.

Слідчий в своєму клопотанні довіла, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» документи, що знаходяться в реєстраційній справі, не підлягають виїмці або розукомплектуванню, крім випадків, передбачених цим Законом.
Згідно ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» виїмка документів з реєстраційних справ здійснюється лише за вмотивованою постановою слідчого відповідно до закону.
Згідно ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довіла можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000293 від 29 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до речей та документів, та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали по 13 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1