ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення захисника

05 березня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000479 від 13.08.2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.01.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаний комісований по стану здоровя, раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.01.2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю.

Строк покарання визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Провадження№11-кп/822/122/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія:ч.2 ст.156 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №718/3013/18

Не погоджуючись із вказаним вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, визнати недоведеним факт його перебування під час вчинення даного злочину в стані наркотичного сп`яніння; виключити із мотивувальної частини вироку посилання суду на перебування ним в стані наркотичного сп`яніння під час вчинення даного злочину; виключити із мотивувальної частини вироку посилання суду на обтяжуючу його покарання обставину - вчинення ним злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів; а також призначити йому покарання за ч.2 ст.156 КК України із застосуванням вимог ст.75 КК України.

Свої апеляційні вимоги ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що районний суд призначаючи йому реальне покарання, фактично проігнорував його бездоганну репутацію до вчинення даного злочину, що він вперше притягається до будь-якої відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, найменша дитина має вади здоров`я, він має хворе серце, є єдиним годувальником в сім`ї.
Вважає, що факт його перебування під час вчинення даного злочину в стані наркотичного сп`яніння не доведений, оскільки 13.08.2018р. в ході його огляду на стан сп`яніння, лікарем наркологом було зроблено висновок про те, що він в стані сп`яніння не перебуває. Вказує, що на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а його показання в суді 1 інстанції, згідно яких він підтвердив перебування ним в стані наркотичного сп`яніння під час вчинення злочину, є неправдивими, оскільки намагався таким чином хоч якось виправдати свої протиправні дії.
Інших апеляційних скарг та заперечень від учасників судового провадження не надходило.

Перед початком судового розгляду даного провадження обвинувачений ОСОБА_6 надав суду письмову заяву, в якій просить залучити по справі адвоката за рахунок держави для захисту його прав та інтересів, оскільки в нього не має коштів на це.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив призначити йому державного захисника, думку прокурора, який не заперечував проти цього, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно призначити захисника, а розгляд справи відкласти, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень права на захист колегія суддів вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року, а розгляд справи відкласти, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 401, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_6 відкласти на 10.00 годину 17 квітня 2019 року про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, а також прибуття до Чернівецького апеляційного суду на 10 годину 17 квітня 2019 для участі у кримінальному провадженні.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3