Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/1516/18

Номер провадження № 1-кс/704/569/18

13.12.2018 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічну експертизу, в кримінальному провадженні №0000304 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 24.07.2018, близько 18.00 години, невстановлені особи маючи мету на таємне викрадення чужого майна, проникли до приміщення трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ № 339, що розташована за адресою: вулиця Вокзальна, в м. Тальне, Черкаської області, де із комірки № 4 Л-ТП 345 (РУ 10 кВ) незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів намагалась викрасти обладнання однак свій злочинний умисел щодо викрадення майна не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

25.07.2018 працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме комірки № 4 Л-ТП 345 в приміщенні трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ № 339, де під час огляду було виявлено: два сліди пальців рук, які було упаковано в паперовий конверт та вилучено до Тальнівського відділення поліції.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000304 судово- дактилоскопічну експертизу.

Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009.

На вирішення експертів винести наступні запитання:

- чи придатні сліди рук, вилучені 25.07.2018 при огляді комірки № 4 Л-ТП 345 в приміщенні трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи яка їх залишила ?

- чи не залишені сліди рук виявлені та влучені під час огляду місця події 25.07.2018 при огляді комірки № 4 Л-ТП 345 в приміщенні трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-дактилоскопічої експертизи, паперовий конверт із 2 (двома) слідами рук, дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані у два паперові конверти.

В разі встановлення, за результатами дактилоскопічної експертизи, наявності слідів невстановлених осіб, прошу провести їх перевірку та в разі відсутності співпадань постановку на дактилоскопічний облік НДЕКЦ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1