Справа № 703/255/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мерлово Амурська область Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого
- за ч. 1 ст. 164 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 28 лютого 2001 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 20 лютого 2001 року і до досягнення дитиною повноліття.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що аліменти на утримання сина не сплачував оскільки мав невеликі заробітки.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій розгляд кримінального провадження просить проводити без її участі, а міру покарання просить призначити на розсуд суду.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, частково сплатив аліменти, що вбачається із приєднаної його захисником квитанції від 3 грудня 2018 року, відтак вважає, що його виправлення можливе за умови призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.
Обтяжуючі вину обвинуваченого обставини відсутні.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст 164 КК України, ст.ст. 373, 374, 395 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання 100 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1