ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення імунологічної експертизи

30 листопада 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення імунологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2018 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та групою інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось в явній неповазі до суспільства та в очевидному ігноруванні існуючих в суспільстві правил поведінки, моральності та достопристойності, що супроводжувались особливою зухвалістю, знаходячись на території автомобільної мийки та кафе "П`ять зірок", що по вул. Набережній, 14, у м.Луцьку, усвідомлюючи присутність сторонніх громадян, які знаходились на території та в указаних закладах, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття та нормами моралі, використовуючи невстановленого зразка вогнепальну зброю, предмет для відстрілу гумових куль та ніж, які домовились застосовувати заздалегідь, безпричинно заподіяли громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки, що спричинили смерть останнього, громадянину ОСОБА_10 , 1975 р.н., тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, садна правої половини грудної клітки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки і лівого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пошкодили майно належне підприємцю ОСОБА_12 та своїми злочинними діями припинили роботу закладу громадського харчування - кафе та автомобільної мийки "Пять зірок".

14 листопада 2018 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 вилучені наступні предмети: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС м. Києва 19.10.1999; дозвіл на зберігання зброї серії НОМЕР_2 ; посвідчення кореспондента друкованого засобу масової інформації "Патріот України" № НОМЕР_3 ; сумка з тканини чорного кольору; гаманець з шкірозамінника чорного кольору; пластикова платіжна картка ПАТ "Приватбанк" № НОМЕР_4 ; пластикова платіжна картка ПАТ "otpbank" № НОМЕР_5 , які упаковані та опечатані у спеціалізований пакет №7009109.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення імунологічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення імунологічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є на представлених предметах, вилучених 14.11.2018 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , сліди біологічного походження (кров, піт)?

Якщо так, то яка їх групова та видова приналежність?

Чи можуть походити виявлені, на вилучених об`єктах, сліди біологічного походження (кров, піт) від ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , чи іншої особи?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження (в частині, що має значення для проведення експертизи); спеціалізований опечатаний пакет № 7009109, в якому знаходяться: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС м. Києва 19.10.1999; дозвіл на зберігання зброї серії НОМЕР_2 ; посвідчення кореспондента друкованого засобу масової інформації "Патріот України" № НОМЕР_3 ; сумка з тканини чорного кольору; гаманець з шкірозамінника чорного кольору; пластикова платіжна картка ПАТ "Приватбанк" № НОМЕР_4 ; пластикова платіжна картка ПАТ "otpbank" № НОМЕР_5 ; зразки крові ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 знаходяться в ВОБСМЕ.
В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експертів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1