У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011151 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :
слідча Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого суду з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 06 грудня 2018 року приблизно о 02 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2/1 (гуртожиток), ОСОБА_4 , вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , від отриманих поранень останнього доставлено до КМКЛ ШМД. Згідно діагнозу ОСОБА_4 заподіяно проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з пересіченням 5 ребра та пораненням верхньої долі лівої легені, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, колото-різане поранення правої кисті, лівого плеча, лівобічний гемопневмоторокс.
06 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 скоїв умисний особливо тяжкий злочин проти життя особи із застосуванням насилля, у слідства виникають сумніви в адекватності сприйняття ним оточуючої обстановки, крім того, наявна потреба в перевірці ОСОБА_4 на предмет наркотичної чи алкогольної залежності.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0011151 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності, має істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а, 04655) у кримінальному провадженні №0011151 від 06 грудня 2018 року, проведення амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі питання:

чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вчинення інкримінованих йому дій яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло ?

чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується ?

чи був ОСОБА_4 осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується?

чи знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення злочину, який йому інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії ?

чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме ?

якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили) ?

які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність) ?

чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення ?

чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм чи наркоманію ?

якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я ?

чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків ?

Для обстеження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на призначені експертами час та дату.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчій Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1