Справа №590/1569/18
Провадження №1-кс/590/386/18
УХВАЛА
5 грудня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000273 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000273 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що 02.11.2018 року близько 13 год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, діючи таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, шляхом зриву запираючого пристрою на дверях будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проник до даного будинку, звідки скоїв крадіжку:

- каструль алюмінієвих ємністю по 4,5 л кожна в кількості 5 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3385е від 20.11.2018 року 165 грн. за одну на загальну суму 825 грн.;

- казанів алюмінієвих ємністю по 5 л кожен в кількості 3 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3385е від 20.11.2018 року 230 грн. за один на загальну суму 1150 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1975 грн., в подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 03.11.2018 року близько 02 год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, шляхом зриву запираючого пристрою на дверях будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проник до даного будинку, звідки скоїв крадіжку:

- сокири, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3385е від 20.11.2018 року 200 грн.;

- сковорід чавунних круглих на 26 см в кількості 3 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3385е від 20.11.2018 року 198 грн. за одну на загальну суму 594 грн.;

- розкладачки алюмінієвої виробництва часів СРСР, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3385е від 20.11.2018 року 383 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1177 грн., в подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000273, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, вдівець, непрацюючий, уродженець і житель АДРЕСА_2 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра Ямпільської ЦРЛ з діагнозом: Легка розумова відсталість».

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 просила суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000273 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000273 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака», на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення злочинів психічним захворюванням?

-Якщо так, то яким саме?

-Чи страждає на сьогодні психічним захворюванням ОСОБА_5 ?

-Чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення злочинів керувати своїми діями і усвідомлювати їх значення?

-Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

Експертам направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дві амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за №0000273 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію даної ухвали направити експерту Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1