Справа № 140/1158/18
1-кп/140/219/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000174 від 13.04.2018 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 близько 11:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Немирів Вінницької області, зайшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Горького, 82 м. Немирів Вінницької області. Перебуваючи у вказаному магазині, в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме продуктів харчування.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, взяв з полиці даного магазину одну металеву банку консервованої лососевої зернистої соленої ікри торгової марки «Камчадал», масою 120 г. вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2472/18-21 від 25.04.2018, становить 253,00 гривень, яку у подальшому помістив до кишені своєї куртки.

З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 пройшов повз касу магазину, при цьому свідомо не здійснив розрахунок за вищевказану банку ікри торгової марки «Камчадал» масою 120 г., приховавши її у кишені своєї куртки, та вийшов з приміщення магазину «АТБ-маркет» розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнового збитку на загальну суму 253, 00 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого у судове засідання не зявився, хоча про час, деньта місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілих.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор, обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у

добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання позитивно, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, в 2014 році був призваний по мобілізації у Гайсинський РВК і проходив службу у зоні АТО у в/ч НОМЕР_1 в секторі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді командира РДГ, отримав статус учасника бойових дій, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази по справі є відеозапис з камери магазину «АТБ» в м.Немирів за 23.03.2018 року, який знаходиться в матеріалах справи.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 143 грн. 00 коп. (сто сорок три грн. 00 коп.),- підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.

Речовий доказ, а саме відеозапис з камери магазину «АТБ» в м.Немирів за 23.03.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження 140/1158/18 в Немирівському районному суді Вінницької області.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 143 грн. 00 коп. (сто сорок три грн. 00 коп.) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1