Справа № 308/5362/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород об`єднане кримінальне провадження №308/5362/16-к за обвинувальними актами відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 26.03.2016 року, №0001073 від 03.04.2016 року, №0000330 від 04.02.2016 року, №0002696 від 03.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 передано на розгляд обєднане кримінальне провадження, за обвинувальними актами відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 26.03.2016 року, №0001073 від 03.04.2016 року, №0000330 від 04.02.2016 року, №0002696 від 03.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 04.09.2017 року вирок Ужгородського міськрайонного суду від 16.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 скасовано та призначено новий судовий розгляд.
Із канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли кримінальні провадження № 308/ 4781/18 за обвинувальним актом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000704 від 03.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України та № 308/ 4770/18 за обвинувальним актом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003178 від 14.11.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України разом з ухвалами судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 про вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень у порядку ч.2 ст. 334 КПК України .
Прокурор у судовому засіданні просив об`єднати кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники просили об`єднати кримінальні провадження.
Потерпілий в судовому засіданні погодився з доводами прокурора.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом а не обов`язком суду.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законіпідстав для цього.

Як встановлено судом на розгляді судді ОСОБА_1 перебувають вже об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 26.03.2016 року, №0001073 від 03.04.2016 року, №0000330 від 04.02.2016 року, №0002696 від 03.08.2016 року, які надійшли на розгляд із суду апеляційної інстанції після скасування вироку Ужгородського міськрайонного суду.
Ураховуючи, що об`єднання ще інших двох кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядкуст.334 КПК України.
Окрім того, матеріали обєднаного кримінального провадження перебувають на розгляді з 2016 року, тобто досить тривалий час, що у відповідності до ст. 28 КПК України є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у об`єднанні кримінального провадження №308/5362/16-к за обвинувальними актами відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 26.03.2016 року, №0001073 від 03.04.2016 року, №0000330 від 04.02.2016 року, №0002696 від 03.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 308/ 4781/18 за обвинувальним актом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000704 від 03.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України та № 308/ 4770/18 за обвинувальним актом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003178 від 14.11.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
Кримінальне провадження № 308/ 4781/18 за обвинувальним актом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000704 від 03.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України та № 308/ 4770/18 за обвинувальним актом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003178 від 14.11.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, передати до канцелярії суду для повернення судді ОСОБА_8 для подальшого їх розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1