Справа 556/1999/18
Номер провадження 1-кс/556/48/2019
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника, поданого в порядку ст.201 КПК України про заміну запобіжного заходу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника слідчий суддя -
14 грудня 2018 року ухвалою Володимирецького районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , якому пред`явлено підозру за ч.1 ст.121 КК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід, навівши відповідні мотиви цього.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво відповідно до ст.37 КПК України, проти клопотання не заперечив, пояснив, що в даний час у зв"язку із проведенням слідчих дій відпала частина ризиків і для їх запобіганню достатнім буде цілодобовий домашній арешт.
Аналогічну позицію висловив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК.
13.12.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, і того ж числа його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК.
У відповідності до ст..ст.177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може перешкодити кримінальному провадженню.
Захисник підозрюваного, звертаючись з клопотанням про заміну запобіжного заходу належно обґрунтував зміну обстановки та зникнення ряду ризиків, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, по даному кримінальному провадженні в даний час допитані всі свідки та потерпілий, проведено огляд місця події, вилучено ряд предметів, проведено експертизи, проведено слідчий експеримент. Підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні п"ятеро малолітніх дітей та непрацюючу длружину, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, які досліджені в судовому засіцданні. Наведене свідчить про зникнення ризику впливу на інших учасників кримінального провадження.
Що стосується ризику ухилення від слідчтва та суду та вчинення інших злочинів, які на думку слідчого судді, продовжують зберігатись на час розгляду клопотання, то вказані ризики із спливом часу істотно знизились, і для їх уникнення буде достатнім запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Виходячи із вищезазначених, доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження приходить до висновку про наявність достатніх підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу.
У відповідності до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181, 201, 202 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний 14.12.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Лисків Жидачівського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимому - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 01 лютого 2019 року. Строк дії домашнього арешту до 01 квітня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 цілодобово, крім випадків виклику до правоохоронних органів, слідчого або суду, а також у невідкладних випадках для отримання медичної допомоги, особисто підозрюваним або будь-ким з членів його сім`ї;
2. прибувати на виклики до слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та/або суду за першою вимогою;
3. утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі у всіх випадках, коли це не пов`язанано з проведенням слідчих дій;
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житловий будинок, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того роз`яснити, що у випадку порушення умов домашнього арешту до підозрюваного за клопотанням слідчого або прокурора може бути застосовано інший, більш суворий запобіжний захід.
ОСОБА_5 звільнити з-під варти.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1