Провадження №1в-200/223/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 січня 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №0002885, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0002885, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 26.04.2013, приблизно о 22 год. 10 хв., працівниками міліції на Європейській площі у м.Дніпро було затримано ОСОБА_5 , який здійснював постріли у повітря із предмету, який за зовнішніми прикметами схожий на пістолет, чим грубо порушив громадський порядок.
За даним фактом слідчим відділом Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 від 27 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 26.04.2013 у ОСОБА_5 вилучено предмет схожий на пістолет та складний ніж, які упаковано до спеціальних пакетів, які скріплено бирками із підписами понятих та направлено на судову експертизу.
Постановою слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області пістолет «Форт-12Р» серії НОМЕР_1 та складний ніж, які упаковано до спеціальних пакетів, визначено речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002885 від 27 квітня 2013 року та передано на зберігання до камери зберіганя речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській.
31.10.2013 прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська, за результатами досудового розслідування, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 направлено клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.
26 листопада 2013 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру та його госпіталізовано до психіатричної лікарні з звичайним спостереженням. Однак під час винесення ухвали доля речових доказів залишилась не вирішеною.
На підставі викладеного прокурор просить пістолет моделі «Форт-12Р» серії НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету - конфіскувати, а кошти від його реалізації передати в дохід держави, складний ніж, який упаковано до спеціального пакету - знищити.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/200/502/13, справа № 200/15595/13-к, суд вважає необхідним клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.07.2013, пістолет «Форт-12Р» серії НОМЕР_1 та складний ніж вузькоспеціального призначення визначено речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002885 від 27 квітня 2013 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській по квитанції № 164164 (а.с.66, 67).
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2013 до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру. Однак під час винесення ухвали доля речових доказів залишилась не вирішеною.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів задовольнити та вирішити долю речових доказів на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів - задовольнити.
Речові докази по справі:
- пістолет «Форт-12Р» серії НОМЕР_1 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській по квитанції № 164164 - конфіскувати на користь держави;
- складний ніж, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській по квитанції № 164164 - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська