ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/14/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001732 від 13.03.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетамін, перебуваючи у невстановлений час та місці, у невстановленій кількості шляхом знаходження, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився в запаяному поліетиленовому пакетику та чотири поліетиленових пакета з психотропною речовиною амфетамін, два поліетиленових пакета та дві пластикових картки з нашаруванням речовини білого кольору. Після чого, став незаконно зберігати незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін при собі, без мети збуту.
В подальшому, незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін ОСОБА_4 поклав до переднього лівого карманчику дверей автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який йому належить, де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, без мети збуту.
13.03.2014 о 01.00 за адресою: м. Київ вул. Вербицького, 18 працівниками міліції затримано ОСОБА_4 , на автомобілі Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 та при проведенні огляду в автомобілі, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому чотири поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, два поліетиленові пакети та дві пластикові картки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. Крім того, виявлено запаяний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які останній незаконно зберігав у власному автомобілі, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 проведено змиви ватними тампонами, попередньо змоченими у спирті, з лівої та правої долоні та пальців рук.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 495х від 14.04.2014 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,380 г., 0,388 г., 0,398 г., 0,067 г., виявлено психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну в наданих на досліджена речовинах дорівнює 0,258 г., 0,264 г., 0,271 г., 0,046 г.
В нашаруваннях на внутрішній поверхні поліетиленових кульків, на пластикових картках та на ватних тампонах, якими було зроблено змиви з лівої та правої долоні та пальців рук виявлено психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну в нашаруваннях на предметах становить 0,003 г., 0.002.г. та 0,001 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,845 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці 2, є психотропною речовиною.
Надана на дослідження мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,25 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він знайшов пакетики з психотропною речовиною - амфетаміном та наркотичним засобом канабісом, які почав зберігати в автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 . 13.03.2014 о 01.00 за адресою: м. Київ вул. Вербицького, 18 працівники поліції провели обшук його автомобіля, під час якого виявили та вилучили вказану психотропну речовину та наркотичний засіб, найменування та ваги яких обвинувачений в судовому засіданні не оспорював, додавши, що придбав та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину виключно для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу та психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати 887 грн. 04 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 887 грн. /вісімсот вісімдесят сім/ гривень 04 коп. на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою 0,845 г. та наркотичний засіб 5,25 г., які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 109 від 13.03.2014 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1