Справа № 450/4220/18 Провадження № 1-кс/450/1683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомтівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в:

20.12.2018 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просить зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчиненя злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складів злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України та письмово проінформувати його у встановлений законом строк. В обгрунтування скарги покликається на те, що 17.12.2018 року звернувся до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема що 15.10.2018 року ОСОБА_5 близько 14.30 год., пошкодивши сітку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, без дозволу проник у вказане домоволодіння та наніс йому і його дружині тілесні ушкодження. Працівники Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинили.
В судовому засіданні скаржник та його захисник подану скаргу підтримали, надали пояснення аналогічні викладеному і просять таку задовольнити.

Прокурор та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення скаржника та його захисника, проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, крім іншого, про відмову в задоволенні скарги, про скасування рішення слідчого чи прокурора, про зобов`язання вчинити певну дію.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 17.12.2018 року звернувся до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.

Жодних даних про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою суду не надано.
З урахуванням наведеного, прихожу до переконання, що доводи сторони скаржника частково знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, а саме щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.12.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, окрім зобов`язання розпочати досудове розслідування, яке здійснюється після внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1