Справа № 683/31/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в невстановленому органом досудового розслідування місці та проміжок часу, але не пізніше 01.11.2018, придбав багнет до 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузер, після чого усвідомлюючи, що вищезазначений предмет є холодною зброєю, діючи умисно, всупереч вимог п. п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1993 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», ч. ч. 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року із змінами та доповненнями , якими передбачено, що видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, здійснюється у порядку, визначеному МВС України, розділу ІІ та ІІІ «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, не отримавши відповідного дозволу на його зберігання та носіння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, вказаний багнет переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати з метою збуту, про що 01.11.2018 розмістив оголошення в мережі Інтернет на веб-ресурсі «ОLX».

Знаходячись за місцем свого проживання, 06.12.2018 року біля 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 вказаний багнет помістив в чоловічу сумку коричневого кольору, після чого із вказаною сумкою залишив місце свого проживання та пішов в напрямку зупинки міського транспорту, з метою поїздки в центр міста. В той же день, біля 10 год. 40 хв., проходячи по вул. Байдукова м.Старокостянтинова, ОСОБА_4 був зупинений працівниками слідчо-оперативної групи Старокостянтинівського ВП ГУНП, яка направлялась для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого був наданий згідно ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.12.2018.

Для забезпечення проведення обшуку, ОСОБА_6 було запропоновано повернутися за місцем свого проживання, після чого, того ж дня, в проміжок часу з 10 год. 59 хв. до 13 год. 06 хв., під час проведення обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 236 КПК України, особистого обшуку ОСОБА_4 , в чоловічій сумці, яка знаходилася в руках останнього, вказаний багнет було виявлено та вилучено, та згідно висновку експерта № 3.3-0061:18 від 13.12.2018 він належить до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії і є багнетом 7,92 мм до магазинного карабіна системи Маузер, № 5829, зразка 1898/1935 років К98К.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України як незаконне носіння холодної зброї.

11 лютого 2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Так, згідно угоди прокурора з обвинуваченим та його захисником сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину в повному обсязі, розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину. Також, вказаною угодою сторони визначили покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений цілком розуміє права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Угода укладена обвинуваченим добровільно.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 і призначення йому узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 лютого 2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2145 грн.

Речовий доказ: багнет, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити, ноутбук марки «Fujitsu Siemens» моделі «S7020D» серійний номер №АЗС0421ОВ із зарядним пристроєм та мобільний телефон «Xiaomi 5+» чорного кольору з картою пам`яті 16Gb із сім-картою Київстар», мобільний телефон Nokia 2100 із сім-картою «Киівстар» повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: