Справа № 362/419/19
Провадження № 1-кс/362/211/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

в с т а н о в и в :

22.01.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000098, від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ві 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.01.2019 року, до ЧЧ Васильківського відділу поліції надійшов рапорт від інспектора Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення поверхневої перевірки в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього було виявлено разовий медичний шприц ємністю 5 мл., який до поділки 1 мл.. був заповнений рідиною білого кольору невідомого походження та ампулу в середині якої знаходились залишки речовини білого кольору, зовні схожої на метадон. Вищевказані речовини було вилучено для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

При опитуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що разовий медичний шприц ємністю 5 мл., який до поділки 1 мл. був заповнений рідиною білого кольору невідомого походження та ампулу в середині якої знаходились залишки речовини білого кольору, зовні схожої на метадон почав зберігати в лівій кишені своєї куртки для власного вживання без мети збуту.

16.01.2019 року ОСОБА_5 знаходився по вул. Пушкіна, м. Васильків, Київської області, де до мене підійшли працівники поліції, представились, пред`явили свої службові посвідчення. Підійшовши до мене працівники поліції запитали чи маю я заборонені речі, на що я відповів що маю. Після чого я добровільно видав працівникам поліції разовий медичний шприц ємністю 5 мл., який до поділки 1 мл. був заповнений рідиною білого кольору невідомого походження та ампулу в середині якої знаходились залишки речовини білого кольору, зовні схожої на метадон. Вищевказані предмети було поміщено до картонної коробки коричневого кольору, яка була опечатана належним чином .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.01.2019 року № 0000098, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000098 від 17.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

-Якщо так, то якими саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та речові докази упаковані до картонної коробки коричневого кольору, яка опечатана належним чином.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження або зміни його властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1