У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1786/18 № 1-кс/610/20/2019

м. Балаклія 08.01.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

Заявник просить: скасувати постанову прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.12.2018р. про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області винести (прийняти) у розумні строки постанову про проведення ексгумації трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000643 від 23.06.2018р. з метою виконання ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 03.12.2018р., якою було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 .

В суді потерпілий скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення даної скарги.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як убачається з клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000643. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 23.06.2018р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, в якому за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 .

Одним із видів слідчих (розшукових) дій є огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією трупа, яка здійснюється за постановою прокурора відповідно до вимог ст. 239 КПК України.

За постановою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.12.2018р. в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.12.2018р. щодо винесення постанови про проведення ексгумації трупа ОСОБА_5 було відмовлено. Оскаржувана постанова обґрунтована тим, що на даний час з експертних установ будь-яких клопотань щодо проведення додаткових досліджень трупа, в тому числі ексгумованого тіла, не надходило. Зазначено про те, що при проведенні попередніх експертиз експертом було надано відповіді на всі поставлені питання, тому по матеріалам кримінального провадження відсутні будь-які сумніви щодо об`єктивності та неупередженості висновків судово-медичного експерта. Крім того, ОСОБА_6 під час її допиту категорично заперечила проти ексгумації тіла доньки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно зі ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Однак, з наданих суду матеріалів не вбачається подання експертом відповідного клопотання, а як наслідок, необхідності в ексгумації трупа для проведення експертизи, тому скарга є передчасною і необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1