Справа № 615/966/18
Провадження № 1-кп/615/109/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000254 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, не одружений, раніше засуджений: 22.05.2008 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 510 грн., 22.02.2011 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 16.05.2011 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 28.11.2014 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців 13 днів, 20.12.2016 року звільнений з місць позбавлення волі згідно постанови Харківського району суду Харківської області на підставі ч.5 ст.72 КК України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, 22.05.2008 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 510 гривень, 22.02.2011 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 16.05.2011 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 28.11.2014 року Валківським районним судом Харківської області за ст.71, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців 13 днів. 20.12.2016 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі згідно постанови Харківського району суду Харківської області на підставі ч.5 ст.72 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, ухвалою Валківського районного суду Харківської області №615/722/17 від 05.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком 12 (дванадцять) місяців, та застосовані наступні обмеження: знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; з`являтися кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї, 4-ї суботи кожного місяця з 09. год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. на реєстрацію до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківської області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, з метою придбання алкогольних напоїв.

Однак, ОСОБА_4 , будучи письмово ознайомленим з даною ухвалою суду, розуміючи встановлені відносно нього адміністративним наглядом обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 28.04.2018, 05.05.2018, 12.05.2018, 19.05.2018, 26.05.2018, 02.06.2018 не прибув до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на реєстрацію та був відсутній при перевірці його за місцем проживання 29.04.2018, 01.05.2018, 04.05.2018, 08.05.2018, 11.05.2018, 14.05.2018, 18.05.2018, 22.05.2018, 25.05.2018, 29.05.2018, 02.06.2018, 04.06.2018 в нічний час. Крім того в період часу з 29.04.2018 по 06.06.2018 порушуючи встановлені йому заборони, без поважних причин, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відповідного дозволу керівництва органу внутрішніх справ та повідомлення керівництва органу внутрішніх справ, залишив своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав до м. Одеса, без поважних на те причин, чим порушив встановлені ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року відносно нього обмеження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав винуватим себе повністю та пояснив, що поїхав до міста Одеси, при цьому, знав, що ухвалою суду було встановлено адміністративний нагляд та покладено обов`язки, окрім інших, знаходитись щоденно за місцем проживання. Органи внутрішніх справ не повідомив про свій намір поїхати в інше місто. Як зазначив ОСОБА_4 , він поїхав до м. Одеси на заробітки, оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей. В місті Одеса працював не офіційно на будівництві приблизно 25 днів.
Крім визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується вивченими в судовому засіданні документами, а саме: ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.07.2017 року, реєстраційним листом, рапортами ДОП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ознайомленням ОСОБА_4 з ухвалою суду від 05.07.2017 року.
Згідно ухвали Валківського районного суду Харківської області від 05.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та застосовані наступні обмеження: знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; з`являтися кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї, 4-ї суботи кожного місяця з 09. год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. на реєстрацію до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківської області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, з метою придбання алкогольних напоїв.

ОСОБА_4 з вищезазначеною ухвалою суду був ознайомлений, що підтверджується його підписом від 14.08.2017 року на копії ухвали суду від 05.07.2017 року.

Відповідно до рапортів ДОП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання, а саме 29.04.2018, 01.05.2018, 04.05.2018, 08.05.2018, 11.05.2018, 14.05.2018, 18.05.2018, 22.05.2018, 25.05.2018, 29.05.2018, 02.06.2018, 04.06.2018.

З реєстраційного листа вбачається, що ОСОБА_4 в період з 17.07.2017 року по 24.03.2018 року не з`явився 29 разів.

Відповідно до інформації викладеної в рапорті ДОП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.05.2018 року, в ході виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою складення адміністративних протоколів відносно ОСОБА_4 , було виявлено, що останній за місцем мешкання відсутній близько одного місяця.

Згідно довідки виданої начальником Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.06.2018 року, в період з початку 2018 року і по теперішній час письмових заяв чи усних повідомлень від ОСОБА_4 , за фактом того, що останній прохав дозволу на виїзд за межі Валківського району до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області не надходило.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставину, що пом`якшують покарання.
При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, при цьому, скоєння кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 має систематичний характер та свідчить про кримінальну спрямованість його особи. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює.

Згідно змісту досудової доповіді складеної представником персоналу Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб. Крім того, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Тобто правопорушник є потенційно небезпечним, але навряд чи стане скоювати правопорушення.

Суд враховує щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, оскільки обвинувачений визнав вину повністю та щиро розкаявся.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинений злочин доцільно призначити покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ст. 395 КК України.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати після набрання вироком законної сили з часу фактичного затримання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1