Справа № 199/7710/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.12.2018 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001736 від 11.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 19.12.2018, в якому слідчий просить призначити судову експертизу зброї, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001736 від 11.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого з липня 2018 року група осіб за місцем проживання та в салонах автотранспорту, на якому пересуваються, зберігають вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. 24.11.2018 слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат Сайга-12К. Таким чином, слідчому необхідно встановити, чи відноситься вилучений предмет до вогнепальної зброї. Також слідчий просить надати дозвіл експертам під час проведення дослідження знищити об`єкт експертизи (повністю або частково) або змінити його властивості в межах, необхідних для проведення дослідження; пошкодити або знищити речові докази в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю можливим частково задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001736 від 11.09.2018 СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24.11.2018 слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат Сайга-12К.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу експертам на: знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження або на пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики, оскільки з копії протоколу обшуку від 24.11.2018 слідує, що вилучений предмет, схожий на автомат, може бути зброєю «Сайга-12К» х 12480996 made in Russia, на яку ОСОБА_5 має дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 24.05.2018, на що також можуть вказувати посвідчення мисливця НОМЕР_2 , членський квиток УТМР серія НОМЕР_3 , картка № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , картка відстрілу № НОМЕР_6 . Тобто вилучений предмет належить на праві власності ОСОБА_5 , а тому будь-які дії по знищенню, зміні чи пошкодженні вказаного предмету без відповідного належним чином мотивованого та обґрунтованого клопотання експерта можуть грубо порушити право власності ОСОБА_5 на вказаний предмет.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.12.2018 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0001736 від 11.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити частково.
Призначити судову експертизу зброї для проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) чи являється предмет, схожий на автомат, виявлений та вилучений в ході проведення обшуку 24.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого типу та виду зброї він відноситься та яким способом виготовлений?
2) чи придатна дана зброя до стрільби?
В задоволенні клопотання слідчого в іншій частині відмовити.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :
1) на дослідження експерту надати опечатаний поліетиленовий пакет з об`єктом дослідження;
2) при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1