"27" грудня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 12.09.2018, а саме:
- кальмари ТМ «Морские» солено-сушені вагою 36 г. в кількості 4 шт, викрадені 12.09.2018 з прилавку магазину «Треш», без ушкоджень в новому стані, в експлуатації не перебувала, строк придатності не вичерпаний;
- пиво «Hoegaarden Radler agrum» біле об`ємом 0,25 л, в кількості 5 шт, викрадене 12.09.2018 з прилавку магазину «Треш», без ушкоджень в новому стані, в експлуатації не перебували, строк придатності не вичерпаний;
- путассу ТМ «Морские» солено-сушені вагою 36 г. в кількості 3 шт, викрадені 12.09.2018 з прилавку магазину «Треш», без ушкоджень в новому стані, в експлуатації не перебували, строк придатності не вичерпаний;
- кальмари кільця ТМ «Морские» копчені вагою 36 г. в кількості 2 шт, викрадені 12.09.2018 з прилавку магазину «Треш», без ушкоджень в новому стані, в експлуатації не перебували, строк придатності не вичерпаний;
- крильця ТМ «Бащинский к пиву» в/к в/с, вагою 0,240 кг., викрадена 12.09.2018 з прилавку магазину «Треш», без ушкоджень в новому стані, в експлуатації не перебували, строк придатності не вичерпаний?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 06.12.2018 до чергової частини Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12.09.2018, приблизно о 18:00 невідома особа за адресою: м. Харків, вул. Дружби народів, 279-а, викрала з магазину «Треш» товар, чим спричинила ТОВ «Траш» матеріальний збиток у розмірі 354 грн. 23 коп.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта, ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).
Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за №1359.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 12.09.2018, а саме:
- кальмари ТМ «Морские» солено-сушені вагою 36 г. в кількості 4 шт, викрадені 12.09.2018 з прилавку магазину «Треш», без ушкоджень в новому стані, в експлуатації не перебувала, строк придатності не вичерпаний;
- пиво «Hoegaarden Radler agrum» біле об`ємом 0,25 л, в кількості 5 шт, викрадене 12.09.2018 з прилавку магазину «Треш», без ушкоджень в новому стані, в експлуатації не перебували, строк придатності не вичерпаний;
- путассу ТМ «Морские» солено-сушені вагою 36 г. в кількості 3 шт, викрадені 12.09.2018 з прилавку магазину «Треш», без ушкоджень в новому стані, в експлуатації не перебували, строк придатності не вичерпаний;
- кальмари кільця ТМ «Морские» копчені вагою 36 г. в кількості 2 шт, викрадені 12.09.2018 з прилавку магазину «Треш», без ушкоджень в новому стані, в експлуатації не перебували, строк придатності не вичерпаний;
- крильця ТМ «Бащинский к пиву» в/к в/с, вагою 0,240 кг., викрадена 12.09.2018 з прилавку магазину «Треш», без ушкоджень в новому стані, в експлуатації не перебували, строк придатності не вичерпаний?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1