Справа № 761/8959/19
Провадження №1-кп/761/1734/2019
В И Р О К
іменем України

08 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0005456 від 11.05.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні дитину 2010 р.н., працюючого неофіційно на меблевій фабриці столяром, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 р. за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, за яким на даний час відбуває покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, повторно вчинив злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 , 11 травня 2017 року о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який знаходиться в м. Києві по вул.Чорновола, 12, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» //, юридична адреса: Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 76/. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 11 травня 2017 року о 13 год. 20 хв., перебуваючи у відділі кавової продукції магазину «АТБ-маркет», який знаходиться в м. Києві по вул.Чорновола, 12, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, узяв з полиці одну упаковку кави марки «Jacobs Monarch» (штрих код 128), вартість якої без ПДВ складає 218 (двісті вісімнадцять) гривень 20 копійок та пішов до відділу алкогольних напоїв і сховав до пазухи куртки, з метою викрадення. Після чого, ОСОБА_3 , 11 травня 2017 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 12, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, та виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, під виглядом добросовісного покупця, тримаючи в пазусі куртки одну упаковку кави марки «Jacobs Monarch» (штрих код 128), вартість якої без ПДВ складає 218 (двісті вісімнадцять) гривень 20 копійок, прослідував до каси магазину та під виглядом добросовісного покупця пройшов повз каси і попрямував до виходу з викраденим товаром. Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені співробітниками охорони магазину, на виході з магазину ОСОБА_3 був зупинений, а викрадене майно у нього було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 11 травня 2017 року о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», в м. Києві по вул.Чорновола, 12, вирішив таємно викрасти чуже майно. Перебуваючи у відділі кавової продукції магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, узяв з полиці одну упаковку кави марки «Jacobs Monarch» та пішов до відділу алкогольних напоїв і сховав до пазухи куртки, з метою викрадення. Після чого, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, та виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, під виглядом добросовісного покупця, тримаючи в пазусі куртки одну упаковку кави марки «Jacobs Monarch», прослідував до каси магазину та під виглядом добросовісного покупця пройшов повз каси і попрямував до виходу з викраденим товаром. Але його дії були помічені та на виході з магазину його зупинили співробітники охорони даного магазину, а викрадене майно, в подальшому у нього було виявлено та вилучено.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, поверненням викраденого майна, відсутністю будь-яких претензій з боку представника потерпілого, просить суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуто, відсутність претензій з боку представника потерпілого.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше судимий, посередньо характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працював, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді арешту на певний строк.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Деснянським районним судом м. Києва від 18.03.2019 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 3 /три/ місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту строком на 4 /чотири/ місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27.01.2019 року.

Речові докази одну упаковку кави марки «Jacobs Monarch» залишити у власності потерпілого - ТОВ «АТБ-маркет»; диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження №0005456.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя