Справа № 462/5673/18
У Х В А Л А

18 січня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на отримання доступу до електронного листування ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, 28.08.2018 року перебуваючи в приміщенні сервісного центру обслуговування абонентів «Київстар», представився ОСОБА_5 та знаючи номера телефонів ( НОМЕР_1 належного дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 спільної знайомої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 та свій номер телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ), ( ОСОБА_4 ), на які була здійснена найбільша кількість дзвінків упродовж останніх 3-х місяців, повідомив про нібито втрату сім-картки за телефоном НОМЕР_5 на підставі чого відбулось блокування сім карти котрою потерпілий ОСОБА_5 користувався більше 18 років та який був прив`язаний до месенджерів та соціальних сторінок: Facebook, Vk, instagram, Messenger, WhatsApp, Viber та у подальшому заповнив замовлення особового рахунку № НОМЕР_6 від 28.08.2018 на підставі якого отримав сім карту за абонентським номером НОМЕР_5 , а відтак доступ до вищенаведених месенджерів та соціальних сторінок, з використанням яких останній поширював інформацію належну ОСОБА_5 без дозволу останнього, що призвело до витоку, інформації, яка стала відомою та доступною іншим фізичним особам, а також здійснював в період часу з 28.08.2018 року по 03.12.2018 року листування від імені ОСОБА_5 з іншими абонентами зв`язку.

28.11.2018 року отримано ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, щодо проведення тимчасового доступ до документів, які містяться в ПрАТ «Київстар», щодо встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення, інформації про абонента, володільця номера НОМЕР_5 , оригінал контракту та документів, які стали підставою видачі вказаного мобільного номера абонента, оригінали документів, які були використані для відновлення абонентського номера НОМЕР_5 , що мало місце 28.08.2018.

26.12.2018 року в приміщенні ПрАТ «Київстар» було вилучено оригінали документів, які містять інформацію щодо абонента, володільця номера НОМЕР_5 , а саме: замовлення (особовий рахунок № НОМЕР_6 ) на прізвище ОСОБА_4 , за підписом працівника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_8 та абонент ОСОБА_4 ; заява на зміну умов обслуговування адресована на ПрАТ «Київстар» від ОСОБА_4 за підписом працівника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_9 та подавача звернення ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для проведення почеркознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

Ким виконаний нижній правий підпис у графі « ОСОБА_10 . Абонента/уповноваженої особи, підпис» у замовленні (особовий рахунок № НОМЕР_6 ) ОСОБА_4 чи іншою особою?

Ким виконаний підпис у графі «та подання звернення: 28.08.2018 (М.П.) у заяві на зміну умов обслуговування - ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просить провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення почеркознавчої експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003211 від 07.09.2018 року почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Ким виконаний нижній правий підпис у графі « ОСОБА_10 . Абонента/уповноваженої особи, підпис» у замовленні (особовий рахунок № НОМЕР_6 ) ОСОБА_4 чи іншою особою?

Ким виконаний підпис у графі «та подання звернення: 28.08.2018 (М.П.) у заяві на зміну умов обслуговування - ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам: умовно вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_4 , протокол роз`яснення права на захист від 04.12.2018 на 1 аркуші, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.12.2018 на 2 аркушах, заява від ОСОБА_4 на 1 аркуші, заява ОСОБА_4 на 1 аркуші. Вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 від 26.12.2018 на 1 аркуші, пояснення ОСОБА_4 від 26.12.2018 на 1 аркуші

Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.