Справа №766/394/19
н/п 1-кс/766/1033/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

16.01.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 року близько 04.52 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем "Renault Logan 90L", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Херсоні по вул. Грецькій, зі сторони вул. Грецької в напрямку вул. Воронцовської, в районі будинку № 11 в м. Херсоні, допустив з`їзд за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок ДТП пасажири вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження, та були доставлені до Херсонської обласної клінічної лікарні.

06.01.2019 року проведено огляд місця події за адресою м. Херсон, вул. Грецька, 11. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки Renault Logan 90L, р/н НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб, 06.01.2019 року транспортовано на спеціальний майданчик, який розташований за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля "Renault Logan 90L", р.н. НОМЕР_1 , та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам сектору авто технічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000043 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів сектору авто технічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи знаходились перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди в технічно справному стані робоча гальмівна система, рульове керування, автомобіля "Renault Logan 90L", р.н. НОМЕР_1 ?

3. Для проведення експертизи експерту надати автомобіль "Renault Logan 90L", р.н. НОМЕР_1 , який транспортовано на спеціальний майданчик, який розташований за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160. Для дослідження експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

5. Дозволити повне, або часткове руйнування, використання об`єктів дослідження в необхідних на то межах.

6. Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1