УХВАЛА

Справа № 569/23158/18

07 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005948 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 01.10.2018 о 08:15 год., в м. Рівне, по вул. Київська, 110, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом Богдан А092, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Костромська в напрямку с. Біла Криниця, під час розвороту допустив зіткнення з мотоциклом Honda CBR 600F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського ВП Головного управління НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005948 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0005948 від 01.10.2018 року судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП.

Проведення доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автобуса Богдан А092, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?
2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мотоцикла Honda CBR 600F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?
3. Чи мав водій мотоцикла Honda CBR 600F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , у момент виникнення небезпеки для руху технічну можливість уникнути зіткнення з автобусом Богдан А092 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , у даній дорожній обстановці?

4. Чи є в діях водія автобуса Богдан А092, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи є в діях водія мотоцикла Honda CBR 600F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати вихідні дані:

?Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби, в м.Рівне по вул.Київська б.110, Згідно Правил дорожнього руху України максимально допустима швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги згідно п. 12.4 ПДР України становить 50 км/год. Дорожні знаки, які б обмежували швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги, відсутні.

?Проїзна частина у місці дорожньо-транспортної пригоди вул.Київська б.110 в м. Рівне, повздовжній ухил (підйом) проїзної частини проїзної частини в напрямку вул.Д.Галицького є таким, що при довжині рейки 100 см., від точки опори на проїзній частині відстань від нижнього кінця даної рейки складає 10 мм., для двох напрямків руху, в напрямку вул.Д.Галицького має одну смугу шириною 4,46м., та дві смуги в зустрічному напрямку шириною 4,95 м., права смуга та 3,75 ліва смуга. Дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе. На проїзній частині в місці ДТП присутня дорожня розмітка 1.18, 1.6,1.1.дорожні знаки відсутні.

?Загальна видимість елементів проїзної частини становить 200 м.

?Контактування транспортних засобів відбулося між передньою частиною автобуса Богдан А092, реєстраційний номер НОМЕР_1 (облицювання, правий буксирувальний кронштейн) та передньою, передньою лівою частинами мотоцикла Honda CBR 600F, реєстраційний номер НОМЕР_2 (переднє колесо, ліва стійка телескопічної вилки, облицювання в лівій передній частині) на відстані близько 35-120 см від правого бокового габариту кузова автобуса.

?Автобус Богдан А092, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у технічно справному стані, на момент ДТП без пасажирів, без вантажу, рухався по вулиці Київська зі сторони вул.Д.Галицького в напрямку с.Біла Криниця, Рівненського району, з швидкістю 20 км/год., та не зупиняючись виїхав на смугу зустрічного руху виконуючи маневр повороту ліворуч. З моменту перетину автобус Богдан А092, реєстраційний номер НОМЕР_1 дорожньої розмітки 1.1 до місця зіткнення подолав відстань 5 м., за час 1) 0.98 с., 2) 1.07 с., 3) 1.04 с.

?Мотоцикл Honda CBR 600F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , перед ДТП перебував у технічно справному стані, на момент ДТП без пасажирів, без вантажу, рухався по вул.Київська зі сторони с.Біла Криниця Рівненського району в напрямку вул.Д.Галицького зі швидкістю 50 км/год., з боковим інтервалом до правого краю проїзної частини 1 м.

?Зіткнення транспортних засобів відбулось без гальмування (під час огляду місця пригоди на проїзній частині сліди гальмування відсутні).

?Зіткнення автобуса Богдан А092, реєстраційний номер НОМЕР_1 відбулося в поперечному напрямку на лівій зустрічній смузі руху проїзної частини вул.Київська м.Рівне, зі сторони вул.Д.Галицького м.Рівне в напрямку с.Біла Криниця Рівненського району на відстані 1 м., до правого краю проїзної частини та на відстані 42.5 м., до електроопори №40.

?Небезпека для руху водію мотоцикла Honda CBR 600F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , виникає в момент виїзду на смугу зустрічного руху автобуса Богдан А092, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0005948 від 01.10.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя