Справа № 466/1346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням виконувача обов`язків начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» імеі відсутній, який вилучений у засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

21.02.2019 року виконувач обов`язків начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» імеі відсутній, який вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилається на те, що 02.01.2019 року в чергову частину установи поступив рапорт (вхід. № 18) старшого інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 та рапорт чергового помічника начальника установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про те, що того ж дня близько 13 год. 45 хв. під час контрольного обшуку відділення СПС №1 було звернуто увагу на засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було запропоновано провести поверхневий обшук в результаті якого, виявлено та вилучено з правої кишені штанів мобільний телефон марки «Nokia» імеі - відсутній.

Під час вилучення вищевказаний засуджений поводив себе агресивно, намагався чинити опір законним діям адміністрації, висловлювався нецензурною лайкою, намагався створити конфліктну ситуацію, чим грубо порушив ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

По даному факту засуджений ОСОБА_4 , в категоричній формі відмовився надавати будь-яке пояснення, про що складено відповідний акт.

З інформації, викладеної у рапорті старшого інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 та рапорту чергового помічника начальника установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , вбачається, що своїми діями засуджений ОСОБА_8 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке відповідно до ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України належить до злісних, оскільки зберігаючи предмети, заборонені до використання в колонії, він свідомо недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз.2 ч.3 та абз.4 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до яких засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, а також засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Наведене свідчить про свідоме небажання вищевказаним засудженим дотримуватись норм, які визначають умови та порядок відбування покарання, правомірні взаємовідносини з персоналом установи.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 371, 372 КПК України, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд

постановив:

подання виконувача обов`язків начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» імеі відсутній, який вилучений у засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Вилучений в засудженого відділення №1 СПС ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia» імеі відсутній, згідно протоколу №2/2 про вилучення заборонених предметів від 02.01.2019 року, передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1