Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1866/18
провадження № 1-кп/632/166/18

26 грудня 2018 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення - злочин за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи активним учасником «антимайданівських» спільнот, де активно розповсюджуються матеріали, що дестабілізують соціально-політичну обстановку в регіоні, розпалюють ворожнечу до «української нації», закликають до повалення державної влади в Україні, використовуючи наявну у його розпорядженні особисту сторінку в соціальній мережі «Facebook», доступну для огляду необмеженому колу користувачів вказаної соціальної мережі, під його іменем « ОСОБА_6 », розташованому в мережі Інтернет за адресою: «https://Facebook.com/profile.php?v=84206», систематично розміщує інформацію сепаратистського та антидержавного характеру.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на насильницьку зміну та повалення державної влади в України у спосіб, не передбачений Конституцією України, 16 червня 2018 року о 1703 годині ОСОБА_5 , діючи з метою розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, в соціальній мережі «Facebook», під своїм іменем « ОСОБА_6 », розташованим в мережі Інтернет за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив текстове повідомлення антиукраїнського характеру.

Відповідно до висновку спеціаліста від 20.06.2018 року (співробітника Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди ОСОБА_7 ) за результатами проведеного дослідження зроблено висновок про те, що у текстовому повідомленні, розміщеному 16 червня 2018 року о 1703 годині в соціальній мережі «Facebook», під іменем « ОСОБА_6 », розташованому в мережі Інтернет за адресою:« ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться висловлювання, які можуть зашкодити інтересам національної безпеки України, зокрема: «Товарищи! Земляки, сколько можно терпеть Киевскую власть, пока в Киеве Порошенко, мира на Донбасе не будет, хватит братоубийственной войны, фронт должен проходить не возле Горловки и Донецка, а в Киеве на Хрещатике и Конче Заспе. Пули должны лететь не в братьев с Донбасса, а в жирных олигархов, Вальцмана, Гройсмана, Авакова и прочей

фашистской нечести, пока не поздно, если тебе дорога жизнь твоих детей, садитесь в машины и трактора, берите ружья и вилы, устанавливайте народную власть, утопим в Днепре бандитскую свору Порошенко, Гройсмана, Парубия».

Автор висловлювання спонукає до активних незаконних дій, наголошуючи, що «фронт должен проходить не возле Горловки и Донецка, а в Киеве на Хрещатике и Конче Заспе. Президента України, Прем`єр-Міністра, міністра внутрішніх справ називає «фашистской нечистью», негативно зображуючи керівництво України. Слова «садитесь в машины и трактора берите ружья и вилы, устанавливайте народную власть, утопим в Днепре бандитскую свору Порошенко, Гройсмана, ОСОБА_8 » є безпосереднім закликом на дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади. За рахунок нанизування дієслівних форм «садитесь- берите-устанавливайте-утопим» відбувається актуалізація, підсилення цього заклику.

У результаті проведеного дослідження зроблено такий висновок: текстовий матеріал, підготовлений громадянином України ОСОБА_5 у відкритому доступі в мережі «Інтернет», на сторінці в соціальній мережі «Facebook» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщений у особистому профайлі « ОСОБА_6 » містить заклики спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 109 КК України, а саме, як публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади.
26 грудня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області, з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час судового провадження.

Як вбачається з даної угоди, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 109 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України ухвалення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання для обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні батьків похилого віку.
Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Узгоджені прокурором і обвинуваченим вид та міра покарання, визначені в межах санкції ч. 2 ст. 109 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 373. 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26 грудня 2018 року про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ ноутбук в пластиковому корпусі сірого кольору марки Fujitsu Simens, серійний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Управліня СБУ в Харківській області, повернути засудженому ОСОБА_5 за належністю.

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України роз`яснити прокурору та обвинуваченому обмеження права оскарження вироку суду згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1