справа №176/2177/18
провадження №1-в/176/407/18
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 121, ч.5 ст. 72 КК України до 8 років 10 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився у своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити його клопотання.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений має лише одне заохочення, відбув незначну міру покарання, його особистість не достатньо вивчена, невідбутий строк покарання складає 4 роки 3 місяці 2 дні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки воно є передчасним.

Суд, заслухавши представника ДУ ЖВК-26, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 8 років 10 місяців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 пораховано з моменту його затримання з 12 листопада 2015 року. На підставі ч.5 ст. 72 ККУкраїни ОСОБА_5 зараховано в строк призначення покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 листопада 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 22 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 20.11.2015 року. Під час тримання в Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровськ, заохочень не мав, мав 1 стягнення, працевлаштований не був. З 26.01.2018 року відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується посередньо, має 1 заохочення, стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований різноробочим бр.100. До суспільно-корисної праці та робіт відноситься добре та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. Техніку безпеки не порушує.
Отже, на думку суду, наявність стягнень у минулому та поведінка засудженого згідно його характеристик свідчить про те, що він не довів, що став на шлях виправлення, а почав ставати на шлях виправлення нещодавно. Задоволення такого клопотання суд вважає передчасним, оскільки засуджений відбуває покарання з 26.01.2018 року, кінець строку 04.02.2023 року. Окрім того, як вбачається з витягу протоколу засідання адміністративної комісії при ЖВК №6, від 22.02.2018 року комісія відмовила засудженому ОСОБА_5 у переведенні до ДСР, як такому, що не стає на шлях виправлення.
Таким чином, матеріали справи не підтверджують той факт, що ОСОБА_5 повністю став на шлях виправлення та заслуговує на заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1