Справа № 610/355/19
Провадження № 1-кс/610/210/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000118 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, датоване 01.02.2019 року. Одночасно подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з даним клопотанням. Ухвалою слідчого судді від 08.02.2019 року поновлено пропущений строк для звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118.

Предметом клопотання є майно: купюра номіналом 500 грн з написом «сувенир», чек № 53789, автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 . Власником автомобіля є ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 за ч. 1 ст. 190 КК України 31.01.2019 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено вказане майно, яке є речовим доказом. Купюра номіналом 500 грн з написом «сувенир» та автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відомості, що містяться у чеку № 53789, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на них доцільно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів. Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, забезпечить подальше успішне проведення відповідних судових експертиз. Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене чи взагалі знищене.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 01.02.2019 року (а.с. 3).

Частиною 1 статті 190 КК України передбачено кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 просила притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 31.01.2019 року близько 02.00 години за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Новоселівка, 130, на АЗС «Маршал» шляхом обману заволоділа 18-ма літрами газу (а.с. 6).

Згідно відомостей, що містяться у витягу з ЄРДР від 01.02.2019 року, встановлено, що 31.01.2019 року близько 02.00 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Новоселівка, 130, АЗС «Маршал», шляхом обману заволоділа 18-ма літрами газу, чим завдала АЗС «Маршал» матеріальної шкоди (а.с. 3).

Як убачається з протоколів огляду місця події від 31.01.2019 року, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Новоселівка, 130 у приміщенні АЗС «Маршал» виявлено та вилучено купюру номіналом 500 грн з написом «сувенир», чек № 53789. Також біля АЗС «Маршал» було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 8-11).

Автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с. 12).
Постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 01.02.2019 року купюру номіналом 500 грн з написом «сувенир», чек № 53789, автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 13).

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно: купюра номіналом 500 грн з написом «сувенир», чек № 53789 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

Щодо автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , слідчим не доведено, що зазначений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому підстави для накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: купюру номіналом 500 грн з написом «сувенир», чек № 53789, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - Балаклійський ВП ГУНП Харківської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 14.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1