Справа 688/629/18
№ 1-кс/688/136/18
Ухвала

21 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ечміадазін Республіки Вірменія, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 94 КК України (1960р.),

встановив:

07 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 18 грудня 1996 року близько 2 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яку згідно договору найму використовував ОСОБА_6 , під час суперечки із ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства, схопивши ножа, який знаходився на столі у вказаній квартирі, наніс удар в грудну клітку останньому, спричинивши ОСОБА_7 проникаюче поранення грудної клітини з пошкодженням серця, що потягло за собою сильну кровотечу в праву плевральну порожнину і порожнину серцевої сорочки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і від яких настала смерть потерпілого.

Дане кримінальне правопорушення 29.12.2012 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000276, правова кваліфікація ст. 94 КК України (1960р.).

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із відсутністю та переховуванням від органу досудового розслідування, ОСОБА_5 надіслано за місцем проживання та реєстрації останнього поштовим зв`язком.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Місце знаходження ОСОБА_5 невідомо, 30.12.1996 року оголошено його розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, проте вказав, що за відсутності підозрюваного розгляд справи неможливий.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № №0000276 від 29.12.2012 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 94 КК України (1960р.).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із відсутністю та переховуванням від органу досудового розслідування, ОСОБА_5 надіслано за місцем проживання та реєстрації останнього поштовим зв`язком.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.12.2012 року підозрюваного оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 07.03.2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії
На час розгляду клопотання підозрюваного не затримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи відсутність підозрюваного в судовому засіданні та неповідомлення його про розгляд клопотання, закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 193 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1