Справа 165/230/19
Провадження 1-кс/165/119/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000090 від 26.01.2019 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.01.2019 у період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. в м.Нововолинську невідома особа, перебуваючи за адресою: вул. Соборна, 20/11, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «VIAAN» модель V1820 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 274 грн.
По даному факту 26.01.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000090 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 29.01.2019 під час проведення огляду службового кабінету №9 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, в гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено договір застави, який являє собою аркуш паперу прямокутної форми, на якому міститься буквено-цифровий надпис із інформацією про договір, а саме його номер 464-19001304 від 25.01.2019, 16:14:32 (Специфікація), предмет застави: мобільний телефон марки «VIAAN» модель V1820 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; позичальник ОСОБА_7 , дата повернення 01.02.2019, кредитодавець: ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім».

Слідчий вказує, що оскільки вилучений під час проведення огляду договір застави має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: договір застави №464-19001304 від 25.01.2019,16:14:32 (Специфікація), предметом якого є мобільний телефон марки «VIAAN» модель V1820 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; позичальником якого є ОСОБА_7 , дата повернення 01.02.2019, кредитодавцем якого є ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім», який був вилучений в ході проведення огляду службового кабінету №9 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1