Справа № 368/1724/18
провадження № 1-кс/368/415/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судово - товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000541 від 16.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.11.2018 р. приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння, належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку будь-якого майна цього домоволодіння.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зайшов до подвір`я ОСОБА_5 через відчинену хвіртку, підійшов до гаражного приміщення. Усвідомлюючи, що його дії є таємними, ОСОБА_4 , через відчинені двері проник до гаражного приміщення, де знаходився акумулятор чорного кольору марки «STAYER», потужністю 720 Ампер та помістив його в мішок. Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1300 гривень.
19.11.2018 року в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що в АДРЕСА_1 проживає його брат ОСОБА_7 разом з родиною. Близько місяця тому потерпілий надав своєму брату ОСОБА_7 в тимчасове користування акумулятор марки «STAYER» на 720 Ампер. Вказаний акумулятор ОСОБА_7 зберігав за місцем свого проживання в гаражному приміщенні. 15.11.2018 року дружина ОСОБА_6 повідомила йому, що невідома особа викрала вказаний акумулятор. Акумулятор потерпілий ОСОБА_6 придбав за ціною 1300 гривень в магазині «Перший кілометр» в м. Обухів близько півтора роки тому.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000541 від 16.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 р. за ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16.11.2018 р. приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння, належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку будь-якого майна цього домоволодіння.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зайшов до подвір`я ОСОБА_5 через відчинену хвіртку, підійшов до гаражного приміщення. Усвідомлюючи, що його дії є таємними, ОСОБА_4 , через відчинені двері проник до гаражного приміщення, де знаходився акумулятор чорного кольору марки «STAYER», потужністю 720 Ампер та помістив його в мішок. Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1300 гривень.
19.11.2018 року в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що в АДРЕСА_1 проживає його брат ОСОБА_7 разом з родиною. Близько місяця тому потерпілий надав своєму брату ОСОБА_7 в тимчасове користування акумулятор марки «STAYER» на 720 Ампер. Вказаний акумулятор ОСОБА_7 зберігав за місцем свого проживання в гаражному приміщенні. 15.11.2018 року дружина ОСОБА_6 повідомила йому, що невідома особа викрала вказаний акумулятор. Акумулятор потерпілий ОСОБА_6 придбав за ціною 1300 гривень в магазині «Перший кілометр» в м. Обухів близько півтора роки тому.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000541 від 16.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість акумулятору марки «STAYER» станом на 16.11.2018 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Експерту для проведення експертизи надати: протокол огляду предмету від 16.12.2018 року; фототаблицею до протоколу огляду 16.11.2018 року.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 від 16.11.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1