Справа№ 346/6416/18
Провадження № 1-кс/346/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001188 від 19 грудня 2018 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що 19 грудня 2018 року на автодорозі Н10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», під час зупинки транспортного засобу марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу зареєстровано за автомобілем марки «Mersedes -Benz».
За даним фактом того ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення можливих ознак підробки свідоцтва про реєстрацію серія № НОМЕР_2 на автомобіль «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки це має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить призначити по справі відповідну експертизу.

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить провести у його відсутності.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.
Вивчивши матеріали додані до вказаного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0001188 про внесення в ЄРДР 19 грудня 2018 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; даних рапорту інспектора Коломийського ВП Бурко; протокол огляду місця події від 19 грудня 2018 року, де на ділянці автодороги «Стрий-Чернівці-Мамалига» в с. Раківчик, Коломийського району, виявлено автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 ; відомості реєстраційної картки транспортного засобу «Mersedes -Benz», якому належить свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу яким користувався водій автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , вважаю, що слідчим доведено необхідність проведення експертизи для встановлення всіх обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 242 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести технічну експертизу документу, а саме свідоцтва про реєстрацію серія № НОМЕР_2 на автомобіль «МАЗДА 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На вирішення експерта поставити наступне запитання:
-Чи відповідає представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія «НОМЕР_2 на автомобіль «МАЗДА 6», свідоцтвам про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають у офіційному обігу?

Для проведення, експертам надати свідоцтва про реєстрацію серія №НОМЕР_2 на автомобіль «МАЗДА 6», яке знаходиться в паперовому конверті білого кольору.

Дозволити експертам часткове пошкодження та використання досліджуваного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручена експертиза проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1