Справа № 615/1811/18
Провадження № 1-кс/615/725/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 13.11.2018 року по 17.11.2018 року невідома особа здійснила крадіжку металевих виробів з території дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_5

18.11.2018 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , в своєму користуванні має дачний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 17.11.2018 року приїхавши до вказаного будинку, остання виявила відсутність частини паркану від лавки до туалету, який був зроблений з забитої арматури в землю, в кількості 8 штук та прикріпленої металевої проволоки в чотири ряди, яка кріпилася до арматури. На місцях де була вбита арматура в землі малися свіжі углублення різного розміру від арматури.

В ході досудового розслідування була допитана у якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 17.11.2018 року до неї прийшов місцевий мешканець ОСОБА_8 , який запропонував їй придбати у нього арматури у кількості 8 штук, чорного кольору, довжиною близько 1,6 метра, товщиною близько 25 мм, яка між собою була зв`язана проволокою та мала залишки фарби зеленого кольору, а також металевий куток. Оглянувши зазначені речі, вона придбала їх у ОСОБА_9 за 160,00 грн. Крім того, зазначила, що вказане майно ОСОБА_8 привіз на тачці із двома колесами та запевнив її, що це його майно.
Сторона обвинувачення зазначає, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до чорної арматури у кількості 8 штук, довжиною 1,6 м, товщиною 25 мм, що зв`язана між собою проволокою та має залишки фарби зеленого кольору, металевого кутка, довжиною 1,3 м, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення впізнання вказаних речей потерпілою, проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_7 , належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000501, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в межах якого подається клопотання.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, відомості за вказаним кримінальним провадженнями були внесені до реєстру за фактом того, що в період часу з 13.11.2018 року по 17.11.2018 року невідома особа здійснила крадіжку металевих виробів з території дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.11.2018 року, вона має в своєму користуванні дачний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 17.11.2018 року приїхавши до вказаного будинку, остання виявила відсутність частини паркану від лавки до туалету, який був зроблений з забитої арматури в землю, в кількості 8 штук та прикріпленої металевої проволоки в чотири ряди, яка кріпилася до арматури. На місцях де була вбита арматура в землі малися свіжі углублення різного розміру від арматури.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , остання мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 17.11.2018 року до неї прийшов місцевий мешканець ОСОБА_8 , який запропонував їй придбати у нього арматури у кількості 8 штук, чорного кольору, довжиною близько 1,6 метра, товщиною близько 25 мм, яка між собою була зв`язана проволокою та мала залишки фарби зеленого кольору, а також металевий куток, довжиною 1,3 м. Оглянувши зазначені речі, вона придбала їх у ОСОБА_9 за 160,00 грн. Крім того, зазначила, що вказане майно ОСОБА_8 привіз на тачці із двома колесами та запевнив її, що це його майно.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що чорна арматура у кількості 8 штук, довжиною 1,6 м, товщиною 25 мм, що зв`язана між собою проволокою та має залишки фарби зеленого кольору, металевий куток, довжиною 1,3 м, перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_7 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, зокрема для збереження речового доказу, проведення судово-товарознавчої експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до чорної арматури у кількості 8 штук, довжиною 1,6 м, товщиною 25 мм, що зв`язана між собою проволокою та має залишки фарби зеленого кольору, металевого кутка, довжиною 1,3 м, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до чорної арматури у кількості 8 штук, довжиною 1,6 м, товщиною 25 мм, що зв`язана між собою проволокою та має залишки фарби зеленого кольору, металевого кутка, довжиною 1,3 м, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.12.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1