Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/1222/19
Провадження № 1-кс/554/2694/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення балістичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000166 від 14.02.2019 року судово-балістичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 14.02.2019 року о 00.21 год до ВП №2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.02.2019 року за адресою м.Полтава вул. Миру при патрулюванні екіпажем Т-2 біля готелю Турист було виявлено 4 невідомих, в яких знаходилися згортки з речовиною рослинного походження.

14.02.2019 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0000166 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

14.02.2019 року в ході проведення огляду місця виявлено та вилучено два фрагменти пляшки з наперстком та нашаруванням в горловині речовини коричневого кольору, пристрій для куріння (трубка), пристрій для стрільби «Stalker R1- F2,5», окрім цього у гр.. ОСОБА_3 вилучено 4 пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у слідства виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000166 від 14.02.2019 року судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є наданий на дослідження пристрій для стрільби «Stalker R1- F 2,5» вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду, системи, моделі калібру належить дана вогнепальна зброя?

2. Чи справна надана на дослідження зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

Для дослідження експерту надати:

-пристрій для стрільби «Stalker R1- F2,5», запаковано пакету №4294281;

-матеріали кримінального провадження №0000166 від 14.02.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Дозволити експертам руйнівні методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1