"08" квітня 2019 р. Справа № 363/4134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 11.10.2018 року приблизно о 19 годині 25 хвилин в напрямку від автодороги зі сполученням «Київ-Вишгород-Десна» до вул. Соборна, що в с. Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з мотоциклом марки «МТ 1036» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».
12.10.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:
? Які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , їх характер, давність, локалізація, механізм утворення?
? Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме за обставин зазначених в даній ухвалі суду?
? До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати, які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , їх характер, давність, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості.
Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.
Відповідно до клопотання слідчого, проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити експертам Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
Крім того, згідно матеріалів клопотання, на дослідження експертам необхідно надати медичну документацію на гр. ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , їх характер, давність, локалізація, механізм утворення?
2. Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме за обставин зазначених в даній ухвалі суду?
3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .??
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
Доручити слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Вишгородського відділення КОБ СМЕ на дослідження медичну документацію на гр. ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя