Справа № 296/4077/19
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000140 від 23.04.2019 судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз (м. Новоград-Волинський, вул. 50-річчя Жовтня, 106), який проводив розтин тіла водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 близько 05 год. 10 хв. на 234 км автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Анета, Новоград-Волинського району, Житомирської області водій автомобіля «Мerсedes-Вenz sprinter» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись у правій смузі в напрямку м. Київ здійснив наїзд на задню частину напівпричепу «Schmitz» р/н НОМЕР_2 у складі автомобіля-тягача «ДAF» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який розташовувався попереду у правій смузі в нерухомому стані.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

23.04.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.04.2019 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування.

Після проведення огляду місця ДТП труп ОСОБА_4 було доставлено до моргу Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз, що розташований в м. Новоград-Волинський, вул. 50-річчя Жовтня, 106, Житомирської області, для проведення розтину та встановлення причин смерті.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення в результаті чого саме загинув пішохід при дорожньо-транспортній пригоді, якою саме частиною тіла був обернутий пішохід до травмуючого фактору тощо.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза» «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 судово-медичну експертизу.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням його смерті?

3. Від чого та коли настала смерть водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи перебував водій ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

5. Яка групова належність крові водія ОСОБА_4 .?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз ( м. Новоград-Волинський, вул. 50-річчя Жовтня, 106), який проводив розтин тіла водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1