справа № 208/4491/18
№ провадження 1-кп/208/513/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000663 від 20.04.2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , 11.04.2018 приблизно о 10.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , перебуваючи в районі будинку №1 «а» по пр. Аношкина в м. Кам`янське побачив колодязь кабельної каналізації ККЗ № 3-457-2512-1570-2029 та керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку марки (типу) ТПП 100x2x0,4, та ТПП 50x2x0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», шляхом проникнення до сховища, а саме колодязю кабельної каналізації ККЗ № 3-457-2512-1570-2029.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення вищевказаного кабелю зв`язку, поєднаний із проникненням до сховища, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, ОСОБА_9 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку колодязю та переконавшись у наявності в ньому кабелю зв`язку спустився до колодязю кабельної каналізації ККЗ № 3-457-2512-1570-2029 для викрадення кабелю зв`язку марки (типу) ТПП 100x2x0,4 та ТПП 50x2x0,4 який належить ПАТ «Укртелеком».

Перебуваючи на дні вищевказаного колодязю кабельної каналізації, ОСОБА_9 , виявив дві бухти кабелю зв`язку які належать ПАТ «Укртелеком», які з одного кінця були відрізані. Розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що він здійснює протиправне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ножем, який приніс із собою, відрізав з іншої сторони вищевказані кабелі, таким чином порушивши цілісність кабелю зв`язку та разом з відрізаним кабелем зв`язку марки (типу) ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 19,9 м., (вартість згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2447-18 від 29.05.2018 станом на 11.04.2018 становить 2091,89 гривень) та ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 4,8 м., (вартість згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2447-18 від 29.05.2018 станом на 11.04.2018 становить 232,94 гривень), який належить ПАТ «Укртелеком», виліз з колодязю кабельної каналізації ККЗ № 3-457-2512-1570-2029, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, реалізувавши таким чином свій злочинний умисел в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми протиправними діями завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 2324,83 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, суду вказав, що 11.04.2018 року десь приблизно о 10-00 год., він проходив в районі будинку № 1 по пр. Аношкіна та побачив колодязь, який був трохи відкритий, він заглянув до нього, та побачив в бухті кабель. Його ніхто не бачив, він заліз у колодязь і обрізав кабелі, виліз з нього та пішов за гаражі. Біля гаражів почистив кабелі. Склав їх у мішок, але під`їхали працівники поліції та затримали його. Він сам показав де він відрізав кабель. Щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що 11.04.2018 року з колодязю кабельної каналізації викрадено кабель зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком». Позовна заява до обвинуваченого підприємством буде подана окремо.

Незважаючи на повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у повному обсязі підтверджується письмовими документами матеріалів кримінального провадження № 0000663 від 20.04.2018 року року, а саме:

- витягом з ЄРДР від 20.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, відповідно до якого 20.04.2018 року до Кам`янського ВП надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» про те, що за адресою пр. Т. Шевченка 47-51 в м. Кам`янське, невстановлені особи викрали кабелі зв`язку (а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 11.04.2018 року відповідно до якого на пр. Т Шевченка на куті будинку № 49 виявлено купу кабелів з невизначеною кількістю жил, вилучені кабелі (а.с.20-26);

- протоколом огляду місця події від 11.04.2018 року яким зафіксовано крадіжку кабелю зв`язку з колодязя кабельної каналізації в районі будинку № 1 «а» по пр. Аношкіна (а.с.27-33);

- протоколом огляду місця події від 11.04.2018 року пр. Т. Шевченка, в районі будинку 49 виявлено та вилучено гумовий кожух, ніж, фрагмент кабелю (а.с.34-39);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2447-18 від 31.05.2018 року, відповідно до якої вартість кабелю лінії зв`язку типу ТПП 100х2х0,4 довжиною 19,9 м. станом на 11.04.2018 складала 2091,89 грн., типу ТПП 50х2х0,4 довжиною 4,8 м. станом на 11.04. 2018 складала 232,94 грн. (а.с.56-58);

- висновком судово-трасологічної експертизи від 22.06.2018 року за № 24/4.2/610 відповідно до якої нa торцевих поверхнях фрагмента кабелю, вилученого 11.04.2018 у ході огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченко, біля буд. №1а, та на торцевих поверхнях фрагмента кабелю, вилученого 11.04.2018 у ході огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченко, біля буд. №49 наявні сліди розрізу, утворені інструментом (інструментами) типу ніж; які придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту (об`єктів), для ідентифікації непридатні, вище вказані сліди розрізу утворені інструментом (інструментами), що має загальні ознаки (конструкцію, розмірні характеристики, ступінь заточування леза) такі ж, як і у ножа, вилучений 11.04.2018 у ході огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченко, біля буд. №49. Встановити, що сліди розрізу утворені саме ножем наданим на дослідження не надається можливим, так як дані сліди для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту непридатні. Фрагмент кабелю довжиною 218 мм, вилучений 11.04.2018 у ході огляду місця події за адресою: за адресою: м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченко, біля буд. № 1 «а» та фрагмент кабелю довжиною 338 мм, вилучений 11.04.2018 у ході огляду місця події за адресою: за адресою: м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченко, біля буд. № 49 раніше, до розрізу, складали єдине ціле (а.с.65-72);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.06.2018 року відповідно до якого свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав ОСОБА_8 як особу, яка залазила 11.04.2018 року до люку де потім було виявлено крадіжку кабелів (а.с.81-86).

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_8 у вчинені злочину, а саме в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням до сховища, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням до сховища.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_8 в силу ст.67 КК України, не встановлено.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_8 у відповідності до ст.66 КК України, суд враховує повне визнання вини, щире каяття.

При призначені покарання ОСОБА_8 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_8 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щиро розкаявся, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім цього, при прийнятті рішення щодо звільнення від покарання з випробуванням суд також, приймав до уваги досудову доповідь, тобто формалізовану інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_8 від 02.11.2018 року, отриману від Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, яка містить соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої поведінка ОСОБА_8 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький, та висновок органу пробації про можливість виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Суд вважає дане покарання необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_8 іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до пункту п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 в період відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_8 витрати пов`язані з проведенням:

- судово-товарознавчої експертизи № 2447-18 від 31.05.2018 року в сумі 572,грн.;

- судово-трасологічної експертизи № 24/4.2/610 від 22.06.2018 в сумі 1716 грн.

Речові докази:

- два зрізи кабелю; ніж; кабель ТПП 100x2x0,4 - 19,9 м; кабель ТПП 50x2x0,4 - 4,8 м., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, квитанція № 000156 - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1