Справа №705/4802/18
1-в/705/191/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинев Республіки Молдова, зареєстрованого та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , гагауза, громадянина Республіки Молдова, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 по даній справі засуджений 12.11.2013 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 28 ч.2, 305 ч.3, 307 ч.3, 32 ч.1, ст. 28 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 305 ч. 3, ст. 68 ч. 3, ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди канабісу вагою 4204,84г., та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, зарахувавши в строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 15.03.2013 року. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 24.04.2014 року вважається засудженим за ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 305 ч. 3, ст. 68 ч. 3, ст. 70 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди канабісу вагою 4204,84г., та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, зарахувавши в строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 15.03.2013 року. В решті вирок залишений без змін. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.016 року було зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 15.03.2013 року по 24.04.2014 року та з 15.02.2015 року по 19.05.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання: 15.03.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 02.11.2010 року.

У клопотанні зазначено, що за час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Має 4 заохочення, 9 стягнень, які зняті та погашені в установленому порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом у станови. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно.

Адміністрація СВК-92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «г», ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» пропонує визначити обмеження передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», у зв`язку з тим, що на даний час вирішується питання про його умовно-дострокове звільнення.

Представник Старобабанівської КВ № 92 та засуджений в судове засідання не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2019 року в задоволенні клопотання ДУ «СВК №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 відмовлено. Тому, з урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним повернути подання ДУ «СВК №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду, оскільки на даний час відпала в цьому необхідність, адже він продовжує відбувати покарання у вигляді позбавлення волі у виправній колонії.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1