Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/170/19
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
21 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з слідчим ізолятором м.Хмельницького в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1ст.115 КК України.

У справі розпочато судове слідство. Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 31 січня 2019 року, ОСОБА_7 вину в інкримінованому злочині не визнає, у справі ухвалено рішення про повне дослідження доказів сторін. Обвинувачений хворіє. За таких обставин закінчити судовий розгляд до 31 січня 2019 року неможливо. У відповідності до вимог ст.331 КПК України суд поставив на обговорення питання про доцільність утримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строки тримання під вартою, оскільки обвинувачений зможе впливати на потерпілу, свідків та переховуватись від суду. Сторона обвинувачення подала суду відповідне письмове клопотання з цих питань.

Думку прокурора підтримала потерпіла.

Захисник та обвинувачений орієнтували суд змінити запобіжний захід з утримання під вартою надомашній арешт, захисник посилалась на те, що обвинувачений є інвалідом 2-ї групи, хворіє, йому необхідна медична допомога і його рідні вживають заходів до відшкодування збитків потерпілій.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного запобіжного заходу не відпали. При цьому, продовжуючи ОСОБА_7 дію запобіжного заходу тримання під вартою на два місяці, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений не працевлаштований, перебуваючи на волі ОСОБА_7 зможе впливати на потерпілу, свідків, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Тяжкість можливого покарання є важливим аргументом у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Визначаючи строк необхідний для утримання ОСОБА_7 , під вартою, суд виходить з складності справи, обсягу доказів, яким слід дати оцінку, кількість процесуальних дій, які слід виконати у справі. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_7 слід ще два місяці, тобто до 21 березня 2019 року включно.

Доводи захисника про необхідність зміни запобіжного заходу не гарантують належної поведінки обвинуваченого на волі, а тому підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 21 березня 2019 року включно.

Ухвалу направити в Хмельницьке СІЗО та Кам`янець-Подільське ІТТ №6 для виконання.

Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3