справа № 495/904/19
номер провадження 1-кс/495/2485/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 29 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, -

встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 28 січня 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, шляхом зриву навісного замка проник у підсобне приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, із корисливих мотивів, розуміючи та переконавшись, що його дії будуть не помічені, таємно викрав належні ОСОБА_5 продукти харчування, а саме: 5 літрів вина у пластиковій пляшці, вартістю 125,00 грн.; 3 банки зі свинячими ребрами, об`ємом 3 л кожна, загальною вартістю 810 грн., із розрахунку 270 грн. за кожну; 2 банки з паштетом, об`ємом 0,5 л кожна, загальною вартістю 160,00 грн., із розрахунку 80,00 грн. за кожну; 2 банки з вареним салом, об`ємом 0,5 л кожна, загальною вартістю 80,00 грн., із розрахунку 40,00 грн. за кожну; 1 банку зі смородиновим варенням, об`ємом 0,5 л, вартістю 30,00 грн.; 2 банки з томатним соусом, об`ємом 0,5 л кожна, загальною вартістю 50,00 грн., із розрахунку 25,00 грн. за кожну; 2 банки зі шкварками свинячими, об`ємом 1 л кожна, загальною вартістю 60,00 грн., із розрахунку 30,00 грн. за кожну, які належать потерпілому ОСОБА_5 на праві приватної власності, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1315,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 та направлення його до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ для проведення відносно нього зазначеної експертизи.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання повідомлені завчасно, однак в судове засідання не з`явилися, проте в силу ч. 3 ст. 244 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, від захисника-адвоката до суду надійшла заява про розгляд вищевказаного клопотання без її участі та участі підозрюваного ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_5 29 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000206).

25 квітня 2019 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ № 21 від 14 лютого 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 з 11 травня 2004 року перебуває на обліку в кабінеті психіатра з діагнозом «Шизофренія. Параноїдна форма. Безперервний перебіг. Дефект в сфері мислення, емоцій і волі».
Підозрюваний ОСОБА_4 згідно заяви не заперечує проти проведення відносно нього амбулаторної психолого-психіатричної експертизи та направлення його до установи для проведення вищевказаної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування були надані слідчому судді достатні докази, які вказують на те, що виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, оскільки ОСОБА_4 з 11 травня 2004 року перебуває на обліку в кабінеті психіатра з діагнозом «Шизофренія. Параноїдна форма. Безперервний перебіг. Дефект в сфері мислення, емоцій і волі».
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що органом досудового розслідування були надані слідчому судді достатні докази, які свідчать про те, що виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність призначення зазначеної експертизи, доручивши її проведення КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, з поставленням на вирішення експертів питань визначення психічного стану ОСОБА_4 , направивши останнього до зазначеної експертної установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-371, 509 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 29 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?

2. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?

3. Чи не знаходився ОСОБА_4 у момент досліджуваної ситуації в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент здійснення ним кримінального правопорушення?

4. Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

5. Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння кримінального правопорушення? Якщо страждав, то чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії?

6. Чи не є ОСОБА_4 психічно хворим в даний час?

7. Чи не є ОСОБА_4 суспільно небезпечним?

8. Чи не потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної доручити експертам КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, буд. № 9, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи направитиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ.

Копію наявної ухвали направити до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ.

Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1