Справа № 761/1555/19
Провадження № 1-кс/761/1527/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 02.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 01.01.2019 о 19 год. 07 хв. у м. Київ по вул. Раїси Окіпної, 6, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрація РL, рухаючись зі сторони Русанівської набережної у напрямку вул. Є. Сверстюка, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які переходили проїзну частину справа наліво відносно руху транспортного засобу, по нерегульованому пішохідному переходу, унаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було госпіталізовано до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва по вул. Братиславській, 3, а ОСОБА_7 до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» по вул. В. Чорновола, 28/1. Внаслідок вказаних дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 02.01.2019 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- До якого ступеню тяжкості відносяться отримані гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження та який час їх утворення?

- Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані гр. ОСОБА_7 , з дорожньо-транспортною пригодою, обставини та обставинами ДТП?

- В момент первинного контакту автомобіля і потерпілого, яким боком був повернутий ОСОБА_7 до транспортного засобу?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя