Справа № 141/1232/18
Провадження № 1-кс/131/538/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 04.12.2018 року в АДРЕСА_1 раптово померла громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя хворіла, та зловживала спиртними напоями.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є на трупові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, їх кількість, механізм, локалізація, ступінь тяжкості та чи небезпечні в момент заподіяння?

3) Чи міститься в крові трупа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 спирт, якщо так, якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту чи не настала смерть останнього внаслідок отруєння алкоголем?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Гайсинському міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи м. Гайсин вул. В`ячеслава Чорновола, 1, Вінницької області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: