Справа № 314/1248/19
Провадження № 1-в/314/556/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бахчисарай АР Крим, громадянина України, освіта неповна середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1)19.06.2007 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2)28.07.2009 Бахчисарайським районним судом АР Кримі за ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 289, 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 01.12.2009 обвинувачення за ч. 2 ст. 289 КК України виключена, в решті вирок залишено без змін.
По даній справі засуджений: 07.12.2009 Центральним районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з 15.03.2009 по 16.02.2010.
Початок стоку: 15.03.2009 року кінець стоку: 14.04.2019 року,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про встановлення стосовно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.
Представник адміністрації колонії в судовому засідання подання підтримав, зазначив, що засуджений є злісним порушником вимог режиму відбування покарання та після звільнення до нього доцільно застосувати адміністративний нагляд за місцем проживання.
Засуджений заперечував проти задоволення подання, зазначив, що після звільнення він збирається працювати, адміністративний нагляд буде йому в цьому заважати. Крім того зазначив, що порушень стосовно вилучення у нього мобільного телефону він не вчиняв.
Захисник засудженого у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 відбував покарання протягом тривалого періоду часу, можливо, він і вчиняв якісь порушення, однак поряд з цим у нього є й чотири заохочення. Просив відмовити у накладенні обмежень на засудженого, оскільки останній після звільнення з місць відбування покарання прагне влаштуватися на роботу, адміністративний нагляд буде йому заважати у працевлаштуванні. Однак, якщо суд все-таки вирішить застосовувати обмеження до засудженого, то захисник просить їх застосувати мінімально.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду засудженому.
Суд, заслухавши думку представника установи, засудженого, прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 07.12.2009 Центральним районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з 15.03.2009 по 16.02.2010. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення. Вимоги режиму відбування покарання порушував, має 9 стягнень, три з яких не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Підлягає звільненню у зв`язку із закінченням строку відбування покарання.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що стосовно засудженого слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 05.04.2019 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);
2) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
05.04.2019