Дата документу 09.04.2019
Справа № 334/2582/19
Провадження № 1-кс/334/1171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001141 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

27.03.2019 року, близько 02 години 30 хвилин, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, знаходячись біля будинку № 39 по вул. Товариській в м. Запоріжжя, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке полягало у нанесенні ударів кулаками в область голови та ногами по тулубу ОСОБА_4 , 1981 року народження, відкрито викрали його мобільний телефон «Huawei» в корпусі чорного кольору, вартістю 2 750 гривень, та грошові кошти у розмірі 17 000 гривень, після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення втекли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 19 750 гривень.

На теперішній час, з метою отримання з КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, висновку експерта щодо ступнею тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення,а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001141 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

- якщо наявні, то яка давнина їх спричинення? Чи не суперечить давність спричинення тілесних ушкоджень строку, що вказав ОСОБА_4 .?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що наявні у ОСОБА_4 ,їх локалізація та механізм утворення ?

- чи являються наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, небезпечним для життя у момент їх спричинення ?

- чи могли які-небудь тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння? Якщо так, то які саме?

- яка була кількість травматичних впливів на ОСОБА_4 , та які саме?

Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, копію ухвали про доручення проведення судової експертизи, копію висновку спеціаліста № 175/с від 27.03.2019 року щодо проведеного медичного обстеження ОСОБА_4 , 1981 року народження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1