Провадження № 1-в/243/68/2019
Справа № 243/650/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Слов`янського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого : 01.02.2016 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст.309 КК України з затвердженням угоди про визнання винуватості до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, призначеного по даному вироку з іспитовим строком у 3 (три) роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, призначеного по даному вироку з іспитовим строком у 3 (три) роки.

05.02.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав, притягувався до адміністративної відповідальності: 11.08.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП накладено штраф у розмірі 85 грн., 12.05.2018 року за ч.2 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП накладено штраф у розмірі 102 грн., у зв`язку з чим проведено індивідуально профілактична бесіда, попереджень не має.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, просив суд звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2016 року.

У судовому засіданні представник Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» на задоволенні подання наполягала з підстав наведених в ньому.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутність та задовольнити її.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість задоволення подання.
Так, відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як було встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Слов`янському МРВ філії ДУ «Центр пробації» та за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, притягувався до адміністративної відповідальності: 11.08.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП накладено штраф у розмірі 85 грн., 12.05.2018 року за ч.2 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП накладено штраф у розмірі 102 грн., у зв`язку з чим проведено індивідуально профілактична бесіда, попереджень не має.
За таких обставин, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1