УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шурубків, Летичівського р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні №0006623,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2018 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (замах на умисне вбивство) посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; здійснення впливу на потерпілого та свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, оскільки протягом тривалого часу відносно підозрюваного не було взагалі застосовано запобіжний захід, при цьому жодних перешкод досудовому розслідуванню з його боку не виникало, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначено - ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 11 листопада 2015 року близько 13 год. Перебуваючи в гаражному боксі № НОМЕР_1 , гаражного масиву, що розташований по вул. Гарнізонна, 4, у м. Хмельницькому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , умисно, наніс два удари невстановленим досудовим розслідуванням металевим ключем в область потиличної частини голови потерпілого, від чого останній впав правим боком на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 присів на потерпілого таким чином, що його праве коліно притиснуло ноги ОСОБА_7 до підлоги позбавивши потерпілого можливості підвестися, та чинити активний супротив, умисно з прикладанням значної сили, наніс ще два удари зазначеним вище ключем в область правої скроневої ділянки голови та два удари в область лівої частини грудної клітини. В цей момент, почувши крики ОСОБА_7 до гаражного боксу забіг ОСОБА_8 , та помітивши в правій руці ОСОБА_6 , металевий предмет яким він замахувався на ОСОБА_7 , розпочав піднімати галас з даного приводу на що ОСОБА_6 , в свою чергу, погрожуючи вбивством уже ОСОБА_8 розпочав рухатися в його сторону, та в подальшому зник з місця події, внаслідок чого не вчинив всіх своїх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця тобто вбивства ОСОБА_7 .

В результаті вищеописаних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді крововиливів м`яких тканин або навколо-очних ділянок обличчя (зліва з переходом на виличну ділянку обличчя), заднє-внутрішньої поверхні середньої третини лівого плеча, заднє-бічної поверхні лівої половини грудної клітини, крововиливу під кон`юнктивну лівого очного яблука, ран м`яких тканин лівої половини лобної ділянки голови, лівої тім`яноскроневої ділянки, лівої тім`яно-потиличної ділянки голови, лівої половини потиличної ділянки голови (всього чотири рани), садна шкіри лівої половини грудної клітки, відкритого перелому лобної кістки склепіння черепа зліва з переходом на верхню стінку орбіти без зміщення уламків, закритого перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи (лицевий череп) без зміщення уламків, забою головного мозку легкого ступеня тяжкості:

Рана м`яких тканин лівої половини лобної ділянки голови, відкритий перелом лобної кістки склепіння черепа зліва з переходом на верхню стінку орбіти без зміщення уламків за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання), чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Крововиливи м`яких тканин обох навколо-очних ділянок обличчя, крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука, закритий перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи без зміщення уламків за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості,

Рани м`яких тканин лівої тім`яно-скроневої ділянки, лівої тім`яно-потиличної ділянки голови, лівої половини потиличної ділянки голови, Крововиливи м`яких тканин лівого плеча, лівої половини грудної клітки за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

11.11.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006623 зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 115, КК України.

28.01.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст.15 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено:

- протокол огляду місця події від 11.11.2015 року,показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 ,показами свідка ОСОБА_12 ,показами потерпілого ОСОБА_7 , отриманими та долученими до матеріалів кримінального провадження висновками експертів.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років (в конкретній ситуації до 10 років з врахуванням кваліфікації), а тому слідчий суддя вважає, що має місце ризик та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибквати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Зокрема, слідчим суддею враховано те, що протягом тривалого часу відносно підозрюваного не обирався жодний запобіжний захід та будь яких перешкод досудовому розслідуванню чи не процесуальної поведінки ОСОБА_6 не допускав.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаннята покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, про зміну місця проживання.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала діє по 8 жовтня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя