УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца, Польща, українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 08.07.2018, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 за невстановлених обставин у невстановлений час та місці без передбаченого законом дозволу незаконно придбав бойову наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, а також 166,65 г пластичної вибухової речовини на основі гексогену, які в подальшому незаконно носив та зберігав при собі.

У подальшому, близько 20 години 08.07.2018 ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території залізничної станції с. Флорино Бершадського району Вінницької області, тримаючи у руках, почав показувати дану гранату, яку незаконно придбав та зберігав при собі, випадковим перехожим, які у той час перебували на даній станції, чим створив загрозу для їх життя та здоров`я.

Після цього, близько 20 години 08.07.2018 ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території залізничної станції с. Флорино Бершадського району Вінницької області, тримаючи у руках, почав візуально показувати дану гранату, яку незаконно придбав та зберігав при собі, випадковим перехожим, які у той час перебували на даній станції, чим створив загрозу для їх життя та здоров`я.

У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_7 , до нього по спеціальній лінії «102» викликано працівників поліції, згідно запису в журналі обліку заяв та повідомлень чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за № 2576 та на даний виклик направлено екіпажі СРПП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у складі поліцейських ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Прибувши на місце події, на територію залізничної станції с. Флорино Бершадського району Вінницької області, працівники поліції, перебуваючи у форменному одязі, наблизилися до ОСОБА_7 , але останній побачивши їх, почав тікати в напрямку розташування житлових будинків даного населеного пункту.

У відповідності до Закону України «Про Національну поліцію» працівники поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків, стали переслідувати ОСОБА_7 з метою його затримання, так як останній своїми діями створював загрозу для життя та здоров`я інших людей.

Близько 20 години 30 хвилин 08.07.2018 ОСОБА_7 , відійшовши з залізничної станції до земельної ділянки АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його переслідують працівники поліції у форменому одязі, які перебувають при виконанні службових обов`язків, з метою запобігання свого затримання, вирішив застосувати дану бойову гранату, з метою вчинення їх умисного вбивства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вказаній земельній ділянці, дочекався поки працівник поліції ОСОБА_8 , який найближче його переслідував, підійде до нього на близьку відстань, та кинув в його напрямку дану бойову гранату, привівши її у бойову готовність.

Внаслідок вибуху гранати працівник поліції ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді контузії та госпіталізований на лікування до Бершадської ЦРЛ Вінницької області.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено уламки від гранати РГД-5, яка згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 69 від 23.11.2018 являється бойовим припасом, а також пластичну речовину на основі гексогену, яка містить поліізобутилен та дистилятну нафтову оливу, масою 166,65 г та згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 123 від 07.08.2018 являється вибуховою речовиною, які ОСОБА_7 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У вчинені зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Легніца, республіка Польща, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, раніше судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2018 о 22.10 годині підозрюваний ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

09.07.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

10.07.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід тримання під вартою.

04.09.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_7 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою, до чотирьох місяців, тобто до 22:10 години 03.10.2018 року

02.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_7 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою, до чотирьох місяців, тобто до 22:10 години 08.12.2018 року.

28.11.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ст. 348 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 09.01.2019 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою потерпілих ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 ,від 14.12.2017 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8

- протоколами допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

- висновком експерта №114/34 Бершадського міжрайвідділення судово-медичної експертизи .

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7

- протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7

- протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_8

- протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_9 .

Отже, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст. 348 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавленням волі.

Враховуючи викладене, необхідність проведення ряду слідчий дій, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я, не визнання вини на досудовому розслідуванні, не погашену судимість за тяжкий злочин, та те, що він перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих, свідків з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиками, визначеними у п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які до цього часу не зменшилися, в зв`язку із чим є достатні підстави для продовження щодо нього строку тримання під вартою.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, встановлені досудовим розслідуванням обставини, які дають достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти існуючим ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 , покладених на нього процесуальних обов`язків, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ст. 348 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

08.07.2018 о 22.10 годині підозрюваний ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

09.07.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

10.07.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід тримання під вартою.

04.09.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_7 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою, до чотирьох місяців, тобто до 22:10 години 03.10.2018 року

02.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_7 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою, до чотирьох місяців, тобто до 22:10 години 08.12.2018 року.

28.11.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ст. 348 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 09.01.2019 року.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст. 348 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавленням волі, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я, не визнання вини на досудовому розслідуванні, не погашену судимість за тяжкий злочин, тобто він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих, свідків з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На час розгляду клопотання, заявлені ризики, які підтримані прокурором та слідчим в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_7 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 години 10 хвилин 09.01.2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою діє до 11.10 год. 09.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя