Справа № 147/1316/18
Провадження № 1-кс/135/807/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області
клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, ОСОБА_4 ,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що В період часу з 10.10.2018 по 08.11.2018 невідома особа шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей до будинку належного ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2 000 доларів США та побутової техніки.

За даним фактом 09.11.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено: що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 20902; cid 4201.

Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на розкриття вчиненого злочину та встановлення осіб, які його скоїли, а саме допитано в якості свідків жителів села Торканівка Тростянецького району Вінницької області а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Однак інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення не отримано. Під час скоєння крадіжки особи, які її вчинили, могли користуватись засобами зв`язку, а саме мобільними телефонами. Так з метою вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів (мобільних телефонів) якими користувались злочинці.

09.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Для встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів необхідна наявність їх ідентифікаційних ознак, номери ІМЕІ, номери сім карт операторів мобільного зв`язку, які дадуть змогу унікально їх ідентифікувати.

Іншим способом інформацію про ідентифікаційні ознаки, номери ІМЕІ та номери сім-карти операторів мобільного зв`язку, радіоелектронних засобів встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ.

Проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 06.00 год. 10.10.2018 по 06.00 год. 08.11.2018 в межах дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 20902; cid 4201, що сприятиме швидкому розкриттю кримінального правопорушення за фактом крадіжки з житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000265 від 09.11.2018 року).
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення злочинців.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, якими користувались особи, що вчинили кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчо-оперативній групі Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: капітану поліції, ОСОБА_12 ; старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_13 ; майору поліції, ОСОБА_14 ; старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_15 ; лейтинанту поліції, ОСОБА_16 ; лейтинанту поліції, ОСОБА_3 ; старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_17 ; капітану поліції, ОСОБА_18 ; старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_19 ; старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_20 ; старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , а сааме: до інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 06.00 год. 10.10.2018 по 06.00 год. 08.11.2018, в межах дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 20902; cid 4202.

Інформацію надати в електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: