Справа №523/5509/19
Провадження №1-кс/523/1938/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга голови ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з 27.07.2016 року здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005758 за ч.1 ст.185 КК України.

Всіх необхідних слідчих дій слідчим проведено не було і 30.09.2017р. слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0005758, яка на думку скаржника є незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу в повному обсязі, так як на її думку, вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та такою, що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження. Крім того, заявниця просила зобов`язати орган досудового розслідування відновити досудове розслідування за вказаним кримінальним провадження.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, причина неявки невідома, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримувався вимог закону, не дослідив всіх обставин по справі в сукупності та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, в результаті чого вона підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0005758, внесеного 27.07.2016 року до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області забезпечення дотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005758, відповідно до ст.28 КПК України.

Копію ухвали надати заявнику, направити начальнику СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1