Провадження №1-кп/592/663/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004833, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 0004833 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки термін тримання під вартою закінчується 10.11.2018 р., а підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений ніде не працює, постійного джерела доходів не має, тому наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою заперечували.

З урахуванням вимог ст. 197, 199, 331 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений, захисник заяв та клопотань не мають, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли позовні заяви до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Відповідно до ст. ст. 61, 62 КПК України потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід визнати цивільними позивачами, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, захисника та потерпілих

Керуючись ст.ст. 61, 62, 197, 199, 314-316, 331, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004833, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року у відкритому судовому розгляді, у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до шестидесяти днів, до 06.01.2019 року.

Залучити до участі у справі у якості цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Копію ухвали направити прокурору Сумської місцевої прокуратури, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1