Справа № 159/4892/18
Провадження № 1-кс/159/687/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 09.04.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 020 97, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Встановлено, щоОСОБА_4 , 99 р. н., о 00 год. 05 хв. по 00 год. 15 хв. 24.09.18 р., знаходячись на території загальноосвітньої школи І - ІП ст. № 2, що за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Сухомлинського, 2, діючи умисно, протиправно, керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час конфлікту, що виник раптово, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 не менше 10 ударів ногами в область правої та лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, лівої брови, обох повік правого та лівого очей, носа, верхньої губи справа, грудної клітки справа та зліва, верхньої третини лівого передпліччя, рук та ніг, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку, саден лоба справа та правої скроневої ділянки волосистої частини голови, рани лівої брови з переходом на верхню повіку лівого ока, гематоми обох повік правого ока, гематоми обох повік лівого ока з переходом на ліву щоку, крововиливу в кон`юктиву лівого очного яблука з контузією її легкого ступеню, садна спинки носа, уламкового перелому кісток носа без зміщення, садна слизової верхньої губи справа, синців грудної клітки справа та зліва, множинних саден верхньої третини правого передпліччя, забою м`яких тканин рук та ніг і за ступенем тяжкості відносяться до категорії - садна слизової верхньої губи справа, множинні садна правого передпліччя, синці грудної клітки справа та зліва - легких тілесних ушкоджень, закрита черепно - мозкова травма зі струсом головного мозку, садно лоба справа та правої скроневої ділянки волосистої частини голови, рана лівої брови з переходом на верхню повіку лівого ока, гематома обох повік правого ока, гематома обох повік лівого ока з переходом на ліву щоку, крововилив в кон`юктиву лівого очного яблука з контузією її легкого ступеню, садно спинки носа, уламкового перелому кісток носа без зміщення - легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , 99 р. н., якому 08.04.19 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 від давання показань відмовився. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра Ковельського МТМО з 27.09.18 р. з діагнозом «Астено - тривожний депресивний синдром з розладами сну», що підтверджується довідкою № 1 862 Ковельського МТМО, а тому виникає сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності та дати вірну правову кваліфікацію вчиненому кримінальному правопорушенню, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудностію
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, до проведення якої залучити лікарів - експертів Волинської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити такі запитання:
*чи страждав ОСОБА_4 будь - яким психічним захворюванням на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину)?

*чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?

*чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час ?

*чи міг ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення /злочину/ усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Чи є він осудним ?

*якщо ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, то чи потребує він примусового медичного лікування, на який термін і чи таке лікування йому не протипоказане ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експертизи надати ст. слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1