Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
405/1733/16-к: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 06.04.2019
Номер судового провадження: 1-в/405/164/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 405/1733/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що 20.05.2016 року на виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_4 та того ж дня прийнятий до виконання. Відповідно до повідомлення від 30.10.2018 року в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000203 від 08.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Станом на 30.10.2018 року дане провадження не розглянуто, триває судовий розгляд. Зазначає, що згідно з ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку , тобто з 14.04.2016 року та 14.04.2018 року іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 виконав обов`язки, які покладені судом, відповідно до ст. 76 КК України.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, заперечив проти задоволення подання органу пробації, оскільки зауджений ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності та обвинувальний акт за його обвинуваченням направлено до суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, вказана обставина відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 № 52/2016 року, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: з`являтися на реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи, зокрема довідки ОДК ГУНП України в Кіровоградській області від 05.03.2018 року - 16.02.2018 року відносно ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт до суду у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.о.с. 77, 93).

Відповідно до відповідей Ленінського районного суду м. Кіровограда на запити органу пробації в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000 від 08.01.2018 року за ч.3 ст.185 КК України (а.о.с. 79, 84, 86,88, 91).

Згідно з рапортом заступника начальника відділу ОСОБА_6 від 22.01.2019 року справа №405/1207/18 (провадження №1кп/405/40/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, судовий розгляд призначено на 24 квітня 2019 року (а.о.с.94).

Відповідно до ч.1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто ч. 1ст. 78 КК Українивизначає умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконання покладених на засудженого обов`язків; не вчинення нового злочину.

Крім цього, в Постанові ПленумуВерховногоСудуУкраїни від24.10.2003року№7«Пропрактикупризначення судамикримінальногопокарання» зазначено, що у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, передбаченихст.76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосуваннястатті 75 КК Українипро звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нових умисних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, під час іспитового строку, що суперечить положенням вищевказаної статті, суд вважає, що ОСОБА_4 не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а тому в задоволенні подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...