Справа №635/2087/19
Провадження № 1-в/635/257/2019
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Комсомольське (нині село Приморське) Печенізького району Харківської області, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей- 2007 р.н., 2014 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.04.2006 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-26.12.2007 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-10.11.2009 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова 18.10.2013 р. умовно-достроково звільненого на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 23 дні;

-16.06.2016 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт, відбув покарання повністю, згідно довідки Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації № 22/16/24-2815/Мн від 14.09.2017,

засудженого 29 січня 2019 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала справа за спільним поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особм, що довела своє виправлення.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких вказали, що просять задовольнити подання, а розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 29 січня 2019 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Як вбачається із характеристики на засудженого, останній прибув самостійно до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 15.08.2018 за приписом Чугуївського РВ з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті КП «Благоустрій», згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та в повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення вимог порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 2 (два) рази. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Стан здоров`я задовільний. Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто комісією установи 09.01.2019 року, комісією установи було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми, як особі яка написала заяву про відмову від застосування від даної заохочувальної пільги законодавства. Засуджений відшкодовує позов за аліментами. Вину визвав повністю, розкаюється.

Із довідки про доходим засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній з вересня 2018 року по січень 2019 року був працевлаштований у майстерні установи та на контрагентських об`єктах, та за роботу відповідно отримував заробітку плату.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

Спільне подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1