Справа № 183/6125/17
№ 1-кп/183/469/18
В И Р О К
іменем України

27 вересня 2018 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002417 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Січкарівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, з неповною середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

30 липня 2017 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_3 знаходилась за місцем свого мешкання в домоволодінні АДРЕСА_3 , разом з раніше їй знайомою ОСОБА_7 , де між ними виникла сварка з приводу особистих взаємовідносин. В ході сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , реалізуючи який, в цей же день, тобто 30 липня 2017 року, приблизно о 20.35 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, умисно нанесла кулаком правої руки по одному удару в область лівого ока, правого ока, лівої половини грудної клітини ОСОБА_9 , від чого остання впала на землю. Після чого, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_8 удар правою ногою в область правої половини грудної клітини.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді синців навколо обох очей, на спинці носу, в поперековій області зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також переломи 7,8-го ребер справа з ушкодженням пристінкової плеври та невеликим (близько 100 мл) крововиливом у плевральну порожнину та переломи 8,9,10,11-го ребра зліва без ушкодження пристінкової плеври, які у своїй сукупності та кожен окремо, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала та показала, що напередодні подій вказаних в обвинувальному акті, в ході спільного проведення часу з ОСОБА_7 у ОСОБА_10 зникла банківська картка, яку він вимагав повернути у ОСОБА_7 та її співмешканця. 19 липня 2017 року до неї додому за адресою: АДРЕСА_3 прийшла ОСОБА_7 і вони разом розпивали пиво та розмовляли. Коли мова зайшла за зниклу банківську картку ОСОБА_10 , між нею та ОСОБА_7 у дворі її домоволодіння виникла бійка, в ході якої вона кулаком правої руки вдарила ОСОБА_7 в область ока, потім нанесла удар в область грудної клітини від якого ОСОБА_7 впала на землю, а вона впала на неї, при цьому вдаривши ОСОБА_7 ногою в область ребер з правої сторони. В цей час по вулиці на автомобілі проїжджав ОСОБА_10 , який побачивши бійку, зайшов до них у двір. В свою чергу, ОСОБА_7 запевнила його, що не брала його банківської картки, однак пообіцяла повернути гроші. Після чого, вони поїхали до матері співмешканця ОСОБА_7 , яка дала їй 1000 гривень, а мати ОСОБА_7 зранку пообіцяла віддати ще 4000 гривень. 30 липня 2017 року до неї додому знову прийшла ОСОБА_7 і вони разом розпивали алкогольні напої, в ході їх розпиття між нею та ОСОБА_7 вдруге виник конфлікт із-за вказаної зниклої банківської картки, який переріс в бійку, в ході якої, вона кулаком правої руки вдарила ОСОБА_7 в область обох очей та область ребер, а коли ОСОБА_7 падала на землю, вона ще й ногою вдарила її в область ребер, після чого ОСОБА_7 поїхала у лікарню.

Разом з тим, вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні зазначеного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , про те, 30 липня 2017 року о 22.40 годині вона разом з чоловіком - ОСОБА_11 та онуком - ОСОБА_12 знаходились на кухні в їх домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_4 . Почувши крики своєї дочки - ОСОБА_7 , вона вийшла на вулицю і побачила автомобіль, в якому знаходились ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , а на задньому сидінні були ОСОБА_13 та її дочка, яка не могла вийти з машини, оскільки у неї були зв`язані скотчем руки, ноги та рот. Дочка попросила її віддати ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 4000 гривень, однак вона відмовила та після її слів про виклик працівників поліції вони поїхали. Наступного дня, 31 липня 2017 року їй з незнайомого номера подзвонила її дочка - ОСОБА_7 та повідомила, що вона знаходиться у ЦРЛ. Приїхавши до лікарні, вона побачила, що у ОСОБА_7 синє обличчя, перебиті ребра та щелепи, вона тяжко дихає. Дочка розповіла їй, що її побила ОСОБА_3 , а ОСОБА_10 бив її монтуванням по ребрам. Зазначила, що про всі події їй відомо зі слів її дочки ОСОБА_7 , яка також розповідала, що дійсно того дня, коли вони гуляли та розпивали алкогольні напої, ОСОБА_10 виявив зникнення його банківської картки. Доповнила, що у зв`язку з тим, що її дочка порушила режим лікування, самовільно залишивши лікарню, її автоматично виписали, після чого ОСОБА_7 тиждень пробула вдома, а коли її стан здоров`я погіршився вона відвезла дочку до лікарні, де її одразу поклали до реанімації, але ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , про те, що її син раніше мешкав з ОСОБА_7 , яка в ніч на 31 липня 2017 року приїхала до неї додому та попросила у неї гроші, які їй потрібно було віддати ОСОБА_10 , оскільки її били. Будь-яких тілесних ушкоджень на ОСОБА_7 вона не бачила, оскільки вони розмовляли на вулиці, де було темно, але ОСОБА_7 було важко говорити, оскільки з її слів, її вдарили у щелепу. Потім вона винесла з будинку 1000 гривень та віддала їх у відчинене вікно автомобіля ОСОБА_10 , де також сиділи ОСОБА_3 та дівчина на ім`я ОСОБА_16 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , про те, що в липні 2017 року більш точної дати він не пам`ятає в період часу з 21.00 години до 22.00 години, він проїжджав на своєму автомобілі повз подвір`я, де мешкає ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , де, побачивши бійку між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зупинився, зайшов у двір та почав їх рознімати. Він бачив, як ОСОБА_3 2-3 рази нанесла ОСОБА_7 удари рукою в область голови, під око та по тулубу в область ребер. Потім він спитав у ОСОБА_7 , коли вона віддасть йому гроші у розмірі 5000 гривень, які вона у нього вкрала. Після чого, він, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на його автомобілі "Део Ланос" поїхали на вулицю, де мешкає мати співмешканця ОСОБА_7 , яка, почувши зі слів ОСОБА_7 , що їй погрожують та б`ють, винесла гроші в розмірі 1000 гривень. Про смерть ОСОБА_7 йому відомо зі слів знайомих. Крім того, доповнив, що коли він зайшов у двір він бачив у ОСОБА_7 садно під лівим чи правим оком;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , про те, що влітку 2017 року ввечері, приблизно о 21.00 годині, він знаходився в себе у дворі по АДРЕСА_4 , а почувши крики, одразу вийшов на вулицю, де поряд з двором побачив автомобіль "Део", в якому знаходилась ОСОБА_7 та просила гроші у своєї матері. ОСОБА_7 сиділа в автомобілі на задньому сидінні з відчиненими задніми дверцятами. Водій автомобіля стояв біля машини, з переду на сидінні та позаду сиділи дівчата. Він бачив, що у ОСОБА_7 на одязі висіла липка стрічка;

а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002417 за фактом спричинення 30.07.2017 року ОСОБА_17 тілесних ушкоджень (а.п.70);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності з яким 30.07.2017 року о 20.30 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_18 спричинили ОСОБА_17 тілесні ушкодження (а.п.71.);

- висновком судово - медичної експертизи № 708/Е, згідно з яким 03.08.2017 року при огляді потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені такі тілесні ушкодження: синці навколо обох очей, на спинці носу, в поперековій області зліва, а при рентгенологічному обстеженні органів грудної клітини від 13.07.2017року переломи лише 6,7-го ребер по середньо - ключичній лінії зліва, 2-го ребра у передньому відділі справа. Але при проведенні експертизи трупу потерпілої 14.08.2017 року було встановлено, що у неї мали місце - переломи 7,8-го ребер справа з ушкодженням пристінкової плеври та невеликим (близько 100мл) крововиливом у плевральну порожнину та переломи 8,9,10,11-го ребер зліва без ушкодження пристінкової плеври. У даному випадку різниця в кількості та локалізації зламаних ребер пов`язана з недосконалістю рентгенологічного обстеження у випадках переломів ребер. Усі встановлені 03.08.2017 року при огляді та 14.08.2017 року при проведенні експертизи трупу потерпілої тілесні ушкодження заподіяні прижиттєво тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею.
Переломи 7,8-го ребер справа з ушкодженням пристінкової плеври та невеликим (близько 100 мл) крововиливом у плевральну порожнину та переломи 8,9,10,11-го ребер зліва без ушкодження пристінкової плеври, у своєї сукупності і кожен окремо, у живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки могли привести до тривалого розладу здоров`я на строк, перевищуючий 21-н день, при умові збереження життя потерпілої. Тілесні ушкодження у виді синців навколо обох очей, на спинці носу, в поперековій області зліва відносяться до легкого ступеню тяжкості. Усі виявлені тілесні ушкодження не знаходяться у прямому причинному зв`язку з наступом смерті, оскільки причиною смерті потерпілої явилася хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами інших бактеріальних інфекцій, яка ускладнилася розвитком двобічної гіпостатичної пневмонії, серозного бронхіту та легенево-серцевої недостатності, що підтверджується даними медичних документів, зовнішнього і внутрішнього дослідження трупу та додаткових лабораторних досліджень. Згідно виписки із амбулаторної карти від 11.08.2017р. відомо, що ОСОБА_19 1984 року народження, знаходилась на диспансерному обліку з 15.12.2008 року з діагнозом: СНІД (синдром набутого імунного дефіциту) 2кл.ст. Хронічний гепатит.
Кількість та локалізація виявлених 03.08.2017 року при огляді потерпілої і 14.08.2017 року при проведенні експертизи її трупу тілесних ушкоджень, дозволяє припустити можливість їх утворення в результаті, не менш шести травматичних дій.
Забарвлення синців у синьо-жовтий колір на момент огляду 03.08.2017 року та відсутність ознак консолідації (зростання) ребер на момент рентгено - обстеження 30.07.2017 року дозволяє припустити можливість утворення тілесних ушкоджень 30.07.2017 року (а.п.72-73);
- висновком судово - медичної експертизи № 332/Е, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами інших бактеріальних інфекцій, яка ускладнилася розвитком двобічної гіпостатичної пневмонії, серозного бронхіту та легенево-серцевої недостатності, що підтверджується даними медичних документів, зовнішнього і внутрішнього дослідження трупу та додаткових лабораторних досліджень. Тілесні ушкодження у виді прямих (розгинальних) переломів 7,8-го ребер справа з ушкодженням пристінкової плеври та невеликим (близько 100 мл) крововиливом у плевральну порожнину та прямих (розгинальних) переломів 8,9,10,11-го ребер зліва без ушкодження пристінкової плеври, у своєї сукупності і кожне окремо, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки могли привести до тривалого розладу здоров`я на строк, перевищуючий 21-н день, при умові збереження житія потерпілої Усі встановлені тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, за декілька днів до наступу смерті, і не знаходяться у прямому причинному зв`язку з наступом смерті. Судово-токсикологічне дослідження крові померлої на наявність етилового алкоголю не проводилося, оскільки вона знаходилася на стаціонарному лікуванні більше однієї доби. Яких-небудь даних про наявність алкоголю в крові потерпілої на момент находження у лікарню в наданій медичній карті №4780 не виявлено (а.п.74-76),
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_10 від 13.11.2017 року, в ході якого свідок розказав та показав, як 30.07.2017 року ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 . А саме: перший удар був нанесений кулаком правої руки в область лівого ока, другий удар кулаком правої руки в область правого ока від чого потерпіла ОСОБА_7 впала на землю та ОСОБА_3 нанесла їй удар, правою ногою в область лівих ребер. Після чого, ОСОБА_3 нанесла 4-й удар ногами в область правої половини грудної клітини (а.п.77-79),

- висновками судово - медичних експертиз № 781/Е/Д та № 781/Е/Д1, згідно з якими усі встановлені 03.08.2017р. при огляді та 14.08.2017р. при проведенні експертизи трупу потерпілої тілесні ушкодження заподіяні прижиттєво тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, тому можливо припустити імовірність їх утворення при механізмі, який вказав свідок ОСОБА_10 при проведенні слідчого експерименту 13.11.2017 року, внаслідок, як мінімум чотирьох травматичних дій тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (а.п.80-82),
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваної ОСОБА_3 від 21.11.2017 року, в ході якого підозрювана розказала та показала, як 30.07.2017 року спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Перший удар кулаком правої руки нанесла в область лівого ока, другий удар кулаком правої руки в область правого ока, третій удар кулаком правої руки в ліву частину ребер від чого, ОСОБА_7 впала на землю та вона нанесла ще один удар правою ногою в праву частину ребер (а.п. 86-88),

- висновком судово - медичної експертизи № 800/Е/Д2, згідно з яким усі встановлені 03.08.2017 року при огляді та 14.08.2017 року при проведенні експертизи трупу потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, внаслідок, як мінімум чотирьох травматичних дій тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, тому можливо припустити імовірність їх спричинення при механізмі, який вказала підозрювана ОСОБА_3 , при проведенні слідчого експерименту 21.11.2017 року (а.п.89),
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченої.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і її дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання згідно ст. 66 та ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 є особою, що раніше не судима, скоєний нею злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно (а.п.95), на обліках у лікарів психіатра,фтизіатра, нарколога не перебуває (а.п.92,93,94), має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпіла просила призначити покарання на розсуд суду, не наполягаючи на суворому покаранні.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд вважає необхідним призначити, їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Копію вироку вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1