Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/2158/19
Провадження № 1-кс/554/4060/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх осіб 2009 р.н. та 2012 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що слідчими СУ ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ? злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із вимаганням такої вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці листопада 2018 року, точну дату на даний час слідством не встановлено, старший оперуповноважений СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та оперуповноважений СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , діючи на підставі доручення слідчого в межах кримінального провадження №0000619 від 06.10.2018, направленого на встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_8 , перебуваючи в Державній установі Дніпровській установі виконання покарань (№4), під час зустрічі з затриманим ОСОБА_8 повідомили про його нібито причетність до обставин вчинення крадіжки майна з приміщення «Укртелеком» в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, в межах досудового розслідування якого було виявлено сліди пальців рук останнього та повідомили про необхідність співпраці зі співробітниками правоохоронних органів, після звільнення з місця тимчасового ув`язнення.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , будучи службовими особами правоохоронного органу, під час зустрічі 05.03.2019 року у м. Кобеляки Полтавської області, поблизу приміщення «Укрпошти» висунули ОСОБА_8 протиправну вимогу стосовно необхідності передачі їм неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн. за невжиття ними заходів, в межах повноважень, направлених на встановлення його причетності до скоєння злочину, а також подальших заходів щодо його доставляння до органу досудового розслідування, з метою вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

14.03.2019 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час зустрічі з ОСОБА_8 , на ділянці місцевості по автодорозі, в АДРЕСА_2 , одержали від нього заздалегідь обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 10 000 грн., після чого були затримані співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.03.2019 о 15.07 годині ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 15.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого СКП Коблеяцького ВП ГУНП в Полтавській області та маючи можливість виконання своїх посадових обов`язків, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності, тому слідчий просив відсторонити його від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання,оскільки відсутні підстави для його задоволення .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Встановлено, що слідчими СУ ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ? злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із вимаганням такої вигоди.

15.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.03.2019 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під варту із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 займає посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кобеляцього відділу поліції ГУ НП в Полтавській області , що підтверджується посвідченням працівника поліції ПТП № 001936 виданого 06.01.2017 року .

Згідно ч. 1ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину.

Як визначено у ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 06.03.2019 про вимагання в нього неправомірної вигоди в розмірі 10 тис. грн. за не вжиття заходу щодо встановлення факту причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; допитами свідка ОСОБА_8 в яких останній повідомляє про обставини вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,; обшуком автомобіля яким користувався ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено заздалегідь оглянуті та помічені грошові кошти на загальну суму 10 тис. грн., які при просвічуванні ультрафіолетовою лампою виявляють характерне яскраве свічення жовто-зеленого кольору; протоколом огляду, помітки та вручення грошових купюр від 14.03.2019 року; допитами свідків у кримінальному провадженні,. в яких останні повідомляють про обставини виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками оперативного підрозділу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що останній може використати своє службове становище, професійні та особисті зв`язки у сфері правоохоронних органів з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню, шляхом знищення, підробки речей та документів, впливати на свідків слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_4 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_4 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Застосування до підозрюваного інших заходів забезпечення кримінального провадження не перешкоджає застосуванню до нього відсторонення від посади.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому останній підозрюється, і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання у право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відсторонити ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України в даному кримінальному провадженні, строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 115, 154-157, 219, 309, 532, 534 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області строком на 2 місяці до 14.05.2019 року включно.
Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.03.2019 року о 16.50 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1