Справа №127/5582/19
Провадження №1-кс/127/3309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 22.02.2019 надійшов рапорт о/у УКР ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання, по вул. Шмідта, навпроти буд 45 у м. Вінниці було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав з поліетиленового пакету чорного кольору в присутності двох понятих металевий предмет, ззовні схожий на ніж. ОСОБА_5 пояснив, що даний предмет він знайшов у себе в гаражному приміщенні, що у АДРЕСА_1 , намір використовувати його не мав. Пояснив, що хотів здати його органам поліції.

Під час огляду місця події від 22.02.2019 року було виявлено та вилучено, у поліетиленовому пакеті чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_5 та який він ніс у руках, було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на ніж. Вищевказаний металевий предмет було поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 4006657, який скріплений підписами понятих та спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-бааістичної експертизи (холодної зброї), для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2019 надійшов рапорт о/у УКР ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання, по вул. Шмідта. навпроти буд 45 у м. Вінниці було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав з поліетиленового пакету чорного кольору в присутності двох понятих металевий предмет, ззовні схожий на ніж. ОСОБА_5 пояснив, що даний предмет він знайшов у себе в гаражному приміщенні, що у АДРЕСА_1 , намір використовувати його не мав. Пояснив, що хотів здати його органам поліції.

Під час огляду місця події від 22.02.2019 року було виявлено та вилучено, у поліетиленовому пакеті чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_5 та який він ніс у руках, було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на ніж. Вищевказаний металевий предмет було поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 4006657, який скріплений підписами понятих та спеціаліста.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи (холодної зброї).

у кримінальному провадженні № 0000438 від 22.02.2019 експертам

Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул.

В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи являється наданий на дослідження металевий предмет, вилучений під час огляду місця події 22.02.2019 року, холодною зброєю ? Якщо так, то до якого виду чи типу відноситься?

Для проведення експертизи експертам надати: металевий предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 4006657, який скріплений підписами понятих та спеціаліста .

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Дозволити отримати висновок експертизи слідчому відділу Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя