Справа №295/1727/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000197 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, командира відділення в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

за ст. ст. 28 ч.2, 263 ч. 1, 309 ч.1КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, головний сержант в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

за ст.ст. 28 ч.2, 263 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
У невстановлений слідством час 2014 року, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в порушення додатку № 1 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, Інструкції «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженою постановою КМУ № 1225 від 04.08.2000 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, п.21 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», перебуваючи на території Донецької області, де на той час проходив військову службу, діючи з прямим умислом, направленим на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, придбав, шляхом привласнення знайденого, вибухові речовини, вибухові пристрої та бойові припаси, а саме близько 4 кг. пластичної вибухової речовини на основі бризантної вибухової речовини гексогену, чотири тротилові шашки вагою по 200 гр. кожна, два корпуса гранати Ф-1, два корпуса гранати РГД-5, чотири підривачі УЗРГМ, один електродетонатор ЕДП та дві запалювальні трубки ЗТП-300.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння та зберігання вищевказаних вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, переніс їх у сумці з місця проходження служби на території Донецької області до відділення ТОВ «Нова пошта» та переслав їх у м. Чернігів. У подальшому шляхом ручної поклажі перевіз вибухові речовини, вибухові пристрої та бойові припаси до буд. АДРЕСА_3 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, в невстановлений слідством день серпня 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , під час розмови зі своїм знайомим ОСОБА_3 , повідомив останньому про те, що незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігає в буд. АДРЕСА_3 вибухові речовини, вибухові пристрої та бойові припаси, а саме близько 4 кг. пластичної вибухової речовини на основі бризантної вибухової речовини гексогену, чотири тротилові шашки вагою по 200 гр. кожна, два корпуса гранати Ф-1, два корпуса гранати РГД-5, чотири підривачі УЗРГМ, один електродетонатор ЕДП та дві запалювальні трубки ЗТП-300.

Під час вказаної розмови у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на збут вищезазначених вибухових речовин та вибухових пристроїв, про що він повідомив ОСОБА_4 та запропонував спільно вчинити зазначені дії, на що останній погодився, тим самим вступивши у попередню злочинну змову.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, почав вживати заходів, направлених на підшукування особи, якій у подальшому мав намір збути вибухову речовину та вибухові пристрої. В результаті такого пошуку ОСОБА_3 підшукав ОСОБА_9 особу, зі зміненими анкетними даними, якому під час розмови, яка відбулася у першій декаді серпня 2018 року запропонував придбати у нього пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену, один електродетонатор ЕДП та одну запалювальну трубку, на що ОСОБА_9 погодився, однак розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_3 , з метою викриття його злочинних дій звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва.

21.08.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на збут вибухових речових та вибухових пристроїв, перебуваючи біля буд. № 61 по проспекту Миру в м. Житомирі, організували перевезення в межах м. Житомира на автомобілі служби таксі та передали ОСОБА_9 через ОСОБА_10 , особі із зміненими анкетними даними за адресою м. Житомир, вул. І. Мазепи буд. 100, пластикову вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену масою 1365,2 г., один електродетонатор ЕДП та одну запалювальну трубку, які відповідно до висновку комплексної вибухо-технічної експертизи № 4/45-1-/107 від 19.09.2018 року є вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, за що отримали біля буд. № 61 по проспекту Миру в м. Житомирі грошові кошти в сумі 11000 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Окрім цього, 12.11.2018 року у ОСОБА_3 знову виник злочинний умисел, направлений на повторний, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , незаконний, з корисливих мотивів, збут вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , почав вживати заходів, направлених на підшукування особи, якій у подальшому мав намір збути вибухову речовину та вибухові пристрої. В результаті такого пошуку ОСОБА_3 підшукав ОСОБА_10 , особу зі зміненими анкетними даними, у ході розмови з якою, що мала місце 12.11.2018 року, запропонував придбати у нього пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену вагою 2600 г., дві тротилові шашки вагою по 200 г. кожна та одну запалювальну трубку. На це ОСОБА_10 погодилася, однак розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_3 , з метою викриття його злочинних дій, звернулася до правоохоронних органів та була залучена до конфіденційного співробітництва.

У подальшому, 15.11.2018 року ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю, здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_3 , у ході якого, останній вказав про зміну раніше узгодженого плану збуту вибухових речовин та вибухових пристроїв, при цьому вказавши мобільний номер ОСОБА_12 та зазначив, що останній у подальшому здійснюватиме вищевказані дії за попередньою домовленістю.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, 15.11.2018 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, відповідно до раніше розробленого плану з ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що направлені на носіння та збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 33000 грн., яка здійснила відправлення їх за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 за допомогою автомобілю служби таксі з вул. І. Мазепи буд. № 100 в м. Житомирі до буд. № 11 по вул. Генерала Всеволода Петріва в м. Житомирі, як плату за придбання пластичної вибухової речовини на основі бризантної вибухової речовини гексогену вагою близько 2600 г., однієї запалювальної трубки та двох тротилових шашок вагою по 200 г. кожна, які відповідно до висновків експерта № 4/56-10/122 від 07.12.2018 року та № 4/5-10/123 від 10.12.2018 року є вибуховими речовинами та вибуховими пристроями.

В свою чергу, ОСОБА_4 з приміщення квартири АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав вказану вибухову речовину та вибухові пристрої, утримуючи їх при собі, перемістив шляхом ручної поклажі пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену вагою 2600 г., дві тротилові шашки вагою по 200 г. кожна та одну запалювальну трубку до буд. № 11 по вул. Офіцерській в м. Житомирі, з метою їх збуту ОСОБА_10 , безпосередньо після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Крім цього, 14.11.2018 року в обідню пору у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.11.2018 року приблизно о 21 год. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу ТРЦ «Глобал UA» по вул. Київській,77 в м. Житомирі, шляхом купівлі за 3500 грн. придбав, у раніше незнайомого чоловіка, наркотичний засіб канабіс, який був упакований до поліетиленового пакету та психотропну речовину амфетамін, що був упакований до чотирьох згортків з фольги, які поклав до поліетиленового пакету та зберігав при собі. Після цього ОСОБА_3 , приховавши придбані наркотичні засоби та психотропну речовину в своїй одежі, переніс їх до свого місця проживання до кв. АДРЕСА_4 , де у подальшому незаконно без мети збуту розфасував та зберігав в квартирі до 15.11.2018 року.

15.11.2018 року о 12 год. 15 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_4 , в ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, сім прозорих зіп-пакетів, полімерний пакет, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс відповідно масою: 63,441 г., 2,170 г., 2,551 г., 2,336 г., 2,298 г., 2,291 г., 2,420 г., 2,171 г., 0,201 г. та чотири згортки фольги з психотропною речовиною амфетамін відповідно масою 0,23490 г., 0,021140 г., 0,24565 г., 0,21297 г., які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Крім цього, 15.11.2018 року о 21 год. 30 хв. в ході проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_3 в ході обшуку виявлено та вилучено дві тротилові шашки вагою по 200 г. кожна, які відповідно до висновку експерта № 4/58-1-123 від 10.12.2018 року являються вибуховими речовинами, два корпуси оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, два корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, три уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта № 4/59 від 03.12.2018 року є вибуховими пристроями, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем своєї реєстрації.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що в 2014 році, перебуваючи в зоні АТО, знайшов вибухові речовини та вибухові пристрої, які вирішив забрати собі. В послідуючому, за допомогою служби «Нова Пошта» відправив їх до місця своєї реєстрації, які в послідуючому сховав та зберігав в будинку своїх батьків. В 2018 році він проживав разом з Целіхом, якому повідомив про наявні вибухові речовини та пристрої, останній запропонував їх продати, на що він погодився, оскільки мав скрутне матеріальне становище. В серпні ОСОБА_13 повідомив, що знайшов покупця, він поїхав в село і перевіз частину вибухівки, яку зберігали за місцем свого проживання. 21 серпня 2018 року ОСОБА_13 сам зустрічався з покупцем і здійснив продаж, спочатку передали службою таксі вибухівку, а потім їм передали гроші в сумі 11000 грн. Кошти витратили на власні потреби. 12 листопада повторно вирішили збути частину вибухівки та пристрої, ОСОБА_13 домовлявся з покупцем. 15 листопада ОСОБА_13 йому повідомив, що має купити новий номер телефону і по якому має розмовлявляти з покупцем, що він і зробив, зв`язався з покупцем та домовилися, що спочатку службою таксі він отримав грошові кошти в сумі 33000 грн. та повинен був відправити вибухівку, але був затриманий працівниками правоохоронних органів, які вилучили вибухівку. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що в серпні 2018 року від ОСОБА_14 дізнався, що той за місцем проживання батьків зберігає 4 кг. пластида, про вибухові пристрої дізнався пізніше. В ході розмови прийшли до рішення про збут цієї вибухової речовини, а тому він почав пошук покупця і знайшов ОСОБА_15 , якому збув пластид вагою 1 кг. за 11000 грн., а саме службою таксі він спочатку відправив вибухівку, а йому іншою машиною таксі передали гроші. На початку листопада знову вирішили продати решту вибухівки, він знайшов покупця, з якою домовився про збут пластиду та двох тротилових шашок. ОСОБА_16 отримав від покупця 33000 грн. та мав передати вибухівку, але був затриманий. 14.11.2018 року в районі ТРЦ «Глобал» у раніше незнайомого чоловіка придбав канабіс за 3500 грн. та продавець ще безкоштовно надав декілька згортків фольги з амфетаміном. Придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченими фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинувачених доведеною повністю та кваліфікує їх умисні дії:

ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.2, 263 ч.1 КК України, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_3 :

-за ст.ст. 28 ч.2, 263 ч.1 КК України, які виразилися у носінні та збуті вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб ;

-за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, ст. 309 ч.1 КК України згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, ст. 263 ч.1 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Згідно ч.4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Обтяжуюча обставина як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою є кваліфікуючою ознакою ст. 263 ч.1 КК України, у зв`язку з цим не може ще раз враховуватися судом при призначенні покарання. З огляду на наведене, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Згідно ч.4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Обтяжуюча обставина як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою є кваліфікуючою ознакою ст. 263 ч.1 КК України, у зв`язку з цим не може ще раз враховуватися судом при призначенні покарання. З огляду на наведене, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше не судимі, характеризується виключно позитивно, мають молодий вік, є учасниками бойових дій, захищали і продовжують захищати суверенітет, цілісність і недоторканість України, є військовослужбовцями збройних Сил України, мають подяки та нагороди за захист Вітчизни, критично ставляться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудових доповідей Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації", з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушників обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їм покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередженню нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинувачених в дольовому порядку.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на майно - підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.28 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. ст. 28 ч.2, 263 ч.1 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ст. 309 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 14.11.2018 року по 01.03.2019 року.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, в дольовому порядку по 9581 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одну) грн. з кожного.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчих суддів від 23.08.2018 року на вибухову речовину, від 22.11.2018 року на майно, грошові кошти, особисті документи ОСОБА_4 , від 16.11.2018 року на психотропну речовину та наркотичні засоби, від 16.11.2018 року на майно, грошові кошти, особисті документи ОСОБА_3 , від 16.11.2018 року на вибухові речовини та вибухові пристрої.

Речові докази: пластикову вибухову речовину, 4 підірвача до гранат, 2 гранати РГД-5, дві гранати Ф-1, 2 шашки, один електродетонатор ЕДП, дві запалювальні трубки, дві тротилові шашки, згортки фольги із амфетаміном, сім пакетиків з подрібненою речовиною - канабісом, які зберігаються в камері схову ГУНП в Житомирській області - знищити; грошові кошти в сумі 33000, які належать фінустанові УСБУ в Житомирській області - залишити їх володільцю; мобільний телефон марки "IPhone 7+", грошові кошти в сумі 45 грн., посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_4 ; мобільні телефони марки "Xiomi med 7", "Samsung Dios", грошові кошти в сумі 200 грн., паспорт, військовий квиток та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1