УХВАЛА
Іменем України

24.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000314 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-наркологічної експертизи.
У клопотанні слідчий зазначила, що 21.01.2019 року, близько 01 год. 30 хв. за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 12 працівниками УПП було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки в якого було виявлено та в подальшому в ході ОМП було вилучено згорток, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ 1027183.
Мотивуючи клопотання, слідчий пояснила, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-наркологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000314 від 21.01.2019 року лікарям Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи є ОСОБА_5 особою, яка вживає наркотичні засоби без призначення лікаря?
2.Якщо так, то чи не потребує він в зв`язку з цим примусового лікування від наркоманії?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали слідчого судді, матеріали кримінального провадження та забезпечити явку ОСОБА_5 до Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради для проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи повернути слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1