Справа № 215/1965/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000591 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000591 від 09.04.2019, з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи залишені сліди на торцях 2 фрагментів кабелів зі слідами знаряддя зламу на торцях (позначено стрілкою), які опечатані до експертного пакету Національної поліції України ЕХР 0103239, які вилучені в ході огляду місця події від 09.04.2019 в підвальному приміщені будинку №6 по вул. Адм. Головко в Тернівському районі м.Кривого Рогу, розкладним ножем, який було вилучено в ході огляду місця події від 09.04.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_1 ? 2) Чи залишені сліди на торцях 4 фрагментів кабелів зі слідами знаряддя зламу на торцях (позначено стрілкою), які опечатані до експертного пакету Національної поліції України ЕХР 01032398, які вилучені в ході огляду місця події від 09.04.2019 з 17 відрізків телефонних кабелів, в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_1 , розкладним ножем, який було вилучено в ході огляду місця події від 09.04.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_1 ? 3) Чи складали одне ціле 2 фрагменти кабелю зі слідами знаряддя зламу на торцях (позначено стрілкою), які опечатані до експертного пакету Національної поліції України ЕХР 0103239, які в ході огляду місця події від 09.04.2019 вилучені в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_1 та зрізи чотирьох фрагментів з кінців телефонного кабелю, 4 фрагменти кабелю, які опечатано до експертного пакету Національної поліції України ЕХР 0103238 та вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000591 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було установлено, 09.04.2019 невстановлена особа, знаходячись в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_1 , таємно викрали кабельно-провідникову продукцію ПАТ «Укртелеком».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

09.04.2019 в ході огляду місця події в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 фрагменти кабелів зі слідами знарядь зламу на торцях ( позначено стрілкою), який було опечатано до експертного пакету Національної поліції України ЕХР 0103239, також в даному підвальному приміщені було виявлено 17 відрізків телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0, з яких було вилучено чотири фрагменти кабелів зі слідами знаряддя зламу на кінцях ( позначено стрілкою), які опечатані до експертного пакету Національної поліції України ЕХР 0103238, та вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розкладний ніж, який опечатаний до паперового пакету.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000591 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-трасологічної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для призначення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000591 від 09.04.2019, та для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000591 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000591 від 09.04.2019 судово-трасологічної експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Доручити проведення вказаної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи залишені сліди на торцях 2 фрагментів кабелів зі слідами знаряддя зламу на торцях (позначено стрілкою), які опечатані до експертного пакету Національної поліції України ЕХР 0103239, які вилучені в ході огляду місця події від 09.04.2019 в підвальному приміщені будинку №6 по вул. Адм. Головко в Тернівському районі м.Кривого Рогу, розкладним ножем, який було вилучено в ході огляду місця події від 09.04.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_1 ?

2) Чи залишені сліди на торцях 4 фрагментів кабелів зі слідами знаряддя зламу на торцях (позначено стрілкою), які опечатані до експертного пакету Національної поліції України ЕХР 01032398, які вилучені в ході огляду місця події від 09.04.2019 з 17 відрізків телефонних кабелів, в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_1 , розкладним ножем, який було вилучено в ході огляду місця події від 09.04.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_1 ?

3) Чи складали одне ціле 2 фрагменти кабелю зі слідами знаряддя зламу на торцях (позначено стрілкою), які опечатані до експертного пакету Національної поліції України ЕХР 0103239, які в ході огляду місця події від 09.04.2019 вилучені в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_1 та зрізи чотирьох фрагментів з кінців телефонного кабелю, 4 фрагменти кабелю, які опечатано до експертного пакету Національної поліції України ЕХР 0103238 та вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000591 направити для дослідження експерту: розкладний ніж, який опечатано до паперового пакету, 2 фрагменти кабелів зі слідами знарядь зламу на торцях (позначено стрілкою), які опечатано до експертного пакету Національної поліції України ЕХР 0103239, 4 фрагменти кабелів зі слідами знаряддя зламу на торцях (позначено стрілкою), які опечатані до експертного пакету Національної поліції України ЕХР 0103238, та у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 09.04.2019 та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: