Справа № 592/7469/19
Провадження № 1-кс/592/4091/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001285 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів. Сума спричиненої майнової шкоди ОСОБА_4 становить 31 946 грн. 66 коп.. Під час досудового розслідування встановлено місце вчинення злочину, де проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станції операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які діяли на вказаній ділянці місцевості на момент вчинення злочину, а саме за адресою АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15900, CID 37141, 37195, 37196, 37212, 37213, 37217, 51001131, 58132, 58135, 58137 LAC 15905, CID 37063; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 15906, CID 4755; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 24431, CID 12, 155, 172, 173, 22173, 22272, 227, 32171, 32173, 501, 67, 89001721, 89001731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 52800, CID 19080832, 19098833 LAC 53100, CID 10607, 11587, 1882, 1883, 20607, 21587, 30607, 31587, 382, 53, 8082, 882, 9883; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 5501, CID 58884. Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати їй та слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 , в друкованому або електронному вигляді, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися вищевказаними базовими станціями оператора за період часу: з 00 год. 06.05.2019 по 12 год. 06.05.2019; з 12 год. 06.05.2019 по 00 год. 07.05.2019.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів в друкованому або електронному вигляді, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15900, CID 37141, 37195, 37196, 37212, 37213, 37217, 51001131, 58132, 58135, 58137

LAC 15905, CID 37063

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 15906, CID 4755

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 24431, CID 12, 155, 172, 173, 22173, 22272, 227, 32171, 32173, 501, 67, 89001721, 89001731

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 52800, CID 19080832, 19098833

LAC 53100, CID 10607, 11587, 1882, 1883, 20607, 21587, 30607, 31587, 382, 53, 8082, 882, 9883

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 5501, CID 58884

за період часу: з 00 год. 06.05.2019 по 12 год. 06.05.2019; з 12 год. 06.05.2019 по 00 год. 07.05.2019.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1