Справа № 204/8151/18
Провадження № 1-кс/204/2802/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001828 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001828 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.10.2018 року приблизно о 11:45 годині, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку за адресою: м.Дніпро, вул.Краснозаводська, 23А, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з люку телефонної каналізації чуже майно, яке належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме: телефонний кабель марки ТПП 10x2x04 довжиною 1 метр, телефонний кабель марки ТПП 100x4x04 довжиною 1,5 метра, телефонний кабель марки ТПП 50x2x04 довжиною 5 метрів, зальною вартістю 459 гривні 48 копійок.

За вказаним фактом 26.10.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001828, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.10.2018 року в ході проведення огляду місця події - технічного люку, що розташований на ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: м.Дніпро, вул.Краснозаводська 23А, було зроблено контрольний зріз кінцю кабелю, який перебував в технічному колодязі.

25.10.2018 року в ході проведення огляду місця події - на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку за адресою: м.Дніпро, вул. Краснозаводська 23А, було виявлено та вилучено фрагменти кабелю, кусачки жовтого кольору «Master Tool», полотно ножівки з пластиковою ручкою із прикріпленим до нього шматком кабелю з маркуванням 6205Е.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001828 від 26.10.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є на краю фрагментів кабелів, вилучених 25.11.2018 року в ході огляду місця події пошкодження, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворені? Чи могли представлені на експертизу експериментальні зразки кабелю раніше становити одне ціле?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001828 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001828 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову- трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є на краю фрагментів кабелів, вилучених 25.11.2018 року в ході огляду місця події пошкодження, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворені?

- Чи могли представлені на експертизу експериментальні зразки кабелю раніше становити одне ціле?

Для проведення дослідження надати експерту: кусачки жовтого кольору «Master Tool», полотно ножівки з пластиковою ручкою із прикріпленим до нього шматком кабелю з маркуванням 6205Е в спец-пакеті №4407874, два контрольних зрізи кабелю з технічного колодязя та з тротуару в спец-пакеті №0020936.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1