Справа № 522/285/19
Провадження по справі № 1-кс/522/345/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

січня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , вивчивши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчих, яка полягає у нездійсненні дієвих слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження. Скарга ОСОБА_3 не містила додатків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила суду, що усі доводи вона виклала у скарзі до суду на бездіяльність слідчого. Крім того, ОСОБА_3 надала до суду талон повідомлення за реєстраційним номером в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додатки додані до неї, заслухавшидоводи ОСОБА_3 , вважаю необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 ,- відмовити.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам не відповідає зміст та вимоги, зазначені у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Крім того, відповідно до вказаного листа також вбачається, що норма ст. 303 КПК України не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до «неналежного досудового розслідування».
Наведеним ознакам відповідає зазначена ОСОБА_3 абстрактна бездіяльність відповідальних осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, яка призводить до «неналежного досудового розслідування».

Враховуючи, що викладені вище обставини були встановлені лише в судовому засіданні, тобто, що ОСОБА_3 звернулась із скаргою, поданої на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України, що регламентує розгляд всіх рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування, а суд самостійно не може визначити у якому порядку повинна бути розглянута така скарга, та не має законних підстав перебирати на себе подібне визначення, за умови існування інституту диспозитивності, визначеного ст. 26 КПК України, в задоволенні скарги належить відмовити.

Одночасно суд роз`яснює, що ОСОБА_3 при наявності обґрунтованих підстав має право на підставі ст.ст. 55, 56 КПК України звернутись до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення необхідних, як на погляд заявника, слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження.

У разі непогодження з бездіяльністю слідчого, прокурора, яка полягатиме у не розгляді її клопотання в порядку ст. 220 КПК України, або у разі непогодження з прийнятим рішенням органом досудового розслідування за результатами розгляду клопотання, ОСОБА_3 має право оскаржити його до суду в порядку п.1 ч. 1 та п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно, з наданням підтверджуючих відомостей та документів.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, наданої в порядку ст. 303 КПК України, з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

07.02.2019