Справа № 216/4132/18
У Х В А Л А

про призначення додаткової судово-медичної експертизи

23 листопада 2018 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що 31.05.2018 приблизно о 14:58 годині ОСОБА_4 біля Центрально-Міського ринку по вул. Лермонтова, 24 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, отримав тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 125 КК України.

При проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, потерпілий ОСОБА_4 надавав довідку з КЗ «Криворізька міська лікарня №11»ДОР від 31.05.2018, відповідно до якої у ОСОБА_5 , при огляді було виявлено перелом кісток носа зі зміщенням, що не було враховано при проведенні основної судово-медичної експертизи.

В ході подальшого досудового розслідування 07.08.2018 проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 розповів та продемонстрував механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, а саме: « ОСОБА_6 , положил на землю статиста ногами к киоску «Чебуреки», головой в направлении остановки общественного транспорта и пояснил, что когда он лежал на земле, то на него сверху сел Маковийчук Алекссандр и нанес ему не менее 7 ударов правым кулаком в лицо… « ОСОБА_6 , продемонстировал как именно ОСОБА_7 , наносил ему удары, а именно наклонясь над статистом ОСОБА_6 , приложил кулак правой руки к лицу статиста, при этом пояснил, что так ОСОБА_7 , сидел на мне сверху и наносил удары правым кулаком в лицо, удары наносил сверху-вниз, нанес не менее 7 ударов...»

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення обставин злочину, осіб, які його вчинили, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001435 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (кожного окремо), виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.2.Яку кількість ударів (прикладень фізичної сили) та в які частини тіла завдано потерпілому ОСОБА_4 .?

2.3. Чи малося у ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням? Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відноситься дане ушкодження?

2.4. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 надані ним під час слідчого експерименту 07.08.2018, щодо механізму утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень, вказаних в описовій частині ухвали об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині (повністю чи частково)?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001435 направити для дослідження експерту: висновок спеціаліста №927 від 13.07.2018 року, висновок експерт №1215 від 15.08.2018, медичні документи ОСОБА_4 : довідки з 11 міської лікарні №6949 6953, 6941, 3559, довідка 2 міської лікарні №001977, карту хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома, довідки комп`ютерної томографії 2 міської лікарні, виписка №987 із медичної карти стаціонарного хворого, медичну карту стаціонарного хворого №3235, копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1