гСправа № 375/1841/18 Провадження № 1-кп/358/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/82/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/358/82/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25.06.2018 арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, що належить на праві власності ПрАТ «Київобленерго» і який перебував у володінні ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25.06.2018 накладено арешт на тимчасово вилучений 22.06.2018 у ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ 21213», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, що належить на праві власності ПрАТ «Київобленерго» і який знаходиться на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Підставою для накладення арешту на вказаний автомобіль була потреба в експертному дослідженні вилученого майна на предмет наявності на ньому слідової інформації, що має відношення до скоєного злочину.

06.08.2018 у кримінальному провадженні проведено інженерно-технічну експертизу щодо технічного стану автомобіля марки «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що підтверджується висновком експерта №12- 1/1269.

Також у кримінальному провадженні проведено інженерно-транспортну експертизу щодо контактування автомобіля марки «ВАЗ 21213», Д.Н.З. НОМЕР_1 , та мотоцикла «ІЖ Планета 5», без реєстраційного номера, що підтверджується висновком експерта №12-1/1490 від 20.08.2018.

З вказаними висновками експерта сторона захисту погоджується і їх не оспорює, а тому потреба у подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, що належить на праві власності ПрАТ «Київобленерго» і який перебував у володінні ОСОБА_4 , відпала.

Прокурор висловив заперечення проти задоволення даного клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що судовий розгляд справи не завершено та існують ризики, що сторона захисту може змінити лінію захисту та може не визнавати певні факти щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди. В такому випадку збереження транспортного засобу на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надасть можливість у разі необхідності провести відповідні дослідження з використанням автомобіля марки «ВАЗ 21213», Д.Н.З. НОМЕР_1 .

Потерпілий у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, а також пояснив, що він на даний час жодних претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25.06.2018 накладено арешт на тимчасово вилучений 22.06.2018 у ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ 21213», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, що належить на праві власності ПрАТ «Київобленерго» і який знаходиться на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Станом на 20.03.2019 по справі проводиться судовий розгляд, під час якого дали показання обвинувачений та потерпілий, а також судом дослідженні письмові докази по справі, які надані стороною обвинувачення, в тому числі судом досліджені висновок інженерно-технічної експертизи від 06.08.2018 щодо технічного стану автомобіля марки «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та висновок інженерно-транспортної експертизи від 20.08.2018 щодо контактування автомобіля марки «ВАЗ 21213», Д.Н.З. НОМЕР_1 , та мотоцикла «ІЖ Планета 5», без реєстраційного номера, та встановлення місця зіткнення транспортних засобів.

З даними висновками експерта сторона захисту погоджується і їх не оспорює.

Тому за вказаних обставин суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та арешт майна підлягає скасуванню, як такий, необхідність в якому відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25.06.2018, на автомобіль марки «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, що належить на праві власності ПрАТ «Київобленерго» і який перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1