Справа № 202/1648/19
Провадження № 1-кс/202/3332/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.11.2018 року невстановлені особи, в супереч діючому законодавству, шахрайським способом та шляхом підробки офіційних документів подали до Центру надання адміністративних послуг "Лівобережний" м. Дніпра управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, документи, а саме договір дарування від імені ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , № 556 від 15.06.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , квартири АДРЕСА_1 для реєстрації права власності за обдарованим ОСОБА_6 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у Заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 ), в графі "Підпис заявника" саме ОСОБА_7 , або іншою особою?

- чи виконано рукописний текст під підписом заявника «Отримано в повному обсязі документи 13.04.2017 р» у Заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 ), саме ОСОБА_7 , або іншою особою?

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у Заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_2 ) в графі "Підпис заявника" саме ОСОБА_7 або іншою особою?

- чи виконано рукописний текст під підписом заявника «Отримано в повному обсязі документи 13.04.2017 р» у Заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_2 ) саме ОСОБА_7 або іншою особою?

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити 20 аркушів експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , 10 аркушів вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 для дослідження.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1