Справа № 524/9146/16-к
Провадження №1-в/524/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 09.12.2016 року Автозаводського районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Автозаводського районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Подання обґрунтовується тим, що засуджений квитанцію про сплату штрафу в передбачений законом термін до органу пробації не давав. З моменту набрання вироком законної сили минув зазначений у п.1 ч.1 ст. 80 КК України строк, а також те що факт ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу не був встановлений, а також відсутній факт вчинення особою нового злочину.
В судовому засіданні представника органу пробації подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор покладався на розсуду суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, інспектора органу пробації, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Автозаводського районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 10.01.2017 року.
Засуджений квитанцію про сплату штрафу в передбачений законом термін до органу пробації не давав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано
два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
До матеріалів подання відносно ОСОБА_5 не надано підтвердження того, що останній не вчинив новий злочин, відсутня довідка ІТЦ, тобто підтвердження того, що перебіг строку давності не переривався. Також відсутні відомості того, чи притягувався ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.. 389 КК України, тобто чи ухилявся останній від відбування призначеного судом покарання.
У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1