Справа № 750/3169/19
Провадження № 1-кс/750/1624/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002125 від 23.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002125 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.176 КК України, строком на 6 (шість) місяців. У клопотанні прокурором наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

У провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0002125 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, за фактом незаконного розповсюдження програм мовлення з використанням телекомунікаційних мереж, суміжні права на розповсюдження яких належить ТОВ «1+1 Інтернет».

В ході досудового розслідування допитано представника потерпілого юридичної особи ТОВ «1+1 Інтернет» ОСОБА_4 , який показав, що на підставі укладених ліцензійних договорів ТОВ «1+1 Інтернет» має право на розповсюдження на території України телеканалів «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс» «Уніан» та «Бігуді», а також вчиняти дії, направлені на захист порушених прав правовласників зазначених телеканалів. Одним зі співробітників було виявлено, що на онлайн торгівель ній площадці «ОЛХ» не обмеженому колу осіб за грошову винагороду, здійснюється встановлення спеціального програмного забезпечення, що призначене для телевізорів «Smart-TV», за допомогою якого є можливість незаконного перегляду програм мовлення ряду телеканалів права, які належать ТОВ «1+1 Інтернет» .

Допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначають, що знайшли дане посилання на сайті «ОЛХ», зателефонували за номером телефону НОМЕР_1 , до них приїхав чоловік та приніс з собою спеціальний медіа плеєр, налаштував телевізор та підключив їм телеканали.

В ході огляду сайту «ОЛХ» було виявлено дану об`яву та вказаний номер мобільного телефону, в подальшому виявлено, що користувач в даному інтернет ресурсі автоматизований через соціальну мережу «Faсebook».

В ході огляду сайту «Faсebook» було виявлене посилання на сторінку з особою на ім`я ОСОБА_7 .

Допитано свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_9 здійснює свою діяльність в приміщенні з №002 на цокольному поверсі «Мегацентр».

В ході досудового розслідування слідчим надавалися доручення оперативним співробітникам щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , в ході чого було встановлено, що вищевказана особа здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , на цокольному поверсі магазину «Мегацентр».

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для встановлення даних щодо місцезнаходження особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення, на яку вказують свідки у провадженні, здійснення тимчасового доступу до відповідних матеріалів в разі відмови у наданні запитуваної інформації органами державної влади, подальшого проведення слідчих дій за участю вищезазначеної особи для всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, прокурором зазначено, що під час досудового розслідування у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вказане правопорушення, зокрема, отримання інформації про перетин вказаною особою державного кордону, її працевлаштування, отримання доходів, притягнення до адміністративної відповідальності, також проведення допиту вказаної особи з приводу обставин кримінального правопорушення, встановлення даних власника автомобілю мерседес ВНС 150, який був заправлений з використанням картки підприємства.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002125 від 23.03.2018 спливає 23.03.2019, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002125 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, до 6 (шести) місяців.

Строк дії ухвали встановити до 23.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1