Справа № 487/4710/18
Провадження № 1-кс/487/1425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002697 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2019 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002697 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у зв`язку з чим для з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002697 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме за повідомленням про те, що 14.07.2018 року близько 00:30 год. в кафе «Платан», що розташоване по вул. Г. Карпенка в м. Миколаєві, біля зупинки транспортного засобу «1КП», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого утворилась різана рана правої щоки.

Згідно виписці з журналу обліку фактів звернень та доставлених до приміщення ХС та ЩЛХ осіб з тілесними ушкодженнями потерпілому ОСОБА_4 поставили діагноз: «Різана рана щоки з ліва».

23.07.2018 р. ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , а 25.07.2018 року експертом МОБ СМЕ складено висновок експерта №726.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових досліджень та дослідженні додаткових матеріалів, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Пунктом 2 частини 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1.2.11 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експерту, а проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експерту.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

З матеріалів клопотання встановлено, що потерпілий продовжує лікування і тому необхідно провести додаткові дослідження та дослідити додаткові матеріли, що має значення для кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та те, що п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0002697 від 14.07.2018 року, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на обличчі та тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, давність утворення, локалізація і ступень тяжкості?

2. Чи являється пошкодження на обличчі виправним чи не виправним? До якого ступені тяжкості воно відноситься?

3. Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та подальшим розладом здоров`я?

4. Розмежувати всі наявні тілесні ушкодження за ступенем тяжкості.

5. Чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження?

6. Яке було розташування потерпілого та нападника на момент отримання тілесних ушкоджень?

7. Чи пов`язане утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту на виступаючу поверхню з прискоренням та без нього?

8. Яка кількість ударів було нанесено потерпілому?

На дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну карту на ОСОБА_4 ; довідка консультація лікаря відділення ХС і ЩЛХ МОКЛ; матеріали кримінального провадження № 0002697 (на вимогу експерта).

Дозволяю використовувати матеріали попередніх експертиз по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1