Справа № 754/6859/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та предмети, вилучені під час обшуку та огляду 09 травня 2019р. у кримінальному провадженні № 0003484 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 09 травня 2019р. приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіянні смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час спав, взяв молоток, з метою використання його в якості знаряддя умисного вбивства, та утримуючи його у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_7 вказаним предметом не менше трьох ударів в область голови, від чого останній відчув фізичний біль та отримав тілесні ушкодження, тим самим ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
09 травня 2019р. о 13 год. 45 хв. було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
09 травня 2019р. в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 в період часу з 16 год. 06 хв. по 17 год. 38 хв. було виявлено та вилучено: фрагмент шпалери з речовиною бурого кольору зрізаний зі стіни; фрагмент простирадла з речовиною бурого кольору; наволочка з речовиною бурого кольору; фрагмент простирадла з речовиною бурого кольору; нижня білизна з речовиною бурого кольору; дитяча футболка (майка) з речовиною бурого кольору; молоток з речовиною бурого кольору; наволочка з речовиною бурого кольору; спортивна кофта синього кольору з речовиною бурого кольору.
09 травня 2019р. в ході огляду місця події приміщення гардеробу Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги по вул. Братиславська, 3 в м. Києві було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_7 , а саме: джинси синього кольору; куртку синього кольору; темно-зелену футболку.
09 травня 2019р. в ході затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у останнього: куртку темно-коричневого кольору із світлим кантом вздовж замків, рукава та навколо кишень, пару кросівок чорного кольору на шнурках; светр світло-сірого кольору із плямами бурого кольору на рукавах та резинці знизу; джинси синього кольору із п`ятном бурого кольору в області лівого коліна; футболка бежевого кольору із п`ятнами бурого кольору в області живота.
Постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 09 травня 2019р. вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучені під час обшуку квартири, в ході затримання ОСОБА_8 , під час огляду місця події є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент шпалери з речовиною бурого кольору зрізаний зі стіни; фрагмент простирадла з речовиною бурого кольору; наволочка з речовиною бурого кольору; фрагмент простирадла з речовиною бурого кольору; нижня білизна з речовиною бурого кольору; дитяча футболка (майка) з речовиною бурого кольору; молоток з речовиною бурого кольору; наволочка з речовиною бурого кольору; спортивна кофта синього кольору з речовиною бурого кольору; одяг потерпілого ОСОБА_7 , а саме: джинси синього кольору; куртка синього кольору; темно-зелена футболка; одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: куртка темно-коричневого кольору із світлим кантом вздовж замків, рукава та навколо кишень, пара кросівок чорного кольору на шнурках; светр світло-сірого кольору із плямами бурого кольору на рукавах та резинці знизу; джинси синього кольору із п`ятном бурого кольору в області лівого коліна; футболка бежевого кольору із п`ятнами бурого кольору в області живота, з метою збереження речових доказів у вигляді заборони користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: