Провадження № 1-кп/750/150/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008433 від 26 жовтня 2018 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_2
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, придбав речовину рослинного походження, яку в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 , де у період часу з 20 год. 08 хв. по 20 год. 25 хв. 26 жовтня 2018 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку 43 по вул. Льотній в м. Чернігові у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два полімерних пакетики з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1068 (х) від 16.11.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,764 г та 5,290 г, загальною масою 7,054 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що у вечірній час 26 жовтня 2018 року на прибудинковій території вул. Льотної у м. Чернігові знайшов два пакети з каннабісом та залишив собі для власного вживання, так як вживав на той час наркотичні засоби. Через короткий проміжок часу його зупинила поліція та при поверховому огляді виявили наркотик, який у подальшому був вилучений. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою, з врахуванням свідчень обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання негативно не характеризується, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у Чернігівському наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства орган з питань пробації оцінює як середній.

З врахуванням особи обвинуваченого, його соціальної характеристики, ступені тяжкості вчиненого ним кримінального діяння та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно санкції статті, за якою він засуджується, у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 858 грн. 00 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов, дані про майно, на яке накладено арешт у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одну тисячу двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження каннабісом, знищити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1