Справа № 592/3284/19
Провадження № 1-в/592/191/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Просить застосувати до нього положення ст. 82 КК України, так як відбув в місцях позбавлення волі більше 2/3 строку покарання, має 2 заохочення, невідшкодованих збитків не має.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали, зазначили, що він має 2 подяки від адміністрації.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки відсутні на то законні підстави.

Представник СВК у судовому засіданні також проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що засуджений мав 5 стягнень, і хоча вони всі погашені, це свідчить про те, що він порушував умови відбування покарання в установі. Більш того має одне стягнення, яке не погашено, в установі не працевлаштований, і все це свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.

Перевіривши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 31.07.2014 року Ніжинським міським районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Дарницького районного суду міста Києва від 22.06.2006 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. (а.о.с. 2-4).

Початок строку відбування покарання 10.12.2014 року, кінець строку 10.01.2020 року. Станом на 10.05.2019 року невідбута частина покарання становить 08 місяців . Засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 12.12.2014 року. До державної установи «Сумський слідчий ізолятор» прибув 21.02.2015 року із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний не порушував, стягнень не мав.

До державної установи «Шосткінська виправна колонія (№ 66)» прибув 23.02.2015 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний не порушував, стягнень не мав.

До державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 08.02.2018 року із державної установи «Шосткінська виправна колонія (№66)», де до праці залучався, за що мав 2 заохочення, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що мав 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму гримання та розкладу денного порушує, за що має 1 стягнення, котре не погашено у встановленому законом порядку.

В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням, не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення та в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, заохочень не має. За характером спокійний, врівноважений. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними не завжди належний догляд. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться байдуже.

Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не прагне до підвищення певного професійно технічного рівня, не займається самоосвітою. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, не завжди виконує їх законні вимоги. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, на профілактичних обліках не перебуває.

У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки, тому він потребує подальшої виховної роботи в місцях позбавлення волі.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Так, виходячи із аналізу матеріалів особової справи засудженого та доводів, наданих учасниками процесу, суд, на даний час, не може прийти до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а тому клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню на даний час.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1