ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6743/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000237 від 28.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000237 від 28.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В клопотанні слідчий просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки існує загроза подальшого фіктивного або реального перепродажу вказаного вище об`єкта нерухомого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від голови правління ОСББ «Добробут» (СДРПОУ 26195685), щодо незаконного заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , які є службовим майном ОСББ «Добробут», спричинивши матеріальну шкоду у великому розмірі.

Виходячи із тексту заяви встановлено, що в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000022 від 14.02.2017 за адресою: АДРЕСА_9 та кв. АДРЕСА_7 головою ОСББ «Добробут» було виявлено, що вказані приміщення на праві власності належать ОСОБА_6 - колишньому директору КП «Позняки-інвест-УКБ Дарницького району міста Києва».

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі акту № 1/519 від 06.11.2003 та акту №1/395 від 12.08.2003, укладеними між АТ ХК «Київміськбуд» ОСОБА_7 та головою правління ОСББ «Добробут» ОСОБА_8 квартири відповідно АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 та АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_13 передані на баланс ОСББ «Добробут» та мають статус службових, у зв`язку з чим за ними не було зареєстровано права власності.

Зазначені квартири, перебувають в оренді фізичних осіб, за договорами оренди, укладеними між ОСББ «Добробут» та орендодавцями.

Крім того, зі змісту заяви стало відомо, що орендатором квартири АДРЕСА_10 є ОСОБА_9 , яка звернулася до голови ОСББ «Добробут» та повідомила, що до неї додому прийшла невідома особа, яка представилась уповноваженою особою від власника майна ОСОБА_10 та, висловлюючи погрози, вимагала в найкоротший термін звільнити самовільно зайняте нею приміщення.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_6 та АДРЕСА_14 , належать на праві приватної власності ОСОБА_11 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , належать на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 27.11.2018, відповідно до ст. 98 КПК України, квартиру АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000237. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечень, і збереження речових доказів.

З метою забезпечення кримінального провадження, недопущення відчуження майна, що є предметом злочинного посягання та керуючись ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що підстави на які посилається слідчий для накладення арешту на майно, зазначені в клопотанні, з метою збереження речового доказу є об`єктивними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1