№ 521/1102/19-к
№ 1 -кс/521/1104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.01.2019року до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від представника супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою м. Одеса, вул. С. Ріхтера 126/127, гр. ОСОБА_5 , з проханням вжити заходів до невідомої особи, яка і 18.01.2019 намагалась із супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» таємно викрасти 5 палок ковбаси марки «М`ясна лавка» загальною вартістю 278 гривні 00 копійок.
18.01.2019 року в період часу з 13 год. 27 хв. по 13 год. 45 хв., у службовому приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» що розташований за адресою: м. Одеса, вул.С.Ріхтера. 126/128 було проведено огляд місця події в ході проведення якого у службовому приміщенні вище вказаного супермаркету, було виявлено наступний товар, а саме: 5 палок ковбаси марки « М`ясна лавка губернська» вагою 0, 420 кг.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на 5 (п`ять) палок ковбаси марки «М`ясна лавка губернська» вагою 0,420 кг та повернути зазначене майно потерпілій стороні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучений під час огляду майно є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна, вилученого під час огляду місця події від 18.01.2019 року.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 18.01.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме:
-5 (п`ять) палок ковбаси марки «М`ясна лавка губернська» вагою 0,420 кг.
Заборонити розпоряджатись зазначеним майном.
Повернути ТОВ «АТБ Маркет» 5 (п`ять) палок ковбаси марки «М`ясна лавка губернська» вагою 0,420 кг., але без права відчужувати вказане майно.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1