Справа № 314/1064/19
Провадження № 1-кс/314/606/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження»,та судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів» у кримінальному провадженні № 0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

старший слідчий СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження»,та судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів».

Клопотання обґрунтовується тим, що 08 березня 2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі водоймища, розташованого поблизу с. Новофедорівка Вільнянського району Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту з останнім, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , взяв в руки свою зареєстровану гладко-ствольну рушницю «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 , наблизився до ОСОБА_5 на відстань 1-1,5 метри, після чого здійснив постріл в область обличчя та тулуба останнього, в результаті чого, ОСОБА_5 отримав поранення, від яких помер на місці.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1ст. 115 КК України.
08 березня 2019 року, на березі водоймища, розташованого поблизу село Новофедорівка Вільнянського району Запорізької області (координати згідно даних GPS-навігатору: 48.037597, 35.734141)проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано обстановку місця події, окрім іншого, виявлено та вилучено:

-мисливську рушницю «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 ;
-гільзу металеву 12 калібру зі стволу рушниці;
-гільзу пластикову 12 калібру «ТАХО» з ґрунту.
18.03.2019 року, в приміщенні моргу розташованого у Вільнянському бюро СМЕ, за адресою: провулок Гнаровської, 6 в місті Вільнянськ Запорізької області, після проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

- дріб (29 штук);

- пластиковий контейнер;

- два войлочних пижі;

- картонна прокладка.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст. 245 КПК України проведено дактилоскопіювання пальців та долонь кистей обох рук з метою перенесення зразків папілярних узорів пальців трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків букального епітелію ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення порівняльного дослідження.

Під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено відбір зразків крові на марлю, для проведення порівняльного дослідження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені комплексного дослідження, з метою можливого встановлення папілярних візерунків пальців рук, проведення ДНК-дослідження з метою встановлення крові та клітин з ядрами та можливої ідентифікації з учасниками кримінального провадження, а також враховуючи що даний об`єкт є предметом вчинення злочину, тому на ньому можливо збереглися біологічні сліди трупа та підозрюваного, що може підтверджувати обґрунтовану причетність до його вчинення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчогоне перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», та судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів».
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є на представлених на дослідження мисливській рушниці «ТОЗ-34»; металевій гільзі; пластиковій гільзі сліди папілярних узорів?

-якщо так, чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

-якщо так, чи залишені вони потерпілим ОСОБА_5 чи підозрюваним ОСОБА_4 .?
В ході проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати заходи хімічного впливу, у зв`язку з подальшим молекулярно-генетичним дослідженням.

На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:

-встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 ;
-встановити генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_5 ;

-чи є на представленій на дослідження рушниці (а саме на стволі, цівкі, руків`ї та прикладі),металевій гільзі та пластиковій гільзікров (в місцях можливої її локалізації), клітини з ядрами, в місцях вільних від слідів крові?

-якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на рушниці (а саме на стволі, цівкі, руків`ї та прикладі),металевій гільзі та пластиковій гільзі;

-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на рушниці (а саме на стволі, цівкі, руків`ї та прикладі),металевій гільзі та пластиковій гільзі від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

-чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на рушниці (а саме на стволі, цівкі, руків`ї та прикладі),металевій гільзі та пластиковій гільзіз встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 .?

-чи співпадають встановлені генетичні виявлених об`єктів на рушниці (а саме на стволі, цівкі, руків`ї та прикладі),металевій гільзі та пластиковій гільзіз встановленими генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_5 .?

В ході проведення молекулярно-ге нетичного дослідження дозволити частково знищувати об`єкти дослідження, у межах необхідних для проведення згідно ст.5 ЗУ «Про судово експертизу».

На вирішення експерта при проведені дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів, поставити наступні питання:

-чи є надана на дослідження рушниця вогнепальною зброєю? Якщо так, то якою саме, та чи придатна вона для стрільби?
-яким способом виготовлена надана на дослідження рушниця, та чи має сліди переробки?
-частинами яких патронів є надані на дослідження дві гільзи?
-чи є на наданих гільзах сліди від частин та деталей зброї з якої вони були стріляні? Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?
-чи стріляні надані на дослідження дві гільзи з наданої на дослідження рушниці?
-чим є надані на дослідження 29 металевих фрагментів схожих на дріб, два фрагменти схожі на пижі, один паперовий фрагмент схожий на прокладку та фрагмент пластикового контейнеру, та в яких патронах можуть використовуватись?
-чи є на наданих на дослідження 29 металевих фрагментах схожих на дріб, двох фрагментах схожих на пижі, одному паперовому фрагменті схожого на прокладку та фрагменті пластикового контейнеру сліди від частин та деталей зброї з якої вони були стріляні? Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?
-чи стріляні надані на дослідження 29 металевих фрагментів схожих на дріб, два фрагменти схожі на пижі, один паперовий фрагмент схожий на прокладку та фрагмент пластикового контейнеру з наданої на дослідження рушниці?
В ході проведення дослідження дозволити частково знищувати об`єкти дослідження, у межах необхідних для проведення згідно ст. 5 ЗУ «Про судово експертизу».

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

-картонна коробка, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано рушницю ТОЗ-34 ЕР№У85 № НОМЕР_1 , вилучену 08 березня 2019 року, за адресою: берег водоймища поблизу села Новофедорівка Вільнянського району Запорізької області;

-картонна коробка, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано металеву та пластикову гільзу 12 калібру, вилучені08 березня 2019 року, за адресою: берег водоймища поблизу с. Новофедорівка Вільнянського району Запорізької області;

-пластиковий контейнер, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано дріб (29 штук), вилучений09 березня 2019 року, під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 ;

-пластиковий контейнер, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано два войлочних пижа та одна картонна прокладка, вилучені09 березня 2019 року, під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 ;

-пластиковий контейнер, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано пластиковий контейнер, вилучений09 березня 2019 року, під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 ;

-2 (два) паперові конверти, до яких, згідно пояснювального напису, упаковані дактилоскопічні карти на анкетні дані трупа ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 ;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки крові трупа ОСОБА_5 ;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю ««Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», та судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані №19.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.03.2019