пр. № 1-кп/759/36/19
ун. № 759/4149/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000034 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Тартус Сирійської Арабської Республіки, громадянина САР, одруженого, раніше не судимого, капітана судна «SKY MOON», проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332-1 та ч. 1 ст. 366 КК України,

заяву захисника про відвід прокурора ОСОБА_4

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники перекладач ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні захисником, думку якого підтримав обвинувачений, заявлено відвід прокурора ОСОБА_4 з мотивів того, що даний прокурор на час складання обвинувального акту в даному кримінальному провадженні та його направлення до судових органів для розгляду по суті не входив до складу групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, постанова про зміну групи прокурорів, куди включений прокурор ОСОБА_4 , винесена з грубим порушенням закону, оскільки ст. 37 КПК України чітко визначає правові підстави зміни прокурора чи групи прокурорів, і ці обставини можуть вказувати про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував у зв`язку з її необґрунтованістю, зазначивши, що вказана постанова відповідає вимогам статті 37 КПК України та надав довідку, складену начальником відділу роботи з кадрами Військової прокуратури Південного регіону України, щодо неможливості здійснювати повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні іншими прокурорами.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши заяву, суд приходить до наступного.
Ст.77 КПК України передбачено виключні підстави для відводу прокурора.

Порядок призначення та заміни прокурора у кримінальному провадженні врегульовано статтею 37 КПК України, частинами 1-3 якої визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36,частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови першого заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_7 від 12.02.2018 внесено зміни до постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000034 від 17.04.2016, а саме: до складу групи включені прокурори відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_4 та капітан юстиції ОСОБА_8 та виключено зі складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000034 від 17.04.2016 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив, що прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звільнені з органів прокуратури, ОСОБА_13 та ОСОБА_9 переведені для подальшого проходження військової служби до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та військової прокуратури сил антитерористичної операції та надав відповідну довідку. У зв`язку з чим і була необхідність у внесенні змін до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000034 від 17.04.2016 та він вступив у дану справу на стадії судового розгляду. Тобто, у судовому засіданні всі сумніви щодо наявності повноважень прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України усунуто.

Отже, на даний час обставини, зазначені захисником обвинуваченого, не є підставами для відводу прокурора ОСОБА_4 , що передбачені ст. 77 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332-1 та ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1