УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 26.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що оперативно-розшуковим відділом (з місцем дислокації н.п. Ямпіль) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно УПН ГУНП у Вінницькій області в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано фактичні дані про те, що група осіб - мешканців м. Вінниці займаються незаконним перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту та збутом сильнодіючих лікарських засобів іноземного виробництва.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який, використовуючи почтового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , на якому він під вигаданими даними на ім`я ОСОБА_6 , отримує та пересилає замовникам сильнодіючі лікарські засоби іноземного виробництва.

Так, в період часу з 02.04.2018 по 04.04.2018 у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 в черговий раз було отримано за документами на ім`я ОСОБА_6 сильнодіючі лікарські засоби іноземного виробництва, які в подальшому ним надіслано до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в смт. Станиця Луганська Луганської області.

У ході реалізації даної інформації 09.04.2018 працівниками ДПСУ під час проходження перевірки на КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено огляд ОСОБА_7 , у якого в особистих речах було виявлено та вилучено 10 упаковок по 100 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Метанабол», які були йому передані через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За вказаним фактом 10.04.2018 слідчим відділенням Станично-Луганського ВП ГУНП у Луганській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000075 за ч. 1 ст. 321 КК України.

З метою з`ясування усіх обставин вказаних кримінальних правопорушень та встановлення осіб, причетних до незаконної діяльності з продажу сильнодіючих лікарських засобів та отримання грошових коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, по якому на даний час проводиться досудове розслідування, а саме виготовлення копій наступних документів: витягу з ЄРДР, допитів підозрюваних та свідків, оглядів місць події, клопотань, ухвал про накладення арешту на вилучене майно, висновків судових експертиз, які проводились в кримінальному проваджені, постанов про приєднання та визнання предметів речовими доказами, повідомлень про підозру, обвинувальних актів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що 10.04.2018 слідчим відділенням Станично-Луганського ВП ГУНП у Луганській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000075 за ч. 1 ст. 321 КК України за вказаним фактом огляду ОСОБА_7 , у якого в особистих речах було виявлено та вилучено 10 упаковок по 100 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Метанабол», які були йому передані через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , членам слідчої групи, співробітникам УПН ГУНП у Вінницькій області, СУ ГУНП в Луганській області за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, (здійснити виїмку) копій матеріалів кримінального провадження № 000075 від 10.04.2018 за ч. 1 ст. 321 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме копії наступних документів: витягу з ЄРДР, допитів підозрюваних та свідків, оглядів місць події, клопотань, ухвал про накладення арешту на вилучене майно, висновків судових експертиз, які проводились в кримінальному проваджені, постанов про приєднання та визнання предметів речовими доказами, повідомлень про підозру, обвинувальних актів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя