Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/910/19
Провадження № 1-кс/554/3373/2019
УХВАЛА
04 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,
ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001617 від 19.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України окремими працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.10.2018, за результатами розгляду цивільної справи 642/5347/16-ц, задоволено позов ОСОБА_3 щодо відшкодування шкоди, завданої останній органами прокуратури, за результатами розслідування кримінальної справи № 2024/1748/12, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263; п.4 ст.27, ч.1 ст.369; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення обшуку слідчими прокуратури Харківської області у службовому кабінеті ОСОБА_4 , зокрема, було виявлено купюру номіналом у 500 грн., яка була розірвана навпіл, купюри на загальну суму 9500, 00 доларів США та 7485, 00 грн., які були запаковані в поліетиленові пакети, на які були поміщенні бирки. На вказані грошові кошти, в подальшому, слідчими прокуратури Харківської області накладено арешт та передано їх на зберігання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час розгляду кримінальної справи.

Крім того, в ході обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 та його співмешканки ОСОБА_3 вилучено кошти в розмірі 11940 Євро, 144844 доларів США та 888860 грн., які поміщено до скрині, стягнуті липкою стрічкою та опечатано биркою.

В подальшому, після направлення кримінальної справи до суду, 23.10.2013 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 винесено виправдувальний вирок, зі зняттям арешту з грошових коштів, вилучених слідчими прокуратури Харківської області під час проведення обшуків у службовому кабінеті та за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування перевірці підлягає факт видачі співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арештованого майна не уповноваженим особам, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Інформація та матеріали, які містяться у матеріалах цивільної справи

№642/5347/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: прокуратура Харківської області, Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури Харківської області, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання документів щодо передачі грошових коштів на зберігання до банківської установи, протоколи проведення обшуку, тощо. Зазначені відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Вказані документи перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №642/5347/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: прокуратура Харківської області, Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури Харківської області, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів (фотокопій) та можливістю їх вилучення.

Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 о