Справа № 504/579/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про доручення проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2. (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) по кримінальному провадженню за №0000629 від 12.04.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2. (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) по кримінальному провадженню за №0000629 від 12.04.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 12.04.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018р. співробітниками Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Новомиколаївка, вул. Мирна , 10, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.10.2018р. проведено обшук. В ході проведення обшуку у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено патрони в кількості 6 шт., різного калібру, корпус гранати ф-1 разом з запалом, 2 ідентичних магазини призначені для патронів калібру 5х45 мм.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у визначенні належності об`єкта до вогнепальної зброї та визначення класифікаційної категорії зброї, установлення здатності для пострілу, для чого слід провести експертизу.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2. (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) корпус гранати Ф-1 разом з запалом вилучений у гр. ОСОБА_4 .?

2. Чи придатний корпус гранати Ф-1 разом з запалом до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин ?

Дозволити часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1