пр. № 1-кс/759/5996/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення комплексної судової вибухотехнічної, дактилоскопічної та молекулярногенетичної експертизи, внесеного слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000600 від 21.08.2018 року, за ознаками кримівнальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000600 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України, про призначення комплексної судової вибухотехнічної, дактилоскопічної та молекулярногенетичної експертизи, зазначаючи, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, отримали інформацію про те, що у громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та громадянина України ОСОБА_11 , що пересуваються на автомобілі «Mercedes» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), буде зберігатись при собі значна сума грошових коштів та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг, нашивки і емблеми СБУ та автомобільні номерні знаки.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування - пластикові хомути, а також предмети зовні схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова». Окрім того, з метою вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані ручні осколкові гранати.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадян Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та громадянина України ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

21.08.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів,за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування (пластикові хомути), використовуючи два автомобіля, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, почали слідкувати за автомобілем «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та громадянин України ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , дочекались поки автомобіль «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та громадянин України ОСОБА_13 виїхав за межі міста Києва, заїхав до села Лубянка, Бородянського району, Київської області та звернув на вулицю Чкалова у вказаному населеному пункті, де на той момент не було сторонніх осіб. Після цього, без розриву в часі, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , використовуючи автомобілі «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , ззаду та з-переду заблокували рух автомобілю «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та громадянин України ОСОБА_13 , позбавивши їх тим самим можливості втекти.

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вийшли із автомобілів «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, тримаючи в руках предмети схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова», представляючись співробітниками Служби безпеки України, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно громадян Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та громадянина України ОСОБА_11 , витягли останніх з автомобіля на якому вони пересувались, вклали на дорогу обличчям до низу, та, в подальшому, знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , почергово обшукали громадянина України ОСОБА_11 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPhone 6», грошовими коштами у розмірі 2 000 гривен та 300 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ, станом на 21.08.2018 року, становить 8 307 гривень, громадянина Туреччини ОСОБА_10 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «Samsung Galaxy edge 7», громадянина Туреччини ОСОБА_12 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPgone 7», грошовими коштами у сумі 8 000 гривень та 13 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ, станом на 21.08.2018 року, становить 359 970 гривень, всього на загальну суму 378 277 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 ст.185 КК України є великим розміром.

Крім того, 04.12.2018 року у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . У ході обшуку, в кишені куртки, що знаходилась в шафі будинку за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено предмет схожий на підривач УДЗ, який поміщено до сейф-пакету експертної служби АБ 002214, а також предмет схожий на гранату РГО, який упаковано до сейф-пакету експертної служби АБ 002215.

04.12.2018 року, ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, було отримано зразки букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні комплексної судової вибухотехнічної, молекулярно генетичної та дактископічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комплексної судової вибухотехнічної, молекулярно генетичної та дактископічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків комплексної судової вибухотехнічної, молекулярно генетичної та дактископічної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комплексної судової вибухотехнічної, молекулярно генетичної та дактископічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення комплексної судової вибухотехнічної, дактилоскопічної та молекулярногенетичної експертизи, внесеного слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000600 від 21.08.2018 року, за ознаками кримівнальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України, задовольнити.

Призначити комплексну судову вибухотехнічну, дактилоскопічну та молекулярногенетичну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000600 від 21.08.2018 року, за ознаками кримівнальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На розв`язання судової експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на вилученому під час обшуку за адресою: м.Київ, вул.Кисловодська, 88, предметі, зовні схожому на корпус гранати РГО, сліди папілярних ліній пальців рук?
2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
3.Чи не залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Чи є на наданому на дослідження предметі, зовні схожому на корпус гранати РГО, кров людини чи/та клітини з ядрами?

5.Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

6.Чи збігаються генетичні ознаки крові людини чи/та клітин з ядрами, встановленими на предметі, зовні схожому на корпус гранати РГО з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7.Чим являється наданий на експертизу предмет зовні схожий на корпус гранати РГО?
8.Чи відноситься наданий на експертизу предмет зовні схожий на корпус гранати РГО до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

9.Чи придатний наданий на експертизу предмет зовні схожий на корпус гранати РГО для здійснення вибуху?

10.Чи наявні на вилученому під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , предметі схожому на підривач УДЗ, сліди папілярних ліній пальців рук?
11.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
12.Чи не залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

13.Чи є на наданому на дослідження предметі зовні схожому на підривач УДЗ, кров людини та/чи клітини з ядрами?

14.Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

15.Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та/чи клітин з ядрами, встановленими на предметі зовні схожому на підривач УДЗ, з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

16.Чим являється наданий на експертизу предмет зовні схожий на підривач УДЗ?

17.Чи відноситься наданий на експертизу предмет зовні схожий на підривач УДЗ до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

18.Чи придатний наданий на експертизу предмет зовні схожий на підривач УДЗ для здійснення вибуху?

19.Чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет зовні схожий на підривач УДЗ та предмет зовні схожий на корпус гранати РГО, самостійно вибуховими пристроями?

20.Чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет зовні схожий на підривач УДЗ та предмет зовні схожий на корпус гранати РГО, у зборі, вибуховим пристроєм або боєприпасом?

Для дослідження експертам направити:

-предмет зовні схожий на корпус гранати РГО, який упаковано до сейф-пакету експертної служби АБ 002215;
-предмет зовні схожий на підривач УДЗ, який упаковано до сейф-пакету експертної служби АБ 002214.

-дактилокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-паперовий конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати, в разі необхідності, в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження №0000600 від 21.08.2018 року.

Дозволити експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СУ ГУНП у Київській обл.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1