Дата документу 15.03.2019
Справа № 334/140/18
Провадження № 1-кп/334/186/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2018 приблизно о 20 годині 48 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговій залі магазину «Траш №9», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 73, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Траш» (), а саме:

-Горілка «Prime» - 1 пляшка, об`ємом 0,5 літрів, вартістю 63 гривень 64 копійок без ПДВ;

-Горілка «Medoff classik» - 2 пляшки, об`ємом по 0,5 літрів, вартістю 63 гривні 64 копійки без ПДВ за одну одиницю, 127 гривень 28 копійок без ПДВ за дві одиниці;

-Ковбасу «Вершкова» вартістю 36 гривень 79 копійок без ПДВ;

-Вермут «Bianko» - 1 пляшка, об`ємом 0,5 літрів, вартістю 31 гривень 91 копійок без ПДВ;

-Пиво «Десант екстра міцне» - 1 пляшка, об`ємом 1,25 літрів вартістю 17 гривень 79 копійок без ПДВ;

-Яйце куряче 8 шт. вартістю 15 гривень 93 копійки без ПДВ;

-Мандарини вагою 0,610 кг., вартістю 13 гривень 19 копійок без ПДВ;

-Майонез «Торчин делікатесний» вартістю 4 гривні 71 копійка без ПДВ;

-Соус томатний «Помідора», вартістю 5 гривень 06 копійок без ПДВ;

-Плетінка з маком вартістю 5 гривень 92 копійки без ПДВ;

-Сирок «Волошкове поле» - 2 шт., вартістю 5 гривень 91 копійка без ПДВ за одиницю, 11 гривень 82 копійок за дві одиниці без ПДВ;

-Макарони «Ріжки економ» вагою 0,644 кг., вартістю 34 гривні 58 копійок без ПДВ;

таким чином заволодівши майном ТОВ «Траш» на загальну суму 339 гривень 16 копійок без ПДВ.

ОСОБА_4 поклав корзину біля виходу з магазину та направився до касової зони.

Будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, безперешкодно пройшов через касову зону магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, направився до виходу з магазину, де взяв залишений товар та вийшов з приміщення магазину, але його неправомірні дії були помічені охоронцем магазину «Траш №9», який зупинив ОСОБА_4 відразу після виходу з магазину з вищевказаним товаром.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 1 січня 2018 року о 20.30 год. зайшов до магазину ТОВ «Траш» по вул. Сергія Синенка. Він зібрав вказані продукти до корзини, яку поставив біля виходу з торгівельної зали. Потім він пройшов через касову зону не оплативши товар. Після того, забрав корзину та пішов. Далі його затримали працівники охорони магазину. Товар весь повернутий потерпілій особі. Кається у вчиненому. Вину визнає.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку психіатра, нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є не судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: Горілка «Prime» - 1 пляшка, об`ємом 0,5 літрів; Горілка «Medoff classik» - 2 пляшки, об`ємом по 0,5 літрів; Ковбасу «Вершкова»; Вермут «Bianko» - 1 пляшка, об`ємом 0, 5 літрів; Пиво «Десант екстра міцне» - 1 пляшка, об`ємом 1,25 літрів; Яйце куряче 8 шт.; Мандарини вагою 0,610 кг.; Майонез «Торчин делікатесний»; Соус томатний «Помідора»; Плетінка з маком; Сирок «Волошкове поле» - 2 шт.; макарони «Ріжки економ» вагою 0,644 кг. залишити потерпілій особі за належністю, відеодиск з записом з камер спостереження зберігати в матеріалах справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1