Справа № 458/28/14-к
1-кс/458/2/2014

УХВАЛА
09 січня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області: ОСОБА_3
та підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання старшого слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_5 подав клопотання, погоджене з старшим прокурором Турківського району Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він підозрюється в тому, що 25.08.2013 року в с.Н.Яблунька Турківського району Львівської області близько 20 год. 00 хв. з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію Нижньояблунського навчально-виховного комплексу, звідки таємно викрав з трактора Т-25, що знаходиться на балансі Нижньояблунського НВК, дві металеві противаги та два болти з шестигранною головкою, ринкова вартість яких станом на 25.08.2013 року, згідно висновку експерта становить 535 грн. 04 коп.
21 листопада 2013 року винесене повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
21 листопада 2013 винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.
03 січня 2014 року ОСОБА_4 було розшукано та допитано в якості підозрюваного.
09 січня 2014 року від працівників оперативного підрозділу отримано письмовий рапорт про отримання інформації про те, що ОСОБА_4 найближчим часом збирається виїхати за межі України.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 клопотання підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в клопотанні та дав пояснення, які аналогічні викладеним вище.
Старший прокурор прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання старшого слідчого СВ та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та пояснив, що дійсно найближчим часом хоче виїхати за межі України.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
У відповідності до ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Старшим слідчим СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 та старшим прокурором прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків та потерпілого, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вже був оголошений в розшук, а також особисті пояснення підозрюваного ОСОБА_4 про те, що дійсно найближчим часом хоче виїхати за межі України.
Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1) не залишати своє місце проживання цілодобово, а саме: приміщення житлового будинку та подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Виконання ухвали доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Турківського району Львівської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали становить 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя: