У Х В А Л А Справа № 200/2/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/381/19

15 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000242 про призначення техніко-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року старший слідчий Дніпровський ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі техніко-криміналістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21 грудня 2018 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 із заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 щодо вимагання неправомірної вигоди службовою особою комунального підприємства за вчинення такою службовою особою дій з використанням наданого службового становища.

Вказаний факт Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 21 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 21.12.2018 під час зустрічі з раніше йому знайомим інспектором КП «Благоустрій» ОСОБА_4 , останній висловив вимогу надання неправомірної вигоди у розмірі 1200 доларів США, а саме по 300 доларів США за надання дозволу на розміщення кожної торгівельної точки з продажу ялинок у м. Дніпро.

В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді інспектора КП «Управління контролю за благоустроєм міста» ДМР за адресою: м. Дніпро, вулиця Троїцька, 22-а. ОСОБА_4 є особою, яка постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймає постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконує такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом, та згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка здійснює функції представника влади.

28.12.2018 року проведено огляд грошових коштів належних свідку ОСОБА_3 , в сумі 4200 гривень та 100 доларів США, а саме: 8 (вісім) купюр гривень номіналом 500 з серіями: МА6265958, ВБ 4941296, ЛД 6686321, ВД 2255632, УЗ 4558226, УЗ 3047641, ФЖ 2483358, УЖ 5727378; 1 (одна) купюра гривень номіналом 200 з серією: КГ 3520922; 1 (одна) купюра Долари США номіналом 100 $ з серією: KF 66302839В. Вказані грошові кошти в подальшому свідок ОСОБА_3 при зустрічі передав ОСОБА_4 .

02.01.2019 року проведено огляд грошових коштів належних свідку ОСОБА_3 , в сумі 950 доларів США, номіналом:

- 9 (дев`ять) банкнот Долари США номіналом 100 $ з серіями: LB87460736D, LK09298880G, LJ23096567B, LL01897111G, MD21970962A, LB80159428Q, LK57944255F, MD21970968A, LF47116399K;

- 2 (дві) банкнот Долари США номіналом 20 $ з серіями: MI09229918A, JJ00456837A;

- 1 (одна) банкнот Долари США номіналом 10 $ з серією: IJ29670590A;

Вказані грошові кошти в подальшому свідок ОСОБА_3 при зустрічі передав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 02.01.2019 року в ході обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказані вище гроші в правій зовнішньої кишені куртки одягненої на останнього.

02.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

02.01.2019 року при проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 950 доларів США.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000242 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000242, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що 02.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 02.01.2019 року при проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 950 доларів США.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, по справі слід призначити техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Дніпровський ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначення по справі техніко-криміналістичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000242 техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи відповідають 9 (дев`ять) банкнот доларів США номіналом 100 $ з серіями: LB87460736D, LK09298880G, LJ23096567B, LL01897111G, MD21970962A, LB80159428Q, LK57944255F, MD21970968A, LF47116399K; 2 (дві) банкноти доларів США номіналом 20 $ з серіями: MI09229918A, JJ00456837A; 1 (одна) банкнота доларів США номіналом 10 $ з серією: IJ29670590A встановленому зразку, що перебувають у офіційному обігу?
Проведення техніко-криміналістичної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Надати експертові 9 (дев`ять) банкнот доларів США номіналом 100 $ з серіями: LB87460736D, LK09298880G, LJ23096567B, LL01897111G, MD21970962A, LB80159428Q, LK57944255F, MD21970968A, LF47116399K; 2 (дві) банкноти доларів США номіналом 20 $ з серіями: MI09229918A, JJ00456837A; 1 (одна) банкнота доларів США номіналом 10 $ з серією: IJ29670590A; матеріали кримінального провадженні та необхідні документи надати на клопотання експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000242.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1