Житомирський апеляційний суд
Справа №289/89/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 січня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 через Радомишльський районний суд Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі подання про встановлення адміністративного нагляду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично перебуває у штаті суду одна суддя ОСОБА_6 , 3 посади судді є вакантними. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_6 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_6 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 закінчилися.

Обговоривши доводи клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області - 4 судді, з яких фактично перебуває у штаті суду одна суддя ОСОБА_6 , 3 посади судді є вакантними. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_6 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_6 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 закінчилися.

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року, призначення судді для розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання про встановлення адміністративного нагляду, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: