печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому 01.04.2019 за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002555 від 19.10.2018 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2019 частково задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002555 від 19.10.2018 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В прохальній частині вказаного клопотання сторона кримінального провадження просила встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002555 строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Під час ухвалення рішення про задоволення клопотання було зазначено: «Встановити строк для ознайомлення захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 19.10.2018 і зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк до 15.04.2019 року.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.».

Однак, з матеріалів клопотання вбачається, що сторона захисту не обмежена вказаними захисниками, а наявні також інші захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які викликались в судове засідання, обставини ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження були предметом розгляду в судовому засіданні. Таким чином, при постановлені судового рішення від 01.04.2019 було допущено описку, а саме не зазначено всіх захисників, що здійснюють захист інтересів підозрюваних.

Зазначені обставини викладені в заяві прокурора ОСОБА_3 , тому він просить на підставі ст. 379 КПК України виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 01.04.2019 постановленій за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002555 від 19.10.2018 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зазначивши:

Встановити строк для ознайомлення захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 19.10.2018 і зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк до 15.04.2019 року.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1