Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

8 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 і прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002750,

у с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2017 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
На підставі ст.71 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2017 року у виді позбавлення волі на строк 1 місяць і ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 08.06.2018 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

05.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить вирок суду першої інстанції змінити і пом`якшити призначене йому покарання.

14.12.2018 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким: призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.185 КК України (по епізоду крадіжки 02.06.2016 року) у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2017 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; за ч.2 ст.185 КК України (по епізоду крадіжки 04.06.2018 року) призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці; на підставі ст.71 КК України до призначеного цим вироком покарання за ч.2 ст.185 КК України (по епізоду крадіжки 04.06.2018 року) частково приєднати покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2017 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців.
Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, положення ч.4 ст.70, ст.71 КК України, не розмежувавши стадії та порядок призначення покарання, і також призначив ОСОБА_2 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Вирок щодо ОСОБА_3 ніким з учасників судового провадження оскаржено не було.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційні скарги обвинуваченого і прокурора підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 і прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 18 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1