Дата документу 15.02.2019
Справа № 334/1126/19
Провадження № 1-кс/334/477/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Воронезької з боку буд. 26 в напрямку буд. 14 в м. Запоріжжі, в районі будинку № 16, допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стояли на проїзній частині біля задньої частини припар кованого автомобілю «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а в подальшому допустила зіткнення із зазначеним вище автомобілем. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Вихідні данні:

час доби: темний час доби,
погодні умови: без опадів;
профіль дороги: горизонтальна ділянка;

тип дорожнього покриття: асфальтобетон, без пошкоджень;
стан дорожнього покриття: обледеніле, чисте;
дорожня розмітка, дорожні знаки: відсутні;
ширина проїзної частини: 6.5 м. (див. протокол і схему до протоколу огляду місця пригоди);
автомобіль «ВАЗ 2102» під керуванням ОСОБА_4 з вантажем масою 20 кг., без пасажирів, технічно справний;
на автомобілях маються пошкодження: дивитись протокол огляду місця ДТП;
на проїжджій частині сліди гальмування: не відобразились;
загальна видимість елементів проїзної частини та перешкоди: більше 200 м.;
швидкість руху автомобілю «ВАЗ 2102» 40 км/год.;
автомобіль «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 був припаркований біля правого краю проїзної частини, знаходився у нерухомому стані;

пішоходи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились на проїзній частині в місці наїзду, оскільки здійснювали завантаження речей в багажник припаркованого автомобілю «Мерседес»;

місце наїзду автомобілем під керуванням водія ОСОБА_4 на пішоходів та задню частину автомобілю «Мерседес» розташоване: на відстані 2.3 м. від правого краю вул. Воронезької та 56.6 м. від кута будинку № 16;
здійснюючи рух по проїзній частині вул. Воронезької водій ОСОБА_4 здійснила наїзд передньою частиною кузова керованого нею транспортного засобу на пішоходів, які стояли впритул до задньої частини припаркованого автомобілю «Мерседес», одночасно з цим скоїла наїзд на задню частину зазначеного транспортного засобу;
небезпека для руху водію ОСОБА_4 наступає з моменту, коли керований нею транспортний засіб знаходиться відстані зупинкового шляху від місця наїзду;
На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження механізму та обставин ДТП, до проведення якої залучити експерта(ів) Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?
В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?
Чи мав водій ОСОБА_8 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, якщо так то за допомогою яких заходів?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У разі виникнення необхідності у наданні експерту додаткових вихідних даних або інших необхідних матеріалів при проведенні експертизи зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати їх експертам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1