№ 336/1650/19
Пр. 1-кп/336/452/2019
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретяря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000518 від 21.02.2019 р., відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.03.2019 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000518 від 21.02.2019 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника за призначенням - ОСОБА_6 . Пояснив, що через особисті мотиви не бажає, щоб захисник ОСОБА_6 в подальшому його захищав, оскільки його подальший захист буде здійснювати інший адвокат, який на його прохання прибув до судового засідання та з яким обвинувачений уклав угоду.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, вказав, що відмова від захисника є правом обвинуваченого.
Прокурор та потерпіла віднесли вирішення питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви обвинуваченого, виходячи з наступного.
Як передбачено ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника та на відмову від нього в будь-який момент кримінального провадження.
В судовому засіданні суд з пояснень захисника та обвинуваченого встановив, що обвинувачений не бажає подальшого захисту адвокатом ОСОБА_6 , його заява є реалізацією права обвинуваченого на відмову від захисника.
З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву про відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 . Подальший захист обвинуваченого здійснюється адвокатом ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відсутність процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду, необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченого та потерпілої, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений підтримав позицію захисника, клопотань не заявив.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про наступне.
Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді у вигляді тримання під вартою, клопотань щодо зміни запобіжного заходу не заявлено.
Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.
Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09.04.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1