Справа № 362/7305/18
Провадження № 1-кс/362/2344/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи (компютерно-технічної експертизи та експертизи у сфері інтелектуальної власності),-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000628 зареєстрованому 13.09.2018 р. до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.176 КК України, комплексної судової експертизи (компютерно-технічної експертизи та експертизи у сфері інтелектуальної власності), проведення якої доручити (експертам) Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000628 від 13.09.2018 за фактом незаконного відтворення та розповсюдження аудіовізуальних творів, тобто умисне порушення авторського та суміжних прав, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом травня 2018 року невстановлені особи, перебуваючи на території Васильківського району Київської області, із використанням електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, за допомогою веб-сайту «onemov.net», на протязі тривалого часу, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювали і розповсюджували велику кількість аудіовізуальних творів, права.

В ході здійснення досудового розслідування допитаний представник потерпілого ОСОБА_4 , який є заступником директора громадської організації Український Антипіратській Асоціації, дане організація діє на підставі довіреностей виробників кінопродукції, таких як Warner Bros. Entertainment Inc.(Warner), Disney Enterprises, Inc.(Disney), Paramount Pictures Corporation (Paramount), Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal), Columbia Pictures Industries, Inc. (SonyPictures)(Sony).

Крім того в обов`язки ОСОБА_4 входить моніторинг глобальної мережі Інтернет з метою виявлення порушень прав інтелектуальної власності на твори, при виконанні свої службових повноважень останній на веб-сайті «onemov.net» надається можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям, які вони представляють. В подальшому проведено огляд веб-сайту «onemov.net» та відеофайли зазначені у заяві представника з сайту завантажено на 5 оптичних носіїв DVD-R.

Встановлено, під час проведення подальших гласних слідчих (розшукових) дій отримано відомості про те, що до незаконного відтворення, розповсюдження аудіовізуальних творів та реєстрації вищевказаного сайту причетна особа, яка здійснює адміністрування сайту й на даний час. Вказаною особою в реєстраційних даних зазначено телефон № НОМЕР_1 та адресу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Достовірно встановлено, що користувач вказаного облікового запису електронної поштової скриньки та мобільного телефонного номеру за сумісництвом є адміністратором піратського веб-ресурсу та використовує ір-адресу НОМЕР_2 , яка надавалася провайдером телекомунікаційних послуг з надання доступу до мережі Інтернет ТОВ «Контент Делівері Нетворк» (ТМ «Тріолан»).

08.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання ухвали суду проведено обшук, в ході якого встановлено причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до створення та адміністрування веб-ресурсів за гіперпосиланням movdb.net, onemov.net(onemov.com), а також інших веб-ресурсів. В ході обшуку також вилучено системний блок у корпусі чорного кольору з написом «Detech».

У зв`язку з чим, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вище зазначеного кримінального провадження, в частині дати, часу та місця вчиненого кримінального правопорушення, способу його вчинення та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, для чого необхідно застосувати спеціальні знання у сфері комп`ютерних та інформаційних технологій та прийняти процесуальне рішення про призначення судової комплексної експертизи ( комп`ютерно-технічної експертизи код 10.9 та експертизи у сфері інтелектуальної власності - код 13.2, 13.9) із постановкою перед експертом наступних питань:

1. Чи містяться на ЕОМ у корпусі чорного кольору з написом «Detech» веб-браузери? Якщо так, у разі технічної можливості, прошу вказати перелік та історію відвідування інтернет сторінок, форми автозаповнення у тому числі логінів та паролів.

2. Чи наявні на ЕОМ у корпусі чорного кольору з написом «Detech» інстальоване програмне забезпечення Adobe Photoshop? Якщо так, у разі технічної можливості, прошу вказати перелік нещодавно відкритих файлів для перегляду та редагування.

3. Чи наявні на ЕОМ у корпусі чорного кольору з написом «Detech» інстальоване програмне забезпечення FileZilla? Якщо так, у разі технічної можливості, прошу вказати перелік авторизаційних даних ftp-серверів.

4. Чи наявні на ЕОМ у корпусі чорного кольору з написом «Detech» у каталозі «Рабочий стол» директорія «Screenshots»? Якщо так, прошу скопіювати вказану директорію на оптичний носій.

5. Чи є на наданих на дослідження оптичних носіях зображення зі звуковим супроводом придатні для дослідження? Якщо так, прошу вказати їх перелік з назвою, розширенням.

6. Чи є зображення зі звуковим супроводом наявні на матеріальних носіях наданих на дослідження аудіовізуальними творами? Якщо так, то чи містять вони ознаки об`єкта авторського права?

7. Які збитки завдано правовласнику внаслідок порушення авторських прав на твори наявні на наданих на дослідження оптичних носіях?

Відповіді експертів на вказані питання нададуть можливість отримати відомості щодо наявності чи відсутності об`єктивних ознак кримінального правопорушення в діяннях ОСОБА_5 , що неможливо встановити в інакший спосіб.

Водночас органом досудового розслідування встановлено можливість проведення такої судової експертизи експертами Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26.

Частиною першою статті 244 КПК України визначено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв`язку з зазначеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення комплексної судової експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000628 зареєстрованому 13.09.2018 р. до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.176 КК України, комплексну судову експертизу (комп`ютерно-технічну експертизу код 10.9 та експертизу у сфері інтелектуальної власності - код 13.1.1, 13.9), проведення якої доручити (експертам) Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи містяться на ЕОМ у корпусі чорного кольору з написом «Detech» веб-браузери? Якщо так, у разі технічної можливості, прошу вказати перелік та історію відвідування інтернет сторінок, форми автозаповнення у тому числі логінів та паролів.

2. Чи наявні на ЕОМ у корпусі чорного кольору з написом «Detech» інстальоване програмне забезпечення Adobe Photoshop? Якщо так, у разі технічної можливості, прошу вказати перелік нещодавно відкритих файлів для перегляду та редагування.

3. Чи наявні на ЕОМ у корпусі чорного кольору з написом «Detech» інстальоване програмне забезпечення FileZilla? Якщо так, у разі технічної можливості, прошу вказати перелік авторизаційних даних ftp-серверів.

4. Чи наявні на ЕОМ у корпусі чорного кольору з написом «Detech» у каталозі «Рабочий стол» директорія «Screenshots»? Якщо так, прошу скопіювати вказану директорію на оптичний носій.

5. Чи є на наданих на дослідження оптичних носіях зображення зі звуковим супроводом придатні для дослідження? Якщо так, прошу вказати їх перелік з назвою, розширенням.

6. Чи є зображення зі звуковим супроводом наявні на матеріальних носіях наданих на дослідження аудіовізуальними творами? Якщо так, то чи містять вони ознаки об`єкта авторського права?

7. Які збитки завдано правовласнику внаслідок порушення авторських прав на твори наявні на наданих на дослідження оптичних носіях?

Надати експерту (експертам) об`єкти дослідження системний блок у корпусі чорного кольору з написом «Detech», оптичні носії DVD-R у кількості 5 носіїв.

Ухвалу для виконання передати до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1