пр. № 1-кс/759/2350/19
ун. № 759/6838/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх копіювання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007586 від 20.09.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.08.2018 ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив привласнення грошових коштів, що належить ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 , за попередньою змовою, у складі групи осіб з ОСОБА_7 .

З постанови про виділення матеріалів досудового розслідування прокурора Київської місцевої прокуратури №8 від 09.01.2018 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007586 від 20.09.2018, що надійшла до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, слідує, що ОСОБА_5 , працюючи з 01.01.2018 року, відповідно до договорів на виконання робіт у декількох ФОП, на посаді адміністратора магазинів. Використовуючи завідома підроблені відомості попередньо виготовлені невстановленою слідством особою на виплату готівки, будучи матеріально відповідальною особою, маючи прямий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, яке було йому ввірене маючи корисливий мотив і мету поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення.

На час виділення матеріалів досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для складення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України. В органу досудового розслідування виникла необхідність виділити матеріали з кримінального провадження щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення. Разом із тим, у ході проведення досудового розслідування доведення корисливого мотиву та прямого умислу ОСОБА_7 на привласнення чужого майна піддаються припущенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007586 від 20.09.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та з метою виконання завдань кримінального процесу, слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0007586.

Слідчий до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено, що без доступу до вказаних документів, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007586 від 20.09.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1