Справа № 671/181/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 25.08.2016, близько 04 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу ресторану ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння спав на лавочці, таємно викрала із кишені його штанів мобільний телефон марки Samsung galaxy grant 2, гаманець із грошовими коштами в сумі 2100 грн., банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 та пенсійне посвідчення, чим заподіяно потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 6000 грн.
У викраденому мобільному телефоні марки «Samsung galaxy grant 2», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 знаходились сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а тому є імовірність того, що особа, яка вчинила крадіжку вищевказаного мобільного телефону може використовувати мобільний телефон та сім-карти мобільного зв`язку, які в ньому знаходились для власних потреб.
Зазначає, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має істотне значення для цього кримінального і полягає у тому, що особа яка користується цими сім-картками та мобільним телефоном, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та сім карток стільникового зв`язку дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, а також забезпечить часткове усунення завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 27 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: