пр. № 1-кс/759/309/19
ун. № 759/672/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській обл. старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 01.11.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 01.11.2018 року о 17 год. 00 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Lexus LX 570», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської обл., чим спричинили йому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари, Київської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

02.11.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет зеленого кольору схожий на корпус гранати «РГО», в який був вставлений предмет схожий на петарду.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності вибухових матеріалів установлено, що предмет схожий на корпус гранати РГН, без маркування відноситься до ІІІ категорії вибухової категорії (обмежено небезпечний) та предмет схожий на піротехнічний засіб типу петарда в який вмонтовано СТОПІН довжиною 6 см., який до вибухових категорій не відноситься.

В подальшому, в ході огляду піротехнічного засобу типу петарда, в який вмонтовано СТОПІН довжиною 6 см, з залученням спеціалістів вибухотехніків встановлено, що даний піротехнічний засіб має сліди механічного ушкодження, відноситься до ІІ категорії небезпечності та підлягає знищенню.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи.
У клопотанні слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судову вибухово-технчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судову вибухово-технічну експертизу.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової вибухово-технічної експертизи слід доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову вибухово-технічну експертизу в кримінальному провадженні № 0002661 від 09.06.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чим є наданий на дослідження предмет?

2. Чи відноситься наданий на дослідження предмет до вибухових пристроїв або боєприпасів?

Для дослідження експертам направити:
-пакет вибухово-технічної служби АБ028014, до якого поміщено предмет схожий на корпус гранати;
-довідку про категорію небезпечності виявленого вибухового матеріалу.
При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002661 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
При проведенні судової вибухово-технічної експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або заміну їх властивостей.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській обл.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1