Справа № 646/3960/18
№ провадження 1-кс/646/3642/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0001214 від 03.11.2017,
за участю заявника ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0001214 від 03.11.2017.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, зазначила, що постанову отримала 20.06.2018, тому строк на подачу скарги не пропущено, витяг з кримінального провадження не містить всіх даних щодо обставин кримінального правопорушення, викладених у її заяві.
Слідчий у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся.
Відповідно до положень ч. 3ст. 306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001214, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001214 від 03.11.2017, внесеного до ЄРДР прокуратурою Харківської області 03.11.2017 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2017.
У даному кримінальному провадженні слідчим проведені наступні слідчі дії: допитано слідчого СВ Індустріального ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , долучено копію постанови про закриття кримінального провадження № 0003054 та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , і 29.11.2017 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001214.
02.04.2018 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 постанова слідчого від 29.11.2017 про закриття кримінального провадження № 0001214 була скасована.
Як вбачається з ухвали слідчого судді підставою для скасування постанови стала, в тому числі, неповнота досудового розслідування, а саме: не досліджені у визначеному законом порядку всі обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 від 22.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення.
Так, слідчим суддею зазначено, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим неналежним чином викликалася заявниця й, відповідно, остання не допитувалася, але оскаржувана постанова не містить обґрунтування чому покази заявниці не потрібні для слідства, окрім того, оскаржувана постанова не містить відомостей щодо злочинів про які повідомляла в своїй заяві ОСОБА_3 , а саме: злочинів, передбачених ст. ст.364, 365, 366 КК України, які на думку заявниці, скоїла слідчий ОСОБА_7 , та злочину, передбаченого ст. 383 КК України, який заявниця вбачає в діях
ОСОБА_8 той же час, після прийняття слідчим суддею рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не проведено жодної слідчої дії або процесуальної дії з метою усунення неповноти досудового розслідування, встановленої ухвалою слідчого судді у справі № 646/8412/17 від 02.04.2018, та 18.05.2018 виніс постанову, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001214 від 03.11.2017 було закрито у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого прийнята слідчим передчасно, оскільки під час здійснення досудового розслідування були неповно встановлені та досліджені обставини за кримінальним провадженням, вказана постанова не містить належного правового обґрунтування прийнятого рішення.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0001214 від 03.11.2017.
Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1