Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/33/19
Справа № 356/90/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 06.01.2019 року приблизно о 23 годині 20 хвилин на вулиці Привокзальна, неподалік залізничного вокзалу м. Березань, невстановлена особа нанесла громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження. Згідно довідки Березанської міської лікарні від 07.01.2019 року у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: рвана рана правого верхнього віка.

Відтак, як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_4 , про призначення якої слідчий звернувся до суду з клопотанням та на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них? 2) Яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? 3) Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень) могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? 4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок нанесення двох ударів кулаком правої руки та одного удару кулаком лівої руки в область обличчя 06.01.2019 року, стоячи під час нанесення ударів обличчям один до одного? 5) Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні просить дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертизи.

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.01.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин на вулиці Привокзальна, неподалік залізничного вокзалу м. Березань, невстановлена особа нанесла громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої верхньої повіки, про що до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було подано рапорт ДОП Березанського ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 31.01.2019 року за № 190, поданий за результатами перевірки матеріалів заяви ОСОБА_4 від 08.01.2019 року про факт нанесення йому 06.01.2019 року тілесних ушкоджень (а.с.4,6).

По даному факту 31.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000019. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.3).

Згідно довідки некомерційного комунального підприємства «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» від 07.01.2019 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої верхньої повіки (а.с.7).

Як вказує потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту 01.02.2019 року, 06.01.2019 року близько 23 години 00 хвилин біля приміщення ігрових автоматів по вул. Привокзальна в м. Березань Київської області Сафарян Вячеслав наніс йому три удари кулаками обох рук в область обличчя. Два удари були нанесені кулаком правої руки, один кулаком лівої руки. Після цього він звернувся до лікарні (а.с.8-9).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до положень абз. 1 ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За змістом положень абз. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

За змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 06.01.2019 року, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань в галузі судової медицини, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000019 від 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них?

2) Яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3) Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень) могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок нанесення двох ударів кулаком правої руки та одного удару кулаком лівої руки в область обличчя 06.01.2019 року, стоячи під час нанесення ударів обличчям один до одного?

5) Яка кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Яготинського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 71.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертизи.

Висновок експерта за результатом проведеної судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1