Справа № 308/3702/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/3702/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003324 від 08.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 308/3702/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003324 від 08.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.
Судове засідання було призначено на 16 год. 30 хв. 26.11.2018 р., однак обвинувачений ОСОБА_8 в призначене судове засідання органами Національної поліції не доставлений приводом.
Ухвала суду від 19.11.2018 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана. Згідно рапорта Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області привід ОСОБА_8 в судове засідання виконати не надалось можливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_8 за вказаною в ухвалі суду адресою. Зі слів сусідів, ОСОБА_8 виїхав з м. Ужгород, місце знаходження ОСОБА_8 їм не відоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук та зупинення судового провадження у справі відносно гр-на ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України до його розшуку. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, зник з місця проживання.
Захисник ОСОБА_8 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що обвинувачений перебуває на лікуванні , обвинувачений повідомив йому, що надіслав на адресу суду оригінал довідки про перебування його на лікуванні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілої та потерпіла не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук.
Суд, заслухавши доводи прокурора, захисників, думку потерпілої та її представника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 на виклики у судове засідання не з`являється , 19.11.2018 року надіслав електронне повідомлення, що за станом здоровя не може прибути в судове засідання, однак жодних підтверджуючих доказів станом на 26.11.2018 року суду не надано, ухвала суду від 19.11.2018 року про привід обвинуваченого в судове засідання на 26.11.2018 року органом поліції не виконана у зв`язку з тим, що останній зник з місця проживання, що підтверджується рапортом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 26.11.2018 року про неможливість виконання ухвали суду про привід ОСОБА_8 в судове засідання з причин не проживання за адресою, яка зазначена в ухвалі суду про привід. Адреса місця проживання встановлена головуючим, під час виконання приписів ст. 348 КПК України , в ході встановлення головуючим особи обвинуваченого ОСОБА_8 , інші відомості у суда відсутні.
Зважаючи на те, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 на виклики у судове засідання не з`являється, доказів про поважність неявки суду не надав , зник з місця проживання, ухвала суду від 19.11.2018 року про привід обвинуваченого в судове засідання органом поліції не виконана, у зв`язку з тим, що останній зник з місця проживання, а отже ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, що приводить до затягування розгляду справи, а також враховуючи норми чинного законодавства, беручи до уваги, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №308/3702/15-к до розшуку ОСОБА_8 .
Виконання розшуку доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження №308/3702/15-к у справі відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України до його розшуку.
У разі розшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури .
Наголосити, що згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1