У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні дитину 2018 року народження, раніше судимого,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 16.01.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст 307 КК України.
В обгрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначає, що на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 причетний до незаконного придбання та збуту наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
11.07.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.07.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13.07.2018 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу.
В подальшому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 07.12.2018 року.
23.10.2018 року постановою прокурора м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
У клопотанні прокурор посилається на обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, його, характер та значну суспільну небезпеку, а також на те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 спливає 07.12.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Оскільки строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 спливає 07.12.2018 року, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час, прокурор просить продовжити строк дії цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
Вказує, що зважаючи на наявні ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного, інші, більш м`які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання цим ризикам.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просить таке задовольнити, надав пояснення аналогічні доводам клопотання.
Підозрюваний та його захисники проти заявленого клопотання заперечили частково, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, щоб підозрюваний мав можливість працювати, оскільки у нього є на утриманні новонароджена дитина.
Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 16.01.2018 року, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11.07.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13.07.2018 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу, який в подальшому було продовжено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва скасована, а до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
10.10.2018 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 07.12.2018 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість підозри повністю підтверджується доданими до клопотання доказами, а викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного хоч і є обґрунтованими, однак їх ступінь не є достатньо високим.
Так, ОСОБА_4 є особою молодого віку, вже тривалий час перебуває під цілодобовим домашнім арештом, умов якого та раніше покладених на нього обов`язків не порушував, одружений, має на утриманні новонароджену дитину, очевидно повинен мати можливість для праці, забезпечувати свій побут та утримання дитини, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що умови раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу можуть бути пом`якшені.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак, з врахуванням зазначених обставин, такий необхідно визначити не впродовж цілої доби, а лише у нічний період часу.
Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 181, 193, 194, 196,309, 372,376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого, з 20 години 00 хвилин години вечора до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня.
- з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;
- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці.
Строк дії ухвали встановити до 12 січня 2019 року включно.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1