Справа №522/4642/19
Провадження №1-кс/522/5934/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню за №0001139 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням № №0001139 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019, до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «103», про те що, за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 18, приблизно о 02:00 годині, біля клубу «Лейла» невстановлена особа вчинила замах на умисне вбивство чотирьох осіб, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, а саме ОСОБА_3 нанесено проникаючу колото-різану рану грудної клітини, з пораненням серця, ОСОБА_4 нанесено колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаючу в черевну порожнину, Аташке Рамиду Насиміду нанесено колото-різану рану грудної клітини, проникаючу в черевну порожнину, із пораненням печінки, що призвело до внутрішньоутробної кровотечі, різану рану правого передпліччя, ОСОБА_5 нанесено колота-різану рану, проникаючу в черевну порожнину з пораненням великого сальника, що призвело до внутрішньоутробної кровотечі.

У подальшому потерпілих із зазначеними тілесними ушкодженнями доставлено до КУ «Одеська міська клінічна лікарня № 11».

08.03.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса вул. Ак. Воробйова 5, в приміщенні КУ «Міської клінічної лікарні № 11», в ході якого вилучено, а саме одяг учасників кримінального правопорушення зі слідами речовини бурого кольору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001139 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у кримінальному провадженні № 0001139 від 08.03.2019 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України провести судово-медичну криміналістичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є на наданому на дослідження одязі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученому 08.03.2019 при проведенні огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Ак. Воробйова 5, в приміщенні КУ «Міська клінічна лікарня № 11», пошкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер і механізм утворення?

2. Яким способом та яким предметом могли бути утворені пошкодження на наданому на дослідження одязі, чи могли вони виникнути від дії певного предмету, якщо так, то якого саме?

3. Чи є на наданому на дослідження одязі загально-родові та індивідуальні ознаки, по яким можна встановити, одним чи декількома предметами завдані виявлені на одязі пошкодження?

4. Які конструктивні особливості має предмет знаряддя злочину (форма, розміри, рельєф поверхні, її особливості), яким завдано пошкодження на наданому на дослідження одязі?

5. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили, та безпосередній механізм дії предмета?

6. Якою була орієнтація площини клинка, його леза та обушка при заподіянні ушкоджень?

7. Чи є на наданому одязі механічні пошкодження, характерні для падіння, сліди волочіння, шарпання, розірвання одягу та інше, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм та спосіб утворення?

8. Чи можливо встановити збіг виявлених пошкоджень на одязі та тілесними ушкодженнями виявленими у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 між собою за їх кількістю, локалізацією, характером, особливостями та ін., якщо ні то в чому це проявляється та які можливі причини не збігання.

9. Який механізм слідо утворення нашарування речовини бурого кольору на наданому на дослідження одягу?

10. Яка локалізація, характер і механізм утворення речовини бурого кольору на наданих на дослідження речах, та чи могли наявні сліди речовини бурого кольору залишитися під час нанесення ударів?

Дозволити направити для дослідження експертам: одяг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений 08.03.2019 при проведенні огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Ак. Воробйова 5, в приміщенні КУ «Міська клінічна лікарня № 11», який опечатаний в поліетиленові пакети, та за клопотанням експерта - матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

Висновок експерта спрямовувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого винесена ухвала про призначення експертизи, а об`єкти дослідження направити до імунологічного відділення Одеського ОБСМЕ.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.04.2019