Справа № 761/5348/19
Провадження № 1-кс/761/3921/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
07 лютого 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , а також закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий ГСУ НП України, яким на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000083 від 13 травня 2017 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2018 року у справі № 296/6255/18 (провадження № 1-кс/296/3106/18) клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, задоволено та накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , тимчасово вилучені 26 червня 2018 року під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000083 від 13 травня 2017 року, в рамках якого було арештовано майно, тимчасово вилучене 26 червня 2018 року під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час здійснюється ГСУ НП України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Академіка Богомольця, 10), тобто органом досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а клопотання про застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, яким є й арешт майна, подаються виключно до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2018 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1