Провадження № 1-кс/643/5330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006297 від 12.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, 12.11.2018 близько о 15:15 невстановлена особа зайшла до приміщення, що перебуває в оренді ФОП ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито, шляхом погрози предметом, схожого на бейсбольну биту, заволоділа каблучкою з золота 585 проби та ноутбуком, чим спричинила матеріальну шкоду, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла..

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0006297 від 12.11.2018 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування відпрацьовуються версії, одна з яких, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа з числа зв`язків потерпілих, у тому числі з числа клієнтів ФОП ОСОБА_4 , з якими виникали конфліктні ситуації, а також з числа співробітників або колишніх співробітників ФОП ОСОБА_4 , тому винила необхідність у отриманні до усіх наявних документів ФОП ОСОБА_4 , а саме: договорів ФОП ОСОБА_4 укладених між нею та фізичними або юридичними особами, трудових договорів, що були укладені між ФОП ОСОБА_4 з іншими особами, інших документів працевлаштування будь-яких осіб у ФОП ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , яка здійсню/ свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 163 КПК України передбачає можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, підстави для чого доведені.

Також, на думку суду, доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні підприємства, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження, отже воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів ФОП ОСОБА_4 укладених між нею та фізичними або юридичними особами, трудових договорів, що були укладені між ФОП ОСОБА_4 з іншими особами, інших документів працевлаштування будь-яких осіб у ФОП ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 16.12.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1