Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1895/18
Провадження № 1-кп/209/97/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження № 209/1895/18 (номер провадження 1-кп/209/97/19), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682, 0000803 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, має повну загально середню освіту, не працює, розлучений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2008 року народження, ОСОБА_8 , 2015 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-засуджений 11.03.2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 190 ч.1 КК України до 50 годин громадських робіт;

- засуджений 17.05.2017 року вироком апеляційного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.11.2017 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнений від відбування покарання;

-засуджений 03.04.2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.213, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 12.05.2018 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись на правобережній частині м. Кам`янське у дворі будинку № 42 по пр. Конституції, зустрів раніше знайому йому ОСОБА_4 , якій ОСОБА_5 , запропонував проїхати разом з ним на лівобережну частину м. Кам`янське, на що ОСОБА_4 погодилася та сівши в маршрутне таксі № 4 разом з ОСОБА_5 , направилася на лівобережну частину м. Кам`янське. Приїхавши на лівобережну частину м. Кам`янське, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли на дев`ятому мікрорайоні на перехресті вулиць: пр. Перемоги та Єлизаветівського шосе. Після цього у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном - майном гр. ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном «Lenovo S650», шляхом зловживання довірою останньої. Далі, реалізуючи свої злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, повторно, ОСОБА_5 , увійшовши в довіру, ввів в оману ОСОБА_4 , пояснивши останній, що йому на деякий час необхідний її мобільний телефон «Lenovo S650», для здійснення дзвінка у дійсності не маючи наміру повертати її майно. Після цього, ОСОБА_4 будучи переконаною у добропорядності ОСОБА_5 та не будучи обізнаною про справжні наміри останнього передала йому належний їй мобільний телефон «Lenovo S650» НОМЕР_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , зробив вигляд, що здійснює дзвінок по належному останній мобільному телефону та, скориставшись тим, що ОСОБА_4 за його діями не спостерігає, з місця злочину зник та таким чином, повторно, шляхом зловживання довірою заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , завдавши їй збитків, згідно висновку експерта № 2521-18 від 25.05.2018 року на суму 4570,00 гривень. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Також, повторно 14.05.2018 року приблизно о 14.40 годині ОСОБА_5 , знаходився біля магазину «Любава» по пр. Металургів, 36 в м. Кам`янське, де побачив раніше незнайомого малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном - майном малолітнього ОСОБА_9 , а саме мобільним телефоном «LenovoA526» імей НОМЕР_2 шляхом обману останнього. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, ОСОБА_5 , ввів в оману малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснивши останньому, що йому на деякий час необхідний його мобільний телефон «LenovoА526» імей96768, для здійснення дзвінка у дійсності не маючи наміру повертати йому майно. Після цього, малолітній ОСОБА_9 не будучи обізнаним про справжні наміри ОСОБА_5 , передав останньому належний йому мобільний телефон «LenovoA526». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , зробив вигляд, що здійснює дзвінок по мобільному телефону та, скориставшись тим, що м/л ОСОБА_9 за його діями не спостерігає, з місця злочину зник та таким чином, повторно, шляхом обману заволодів майном, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , завдавши йому збитків, згідно висновку експерта № 2522-18 від 24.05.2018 року на суму 2330,00 гривень. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Також, обвинувачений ОСОБА_5 повторно, у червні місяці 2017 року, перебуваючи в лісосмузі с. Кринички Дніпропетровської області зірвав насадження рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Реалізовуючи свій злочинний умисел, у червні 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, а саме: АДРЕСА_2 висушив частини рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та став незаконно зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 25.05.2018 року взяв раніше виготовлену, подрібнену та висушену речовину рослинного походження в паперовому згортку та перевіз на громадському транспорті з c. Червоноукраїнка Криничанського району Дніпропетровської області до квартири АДРЕСА_3 , де в подальшому зберігав речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
06 червня 2018 року, на підставі добровільної згоди власниці домоволодіння ОСОБА_10 , у період часу з 14.07 год. до 14.44 год., працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області був проведений огляд квартири АДРЕСА_3 , де на в столі в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2170 від 19.06.2018 року надана на експертизу 11.06.2018 року речовина масою 64,234 г., вилучена 06.06.2018 року під час проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 59,095 г.
Також, повторно, ОСОБА_5 , у березні 2018 року, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в квартирі АДРЕСА_3 посадив рослини роду конопель з метою вирощування для власного вживання без мети збуту. У подальшому, а саме у період часу з березня 2018 року до 06 червня 2018 року, ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», незаконно, умисно, не маючи мети збуту, вирощував рослини конопель, а саме: обробляв їх шляхом поливу та з метою доведення рослин до стадії дозрівання, таким чином культивував рослини конопель для подальшого особистого вживання, без мети збуту до моменту вилучення їх працівниками поліції у ході санкціонованого огляду.
Так, 06 червня 2018 року, на підставі добровільної згоди власниці домоволодіння ОСОБА_10 , у період часу з 14.07 год. до 14.44 год., працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області був проведений огляд квартири АДРЕСА_3 , де біля вікна з правого боку великої кімнати в присутності понятих було виявлено та вилучено 45 ростучих та оброблених кущів рослин коноплі.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2170 від 19.06.2018 року, надані на експертизу 11.06.2018 року рослини у кількості 45 (сорока п`яти) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що він вживав раніше наркотичну речовину «марихуана». В лютому місяці 2018 року він, перебуваючи біля кінотеатру «Мир» по пр. Перемоги м. Кам`янське, зустрів свою знайому ОСОБА_11 , у якій знімав житло. У нього було насіння коноплі, і він почав її вирощувати в березні місяці 2018 року в картонних ящиках в квартирі. 25.05.2018 року він, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 забрав з собою до м. Кам`янське пр. Перемоги № 29-42 паперовий згорток з наркотичною речовиною «марихуана», яку він в червні місяці 2017 року перебуваючи в лісосмузі с. Кринички Дніпропетровської області нарвав з кущів, а потім за місцем мешкання висушив та подрібнив і зберігав, для власного вжитку без мети збуту. 06.06.2018 року близько о 13.45 години до квартири АДРЕСА_3 зайшла ОСОБА_10 , та повідомила, що зараз повернеться, але повернулася не сама, а разом з понятими та працівниками поліції, які в результаті огляду житла біля вікна з правого боку великої кімнати виявили ящики, в яких росли рослини конопель. Рослини конопель він вирощував, поливав їх, доглядав для власного вжитку без мети збуту. Також зазначив, що 12.05.2018 року приблизно на лівобережній частині м. Кам"янське, попросив у ОСОБА_12 її мобільний телефон нібито для дзвінка. Після чого почав віддалятися від неї, а через деякий час зник з її видимості, роблячи вигляд, що розмовляє по її мобільному телефону. Далі направився до ломбарду «Онікс «Анохіна, Яценко» по б. Будівельників, 21 А, де заклав мобільний телефон «Lenovo S650», який належить ОСОБА_13 за 600 грн. Після він направився додому. Отримані гроші він витратив на власні потреби. Також підтвердив, що 14.05.2018 року приблизно о 14:40 год. коли він знаходився біля магазину «Любава» по пр. Металургів, 32 у м. Кам`янське, побачив раніше незнайомого хлопця, який йшов з мобільним телефоном в руках. Підійшовши до хлопця, він попросив в нього його мобільний телефон для того щоб зателефонувати. Натомість він залишив йому свій паспорт громадянина України. Хлопець погодився і дав йому свій мобільний телефон. Після чого він зробив вигляд, що розмовляє по його мобільному телефону, та почав віддалятися від нього направляючись в бік арки двору буд. АДРЕСА_5 та зникши з поля зору, він пішов до ломбарду «Онікс «Анохіна, Яценко» по бул. Будівельників, 21 А, де заклав вищевказаний мобільний телефон, який належить хлопцю, а саме «Lenovo А526» за 350 грн. Після чого він направився додому. Отримані гроші витратив на власні потреби. Свою провину визнав. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого немає. Покарати просить на розсуд суду.

Законний представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутністю, цивільний позов не заявляла.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- витягом з кримінального провадження № 0000803 (а.к.п.1 т.1);
- протоколом огляду місця події від 06.06.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_10 , де мешкає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено 45 кущів коноплі, а також працівниками поліції, було виявлено речовину рослинного походження (а.к.п. 10-12 т.1);
- висновком експерта № 1/8.6/2170 від 19.06.2018 року з ілюстрованою таблицею, відповідно до якого: 1. Надана на експертизу 11.06.2018 року речовина, масою 64,234 г, вилучена 06.06.2018 року під час огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 59,095г. 2. Надані на експертизу 11.06.2018 року рослини, вилучені 06.06.2018 року під час огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. 3. Надані на експертизу 11.06.2018 рослини, вилучена 06.06.2018 під час огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 у кількості 45 шт. (сорок п`ять) штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.к.п. 32-35 т.1);
- постановою про визнання речових доказів та залучення їх до кримінального провадження від 21.06.2018 року, відповідно до якої вилучені «06» червня 2018 року за адресою пр. Перемоги, 29-42 в м. Кам`янське речовина масою 64,234 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 59,095г. та 45 рослин роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, визнано речовими доказами та здано до камери схову Дніпровського ВП. (а.к.п. 46 т.1);
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 21.06.2018 року (а.к.п. 37 т.1);
- витягом з кримінального провадження № 0000887 (а.к.п. 39 т.1);
- витягом з кримінального провадження № 0000682 (а.к.п. 1-2 т.2);
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просить вжити заходи до гр. ОСОБА_5 , який 12.05.2018 року о 13:30 год. на перехресті вул. Єлизаветівське шосе та пр. Перемоги у м. Кам`янське, скориставшись її довірою, заволодів її мобільним телефоном «Lenovo S650» (а.к.п. 11 т.2);
- постановою про визнання речових доказів та залучення їх до кримінального провадження від 12.05.2018 року, відповідно до якої копії документів на мобільний телефон «Lenovo S650» визнано речовими доказами (а.к.п. 20 т.2);
- протоколом огляду документів від 15.05.2018 року, згідно якого було оглянуто договір про надання фінансового кредиту під заставу № 5.29858/0 від 12.05.2018 року (а.к.п. 23-24 т.2);
- договором про надання фінансового кредиту під заставу № 5.29858/0 від 12.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 надано фінансовий кредит на суму 600 грн. під заставу мобільного телефону «Lenovo S650» (а.к.п. 25 т.2);
- постановою про визнання речових доказів та залучення їх до кримінального провадження від 15.05.2018 року, відповідно до якої договір про надання фінансового кредиту під заставу визнано речовими доказами (а.к.п. 26 т.2);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2521-18 від 25.05.2018 року з додатком, відповідно до якого станом на 12.05.2018 року ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo S650», придбаного у 2018 році, становить 4570 грн. (а.к.п. 34-38 т.2);
- протоколом огляду предмета від 31.05.2018 року з фототаблицею (а.к.п. 40-41 т.2);
- постановою про визнання речових доказів та залучення їх до кримінального провадження від 31.05.2018 року, відповідно до якої договір про надання фінансового кредиту під заставу визнано речовими доказами (а.к.п. 42 т.2);
- витягом з кримінального провадження № 0000696 (а.к.п. 47 Т.2);
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 14.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_15 просить вжити заходи до ОСОБА_5 , який 14.05.2018 року о 15:20 год. біля маг. «Любава» по пр. Металіргів у м. Кам`янське, шляхом зловживання довірою його онука гр. ОСОБА_9 2006 р.н., заволодів мобільним телефоном «Lenovo A526» (а.к.п. 55 т.2);
- постановою про визнання речових доказів та залучення їх до кримінального провадження від 15.05.2018 року, відповідно до якої копії документів на мобільний телефон «Lenovo A526» визнано речовими доказами (а.к.п. 42 т.2);
- протоколом огляду предмета від 15.05.2018 року (а.к.п. 66 т.2);
- постановою про визнання речових доказів та залучення їх до кримінального провадження від 15.05.2018 року, відповідно до якої паспорт гр.омадянина України ОСОБА_5 визнано речовими доказами (а.к.п. 67 т.2);
- збережною розпискою ОСОБА_5 про отримання паспорту (а.к.п. 68 т.2);
- протоколом огляду предметів від 15.05.2018 року (а.к.п. 73-74 т.2);
- договором про надання фінансового кредиту під заставу № 5.29920/0 від 14.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 надано фінансовий кредит на суму 350 грн. під заставу мобільного телефону «Lenovo А526» (а.к.п. 75 т.2);
- постановою про визнання речових доказів та залучення їх до кримінального провадження від 15.05.2018 року, відповідно до якої договір про надання фінансового кредиту під заставу визнано речовим доказом (а.к.п. 67 т.2);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2522-18 від 24.05.2018 року з додатком, відповідно до якого станом на 14.05.2018 року ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo А526», придбаного у 2014 році, становить 1281,50 грн. (а.к.п. 82-86 т.2);
- протоколом огляду предметів від 25.05.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон «Lenovo А526» (а.к.п. 97-98 т.2);
- збережною розпискою ОСОБА_14 про отримання мобільного телефону «Lenovo А526» на зберігання (а.к.п. 99 т.2);
- постановою про визнання речових доказів та залучення їх до кримінального провадження від 25.05.2018 року, відповідно до мобільний телефон «Lenovo А526», переданий під зберігальну розписку, визнано речовим доказом(а.к.п. 67 т.2);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_9 в присутності двох понятих, впізнав ОСОБА_5 , як особу на фотознімку № 3, яка 14.05.2018 року перебуваючи біля магазину «Любава» по пр. Металургів, 32 у м. Кам`янське, шляхом обману заволодів мобільним телефоном (а.к.п. 102-103 т.2);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.05.2018 року з фототаблицею (а.к.п. 128-131).
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, придбання, перевезенні та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; за ч.2 ст. 310 КК України, оскільки він здійснив незаконний посів та вирощування конопель від десяти до п`ятдесяти , вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України; за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (епізод від 14.05.2018 року) та шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно (епізод від 12.05.2018 року).
Суд, обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України) та тяжким злочином ( ч.2 ст.310 КК України), особу обвинуваченого, який перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2017 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.к.п. 125 т.2), за місцем проживання характеризується задовільно (а.к.п. 127 т.2), на утриманні має трьох неповнолітніх дітей:ОСОБА_5 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2008 року народження, ОСОБА_8 , 2015 року народження, раніше судимий (а.п. 117). Також суд враховує досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, досудову доповідь , складену уповноваженим органом з питань пробації від 05 лютого 2019 року, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, сторони обвинувачення.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України, суд відновить рецидив злочинів, та вчинення злочину щодо малолітнього.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 скоїв дані кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.04.2018 року, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст.71 КК України, тобто до призначеного по даному вироку покарання, частково приєднати покарання у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою обрано Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13.06.2018 року.
Цивільні позови потерпілими по кримінальному провадженню не заявлялися.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотпропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2170 від 19.06.2018 року в сумі 1716,00 грн. (а.к.п. 31), товарознавчої експертизи № 2521-18 від 25.05.2018 року в сумі 286,00 грн., товарознавчої експертизи № 2522-18 від 24.05.2018 року у сумі 572,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі: речовину масою 64,234 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 59,095г. та 45 рослин роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, яка зберігається у камері схову Дніпровського ВП необхадно знищити.
Речові докази: копії документів на мобільний телефон «Lenovo S650»; договори про надання фінансового кредиту під заставу; копії документів на мобільний телефон «Lenovo A526» необхідно залишити при матеріалах справи.
Речові докази: паспорт громадянина України ОСОБА_5 , повернений власнику необхідно залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .
Речові докази- мобільний телефон «Lenovo А526», переданий під зберігальну розписку представнику потерпілого необхідно залишити в розпорядженні ОСОБА_14 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки;
- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст. 190 КК україни у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки 1 (один) місяць .
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Срок покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, тобто з 13.06.2018 року до набрання вироком законної сили .

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 13.06.2018 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотпропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2170 від 19.06.2018 року в сумі 1716,00 грн., товарознавчої експертизи № 2521-18 від 25.05.2018 року в сумі 286,00 грн., товарознавчої експертизи № 2522-18 від 24.05.2018 року у сумі 572,00 грн., а всього стягнути 2574 грн.
Речові докази по справі:речовину масою 64,234 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 59,095г. та 45 рослин роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, яка зберігається у камері схову Дніпровського ВП - знищити.
-Речові докази: копії документів на мобільний телефон «Lenovo S650»; договори про надання фінансового кредиту під заставу; копії документів на мобільний телефон «Lenovo A526» - залишити при матеріалах справи.
Речові докази: паспорт громадянина України ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.
Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo А526», переданий під зберігальну розписку залишити в розпорядженні ОСОБА_14 .
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1