У Х В А Л А

іменем України

13.05.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню № 0000182 від 08.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання про призначення у кримінальному провадженні експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України посилаючись на наступні обставини.
Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про які 08.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 17.04.2019 за ч.1 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 17.04.2019 отримано інформацію про вірогідне перебування предмета злочину у розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування, 08.05.2019 за вищевказаним адресом проведено обшук, речі та предмети, що можуть мати значення для обставин кримінального правопорушення, що розслідується в рамках вказаного кримінального провадження не встановлено, разом з тим під час проведення обшуку виявлено та вилучено предмети вилучені законом із вільного обігу про що, було виділено матеріали та внесено відомості до ЄРДР.
Так, 08.05.2019 під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
1) 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка поміщена до сейф пакету №7213432;
2) 1 поліетиленовий пакет з рослинним насінням яке поміщене до сейф пакету №7213433;
3) 1 сліп-пакет з насінням рожевого кольору поміщено до сейфпакету № 2840083;
4) 1 медичний шприц з речовиною об`ємом 2 куб.см., схожи на опій поміщений до сейф пакету №0072362;
5) 1 скляну банку об`ємом 3 л. з речовиною рослинного походження, яка за поміщену до сейф пакету №4462644;
6) 13 висушених рослин, які за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожі на рослину роду «конопля» поміщені до двох п/е мішків з бірками за підписами понятих;
7) 1 мішок з речовиною рослинного походження, який запакований та скріплений біркою за підписами понятих;
8) 1 скляну банку об`ємом 2 л. з речовиною рослинного походження, яка запакована до сейф пакету №4462645.
Відповідно до вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000182 від 08.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243-245 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Чи являються надані на дослідження коричнева рідина, яка знаходиться у сейф пакеті №0072362 в медичному шприці, речовини рослинного походження у сейф пакетах № 7213432; № 4462644; № 4462645; № 7213433; № 2840083, речовина рослинного походження, яка знаходиться в 3 шт. поліетиленових мішках які було вилучено 08.05.2019 року у ОСОБА_4 , під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 наркотичним засобом або психотропною речовиною?
- Якщо так, то якою саме та яка їх маса?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати експертам дозвіл на пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Зобов`язати слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 :
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів направити: ухвалу суду про призначення експертизи, копії матеріалів кримінального провадження, сейф пакети №0072362; № 7213432; № 4462644; № 4462645; 3 шт. поліетиленових мішка з речовиною рослинного походження; сейф пакети № 7213433; № 2840083.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

13.05.2019