Справа № 188/1765/18
Провадження № 1-кп/188/35/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка питання виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000531 від 11.10.2018, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, навчається у Першотравенському гірничому ліцеї на 2 курсі, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 в звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 такий обов`язок:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд встановив, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описки, на підставі чого суд вирішив виправити ці описки.

У першому реченні мотивувальної частини після слів « ОСОБА_4 ,пропущені слова «будучи вже 22.03.2018 притягненим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності».

В четвертому реченні резолютивної частини вироку після слів «На підставі ч.» помилково зазначено число «2», а потрібно число «3».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені технічно при виготовленні вироку, виправлення в описовій частині вироку не змінює об`єктивної сторони злочину та кваліфікації дій обвинуваченого, а виправлення в резолютивній частині вироку не впливає на призначені вид та міру покарання і умови звільнення з випробуванням від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у першому реченні мотивувальної частини вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000531 від 11.10.2018, а саме після слів « ОСОБА_4 , добавити слова «будучи вже 22.03.2018 притягненим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності» і викласти початок першого речення мотивувальної частини вироку таким чином:

«Неповнолітній ОСОБА_3 , будучи вже 22.03.2018 притягненим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, у період часу приблизно з 01.00 до 02.00 години 07 жовтня 2018 року» і далі по тексту.

Виправити описку у четвертому реченні резолютивної частини вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000531 від 11.10.2018, а саме після слів після слів «На підставі ч.» замість числа «2» зазначити число «3» і викласти четверте речення резолютивної частини вироку таким чином:

«На підставі ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 такий обов`язок:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1