УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008250,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2019 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком до чотирьох місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, в тому числі долучити висновки раніше призначених експертиз, вручити підозрюваному повідомлення про нову або змінити раніше повідомлену підозру, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечують щодо продовження строку розслідування до чотирьох місяців, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.

27.12.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у тому, що «24.12.2018 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Хмельницький вул. Панаса Мирного 37/2 біля магазину «Гранд» помітили потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та прийняли спільне рішення про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь узгодивши між собою характер та спосіб вчинення злочину.

Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , згідно заздалегідь узгоджено між собою способу вчинення злочину, змісту виконання функцій, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_12 та ОСОБА_13 умисно вчинили напад на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесені тілесних ушкоджень ОСОБА_12 у вигляді масивних параорбітальних гематом, набряку м`яких тканин обличчя, підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, відкритого перелому носа без зміщення, забійних ран обличчя, закритої черепно-мозкової травми, травматичного забою м`яких тканин верхньої щелепи з права та з ліва, гематом та набряків параобрітально з обох сторін, субконюктивальні крововиливи та забою головного мозку та в подальшому ОСОБА_5 заволодів належним ОСОБА_12 майном, а саме срібним ланцюжком 925 проби, вагою близько 150 грамів, разом з срібною іконою квадратної форми, розмірами 5х9 см, загальною вартістю 1953 гривень, який зірвав з шиї останнього, мобільним телефоном «Samsung J 3», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , яка цінності для потерпілого не становить, з гумовим чохлом чорного кольору вартістю 100 гривень та шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 200 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_12 та банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , які вартості для потерпілого не представляють та які ОСОБА_5 вийняв із зовнішньої кишені куртки та яке виразилося у нанесені тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 у вигляді перелому кісток черепа та обличчя та в подальшому неповнолітній ОСОБА_6 заволодів майном ОСОБА_13 , а саме срібним ланцюжком 925 проби вагою 100 грам, вартістю 1302 грн. 00 коп., який зірвав з шиї останнього.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді масивних параорбітальних гематом, набряку м`яких тканин обличчя, підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, відкритого перелому носа без зміщення, забійних ран обличчя, закритої черепно-мозкової травми, травматичного забою м`яких тканин верхньої щелепи зправа та зліва, гематом та набряків параобрітально з обох сторін, субконюктивальні крововиливи та забою головного мозку та матеріального збитку на загальну суму 5553 грн. 00 коп. та потерпілому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток черепа та обличчя та матеріального збитку на загальну суму 1320 грн. 00 коп.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008250, попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч.2 ст.187 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, 24.12.2018 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Хмельницький вул. Панаса Мирного 37/2 біля магазину «Гранд», порушуючи принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання дітей, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітнім, втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме в напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В результаті наданої ОСОБА_5 пропозиції на вчинення спільних злочинних дій він викликав у неповнолітнього ОСОБА_6 бажання та рішучість взяти участь у вчиненні вказаного вище злочину та, таким чином, схилив його до злочинної діяльності.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 31.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501, попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч.1 ст.304 КК України.

04.01.2019 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виглядів тримання під вартою строком до 24.02.2019 року.

21.02.2019 керівником Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.03.2019.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 березня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року неповнолітньому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 березня 2019 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується однак закінчити досудове розслідування в тримісячний термін неможливо оскільки на досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: долучити висновки судово-медичного експерта про встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, призначити та провести додаткові судово-медичні експертизи по потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_12 на підставі проведених слідчих експериментах за участю підозрюваного ОСОБА_5 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_12 для встановлення відповідності механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим, висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи, висновок експерта про проведення судово-біологічної експертизи, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ; повідомити підозрюваним про зміну (остаточну) раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, а також в разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) чи процесуальні дії, у яких можливо виникне потреба. При цьому, на думку слідчого судді обставини щодо тривалості проведення судових експертиз не потребують окремого доказування, оскільки в межах досудового розслідування це звична практика. Крім того, строк в чотири місяці є гранично максимальним, а в разі надходження експертиз в коротші строки, досудове розслідування може бути завершено швидше.

Процесуальні дії, зазначені слідчим є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини у провадженні, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008250 від 24.12.2018 року до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1