Справа № 360/2375/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим Бородянським районним судом Київської області 10 вересня 2018 року, за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин. Так він, наприкінці серпня 2018 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, на полі, поблизу вулиці Лісова в с. Шибене Бородянського району Київської області, діючи умисно, для власних потреб незаконно придбав, а саме зірвав рослини конопель. Усвідомлюючи, що незаконно придбана ним речовина рослинного походження, являється канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та висушив. Після цього рослинну масу незаконно зберігав без мети збуту на горищі будинку та господарської будівлі за місцем свого проживання, та періодично вживаючи її шляхом паління через саморобний пристрій до 27 жовтня 2018 року. 27 жовтня 2018 року під час обшуку канабіс, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 33283,51 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, що містився в нашаруваннях на саморобному пристрої для паління, масою в перерахунку на суху речовину 1,263 г були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що почав вживати наркотичні засоби у зв`язку із сімейними обставинами, проти застосування запобіжного заходу не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

29 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, він підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та особа підозрюваного, який підозрюється у вчиненні в період іспитового строку нового умисного злочину, не має постійного місця роботи свідчать про існування ризиків, які дають підстави вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 27 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_6