Справа № 185/6348/18
Провадження № 1-кс/185/852/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Обставини, які внесені до ЄРДР: 30.07.2018 року близько 09:10 години біля будинку 414а по вул.Дніпровській в м.Павлограді сталося дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 223/76 від 14.09.2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саднами в лобній області, гематоми та набряку на зовнішній поверхні у середній третині лівого стегна, рваної рани на внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).
Після проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ «ПМЛ №4» ДОР» з 01.10.2018 року по 25.10.2018 року з діагнозом: ідіопатичний лівобічний коксартроз 3-4 ст. Больовий синдром.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для кримінального провадження мають істотне значення обставини щодо наявності чи відсутності причинного зв`язку між встановленим потерпілому діагнозом та дорожньо-транспортною пригодою, для з`ясування яких необхідно проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 додаткову судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експертизи поставити питання:
-які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення (окремо по кожному з виявлених тілесних ушкоджень)?
-Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень в результаті наїзду ззаду автомобілем ВАЗ 2108 під час керування велосипедом?
-Чи заподіяні виявлені тілесні ушкодження одномоментно або у різний час, якщо у різний час, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?
-Коли саме були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?
-Чи знаходиться встановлений ОСОБА_5 діагноз «ідіопатичний лівобічний коксартроз 3-4 ст. Больовий синдром» у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Для дослідження експертам надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .
У разі необхідності направити експертам для обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001637.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1