Справа № 369/855/19
Провадження №1-кс/369/321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000283 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000283 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що У період часу з 19:00 год. 15.01.2019 по 09:20 год. 16.01.2019 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «KIA RIO», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який був припаркований за адресою:

АДРЕСА_1 , чим завдала власнику ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди.

Заява ОСОБА_5 , 14.05.1979 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на встановлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

1) місце події АДРЕСА_1

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 2G1824
CID5645

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 3G1824
CID19521

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 4G1824
CID4831

2) можливий шлях від`їзду АДРЕСА_2

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 2G1824
CID22

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 3G1824
CID33123

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 4G1824
CID5773

3) можливий шлях від`їзду м. Київ, вул. В. Кільцева, Жулянський міст

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 2G1824
CID025

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 3G1824
CID45024

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 4G1824
CID9552

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

в період часу з 19:00 год. 15.01.2019 року по 12:00 год. 16.01.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання розглядалось у відсутність представників компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 . або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (КОП №005847) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 19:00 год. 15.01.2019 року по 12:00 год. 16.01.2019 року, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

1) місце події АДРЕСА_1

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 2G1824
CID5645

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 3G1824
CID19521

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 4G1824
CID4831

2) можливий шлях від`їзду АДРЕСА_2

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 2G1824
CID22

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 3G1824
CID33123

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 4G1824
CID5773

3) можливий шлях від`їзду м. Київ, вул. В. Кільцева, Жулянський міст

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 2G1824
CID025

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 3G1824
CID45024

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1
LAC 4G1824
CID9552

Зобов`язати компанії:

? ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

? ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 ;

? ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_5 .

? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1