№ 207/4147/18
№ 1-кс/207/1887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно АЗС торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 17.10.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшов рапорт заступника начальника СП Південного ВП ОСОБА_5 про те, що 17.10.2018 року під час відпрацювання території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено факт функціонування газових та бензинових заправок без оформлення необхідних дозвільних документів, що порушує правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві.

За даним фактом 17.10.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276.

25.10.2018 року слідчим СВ Південного ВП ОСОБА_6 керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України вручено запити представникам газових та бензинових заправок, розташованих на території обслуговування Південного ВП Кам`янського ВП, зокрема 26.10.2018 року майстром АЗС торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та оператором АЗС торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , отримано відповідні запити, в яких запропоновано надати копії документів.

Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 надано письмову відмову в надані копій документів. У своїй відмові він посилався на КПК України, вказуючи, що надасть відповідні документи тільки на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

08.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 надано довідку про те, що стосовно АГЗС (АЗС) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 заходи державного нагляду (контролю) не проводилися.

12.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 надано довідку в якій зазначено, що в Єдиному реєстр документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, з квітня 2011 року по теперішній час відсутня інформація щодо реєстрації дозвільних документів на виконання будівельних робіт об`єктів розташованих з адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , АЗС торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене з метою повного та всебічного досудового розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення наявності порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно АЗС торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Суд, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою виготовлення їх копій, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно АЗС торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , а саме до:

1.Дозволів на будівництво та введення в експлуатацію об`єкту нерухомості, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єкту із значними наслідками (ССЗ) та є об`єктами підвищеної - небезпеки.

2.Документів, які підтверджують наявність реєстраторів розрахункових операцій для реалізації пального.

3.Висновки про погодження місця розташування об`єкта.

4.Технічного завдання та висновок з надання земельної ділянки та про наявні обмеження на її використання.

5.Дозволу на реконструкцію, капітальний ремонт, технічне переоснащення об`єктів виробничого призначеня.

6.Висновку експертизи, щодо відповідності проекту нормативно-правовим актам з промислової безпеки та охорони праці.

7.Документів, які підтверджують наявність офіційно оформлених працівників, які пройшли навчання з питань охорони праці.

8.Дозволу на роботи підвищеної небезпеки та Дозвіл на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки.

9.Документів, які підтверджують користування земельною ділянкою для АЗС.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1