Справа № 615/241/19
Провадження № 1-кс/615/118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: балончик червоного кольору із розпилювачем та маркуванням "Перець-4", об`ємом 70 мл, що був вилучений 07.02.2019 року в ході огляду місця події.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 08.02.2019 року, вислухавши доводи слідчого, вважає необхідним повернути клопотання прокурору з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом того, що 07.02.2019 року близько 12-30 год. учень 10-Б класу Комунального закладу "Валківський ліцей імені О.С. Масельського" ОСОБА_5 розпилив перцовий балончик в приміщенні ліцею, внаслідок чого був припинений навчально-виховний процес та проведено евакуацію учнів.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.02.2019 року, слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 07.02.2019 року проведено огляд учбового кабінету № 113 Комунального закладу "Валківський ліцей імені О.С. Масельського", що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 24, в ході якого виявлено та вилучено перцовий балончик із розпилювачем та маркуванням "Перець-4", об`ємом 70 мл.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

11.02.2019 року слідчий, з порушенням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК України, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

Однак, клопотань про поновлення порушеного строку з посиланням на докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку подачі, слідчим не подано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у графі ПІБ слідчого (слідчих), який (які) здійснює (ють) досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 від 08.02.2019 року, зазначено: зокрема ОСОБА_3 , а у графі ПІБ прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (ють) процесуальне керівництво інформація щодо процесуального керівника відсутня.

Таким чином, будь-яких даних, які б підтверджували повноваження прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000043 від 08.02.2019 року, в межах якого подано клопотання, слідчим до клопотання не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повернути прокурору Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1