Справа № 761/2425/19
Провадження № 1-м/761/9/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, яка підлягає видачі ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно:
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирійської Арабської Республіки до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина,-
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника в.о. прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстракційного арешту, який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.08.2018 о 14 год. 15 хв., відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за параграфами 212 абзац 1, 223 абзац 1, 224 абзац 1 номери 2, 4 та 5 та 22, 23 абзац 1, 25 абзац 2, 52 абзац 1 та 53 1 КК Федеративної Республіки Німеччина.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2018 до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Прокуратурою міста Києва 27.09.2018 з Генеральної прокуратури України отримано запит Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2018 застосовано щодо ОСОБА_8 екстрадиційний арешт, який в подальшому продовжений на строк до 27.01.2019.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що постановою суду першої інстанції Вупперталь від 25.08.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 призначено попереднє ув`язнення.
Злочини, за які засуджено ОСОБА_8 відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 не закінчився.
Разом з тим, в час судового засідання ОСОБА_11 було роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, про що ним була власноруч підписана заява.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених у ньому.
Особа відносно якої заявлено клопотання - ОСОБА_5 та його захисник не заперечували з приводу задоволення заявленого клопотання про продовження екстрадиційного арешту, а також просили затвердити згоду на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку, відповідно до поданої ним письмової заяви.
В судовому засіданні затриманому ОСОБА_11 були роз`яснені його права, передбачені ст. ст.581,588 КПК України. Також йому було роз`яснено правові наслідки постановлення слідчим суддею рішення про затвердження згоди на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, а саме: те, що після затвердження згоди на його видачу (екстрадицію) та продовження екстрадиційного арешту, таке судове рішення не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Вислухавши клопотання прокурора, його думку та доводи, пояснення та думку захисника, пояснення та думку особи, щодо якої вирішується питання про продовження запобіжного заходу, дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, заяву ОСОБА_8 про його згоду на видачу (екстрадицію) в спрощеному порядку, прихожу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою суду першої інстанції Вупперталь від 25.08.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 призначено попереднє ув`язнення.
Прокуратурою міста Києва 27.09.2018 з Генеральної прокуратури України отримано запит Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Встановлено, що правовідносини між Україною та ОСОБА_12 Республікою Німеччина врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 585 КПК України при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Відповідно до вимог ст. 1 вказаної Конвенції, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
У судовому засіданні перевірено добровільність надання затриманим Альхетера Захера згоди на його видачу (екстрадицію) й усвідомлення ним правових наслідків такої згоди.
Відповідно до ч. 6ст. 583 КПК України(пункт 4) у разі, якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) та відмовилась від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, про що постановляє відповідну ухвалу.
У відповідності до п. 6 ч. 2ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягання до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і його фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f) :Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає, що застосування до ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина (екстрадиції). При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі засудження за вчинення злочину, передбаченого параграфами 212 абзац 1, 223 абзац 1, 224 абзац 1 номери 2, 4 та 5 та 22, 23 абзац 1, 25 абзац 2, 52 абзац 1 та 53 1 КК Федеративної Республіки Німеччина, відомості про ухилення його від правосуддя у запитуючій стороні, а також його вік, міцність соціальних та сімейних зв`язків, у тому числі наявність у нього родини та утриманців.
З огляду на викладене, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. 584 КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Затвердити згоду громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.
Визнати наявність підстав для подальшого утримання громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування відносно нього екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, до 21 березня 2019 року включно, але не довше ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання, тобто з 22 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1