Справа № 405/975/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 13 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 №0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,
встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 №0000176 - психологічну експертизу за відеоматеріалами.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 25.09.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

26.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.
26.09.2018 у період часу з 09 год. 40 хв. по 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в присутності захисника, із використанням відеофіксації допитано в якості підозрюваного. Під час допиту ОСОБА_4 , свою причетність у скоєнні розбійного нападу та вбивства ОСОБА_5 , заперечив та повідомив, що він не причетний до вчинення вказаних злочинів.

26.09.2018 у період часу з 16 год. 27 хв. по 17 год. 47 хв. ОСОБА_4 , в присутності захисника, додатково допитано в якості підозрюваного, із використанням відеозапису. Під час допиту ОСОБА_4 , свою причетність у скоєнні розбійного нападу та вбивства ОСОБА_5 , повністю визнав та розповів про обставини скоєних злочинів.

27.09.2018 у період часу з 20 год. 17 хв. по 21 год. 10 хв. за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, із використанням відеозапису проведено слідчий експеримент. Під час проведення вказаної слідчої дії, на початку, підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину визнав у вчиненні вбивства та розбійного нападу на ОСОБА_5 визнав, та почав розповідати про обставини ним скоєного злочину. В подальшому, після прибуття на місце скоєння злочину, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , повідомив учасникам, що інкриміновані йому кримінальні правопорушення він не вчиняв, лише скоїв крадіжку з території домоволодіння ОСОБА_5 , на момент крадіжки, ОСОБА_5 , була вже мертва.

25.10.2018 у період часу з 15 год. 14 хв. по 16 год. 02 хв. ОСОБА_4 , в присутності захисника, додатково допитано в якості підозрюваного, із використанням відеозапису. Під час допиту ОСОБА_4 , свою причетність у скоєнні розбійного нападу та вбивства ОСОБА_5 , не визнав, та зазначив, що ОСОБА_5 , він не вбивав, а лише скоїв крадіжку з території її домоволодіння. На момент скоєння крадіжки потерпіла вже була мертва. Хто скоїв вбивство йому невідомо.

Слідчий в клопотанні вказує, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи, спрямованої на встановлення психічного стану підозрюваного, в тому числі наявності психічних розладів чи психічної хвороби у ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 25.09.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення психічного стану підозрюваного, в тому числі наявності психічних розладів чи психічної хвороби у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, тому існують підстави для призначення психологічної експертизи за відеоматеріалами, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідчого інституту судових експертиз.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 №0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України - психологічну експертизу за відеоматеріалами, до проведення якої залучити експертів Кропивницькоговідділення Київського науково-дослідчого інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Які психологічні особливості має процес розповіді про обстановку та обставини подій вказаних підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за матеріалами відеозаписів слідчих дій проведених за участі цієї особи)?

-Виходячи з наданих відеозаписів спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо вказати в якій саме частині розповіді, являються щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості?

Для проведення експертизи експерту надати відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.09.2018 у період часу з 09 год. 40 хв. по 10 год. 00 хв., від 26.09.2018 у період часу з 16 год. 27 хв. по 17 год. 47 хв., від 25.10.2018 у період часу з 15 год. 14 хв. по 16 год. 02 хв., та відеозапис слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 27.09.2018 у період часу з 20 год. 17 хв. по 21 год. 10 хв., а також матеріли кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 №0000176.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6