30.01.2019 Єдиний унікальний № 371/29/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

30 січня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/29/19

Провадження № 1-кс/371/82/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000009 експертизи матеріалів, речовин і виробів,проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту користувачем будинку по АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, проведеного у будинку, особа, що проживає в ньому, добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, що нагадує суху подрібнену рослину канабісу , та дві частини пластикових пляшок різного діаметру, в одній з яких відсутня верхня частина, а в іншій відсутня інша частина, на яких є нашарування речовини коричневого кольору.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вирішення питання щодо віднесення вилученої рослинної маси до наркотичного засобу, слідчий просить провести експертизу рослин речовин, матеріалів і виробів із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не зявився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що 05 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка проживає в будинку під номером АДРЕСА_1 .

05 січня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування за рішенням слідчого судді проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку вилучено:

-поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, що нагадує суху подрібнену рослину канабісу, який поміщено до спеціального пакету № 02436281;

-дві частини пластикових пляшок різного діаметру, в одній з яких відсутня верхня частина, а в іншій відсутня інша частина, на яких є нашарування речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 02436282.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано протокол обшуку від 16 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в межах якого з`ясовуються обставини злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, та встановлення належності вилученої речовини до наркотичної і її ваги, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що інше майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування таких обставин і визначення, чи є переданий в ході обшуку матеріальний об`єкт предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом,необхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Об`єктами експертизи речовин, матеріалів і виробів є передані під час обшуку матеріальні об`єкти.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи відноситься надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що нагадує суху подрібнену рослину канабіс, яка поміщена до спеціального пакету № 02436281, до наркотичних засобів? Якщо так, то до яких саме? Яка їх маса?

-Чи міститься на внутрішніх поверхнях двох частин пластикових пляшок різного діаметру, в одній з яких відсутня нижня частина, на яких є нашарування речовини коричневого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № 02436282, наркотичні засоби чи психотропні речовини? Яка їх маса?

В розпорядження експертів надати спеціальний пакет № 02436281 та спеціальний пакет № 02436282, в яких містяться об`єкти експертного дослідження.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України, призначеної даною ухвалою.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1