Справа № 558/327/17
номер провадження 1-в/558/9/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 квітня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла заява начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме про надання роз`яснення щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року.

В судовому засіданні представник Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» ОСОБА_3 просив заяву задовольнити та надати роз`яснення вироку суду в частині визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що був затриманий 27 жовтня 2017 року, а 29 жовтня 2017 року відносно нього Бродівським районним судом Львівської області було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому вважає, що строк відбування покарання слід рахувати з 27 жовтня 2017 року.

В судове засідання прокурор та потерпіла не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі на строк два роки одинадцять місяців.

Крім того, суд вирішив зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року, відбуте покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року.

Начальник Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року, на підставі ст. 380 КПК України, оскільки вважає, що потребує роз`яснення те, з якого часу слід обчислювати початок строку відбувати покарання ОСОБА_4 за вказаним вироком.

Судом при ухваленні вироку було виконано всі вимоги, визначенні у ст. 374 КПК України.

Однак враховуючи, що начальник Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 вказує на те, що йому є незрозумілим вирок суду в частині визначення початку строку відбування покарання, суд прийшов до висновку про необхідність роз`яснення вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року.

Так, при ухваленні вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року, суд встановив, що ОСОБА_4 був засуджений 4 квітня 2018 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки п`ять місяців. Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 4 квітня 2018 року вирішено строк відбування покарання за таким вироком рахувати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 27 жовтня 2017 року.

Вироком Буського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, за вироком Буського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року та вироком Бродівського районного суду Львівської області від 4 квітня 2018 року, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі на строк два роки вісім місяців.

Крім того, вироком Буського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року вирішено зарахувати у строк відбування покарання за таким вироком, відбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 4 квітня 2018 року.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року та вироком Буського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі на строк два роки десять місяців.

Крім того, вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року вирішено зарахувати у строк відбування покарання за таким вироком, відбуте покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року.

Отже, початок строку відбутого покарання ОСОБА_4 належить обчислювати з 27 жовтня 2017 року, як зазначено у вироці Бродівського районного суду Львівської області від 4 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року, а саме те, що строк відбування покарання ОСОБА_4 згідно вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року рахувати з 27 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Демидівський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .