Справа №463/5643/18
Провадження №1-кп/463/209/19
В И Р О К
іменем України

13 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Пустомитівського району, село Гамаліївка, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2018 року, приблизно о 19-30 год ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів, ТОВ «Епіцентр К» за адресою:м. Львів, вул.. Б. Хмельницького 188а, шляхом вільного доступу викрав зарядний пристрій «Varta Mini Charger», артикул 30712046, вартістю 180 грн, акумулятор «Panasonic Eneloop Pro AAA 900 mAh 4BP NI MH», артикул 20806616, вартістю 348 грн. Після чого, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, вищевказані викрадені речі заховав у правий рукав та капюшон своєї куртки. Після чого ОСОБА_4 зазначені вище товари на загальну суму 528 грн, за які не розрахувався, виніс за межі касових боксів, однак був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів ТОВ «Епіцентр К»

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та вказав, що дійсно 22.09.2018 року, приблизно о 19-30 год він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою: м. Львів, вул.. Б. Хмельницького 188а, викрав зарядний пристрій «Varta Mini Charger», та акумулятор «Panasonic Eneloop Pro AAA 900 mAh 4BP NI MH», Після чого, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, вищевказані викрадені речі заховав у правий рукав та капюшон своєї куртки. Після чого зазначені вище товари за які не розрахувався, виніс за межі касових боксів, однак був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр К».

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України оскільки він вчинив (крадіжку) таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:зарядний пристрій «Varta Mini Charger», акумулятор «Panasonic Eneloop Pro AAA 900 mAh 4BP NI MH», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони після набрання вироком законної сили залишити у законного власника ТОВ «Епіцентр К».

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Запобіжий захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:зарядний пристрій «Varta Mini Charger», акумулятор «Panasonic Eneloop Pro AAA 900 mAh 4BP NI MH», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони після набрання вироком законної сили залишити у законного власника ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1