Провадження №1-кс/554/ 295 /2019
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с. Добропілля Донецької області , з вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого та працюючого в м. Софія, Болгарія,

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089від 27.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 2 ст. 409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування капітан ОСОБА_5 підозрюється в тому , що 24.11.2014 р. діючи з прямим умислом, без поважних причин, за місцем дислокації в/ч пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) відкрито відмовився виконати наказ командира в/ч пп НОМЕР_1 №255 від 24.11.2014 про вибуття у складі військової частини для виконання завдань за призначенням до АДРЕСА_3 та залишився у м. Полтава.
Крім цього, 24 листопада 2014 року в/ч пп НОМЕР_1 передислокувалась до базового табору за адресою: АДРЕСА_3 , а капітан ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, без поважних причин з військовою частиною не передислокувався, залишився за місцем проживання у м. Полтава, по теперішній час за місцем служби відсутній, свої військові обов`язки не виконує.
Місцезнаходження капітана ОСОБА_5 органу досудового розслідування невідоме.
Однак, з Державної прикордонної служби України надійшла інформація, що ОСОБА_5 11.06.2015 виїхав за межі території України через пункт пропуску Порубне.
27.12.2014 капітана ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 2 ст. 409 КК України.
Цього ж дня повідомлення про підозру у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України вручено капітану ОСОБА_5 у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, для вручення повідомлень.
09.06.2015 капітана ОСОБА_5 особисто повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 2 ст. 409 КК України.
Прокурор прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Підозрюваний вину свою не визнав та пояснив , що він не мав наміру проходити службу за станом здоров*я , крім того він за релігійними переконаннями не може проходити службу , також він був направлений для проходження служби мінером , а фактично він є будівельником. Прохав обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , оскільки приїхав до тяжко хворої матері , можливо побачити її останній час. Також прохав врахувати , що переніс операцію на серці та має шунти . постійно необхідно приймати ліки.

Адвокат прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та врахувати стан здоров*я підозрюваного та його матері.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні капітаном ОСОБА_5 зазначених злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення від 25.11.2014 №5009/1 та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ТВО начальника Полтавського ЗВ ВСП від 27.11.2014 №1190, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.
25.04.2014 ОСОБА_5 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 та відправлений для подальшого проходження військової служби до в/ч пп НОМЕР_1 .
Цього ж дня відповідно до наказу командира в/ч пп НОМЕР_1 №12 капітан військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду начальника інженерної служби.
В зв`язку із невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 24.06.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 30.10.2018 року у справі № 554/11160/15-к провадження № 1кс/554/10461/2018 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 при перетинанні кордону в бік України 10.04.2019 р. був затриманий та доставлений до суду.
Прокурор прохає обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , посилаючись на те , що підозрюваний тривалий час переховувався від слідства.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе , що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання прокурором не було доведено , що відносно підозрюваного не можливо обрати інший, більш м`який , запобіжний захід.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя враховує стан здоров*я підозрюваного , який хворіє на серцеву хворобу , переніс операцію на серці , має на утриманні хвору матір, яка є лежачею та потребує стороннього догляду, міцні соціальні зв`язки підозрюваного , який має сім*ю, роботу.

З метою забезпечення дієвості даного заходу кримінального провадження важаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)Прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом.

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.;

4)Здати слідчому закордонний паспорт.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб , заборонивши йому залишати житло за постійним місцем проживання за адресою- АДРЕСА_1 в період з 22-00 год. ввечері до 06-00 год. ранку щоденно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати слідчому закордонний паспорт.

Виконання ухвали покласти на працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтав ській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1